Jorge Velado: Flores y el CEP solo fueron un instrumento para que el dinero llegara a ARENAEl presidente tricolor reiteró que el dinero donado por Taiwán entró a las arcas de ARENA y dijo que fue el expresidente del partido, Antonio Salaverría, quien negoció los fondos.ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 16 DE FEBRERO DE 2016 11:33 | POR REDACCIÓN DIARIO LA PÁGINA / TERESA ANDRADEHTTP://WWW.LAPAGINA.COM.SV/NACIONALES/114648/2016/02/16/JORGE-VELADO-FLORES-Y-EL-CEP-SOLO-FUERON-UN-INSTRUMENTO-PARA-QUE-EL-DINERO-LLEGARA-A-ARENA

El presidente de ARENA, Jorge Velado, reiteró esta mañana que los $10 millones donados por Taiwán entre 2003 y 2004 fueron a parar a las arcas del partido, y que el fallecido expresidente Francisco Flores y el Centro de Estudios Políticos (CEP) "Dr. Antonio Rodríguez Porth" solo fueron un instrumento para canalizar la donación.Velado, cuestionado por el hijo de Flores por haberlo dejado solo cuando afrontaba un juicio legal y público, salió en defensa del exfuncionario, de quien dijo que “estoy seguro que no se quedó con un cinco de ese dinero”.“Para mí lo que ha sucedido es que el expresidente Flores y el Centro de Estudios Políticos solo fueron un instrumento para llegar, para mandar el dinero a ARENA”, explicó durante la entrevista matutina de Hechos.Velado reiteró que el destinatario de los fondos era el entonces partido oficial y negó que haya existido un mal uso del donativo, ya que no se ha podido comprobar que Taiwán haya enviado el dinero para cuatro proyectos sociales, como lo dijo en su momento el mismo gobierno de Taipéi.“Al expresidente Flores se le acusó de dos cosas. Se el acusó de que él se había robado ese dinero, no es cierto, ese dinero llegó y terminó en las arcas del partido. Y la otra cosa que se le acusó era que era un dinero que Taiwán le había dado a él para unos proyectos y que él abusivamente había agarrado el dinero y en lugar de

invertirlos en esos proyectos los había entregado al partido a través del Centro de Estudios Poíticos”, explicó.Sobre esos proyectos, el líder tricolor recordó que el gobierno de Taiwán los mencionó a través de una nota verbal, pero que no existen documentos que certifiquen que el donativo haya sido para obras de infraestructura.Sobre una explicación solicitada a Taipéi durante la presidencia de Mauricio Funes para aclarar el caso, Velado refirió que “Taiwán lo que contesta a través de una nota verbal, que no viene ni siquiera firmada, manda a decir que de acuerdo a no se qué registros ese dinero era para cuatro proyectos, pero no manda un documento, no manda un convenio firmado. Resulta que también en los datos que manda la Fiscalía y en las entrevistas que se hicieron en aquella comisión adentro de la Asamblea cuando le preguntan a la persona que entonces era la canciller de la República, al presidente del FISDL al respecto de esos proyectos dicen 'esos proyectos no los conozco'. ¿Por qué? es bien sencillo, si El Salvador hubiera recibido esos $10 millones para proyectos hubiera existido al menos un documento de cooperación mutua”.Enfila contra Antonio SalaverríaEl arenero además apuntó los dardos contra el presidente del partido a inicios de los años 2000, Antonio Salaverría, quien según él negoció el donativo con las autoridades asiáticas.“Quien puede dar información de eso (uso del dinero donado) son los que manejaban el partido entonces y entre las personas que estaban en ese Coena hay dos que en su momento me dijeron 'mirá, era tan claro que íbamos a recibir una ayuda que Antonio Salaverría fue a Taiwán a hacer las gestión de esos $10 millones. Ahora, no se los entregaron en el momento si no que los entregaron de la manera que lo hicieron. Eso no lo puedo saber”, dijo al respecto.Sobre el uso que se le dio a los fondos durante la campaña presidencial de 2004, el dirigente mencionó que “ahí hay información, no solo de los $10 millones sino de todo lo que entró para la campaña, incluso un préstamo que se hizo para la campaña y adónde fueron a parar los 'veintipico' millones de dólares que pudo haber costado la campaña, con detalles”.