le défi de la crise climatique. leffet de serre rayonnement solaire 50% 20% 100% 26% 4% conduction,...
TRANSCRIPT
Le défi de la crise climatique
L’effet de serreRayonnement
solaire
50%
20%
100% 26%
4%
Conduction, Evaporation
Infrarouge
H2O
CO2 , CH4, N20
+15°C+15°C390 Wm-2
Piégeage 153 Wm-2
L’effet de serre
• Un phénomène naturel• Autorise la vie sur Terre
• Hausse de la température : eau liquide est disponible
• Apporte de l’inertie au système
• Principaux gaz responsables :• Dioxyde de carbone (CO2)• Méthane (CH4)• Oxyde nitreux (N2O)• Vapeur d’eau (H2O)• …
• Lien direct avec le cycle du carbone
Le cycle du carbone
Le déséquilibre du cycle du carbone
• Végétation / Atmosphère• Respiration : 60 Gt / an• Photosynthèse : 62 Gt / an• Résultante = - 2 Gt / an
• Océans / Atmosphère• Dissolution : 92 Gt / an• Relargage : 90 Gt / an• Résultante = - 2 Gt / an
• Déforestation : 2 Gt / an• Combustion pétrole, charbon, gaz = 6 Gt / an• Au total :
• 8 Gt / an émises par les activités humaines• C’EST DEUX FOIS TROP !!!
Le phénomène de réchauffement
Ses causes et ses conséquences
Les causes du réchauffement
• Depuis le début de la Révolution Industrielle :– CO2 : + 31 %
– CH4 : + 150 %
– N2O : + 15 %
• 3 « évènements » cruciaux– Rév. Industrielle– 30 glorieuses– Mondialisation des échanges
Les causes du réchauffement
• Les secteurs émetteurs en France :
• Et dans le Monde :
Les perspectives d’évolution du climat
• Le GIEC :– Ecrit l’état de l’art en matière de recherche– Publie un rapport tous les 4 ans– Fonctionne au consensus scientifique– Prises de position prudentes, par nature
• Et pourtant, ils ne sont pas rassurants…
Les perspectives d’évolution du climat
• Aujourd’hui : la plus forte concentration de CO2 et CH4 depuis 400 000 ans
• Et ce n’est qu’un début… si on ne fait rien
Les perspectives d’évolution du climat
• Plus de doute sur l’existence de dérèglements climatiques à venir
• Des changements brutaux et irréversibles• Les constats confirment les prévisions les
plus pessimistes
• Et pourtant, aucun scénario ne prend en compte les rétroactions : dégel du permafrost, débâcle glaciaire…
Les glaces dans l’arctique en 2012
La fonte soudaine au Groenland8-12 juillet 2012
Minimum des glaces en mer arctique
19 septembre 2012
Quelles conséquences concrètes ?
• Scénarios centraux :– Entre + 2°C et + 4°C
• Scénarios à forte probabilité :– Entre + 1,1°C et + 6,4°C
• Les constats nous placent sur les scénarios les plus pessimistes
Quelles conséquences concrètes ?• Avec + 2°C :
• Décroissance des rendements agricoles• Risque de famine : + 200 millions de personnes• Manque d’eau : 1,8 milliards de personnes• Montée des eaux : 10 millions de personnes• Extension de la zone de paludisme : + 50 millions de personnes• Extinction de 25 à 40% des espèces
• Avec + 3°C :• - 30% sur rendement du blé en Inde• Risque de famine : + 600 millions de personnes• Manque d’eau : 4 milliards de personnes• Montée des eaux : 170 millions de personnes• Nombreuses îles rayées de la carte
• Avec + 4°C : • Effondrement des rendements agricoles• Extension de la zone de paludisme : + 400 millions de personnes• Montée des eaux : 330 millions de personnes
Pour s’arrêter à + 2 °C
• + 2 °C : limite de dangerosité
• Comment s’y prendre ?– Stabiliser les températures– Stabiliser les concentrations de GES (450ppm)– Ramener les émissions aux capacités de
« recyclage » naturel– Division par 2 des émissions mondiales– Ramené à un droit égal pour tous : le Facteur 4
CO2 émissions par personneCO2 emissions per person
Droit maximum à émettre (TC/hab/an) pour diviser les émissions mondiales par 2, avec 6 milliards d’habitants…
…ou pour les diviser par 3, avec 9 milliards d’habitants
Berger 2005
Pour s’arrêter à + 2 °C
• Émissions doivent décliner avant 2015• Pays développés : (par rapport à 1990)
• -25 à -40% en 2020• -80 à -95% en 2050
• Dès 2020, pays développés doivent dévier substantiellement de la trajectoire (sauf Afrique)
• Émissions mondiales : -50 à -85% en 2050
Les politiques climatiques des puissances dominantes
Les grandes orientations
• Subordonnent l’adaptation au rythme et aux besoins du capital– Analyse coûts/risques (exemple le rapport Stern)– Priorité aux solutions technologiques– Création de nouveaux marchés– Nouveau cycle de dvpt du capital : « capitalisme vert »
• Pointent du doigt la responsabilité des pays émergents
• Utilisent la menace climatique pour imposer leur politique néolibérale
Le Protocole de Kyoto
• Quelques aspects positifs :– « responsabilité commune mais différenciée »– Objectifs chiffrés et sanctions prévues
• MAIS de nombreux problèmes– Objectifs insuffisants : -5,2 % (ramenés à -1,7%)– Émissions du transport maritime et aérien non prises en
compte– Puits de carbone = Réduction des émissions– Délocalisation possible des efforts (MDE, MOC…)– Droits d’émission et marché du carbone : une forme
d’appropriation de parts de l’atmosphère
Les évolutions récentes des politiques des grandes puissances
• Des engagements insuffisants :• -20% en 2020 pour l’UE• Moins que Kyoto pour Obama
• Toujours plus de mécanismes de flexibilité• Leur rôle était limité dans Kyoto• Intégration de nouvelles technologies dans les technologies
propres : captage du carbone, nucléaire, agrocarburants…• Un marché spécifique pour les forêts : REDD
• Faire porter l’effort par les couches populaires (exemple : Taxe Carbone)
• Discordance des réponses aux crises climatiques et économiques, incohérence des politiques publiques : automobile, plan fret SNCF…
Face à l’échec annoncé, menace d’une gestion barbare
• New Orleans• Tuvalu, Vanuatu• Le rapport « Climat » du Pentagone:« les morts causées par la guerre de même que
par la famine et les maladies diminueront la taille de la population qui, avec le temps, se réajustera à la capacité de charge ».
Source: An Abrupt Climate Change Scenario and its Implications for the US National Security, SCWARTZ & RANDALL, 2003
La catastrophe peut être conjurée (pour partie…)
Les économies d’énergie
• Ne pas se satisfaire d’une politique des « petits gestes »
• Combattre les tentatives de culpabilisation
• Une part importante des achats, déplacements… sont contraints
• Nécessité d’une action collective pour rendre possible des modes de vie sobres en énergie et en carbone
Les économies d’énergie• Quelles marges de manœuvre ?
– Supprimer les productions inutiles• Armement, armée…• Nombreuses productions chimiques, engrais…• Publicité
– Efficacité énergétique• Réhabilitation des logements• Normes sur les appareils électriques• Normes sur les moteurs de voitures…
– Réorganisation de la société (les plus grands gisements)• Exemple des transports :
– Mode d’urbanisation : classes laborieuses rejetées loin des centres
– Problème du fret : production « just in time », division internationale du travail selon les coûts de main d’œuvre
Les énergies renouvelables
• Le solaire : IMMENSE potentiel
• Des caractéristiques limitant sa valorisation dans un système capitaliste :– Faible densité énergétique– Gisement difficilement appropriable
• Nécessite une réorientation de la recherche
• Nécessite une mise à disposition des technos pour une large diffusion : pas seulement la population solvable…
EnR 8,1%
Budgets R&D Energie (AIE)Une recherche à
réorienter d’urgence!
Notre projet anticapitaliste
Nécessité d’une démarche anticapitaliste
• Le marché est impuissant – Changement trop radical– Temps trop court– Le changement nécessitera « l’adhésion citoyenne »
• Le capitalisme met les forces sociales devant un dilemme – « Sauver la nature contre l’aggravation des conditions
d’exploitation du salariat »– Renchérissement du coût d’exploitation de la nature VS
Abaissement du coût de la force de travail
• Notre projet écosocialiste – Planification basée à la fois sur les besoins démocratiquement
déterminés et sur la prise en compte des problématiques écolo
Une démarche transitoire articulée autour d’un programme d’urgence
• Un rôle pédagogique :– Montrer que c’est possible– Mettre le capitalisme devant ses contradictions
• Allier dimensions sociale et écologique– Des crises alimentées par les mêmes mécanismes :
concurrence, course au profit, dictature des marchés…
– Mettre la satisfaction des besoins sociaux et le respect des équilibres écologiques au centre de notre programme et des luttes
Un plan d’urgenceExemple de revendications sectorielles
• Suppression des industries inutiles et nuisibles• Le bâtiment :
– Un service public du logement et de la réhabilitation• Transports de marchandise :
– Interdiction des transports longue distance par la route– Politique publique de développement des infrastructures de ferroutage
• Transports de personnes :– Transports publics gratuits– Développement de l’offre de transport en commun– Fin de la péri urbanisation– « réintroduction » des classes laborieuses dans les centres villes
• Secteur de l’énergie :– Pour un service public intégral de l’énergie– Nationalisation des grands groupes (EDF, GDF-Suez, TOTAL, AREVA…)– Politique décentralisation des moyens de production– … Pour permettre le contrôle par les usagers et les salariés
• Agriculture : Souveraineté alimentaire et agriculture paysanne– Réduction drastique de la part d’intrants azotés– Rupture avec la logique productiviste dans le monde agricole
Un plan d’urgenceDes transformations profondes
• Réorganisation et transformation du travail• Contrôle populaire sur les productions• Sortir du diptyque travailleur/consommateur
– La RTT doit être un axe majeur de notre programme
• Reconversions industrielles indispensables – Garantir l’emploi, les contrats, les salaires et les
collectifs de travail– Doivent être prises en charge par les travailleurs