le patrimoine scientifique de l'ifsttar · sées [zsl [27} [10sj : la méthode de...
TRANSCRIPT
Conformément à la note du 04/07/2014 de la direction générale de l'Ifsttar précisant la politique dediffusion des ouvrages parus dans les collections éditées par l'Institut, la reproduction de cet ouvrage estautorisée selon les termes de la licence CC BY-NC-ND. Cette licence autorise la redistribution noncommerciale de copies identiques à l’original. Dans ce cadre, cet ouvrage peut être copié, distribué etcommuniqué par tous moyens et sous tous formats.
(CC BY-NC-ND 4.0)
Attribution — Vous devez créditer l'Oeuvre et intégrer un lien vers la licence. Vous devez indiquer cesinformations par tous les moyens possibles mais vous ne pouvez pas suggérer que l'Ifsttar voussoutient ou soutient la façon dont vous avez utilisé son Oeuvre.
Pas d’Utilisation Commerciale — Vous n'êtes pas autorisé à faire un usage commercial de cetteOeuvre, tout ou partie du matériel la composant.
Pas de modifications — Dans le cas où vous effectuez une adaptation, que vous transformez, oucréez à partir du matériel composant l'Oeuvre originale (par exemple, une traduction, etc.), vousn'êtes pas autorisé à distribuer ou mettre à disposition l'Oeuvre modifiée.
Le patrimoine scientifique de l'Ifsttar
Le libre accès à l'information scientifique est aujourd'hui devenu essentiel pour favoriser la circulation dusavoir et pour contribuer à l'innovation et au développement socio-économique. Pour que les résultats desrecherches soient plus largement diffusés, lus et utilisés pour de nouveaux travaux, l’Ifsttar a entrepris lanumérisation et la mise en ligne de son fonds documentaire. Ainsi, en complément des ouvragesdisponibles à la vente, certaines références des collections de l'INRETS et du LCPC sont dès à présentmises à disposition en téléchargement gratuit selon les termes de la licence Creative Commons CCBY-NC-ND.
Le service Politique éditoriale scientifique et technique de l'Ifsttar diffuse différentes collections qui sontle reflet des recherches menées par l'institut :
• Les collections de l'INRETS, Actes• Les collections de l'INRETS, Outils et Méthodes• Les collections de l'INRETS, Recherches• Les collections de l'INRETS, Synthèses• Les collections du LCPC, Actes• Les collections du LCPC, Etudes et recherches des laboratoires des ponts et chaussées• Les collections du LCPC, Rapport de recherche des laboratoires des ponts et chaussées• Les collections du LCPC, Techniques et méthodes des laboratoires des ponts et chaussées, Guide
technique• Les collections du LCPC, Techniques et méthodes des laboratoires des ponts et chaussées, Méthode
d'essai
www.ifsttar.fr
Institut Français des Sciences et Techniques des Réseaux,de l'Aménagement et des Transports14-20 Boulevard Newton, Cité Descartes, Champs sur MarneF-77447 Marne la Vallée Cedex 2
Contact : [email protected]
RAPPORTS DES LABORATOIRES SÉRIE : CONSTRUCTION ROUTIERE
CR-1
Les études d'auscultation des chaussées pour la programmation des travaux d'entretien
et de renforcement du réseau routier francais
)
Michel BOULET
Juillet 19 8 3
. MINISTERE DE L'URSANISME Eï OU LOGEMENT· MINISTëRE DES TRANS?ORTS LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSËES
Michel Boulet
Chef de la Section des Caractéristiques de Surface Division des Structures et Caractéristiques des Chaussées Laboratoire Central des Ponts et Chaussées 58 bd Lefebvre - 75732 PARIS CEDEX 15
Résumé
ISSN en cours
En 1963, un hiver très rigoureux détruisait une grande partie du réseau routier français dont par ailleurs les structures de chaussées n'étaient plus adaptées à la progression du trafic lourd : en 1965, la Direction des Routes recevait la mission de procéder au renforcement des 30 000 kilomètres des routes les plus importantes (Réseau Routier National) ; à partir de 1972, elle mettait également en place une politique d'entretien préventif des chaussées neuves ou renforcées.
Le Laboratoire Central des Ponts et Chaussées et les seize Laboratoires Régionaux contribuèrent à l'application de ces deux politiques en apportant des éléments de rationalisation des affectations budgétaires :
tout d'abord, en participant à l'évaluation globale du réseau à renforcer et à la détermination des priorités (phase d'auscultation globale).
puis, en procédant aux études détaillées des itinéraires choisis au cours de la phase précédente pour déterminer les solutions à appliquer et préparer les dossiers d'exécution de travaux (phase d'auscultation pathologique) .
. enfin, en effectuant la surveillance systématique des chaussées neuves ou renforcées afin d'alerter sur l'évolution de leurs qualités et prévenir sur leurs besoins en entretien.
Pour chacune de ces phases, des matériels et des méthodes d'auscultation des chaussées ont été mis au point ; ils permettent d'évaluer la qualité des chaussées tant sous l'angle structurel (portance, résistance mécanique, dégradation), que sous l'angle superficiel (uni, adhérence).
Ces matériels et méthodes, conçus dans le contexte français, ont été respectivement diffusés et transposés par le LCPC dans un grand nombre de pays de tous les continents dont les administrations ont adopté tout ou partie du modèle français de gestion routière.
Ce document est propriété de l'Administration et ne peut être reproduit, même partiellement, sans l'autorisation du Directeur du Laboratoire central des Ponts et Chaussées
(ou de ses représentants autorisés).
<0 1983 - LCPC
Publié par le LCPC, 58 bd Lefebvre - 75732 PARIS CEDEX 15 sous le numéro 3502 Dépôt légal : fui/let 1983
ISBN 2-7208-3502-1
SOMMAIRE
I. LE CONTEXTE FRANCAIS
1.1. L'importance du transport routier en France
1.2. Les raisons du développement d'une politique routière
1.3. Les moyens mis en oeuvre
1.3.1. Le développement de la recherche
1.3.2. La mise en place d'une organisation
1.4. Les programmes de rénovation des chaussées existantes
II. LES ETUDES DE RENDVATIO~ DU RESEAU ROUTIER EXISTANT
5
5
6
6
7
7
8
9 2.1. Le principe g
2.2. L'évaluation globale du réseau g 2.2.1. Paramètres retenus pour l'auscultation du réseau français 10
a) Le matériel utilisé : le déflectographe Dl Lacroix 10
b) Application en France 12
2.2.2. Recommandations pour une transposition dans un autre pays 13
2.3. L'étude pathologique d'un itinéraire 16
2. 3 .1. Méthode utilisée 16
2~3.2. Description d'une étude type en France 18
a) Schéma général de l'étude 18
b) Exploitation des résultats 20
2. 3. 3. Choix des solutions 23
a) Les stratégies possibles 23
b) Les objectifs des renforcements coordonnés 24
c) Le dimensionnement des renforcements 25
2.4. Déroulement pratique d'une opération de renforcements coordonnés 27
III. LES ETUDES DE MAINTENANCE DU RESEAU ROUTIER
3.1. Les objectifs de la maintenance
3.2. La surveillance de l'état du réseau. Pourquoi ? Comment ?
3.3. La méthode de surveillance du réseau routier français
3.3.1. Principe de la méthode
a) Le point zéro
b) La surveillance systématique de routine
c) Auscultation fine des "sections à problèmes"
3.3.2. Les moyens utilisés
a) Pour la surveillance de routine
b) Dans le cadre des études complémentaires
3.3.3. L'utilisation des indicateurs d'état
30
30
31
32
32
32
23
35
35
35 40
43
3.3.4.
3.4. Bilan
BIBLIOGRAPHIE
La Banque de Données Routières (BDR)
a) La justification de sa création
b) Les in f arma tians contenues dans la BOR
c) Les applications ou les produits de la BOR
de l'entretien des routes nationales en France
47 47
48
50
50
52
- 5 -
1 I. LE CONTEXTE FRANCAIS
1.1. L'importance du transport routier en France
La route est en France le premier mode de transport terrestre de
marchandises et de voyageurs : en 1978, elle représentait 53 % des trans
ports terrestres de marchandises (en tonne x kilomètre), 88 % des transports
intérieurs de voyageurs (en voyageur x kilomètre).
Ce trafic se concentre essentiellement sur le réseau routier na
tional qui supporte plus de 40 % du trafic routier alors que sa longueur ne
teprésente que 2 % de la longueur de l'ensemble des routes et des chemins
existants en France.
Sur les 29500 kilomètres de routes nationales :
25 % supportent un trafic compris entre 1500 et 3000 véhicules/jour,
50 % un trafic allant de 3000 à 6000 véhicules/jour,
25 % enfin un trafic de plus de 6000 véhicules/jour et dépassant assez
souvent 20000 véhicules/jour.
Sur ces routes le taux de véhicules lourds (véhicules de charge
utile supérieure à 5 tonnes correspondant en fait à des véhicules de plus
de 9 tonnes de poids total en charge) est de l'ordre de 14 % en moyenne
(compris entre 5 % et 30 %).
L'évolution du trafic routier au cours de ces vingt dernières
années se caractérise par une augmentation continue du nombre et de la
charge des véhicules gros porteurs .(rappelons qu'en France, la charge
maximale autorisée est de 13 tonnes pour un essieu isolé et de 21 tonnes
pour des essieux tandem) : il s'agit donc d'un paramètre important dont
il faut tenir compte pour la conception des chaussées neuves et pour la
remise en état ou la sauvegarde des chaussées existantes.
- 6 -
1.2. Les raisons du développement d'une politique routière [36j
Au début des années 1960, la majeure partie du réseau routier
français, et en particulier les routes nationales, n'étaient pas conçue9_pour
supporter un trafic aussi important de véhicules lourds. En effet, les
chaussées avaient été construites au cours du siècle précédent et de la
première moitié du vingtième siècle, et, de conception périmée, présen
taient des structures insuffisantes.
Cette inadaptation s'est trouvée aggravée par un sous-entretien
chronique au cours des années qui suivirent la seconde guerre mondiale :
entre 1945 et 1960, alors que le trafic était multiplié par 5, les cré
dits d'entretien diminuaient régulièrement.
L'hiver 1962-1963, très long et très rigoureux et au cours duquel
les chaussées devaient être soumises à des cycles de gel-dégel extrêmement
sévères, achevait de dégrader le réseau routier rendu très vulnérable par
ce sous-entretien. Le coOt des réparations des dégâts et les conséquences
financières des perturbations importantes dans les échanges économiques
firent prendre réellement conscience de la dégradation profonde de notre
réseau routier.
Il est alors apparu à la Direction des Routes et de la Circulation
Routière (DRCR) qu'il était indispensable de procéder au renforcement des
chaussées existantes et de développer les programmes de construction des
autoroutes et des grandes voies de liaison régionales.
1.3. Les moyens mis en oeuvre
Pour parvenir à atteindre ces objectifs une politique routière
rationnelle a été mise en place dont deux axes principaux ont été l'ac
croissement des recherches dans le domaine des chaussées et des terrasse
ments et la mise en place d'une organisation pour les études préalables
de renforcement et d'entretien des chaussées existantes.
- 7 -
Menée dans le réseau des Laboratoires des Ponts et Chaussées, cons
titué du Laboratoire Central des Ponts et Chaussées (LCPC) et de 17 Labora
toires Régionaux (LR) répartis sur tout le territoire français, cette re
cherche a permis
- la mise au point de méthodes rationnelles de dimensionnement des chaus
sées [zsl [27} [10sJ : la méthode de dimensionnement conçue en 1965 et déri
vée de la méthode CBR a été remplacée par des catalogues de structures types
de chaussées neuves [l] [zJ, et des méthodes de dimensionnement des renforce
ments de chaussées souples [3] ou des chaussées neuves à faible trafic [4J. - l'élaboration et la standardisation de matériaux de chaussées très per
formants et parfaitement définis par des documents officiels à caractère
normatif [7 à lA] ainsi qu'une meilleure connaissance des caractéristiques
des sols supports de chaussée et de leur utilisation [ 19] et [6}.
- l'amélioration des méthodes et des matériels de construction de chaussées
[20 à 24j.
- la conception de matériels et la mise au point de méthodes d'auscultation
pour évaluer les qualités structurelles et superficielles des chaussées et
en suivre leur évolution.
Pour mener à bien l'opération de renforcement des chaussées exis
tantes une organisation spécifique fut mise en place en 1965:sous la tutelle
technique du LCPC, des Points d'Appui Renforcements (PAR) furent créés dans
huit des Laboratoires Régionaux et dotés en personnel et en matériel.
La responsabilité générale de l'opération fut assurée par le Service
d'Etudes Techniques des Routes et Autoroutes (SETRA) de la Direction des Rou
tes ; l'ensemble des études préalables d'auscultation et de dimensionnement
fut confié au réseau des Laboratoires des Ponts et Chaussées, le LCPC fixant
la méthodologie et assurant l'homogénéité des PAR ; la mise au point des
projets et le suivi de la réalisation des travaux furent effectués par les
Directions Départementales de l'Equipement (ODE) avec l'aide des Divisions
Terrassements et Chaussées, antennes régionales du SETRA.
- 8 -
1.4. Les programmes de rénovation des chaussées existantes [26] [28] [35}
La mise en oeuvre de la politique de rénovation des chaussées
existantes du réseau routier national s'est concrétisée par la réalisation
de deux programmes d'action caractérisés par :
- la fixation d'objectifs à moyen terme (à l'échelle du plan quinquennal) ;
- la détermination d'objectifs précis et quantifiés pour chaque année bud
gétaire ;
- une évaluation détaillée des moyens permettant de satisfaire les objec
tifs (ressources financières et, le cas échéant,ressources en personnel et
en matériel) ;
- une justification des actions proposées.
Cette procédure permet de mieux éclairer le choix des décideurs,
de mieux affecter les ressources disponibles, de suivre pius précisément
les actions entreprises et leur efficacité.
Le premier programme d'action est celui des Renforcements Coordon
nés lancé en 1969, clé de voûte de la modernisation générale du réseau
routier national.
en 1972
Un deuxième programme d'action relatif à l'entretien a été lancé
complémentaire du premier ce programme a pour objectif la pré-
servation du capital ainsi investi.
Il faut signaler également que pour valoriser et compléter la re
mise en état des chaussées d'autres programmes ont été mis en oeuvre :
- équipement et exploitation de la route pour améliorer la sécurité des
usagers et la fluidité du trafic ;
- viabilité hivernale (lutte contre la neige et le verglas) pour permettre
la circulation des véhicules dans de bonnes conditions et durant toute
l'année,
- 9 -
II. LES ETUDES DE RENOVATION DU RESEAU ROUTIER EXISTANT
2.1. Le principe [38] [52}
Lorsque, au lendemain de l'hiver 1962-1963 et après que le principe
de rénover les chaussées existantes ait été admis, les ingénieurs routiers
se sont trouvés confrontés au problème de la remise en état de 80 000 kilomè
tres de routes (c'était en 1965 la longueur du réseau routier national), il
était évident qu'il leur serait totalement impossible non seulement de remet
tre en état toutes ces routes en même temps, mais encore de déterminer la
nature et le coût des travaux pour chacune de ces routes sans au préalable,
une analyse globale du réseau. C'est pourquoi l'étude de la rénovation du ré
seau routier français a comporté deux phases :
- le phase : une évaluation globale du réseau destinée à
• distinguer parmi tous les itinéraires constituant le réseau ceux
qui étaient à entretenir de ceux qui étaient à renforcer, d'après leur état,
le niveau de portance de leurs chaüssées, les trafics qu'ils devaient suppor
ter.
• définir un ordre de priorité pour les études détaillées et les tra
vaux en fonction de l'état de chaque itinéraire et de leur rentabilité ou de
leur importance économique déduite d'une étude d'un plan de transport.
• l'élaboration de programmes de travaux pluriannuels en fonction des
possibilités budgétaires annuelles,
- 28 phase l'analyse pathologique de chaque itinéraire précisant la locali
sation, la nature et le coût des travaux. Cette analyse doit précéder de très
peu la réalisation des travaux sous peine de voir les solutions proposées
devenir rapidement caduques en fonction du caractère évolutif des chaussées
(en 3 ou 4 ans pour des trafics élevés et pour des chaussées en mauvais état).
Cette analyse complétée en général par des études de carrières ou de maté
riaux de chaussée permet alors l'établissement du projet d'exécution.
2.2. L'évaluation globale du réseau
Dans le même temps que des comptages de trafic et que l'étude d'un
plan de transport étaient réalisés, les Laboratoires des Ponts et Chaussées
ont procédé entre 1965 et 1967 à une auscultation des chaussées des itinérai
res jugés alors les plus importants pour des raisons économiques, politiques
- 10 -
ou sociales (représentant une longueur de 45 000 kilomètres).
Les motifs d'incitation qui aboutissent à des travaux d'entretien
ou de renforcement sont en général :
- d'ordre technique :
• force portante insuffisante de la chaussée
• niveau de service inacceptable
• taux de dégradation inacceptable
• niveau de sécurité inacceptable
- et d'ordre économique (conséquence des précédents)
• coût pour l'usager inacceptable
• coût d'entretien inacceptable.
Compte tenu de l'état des chaussées françaises en 1965, seules les
caractéristiques structurelles ont été étudiées car il était clair que ce
serait essentiellement en fonction de celles-ci que les solutions de réfec
tion seraient déterminées et qu'on remédierait en même temps aux insuffisan
ces des qualités superficielles (uni et adhérence) affectant le confort et
la sécurité des usagers.
La méthode retenue pour l'évaluation globale du réseau national
français a reposé sur l'utilisation d'un seul paramètre d'auscultation : la
mesure de la déflexion,
- parce que, quelles que soient les critiques que l'on puisse faire sur le
plan théorique, la déflexion mesurée en continu constitue une excellente
indication de mauvaise qualité ;
- parce que l'on disposait avec les déflectographes Dl Lacroix de moyens
rapides et puissants de mesure de la déflexion : en 1965, 13 appareils
étaient en service dans les Laboratoires des Ponts et Chaussées (22 unités
de ce type actuellement en France).
a) Le matériel utilisé : le déflectographe 01 Lacroix [61 à 79j
Les appareils traditionnels de mesure de la déflexion, poutre
Benkelman (BLI) et déflectomètre optique (JYC), ont été remplacés en 1964
par un appareil à grand rendement ; le déflectographe. Les premiers appa
reils, du type 01, sont composés :
- ll -
d'un camion à châssis normal à deux essieux avec l'essieu arrière chargé
à 13 tonnes [38] ;
- d'un appareillage de mesure fixé sous le camion et comprenant
• une poutre de référence en forme de T
• deux bras palpeurs
• le système de traction et de guidage
• le dispositif électronique de transformation des signaux et d'enre
gistrement.
Le principe de la mesure est le suivant (fig. 1) :
- la déformation verticale de la chaussée en un point P sous l'influence de
la charge (essieu arrière) se traduit par un déplacement vertical de l'extré
mité de chacun des deux bras palpeurs : rotation du bras (8) autour d'un axe
fixe (O).
- chaque bras est lié à l'ensemble de référence constitué par la poutre en
forme de T.
- chaque capteur (C) transforme le déplacement vertical du bras en un si
gnal électrique proportionnel, enregistré simultanément sur un enregistreur
photographique et un enregistreur magnétique.
p
Fig. 1 - Principe de la mesure.
L'appareil enregistre deux valeurs de déflexion (une sous chaque
jumelage) tous les 3,40 mètres à une cadence de 2 km/h environ. La mesure
est en général réalisée dans une zone proche des bandes de roulement des
véhicules, soit respectivement à 0,80 et 2,50 mètres du bord de la chaussée
(pour une route à deux voies de circulation).
- 12 -
Depuis la réalisation des premières unités (en 1964), l'appareil a
évolué pour tenir compte des besoins en précision dans le domaine des faibles
déflexions (déf lectographe à châssis long type 03 et 04) et de la modernisa
tion des appareillages électroniques. Il est présenté en annexe une fiche des
criptive des modèles actuellement fabriqués.
b) Application en France
Malgré la grande cadence de mesure du déf lectographe et le nombre
d'appareils en service, il n'était pas possible d'ausculter l'ensemble du ré
seau retenu dans la courte période de l'année pendant laquelle le sol-support
est placé dans des conditions de teneur en eau défavorables. On a donc adopté
une technique d'échantillonnage en auscultant des sections de deux kilomètres
tous les dix ou quinze kilomètres. Ces sections tests pouvaient être soit
réparties régulièrement le long d'un itinéraire, soit placées après un rapide
examen visuel de façon à être mieux représentatives d'un tronçon de dix kilo
mètres.
La déflexion critique (moyenne + 2 écarts-types) sur deux kilomètres
a été comparée à la déflexion limite admissible, définie en fonction du tra
fic journalier. Les valeurs adoptées en 1965, pour les chaussées tradition
nelles ne comportant pas de couches rigides sont données dans le tableau ci
dessous.
Trafic* (nombre de véhicules par jour) Déflexion limite (1/100 mm)
> 6000 100
de 3000 à 6000 125
de 1500 à 3000 150
de 750 à 1500 200
pour 2 ou éventuellement 3 voies
* dont 10 ~ de véhicules lourds de charge utile > 5 tonnes ,o
Complétées par un examen visuel de l'état des chaussées, ces mesures de
déflexion ont permis de répartir les sections auscultées en quatre classes
fonction du trafic :
- 13 -
- sections bonnes, pas de renforcement prévu.
- sections devant supporter un renforcement léger, classe 1.
- sections devant supporter un renforcement moyen, classe 2.
- sections devant supporter un renforcement lourd, classe 3.
Cette évaluation globale de la qualité des chaussées du réseau routier
devait montrer que pour plus des 2/3 de sa longueur, il était impossible d'en
visager un maintien en service des chaussées avec des opérations d'entretien
courant et qu'il fallait donc les renforcer.
Ce travail était complété par une auscultation en continu des mêmes
itinéraires entre 1967 et 1969, auscultation rendue possible par la mise en
service de nouveaux déflectographes.
Il constituait ainsi la base du lancement, à partir de 1969, des pro
grammes annuels de Renforcements Coordonnés.
Entre 1973 et 1980, les ingénieurs des Laboratoires des Ponts et
Chaussées se sont trouvés confrontés à plusieurs reprises, à des problèmes
analogues d'évaluation globale du réseau routier d'un pays. Les études réali
sées dans plusieurs pays du Continent Africain et du Moyen-Orient [53 à 60}
leur ont ainsi permis de conforter la méthodologie mise au point en France.
Ces nombreuses expériences nous ont amenés à penser que
- la transposition d'un pays à un autre d'une méthode d'analyse globale
semblait plus aisée dans le cas d'une méthode utilisant un paramètre numéri
sé unique (ou un paramètre prépondérant) que dans le cas d'une méthode utili
sant une combinaiso~ numérique de plusieurs paramètres (méthode du PSI par
exemple) ; mais dans les deux cas, il importe de vérifier au préalable qu'elle
répond bien à la question posée et que l'on ait, par conséquent, analysé le
processus de dégradation des chaussées du réseau concerné.
- dans le cas de la méthode française, la représentativité du paramètre numé
risé, la déflexion, dpvait être vérifiée par confrontation avec l'état de
- 14 -
dégradation de la chaussée, la constitution de sa structure et l'entretien
pratiqué.
Aussi, pour définir les besoins en renforcement d'un réseau, c'est-à
dire séparer les itinéraires qui peuvent être inscrits au programme d'entre
tien courant de ceux qu'il faut renforcer, établir une liste des priorités,
évaluer l'envelàppe des travaux, nous préconisons d'évaluer la qualité du
réseau à partir des données citées précédemment et qui pratiquement pourront
être recueillies de la façon suivante
- un examen visuel continu du réseau, effectué à pied ou en voiture à vites
se lente, en codifiant et quantifiant les dégradations et en relevant l'en
vironnement de la chaussée
- des mesures de déflexion en continu sur des sections de un à deux kilomè
tres réparties statistiquement en fonction de l'examen visuel de manière à
recouvrir entre 10 % et 20 % du réseau ausculté (c'est-à-dire une section
tous les cinq à dix kilomètres en moyenne) ;
- le relevé dans les carnets routiers des services gestionnaires des struc
tures de chaussée et des derniers travaux d'entretien, et la confirmation
de ces renseignements par des sondages en tranchée montrant la chaussée et
l'accotement à raison d'un sondage tous les cinq à dix kilomètres en moyen-
ne.
A partir de l'ensemble de ces éléments regroupés dans un document
synthétique, le schéma d'itinéraire (fig. 2), le cheminement du raisonne
ment est alors le suivant :
1. on recherche les processus de dégradation des chaussées en examinant
leurs principales causes et on définit différents états de la chaussée.
2. on associe à ces différents états une solution type qui peut être
entretien, renforcement de telle ou telle nature, réfection d'une ou plu
sieurs couches, etc.
3. on relie les paramètres de l'auscultation à ces différents états de
chaussée.
4. on évalue à partir de ces paramètres la qualité du réseau.
- 15 -
~-------....,.,,~,---,.,----:.~,--~,~.---:,,:----~,,:----,~,:----:,~,--~,~1----:,~,--~17 8LA 1~SAN n---,.--......,,~,---::,,:-----:,~,--~,~, !~":;:.' ·----- ----- _._,,..._ --·--+----- ------ ~+---- ------ ----~----+--~.-. ._ _____ -----+-----1
• :» -lll!OllUl .. "' •• ,.. 151
0-M__,. U.J ?!t :11 ----l"''J:O ~ ,,__..-.:•a•~
1 _..,),_ ____ _ 1 --·------ ----- ... '1t'\.•~- .-----
~ -·--•C.j'A'-•·--- f7!•--------· -·-!.IJI ·~- ... ____ .... r··~·~-
-s :J (TCDJ'(
~ lllf:OJ~E ~
a
1 ' 1 1
----··----·1------~ 1 1
~-;~·-·~ ·J ~__.. ...... llQ,a
]" ., ,_ ~- ,_.._.. 1
~ ·~ - 1 ~ ro••~reowu 1 1 1 1 1 -- ' --· f---_,1
1 ___ .._ __ .!la...,.,,.·:.,·:"'"°"-:··;,;·'-='·"'J ___ ._ __ ~ ;; l mi. œ 1ci...-ic 1 ! _.1._ ___ +-__ .....__•:..•:__.'- +- . . u. 1 '.
'°"°"" 11 .... ,~. t="--"i._ __ ....., __ ~-+- -t--- ! l '~ 1 ~~ li ---'----'--"'----------1· ~=~::, :---- ~~; · .. ·+:;-F-r-- · --~- ·· !· '0 '._ .. ~ ..... E~ i--·-··-·-1·-··_-_ .... l_'_~_:_::"._ . .,., __ ...., __ -....._..,;
1!3 1 1 . ! 1 1 t '
::1-------+----<+---+---...--------+-----------+---~ -+---+----i--------'---.... -------!
«OllOttE»E•n l)J
THVMJl aJ11tUU
•!O .,, ._ 1S •1..
i.'ff•• .. ,_ 4 ~ •• ..._... .. ···--- .. ,...,_
Fig. 2 - Extrait de schéma itinéraire.
16 -
2.3. L'étude pa~hologigue d'un itinéraire
Il s'agit de réaliser l'étude d'un itinéraire pour lequel la déci
sion de renforcement a été prise à l'issue de la phase d'analyse globale et
qui a été inscrit à un programme annuel d'étude des Renforcements Coordonnés.
L'analyse pathologique devra permettre de fournir et de localiser les solu
tions à appliquer à cet itinéraire et qui pourront varier d'une section à
une autre.
Les différents paramètres qui vont déterminer les solutions peuvent
@tre décomposés ~omme sur la figure 3.
Oon"""
Tntic ctt*
Conditi~ <fe•Qt01Utioft
- di~M: f00tca goranœ dit 1.1 ~uuff)
- oaramêtres or11 en oomot• dlns la rnethodc de cak:tJI
Tr~fi.: fuCUI'
Solu CIO,.. de re-ntarC*n4nt
- '"4tl!riau• 1.1t1li-moles - ttd'lfttQUeS unliwbl• - a:>Ua uniwns
Fig. 3 - Schéma synoptique d'une étude de renforcement.
Dans ce qui suit, nous nous limiterons à la détermination de la
force portante résiduelle de la chaussée et des paramètres pris en compte
dans le calcul des renforcements, mais il convient de souligner l'importance
des études relatives aux ressources en matériaux et aux techniques routières
utilisables.
- 17 -
Les méthodes habituelles d'auscultation des chaussées en vue de leur
renforcement se rattachent à l'un ou l'autre des types ci-après :
- celles faisant appel à la mesure par auscultation non destructive de cer
tains paramètres caractérisant le comportement mécanique (déflexion, rayon
de courbure de la déflexion, appréciation de la qualité des matériaux par
des méthodes de vibration, etc:),
- celles reposant sur l'état externe de la surface de la chaussée (apprécia
tion de la qualité de surface par référence à un catalogue ou à des normes
de dégradations, mesure des déformations géométriques ••• ),
- celles s'appuyant sur des observations internes (sondages et carottages,
appréciation du sol support ••• ).
Chacune de ces méthodes a ses avantages et ses inconvénients ; aucune
ne nous a paru utilisable telle quelle et nous avons donc cherché à faire une
synthèse entre ces trois types d'approche du problème en donnant une priorité
à l'analyse qui doit se dérouler comme suit :
1. Poser le problème,
2. Etablir le programme d'expérimentation en fonction du problème à résoudre,
3. Effectuer les constatations et les interpréter,
4. Le cas échéant, faire les calculs permettant d'aider au choix de la
soluti,an,
5. Choisir la solution (ou les solutions) dans la gamme généralement offerte
en fonction de l'expérience que l'on a (éventuellement inventer de nouvel
les solutions).
Enfin, au cours de cette démarche, il convient de conserver à l'esprit
qu'il ne s'agit pas seulement de recueillir les bons paramètres mais encore
qu'il faut en avoir un nombre suffisant pour caractériser correctement la va
leur résiduelle d'une chaussée. Aussi, il nous semble préférable de pouvoir
disposer d'une grande masse d'informations qui permette de représenter fidèle
ment une chaussée et donner l'image de son homogé~éité même si ces informa
tions doivent perdre en précision, plutôt que de disposer de mesures extrême
ment fines et précises mais en nombre si faible que leur généralisation à
l'ensemble de la chaussée serait hasardeuse.
- 18 -
A partir de 1969, des études de renforcements coordonnés ont
été entreprises au rythme de 2000 à 3000 kilomètres par an, sur les
itinéraires du réseau routier national dont la longueur a été ramenée
à 29500 kilomètres (Schéma Directeur des routes nationales). Elles ont
été réalisées par les huit Points d'Appui Renforcement (PAR) avec l'aide
des dix-sept Laboratoires Régionaux et sous la tutelle technique du
LCPC. Afin d'assurer une homogénéité d'analyse et de détermination des
solutions entre les huit PAR, une étude type de renforcement a été mise
au point (elle est décrite dans un guide d'auscultation des chaussées
souples [3R]), de fréquentes réunions de coordination des huit PAR per
mettant de s'assurer qu'elle était appliquée par tous de la même façon.
a) Schéma général de l'étude
Il comporte les phases successives suivantes :
1. Reconnaissance détaillée de l'itinéraire et entretien avec les
services gestionnaires : pour relever les principales caractéristiques
géographiques (localités, carrefour .•• ) et géométriques (profils en plan,
en long, et en travers), et réunir les renseignements disponibles concer
nant les structures de chaussée, l'entretien pratiqué au cours des derniè
res années, les conditions d'exploitation de la route.
2. Mesures de déflexion en continu : elles sont réalisées au cours de
la période de l'année où les conditions de portance du support sont les
plus défavorables, sur toute la longueur de l'itinéraire et sur les deux
voies extrêmes de la chaussée ou tout au moins sur la voie la plus char
gée (dans le cas d'une chaussée à deux voies). L'exploitation statistique
(moyenne et écart type) des déflexions, réalisée sur ordinateur à partir
de l'enregistrement numérique sur bande magnétique et effectuée sur des
sections de 200 mètres et par pas glissant de 20 mètres, permet de déga
ger les zones homogènes. L'analyse du déflectogramme (enregistrement
photographique ou sur papier des déflexions) permet de détecter les sin
gularités (les "pics"), d'orienter vers la recherche de défauts ( anoma
lies de drainage, défauts localisés de la chaussée ou de son support)
dont les remèdes peuvent relever de travaux différents des renforcements
et de guider l'implantation des essais complémentaires.
- 19 -
3. Relevé des dégradations : réalisé le plus souvent à pieq, il doit
être effectué avec soin. La désignation des dégradations doit se référer
à un Catalogue type des dégradations Ls7] et leur quantification effectuée
suivant un code graphique variable selon les types de chaussées et les dé
gradations rencontr$es. Les dégradations les plus significatives sont cel
les du type fissures (longitudinales, transversales, faïençages), arrache
ments (pelade, désenrobage .•• ), déformations (orniérage, affaissements,
bourrelets ••• ).
Au cours de ce relevé, sont également notées toutes les observa
tions concernant l'environnement de la chaussée et les dispositifs de
drainage.
4. Réalisation de sondages et d'essais géotechniques : les sondages
doivent être effectués, à raison de un à deux par kilomètre d'itinéraire
sous forme de tranchées de 0,70 à un mètre de profondeur et implantées
de la façon suivante (fig. 4) :
1
1
1
1
Chaussée
/
0,80 m
/
,, l m
(
Accotement
0,50 1 m
Ces sondages permettent ainsi de connaître la constitution et
l'épaisseur des couches de chaussées et de sol, la nature et l'état des
matériaux : des échantillons de matériaux sont prélevés pour effectuer en
laboratoire des essais d'identification géotechniques (granulométrie, limi
tes d 'Atterberg, teneur en eau, CBR) [19]. Lorsque la chaussée comporte des
matériaux traités (par un liant hydraulique ou bitumineux), il peut être
intéressant de procéder à des carottages pour prélever des échantillons
- 20 -
intacts sur lesquels seront effectués des m.esures de densité, de module
d'élasticité et de résistance.
5. Relevés des profils en travers : concentrés sur des sections
déterminées pour représenter une zone homogène, ils sont réalisés avec
un transversoprofiloqraphe [95 à 97} et sont destinés à quantifier les
déformations transversales de la chaussée et à donner une estimation de
la quantité de matériaux nécessaires au reprofilage.
6. Essais complémentaires : sur les sections comportant des couches
traitées épaisses, les investigations précédentes pourront être complétées
par des mesures, réalisées sur des zones témoins,
• de rayon de courbure de la déformée de la chaussée sous une charge
(essieu de 13 tonnes) [40] [71]. La mesure est réalisée avec une poutre
Benkelman ; le déplacement de la charge (en général le camion déflecto
graphe) et les variations de la déflexion fournies par un capteur dépla
cement monté sur la poutre de mesure sont enregistrés graphiquement sur
une table XY. Le paramètre rayon de courbure (R) ou le produit rayon de
courbure par la déflexion (Rxd) permettent non seulement de renseigner
sur l'état d'une chaussée par comparaison des valeurs mesurées à des va
leurs de référence, mais encore d'aider à la modélisation mathématique
et mécanique de la chaussée.
• de certaines caractéristiques élastiques, en relevant à l'aide du
vibreur léger [80 à 84] les propagations en surface de la chaussée d'on
des délivrées par un générateur de vibrations sinusoïdales (500 Hz à
20 KHz) posé sur le revêtement : cette mesure non destructive permet de
déterminer les vitesses de propagation d'ondes de Rayleigh dans les deux
(en général) couches supérieures de la structure (ces vitesses sont liées au
module d'élasticité du matériau) et l'épaisseur "utile" de chaque couche
(épaisseur de matériaux cohérents).
b) Exploitation des résultats
Tous les résultats sont regroupés sous forme de schéma itinérai
re qui peut être établi manuellement (fig. 5) ou à l'aide d'un ordinateur
(fig. 6) : dans ce cas, le programme de tracé automatique (TASIEF) néces
site une codification préalable de toutes les données recueillies au cours
- Zl -
1 i
-- ...... -. 1 ·- _,.., ..... -
... ,.&Cl ' 'n•-c ÎI: ...... -~ f CllSllllVATN>NS. • ~. _j -1-, .'. - ... ~, l ....... -'--- . . . j . .J - .. -·-- -i
! ! , • ..__..,.. i' 1 °' , ....... lll(Wt
~, ........ _.
~1-
l4.
Or..11< __,..~,
! ·-
i 1 1 i ! i
1
1
Fig. 5 - Schémà itinéraire. Tracé manuel.
,,. ~. ~. "'" ..
:.,,.,.,..,,,...:-;"'' .... -' ·----·· _,T"' __ _
loi rc- .. 09"9\_... 1 L -1
..... Cl. ' -- ' r---· ,;; .... -
......_ .. '-'-
16 IÎ 10 .- 1---.~IOq••
:~I ~ 1 ::·~·.:.
I ;::~ 1 ==-c •l'°"Ofl~I ! -
rc::> _..,.._.! --
~-
----..----
.\J
1
Ill" Ill""'""::,•'""::::::::::::: ·::::::::;::::::::::::::::::::::
--~
1
. ---·--- 1
--~ ---.... --=.---• i
-- - ... -=-~ ......... - .. ......--1~
1 1 1 ·-"- __ ___,_~-1
--
::: ;;-;:: :-
_.LU._
Fig. 6 - Schéma itinéraire. Tracé automatique par TASIEF.
"'·
- 22 -
de l'auscultation.
Le principe de l'explcitation consiste à comparer tous les résultats
entre eux de façon à découper l'itinéraire étudié en sections homogènes
pour chacune desquelles sera déterminée une solution de renforcement.
Il n'est pas aisé de combiner ces paramètres entre eux puisque
certains relèvent de mesures quantitatives continues et d'appréciations
qualitatives ponctuelles. Tout en ayant présentes à l'esprit les réserves
émises à l'égard de la déflexion, on doit confronter cette dernière aux
autres paramètres afin de vérifier si on peut ou non l'utiliser pour le
découpage en sections homogènes et le choix d'une solution. Deux cas peu
vent se présenter :
- ou bien toutes les indications déduites de l'examen de chaque paramètre
concourent et permettent l'établissement d'un diagnostic aisé, et alors on
utilisera la déflexion à la fois pour le découpage et le choix des solu
tions,
- ou bien elles sont discordantes et alors la solution ne peut appara1tre
qu'après que l'on aura expliqué cette divergence.
Les principales situations rencontrées sont résumées dans
le tableau ci-après (fig. 7).
A ce stade de l'étude, l'auscultation est achevée et le découpage
de l'itinéraire est réalisé : il reste à déterminer les modes de réfection
en distinguant les remèdes à un défaut particulier (solution non liée à la
déflexion) des solutions de renforcement (en général liées à la déflexion).
Si la démarche de l'étude et le principe de l'analyse sont parfai
tement transposables dans un autre pays, les règles d'appréciation de la
qualité résiduelle d'une chaussée et de découpage de l'itinéraire en zones
homogènes nécessitent comme nous l'avons déjà dit précédemment un~ adapta
tion au type du problème posé par le pays et aux processus de dégradatior
des chaussées de son réseau.
GROUPE 1
°'" he•ton
11 -21
l'oiblo
JI -~I -51 1
F•iOle
61 ~.i.,..
- 23.;.
--------' GROUl'E Il i
is.-.. 1: ... .- Emrwt:iien 1 Oia,nmuc : orient.aùon pour le dcoupap m 1«•
i ooru hornopne'S e1 le eno1a da s.oluuons..
80 MO 0 IE OT F
. . •
• •
. • +
t . . •
1 . . .
1 '
! • •
N 1 1
' 1
1
1
J \ Il Y a co,_rcanœ entre la dtfluion e1 les auue. paramètres pour l"étabhucmcnt du diacnostic..
1 ? On uliltse la dttlc>o0n pour le dec:oupaic de l lu-IM:ra1rc en secuon.s. • t'M>mosenn • et. pour le choi.1 da solut10ns.
1
1
1 1 : Vlbit\er u. nature et date des dcm1en 1ra~UA ». 11
peut i 'acir d'W1 reff:temcnr tres n:ccnc. Qui muquc l'àal.crXux de de1rada1ion q~ prOcnWt la chauaMc avut nvaw. ou encore d"unc c:haus· * llCUft. mal dlmcn.sion,_, peu dépacléie ClCOft pu le trafic m r&ilan de ton jev.11& àp...
n 1 '&Ill probablement d'un defaut IN! à une CDud!e et non •1& 10taüte dela "'""'""'- i... problmlen"cst pu forcémau. de rmtforœr par 1.'PiJQn de nouvelles. co~ mais de c ncuuahscr • cc d6f&ut p.ani· Qllicr 1IUI eu Mdçnœ par une d~ioa ëleWe de la.quelle la 10iutioo peut m. 1ndèpcncjan11.
V 6rifLcr la date da cnesun:s : la ~U»On 11 • •t sans
1 v::::: ~=q~~'&sit baen d·une eha\&S.5éc 1 10uplc et, !ID puuculier •am le eu d'élu..-·
mena.. i 'ils D 'oat pu ttt traités J.U C"imern pu acm1'le...
1
\ Cas l rw.pprochcr du n• l. Il s '1.en probaOleme:nt . d 'w:. ~ra ut d.ans la couci\e de swîace cnuain&nl
1 une dêcnctauon ~m maue en c.ausc la suu.ctwi: (maJfaçoll d&.m la. ré&tis.&uon <1c l'mdwt ou de
1 l'enn>be de I& couche de rouicmclltJ.
1
L.'itiMraire es1 diY11é en a.ec:tiom borÎlol"è'Da .à parnr de la valeur'"' ~ la) de la d41\ular\. A c:Aaque MCl.ioo on annbuc une cll.lloC Cj Mlon la cor· 1·
respon.dance 1iuivuuc :
d 0 l 50 *'5 7$·100 l~lj(J 1»200 lOG-JOO
q o a o a o a \ Cj associé au trafic, pcnnc1 de uouwr la 10iution ra::hcrd>ô&. "°"' chaque ,
u:chniquc. dans un tableau de ti0luuom. \
Aorn eu.men conamant • naaa,.. et d..a1.1 da dcrnien travaux •, s'il se eonônnc que l'eumcn visuel n·'at p.a.s silftl/lcati!. oo adop1.C la pille de conespondancz prcédencc et l'on swt ic màM. p1·ocm.11.11 pour le dtoiJ. deo 10lutiom.
pcu1...nn l.a dillnion peut ru.. utilisée "°"' localiser i.. m- priwawlt le .u!aat paniculler qui a èui rcpert. l..a 10lution pcui coasis.., l pallier cc de!aut en -en suPl'nmatlt 11 c.a.me et elle eu dam ce c.u ind~te de la \'&Mur de 11 dtft.n.son. ElJ.e peut parfoii can111&&r i. renfonzr p.ar &Ql)Ort d'UDS . nouwllc CGUCl>e et Oft UUhM dam C& CU I& snllc de COfT1SllOD<laor:L \
non
non
1
l..a dtllCAioa pcut. à la "Ill<"" et & ddauc de ne disposor d ··- auue 1 moyen, w:rv1r au dél:oU'C)&l.C en iona.. EHe ne peul p.u SCt'VU' à dêtermanct 1 la soiuuons : il est inu:rdlL d'utiliser la cri.He JUec.edente mtmc ?al' le b1aK de l'ulihsation d'un coeffioeat ma)Oraieur ~iloDDJCI' de la d~oa parametre danccreu.t. parce que 0011 cons1.a1u.. ·
L.& dtl'M:~uon n ·est pas e:a rapi>on avec le dtfaut mis en é'Y\dencr: p.u J'aa· 1 men VlSUCl.
1
S1ruaur' BD ; bien. dimeauonné:. !u.r ,......, D : d*crade BE : bon etat.
&1r~1'~n OT : nalure ci da.u des dern1en U'2V&UI.. MD : mal drmcmoo!IDOL F : frê'Quent (plw. que la aormaJcJ.
N : norma.l.
Fig. 7 - Analyse combinée des résultats de l'auscultation.
2.3.3. Choix des solutions -------------------
a) les stratégies possibles
Au plan technique deux solutions pouvaient ~tre envisagées en France.
Première solution. - - - - - - - - -périodique - tous
Le recharaement proaressif des chaussées par la mise en oeuvre
les quatre à cinq ans - d'un tapis de béton bitumineux épais.
Avantages de cette solution
- un investissement initial modéré ce qui permettrait de traiter une plus grande longueur de réseau chaque année.
un ajustement plus facile en fonction des crédits et des b · esoins.
- une grande souplesse d 1 -exploilation des ëentrales de fabrication couvrant toute la France.
- 24 -
- enfin, une gêne moins grande créée pour la circulation.
Par contre, au plan des inconvénients
- la chaussée reste sous-dimensionnée pendant longtemps ce qui en hiver,
même courant, impose le recours aux barrières de dégel et laisse le risque
au cas d'hiver rigoureux d'une ruine totale de la chaussée.
- la mise en place de couches de béton bitumineux successives crée un
feuilletage qui n'est pas favorable à ~ne bonne tenue de la chaussée.
~e~x!è~e_s~l~t!o~. Le renforcement de la structure qui comporte la mise en
oeuvre sur la chaussée existante d'une couche de base et d'une couche de rou
lement ; à son encontre, citons :
- un investissement initial lourd (de 100 à 200 % plus élevé que pour un
rechargement).
- une gêne importante pour la circulation (évaluée entre 5 et 10 % du coût
des travaux).
A son avantage :
- la chaussée est immédiatement bien dimensionnée et les barrières de dé
gel peuvent être supprimées.
- le niveau de service offert à l'usager est élevé.
après renforcement on peut mettre en oeuvre un entretien préventif qui
permettra une adaptation permanente de la chaussée aux besoins qu'il s'agis
se de la structure ou des qualités de surface.
b) les objectifs des renforcements coordonnés
C'est à partir de la seconde solution, jugée alors la plus économi
que, que la DRCR a engagé la politique des renforcements coordonnés dont
les objectifs sont au nombre de trois :
- en premier lieu, il s'agit de remettre les chaussées dans un état nor
mal et plus précisément d'adapter la structure de ces chaussées aux charges
qu'elles sent appelées à supporter. Ceci permettra de mettre en oeuvre par
la suite un entretien rationnel prévenant l'apparition de toutes dégrada
tions,
- 25 -
- le second objectif est de supprimer les limitations de circulation qui
pénalisent le trafic de marchandises en période hivernale au moment du
dégel.
C'est la suppression de ce que nous appelons "les barrières de
dégel'' obtenue en protégeant les chaussées contre le gel.
En France, les liaisons principales sont conçues pour résister
aux effets du gel correspondant à des hivers susceptibles de se produire
moins d'une fois en trente ans. Pour les liaisons secondaires on se pré
munit seulement contre les effets d'un hiver pouvant intervenir une fois
en dix ans.
- le troisième objectif des renforcements coordonnés concerne le calibra
ge des chaussées.
A l'occasion des renforcements la largeur des chaussées à deux
voies est systématiquement portée à 7 m, soit deux voies de 3,50 m entre
bandes de guidage.
c) le dimensionnement des renforcements
La méthode utilisée en France [37] [3R] repose sur les principes
suivants :
- le renforcement est constitué soit d'une couche unique de matériaux
bitumineux (en général béton bitumineux), soit d'un bicouche dont la cou
che de roulement est en béton bitumineux (parfois un enduit superficiel)
et la couche de base en matériaux traités avec un liant hydraulique (ci
ment, laitier-chaux, cendres volantes-chaux) ou un liant bitumineux (bi
tume pur).
- les résultats de l'auscultation permettent de modéliser la chaussée à
renforcer sous forme d'un massif multicouche élastique ; sur le plan
théorique le renforcement consiste à rajouter à ce massif une ou deux
couches de matériaux aux caractéristiques élastiques connues mais d'épais
seur variable. Le programme de calcul sur ordinateur du LCPC, Alizé 3,
[4R], permet de calculer les valeurs de contraintes et d'allongements à
tous les niveaux du multicouche sous une charge type (jumelage de 6,5
tonnes) et pour différentes valeurs d'épaisseur et conditions d'inter-
- 26 -
face.
- le dimensionnement n'est pas basé sur un principe de réduction de la
déflexion, mais sur le maintien des niveaux de contraintes ou d'allonge
ments en traction par flexion dans les matériaux traités en dessous de
valeurs limites déterminées en fonction du trafic cumulé, du comportement
en fatigue des matériaux de chaussée, du pourcentage de risque de dégra
dation qu'on s'est fixé.
- la résistance des structures renforcées aux déformations plastiques
(orniérage, fluage) n'intervient pas au niveau du dimensionnement elle intervient au niveau de la composition des matériaux.
- le comportement des structures au cours des cycles gel-dégel est véri
fié pour les conditions hivernales de l~ région où est située la chaussée
à renforcer.
enfin, il importait de rechercher une homogénéité de niveau de service
entre les chaussées neuves [zJ et· les chaussées renforcées : utilisation
de matériaux identiques, même longévité de ces chaussées sans travaux
structurels importants (15 ans environ).
L~s caractéristiques des chaussées souples traditionnelles du
réseau français à renforcer ont permis de précalculer des solutions types
[3j présentées dans des tableaux à deux entrées,Ti Cj (fig. 8) où
- Cj représente la classe de la valeur résiduelle de la chaussée à
renforcer (définie par l'étude pathologique).
- Ti est une des cinq classes de trafic exprimé en moyenne journalière
annuelle et dont les bornes sont
T plus de 0
750 véhicules lourds* sur la voie la plus chargée
Ti de 300 à 750 Il Il Il Il Il
Tz de 150 à 300 Il Il Il Il Il
T1 de 50 à 150 Il Il Il Il Il
T moins de 50 Il Il Il Il Il 14
*de plus de 5 tonnes de charge utile.
To
T1
T3
l 15GS 112
1 888 ! 8
2 X 7 38
13)
12
8
18 15 12
8 8 8 1
:~ 5G3112G8-r38B f Ou
\ 538 1 2 X 738
10 SB
18 14)
10
18
8
18
8
15
8
15
8
12
8
C5
18 l 15
8 8
115Ga\12G~:6BB 113
i 6881 2 X 7 38 6
15
6
15 12 10 88
Cs
12
8
12 18
6 6
12 12
ES ES ES 6
- 27 -
( 1) Cases en pointillé Ce5 cas ne se rencontrenl généralement pas Le cas échéant une étude particulière est a envisager 12) e1. e2. e3 epa1uaur d.e la coucne de roulement de !'anc.enne cnaussée
e 1 < S cm i.endu1t superfic1e1 ou enrobésl 5 cm< ei < 10 cm tenrobésl 1 Si ces enrobés sont 1t:ès fa;encés•. il conviendra
•3 > 10 cm ienrooésl t de réduire d'une classe 1· épa·sseur réelle en place. 131 Oans ce _cas. un renforcement n'est pas nécessaore. Toutefois." le renouvellement de la couche de roulement s'impose (pour de> raisons de séo.Jflté par
exemp1e1. ~a soluuon retenue sera fonction du problème a résoudre et tiendra compte de !Intensité du trafic (un Guide technique provisoire de l'entretien. an cot..:rs de préoarat1on. traitera de ces praolèmesJ.
(4} Pour obtenir de Me·neures qualités s1..;oel"'fit;1e1tes. on pourra e-cce;Jt•onnetlement aamettre Ce réoandre 1a GB en coucne de 20 cm d'éoa1sseur et rempla· cer ia structure 18 Ga.,. :o 38 par 'a suuc:ure 20 Ga~ 9 38
Fig. 8 - Tableau des solutions "grave-bitume 1'en couche de base.
Bien qu'il ne s'agisse pas d'une donnée spécifique au problème
du dimensionnement des renforcements, il convient de souligner l'importance
du paramètre trafic et la nécessité d'en avoir la meilleure connaissance
possible [101 à 104}.
2.4. Déroulement pratique d'une opération de renforcements coordonnés
Nous nous contenterons seulement d'indiquer ci-après les grandes
lignes de cette opération.
2.4.1. L'inscription d'un itinéraire ou d'une partie d 1 itiné-
raire à un programme de renforcements coordonnés résulte, nous l'avons vu
précédemment, de choix technico-économiques des objectifs de la politique
de renforcement mais également des trois'principes suivants
- concentrer les crédits sur un nombre limité d'itinéraires de façon à
renforcer la totalité d'une liaison en un ou deux ans.
- 28 -
- donner aux chantiers une dimension suffisamment importante pour permettre
une réalisation à caractère industriel ce qui permettrait des travaux de
meilleure qualité et des économies d'échelle.
- exécuter les travaux sans interruption ou déviation de la circulation.
2.4.2. Rappelons qu'une opération de renforcements coordonnés
comprend :
- d'une part, le renforcement proprement dit qui comporte lui-même
l'exécution :
• de deux épaulements destinés à bloquer les rives de la chaussée
et à son calibrage.
• d'une couche de base mise en place directement sur la chaussée
existante.
• d'une couche de roulement.
- d'autre part, la réalisation de travaux annexes : aménagement d'accote
ments, travaux de drainage qui conditionnent la tenue ultérieure de la
chaussée.
2.4.3. Bien que relativement simple sur le plan technique,
l'exécution d'un renforcement exige une organisation et un ordonnancement
dans le temps très minutieux. Pour un chantier donné, les opérations s'é
talent sur trois ans et on peut distinguer les phases suivantes :
- le choix des itinéraires à renforcer appartient au niveau central après
consultation des services régionaux et locaux. Un programme pluriannuel
"glissant" c'est-à-dire révisé chaque année est établi.
- les études préalables (auscultation pathologique) et la recherche des
gisements de granulats sont effectuées généralement à l'année n-3.
- l'élaboration des projets (mise au point de la technique retenue, du
dimensionnement et de l'organisation générale du chantier) s'étale sur
les années n-2 et n-1. Un dossier pilote a été établi pour la présenta
tion et la justification des choix effectués.
- la préparation des marchés et les approvisionnements ont lieu durant
l'année n-1.
- 29 -
- l'exécution des travaux a lieu durant l'année n.
La préparation et l'exécution des chantiers comportent de nombreu
ses opérations étalées dans le temps ; elles nécessitent en permanence des
prises de décisions qui doivent satisfaire à deux objectifs primordiaux :
assurer la meilleure qualité possible des travaux, et minimiser les coûts.
Des études précises, tant techniques qu'économiques, doivent être
menées pour tous les éléments déterminants :
- choix des types de matériaux de chaussées.
- choix des sources de matériaux.
- choix et gestion des aires de s~ockage et de fabrication.
- étude des transports et de la mise en oeuvre des matériaux.
Ainsi qu'indiqué précédemment, les travaux de renforcement sont
sauf exception exécutés sous circulation, par demi-chaussée. Compte tenu
de leur nature et de leur rythme d'avancement, cette contrainte entraine
deux séries de problèmes qui concernent
l'exploitation des chantiers
Le renforcement réduit la capacité de la route et engendre des
pertes de temps pour les usagers. Ces inconvénients doivent être minimisés
par une bonne information des usagers avant et pendant le chantier, un
choix judicieux de la période d'exécution (éviter "les pointes"), une coor
dination des chantiers qui se déroulent sur un même itinéraire 1 une exploi
tation souple au droit des chantiers (en général par alternats à feux ou
à commande manuelle). Il est exceptionnel que l'exécution d'un renforce
ment entraîne une déviation (obligatoire ou facultative) de la circula
tion. En outre, il faut attacher à la signalisation de chantier toute
l'importance qu'elle mérite.
- le choix des techniques d'exécution
Le renforcement doit être réalisé avec des rendements élevés.
C'est pourquoi on utilise des techniques bien connues et maîtrisées
(grave-laitier, grave-cendres, grave-bitume, etc.). Les techniques trop
expérimentales ou qui risquent de poser des problèmes imprévus sont
évitées.
- 30 -
III. LES ETUDES DE MAINTENANCE DU RESEAU ROUTIER
3.1. Les objectifs de la maintenance
Lcrsqu'un pays a consenti un effort important d'investissement
pour la construction de nouvelles routes et la rénovation des chaussées exis
tantes, il est naturel qu'il se préoccupe de la conservation de ce capital,
surtout lorsque, comme la France, il a déjà l'expérience des conséquences
d'un sous-entretien prolongé.
C'est pourquoi, dès 1972, soit trois ans à peine après le début des
renforcements coordonnés, la DRCR mettait en place une politique d'entretien
"préventif" des chaussées neuves ou renforcées.
Cet entretien des chaussées dont les qualités et le niveau de ser
vice sont adaptées ou ont été adaptées aux conditions actuelles (de trafic,
de confort et de sécurité pour l'usager ••• ) doit être distingué de celui des
autres chaussées dont l'état ou les caractéristiques justifient une rénova
tion (renforcement ou rechargement épais) et sur lesquelles est pratiqué un
entretien courant à caractère curatif destiné à les maintenir juste au-dessus
du niveau de service minimum acceptable dans l'attente de leur inscription
à un programme de renforcements coordonnés.
Dans ce qui suit nous ne considérerons que le cas des chaussées neu
ves ou renforcées, soit environ 17 000 kilomètres de routes nationales à la
fin de 1980, dont 15 000 kilomètres renforcés.
Les objectifs assignés en France aux opérations d'entretien de ces
chaussées ont pour but :
- d'offir en permanence à l'usager un niveau de service convenable (en
général élevé). A cet égard, il faut observer que les exigences de l'usager
notamment en matière de sécurité et de confort vont en croissant .
- d'assurer la conservation du patrimoine routier. Il faudra pour cela
maintenir la qualité des revêtements et adapter les structures des chaus
sées à l'augmentation du trafic.
- d'intervenir dès les premiers signes annonciateurs d'une baisse de quali
té (aspect préventif de l'entretien) de façon à éviter de nouvelles opéra-
tians, lourdès et coûteuses, de rénovation.
3.2. La surveillance de l'état du réseau. Pourquoi? Comment ?
Un système rationnel de gestion de l'entretien repose sur
- la connaissance de l'état des chaussées.
- la définition des besoins et le choix des priorités.
la mise à disposition des ingénieurs de techniques d'entretien bien
adaptées, bien connues et fiables.
- 31 -
Comme dans le cas de la rénovation d'un réseau dégradé, l'effica
cité de la méthode de gestion de son entretien va dépendre encore dans une
large mesure, de la qualité des données dont dispose le gestionnaire et de
l'analyse des processus d'évolution d'une chaussée.
Mais l'aspect préventif de l'entretien va compliquer la démarche
dans la mesure où il nécessite de connaître en permanence l'état de la to
talité du réseau et de pouvoir définir rapidement la nature des travaux,
et ce, dans le contexte d'un budget non extensible.
Le problème diffère encore de celui d'une étude de rénovation par
le fait que :
- le critère d'adaptation structurelle des chaussées n'est plus le seul et
qu'il faut tenir compte des critères liés aux caractéristiques superficiel
les.
-les structures de chaussées utilisent une plus grande variété de maté
riaux (bétons bitumineux, graves-bitume, graves traitées aux liants hydrau
liques, voire béton de ciment) et de combinaison de ces matériaux, dont
les analyses pathologiques peuvent être plus longues et délicates que cel
les des chaussées souples et diffèrent d'un type de structure à un autre.
Comme il n'était pas réaliste, car peu utile et trop coQteux,
et parfois pas possible techniquement de procéder périodiquement à une
analyse pathologique de tout le réseau inscrit au programme d'entretien,
les ingénieurs routiers se sont orientés vers une connaissance de son état
obtenue au cours de deux phases d'investigation complémentaires et succes-
sives [30] [32 à 34j :
- 32 -
1. Une phase de surveillance systématique, périodique et continue,
par le recueil d'un nombre limité de paramètres jugés les pius représenta
tifs, fournissant une connaissance globale de l'état du réseau et suffisant
pour permettre :
• aux services gestionnaires locaux de disposer de critères de déci
sion communs à tous de manière à obtenir une bonne homogénéité du niveau
de service par catégorie de route.
• de détecter les "sections à problème" et provoquer le déclenche
ment d'une procédure d'études complémentaires.
• d'établir des priorités (priorités de certaines routes ou priori
tés de certaines actions d'entretien) compte tenu de ce que les ressources
qu'il est possible d'affecter à la route sont forcément limitées.
2. Une phase d'études pathologiques des "sections à problèmes" détec
tées au cours de la première phase ; ces études sont destinées à préciser
le comportement réel de ces sections et à définir les travaux d'entretien
éventuels à entreprendre. Il est bien évident que pour que la notion d'en
tretien préventif conserve tout son sens, il est nécessaire que cette secon
de phase soit entreprise aussitôt (au plus tard dans l'année qui suit)
l'alerte donnée.
3.3. La méthode de surveillance du réseau routier français
La méthode est basée sur la chronologie des opérations suivantes
- établissement d'un point zéro pour chaque chaussée neuve ou renforcée.
- réalisation d'une surveillance systématique de routine du réseau.
- auscultation fine et détaillée de certaines sections •
a) Le point zéro
Le point zéro est la carte d'identité d'une chaussée neuve ou
renforcée qui vient s'intégrer dans le réseau ; il regroupe :
- la constitution théorique de la chaussée et de son support ainsi que
les différents contrôles de conformité réalisés à la mise en oeuvre, et
- 33 -
tous les renseignements (climatiques, défauts de réalisation ••• ) recueillis
lors du chantier.
les caractéristiques mécaniques de la chaussée lors de la mise en service.
- les caractéristiques de surface (glissance, uni, géométrie).
Dans l& pratique, ces éléments ne sont pas aussi faciles à collec
ter qu'on pourrait l'imaginer
- on connaît assez bien la structure théorique de la chaussée, moins bien,
sinon pas du tout, les variations d'épaisseur autour de la valeur nominale.
- les contrôles de chantiers sont présentés sous forme de bilan statisti
que et ne permettent pas toujours de localiser les points singuliers en
place.
- les paramètres concernant les caractéristiques mécaniques ou celles de
surface sont rarement mesurés lors du chantier.
On n'insistera jamais assez sur l'importance du point zéro parce
que, lors de l'auscultation fine, il permet d'orienter les études et d'en
diminuer le coOt, parce que bien souvent il permet de prévoir le comporte
ment futur de la chaussée et donc de rationaliser l'entretien, parce qu'il
est déraisonnable de devoir rechercher ultérieurement à grands frais des
renseignements que l'on aurait pu avoir d'origine, enfin, parce que toutes
les chaussées de même type n'ont pas forcément les mêmes caractéristiques
et qu'il est important d'avoir une référence pour chacune d'entre elles.
b) la surveillance systématique de routine
Elle repose sur le recueil et le suivi de l'évolution dans le
temps de quatre paramètres
- la déformabilité de la chaussée, caractérisée par la déflexion.
- son état de dégradation.
- son uni longitudinal.
- l'adhérence de son revêtement, caractérisée par son coefficient de
frottement transversal.
- 34 -
Le choix de ces paramètres, que nous appellerons les indicateurs
d'état, a été fait d'une part, en fonction des matériels d'auscultation
existants et d'autre part, parce qu'ils sont dans l'état actuel de nos
connaissances, les plus représentatifs et les plus aptes à caractériser
les qualités structurelles et superficielles d'une chaussée.
Les pas de mesure ou de relevé et les fréquences d'intervention
ont été adaptés à ce que l'on sait des variations spatiales et temporel
les de ces indicateurs. Si on considère en général que l'état d'une chaus
sée varie relativement lentement en fonction du temps, en revanche, ses
variations spatiales peuvent être très rapides, étant donné l'hétérogénéité
des sols de fondation et des techniques de constructions routières.
Comme il n'était pas financièrement possible de renouveler chaque
année l'ensemble des mesures sur tous les itinéraires et qu'on ne dispo
sait pas encore d'une expérience suffisante de l'évolution moyenne dans
le temps des indicateurs d'état, la préférence a été donnée à la continui-
té spatiale ; ainsi, le recueil des données s'effectue en continu sur toute
la longueur des itinéraires et avec une périodicité indiquée dans le ta
bleau ci-dessous (fig. 9) pour la déflexion (mesurée avec le déflectographe),
l'adhérence (mesurée avec le SCRIM), l'uni (rnesuré avec l'APL), le relevé des dégradations étant effectué chaque année,
Dénectographe SCRIM APL
n (1) • • • n + 4 • • • n + 6 ·1 • n + 8 • • @
n + 10 a n + 12 • 0
(1) L'année n est l'année d'inscription au programme d'entretien, en principe, l'année qui suit la construction ou le renforcement.
Fig. 9 - Périodicité des mesures sur le réseau routier national.
- 35 -
Les mesures ne sont exécutées que :
- dans un seul sens de circulation pour les chaussées uniques bidirection
nelles.
- sur .une voie de chaque chaussée, en cas de chaussées unidirectionnelles
séparées.
c) auscultation fine des "sections à problèmes"
L'auscultation fine intervient sur une portion d'itinéraire pré
sentant, lors de la surveillance de routine, des caractéristiques insuf
fisantes en regard des normes retenues (voir § 3.3.3.) et pour lesquelles
il n'a pas été possible de porter un diagnostic permettant de déterminer
des solutions d'entretien.
Cette étude a donc un caractère pathologique et nécessite :
- que l'on complète les données de l'auscultation systématique par une
analyse détaillée et des examens complémentaires.
- que l'on sache interpréter et combiner entre eux les différents para
mètres recueillis afin d'aboutir au diagnostic.
Compte tenu de la diversité des structures existantes et du fait
que les problèmes de caractéristiques de surface sont au moins aussi im
portants que ceux liés au comportement de la structure, il n'existe pas
d'étude pathologique type comme pour les études de renforcement des chaus
sées souples. Bien que l'état de l'avancement de la recherche dans ce do
maine commence à permettre la mise au point de méthodologies ou de guides
[ 39 à 44], chaque étude d'entretien est encore un cas particulier néces
sitant l'intervention des personnels et des moyens spécialisés des Ponts
et Chaussées.
3.3.2. Les moyens utilisés -----~-------------
a) pour la surveillance de routine
Les impératifs de continuité et de périodicité imposent de dis
poser de matériels spécialisés répondant le mieux possible aux caractéris
tiques suivantes :
- 36 -
- fiabilité, reproductibilité, avec robustesse et rusticité lorsque cela
s'avère possible.
- essais non destructifs, à cadence élevée pouvant être réalisés par un
matériel autonome, servi par un personnel réduit (en général deux personnes).
- mesures possibles sans précaution exceptionnelle de signalisation, ni
gêne à l'usager, ce qui implique de pouvoir s'insérer avec souplesse dans le
trafic routier.
- être muni, si possible, d'un dispositif d'enregistrement automatique de
manière à pouvoir faire appel aux possibilités de l'informatique pour trai
ter, stocker et présenter les résultats fournis aux services utilisateurs.
Ces matériels, appelés appareils à grand rendement, sont :
Les déflectographes à châssis long 03 et 04 : l'utilisation massive
de matériaux liés sur le réseau routier national a contribué à augmenter
la rigidité des couches de chaussée et à diminuer sensiblement leur défor
mabilité. Cela a nécessité d'adapter le déflectographe 01 pour le rendre
plus précis dans la mesure des faibles déflexions : si le principe général
du fonctionnement est le même que celui décrit précédemment (voir§ 2.3.2a),
l'allongement du châssis et la modification de la géométrie de la partie de
mesure a permis d'éloigner le plan de référence hors de la zone d'influence
de l'essieu avant ; une modification des capteurs et de leur commande élec
tromécanique a encore amélioré la précision : dans la version 04, les résul
tats obtenus sont tout à fait comparables à ceux de capteurs dynamiques
ancrés dans la chaussée et on peut considérer que cet appareil mesure la
déformation réelle de la chaussée. Par ailleurs, un enregistrement plus
complet de la déformée de la chaussée permettra d'accéder à la mesure en
continu de son rayon de courbure. Enfin, son pas de mesure est de l'ordre
de 4 mètres. Actuellement, onze déflectographes à châssis long (cinq type
03 et six type 04) sont en service dans les Laboratoires des Ponts et
Chaussées, ce qui porte à trente et un le nombre d'unités de la flotte
de déflectographes en France. Signalons qu'une cinquantaine d'appareils
sont également en service dans dix-sept autres pays du monde.
Le SCRIM (Sideway Force Coefficient Routine Investigation Machine) [32]
[34] [47J [108] [109] : de conception britannique, cet appareil permet
d'apprécier l'adhérence des chaussées en mesurant le coefficient de frot
tement transversal (CFT) en continu. Ce coefficient (fig. 10) correspond
à la résistance au dérapage sur route mouillée.
·---... v~ -- . - . -1,...._C_FT_=_µ_=_~.....,,
V = vitesse constante 8 = angle de pincement
(ou de dérive ou d'envirage)
N =réaction transversale R = réaction verticale
Fig. 10 - Le coefficient de frotfement transversal (CFT) est le rapport entre la force N perpendiculaire au plan de rotation de la roue et la réaction R normale au sol due à la charge sur la roue.
- 37 -
La mesure est réalisée en continu sur chaussée mouillée (environ
0,5 millimètre d'eau) à 60 km/h sur route et 100 km/h sur autoroute, dans
le flot de la circulation.
Le SCRIM est un camion porteur d'une citerne de 5000 litres
(autonomie : 100 km) et équipé d'une roue de mesure sur le côté droit,
la mesure étant effectuée dans une bande de roulement. La roue de mesure,
chargée par une masse de 200 kg et équipée d'un pneu lisse, fait un angle
de 20° avec la trajectoire du camion ; l'arrosage de la chaussée se fait
à partir de la citerne juste devant la roue, La chaussée est testée avec
un pas de 20 mètres (celui-ci peut être de 5,10 ou 20 mètres) : la chaîne
de mesure prélève pour chaque pas durant huit intervalles de temps cons
tants les valeurs de CFT et de vitesse de mesure et enregistre les moyen
nes de ces valeurs : les données sont enregistrées sur ruban perforé et
sont traitées sur ordinateur qui peut restituer les résultats sous forme
de schéma itinéraire des valeurs de CFT, d'histogrammes des classes de
valeurs ...
Il n'existe qu'un seul appareil de ce type en France qui suffit
cependant pour réaliser toutes les campagnes de mesures sur routes natio
nales et sur autoroutes (10 000 kilomètres de mesure par an).
- 38 -
L'Analyseur dynamique de Profil en long type APL 72
Cet appareil [34] [47] [92 à g3J mesure en continu l'uni longitu
dinal des chaussées. Les défauts d'uni sont caractérisés de façon géométri
que par leur amplitude (déformation verticale) et leur longueur d'onde : ils
mettent en jeu la sécurité (courtes et moyennes longueurs d'onde) et le con
fort (longueurs d'ondes moyennes et longues) de l'usager.
L'appareil se compose de deux remorques légères tractées par un
véhicule ordinaire. Chaque remorque est constituée (fig. 11) par
- un bras très rigide équipé d'une roue type vélomoteur.
- un châssis lesté reposant sur le bras par un ressort et un amortisseur
étudiés de manière à assurer un excellent contact de la roue de mesure sur
la chaussée.
- un pendule inertiel basse fréquence servant de référence pseudo-horizon
tale.
2m
Cadre
Fig. 11 - Schéma de principe d'une remorque APL.
La mesure est réalisée à 72 km/h dans les bandes de roulement des
voies de circulation et on enregistre en continu les débattements angulai
res du bras porte-roue par rapport au pendule : l'enregistrement du signal
analogique sur support magnétique permet de nombreux modes de dépouillement.
Pour la surveillance de routine, les données sont converties en numérique
et traitées sur ordinateur : l'uni est caractérisé par des notes comprises
entre 0 et 10 (en fonction de l'amplitude des défauts) et pour trois gam
mes de longueurs d'onde (là 3,3 m ; 3,3 à 13 m ; 13 à 40 m). Les résultats
- 39 -
sont présentés par section de 200 mètres sous forme de schéma itinéraire
ou d'histogrammes des notes.
Dans la version APL 72, il existe deux appareils de ce type en
France, un pour la recherche et un pour les programmes annuels de mesure
(10 000 km par an).
Le relevé des dégradations se fait actuellement de deux façons :
- par des inspections visuelles effectuées de préférence à pied par les
agents des services gestionnaires locaux : ceux-ci relèvent manuellement
les dégradations sur des bordereaux, l'identification des dégradations
étant faite par référence à un catalogue de cas types et suivant un mode
de quantification déterminé [5} [871.
_ au moyen du GERPHO (Groupe d'Examen Routier Photographique) [ss] [R9} cet appareil fournit un film continu de 35 mm donnant une image de la
chaussée (et de ses dégradations) à l'échelle 1/200 (largeur visible :
4,60 m). Les relevés s'effectuent uniquement la nuit afin d'obtenir un
éclairage constant avec des projecteurs, à une vitesse de 60 km/h, et :
- sur les deux voies latérales des chaussées uniques bidirectionnelles.
- sur la voie "poids lourds" des chaussées unidirectionnelles séparées.
Les films sont visualisés sur une table de lecture spécialisée
les dégradations sont quantifiées et codées par un opérateur sur des
cartes perforées ou des cassettes magnétiques. Ces cartes ou cassettes
sont exploitées sur ordinateur qui restituent les résultats sous forme
de listings des quantités de chaque type de dégradation et de schémas
itinéraires où l'importance des dégradations est présentée soit de fa
çon symbolique analogue à ce que nous avons montré pour les études de
renforcement, soit sous forme de quantités chiffrées par section de
100 mètres.
Le GERPHO permet la quantification et le repérage de tout type
de dégradations visibles à l'oeil, à l'exception des déformations trans
versales, et la visualisation d'autres éléments présents sur la chaussée
(signalisation horizontale).
- 40 -
Le GERPHO présente donc sur les procédés classiques de relevé
de dégradation l'avantage d'être nettement plus rapide et objectif :
·le film constitue une archive détaillée et impartiale de l'état super
ficiel des chaussées, indispensable pour le suivi dans le temps de l'évo
lution des dégradations. Il y a actuellement un exemplaire de cet appareil
en France (5000 à 6000 km de relevés par an) et un en Espagne [46j.
Les principales caractéristiques de ces appareils à grand rende
ment sont rappelées dans les figures 12, 13 et 14.
b) dans le cadre des études complémentaires
Le nombre et la spécificité des problèmes rencontrés au cours
des études pathologiques ont conduit les Laboratoires des Ponts et Chaus
sées à mettre au point d'autres appareillages de mesure adaptés à chacun
de ces problèmes : conçus tout d'abord pour la recherche, ils sont mainte
nant utilisés de façon opérationnelle pour analyser plus finement les
phénomènes mais souvent avec des cadences ou des autonomies réduites
certains d'entre eux ont déjà été longuement éprouvés, d'autres sont
encore au stade expérimental :
Matériels pour les études des caractéristiques superficielles
• Les remorques de glissance LPC [4 7 j [ llO j [n1} mesurent, à des
vitesses comprises entre 40 et 140 km/h, le coefficient de frottement
longitudinal des chaussées qui correspond à une situation de freinage
et permet de préciser le diagnostic sur l'adhérence de sections (de
courte longueur) détectées par le SCRIM. Dans ce domaine également,
les mesures de hauteur au sable sont remplacées par des mesures en con
tinu de la rugosité géométrique à l'aide d'un rugosimètre à laser [47j.
• L'analyseur de profil en long type APL 25 [94} [94 bisj : comme
l'APL 72, il effectue (mais à 22 km/h) le relevé des défauts d'uni
longitudinal (de longueur d'onde inférieure à 15 m). Conçu initialement
pour être un matériel de contrôle de la construction des chaussées, il
peut être utilisé également sur de courtes sections comme un appareil
d'auscultation permettant de mieux visualiser, localiser et suivre
l'évolution des défauts d'uni.
Fig. 12 - Principales caractéristiques des appareils à grand rendement. - 41
Matériel
GEAPHO ..............
DEFLECTOGAAPHES 01 et 03 ...............
SCAIM ........ ········
APL ...... ······ .......
GY ROS ...............
CAMEAOUTE ..........
Labo
c LCPC
Il Déf lectographe
• APL 72
1 SCRIM
- Caméroute
• Gerpho
• Gyros
Cadence moyenne Vitesse nominale Domaine d'utilisation quotidienne (km) (km/h)
100 à 200 60 (la nuit) Aspect visuel de la chaussée. : dégradations, signalisation horizontale. confort visuel
10 à 15 2 à 4 Caractéristiques mécaniques de la structure
150 à 200 60 Adhérence potentielle des revêtements
150 à 200 72
100 à 150 25
50 à 75 25 (sensible aux condi-
tions météorologiques)
TRAPPES PARIS •• 0
~11'UN
•Pl OIS
ANGERS • •• AUTUN
CLERJ.\ONT-FE~RAND LYON0
•
•• BORDEAUX
g .TOULOUSE -l 1o~gueur Lolale
de mesure (km)
Il -
\ programme C'omm:rndé !/
1 PA r le S[l RA (km)
Uni de la chaussée : confort, stabnlté des véhicules, indicateur d'évolution mécanique
Tracé : profil en long, tracé en plan, dévers, etc.
Confort visuel et équipement de la route, distances de visibilité, signalisation verticale, largeurs des chaussées, etc.
Fig. 13 -appareils ment.
Implantation des à grand rende-
Déflectographe 03 9 soc s 700
Fig. 14 - Campagne 1980. Longueur de route auscultée par les différents appareils. APL 72 10 400 ) 200
SCP.IM 9 000 7 100
GERPHO 5 400 900
GYROS 5 000 soo
Camé route
- 42 -
• Les défauts d'uni transversal des chaussées (orniérages, affaisse
ments) peuvent être mis en évidence ponctuellement par le transversopro
f ilographe (voir 2.3.2.a) ; l'orniéromètre L98] actuellement en cours
d'expérimentation, permettra le relevé en continu et à grand rendement
(60 km/h) de la profondeur des ornières.
- Matériels pour les études des caractéristiques structurelles
• Nous avons déjà évoqué dans le cadre des études de rénovation,
l'utilisation des mesures du rayon de courbure de la déformée des chaus
sées et des mesures de propagation d'onde de surface avec le vibreur léger.
Cette utilisation est encore privilégiée pour l'étude des chaussées neuves
ou renforcées comportant une ou plusieurs couches de matériaux traités.
Elle a même conduit à rechercher et développer des appareillages plus
performants comme l'inclinomètre [72] ou le vibreur léger haute cadence.
• Le besoin de connaitre la qualité des liaisons entre couches trai
tées et la nécessité de limiter les essais destructifs (carottages, son
dages) ont entrainé la mise au point du collographe [R5, B6j qui mesure
la réponse dynamique de la chaussée soumise en surface à l'action d'une
charge vibrante roulante (230 kg à 60 Hz) : cet appareil d'encombrement
réduit (on le charge dans une fourgonnette pour ses déplacements) est
autotracteur et permet de réaliser à une vitesse de 2 km/h environ une
auscultation continue d'une section de chaussée et de détecter toutes
les discontinuités non visibles (fissure, décollement, désagrégation ••• ).
• Pour l'auscultation spécifique des chaussées en béton il a été
développé d'une part une application particulière de l'APL 25 pour la
mesure en continu du décalage des dalles de béton [94}Cce qui est en fait
une utilisation de l'uni comme indicateur de l'évolution de la structure
de la chaussée), et d'autre part, un dispositif de mesure de battement
de dalles, le DMBD 02 [107]: constitué de deux capteurs géophones pla
cés de part et d'autre d'un joint ou d'une fissure, ce dispositif mesure
les déplacements relatifs d'une dalle par rapport à l'autre au passage
d'une charge type (en général essieu de 13 tonnes du déflectographe).
Cette mesure renseigne sur la qualité de l'engrènement des lèvres du
joint ou de la fissure et sur les conditions d'appui des bords de dal
les et peut aider, par exemple, à la décision d'injection de coulis de
- 43 -
ciment dans le su~port des dalles.
• La détermination des niveaux de contraintes et de déformations à
différents niveaux d'une structure de chaussée à couches traitées est [45}
bien sOr le meilleur moyen d'apprécier son comportement mécanique l'usa-
ge de jauges mises en place au cours de la construction étant exclu pour
une application opérationnelle à grande échelle, un dispositif original
de mesure des déformations d'une cavité cylindrique sous l'action d'une
charge roulante a été mis au point : la mesure d'ovalisation [lü6}. Le
principe est basé sur la mesure dans trois directions (à 0°, 45°, 90° de
la trajectoire de la charge) des variations du diamètre d'un trou de
carottage (ce qui permet en plus de valoriser cet essai destructif mais
indispensable) ; à partir de modèles mathématiques de comportement d'une
cavité dans un massif soumis à différents types d'efforts, il est possi
ble de relier les mesures de variation de diamètre ~<!> aux niveaux de
déformations longitudinales EL et transversales ET du matériau de chaus
sée, et ce, à différentes profondeurs d'investigation. Cet essai permet
ainsi de tracer les diagrammes de contraintes ou de déformation dans une
structure, de déterminer le comportement des couches à leurs interfaces, ..•
Ces renseignements complétés par ceux issus des essais sur les carottes
extraites sont déterminants pour juger de la valeur résiduelle d'une
structure et de son aptitude à supporter un trafic donné.
3.3.3. L'utilisation des indicateurs d'état - ·-
Deux approches étaient a priori possibles ~·recherche d'un indi
cateur global ou "indice de viabilité" ou alors analyse indicateur par
indicateur.
La première approche est celle utilisée par les USA (méthode du
PSI) après les essais en vraie grandeur réalisés par l'AASHO de 1958 à
1960.
L'avantage de cette approche est d'affecter à la chaussée une
note unique, ce qui permet de classer les revêtements les uns par rapport
aux autres avec facilité, et d'établir une relation biunivoque entre la
note et le traitement correcteur.
- 44 -
Cette Simplicité opérationnelle ne doit pas masquer d'importantes
lacunes
- la plupart des indicateurs globaux de viabilité se réduisent en pratique
à des indices de confort, l'adhérence étant, entre autres, toujours absente.
- le poids à accorder à chacun des paramètres (c'est-à-dire les coefficients
numériques) n'est pas aisé à déterminer il est susceptible de variations
d'une région à l'autre.
- différents indices de même valeur peuvent recouvrir des réalités totale
ment différentes, les écarts entre les divers paramètres qui les consti
tuent pouvant se compenser.
- ils ne tiennent pas compte des facteurs extérieurs aux paramètres consi
dérés, et en particulier de l'environnement de la route.
La deuxième approche baptisée "analyse paramétrique" consiste à
fixer des seuils d'alerte et d'intervention pour chacun des paramètres
(adhérence, uni, déflexion, dégradations superficielles, etc.) en fonction
des conséquences prévisibles pour l'usager (confort et sécurité) et pour
l'ouvrage lui-même (intégrité de la couche de surface, préservation de la
structure). C'est là, en l'état actuel des connaissances, une voie diffi
cile et ambitieuse, mais elle permet
- de cerner étroitement l'"histoire" de la route et par conséquent de
bien repérer les besoins réels.
- d'intégrer progressivement les résultats de recherche dans tel ou tel
domaine.
- de combiner entre eux différents paramètres dans le cadre d'un objectif
préalablement défini.
L'administration française (la DRCR) a finalement choisi cette
seconde voie, rejoignant en cela les conclusions du groupe C6 de l'OCDE
(entretien des routes en rase campagne) [29].
La démarche adoptée a été formalisée dans le Guide Technique de
l'Entretien Préventif [s] conçu pour répondre aux trois questions essen
tielles qui se posent pour les responsables de l'entretien du réseau
routier. Quand et où intervenir ? Quelle tâche réaliser ? Quelle est
l'urgence des travaux proposés ?
- 45 -
Cette démarche consiste à aborder successivement les trois objec
tifs de l'entretien
1. Conservation et adaptation de la structure.
2. Conservation des conditions générales de sécurité et de confort.
3. Conservation des qualités superficielles intrinsèques des revêtements.
Pour chacun de ces trois objectifs, on caractérise l'état de la
chaussée par ceux des indicateurs d'état les plus appropriés (fig. 15) que
l'on compare à des valeurs de référence. Ces indicateurs sont en général
assortis de deux ou trois degrés de gravité (fig. 16).
Utfl l:'\l\lh
l~I
..\illlfxt ."'Il t.
1 ! DC"l;auu ûc nvc 1 JI 1.u,><nu:nu1 ouunrlcu,
i : !-1 .. h.;hd
<
1 "' · 01n1tr:a1Jc
.1 -s1o1nJ r..iyon
!
1.lri~tC'lôllCC l (l<lll rayun
i r.,,ulC\ lu11~11ul.J1nalc1 ' Jau\ le"j u;,u.c' ; JC' rUUô
; h•uu1c11o 1ran11ovcrw.ics ! Je fC'lf~l ; {~Ul' .. Hll Cl:UI {I}
! :'i1di Je poule ,
1
· tcn (urm0&11on - ,,u rct\Qu"nnt z
~ j Dncnrub;,iw,c
~ 1 l'doulc
\ Pluma.:c
! Gl•<otl<
! i Rcmomtci \le fines - ; \ L111;1.no: 1
~ 1 Rcmun1m J'c•"
'
Con)Crv.ali.on et aâap1.;auon de I~ .uructure [
1 (Iwo•« l l C~UllhWC • ! C!'t~v»« hNP~ / 1:uu\.°nt' .Je .boc , (Ou.:nt" uc boc 1
• ""1\C : tr•lltt .u.u 11.un11o j uu1« aw& l1•nU 1
n..,n IUlltt i l'\)J1""',11buun j h).Jl•"ih(WCl
1 1 • 1 • •
• • i 1
• ! • 1 •
• • • 1
• i • 1 • • 1 1
1 • 1 •
• • • i
1
1
• 1 1 1
SC<:uritè
.:an fort
• •
•
• •
l lntéifité de la couche i de 1urfaco
i
..
•
• 111 Lc:i. IÏ\~uru uuu..,.cn ..... ic~ Je rcu.ul !i<ronc rilltaçhcc-s son .i l'0b1ett1( .. struc::iurc,. sv11 l l'ob1a::uf" llltéinté de la
.. ou1..hc \Je \uff4çc ., sun.ant leur ct:iiU Je Jcv.i1.1.1auon : - ÜbJ«ttf .. }1ru,l\uc" : fi,~ufn 1r..1n.11\Cf).uc1 ires .Jc~r:1.1.kcs : phu Je W "• du nombre 101.aJ Jcs füsurcs s.ont sou
1...m1ficcs, ~u11 cp•tJfrccs Jvcc Jcs t:)Qun .mpona.ms Je Jcpoin Je mi11~r1auA. - Ob1c1.:t1f .. lntc~ruc de I• ..:uu~hc .Je surfa..:c ,. J.&ns ic.11 .1uucs ..:u.
Fig. 15 - Relations entre indicateurs d'état et objectifs de l'entretien.
- 46 -
Conservation et adaptation de la structure
INDICAT.EUR D'ETAT
DEFl.EXION lll
Défauts de rive (affais~ments~ bourrelets)
Flachn, nidl de poule (en ronnauan ou cebouches)
w .. ;j
c Orniêra1e à lfand rayon ;j .. p.
"' U.! Fiuurcs uannenalcs Cl de retrait
"' 7. irn Jtaudou (2) Q p. < Q
< Faacnçaac .. (.j
'\U Q
! Fiuurcs longuucJinalcs ! Jans I~ traces de roues 1
1 1 Rcmoncees de fines 1 :
V11Lit11on1 de la note d'UNI
NIVEAU 2 NIVEAU 1
Çhuu .. • O'lauuec t
PARAMETRE CONSIDERE Ch1uuéa c~che couche W>Upits de bue d•b ... Tou1e1 a aui.w: tn.11te au& ttallée IWI: SlNCl.UrCI
non trait« ll.aJ1U li.inu hydrocarblilnés hydnuliqun
oencxion TO 3Sà 50 JO à 40 } 20 à 30 caractéristique Tl lO t 75 40 à j() (en 11100') en ronction T2 7S a 100 lO à70 .15 à 4S de la clu.c de trafic Tl 100 à ISO 70 à 90 40 à lO
Valeurs
Pourcenta11c de longueur supérieures
là 10 'lt au" valeurs de chauu« arrcctèc muimales
du niveau 2
Nombre par '"tian . de .lOO m 2à4 l à 2
• Profondeur moyenne 20 min de l'ornicrc lS à 20 mm
sur plus de • Pou1centa1e de longueur sur plus de .10 '10 de la lon1ucur
30"' orniéfèe
NIVEAU l dans tous les as
Pourccnta&e de surface 2 à 5 'lt l àJ 'lt Je cnauu« faicnc<c
Valeurs
Pourcentage de longueur 1 supérieures
l à 10.,. 1
J à l "• aux valeurs de: chaussée lÎ1'urce
1
1 ma.Umalcs du niveau 2
1
1
Nombre par s.cclion i l à2 de 200 m
1
1
Pout lies ch au~ $!lupin i .u11~ non uanéc et les ..:hZiuMo«S de bue trantc a1.u1 liants hydrocarbonés, une j11n1nulion )cnublc Ile la _noie l.i'uni (<1u moins 2 çtaua) Mire deux PUlilid sui;:ctu1h Je l'lpparctJ peu&
. !trc le ~i,nc d'une ("\'Oluiion !Je l:i un.icLurc.
(1) Si l'on constate une Cvolullon importante de la "alcur imuaic de la dCflc.xton mesuree lors de ''Ctablisscmcnt du po1n1 O~ on sera conc.iuu a. cla~~r une chau)~tt di.ln.s le niveau 2 mèmc si le~ Viiilcurs du La.blcau ci...Jc~us ne sont pas aucmtcs. On rappelle que pour les 1..·hau.u~ a .a.::a.::a1~cs trailce~ .auA. !ianu hydrauliques. la Jc:Oc>.1on n 'esl qu'un indicateur de mauvaise qualilC: il scr~c souhaitable de lui .i..::a.s..xicr :c ~ayvn ..!: ... ourbure, mais celui~1 n'est p.u encore mesurable en conunu.
(2) L's li.).)1Jtes. tramvctwk~ Je rc:11au .)Cran1 considêrecs i:ammc ti tres dê~rad6::s ., Sl plus de ~O ''d'entre cUes sont, iOll ramifiées, soit cp..,ufcC"C~ et prc~cma.m Jes 11~ues importants l.Jc dCpa.tts de ma1cnau.x. Dans le c:u contraire. eues serom pnscs en compte au titre de • l 'intc~ntc de lo1 'ou1.:ne de s.urîace ».
iVOTA: Pour l.s 1ügradut101U dt s1,.,c1un, :es diW!f'S pourc<ntagos (lonru<ur dt chaussü fissurtt, :;ur/act /a1tnctt. ttc.) aul.Si qut lt notnbrt de défauts ljlucha, nids dt pOUftJ sont Q COIU/dtnf pour la VOit (J,j mJ fapfusdigradtt tt a ramtntr 0 fa /ongutur OU sutfuc~ d~ c~llt ~·tut.
Fig.16- Niveau des indicateurs d'état.
DEFLEXION
. NIVEAU 1
' .'llVEAU 2
1
lnf~ricure 1 1U Ol'tCIU l
1
1 1 1 w[ SIVtAU 1 1
TRAVAUX
"' 1 pnontt 2
21 TRAVAUX 1
5! ;morne 1
1 1 " !
 ; NIVl:AU 2 rRAVAUX SURVEILLANCE
... 1 1 ;'.>nOnt( 2 i lll
1 ,.,
~ 1 f \1\IC"ni,;c Je Je~r~d•·
1
1
TRAl/,..UX 1 - i t1un~ ,J(' \111.1\.l\Jf( H.IM..CP· ;Jr•orne ~ < 1 110lc\ ..Je\(' ,cn1:r•il\Cf ";UKVEIL·
< LANCE "
E11.11Jc ; il)
. .4.b\Clh.C' <Je uc~rJJi11on ::: \ Je Hlu~IUIC' .-ompLC"111cnta1rc 1
; \~) ! 1
1
\1) SUKVEILLANCE: Suc.,,(:tllJn\.C" iJ..ifl1\.ulic:rc dc la sel'tion :mpel't1uns dCta1llb:s et evcntuellemcnt mesures complCmcntaües. KcpJr.1uum l~ai1'.!.ee~ e'>cntudlcs ~·t1 y a p1e:;cnl'e di: dcgcada11oos.
(2} l_ 'e1uJe -.:umplc:mc:nta1rc (,((limra !a na1urc des. iravau.x 3. prévoir et prec1scra leur urgence.
Fig. 17 Règles d'entretien,
- 47 ~
A partir de ces éléments, l'ingénieur routier établit un diagnostic
d'état de la chaussée, pour lequel il devra également tenir compte des
conditions initiales d'état de la chaussée (à partir du point zéro) et de
données complémentaires sur l'exploitation de la route telles que le tra
fic et la répartition des accidents.
Le diagnostic réalisé, on définit des sections homogènes quant à
leur état (indicateurs et degrés de gravité identiques) et ceci pour cha
cune des trois approches ci-dessus mentionnées. Grâce aux seuils d'entre
tien donnés par les règles d'entretien, on définit alors des sections élé
mentaires de travaux, ou des sections à problèmes nécessitant un complément
d'étude (fig. 17).
Le programme final de travaux est obtenu en opérant la synthèse
de travaux élémentaires. Les travaux retenus sont ensuite classés par ordre
de priorité à l'aide d'un système de notation qui part des défauts consta
tés et de leur degré de gravité.
a) La justification de sa création
Les Renforcements Coordonnés et l'entretien préventif des routes
nationales ne sont que deux aspects de la politique routière menée en
France, et qui en comporte également bien d'autres : développement de
l'infrastructure routière (construction d'autoroutes et de voies rapides
urbaines par exemple), amélioration des équipements de la route et de ses
conditions d'exploitation, maintien de son utilisation par tout temps
(viabilité hivernale) ..•
Or, toutes ces missions nécessitent une information des services
toujours plus importante pour assurer avec rigueur les tâçhes de planifi
cation, de programmation, de réalisation et de gestion.
Aussi, pour faire face à l'augmentation du volume des informa
tions (résultats des mesures par exemple) et améliorer leur valorisation
en facilitant leur accès et en assurant l'homogénéité de leur mode de
saisie et de stockage, la DRCR a créé fin 1975, la BOR, Banque des Données
Routières [49j utilisant essentiellement les outils informatiques.
- 48 -
La phase d'initialisation (structure de la banque, constitution
des fichiers de base, mise au point des produits) de la BOR a été assurée
par les Services Centraux et devrait s'achever en 1982. La gestion de la
BOR sera ensuite rétrocédée aux Services Régionaux et Départementaux qui
utiliseront ses produits et assureront sa mise à jour.
b) Les informations contenues dans la BDR [50)
Elles se répartissent en sept classes
Classe 1 - Informations de base : définition du réseau routier
national géré par un département, sections à chaussées séparées, distances
intermarquages, ouvrages d'art, découpages administratifs •• ;
• Classe II - Caractéristiques géométriques : tracé en plan, profil
en long et en travers, accotements, aménagements centraux.
• Classe III - Equipement de la route : signalisation horizontale
et verticale, ouvrages d'assainissement, poteaux, glissières, végétation •••
• Classe IV - Structures de la chaussée et travaux : constitution des
structures, nature des matériaux, historique des travaux.
•Classe V - Données d'auscultation : déflexion, CFT, notes d'uni,
relevés de dégradation.
• Classe VI - Trafic.
• Classe VII - Accidents.
Toutes ces informations sont enregistrées en respectant le princi
pe suivant : toute donnée doit être liée à la route gr§ce à un repérage
unique et invariable.
Aussi, la première phase du recueil des informations a-t-elle été
la préparation des itinéraires : identification unique et homogène de cha
que itinéraire, implantation de points de repères parfaitement localisés
suivant des normes fixes. Cette phase est concrétisée par la mise au point
d'un fichier cartographique de tous les itinéraires à partir de cartes au
1/25000 avec indication des données de repérage, et par le marquage perma
nent sur la chaussée des points de repère (le plus souvent au droit des
anciennes bornes kilométriques).
- 49 -
les données des classes IV et VII ont été recueillies manuel
lement, celles de la classe VI par des systèmes de comptage automatiques,
celles de la classe V par les matériels d'auscultation, et enfin, celles
des classes II et III en partie manuellement et en partie au moyen de
deux appareils d'auscultation à grand rendement
- la plate-forme Gyros qui a été conçue pour relever automatique
ment les tracés routiers [90 et 9lj en utilisant le principe des gyros
copes. le véhicule porteur (dont le système de suspension doit pouvoir
être bloqué) contient :
• une centrale gyroscope d'avion qui donne en permanence les angles
de cap, de roulis et de tangage.
• un système d'introduction d'informations concernant le repérage.
• un système d'enregistrement des données permettant le traitement
sur ordinateur.
le relevé des tracés routiers se fait en continu, à une vitesse
de 25 km/h (100 à 150 kilomètres de relevé par jour), suspension du vé
hicule bloquée ; la dérive des gyroscopes nécessitant un recalage, tous
les deux kilomètres, sur des points de repères dont les coordonnées
sont parfaitement connues. Ce relevé permet de multiples applications
restitution des profils en long, des tracés en plan des dévers, calcul
de distances de visibilité, zones d'accumulation d'eau •••
Il n'existe actuellement qu'un seul exemplaire de ce matériel
qui réalise environ 5000 kilomètres de relevé par an.
--- CAMEROUTE L99 et lOOj : cet appareil permet un relevé photogra-
phique de la route et de son environnement tel qu'ils sont vus depuis un
véhicule circulant normalement. l'enregistrement se fait à l'aide d'une
caméra grand angle avec chargeur de grande capacité (3000 vues) et à rai
son d'une photo tous les dix mètres. le relevé s'effectue à 40 km/h et
dans les deux sens de circulation. l'exploitation se fait par lecture du
film sur des visionneuses équipées d'une mire graduée longitudinalement
et transversalement pour la localisation des informations qui sont enre
gistrées sur support m~gnétique. CAMEROUTE permet ainsi d'acquérir la
plupart des informations des classes l et III ; trois unités sont actuel-
- 50 -
lement en service en France.
c) Les applications ou les produits de la BOR [s1J
Le système rationnel de recueil des données et de constitution des
fichiers offrent de très nombreuses possibilités d'applications, lesquelles
se concrétiseront au fur et à mesure des besoins.
Parmi celles actuellement disponibles, citons les trois applica
tions les plus importantes pour la connaissance et la surveillance des
chaussées et qui se présentent sous forme de schémas itinéraires tracés
automatiquement :
- le schéma itinéraire général est une restitution linéaire de la route au
1/2000 décrivant la chaussée, les accotements et les éléments de géométrie
du tracé ; il peut être complété par des données particulières telles que
réseaux enterrés, trafic, accidents, distances de visibilité, ••
- le schéma itinéraire chaussée reprend un fond de plan simplifié de la
route au 1/5000 et restitue toutes les informations des classes IV et V
structures de chaussées, matériaux, travaux, indicateurs d'état.
- le schéma itinéraire équipement sécurité comprend toutes les données
nécessaires aux propositions d'équipement ; comme le schéma général il peut
s'augmenter des données sur le trafic, les accidents, •••
Ces trois schémas constituent l'outil de travail des ingénieurs
routiers chargés de la surveillance et de la gestion de l'entretien des
chaussées du réseau routier français.
3.4. Bilan de l'entretien des routes nationales en France
La politique préventive de l'entretien, dont les caractéristiques
viennent d'être définies est appliquée sur le réseau national renforcé et
neuf depuis 1972. Il appartient aux services locaux d'établir par itiné
raire des propositions de programme annuel détaillées dans lesquelles les
chantiers sont bien localisés, les tâches techniquement définies et les
coOts précisés. Ces propositions sont examinées par les services centraux
qui les approuvent après modifications le cas échéant et ouvrent les
crédits correspondants.
- 51 -
Si le recul dont nous disposons ne permet pas de tirer des conclu
sions définitives, il est cependant suffisant pour dégager quelques traits
essentiels :
- les dépenses d'entretien se sont élevées à 35 000 F/km/an en moyenne,
dont environ 75 % pour la chaussée proprement dite et représentent environ
4 % du coût de construction de la chaussée neuve (acquisition de terrains,
terrassements, équipements et travaux annexes exclus).
- les programmes approuvés et mis en oeuvre représentent, en coût, à peu
près 75 % des demandes totales des services locaux.
- la fréquence de renouvellement des couches de surface est de l'ordre de
six ans (chiffre calculé pour la partie la plus circulée du réseau natio-
nal). On utilise soit des bétons bitumineux en épaisseur de 6 à 8 cm et à
un degré moindre des enduits superficiels. Des matériaux nouveaux à base
de liants modifiés et des enrobés applicables en couches minces connaissent
actuellement un développement prometteur.
- globalement, l'entretien est bien de type préventif, la part des dépen
ses consacrées aux réparations localisées n'étant que de 1 à 2 %.
Il faut ajouter aussi que sur la partie non encore renforcée du ré
seau (souvent en mauvais état), on a opté pour une politique curative d'en
tretien, le but étant d'éviter, en l'attente du renforcement, l'accéléra
tion des dégradations et d'imperméabiliser si possible les surfaces des
chaussées. Les crédits consacrés à cet entretien sont actuellement trois
fois plus faibles que sur le réseau renforcé.
- 52 -
BIBLIOGRAPHIE
A. DOCUMENTS OFFICIELS DE L'ADMINISTRATION FRANCAISE
l)J Catalogue SETRA-LCPC des structures types de chaussées neuves, édition 1971.
[ 2] Catalogue SETRA-LCPC des structures types de chaussées neuves, édition 1977.
[3] Dimensionnement des renforcements de chaussées souples, Guide technique
SETRA-LCPC, 1978.
[41 Chaussées neuves à faible trafic, Manuel de conception SETRA-LCPC, 1981.
[sJ Entretien préventif du réseau routier national, Guide technique SETRA-LCPC,
1979.
[6} Traitement en place des sols fins a la chaux, Recommandation SETRA-LCPC,
1972.
[7] Réalisation des assises de chaussées en graves-ciment, Directive SETRA-LCPC,
1969 et Complément 1975.
[s I Réalisation des couches de surface de chaussée en béton bitumineux, Direc-
tive SETRA-LCPC, 1%9.
l)j Réalisation des assises de chaussées en graves-bitume et sables-bitume,
Directive SETRA-LCPC,1972.
[10] Réalisation des assises de chaussées en graves-laitier et sables-laitier,
Directive SETRA-LCPC, 1973 et Complément 1980.
[11] Réalisation des assises de chaussées en graves-émulsion, Directive SETRA
LCPC, 1974.
Dz] Réalisation des assises de chaussées en graves non traitées, Recommandation
SETRA-LCPC, 1974.
[13] Réalisation des assises de chaussées en graves-cendres volantes-chaux et
sables-cendres volantes-chaux, Recommandation SETRA-LCPC, 19ï8.
[14] Réalisation des chaussées en béton de ciment, Directive SETR.i\-LCPC, 1978.
[15] Réalisation des enduits superficiels, Directive SETRA-LCPC, 1978.
[l6J Réalisation des couches de surface de chaussées en béton bitumineux clouté,
Recommandation SETRA-LCPC, 1978.
[17} Les granulats en technique routière (Spécifications), Guide technique
SETRA-LCPC, 1978.
- 53 -
[1sJ Réalisation des enrobés bitumineux en couche mince pour l'entretien des
chaussées renforcées et des chaussées neuves, Note technique SETRA-LCPC,
1979.
[19Ï Terrassements routiers, Recommandation SETRA-LCPC, 1975 (3 fascicules).
[20} Exécution des couches de surface en béton bitumineux, Guide de chantier
SETRA-LCPC, 1974.
[211 Réalisation des enduits superficiels, Guide de chantier SETRA-LCPC,
1975.
1221 Guide pour le contrôle du compactage des couches de chaussées, Guide
technique SETRA-LCPC, 1975.
[23j Guide pour l'acceptation d'une centrale de fabrication d'enrobés, Guide
de chantier SETRA-LCPC, 1978.
124} Guide pour l'acceptation des centrales de fabrication des graves non
traitées et des graves traitées aux liants hydrauliques, Guide de chan
tier SETRA-LCPC, 1978.
B. AUSCULTATION ET DIMENSIONNEMENT
[25} Essais de plaque et Mécanique des Chaussées, B.L. Spécial B, 1965.
[26Î Renforcement des chaussées, B.L. Spécial H, fév. 1967.
[271 BONITZER J. , LEGER Ph., Etudes sur le dimensionnement des chaussées au
LCPC, B.L. Spécial K, déc. 1968, p. 97-106.
~8] FAUVEAU B.,SI~ERT M., Renforcements des chaussées en France, 3e Confé
rence internationale sur le dimensionnement des chaussées souples, Londres,
1972.
[29] OCDE, L'entretien des routes en rase campagne, Rapp. C6, 1973.
Do] LUCAS J., ROUQUES G., Vers une évaluation systématique du réseau routier
à l'aide de moyens d'auscultation à haute cadence. Entretien et problèmes
de l'usager, B.L. 70, mars-avril 1974, p. 97-111 et Travaux- La Route,
464 bis, nov. 1973
B.L. Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et Chaussées.
R.G.R,A. Revue Générale des routes et Aérodromes.
- 54 -
[31] AUTRET P., Exemple d'intervention des Laboratoires des Ponts et Chaussées
à l'étranger, B.L. 72, juil.-aoOt 1974, p. 7-10.
[32] SAUTEREY R., ROUQUES G., Panorama de l'auscultation des chaussées, RGRA,
502, oct. 1974, p. 25-44.
[33] ROUQUES G., AUTRET P., Connaissance de l'état du réseau routier, Pourquoi?
Comment ? AIPCR, Journée d'étude ATR, 1974.
[34] ROIJQUES G., LUCAS J,, Méthodes modernes de surveillance du réseau routier,
B.L. R4, juil.-aoOt 1976, p. 25-48, et RGRA, fascicules "Formation perma
nente", 1975.
[35J OCDE, Renforcement des chaussées, Rapp. ClO, 1973.
J)6J FEVE M., Politique d'entretien et de renforcement de chaussées, 3e Confé
rence routière africaine, Abidjan, oct. 1976.
[37] BONNOT J., AUTRET P., de BOISSOUDY A., Design of asphalt overlays for
pavement, 4e Conférence internationale sur le dimensionnement des chaussées
souples, Ann Arbor, 1977.
l)RJ SAUTEREY R., AUTRET P., (sous la direction de), Guide d'auscultation des
chaussées souples, Eyrolles éd., Paris, 1977.
[39] AUTRET P., CHRISTORY J.-P., Méthodologie d'auscultation des assises trai
tées, a.L. 72, juillet-août 1974, p. 63-81.
[4oj Guide LCPC pour l'auscultation des chaussées à assises traitées aux liants
hydrauliques, 1979.
[41} ROUQUES G,, CHRISTORY J.-P., Comportement, auscultation et surveillance
des chaussées en béton, Supplément au B,L, 77, mai-juin 1975, p. 85-114.
[42] BACHf"lAN P., L'entretien des routes : réflexions sur les objectifs et les
conditions, essais de programmation pluriannuelle, B.L. 86, novembre-décem
bre 1976, p. 75-84.
~3] LOUBET P., MEUNIER Y., BONTE R., Exploitation des campagnes d'auscultation
1975-1976 sur les autoroutes concédées Al et A2, B.L. 92, nov,-déc. 1977,
p. 9-19.
~~ CHRISTORY J.-P., Méthodologie d'auscultation des chaussées en béton, B.L.
97, sept.-oct. 1978, p. 81-106.
[45} de BOISSOUDY A., KOBISCH R., Comportement mécanique de structures en graves
ciment, B.L. 99, Janv-fév. 79, p. 138-150.
- 55 -
&6J MORILLA I., présentation BALAGUER, avant-propos PAREY Ch., Utilisation
des appareils à grand rendement pour l'auscultation des chaussées en Espagne,
B.L. 99, janv.-fév. 1979, 2221, p. 119-132.
[47] LUCAS J., Caractéristiques de surface des chaussées, Etat actuel des tra
vaux en France, B.L. 110, p. 35-44.
&sJ Abaques bicouches Alizé 3, publication LCPC, 1975.
[49] Banque de données routières, présentation générale, publication DRCR, janv.-
1979.
QJoJ Banque de données routières, catalogue des informations, publication DRCR,
1978.
~l} Banque de données routières, catalogue des applications décentralisées,
publication DRCR, 1978.
[52] AUTRET P., Auscultation des chaussées dans le cadre des études d'entretien
et de renforcement. Transposition dans les pays en voie de développement,
B.L. 93, janv.-fév. 1978, p. 25-50.
[53} AUTRET P., Détermination des besoins en entretien et en renforcement du
réseau routier rev@tu du Mali, Publication LCPC, Série Etude, mai 1980.
~4J BCEOM-LCPC, Modernisation du réseau routier tunisien, 2e tranche, 1973-
1974.
[55J BCEOM-LCPC, Création d 1 une cellule d 1 auscultation des chaussées en Iran,
1974.
[56] BCEOM-LCPC, Auscultation des routes rev@tues du Mali, 1975.
[57} BCEOM-LCPC, Etude des aménagements routiers en Algérie, lot R2.
l)s] INGEROUTE-LCPC, Etudes des aménagements routiers en Algérie, Lot R3.
[59] Ital consult.-LCPC, Etudes des aménagements routiers en Algérie, lot R4.
[6oJ BCEOM-LCPC, Auscultation des routes rev@tues du Niger, 1980,
C. MATERIELS D'AUSCULTATIO~ ET LEUR UTILISATION
1. Pour la déflexion et le rayon de courbure
[61J Fiche matériel LPC n° 20 A.AC-72, Déflectographe Lacroix LCPC 01.
[621 Fiche matériel LCPC n° 20 A.AC-72, Déflectographe LPC à châssis long,
modèle 03.
- 56 -
[63j LACROIX J., Déflectographe pour l'auscultation rapide des chaussées,
B.L. 3, sept.-oct. 1963, p. 191-1 à 191-2.
[64] NORET H., DONNAT J., MORIN A., PAREY Ch., Le déflectographe Lacroix,
modèle 1964, B.L. 11, janv.-fév. 1965, p. 1-1 à 1-28.
[65j AUTRET P., Enregistrement des courbes de déflexion par une méthode
électrique, B.L. 26, juil.-aoôt 1967, p. 1-38 à 1-60.
[66] AUTRET P., Analyse de la mesure au déflectographe Lacroix, Rapp.
Rech. LCPC, nov. 1967.
[67] COUTURIER J., La campagne nationale de mesures de déflexion, B.L. 28,
nov.-déc. 1967, p. 1-8-1-13.
[68] PRANDI E., Le déflectographe Lacroix LPC, B.L. spécial K, déc. 1968,
p. 107-121.
[69] LEGER Ph., Le déflectographe Lacroix-LPC, Evolution du matériel et
des procédés d'exploitation, B.L. 40, sept.-oct. 1969, p. 109-128.
[7üJ SIFFERT M., Les déflectographes en France et dans les pays étrangers,
B.L. 40, sept.-oct. 1969, p. 31-32.
[71] AUTRET P., Utilisation du produit Rd pour l'auscultation des chaussées
à couche de base traitée, B.L. 42, déc. 1969, p. 67-80.
[72] BRENGARTH M., ROCHE J.-P., Utilisation d'un servo-ihclinomètre pour la
mesure des rayons de courbure des déflexions, B.L. 97, sept.-oct. 78,
p. 195-197.
[73]
[74]
r75-r I_ .1
RAMERY M., Le déflectographe magnétique Lacroix, publication LPC, 1970.
AUTRET P., Evolution du déflectographe Lacroix. Pourquoi? B.L. 60,
juil.-aoQt 1972, p. 11-17.
LEGER Ph., AUTRET P., Utilisation des mesures de déflexion pour le
dimensionnement et la surveillance des chaussées, 3e Conférence inter
nationale sur le dimensionnement des chaussées souples, Londres, 1972
et B.L. 62, nov.-déc. 1972, p. 43-57.
D6J SIFFERT M., Dépouillement automatisé des mesures de déflexions, B.L. 64,
mars-avril 1973, p. 137-144.
[77] BRIANT G., KOBISCH R., Déflectographe Lacroix. Visualisation des défle
xions supérieures à un seuil donné, B.L. 67, sept.-oct.1973, p. 19-21.
~8] SIFFERT M., Le fichier des déflexions des chaussées du réseau routier
français, B.L. 83, mai-juin 1976, p. 127-136.
- 57 -
~9j SIFFERT M., BRIANT M., FAUBERT M., Nouveaux systèmes d'enregistrement
pour déflectographes, équipement-exploitation, B.L. 99, janv.-fév. 1979,
2226, p. 65-74.
2. Pour l'auscultation dynamique
~o] Utilisation du vibreur Goodman en auscultation des chaussées, B.L. n°
spécial J., juil. 1968.
~lj GUILLEMIN R., GRAMSAMMER J.-C., Auscultation dynamique des chaussées à
l'aide du vibreur léger, Note d'information techn. LCPC, nov. 1971.
~zJ Fiche matériel LPC n° 22 AC-72, Vibreur léger.
~3] GUILLEMIN R., GRAMSAMMER J.-C., L'auscultation des chaussées à l'aide du
vibreur léger, 3e Conférence internationale sur le dimensionnement des
chaussées souples, Londres, 1972.
~4} GUILLEMIN R., Interprétation des vibrations de surface sur les structures
routières, Rapport de recherche LCPC n° 9, 1970.
@s] GRAMSAMMER J.-C., Auscultation des chaussées en béton au moyen de charges
vibrantes, B.L. 97, sept.-oct. 1978, p. 70-80.
~6] GRAMSAMMER J.-C., Auscultation des chaussées semi-rigides par un appareil
à grand rendement, Le collographe, B.L. 81, janv.- fév. 1976, p. 33-40.
3. Pour le relevé des dégradations
@7] SETRA-LCPC, Catalogue de dégradations de chaussées, 2e éd., fév. 1972.
~8] AUTRET P., BOUTONNET M., RODRIGUEZ M., Groupe d'examen routier par photo
graphie, le gerpho, B.i. 71, mai-juin 1974, p. 11-21.
~9] Fiche matériel LPC n° 50 AC-74. Le gerpho.
4. Pour les caractéristiques géométriques
• Profil en long
~o} CETE Bordeaux, Gyros, Appareillage de mesure automatique des caractéristi
ques géométriques des routes.
~l] BRENGARTH M., JACQUES M. OLALAINTY P., BERRAUTE M., Applications routières
d'une centrale gyroscopique, B.L. 66, juil.-août 1973, p. 153-161.
- 58 -
[92} LUCAS J., VIANO A., Présentation BONNOT J., Mesure systématique de l'uni
sur le réseau routier, L'APL à grand rendement, version 1978, B.L. 101,
mai-juin 1979, 2293, p. 101-109.
l_92 bis] Fiche matériel LPC n° l A AC 76, Analyseur de Profil en long à remor
que de mesure.
[92 ter] Fiche matériel LPC n° l B AC 76, Analyseur de Profil en long APL 72
et APL de recherche.
[93j ABRACHE M., Etudes sur l'uni des revêtements routiers et le confort du
véhicule automobile, Rapport de recherche LCPC, n° 31, 1974.
[94J LAMBERT M., MEUNIER Y., Auscultation des chaussées en béton par la mesu
re du décalage des dalles avec l'APL 25, B.L. 97, sept.-oct. 1978, p. 53-
60.
[94 bis1 Fiche matériel LPC n° 1 A AC 78, Analyseur de Profil en long APL 25.
• Profil en travers
[95] Fiche matériel LPC n° 4 AC-72, Le transversoprofilographe W1 •
[96] DUCLOUX A., POILANE J.-P., Première étude d'application du transversopro
filographe LCPC Wauquier, 8.L. 24, mars-avr. 1967, p. 1-20 à 1-24.
(971 DUCLOUX A., GUILLEMIN R., POILANE J.-P., Utilisation du transversoprofi
lographe pour les études de renforcements, B.L. 51, mars-avr. 1971, p. 19-
24.
[98} DUCROS D., L'orniéromètre Dl, Rapport de recherche interne du LCPC, nov.
1979.
• Signalisation routière et distance de visibilité
[99j Fiche matériel LPC n° 6 AC-76, Caméroute.
[100] BRENGARTH M., LABORDE B., CAMEROUTE, B.L. 76, mars-avr. 1975, p. 13-15.
jj_o1}
[102]
[103j
5. Pour la connaissance du trafic
Fiche matériel LPC n° 80 AC-72, Bascule de pesée dynamique.
DOSSO N., KERYELL P., Bascule LPC de pesage dynamique, B.L. 44, mars
avr. 1970, p. 25-30.
SIFFERT M., L'exploitation des bascules dynamiques, B.L. 70, mars-avr.
1974, p. 8-14.
[105J
[106]
[1071
[1081
L110J [111]
SIFFERT M., BRIANT G., Analyse et contrôle du trafic par boucles
magnétiques, B.L. 83, mai-juin 1976, p. 39-52.
6. Pour le comportement mécanique des structures
de BOISSOUDY A., GRISELIN J.-F.,Sections d'essai - le dimension
nement ; enseignement des sections, Rapp. LCPC, vol. II.
PEYRONNE C., KOBISCH R., L'ovalisation: une nouvelle méthode de
mesure des déformations élastiques, B.L. 102, juil.-aoOt 1979,
p. 59-72.
- 59 -
GOACOLOU M., PETITGRAND J.-C., Les mesures de battements de dalles
avec le DMBD 02 à grande cadence, B.L. 97, sept.-oct. 1978, p. 61-
69.
7. Pour la mesure de l'adhérence
GOTHIE M., Mesure en continu de l'adhérence pneumatique-chaussée,
Appareil SCRIM, B.L. 103, sept.-oct. 1979, 2380, p. 43-54.
ATR-AIPCR, Adhérence des chaussées et sécurité routière, Journées
d'études, 27 septembre 1976 à Metz.
Fiche Matériel LPC n° 2 AC 72, Remorque LPC.
FAURE M., GRATIA G., L'adhérence des revêtements routiers en
France, B.L. 70, mars-avr. 1974, p. 127-139.