le réseau de bassin de suivi de la qualité des eaux souterraines (rbesq)
DESCRIPTION
Le Réseau de Bassin de suivi de la Qualité des Eaux Souterraines (RBESQ). Objectifs du RBESQ. Ce réseau doit fournir, à l ’échelle nationale, une connaissance patrimoniale de la ressource - contribuer à élaborer et à mettre en œuvre les réglementations nationales et européennes ; - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Le Réseau de Bassin de suivi de la Qualité des Eaux Souterraines (RBESQ)
Objectifs du RBESQ
Ce réseau doit fournir, à l ’échelle nationale,une connaissance patrimoniale de la ressource
- contribuer à élaborer et à mettre en œuvre les réglementations nationales et européennes ;
- fournir aux services de l ’état (application loi sur l ’eau - SDAGE), les éléments actualisés sur les aquifères d ’intérêt national (NIE, NAEP) ;
- orienter et évaluer les programmes des établissements publics ;
- assurer l ’information de l ’ensemble des acteurs de l ’eau (sensibilisation à la préservation de la ressource)
Fréquence de mesure
- Nappe libre : 2 analyses/an minimum
- Nappe captive : 1 analyse/an minimum
- Karsts : 12 analyses/an maximum
Types d ’analyse
- 1ère année et tous les 5 ans : analyse complète de type européenne
- Les autres années : bilan ionique + LPA et/ou LPUI
Hiérachisationdes systèmes
aquifères
validation définition desde la densités de
hiérarchisation surveillance
choix despoints
de surveillance
réunions propositionrégionales de points
ETAPES DE LA DEMARCHE
Localisation des points du réseau de bassin Loire-Bretagne
Localisation des points qualité en région Centre
Répartition des points selon l'usage
AEP72%
Industrie5%
Agriculture 5%
Sans usage17%
Répartition des points selon la nature du point d'eau
Sources 15%
Puits 18%
Forages 67%
Répartition des points selon le mode de gisement
Nappes semi-captives
3%Nappes captives35%
Nappes libres62%
VALORISATION DES DONNEES
NITRATES
PESTICIDES
ARSENIC
Concentration en nitrate en région Centre
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
110.00
NO3- en mg/l
Points
Concentration max de nitrates en mg/l
NO3-
Nappe captive
Nappe libre
Répartition par classe selon l'époque(étiage)
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
BE_2001 BE_2002
> 100 mg/l
< 100 mg/l
< 50 mg/l
< 25 mg/l
< 10 mg/l
< 2 mg/l
Répartition par classe selon l'époque(Hautes eaux)
0%
20%
40%
60%
80%
100%
HE_2002 HE_2003
> 100 mg/l
< 100 mg/l
< 50 mg/l
< 25 mg/l
< 10 mg/l
< 2 mg/l
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
en
mg
/l
03
61
4X
00
01
/PA
EP
03
62
2X
00
01
/FA
EP
03
62
2X
01
12
/FT
1-3
0
03
62
7X
01
02
/HY
04
88
3X
00
81
/FA
EP
04
93
3X
00
10
/HY
AE
P
04
93
7X
00
01
/PC
AE
P
05
14
6X
00
01
/P
05
15
4X
00
28
/FA
EP
Evolution des nitrates
BE-2001
HE-2002
BE-2002
HE-2003
0
10
20
30
40
50
60
en
mg
/l
05
16
2X
00
05
/PF
05
17
6X
00
38
/F9
05
18
7X
00
03
/HY
AE
P
05
19
6X
01
08
/F2
05
20
2X
00
10
/FA
EP
1
05
42
4X
00
06
/HY
AE
P
05
44
6X
01
39
/FA
EP
05
91
4X
00
01
/HY
AE
P
05
92
6X
00
02
/PA
EP
06
17
1X
10
01
/HY
AE
P
Evolution des nitrates
BE-2001
HE-2002
BE-2002
HE-2003
Concentration en pesticide en région Centre
Répartition des analyses de pesticides(HE - 2003)
82%
123%20
5%34995%
< seuil de détection
> seuil de détection
> norme
Répartition des analyses de pesticides(BE - 2002)
112%
61%
174%
45397%
< seuil de détection
> seuil de détection
> norme
Répartition des analyses de pesticides(HE - 2002)
123%
194%31
7%40293%
< seuil de quantification
> seuil de quantification
> norme
Répartition des analyses de pesticides(BE - 2001)
172%
101%
273%
90197%
< seuil de quantification
> seuil de quantification
> norme
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
AtrazineDE
Atrazine
AtrazineDP
Isoprotu_
Terbuthyl_
Formothion
Triflural_
Simazine
Parath_ M
Parath_ E
Métolachlo
Métazachlo
Mécoprop
Fénitroth_
EtChlorpy
Diuron
Disulfoton
Dieldrine
Dichlorvos
Diazinon
Cyanazine
Chlortolu
AzinphosM
AzinphosE
Aldrine
Alachlore
Fréquence de détection
Cumul des concentrations en pesticides
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
en
µg
/l
Triflural_
Terbuthyl_
Simazine
Parath_ M
Parath_ E
Métolachlo
Métazachlo
Mécoprop
Isoprotu_
Formothion
Fénitroth_
EtChlorpy
Diuron
Disulfoton
Dieldrine
Dichlorvos
Diazinon
Cyanazine
Chlortolu
AzinphosM
AzinphosE
AtrazineDP
AtrazineDE
Atrazine
Aldrine
Alachlore
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
en µg/l
03622X0001/FAEP 03622X0112/FT1-30 03627X0102/HY
Evolution de la somme des triazines
BE-2001
HE-2002
BE-2002
HE-2003
Concentration en Arsenic en région Centre
CONCLUSION ET PERSPECTIVE
- nappes libres plus dégradées que nappes captives
- vérifier la captivité des nappes au droit des forages artésiensPéronville (28) et Villemardy (41) : isolation par les argiles à silex ?Chatillon/Indre (36) : qualité de l’ouvrage ?
- prendre en compte les variations climatiques inter-annuelles
- manque de recul, le réseau est trop récent
Il faudrait peut-être :
- augmenter la fréquence de mesurepour tenir compte des recharges et vidanges de nappe (dualité qualité/quantité)
- augmenter le nombre d’analyses de micro-polluants organiques
- baisser le nombre d’analyses de certains paramètres physico-chimiques
- augmenter le nombre de points ?