lécrit technologique art. 2837 c.c.q. conférence « droit civil + technologies » 18 et 19...
TRANSCRIPT
![Page 1: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/1.jpg)
L’écrit technologiqueart. 2837 C.c.Q.
Conférence « droit civil + technologies »18 et 19 février 2010
Patrick GINGRAS,Avocat et agent de marques de commerce
Ministère de la Justice
![Page 2: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/2.jpg)
Avis
Le contenu de cette présentation et les opinions exprimées n’engagent que son
auteur.
Par ailleurs, elles ne constituent pas nécessairement celles du ministère de la Justice et du gouvernement du Québec.
![Page 3: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/3.jpg)
2837 C.c.Q.CHAPITRE PREMIER - DE L'ÉCRIT (…)SECTION VI - DES SUPPORTS DE L'ÉCRIT ET DE LA NEUTRALITÉ TECHNOLOGIQUE
« 2837. L'écrit est un moyen de preuve quel que soit le support du document, à moins que la loi n'exige l'emploi d'un support ou d'une technologie spécifique.
Lorsque le support de l'écrit fait appel aux technologies de l'information, l'écrit est qualifié de document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologiques de l'information. »
![Page 4: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/4.jpg)
2837 C.c.Q.CHAPITRE PREMIER - DE L'ÉCRIT (…)SECTION VI - DES SUPPORTS DE L'ÉCRIT ET DE LA NEUTRALITÉ TECHNOLOGIQUE
« 2837. L'écrit est un moyen de preuve quel que soit le support du document, à moins que la loi n'exige l'emploi d'un support ou d'une technologie spécifique.
Lorsque le support de l'écrit fait appel aux technologies de l'information, l'écrit est qualifié de document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologiques de l'information. »
![Page 5: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/5.jpg)
2837 C.c.Q.CHAPITRE PREMIER - DE L'ÉCRIT (…)SECTION VI - DES SUPPORTS DE L'ÉCRIT ET DE LA NEUTRALITÉ TECHNOLOGIQUE
« 2837. L'écrit est un moyen de preuve quel que soit le support du document, à moins que la loi n'exige l'emploi d'un support ou d'une technologie spécifique.
Lorsque le support de l'écrit fait appel aux technologies de l'information, l'écrit est qualifié de document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologiques de l'information. »
![Page 6: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/6.jpg)
2837 C.c.Q.CHAPITRE PREMIER - DE L'ÉCRIT (…)SECTION VI - DES SUPPORTS DE L'ÉCRIT ET DE LA NEUTRALITÉ TECHNOLOGIQUE
« 2837. L'écrit est un moyen de preuve quel que soit le support du document, à moins que la loi n'exige l'emploi d'un support ou d'une technologie spécifique.
Lorsque le support de l'écrit fait appel aux technologies de l'information, l'écrit est qualifié de document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologiques de l'information. »
![Page 7: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/7.jpg)
2837 C.c.Q.CHAPITRE PREMIER - DE L'ÉCRIT (…)SECTION VI - DES SUPPORTS DE L'ÉCRIT ET DE LA NEUTRALITÉ TECHNOLOGIQUE
« 2837. L'écrit est un moyen de preuve quel que soit le support du document, à moins que la loi n'exige l'emploi d'un support ou d'une technologie spécifique.
Lorsque le support de l'écrit fait appel aux technologies de l'information, l'écrit est qualifié de document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologiques de l'information. »
![Page 8: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/8.jpg)
2837 C.c.Q.CHAPITRE PREMIER - DE L'ÉCRIT (…)SECTION VI - DES SUPPORTS DE L'ÉCRIT ET DE LA NEUTRALITÉ TECHNOLOGIQUE
« 2837. L'écrit est un moyen de preuve quel que soit le support du document, à moins que la loi n'exige l'emploi d'un support ou d'une technologie spécifique.
Lorsque le support de l'écrit fait appel aux technologies de l'information, l'écrit est qualifié de document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologiques de l'information. »
![Page 9: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/9.jpg)
Plan• Le document;• Le document technologique;• L’équivalence fonctionnelle;
• L’écrit technologique;– Intégrité;– Présomptions;– Signature;
• L’élément matériel.
![Page 10: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/10.jpg)
DocumentArt. 3 (1) LCJTI
« Un document est constitué d'information portée par un support. L'information y est délimitée et structurée, de façon tangible ou logique selon le support qui la porte, et elle est intelligible sous forme de mots, de sons ou d'images. L'information peut être rendue au moyen de tout mode d'écriture, y compris d'un système de symboles transcriptibles sous l'une de ces formes ou en un autre système de symboles. »
![Page 11: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/11.jpg)
DocumentArt. 3 (1) LCJTI
« Un document est constitué d'information portée par un support. L'information y est délimitée et structurée, de façon tangible ou logique selon le support qui la porte, et elle est intelligible sous forme de mots, de sons ou d'images. L'information peut être rendue au moyen de tout mode d'écriture, y compris d'un système de symboles transcriptibles sous l'une de ces formes ou en un autre système de symboles. »
![Page 12: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/12.jpg)
DocumentArt. 3 (1) LCJTI
« Un document est constitué d'information portée par un support. L'information y est délimitée et structurée, de façon tangible ou logique selon le support qui la porte, et elle est intelligible sous forme de mots, de sons ou d'images. L'information peut être rendue au moyen de tout mode d'écriture, y compris d'un système de symboles transcriptibles sous l'une de ces formes ou en un autre système de symboles. »
![Page 13: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/13.jpg)
Documentlnformation Support
![Page 14: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/14.jpg)
Documentlnformation Support
![Page 15: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/15.jpg)
Documentlnformation Support
![Page 16: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/16.jpg)
Document
Information + Support=
Document
![Page 17: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/17.jpg)
Document
Information + Support=
DocumentMoyen de
preuve
![Page 18: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/18.jpg)
Document
Information + Support=
DocumentMoyen de
preuve
« [p]ar contre, le support sur lequel se retrouve [les écrits] peut être
quant à lui qualifié d’élément matériel de preuve »*
* Solmax-Texel Géosynthétiques c. Solution Optimum, 2007 QCCS 4677 (CanLII)
![Page 19: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/19.jpg)
Document
Information + Support=
DocumentMoyen de
preuve
Document technologique
![Page 20: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/20.jpg)
Document technologiqueArt. 1, par. 2° LCJTI
« (…) faisant appel aux technologies de l'information, qu'elles soient électronique, magnétique, optique, sans fil ou autres ou faisant appel à une combinaison de technologies; »
![Page 21: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/21.jpg)
Document technologiqueArt. 1, par. 2° LCJTI
« (…) faisant appel aux technologies de l'information, qu'elles soient électronique, magnétique, optique, sans fil ou autres ou faisant appel à une combinaison de technologies; »
Bouchard c. Société industrielle de décolletage et d'outillage (SIDO) ltée, 2007 QCCS 2272 (CanLII)
![Page 22: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/22.jpg)
Document technologique
documenttechnologique
document
![Page 23: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/23.jpg)
Document technologique
documenttechnologique
document
Documentnon
technologique
![Page 24: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/24.jpg)
Équivalence fonctionnelle• Le libre choix d’employer des supports différents en
autant qu’ils portent la même information;• L’intégrité soit assurée; • Le respect des règles de droit qui les régissent.art. 9 LCJTI
Mont-Royal (Ville) c. Saleh, 2009 QCTAQ 2914 (CanLII)
![Page 25: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/25.jpg)
Un constat…
![Page 26: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/26.jpg)
Un constat…
![Page 27: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/27.jpg)
Un constat…
![Page 28: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/28.jpg)
Un constat…
![Page 29: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/29.jpg)
Un constat…
![Page 30: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/30.jpg)
1re conclusion
Cintech Agroalimentaire, division inspection inc. c. Thibaudeau, 2008 QCCQ 6196 (CanLII)
![Page 31: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/31.jpg)
2e conclusionPeut exister un régime distinct dépendamment de la nature du document :
– 2855 C.c.Q;• « La présentation d'un élément matériel, pour avoir force
probante, doit au préalable faire l'objet d'une preuve distincte qui en établisse l'authenticité. Cependant, lorsque l'élément matériel est un document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologies de l'information, cette preuve d'authenticité n'est requise que dans le cas visé au troisième alinéa de l'article 5 de cette loi. »
– 2874 C.c.Q.
![Page 32: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/32.jpg)
2e conclusionPeut exister un régime distinct dépendamment de la nature du document :
– 2855 C.c.Q;• « La présentation d'un élément matériel, pour avoir force
probante, doit au préalable faire l'objet d'une preuve distincte qui en établisse l'authenticité. Cependant, lorsque l'élément matériel est un document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologies de l'information, cette preuve d'authenticité n'est requise que dans le cas visé au troisième alinéa de l'article 5 de cette loi. »
– 2874 C.c.Q.
![Page 33: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/33.jpg)
Écrit technologiqueArt. 2837 (2) C.c.Q
« Lorsque le support de l'écrit fait appel aux technologies de l'information, l'écrit est qualifié de document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologiques de l'information. »
![Page 34: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/34.jpg)
Écrit technologiqueArt. 2837 (2) C.c.Q
« Lorsque le support de l'écrit fait appel aux technologies de l'information, l'écrit est qualifié de document technologique au sens de la Loi concernant le cadre juridique des technologiques de l'information. »
Lefebvre Frères c. Giraldeau, 2009 QCCS 404 (CanLII)
Vandal c. Salvas, 2005 CanLII 40771 (QC C.Q.)
![Page 35: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/35.jpg)
Intégrité
• copie d'une loi technologique;
• l'acte authentique technologique;
• l'acte semi-authentique technologique;
• l'acte sous seing privé technologique.
• autres écrits technologiques.
Afin qu’il fasse preuve au même titre qu'un document de même nature établi sur support papier (art. 2838 C.c.Q.) :
![Page 36: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/36.jpg)
Intégrité
• copie d'une loi technologique;
• l'acte authentique technologique;
• l'acte semi-authentique technologique;
• l'acte sous seing privé technologique.
• autres écrits technologiques.
Afin qu’il fasse preuve au même titre qu'un document de même nature établi sur support papier (art. 2838 C.c.Q.) :
![Page 37: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/37.jpg)
Intégrité
• copie d'une loi technologique;
• l'acte authentique technologique;
• l'acte semi-authentique technologique;
• l'acte sous seing privé technologique.
• autres écrits technologiques.
Afin qu’il fasse preuve au même titre qu'un document de même nature établi sur support papier (art. 2838 C.c.Q.) :
2836 C.c.Q. Les écrits visés par la présente section peuvent être contredits par tous moyens.
![Page 38: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/38.jpg)
IntégritéAssurée :
– lorsqu'il est possible de vérifier que l'information n'en est pas altérée;
– qu'elle est maintenue dans son intégralité, et – que le support qui porte cette information lui
procure la stabilité et la pérennité voulue. (art. 2839 C.c.Q, 6 et 10 LCJTI)
![Page 39: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/39.jpg)
IntégritéAssurée :
– lorsqu'il est possible de vérifier que l'information n'en est pas altérée;
– qu'elle est maintenue dans son intégralité, et – que le support qui porte cette information lui
procure la stabilité et la pérennité voulue. (art. 2839 C.c.Q, 6 et 10 LCJTI)
Valeur juridique (art. 5 LCJTI) « … notamment le fait qu'il puisse produire des effets juridiques et être admis en preuve … »
![Page 40: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/40.jpg)
2840 C.c.Q et 7 LCJTI« Il n'y a pas lieu de prouver que le support du document ou que les procédés, systèmes ou technologies utilisés pour communiquer au moyen d'un document permettent d'assurer son intégrité, à moins que celui qui conteste l'admissibilité du document n'établisse, par prépondérance de preuve, qu'il y a eu atteinte à l'intégrité du document. »
![Page 41: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/41.jpg)
2840 C.c.Q et 7 LCJTI« Il n'y a pas lieu de prouver que le support du document ou que les procédés, systèmes ou technologies utilisés pour communiquer au moyen d'un document permettent d'assurer son intégrité, à moins que celui qui conteste l'admissibilité du document n'établisse, par prépondérance de preuve, qu'il y a eu atteinte à l'intégrité du document. »
![Page 42: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/42.jpg)
2840 C.c.Q et 7 LCJTI« Il n'y a pas lieu de prouver que le support du document ou que les procédés, systèmes ou technologies utilisés pour communiquer au moyen d'un document permettent d'assurer son intégrité, à moins que celui qui conteste l'admissibilité du document n'établisse, par prépondérance de preuve, qu'il y a eu atteinte à l'intégrité du document. »
![Page 43: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/43.jpg)
2840 C.c.Q et 7 LCJTI« Il n'y a pas lieu de prouver que le support du document ou que les procédés, systèmes ou technologies utilisés pour communiquer au moyen d'un document permettent d'assurer son intégrité, à moins que celui qui conteste l'admissibilité du document n'établisse, par prépondérance de preuve, qu'il y a eu atteinte à l'intégrité du document. »
![Page 44: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/44.jpg)
2840 C.c.Q et 7 LCJTI« Il n'y a pas lieu de prouver que le support du document ou que les procédés, systèmes ou technologies utilisés pour communiquer au moyen d'un document permettent d'assurer son intégrité, à moins que celui qui conteste l'admissibilité du document n'établisse, par prépondérance de preuve, qu'il y a eu atteinte à l'intégrité du document. »
Ne devraient pas être considérés comme une présomption d’intégrité d’un document
![Page 45: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/45.jpg)
33 LCJTIEst une présomption d’intégrité d’un
document
« Une présomption d'intégrité d'un document d'une entreprise au sens du Code civil ou en possession de l'État existe en faveur d'un tiers qui en génère un exemplaire ou une copie à partir d'un système ou d'un document, y compris un logiciel, mis à sa disposition par l'un d'eux. »
![Page 46: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/46.jpg)
33 LCJTIEst une présomption d’intégrité d’un
document
« Une présomption d'intégrité d'un document d'une entreprise au sens du Code civil ou en possession de l'État existe en faveur d'un tiers qui en génère un exemplaire ou une copie à partir d'un système ou d'un document, y compris un logiciel, mis à sa disposition par l'un d'eux. »
![Page 47: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/47.jpg)
33 LCJTIEst une présomption d’intégrité d’un
document
« Une présomption d'intégrité d'un document d'une entreprise au sens du Code civil ou en possession de l'État existe en faveur d'un tiers qui en génère un exemplaire ou une copie à partir d'un système ou d'un document, y compris un logiciel, mis à sa disposition par l'un d'eux. »
![Page 48: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/48.jpg)
33 LCJTIEst une présomption d’intégrité d’un
document
« Une présomption d'intégrité d'un document d'une entreprise au sens du Code civil ou en possession de l'État existe en faveur d'un tiers qui en génère un exemplaire ou une copie à partir d'un système ou d'un document, y compris un logiciel, mis à sa disposition par l'un d'eux. »
![Page 49: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/49.jpg)
SignatureBolduc c. Ville de Montréal, 2010 (QC C.S.) Art. 2827 C.c.Q et 39.1 LCJTI
« [20] En effet, l’agent Pascal ne s’est pas contenté d’inscrire que son nom (sa signature). Il est allé plus loin et a ajouté des éléments qui font que sa signature est unique. L’ajout de son numéro de matricule et de son numéro d’unité a rendu sa signature distinctive en ce qu’elle permet au défendeur d’individualiser, sans doute possible, l’agent qui a attesté les faits mentionnés au constat d’infraction. L’ajout du matricule et du numéro d’unité constitue le « code de validation » de sa signature. En effet, il n’y a qu’une personne qui peut, au SPVM, signer un document, Gagnon Pascal, matricule 1676, unité 429. »
![Page 50: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/50.jpg)
SignatureBolduc c. Ville de Montréal, 2010 (QC C.S.) Art. 2827 C.c.Q et 39.1 LCJTI
« [20] En effet, l’agent Pascal ne s’est pas contenté d’inscrire que son nom (sa signature). Il est allé plus loin et a ajouté des éléments qui font que sa signature est unique. L’ajout de son numéro de matricule et de son numéro d’unité a rendu sa signature distinctive en ce qu’elle permet au défendeur d’individualiser, sans doute possible, l’agent qui a attesté les faits mentionnés au constat d’infraction. L’ajout du matricule et du numéro d’unité constitue le « code de validation » de sa signature. En effet, il n’y a qu’une personne qui peut, au SPVM, signer un document, Gagnon Pascal, matricule 1676, unité 429. »
![Page 51: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/51.jpg)
SignatureBolduc c. Ville de Montréal, 2010 (QC C.S.) Art. 2827 C.c.Q et 39.1 LCJTI
« [20] En effet, l’agent Pascal ne s’est pas contenté d’inscrire que son nom (sa signature). Il est allé plus loin et a ajouté des éléments qui font que sa signature est unique. L’ajout de son numéro de matricule et de son numéro d’unité a rendu sa signature distinctive en ce qu’elle permet au défendeur d’individualiser, sans doute possible, l’agent qui a attesté les faits mentionnés au constat d’infraction. L’ajout du matricule et du numéro d’unité constitue le « code de validation » de sa signature. En effet, il n’y a qu’une personne qui peut, au SPVM, signer un document, Gagnon Pascal, matricule 1676, unité 429. »
![Page 52: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/52.jpg)
SignatureBolduc c. Ville de Montréal, 2010 (QC C.S.) Art. 2827 C.c.Q et 39.1 LCJTI
« [20] En effet, l’agent Pascal ne s’est pas contenté d’inscrire que son nom (sa signature). Il est allé plus loin et a ajouté des éléments qui font que sa signature est unique. L’ajout de son numéro de matricule et de son numéro d’unité a rendu sa signature distinctive en ce qu’elle permet au défendeur d’individualiser, sans doute possible, l’agent qui a attesté les faits mentionnés au constat d’infraction. L’ajout du matricule et du numéro d’unité constitue le « code de validation » de sa signature. En effet, il n’y a qu’une personne qui peut, au SPVM, signer un document, Gagnon Pascal, matricule 1676, unité 429. »
![Page 53: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/53.jpg)
SignatureBolduc c. Ville de Montréal, 2010 (QC C.S.) Art. 2827 C.c.Q et 39.1 LCJTI
« [20] En effet, l’agent Pascal ne s’est pas contenté d’inscrire que son nom (sa signature). Il est allé plus loin et a ajouté des éléments qui font que sa signature est unique. L’ajout de son numéro de matricule et de son numéro d’unité a rendu sa signature distinctive en ce qu’elle permet au défendeur d’individualiser, sans doute possible, l’agent qui a attesté les faits mentionnés au constat d’infraction. L’ajout du matricule et du numéro d’unité constitue le « code de validation » de sa signature. En effet, il n’y a qu’une personne qui peut, au SPVM, signer un document, Gagnon Pascal, matricule 1676, unité 429. »
![Page 54: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/54.jpg)
Élément matériel2839 (2) C.c.Q.
« Lorsque le support ou la technologie utilisé ne permet ni d'affirmer ni de dénier que l'intégrité du document est assurée, celui-ci peut, selon les circonstances, être reçu à titre de témoignage ou d'élément matériel de preuve et servir de commencement de preuve. »
![Page 55: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/55.jpg)
Élément matériel2839 (2) C.c.Q.
« Lorsque le support ou la technologie utilisé ne permet ni d'affirmer ni de dénier que l'intégrité du document est assurée, celui-ci peut, selon les circonstances, être reçu à titre de témoignage ou d'élément matériel de preuve et servir de commencement de preuve. »
![Page 56: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/56.jpg)
Élément matériel2839 (2) C.c.Q.
« Lorsque le support ou la technologie utilisé ne permet ni d'affirmer ni de dénier que l'intégrité du document est assurée, celui-ci peut, selon les circonstances, être reçu à titre de témoignage ou d'élément matériel de preuve et servir de commencement de preuve. »
![Page 57: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/57.jpg)
Élément matériel2839 (2) C.c.Q.
« Lorsque le support ou la technologie utilisé ne permet ni d'affirmer ni de dénier que l'intégrité du document est assurée, celui-ci peut, selon les circonstances, être reçu à titre de témoignage ou d'élément matériel de preuve et servir de commencement de preuve. »
Solmax-Texel Géosynthétiques c. Solution Optimum, 2007 QCCS 4677 (CanLII)
![Page 58: Lécrit technologique art. 2837 C.c.Q. Conférence « droit civil + technologies » 18 et 19 février 2010 Patrick GINGRAS, Avocat et agent de marques de commerce](https://reader034.vdocuments.pub/reader034/viewer/2022051819/551d9d7f497959293b8b84d1/html5/thumbnails/58.jpg)
Merci
(à paraître) Vincent GAUTRAIS et Patrick GINGRAS,
« La preuve d’un document technologique », Mai 2010, Cahiers de propriété intellectuelle