1

LEGALE – PÓS GRADUAÇÃO DIREITO DO

TRABALHO – ON-LINE

Fase Probatória 4-5

Prova documental e Pericial

Professor Doutor: Rogério Martir

Doutor em Ciências Jurídicas e Sociais, Advogado Especializado em Direito Empresarial e Direito do Trabalho, Professor Universitário, Pós Graduação, MBA e de Cursos Preparatórios Para Carreiras Jurídicas, Sócio da Martir Advogados Associados - Consultoria Jurídica Empresarial e para o Terceiro Setor.

www.martir.com.br / (011) 2455-5067 / (11) 99965-9237

BLOCO I

BLOCO I

PROVA DOCUMENTAL

CONCEITO

O documento é um instrumento capaz de representar

um fato em sentido amplo. Documento compreende

não apenas os escritos, mas toda e qualquer coisa que

transmita diretamente um registro físico a respeito de

algum fato: desenhos, fotos, filmes, gravações, etc.

PROVA DOCUMENTAL

• EXIGENCIA DA PROVA DOCUMENTAL

• Há determinadas matérias em que se exige a prova

documental, com a exclusão de qualquer outra.

Como exemplo podemos citar o pagamento de

salários, que deve ser feito mediante recibo ou

depósito em conta. Logo, o empregador não pode

pretender provar tal pagamento por outro modo que

não seja o documento (recibo ou depósito em conta).

PROVA DOCUMENTAL

PROVA DOCUMENTAL

• MOMENTO PARA A PRODUÇÃO DA PROVA

• De regra a prova documental é produzida na fase

postulatória, petição inicial e defesa (contestação).

• Sob pena de preclusão.

• Entretanto, existem três exceções:

PROVA DOCUMENTAL

– Documentos novos;

• Documento cronologicamente novo;

• Documento cronologicamente velho;

– Contraprova;

– Exibição;

PROVA DOCUMENTAL

• EXIBIÇÃO

• O juiz tem poder em determinar a exibição dedocumento ou coisa que se ache na posse daspartes, sempre que o exame desses bens for útilou necessário para a instrução do processo.

• A parte contrária terá que se manifestar. E nestemomento poderá:

– A) Exibir o documento ou coisa;

PROVA DOCUMENTAL

– B) Ficar silente e não exibir o documento ou coisa;

– C) Negar que possua documento ou coisa;

– D) Apresentar recusa na exibição do documento ou coisa.

PROVA DOCUMENTAL

• Consequências:

– A) A prova veio aos autos e será analisada com os demais elementos probatórios;

– B) O Juiz presume verdadeiro o fato que a parte pretendia provar com a exibição do documento ou coisa.

– C) Abre-se dilação provatória a fim de que o requerente prove que a parte contrária detém o documento ou coisa. Se provar, aplica-se letra “B” supra. Se não provar a existência do documento ou coisa, nenhuma consequência processual;

PROVA DOCUMENTAL

• Consequências:

– D) O Juiz julgará a recusa. Se a recusa for aceita, então nenhuma consequência processual. Se a recusa não foi aceita, então aplica letra “B” supra.

– O Juiz não admitirá recusa:

• Se a parte tem a obrigação legal de manter o documento;

• Se a parte aludiu o documento ou coisa para fazer prova no processo;

• Se for documento comum às partes.

• O pedido de exibição formulado contra quem

não é parte do processo principal provoca a

instauração de um novo processo, em que são

partes o pretendente à exibição e o possuidor do

documento ou coisa. Pode ser preparatória ou

incidental.

• Todo cidadão tem o dever cívico de auxiliar e

cumprir as determinações do Poder Judiciário.

Na realidade trata-se de um dever legal.

PROVA DOCUMENTAL

• Esse feito incidental deverá ser processado em autos próprios, em apenso ao processo principal e será julgado por sentença. Entretanto, e na praxe, tem sido processado com os autos principais, dado o Princípio da Simplicidade do Processo do Trabalho.

• Se o terceiro destruir a coisa ou documento quedeveria exibir, ficará responsável civilmente pelasperdas e danos que acarretar à parte, as quais serãodemandados em ação ordinária de indenização.

PROVA DOCUMENTAL

PROVA DOCUMENTAL

• Em caso de recusa injustificada do terceiro, o Juiz fixará cominação para entrega da obrigação de fazer e responderá pelo dano processual ou ainda por Litigância de Má Fé

• INCIDENTE DE FALSIDADE

• O Incidente de Falsidade na Justiça do Trabalho é

ofertado por analogia ao Código de Processo Civil,

fonte subsidiária, seguindo o mesmo momento

processual da exceção de incompetência também

de forma verbal ou escrita.

• O art. 430 do NCPC relata que a falsidade deve ser

suscitada na contestação, na réplica ou no prazo de

15 (quinze) dias, contado a partir da intimação da

juntada do documento aos autos.

PROVA DOCUMENTAL

• Temos ainda:

• Art. 431 - A parte arguirá a falsidade expondo os

motivos em que funda a sua pretensão e os

meios com que provará o alegado.

• Art. 432 - Depois de ouvida a outra parte no

prazo de 15 (quinze) dias, será realizado o exame

pericial.

PROVA DOCUMENTAL

• Parágrafo único - Não se procederá ao exame

pericial se a parte que produziu o documento

concordar em retirá-lo.

PROVA DOCUMENTAL

• Modalidades de Falsificação:

• O Documento pode ser falsificado de duas maneiras:

– Material: Quanto à forma do documento

– Ideológica: quanto ao conteúdo do documento

PROVA DOCUMENTAL

• Falsidade Material

• Ocorre quando há vício nos aspectos exteriores do documento. Pode ser constatada por meio de perícia.

• Falsidade Ideológica

• Ocorre quando o documento é verdadeiro, mas o seu conteúdo não. A Falsidade Ideológica não pode ser averiguada por perícia, pois a falsidade reside na ideia que o documento traz, e não na sua forma.

PROVA DOCUMENTAL

BLOCO II

BLOCO II

PROVA PERICIAL

• Não é possível exigir que o juiz disponha de

conhecimentos universais a ponto de examinar

cientificamente tudo sobre a veracidade e as

consequências de todos os fenômenos possíveis

de figurar nos pleitos judiciais.

• Por isso a importância da prova pericial através

das afirmações de um expert.

• A prova pericial se materializa nas seguintes

modalidades:

PROVA PERICIAL

• Exame é a inspeção sobre coisas, pessoas ou

documentos, para verificação de qualquer fato ou

circunstancia que tenha interesse para a solução

do litígio.

• Vistoria é a mesma inspeção quando realizada

sobre bens imóveis.

• Avaliação é a apuração de valor, em dinheiro, de

coisas direitos ou obrigações em litígio.

PROVA PERICIAL

• INDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO E

FORMULAÇÃO DE QUESITOS

• A parte pode participar da prova pericial

formulando quesitos e indicando assistente técnico.

Os quesitos tem por finalidade fazer com que o

perito, ao responde-los, possa esclarecer as questões

científicas que envolvem o laudo para as situações

fáticas discutidas no processo.

• O juiz poderá indeferir alguns quesitos que julgar

impertinentes, bem como formular os que entender

necessários. É licito apresentar quesitos

suplementares.

PROVA PERICIAL

• O assistente técnico é um expert no assunto de

confiança da parte e que irá acompanhar o trabalho

do perito judicial nos termas científicos que o leigo

não pode compreender.

PROVA PERICIAL

No tocantes ao assistente técnico podemos

afirmar que:

Trata-se do profissional técnico, um expert no

assunto, de confiança da parte e que irá acompanhar

o trabalho do perito judicial nos termas científicos

que o leigo não pode compreender.

Validando o debate técnico sobre o laudo.

Importantíssimo para a validação e valoração da

prova pericial.

PROVA PERICIAL

• A FORÇA PROBANTE DA PERÍCIA

• A título de força probante a perícia é meramente de caráter opinativo e vale pela força dos argumentos em que repousa.

• O juiz não está adstrito ao laudo e pode formar sua convicção de modo contrário com base em outros elementos do processo.

PROVA PERICIAL

• OBRIGATORIEDADE DA PERÍCIA

• É relevante mencionar que as matérias relativas ao adicional de insalubridade e adicional de periculosidade exigem a prova pericial (Art. 195, CLT), com a exclusão de qualquer outra.

PROVA PERICIAL

• INSPEÇÃO JUDICIAL

• Inspeção judicial é o meio de prova que consiste na percepção sensorial direta do juiz sobre qualidades ou circunstancias corpóreas de pessoas ou coisas relacionadas com o litígio.

PROVA PERICIAL

• ELABORAÇÃO DO LAUDO PERICIAL

• Para que um laudo técnico seja elaborado, é necessário que os fatos estejam bem definidos, para que a perícia tenha valor probatório.

• Se o perito fundamentar os a sua perícia em fatos inverídicos, a sua conclusão será inútil para aquele litígio, portanto perderá a sua força probandi.

• Exemplo: O perito conclui pela insalubridade por ruído na empresa. Contudo, mais tarde, provou-se que o Reclamante passava a maior parte do tempo fora da empresa.

PROVA PERICIAL

• PROVA EMPRESTADA

• A Prova emprestada é aceita na sistemática do processo do trabalho.

• Contudo, o seu ingresso no processo não significa certeza de ganho de causa à parte que a trouxe, ainda que no processo de origem o magistrado tenha decidido a seu favor.

• Isto porque a coisa julgada atinge somente o dispositivo. Além disso, estar-se-ia violando o princípio do livre convencimento.

PROVA PERICIAL

• Prova emprestada no caso de perícia:

• A perícia realizada no processo de terceiro, ainda que no mesmo local de trabalho e sob as mesmas condições, não substitui a perícia a ser realizada no novo processo

• Isto porque estar-se-ia ferindo o princípio do contraditório. As partes tem direito de formular novos quesitos, requerer esclarecimentos, apresentar assistente técnico, Etc...

PROVA PERICIAL

• Neste caso, a perícia realizada em processo distinto, ingressará nos autos como documento, e não como perícia, recebendo sua devida valoração pelo magistrado no momento do julgamento.

PROVA PERICIAL