leleplezô politikaszegény elôzô emberiség...zatlan, spanyol viasz felfedezé-sén rágódó,...

A legnagyobb magyar alternatív folyóiratA legnagyobb magyar alternatív folyóirat

LeleplezôORSZÁGKRÓNIKA KÖNYVÚJSÁG

2018 XX./III.2018 XX./III.PolitikaszegényPolitikaszegényÁra: 1990 Ft, 15 euróÁra: 1990 Ft, 15 euró

Elôzô emberiségaz Antarktisz jege alatt

Mesterségesenmegváltoztattákaz emberi DNS-t!

Fantasztikus: egymillióannézték meg a Munkácsykiállítást az Ermitázsban

Víz alatt rejtôzködôpiramis a kínaiFuxian tóban

TESLA-jövô? Sétapótló,motoros talpalávaló

Idegen víz alatti bázis4 Trója méretû városttárnak fel Arad mellett

Töröltük Duertét és a helyére tettük XiJinpenget. Így ôk a Föld top-erôsemberei!

Hogyan (NE) tovább

,,Most mi jövünk!”Felszabadított új,közös Európát!

EU-BOJKOTT1919 májusáig?A szoc-lib. sajtónem lehet többépolitikacsináló

A CÉL: összefogni,nyerni a tavaszi

EU-választásokon

Ha nekünk végünk,pusztuljon mindenkiIzraelnek 400 atombombája van

LEDIKTÁTOROZTÁK

LEDIKTÁTOROZTÁKÔKETÔKET

2

Néhány olvasónk kérése, hogy ismételjünk, megmentették ôket a kukától

Olyan szép pár, láthatjuk ôket színesben is?

A szerelem, lehet az bár-milyen is, tiszteletet érdemel.Alex, fasza srác vagy, hogyezt nyilvánosságra hoztad.Sok boldogságot, spermaha-ver. Örülök annak, hogy alove fontosabb, mint a ma-gyar anarchisták uszítása,a demokratikus rend meg-döntése.

Az Ex-Gresham palotá-ból jó a kilátás, a magyarkaja is remek, bármikor jö-hettek.

Remélem az egész nemegy színjáték. Nem így haj-tod el a téged megerősza-kolni akaró ostoba.hu ágy-tündéreket. Arra kérünkne fizess nekik, de még in-gyen se...Te nagyobb ászvagy, sőt király.

Leleplezô országkrónika könyvújság A jövô tör ténelme 2018/3 .

A jövô tör ténelme 2018/3 . országkrónika könyvújság Leleplezô

33

TartalomTőke Péter: A szoc-lib sajtó nem lehettöbbé politikacsináló 8

Megbocsáthatatlan a Hír TV-nek a március 15-i ünnepség lejáratása, a Füttyösnek és sipoló társainak sztárolása, vagy a Békemenet tudósítás hamisítása – A Time magazin Orbánját lediktátorozni? – Kirúgták Olgát, a fakenews-királynôt

Ősi romok az Antarktisz jégpáncélja alatt 10

Egy előző emberiség nyomait fedeztékfel? Rejtély Maud királynő (Antarktisz)földjének félezer évvel ezelőttifeltérképezése, a jég alatti világ bemutatása

Egy jéghegytôl retteg a sziget 12

Tőke Péter: Hogy mennyire nemblöfföt közöltünk, itt vannak akutatók szakmai híradásai 13

ÚjVilágTudat.blogspot folytatása a zsebméretû nukleáris erômûrôl

Putyin csodafegyvere: a Tu-22M3M gondolkodó bombázó 14

Hogy új emberi faj születhessen átalakítják az ûrbôl, vagy ,,belülrôl”a gyerekek DNS-ét!? 15

Lehet, hogy nem idegen beavatkozás, hanem a természet hat rá sokféleképpen

Motoros, guruló TESLA talpalávaló – sétálás ellen? 22

Piramist találtak a kínai Fuxian tóban... 23

avilágtitkai.com, Száraz Györgyösszeállítása és az ujvilagtudat-blogspot. A piramis 1720 méterrel a

tengerszínt feletti ,,tengerszem” fenekén legalább 13 ezer éves romok közülemelkedik ki

Titkos, víz alatti idegen bázis 25

Ezek a világűrbeli, idegennek vélt objektumok nem véletlenül merültek el

EXKLUZÍVEXKLUZÍV

4


Óriási régészeti felfedezés Arad megyében 26

Csalás és zsarolási vádSorossal szemben 27

Soros György a tévében panaszkodott OrbánViktorra. A fizetett ,,civil” híveiért és az alkalma-zottakért aggódik.

Tüntetni nem eszetlenül, hanem tervezve, engedéllyel 28Nem a diktatúra kopogtat, hanem a nagy többség zaklatásának megszüntetése, az elcsalt rend és a fegyelem helyreállítása

Dr. Szabadi Béla: Kritikusan agyôzelem után: ígéretes anövekedés, mégis hogyan (NE) tovább 32

Politikai helyzetkép (9.). Dilemma a 2018-as választástkövetően

Hogyan válik a politikai iszlám aCIA fegyverévé 43William Engdahl: Amerika álszent háborúi

Drábik János: Nem szabad játszani a tûzzel 45

Sámson Opció és Izrael atombombái

Orbán Viktor tusványosi beszédét az EU-ban, és világszerte figyelem és liberális frász kísérte 49Mi nem megyünk el. Bennünket az Európai Néppártból csak elzavarni lehet.

A nyugati civilizáció továbbra isösszeomlóban van, ahogy a régi paradigmák megszűnnek 54

80 éves a MagyarokViágszövetsége 56Patrubány Miklós elnök újabb trianoni és jubileumi összeállítása

Leleplezô

EXKLUZÍVEXKLUZÍV

Ma gyar or szág je len tör té nel mét, po li ti kai, gaz da sá gi, tár sa dal mi és legjobb leleplezôírásait össze fo gla ló,

negyed é vi ténymagazinA legnagyobb

magyar alternatívfolyóirat

Minden szerző sajátfelelôsségére publikál

NMHH CE/3419-2/2015

Alapító, fő szer kesz tő:Tő ke Pé ter

Fő szer kesz tő-he lyet tes:Dr. Drá bik Já nosFőmunkatársak:Dr. Ilkei Csaba,Mándoki Andor,Sugár András

FÚSZ irodalmi rovat:L. Gyöngyösi ZsuzsaTermészetgyógyászat:

Éliás TiborGazdaság:

Dr. Szabadi BélaTudósítók:

Neményi Péter (Szingapur)Szilágyi Ákos (New York),Dupka György (Ukrajna),

Rónaszegi Judit (Németo.)Nagy Suzy és Vajó Sándor

Korrektor, olvasó:Böröcz Ferenc

Honlap:www.leleplezo.euLeleplező blog:

https://leleplezomagazin.wordpress.com/

Internetes előfizetés:Szlimák Hajnalka

[email protected]:

Intermix Budapest Kft.Felelős kiadó:a kft. ügyvezető

igazgatója

ISSN 1585-129XA szer kesz tő ség

e-mail cí me:[email protected]

PR, marketing, hirdetésfelvétel:

Tőke [email protected]

Nyomás:Pauker (Holding) Nyomda

Digitális kiadás:www.dimag.hu

Előfizetés: 06702583081Terjeszti a Lapker Zrt. és

a Magyar Posta


5

Drábik János: Edward Mandell House és Amerika belépése az I.világháborúba VII. 66A száz éve történt sorozat újabb része

Kettészakad Donald Trump házassága? 72

Drábik János: Putyin és Trump elnökök – viszály, vagy barátkozás 74

Fakenews amerikai médiauszítás Orbánnal szemben vs. Trump erősíti a barátságukat 79

Tallózás az III. negyedév aktuális információiból 80

2018 nyarától – válogatás a sajtóból, televíziókból és az internetről. BúcsúzunkLovas Istvántól

Rónaszegi Judit: GENETIKAI KASZINÓ vagyTRÓNBITORLÁS FELSÔFOKON? 86

Erzsébet királyné a halálára és a harmadik világháborúra készíti fel a királyi családot?

Legendák helyett tények az F4-rôl, a diktátorunk, Rákosibunkerérôl 90

Dr. Szabadi Béla: A Lavrentyij Berija-sorozatújabb része: Elvesztegetettlehetőségek 91A „desztalinizációtól” elferdítve, illetve avalóságban. Lavrentij Berija élete, szerepe éskivégzése XIII.

Pusztító hôhullám: mi lesz, ha útnak indul aszázmilliós menekültáradat? 104


6

Szoci hisztéria a növekvőnek hitt,valójában csökkenőkivándorlás ellen 105

ENSZ: Hazánkból mentek ki legkevesebben, 600 ezren. Ma már csak félmillióan fontolgatják a kivándorlást.

Veszélyes maradt az Iszlám Állam 107Beszélgetés Földi Lászlóval

10+2 vizes tévedés 108Felhívjuk a figyelmet Virág Éva reflux tanácsadó anyagára

A Föld bolygó titkos története 2000 és 2018 között 110

Történelmi megegyezés a tengerrôl – több gáz jut Európába? 112

Baranyi Gyôzô: A ,,Nyugat-utáni világrend’ 113

Lakatos Pál, Vajó Sándor összeállítása: Hun szótár került elô 115

Novák Henriette ORVOS-ARCOK: Dr. Ivanics György plasztikai sebész - Aki szépít, gyógyít is 118

Sugár András: „Vigyázz, fiam, a gazemberek megölnek a Vörös Téren!” 121

EU-Birodalom helyett új Lautenbach tervet 126A miniszterelnök úr figyelmébe. Újra aktuális Drábik János korábbi írása.

Mándoki Andor: Ajánlások a KDNP-nek 131

Mihálffy Balázs: A migráció, Iszlám jogi szemmel 132

Abdel Rahman sejk barátunk két írása

Dr. Ilkei Csaba: Kikkel bôvül abehálózott képviselôk köre? (II.) 133

Ügynökök az országgyűlésben, 1990-1994

A Vatikán támogatja az Új Világrendet és a Világkormányt 150

Nyíltan szabadkőműves a római pápa?

180 lépéssel újítaná meg az országot a jegybank 155EXKLUZÍVEXKLUZÍV


7

Jean Raspail látomása Európa bukásáról 158

Simicska helyett Soros?Vona a bukásról 159

Budai Kulcsár János: KÖZEL A VILÁGVÉGE? 160

Churchill 1874-ben, egy bál wc-jében jött a világra 161Táncolástól indult be a szülés, az illemhely ellenére bársonyos kényelembe helyezték a babát

Toroczkaiék javasolt 20 pontja 162Vajó Sándor elszabotálta a tévébeszélgetés leírását, a szibériai internálást, a bérrabtartást ki-hagyta. Laci, jössz neki egy korsó sörrel!

Novák Henriette: Épüljön a kert – ne csak szépüljön 164

Ôk is a legjobbak lettek, népszerûsítjük ôket 174PPS világválogatás - PPS érdekességei közül Yakamoz Yunnan

Nagy Suzy és Vajó Sándor - A tömeggyilkos mérlege: 900 gyilkosság, 250 nemi erôszak 178 Ha a hódmezôvásárhelyi vezetés nem józanodik ki, a település évtizedekre lemarad - Silvio Berlusconi veheti meg Friderikusz villáját

EGÉSZSÉGÜNKRE! – A természet erejévelIGYON ELEGET AZ EGÉSZSÉGESEBB ÉLETÉÉRT! 185

Szépségkirálynők lettek a diák-újságíróiskola kedves fruskái 192

Szlimák Hajnalka: A KOLLAGÉN A FIATALSÁG ÔRE 194

Szlimák Hajnalka: Mutasd meg a hajad, megmondom ki vagy! 195

Egymillióannézték meg aMunkácsykiállítást azErmitázsban198

Felhasznált anyagok: MTI, Facebook, jobboldali la-

pok, Miniszterelnöki Hivatal az ujvilágtudat,blogspot,az Intermix digitális archivum, valamint képernyő-fotó-zások, tallózások. Ezúton is kö szön jük amerikai ba rá-ta ink segítségét.

Következő számunk december közepén jelenik meg

Leleplező honlap: www.leleplezo.euLeleplező blog:

www.LeleplezoMagazin.wordpress.com

Az előfizetéses terjesztést az erre vállalkozó cégek hanyag munkája, az előfizetők megkárosítása és nem fizetése miatt megszüntettük.

(Az előző cég visszaküldte a Leleplezőt, felmondott, és kirúgta a lapot!)Kiadónk a más cégeknél történt előfizetésekért nem vállal felelősséget!

Szerkesztőségünk átmenetileg segít olvasóinknak: 06702583081

8


Elmaradt az uborkaszezon.Júliusban, de augusztusban semvolt, mert mindig történt valamiegészen a tusványosi találkozó-ig, a kitűnő, nemzetközi és ha-zai szoc-liberálisokra is frászthozó Orbán Viktor beszédig,aztán tovább szeptem-berig. Ebben az idő-szakban terjedt polito-lógusok által, hogy a ta-vaszi kampánycirkusz,és ellenzéki politikátnem is maguk a másikoldalon álló pártok, ha-nem a baloldali médiacsinálta. Ők döntöttékel, mi a kívánatos, aszocialisták, liberálisokés Soros számára, s ho-gyan lehet az EU vörö-södő ,,internacionáléjá-nak” minél mélyebbenbenyalni. Némelyik,akármilyen párt vezető-je csak táthatta a szájátés nézhetett, mint borjúaz új kapura, hogy valakik márközzé is tették azt, amin ő mégcsak a klotyón ülve morfondíro-zott. (Bocs, lehet, hogy unalmá-ban még ott is keresztrejtvénytfejtett.). Legközelebb, ha leszlegközelebb, akkor nem suny-nyogva kell csinálni ballibcsisajtófiúk, hanem őszintén, a va-lóságnak megfelelően. Lehetneegy média-pártok főkolompospárt, aztán alattuk a DK, MSZP,a mindent behappoló, kis göm-böcként visszatérő Vona, stb..Ami e körből átmentette magátés a Parlamentben is étkezhet,hűsölhet, az a médiaéceszgébe-rek nélkül harmatgyenge. Amegkopaszott fakenews-okazért próbálkoznak: menekülő,tömegesen leszerelő rendőrök –hamisítják a hírt, vagy - meg-akadályozni a fiatalok kiván-dorlását-hírhamisítás, stb..Hiába közöljük az ENSZ sta-

tisztikát, hogy innen mennek kilegkevesebben, egy-két tájéko-zatlan, spanyol viasz felfedezé-sén rágódó, szoci tanonc úgyagitál, a külföldön szerencsétpróbálok ellen, mintha azokleprások közé mennének. E

számban is leközöljük az ENSZés a hazai statisztikát a tudatlanbirkák tájékoztatására. Frászt!Ez a válaszunk a 4 millió sze-gény notórius hazugságra. AzEU szerint 2016-ig egymillió-val csökkent az állítólagosszám, 2017-ben pedig megintnagyon sokkal. Fakenews-olja-tok csak, ha lesz még kinek.

Megmondó emberünk kriti-kus az ellenzékkel:

– Minek vagytok, kinekvagytok? A néphez semmi kö-zötök, a szocializmusnak vége,a liberalizmus jövő májusbankapitulál. Ha nem tudtok eltűn-ni, hogy ne fájjon, egy bundáshálópapucsban a hátsótokat bi-zony alaposan noszogatnám:mars ki Svédországba, vagyMerkel szoknyája alá. A bűnösmanipuláló médiátorokat pedigki kell gyomlálni. A szocliberá-lis sajtó lett a hazai fakenews (a

hamis hírgyártás) mestere, s asokezernyi hazugságért semmi-lyen büntetést sem kaptak.Pedig az átkosban egy ideiggyakorolhatták a tanárok a kör-möst. A fakenews-t, s egybenpolitikát is gyártó média veze-

tői, de sztárolt ,,kiváló-ságai” is megérdemeltekvolna, ha elfenekeléstnem is, de egy vonalzó-val lecsapható nyilvánoskörmöst igen. Egyszermindennek az ideje el-jön, így a büntié is.Próbáljatok csak telelfo-nálni a legfontosabbak-nak. Pofára fogtok esni,mert a fakenews-os,rosszindulatu sz..kavar-gatók előtt lezárul akommunikáció.Dagonyázhattok a sajátkomcsi mocskotokban -fejezte be megmondó-

emberünkHónapokkal a rend-

szerváltás előtt Josef vonFerency nyugatnémet médiatu-lajdonos, aki Antall idejébenmég tábornoki rangot is kapott,könnyező szemekkel megkér-

dezte, mit lehetne csinálni azzala magazinnal, amelyik mindenhónapban ír valami mocskoló-dást ellene? Vásárold meg azújságot és a téged piszkáló fő-szerkesztő attól kezdve letérdel-ve, alázatosan fogja előterjesz-teni, milyen dícsérő cikket sze-retne megjelentetni rólad.Biztos meg is tette. (Csak szto-riként: ebben a nyugatnémetmagazinban én írtam meg 1989tavaszán, hogy az évvégére le-bontják a Berlini Falat, sNémetország egyesül. Későbbezért az elemzésemért, előrelá-tásomért ki akartak tüntetni, devalakik megfúrták.)

Visszatérve a bukott, fake-newsos ellenzékre, Simicska atavaszi választási vereség utánfelismerhette, hogy Orbán meg-buktató játéka befuccsolt, jobba békesség és szabadulni azegésztől.

Nos, a Hír Tv eladása, ahogyaz prognosztizálható volt, meg-történt, s jókor, a nyári nagy me-legben. A liberálisok vért izzadóerölködése nyomán aWashington Postba is eljutott ahír, itthon meg az egykor töme-

Tôke Péter: Megbocsáthatatlan a Hír TV-nek a március 15-i ünnepség lejáratása,vagy a Békemenet tudósítás hamisítása – Kirúgták Olgát, a fakenews-királynôt –Lediktátorozták a Time magazin Orbánját ? – Összefogás Salvinival az új EU-ért

A szoc-lib sajtó nem lehet többé politikacsináló

,,Elmegyek, elmegyek, hosszú útra megyek.”Jó emigrálást és törődj többet az egészségeddel

Kálmán Olga rossz lóra tett, az utódja, Földi-Kovács Andrea szebb


9

geket összetrombitálni képesMomentum szervezett egy szim-pátiatüntetést, amire úgy saccranegyvenen mentek el. Lám, ezvan, ha Soros nem fizeti.

Lelepleződött a másik, liberá-lis Fakenews-trükk: Juttasd elhazug sirálmaid amerikai baráta-idnak, s ha ezek megjelennek otta toplapokban, vedd át tőlük, svéres kardként hordozd körbe!

Welcome Hír TV, újra a jobb-és nemzeti oldalon. Lerázhattá-tok magatokról a szélsőségesballiberális béklyót. A két sztár,a fakenews királynő, KálmánOlga és a mindentudó, politikaiszocipolihisztor CsintalanSándor ki lett rúgva. Nem hi-szem, hogy személyesen ők kö-vették el e hírcsatorna manipu-láló, véleménycsatornává lezül-lesztését, de legalább ők elvi-szik a balhét a sok hazugságért.Engem kettő háborított fel,egyik a korábbi március 15-iünnepség. A képernyőt ketté-bontották, egyiken a tisztessé-gesen ünneplő tízezreket láthat-tuk, a másikon pedig Juhászt és2-3 tucat füttyősét, akik mind-végig megzavarták sípkórusuk-kal a békés, hazaszerető polgá-rok megemlékezését. A másik alegutóbbi békemenet. A rendestévéken a Margit híd a herin-geknél is jobban összezsúfolttömeggel volt tele, míg a Hír té-vé tudósításán legfeljebb csaknéhányszázan lézengtek.Ugyanez az operatőri gonosztréfa: a Kossuth téren is csakbóklászott néhány békemene-tes. Trumpellenes fakenews-t ésCNN-es tömeghamisítást utá-nozni, félre vezetni az nézőket,sajtóbüntett, büntetést érdemel-ne, de ez nálunk a liberális saj-tószabadság közepette elképzel-hetetlen. Mint ahogy azOrbángyűlölet ellen se lehet sem-mit se tenni. Most még nem, de aváltozás már elindult, a fakenews,és a szabad hazudozás az illiberá-lis demokrácia térhódításával hát-térbe szorul. Képzeljék csak el,ha születne egy olyan tövény,amelyik a sajtót és a tévéket is ar-ra kötelezné, hogy a címoldalonközöljék: ,,vélemnyünk kitaláci-ón, hazugságon alapul, ne vegyékkomolyan!”

Emlékeznek arra, hogy a vá-lasztások előtt mennyi pénzsí-bolás, korrupciós ügy és köz-pénzlopás szerepelt a médiá-

ban? Szinte mindennap egy -következmény semmi, vagycsak egy-két bírósági ügy. Mostharmincszor kevesebb, talán ha-vonta egy ilyen ügy olvasható,nézhető. Hiányzik valakinek?

Felelősek az újságíró szövet-ségek és médiahatóság is: fake-news-ért, a tévémanipuláláso-kért és a nézők becsapásáértegyetlen újágírót sem tiltottak ela foglalkozásától, lapokat, rá-diót és tévét sem büntettek szá-zezer forintokra.

Bennünket felháborított aFidesz győzelmével kapcsola-tos megmanipulált nemzetközimédia reagálás is. A célpontmindig Orbán Viktor. Ő volt ta-vasszal a Newsweek címlapján,de legutóbb a Time magazin os-toba fotógrafikáján is.

Nekünk már úgy küldték el aTime fotóját, hogy íme a diktá-torok. Még olvasni, fordítanisem tudnak, hiszen a címlapraaz volt írva magyarra fordítva:Az erős ember felemelkedése.

A fotómontázs készítőjétnyilván informálták a célpon-tokról, ezért került oda a háromsztárvezetőhöz egy kakukkto-jás, aki mellesleg ázsiai diktátoris, vagyis Duerte. Európában,Amerikában azt se tudja a nép,hogy ő kicsoda. Ugyanakkor aTime szerkesztőinek gyávaságamiatt nem került oda a másikhárom mellé a legnagyobb, a kí-nai elnök. Féltek tőle, fiúk?

Nos, az igazság megkövetel-te, hogy amerikai kollégáinknaksegítsünk, megmutassuk, ho-gyan csinálhatták volna, ha

nincs tele a gatyájuk. AFotoshop segítségével Duertétarrébb tuszkoltuk és törlésünkjelzéséül piros áthúzással jelöl-tük. A helyére pedig bemásoltukXi Jinpinget, vidáman, tapsol-va. Így már a helyén a világszellemi és politikai hatalmas-ságainak négyese, és micsodamegtiszteltetés, hogy OrbánViktor is közéjük kerülhetett.

Lapzártakor Matteo Salviniés Orbán Milánóban találkoz-tak. Mi meg tudjuk védeni ma-gunkat a migránsoktól a száraz-földön, az olasz belügyminisztervállalta ezt a tengeren. Ésegyüttműködünk egy újEurópai Unió megteremtéséért.Magyar vezető még soha nemvolt az EU topszemélyisége.

Gratulálunk!


10

A sci-fi filmeken már láthat-tuk az Alien vs. Predátorban,vagy a Dologban, hogy a DéliSark vastag jégtakaroja vala-milyen idegen civilizációt rejt.A jó fantáziájú szerzők ezt a le-hetőséget is kitalálták. Ha ide-gen űrhajót, vagy civilizációttaláltak ott az természetesensci-fi. Egészen más azonban ahelyzet, ha valamilyen jegese-dés előtti ősi földi kultúra nyo-mai tűnnek elő. Ha ilyesmi adó-dik, akkor nagy a tanácstalan-ság, ha sci-fi nem lehet belőle,akkor összeesküvéselmélet. Ahír valóságtartalmát meg lehetmosolyogni és jöhet a legyintés.Pedig lehetséges, hogy van egymásik korábbi korszakunk is,nemcsak a dinoszauruszoké,vagy a megsemmisültAtlantiszé. Kérem, az alábbihíradást ennek szellemében ol-vassák. (főszerkesztő)

A globális éghajlatváltozásmiatt az Antarktisz vastag jégta-karója vészesen olvadozik.Nemrég az egyik táguló jéghasa-dékban hatalmas, mesterségesszerkezetnek tűnő struktúra váltláthatóvá a Google Maps műhol-das felvételén.

A különös alakzat 300 méter

hosszú, a szélessége kb. 30-50méter és 10 méter magas jégfalakveszik körbe... Az összeesküvés-elméletek kedvelői szerint kisér-tetiesen hasonlít valamiféle elha-gyott város romjaira, amely talánmég azelőtt épült, mielőtt azAntarktiszt belepte volna a jég.

Első pillantásra valóban mes-terséges struktúrának tűnik, desajnos a műholdas felvételekezen a területen nem a legjobbfelbontásúak. Ennek ellenére so-kan hiszik, hogy talán az elve-szett Atlantisz maradványai le-hetnek, netán egy ősi, földönkí-vüli bázis maradványai.

Persze, könnyen lehet, hogycsak a széttöredezett jégdaraboktévesztik meg a szemünket...

A szkeptikusokat természe-tesen nem győzték meg a homá-lyos felvételek. Szerintük, ha va-laha épült is valamiféle város adéli kontinensen, a folyamatosanmozgásban lévő és hatalmas sú-lyú jégtakaró mára finom homok-ká őrölte annak utolsó téglájátis...

A NASA még 2009-ben in-dította el a hat évre tervezett

Jéghíd műveletet (Operation IceBridge), amelynek célja, hogy adéli sarkvidék jégtakarójának ol-vadását, és annak lehetséges kö-vetkezményeit vizsgálják. 17 re-pülőút alatt 50 kutató segítségé-vel térképezték fel az Antarktisznyugati részének jégpáncélját, éstapogatták le speciális lézermű-szerekkel és jégradarral a fagyottrétegek alatt található felszínt.

Az Antarktisz jégpáncéllal, és anélkül

Remekül ment a projekt,azonban menet közben valamiolyasmire bukkantak,amire nem számítot-tak. A radarképekenvárosszerűen elhe-lyezkedő kőzetfelszí-ni struktúrákat figyel-tek meg a 2300 métervastag jégpáncél alatt.

„Nagyon kicsi ahibahatára a lézeresműszereinknek, ezértigencsak meglepőd-tünk azon, amit a fel-

vételeken láttunk“ – mondtaNathan Borowitz, az IceBridge-projekt tudósa.

Nathan Borowitz, azIceBridge-projekt tudósa

Bár a NASA-tudós szerint azinfravörös képek egyszerűencsak érdekes formációkat ábrázo-lnak, más „szakértők“ azt állítják,azok nyílvánvaló bizonyítékok azősi emberi mérnöki munkára.Szerintük igenis lehetséges, hogyősi település maradványai van-nak a 2,3 kilométer jégtakaróalatt.

„Tisztán felismerhető, hogyvalamiféle ember alkotta építmé-nyek vannak a képeken. A minták

ÔSI ROMOK AZ ANTARKTISZ JÉGPÁNCÉLJA ALATT

Folytatás a teljes számban.


15

Az újfajta DNS-ű gyer-mekek új fajt hoznak létre abolygón. Az Ausztráliában élő,brit származású Mary Rodwellaz exopolitika területének bizo-nyos szempontból talán egyiklegfontosabb ma élő kutatója.Gyerekekkel folytatott kutatá-sai, és terapeutaként végzett te-vékenysége ma már igen jelen-tősnek mondható, hiszen világ-szerte több mint 2000 esetta-nulmány áll rendelkezésére.

A katonai kiszivárogtatókközül sokaknak vagy hiszünk,vagy nem, viszont a Mary általvégzett kutatások mára igen-csak tekintélyt parancsolóak éstudományos bizonyítottságukokán nagyon nehéz lenne őketcsak úgy lesöpörni az asztalról.

Világszerte tart előadásokat,tanúvallomásokkal alátámasztott,a gyerekek saját tapasztalataikrólkészített rajzaival gazdagon il-lusztrált bemutatói és tudomá-nyos igénnyel rendszerezett ösz-szefoglaló kutatásai már ma isnagyon fontos láncszemét képe-zik a közzétételnek, a földi embe-riség és a földönkívüliek komp-lex kapcsolatáról, genetikai ösz-szefonódásáról, fajunk spirituálisfejlődéséről és egy új típusú em-ber megszületéséről.

A földönkívüli eltérítések éskapcsolatfelvételek jelenségévelakkor kezdett el foglalkozni,amikor tanácsadói diplomájamegszerzésén dolgozott. Azt lát-va, hogy a Tapasztalók sosemkapnak megfelelő szakmai segít-séget, létrehozta Ausztrália elsőhivatásos segítői hálózatát, azAustralian Close EncounterResource Network-öt (ACERN),ami napjainkig 3000 emberneknyújtott segítséget.

Az "Eszmélés - Hogyan vál-toztatják meg az életed a földön-kívüli kapcsolatok" című könyve

segítséget nyújthat abban, hogykönnyebben dolgozzák fel sajáttapasztalásaikat, pozitív megvilá-gításba helyezve a földönkívülilétformákkal történő kapcsolat-felvételeket.

"Az Új Ember - RáeszmélésKozmikus Örökségünkre" Marymásodik könyve, ami már egymagasabb szinten, valódi érteke-zésként foglalkozik a csillagsar-jak mostani generációja különle-ges igényeinek és sokkal tudato-sabb eszmélésének témájával, az-zal, hogy kik is ők és milyen kül-detésük van az emberi tudat to-vábbfejlődésének folyamatában.

Ebben a könyvben MaryRodwell - továbbra is a multi-diszciplináris kutatások eszközeitalkalmazva - tovább tágítja atöbbdimenziós perspektívát.Gyermekek és családtagjaik írottés elbeszélt vallomásaiból rend-kívül sok adatot és irányvonalatvázol fel eme Új Emberekkelkapcsolatban.

Vizsgálja az új gyerekekre ag-gatott neveket, mint amilyen a"kristály", az "indigó", az "ezred-fordulós", a "csillaggyermek"stb., valamint az abnormálisnakvagy diszfunkcionálisnak tekint-hető viselkedési formákat, mintaz autizmus, a figyelemhiányoshiperaktivitás-zavar (ADHD), aposzt-traumás stressz stb. Olyangyerekeket szólaltat meg, akik-nek nem csak előző életeikrőlvannak emlékeik, de azt is tud-ják, mi a küldetésük ebben azéletben...

A gyerekek beszámolóiban űr-hajók, műtétek, implantátumokés földönkívüliekkel, katonákkalfolytatott beszélgetések, valaminta magasabb szintű érzékelés(MSzÉ) spirituális vonásai jelen-nek meg: a médiumi képességekés a küldetéstudat. "Ők nem csu-pán új emberek, de együttműköd-

nek más emberekkel és a földön-kívüliekkel egy Új Föld és egy ÚjEmberiség felépítésében".

Mary Rodwell nem csak ezer-nyi esettanulmány eredményévelismertet meg, de számos tudomá-nyos munka összefoglalásával is."Az új tudomány azon alapul,hogy az anyag és a tudat nemcsupán összekapcsolódik, hanemvalójában egységes energia".

Ahogyan a régi korok miszti-kusai is állították évezredeken át,minden összekapcsolódik min-dennel, és minden esemény ener-gia. Bármilyen címkét is aggas-sunk rá, mint Isten, lélek, tudat,energia stb., a kvantumfizikánalapuló új tudomány megismertetbennünket azzal, hogy az érzéke-ken túli észlelés többé nem pa-ranormális, hanem normális. Alélek reinkarnációja, új testben,új életben való újjászületése egyállandó folyamat. A Nap is csak aföldlakók szemében kel fel ésnyugszik le, a világűrből nézvemindig ragyog.

Az Új Ember DNS-e

A Nobel-díjas molekuláris bi-ológus, Dr. Francis Crick, a DNSmolekulaszerkezetének egyikfelfedezője úgy vélte, egykor voltegy harmadik DNS szálunk, ésteremtett faj vagyunk. A kiszivá-rogtatók adatai szerint az em-beri DNS természete arra en-ged következtetni, hogy aztmesterségesen módosították.Molekuláris biológusok közöttállandó téma, mik az emberi gén-állomány jelenlegi változásai, ésmit jelenthet mindez fajunk szá-mára...

Fényhozók

"Egyre nagyobb számban él abolygónkon egy faj, ami külsejé-

ben és fizikálisan megkülönböz-tethetetlen az emberiségtől. Emecsecsemők tudatos eszmélése év-ről évre felülírja a születéstőlkezdve folyamatosan zajló prog-ramozásokat és kondicionáláso-kat. Ők a fényhozók, akik azértjöttek, hogy végigvezessenekbennünket a földi tudat eszmé-lésén. Az Új Gyerekek progra-mozás nélkül születnek, és elfogják hozni a globális ébre-dést.

Egy nap, elalvás előtt egy kü-lönös élményem volt. Írni kezd-tem, de nem volt felette tudatosbefolyásom. Olyan tudást közöl-tek velem, amit nem értettem, ésellent mondott mindennek, amiteddig tanultam. Az emberi fajtidegenek hozták létre, ami a mainapig magában hordozza a gén-módosítás nyomait, és az idegenDNS-sel együtt aktívan résztvesz más fajok teremtésében." -(Tracey Taylor,művész/Tapasztaló, 2000)

Az első, hármas DNS szállalszületett gyerek, akiről a tudomá-nyos világ is tudomást szerzett, abrit Alfie Clamp. Hetedik kromo-szómájának egy harmadik szálais van, amilyennel még soha nemtalálkoztak a világon. Annyiraritka jelenség, hogy még nevetsem adtak neki. A cikkben kije-lentették, hogy:

- a modern tudomány első-ként ismerte el három DNS szá-lú gyerek születését;

- a genetikusok szerint "evolú-ciós változás áll előttünk... tizen-két DNS szálat fejlesztünk ki."Minden egyes új szál "emberfe-letti", paranormálisnak tartott ké-pességekkel ruházza fel az ille-tőt;

- a DNS és a test átalakul;- fizikai DNS - spirituális kap-

csolatok.A Nobel-díjas molekuláris bi-

Lehet, hogy nem idegen beavatkozás, hanem a természet hat rá sokféleképpen

Hogy új emberi faj születhessen átalakítjákaz ûrbôl, vagy ,,belülrôl”a gyerekek DNS-ét!?


Az Országgyűlés elfogadta ajövő évi költségvetést és az újgyülekezési törvényt is. Bár aköltségvetés nyári megszavazá-sa nagy siker a korábbi decem-beri kapkodás megszüntetéseérdekében, mi mivel korábbiszámunkban szóvá tettük, ésfelvetettük a változtatásokszükségszerűségét, inkább a li-berális nyavalya gatyába rázá-sával kezdjük:

MH/MTI – 2018.07.20. nyo-mán.

Elfogadták az új gyülekezésitörvényt

Elfogadta az Országgyűlés azoktóber 1-jétől hatályos új gyüle-kezési törvényt. Trócsányi Lászlóigazságügyi miniszter javaslatát -amely az 1989-es törvényt váltjafel - 131 igen szavazattal, 56 nemellenében hagyták jóvá.

A jogszabály kimondja: min-denkinek joga van, hogy enge-dély vagy - meghatározott kivéte-lekkel - előzetes bejelentés nél-kül, békésen, fegyvertelenül, má-sokkal közösen felvonulásokat,tüntetéseket szervezzen, azokonrészt vegyen. Nem közterületnekminősülő helyszínen viszont csakaz ingatlantulajdonos és -haszná-ló hozzájárulásával szervezhetőgyűlés.

A törvény alkalmazása soránaz minősül gyűlésnek, amikorlegalább 2 ember részvételévelközügyben való véleménynyilvá-nítás céljából nyilvános összejö-vetelt tartanak. A gyűlés akkornyilvános, ha ahhoz bárki szaba-don csatlakozhat, a felhívásbanpedig fel kell tüntetni a szervezőnevét. Tilos olyan gyűlésen valórészvételre felhívni, amelynekmegtartását megtiltották. Gyűléstmagyar állampolgár szervezhet,továbbá az, aki legálisan tartóz-kodik az országban, valamintolyan szervezet, amelynek törvé-nyes képviselője megfelel e felté-teleknek.

A gyűlést a szervező vezeti,neki a rendezvény befejezéseután gondoskodnia kell a hely-

színnek a gyűlést megelőző álla-potba hozásáról.

A vezető meghatározza a gyű-lés rendjét, dönt a szó megadásá-ról, megvonásáról, a gyűlés bere-kesztéséről vagy befejezetté nyil-vánításáról, megteszi a rend biz-tosításáért szükséges intézkedé-seket, ezek eredménytelenségeesetén pedig feloszlatja a rendez-vényt. Ő felel a békés jelleg meg-őrzéséért, és kizárhatja a gyűlés-ről azt, aki az eseményt súlyosanmegzavarja.

A résztvevők kötelesek követ-ni a vezető és a rendezők rend-fenntartás érdekében tett utasítá-sait, a befejezéskor pedig kötele-sek elhagyni a helyszínt.

A rendőrség feladata, hogybiztosítsa a gyűlések békés meg-tartását, a közrend fenntartását, éshogy a gyűlést harmadik személyne zavarja meg. A rendőrség el-lenőrzési pontokat alakíthat ki.

A gyűlésen tilos lőfegyverrel,lőszerrel, robbanóanyaggal, rob-bantószerrel, veszélyes anyaggalvagy ezek utánzatával, az élet ki-oltására, sérülés vagy súlyosanyagi kár okozására alkalmasdologgal vagy erőszakot közvetí-tő, megfélemlítő jellegű félkato-nai ruhában megjelenni. Ha pedigazt a tudomásul vett bejelentésnem tartalmazta, a résztvevőknem viselhetnek védőfelszerelést,egyenruhát vagy azzal összeté-veszthető öltözetet sem, továbbánem takarhatják el arcukat - so-rolja az előírásokat a törvény.

Aki közterületen nyilvánosgyűlést szervez, annak megtartá-sa előtt legfeljebb 3 hónappal és afelhívás előtt legalább 48 órávalköteles bejelentenie az illetékesrendőrkapitányságnak. Ha e ha-táridő megtartása veszélyeztetnéa gyűlés célját, a gyűlést az arraokot adó esemény után haladék-talanul, a felhívás megküldésévelkell bejelenteni a hatóságnál (sür-gős gyűlés). Továbbá "nem kell agyűlést bejelenteni, ha a gyüleke-zés egy, azt közvetlenül megelő-ző indokból, tervezés és szervezőnélkül alakul ki" (spontán gyű-lés).

Ha azonos helyszínre és idő-pontra több gyűlést jelentenek be,és azok egyidejű megtartása nemlehetséges, a hatóságnak koráb-ban bejelentett élvez elsőbbséget.

A hatóság a bejelentés beérke-zésétől számított 48 órán belülmegtiltja a gyűlést, ha megalapo-zottan feltehető, hogy az a köz-biztonságot, közrendet közvetle-nül, szükségtelen és aránytalanmértékben veszélyezteti, illetvemások jogainak és szabadságá-nak szükségtelen mértékű ésaránytalan sérelmével jár.

A közbiztonságot veszélyezte-ti különösen, ha a felhívás vagy agyűlés bűncselekményt vagybűncselekményre felhívást való-sít meg. A közrendet veszélyezte-ti például az is, ha a felhívás, il-letve a gyűlés alkalmas a bírósá-gok működésének megzavarásáravagy a közlekedés rendjének sé-relmével jár. Mások jogainak ésszabadságának sérelme különö-sen az, ha a felhívás, illetve agyűlés alkalmas a magán- és csa-ládi élet védelméhez való jognak,mások otthonának, emberi méltó-ságának, a magyar nemzet, anemzeti, etnikai, faji, vallási kö-zösségek méltóságának megsér-tésére vagy szabad mozgáshozvaló jogának korlátozására.

A hatóság akkor is megtiltja agyűlés megtartását, ha a helyszínolyan országos jelentőségű törté-nelmi emlékhely vagy időpontjaolyan nap, ami a nemzetiszocia-lista vagy kommunista diktatúrauralma alatt elkövetett bűnök ál-dozataira emlékeztet, és a beje-lentéskor rendelkezésre álló kö-rülmények alapján fennáll a köz-vetlen veszélye annak, hogy agyűlés a nemzetiszocialista vagykommunista diktatúra által elkö-vetett bűnök tényét tagadja, két-ségbe vonja, jelentéktelen szín-ben tünteti fel vagy azokat iga-zolni akarja.

A gyűlést fel kell oszlatni, haveszélybe kerül a törvényessége,illetve ha tiltó határozat ellenéretartják meg.

A résztevők által okozott ká-rért a szervező a károkozóval

együtt egyetemlegesen felelős. Aszervező mentesül a felelősségalól, ha bizonyítja, hogy úgy jártel, ahogy az az adott helyzetbenelvárható.

Módosul a büntető törvény-könyv is: aki gyűlést akadályoz,ellehetetlenít, 1 évig terjedő sza-badságvesztéssel, aki pedig aszervezőnek vagy a rendezőknekerőszakkal ellenszegül, 2 évigterjedő szabadságvesztéssel bün-tetendő. Egy évig terjedő szabad-ságvesztéssel szankcionálható,aki megtiltott gyűlést szervez, va-lamint aki a gyűlés békés jellegétbiztosító korlátozásokat megsérti,és ugyanígy felel a vezető, ha eztaz általa alkalmazott rendező kö-veti el.

A szintén módosított szabály-sértési törvény alapján visszaél agyülekezési joggal az, aki nemközterületre az ingatlantulajdo-nos hozzájárulása nélkül szervezgyűlést, aki megjelenik megtiltottgyűlésen, aki szervezőként meg-akadályozza a rendőrség jelenlé-tét, aki az újságírókat kizárja agyűlésről, aki bejelentés nélkülszervez gyűlést vagy szervező-ként nem teszi nyilvánossá a ne-vét.

Törvényt fogadott el azOrszággyűlés a magánélet vé-delméről

A magánélet védelméről szólótörvényt fogadott el azOrszággyűlés a kormány kezde-ményezésére.

Trócsányi László igazságügyiminiszter javaslatát 153 igen sza-vazattal, 34 nem ellenében fogad-ták el a képviselők.

Az otthon nyugalma a június-ban megszavazott hetedik alkot-mánymódosításban kapott jogivédelmet. Az alaptörvény sze-rint a véleménynyilvánítás sza-badsága és a gyülekezési joggyakorlása nem járhat másokmagán- és családi életének, va-lamint otthonának sérelmével.

Erre figyelemmel javasolta akormány a magánélet védelmérőlszóló törvényt, amely kimondja:


28

Az utolsó nap utolsó óráiban az Országgyûlés elfogadta a jövô évi költségvetést és az új gyülekezési törvényt is

Tüntetni nem eszetlenül, hanem tervezve, engedéllyelNem a diktatúra kopogtat, hanem a nagy többség zaklatásának megszüntetése, az elcsalt rend és fegyelem helyreállítása


Leleplezô országkrónika könyvújság A jövô tör ténelme 2018/3

32

Zavaros vízben könnyű ha-lászni! (Közmondás)

Zavaros vízbe sose ugorj be-le!(Közmondás)

A migráció és a szuvere-nitás után most elsősorban agazdaságra összpontosítok.Izgalmas kérdés: hogyan to-vább a gazdaságban? Illetveaz is, ha ezt megfordítjuk:hogyan NE tovább?Időszerű is a kérdés: most, aválasztás után és a jövő évikét újabb választás előtt in-dokolt lenne legalább elgon-dolkodni ezen. Persze nem-csak ezért, hanem a jóvalgyorsabb és kiegyensúlyo-zottabb előrehaladás érdeké-ben is.

Tisztában vagyok azzal,hogy sokak számára a fentikérdés, nem kérdés. Az ered-

ményekkel annyira elégedet-tek, hogy az ő számukraegyértelmű: csak így tovább!Azt viszont aligha tudnákrészletezni, konkrétan mit isértenek a folytatáson.

Valójában arra gondolhatnak,hogy feltétlenül bíznak a kor-mányban, a kormány személy-zeti politikájában, a ki tudja,milyen út helyességében, Akormány ügyeibe ma is bele-szóló Matolcsyban és mások-ban. Tehát hogy mindent rábíz-nának a kormányra és holdud-varára, jelképesen sem akarná-nak állást foglalni abban, hogymire szól a kormány felhatal-mazása. Kitöltetlen csekket ad-nának a kormánynak. Nemfoglalkoznak semmivel, amikritikára és kételyekre adhat ésad okot. Sokan vannak, denyilvánvalóan nem elegen.Egyedül nem tudnák biztosíta-ni a stabil kormányzást. És azsem lényegtelen, hogy vissza-húznak, nem inspirálnak meg-újulásra.

55 államtitkár eskütéte-le. Elöl a minisztereik (MTI,

Szigetváry Zsolt)

Ami természetes

Az kétségtelen, hogy a

gazdasági helyzet sok tekin-tetben lényegesen javult.Van – ugyan változó mérté-kű – gazdasági növekedés, aköltségvetés évek óta egyen-súlyban van, az államadós-ság nem annyira szorongató,mint volt. Néhány éve reá-lértelemben is nőnek, sőt ki-fejezetten gyorsan a bruttó ésa nettó keresetek. Végre ér-zékelhetően nő a fogyasztás,a rezsi kifizetése kevesebbembernek okoz gondot.Sokaknak arra is kezd telni ajövedelméből, amire koráb-ban nem, hozzájuthatnakakár csúcstechnológiájú mű-szaki termékekhez.Növekvőben a lakásépítés,valamivel többen tudják ki-cserélni újra gépkocsijaikat.Több a pénz az országban,

többeknek van módja arra,hogy tervezgesse a jövőt. Amunkanélküliség majdhogy-nem megszűnt. Az átlagem-berek nagy része számára isélhető, de legalábbis élhe-

tőbb lett az ország. Ezt azon-ban nem szabad túlértékel-ni, hiszen 28 évvel az ún.rendszerváltás után ez akkorsem lenne több mint termé-szetes, ha a nagy többségrevonatkozna, és ha a mértékeelérné (többnyire nem éri el)akár csak az ország gazdasá-gi fejlettségének megfelelőszínvonalat. (Mint talán köz-ismert, a jövedelmekbenmég nagyobb az elmaradá-sunk, mint a bruttó hazai ter-mék színvonalában.)

Így tehát az eredményektekintetében még azok köré-ben is, akiket a fejlődés érint,általában inkább az elmoz-dulást értékelhetjük, sem-mint annak mértékét.Ugyanakkor tömegek van-nak továbbra is diszpreferálthelyzetben. Különösen azokvannak hátrányos helyzet-ben, akiknek a rovására cso-portosítanak át – közvetlenülés közvetve – őket megilletőforrásokat (nyugdíjasok, de-vizahitelesek stb.).

Varga Misi tortája

Az elosztható pénzeketegy primitív hasonlattal és amegszokott képzavarral tor-tának nevezik. Ennek az el-nevezésnek van egy másikkellemetlen zöngéje is: aztfejezi ki, hogy amit az em-berek kapnak, az nem jár,hanem adható, részben el-vonható, másnak juttatható.A torta két okból nőhetettmeg: az elindult gazdaságinövekedés következtében,de úgy is, hogy azzal is meg-növelték, ami felett jog és er-kölcs szerint az államnaknem lehet rendelkezési joga.Ezt a „többletet” elvonjákvalakiktől (nyugdíjasok, de-vizahitelesek stb.) és mások-nak adják.

A gazdasági növekedés

Dr. Szabadi Béla: Politikai helyzetkép (9.). Dilemma a 2018-as választást követôen

Kritikusan a gyôzelem után: ígéretes anövekedés, mégis hogyan (NE) tovább


33

tortanövelő szerepét nem-csak az eddigi – általábanmérsékelt – ütem korlátoz-ta, hanem a gazdasági kor-mányzás által választotttechnikák esetleges veszte-ségtermelő, illetve növeke-déskorlátozó hatása is.(Nemsokára erre is részlete-sen kitérek.) Sajnálatosakezek a nagyságrendjüket te-kintve is hatalmas – az éveksorán több tízezer milliárdforintra (!) tehető – veszte-ségek. Viszont biztató lehet-ne, hogy ha tudatosodnak eveszteségek és ha a felisme-réseknek megfelelően átala-kítják a gazdasági kormány-zás gyakorlatát, nem ragasz-kodnak görcsösen hibástechnikákhoz, akkor e vesz-teségek nagy hányadát el le-hetne kerülni. Ez lenne isméta természetes!

Ráadásul ott vannak ameg nem valósuló növeke-désből adódó – néhány évalatt ugyancsak több tízezermilliárd forintra (!) tehető –hatalmas károk. A ma is al-kalmazott és újra megerősí-tett kontraproduktív tech-nikák és szemlélet miatt alehetséges növekedés egy ré-sze nem realizálódik, sokkallassúbb a növekedés, mintlehetne, míg a megtermeltGDP-t pedig mindenféle –nagyrészt elkerülhető –veszteségek apasztják. A ha-tékonyság növelése elodáz-hatatlan. Ez megfoghatóügy, nem úgy, mint az országversenyképessége, amineknézegetése sehova nem ve-zet: locsogáson kívül. Ittugyanis olyan szubjektív,számszerűen nem igazán ki-fejezhető, összesítésre vi-szont teljesen alkalmatlanfelmérésekről van szó, ame-lyeknek nincs gyakorlatihasznuk. Viszont a belőlükszükségképpen levont szub-jektív következtetések mégel is terelhetnek a szükségesteendőktől.

Csath Magdolna (sz.1943) írta meg egy tanulmá-nyában, hogy a GDP-benminden benne van, mégsemhasználható mutató: „AGDP mindent figyelembevesz, csak azt nem, ami azéletben igazán fontos.”Szerintem ez nem így van:az életünk gazdasági alapját,

valamint a gazdaság sikeres-ségét a GDP alakulása ésszínvonala megfelelően jel-lemzi, mérhető és jól hasz-nálható. Nélkülözhetetlenmutató. Nem egyszerűugyanakkor a nemzetköziösszehasonlításokban eliga-zodni és az adatokat megfe-lelően használni. Itt is van le-hetőség a szubjektivitásra, il-letve a felkészületlenségbőladódó félremagyarázásokra.A továbbiakban erre is lá-tunk példát. Az számomrateljesen magától értetődő, ésmindig is ez volt az álláspon-tom, hogy a GDP alakulásamögé kell nézni, fel kell de-ríteni azokat az okokat, ame-lyek lassítják, ezen keresztülazokat, amelyek gyorsíthat-ják, hatékonyabbá és fenn-tarthatóvá teszik a növeke-dést. Egyúttal az emberekszámára előnyösebbé.Elemzésekkel és nem sac-colgatással, konkrétumokkalés nem panelekkel, közhe-lyekkel.

Matolcsy György Huba(sz. 1955) az MNB elnöke-ként igyekszik továbbra isellátni kormányzati funkció-kat. Ami szerintem aggályos,ráadásul összeférhetetlenneklátszik jegybankelnöki funk-ciójával, miközben Matolcsynem látja el fő feladatát. Akormány viszont teljesen ki-vonult az árfolyampolitiká-ból, mondván, hogy az le-gyen kizárólag az MNB sze-repköre. Ez azért is tragiko-mikus, mert az MNB és akormány nyíltan (és a való-sággal ellentétesen) hirdeti,hogy nincs árfolyamcélja,vagyis árfolyampolitikájasincs. Az árfolyamcél 2010óta: a forint még gyengébbárfolyama. Akkor, amikor ajegybank egyedüli fő felada-ta a forint stabilitásának vé-delme (lenne).

Matolcsy (és az MNB)két anyagot is készített mos-tanában a kormány számára.Ezeket a sajtóban publikáltaés reklámozta. MatolcsyAusztria utoléréséről készí-tett anyagot a kormánynak,ennek kiindulópontja ugyan-akkor éppen egy olyan félre-értés/tévedés, amiről előbb aGDP nemzetközi összeha-sonlításával kapcsolatbanbeszéltem és amiről ugyan-

csak részletesebben írokmajd. Matolcsy mindeneset-re az ország versenyképessé-gének növelésére is készítetta kormánynak tervet. Erre isvissza fogok térni: részben akormányzati struktúra gond-jait és zavarosságát érzékel-tetendő, részben az általa ja-vasolt szubjektív lista (való-ságos litánia) értékelésekor.Ahol az is árulkodó, ami ki-maradt a 180 darabból állófelsorolásból.

Matolcsy: itt is és ott is?

Ami nem természetes

Arról, hogy mi a termé-szetes, eszembe jut egy pár-huzamos történet. A ’70-esévek végén Ferihegyre men-

tem többekkel együtt én is,hogy egy rokonom kíséreté-ben várjam az ő egyik barát-ját. Aki neves költő volt, te-hát gondolkodó ember.Párizsból érkezett, a Malév-gépen kiosztották a magyarsajtót, neki egyNépszabadság jutott.Huszonvalahány évvel a má-sodik világháború után a lapfőcíme ez volt: Felkészült asütőipar a karácsonyra!Lesz elég beigli és kalács! –írta alcímében a lap.Borzasztó! – mondta a költő–, ez hír??? Hát nem termé-szetes, hogy a sütőipar többmint két évtizeddel a háborúután ki tudja elégíteni az igé-nyeket? De ugorjunk visszaa mába: nem az a természe-tes, ha nem táncolunk mégmindig a szakadék szélén?

Ahogy viszont ezt a (vi-szonylag) jobb helyzetet el-értük, az azonban nem volttermészetes! Sajnos márnem először történt így: a la-

kosság óriási és helyenkéntértelmetlen, nem önként vál-lalt, hanem ismét rá kirótt ál-dozatai árán, és az ismét aszakadék szélére juttatók fe-lelősségét nem firtatva.Ráadásul olyan szemlélettelés technikákat alkalmazva,egyúttal azokat állandóan di-csőítve, amelyek a kirótt ál-dozatokat végképp értelmet-lenül növelték, a hozadékotviszont csökkentették. Ezeka technikák nemcsak értel-metlenek, hanem rövid-,vagy középtávon fenntartha-tatlanok, és újabb válságo-kat/megrázkódtatásokat in-díthatnak el. Ezt nem elő-ször írom le, de mintha afalnak beszélnék.

Két kérdés – egy válasz

A címben feltettkérdésben valójábankét kérdés van. Hogyantovább? Hogyan NEtovább? Az utóbbiraegyszerűbb megfogal-mazni a választ: ÍGYNE! Ugyanakkor azelőbbire is az az elsőd-leges válasz: ÍGY NE!Egyúttal természetesenarra törekszem, hogyleírjam: mi lenne a cél-szerű. Ami most követ-kezik, az nem program,

hanem gondolatébresztő egykésőbbi program sikere érde-kében.Ide kívánkozik, amit aKényszerpályák, tévutak –Az új nomenklatúra c.könyvemben foglaltam ösz-sze arról, miért kellene nema kormány köreiből megírniegy programot. A programraegyébként múlhatatlanulszükség van. Ezt írtam:

„Kétségtelen, hogy aFidesz reális programot, amihihető alternatívája lenne akormányzati gyakorlatnak,nem dolgozott ki és valószí-nűleg nem is képes erre. Azuralkodó nézetnek ugyaniseleve nem lehet olyan alter-natívája, ami szemléletébenés „kínálatának” realitásá-ban nem más. A vágyak fel-sorolása akkor sem programés nem lehet alternatíva, haa vágyak nagyrészt helyesek.És attól nem kezelem a gaz-daságot egészként és rend-szerként, ha általánosságo-



43

F. William Engdahl írásai-ból Lovas István rendszeresenfordított, sajnos halálávalMagyarországon többé nemolvashatjuk magyarul F.William Engdahl New EasternOutlook-ban rendszeresenmegjelenő, hazánk számára istanulságos elemzéseit.

Részlet az új Engdahl-könyv előszavából:

Nyugat-Európa egy – törté-nelmében példa nélküli – kul-turális és társadalmi kihívás-sal néz szembe. A brutális,négy éven át tartó szíriai há-ború az egész világon meg-mutatta a hatásait. Egy, sajátmagát ISIS-nek, illetve IszlámÁllamnak nevező szervezetdrasztikus hirtelenséggel lé-pett 2014-ben a globális köz-vélemény színe elé, és jogotformált arra, hogy létrehozzáka globális kalifátust. A szíriaiháború és kegyetlenkedésekelől több mint két millió em-ber menekült, biztonságot ke-resve – közülük csak 2015utolsó hónapjaiban egy milli-ónál is többen jöttekEurópába menedékért.

2015. szeptember 30-án azOroszországi Föderációt ke-reste meg Bassár el-Aszad,Szíria elnöke, hogy segítsenekneki legyőzni az ISIS-tSzíriában. A hívás a több mintegy éven át tartó, állítólago-san az ISIS-fellegvárak ellenirányuló amerikai bombázá-sok ellenére érkezett, amelyeklátszólag csak megnövelték azISIS befolyását…

Az oroszok közvetlen kato-nai beavatkozása saját határ-aiktól távol a Szovjetunió ne-gyed évszázaddal korábbanlezajlott összeomlását követő-en a globális politika új kor-szakának kezdetét jelölte ki. Avilág látszólag elkerülhetetle-nül sodródott egy új, vallásifeszültségekben gyökerezővilágháború felé. Az iszlámterrort végső soron háborúsfegyverként alkalmazták,

amelynek célja Oroszországés Kína leigázása, az EgyesültÁllamok egyedüli hegemóniá-ját kikezdő rivális felemelke-désének legyőzése.

Groteszk öngyilkos me-rényletek jelölték 2015. no-vember 13-án Párizsban a ci-vilizáció elleni támadások egyúj fázisát. De kevesen tettékfel a kérdést: ki áll valójábanaz IS és a terror uralma mö-gött. Ahhoz, hogy erre választadjunk, vissza kell mennünk aII. világháború lezárását kö-vető időszakig, egy új ameri-kai hírszerző ügynökség szü-letéséig.

Az amerikai hírszerzésegyik frakciója már több minthat évtizede használ, sőt, ké-pez különböző iszlám politi-kai csoportokat saját céljaira– az amerikai hegemónia ki-terjesztésére. A CIA és a poli-tikai iszlamisták bizonyoscsoportjai közti viszony az1950-es években alakult ki, aháború utáni Münchenben, ésaz 1980-as évekre kapott újdimenziót, amikor a CIA aszaúdi hírszerzéssel karöltvevitt át Pakisztánba egyOszama bin Laden nevű, tehe-tős szaúdi iszlamistát, hogyott toborozzon iszlám dzsiha-distákat, akik Afganisztánbanfelvehetik a harcot a szovjetekVörös Hadserege ellen.

A CIA afgán és más szár-mazású mudzsaheddin harco-sok felfegyverzését és képzé-sét célzó Operation Cycloneműveletének sikerére alapoz-va Washington ugyanezt ataktikát alkalmazta a VarsóiSzerződés és a Szovjetunióösszeomlása után, az 1990-esévek elején is. Az afganisztánimudzsaheddin harcok vete-ránjai, sokan közülük a binLaden szervezete, az al-Káidaáltal toborzott szaúdiak, illet-ve egyéb arab országok polgá-rai, a CIA magángépein repül-tek át Azerbajdzsánba, aholbrit és amerikai olajcégek sze-meztek a Kaszpi-tenger olaj-

kincseivel. A CIA átszállítottaőket Jugoszláviába, az ottaniháború tűzének szítására,Bosznia-Hercegovinától egé-szen Koszovóig.Csecsenföldre, Dagesztánbacsempészték be őket, ahol azorosz vezetékeket szabotálták.

Mivel minden egyes pró-bálkozást nyilvánvaló sikerekkoronázták, Washingtonbanmegrészegültek a stratégiától.Meg voltak róla győződve,hogy felfedezték az ideáliseszközt, amellyel a világ bár-mely pontján kirobbanthatjáka terrort a globális hegemóniaterjesztése érdekében most, aSzovjetunió összeomlásaután, miközben az egészetZbigniew Brzezinski szavai-val: „a tébolyult, felszítottmuszlimokra” foghatják.

A CIA és a Pentagon kezé-ben végre ott volt az új „ellen-ségkép”, amit a szovjet kom-munizmus helyére tehetnek,amikor a 2001. szeptember11-én New Yorkban ésWashingtonban történt esemé-nyekkel Oszama bin Ladentés az al-Káidát vádolták, akármegalapozottan, akár nem.Washington sietve kikiáltottaa terror elleni háborút, és en-nek zászlaja alatt világszerteúj katonai bázisokat helyezettel, kiterjesztve a hegemóniá-ját olyan helyeken is, ahol egyévtizeddel korábban elképzel-hetetlen lett volna. Félelemszorongatta a bizonytalanamerikai társadalmat, akikcsatlakoztak is az új háború-hoz.

Az amerikai katonai erők-nek megvolt a kifogása a2003-as támadásra az olajbangazdag Irak ellen. Ott fogtakneki az álszent katonai terrorterjesztésének, amellyel aszunnita és síita muszlim ira-kiakat ugrasztották egymástorkának. A véres amerikaimegszállás révén drasztikusanmegnőtt az al-Káida irakiújoncainak száma. Ezzel egyidőben a CIA a türk területe-

ken kezdett tevékenykedni,Üzbegisztántól egészen a nyu-gat-kínai Hszincsiangig, aholKína olaj- és gázkitermelésé-nek jelentős része zajlik.Újoncokat képeztek egy törökdzsihádhoz, az OttománBirodalom visszaállításánakillúzióját felhasználva, ezzelterrort és káoszt szabadítva azásványokban gazdag Közép-Ázsiára, aminek végső célja,hogy a hataloméhes nyugatimultik befurakodhassanak aSzovjetunió összeomlása utá-ni hatalmi vákuumba.

2010 decemberéreWashington készen állt arra,hogy megindítsa a radikálispolitikai iszlám terjesztésénekeddig legambiciózusabb for-máját. Annak apropóján, hogyegy fiatal tunéziai, MohamedBúazízi felgyújtotta magát, aCIA, az amerikai külügymi-nisztérium, Soros GyörgyNyílt TársadalomAlapítványa, a FreedomHouse, a NED, és más, a CIA-hez köthető NGO-k megindí-tották a színes forradalmakataz arab országokban. Ez egy,a CIA és az amerikai külügyáltal támogatott rezsimváltásvolt, a Twitter és Facebookfelhasználásával, hónapokkalkorábban Washington által ki-képzett, fiatal aktivisták beve-tésével…

Az olajban gazdag iszlámvilág kezdett túlzottan függet-lenné válni a brit és amerikaibankoktól és olajvállalatoktól.Az egyiptomi HoszniMubárak, a tunéziai Ben Ali,a líbiai Kadhafi egymássalszövetkezve akarták létrehoz-ni az iszlám bankok kamat-mentes unióját, amely poten-ciálisan veszélyeztette a WallStreet és a londoni City domi-nanciáját. Ezen felül Kína iselkezdett terjeszkedni a régió-ban, milliárdokat fektetveSzudánba, Irakba, Líbiába ésmás országokba is, olajkészle-tének biztosítása érdekében.

Az úgynevezett Arab

F. William Engdahl: Amerika álszent háborúi

Hogyan válik a politikai iszlám a CIA fegyverévé



45

Az Ószövetségben olvasható bib-liai történet szerint Sámson úgy haltmeg, hogy megragadta a Dagontemplomának két tartóoszlopát,összeszedte minden erejét és kidön-tötte őket. A Bírák könyve 16. fejeze-tének a 30. versében ezt olvashatjuk:„És monda Sámson: Hadd vesszekel én is a Filiszteusokkal! És nagyerővel megrándította az oszlopokat,és rászakadt a ház a fejedelmekre ésaz egész népre, mely abban volt, úgyhogy többet megölt halálával, mintamennyit megölt életében.”

Seymour Hersh 1991-ben meg-jelent könyvének a címében (TheSamson Option: Israel’s NuclearArsenal and American ForeignPolicy – A Sámson Opció: Izraelnukleáris fegyverkészlete és az ame-rikai külpolitika) Izrael nukleárisfegyverprogramjára utal. Azt a nuk-leáris stratégiát nevezi SámsonOpciónak, amely szerint Izrael egyelsöprő ellencsapást mérne arra az ál-lamra, amely el akarná foglalni a te-rületét. Izrael elrettentő stratégiájá-ban a nukleáris fegyverek bevetésecsak utolsó eszközként van számítás-ba véve.

Izrael a mai napig nem erősítettemeg, de nem is cáfolta, hogy rendel-kezik nukleáris fegyverekkel és mais kitart homályos és többféleképpenértelmezhető álláspontja mellett.Izrael 70 éves történelme során azon-ban több vezetőpolitikusa is tettolyan nyilatkozatokat a nagy nyilvá-nosság előtt, amelyben megerősítet-ték, hogy országuk nukleáris fegyve-rekkel rendelkezik. Ezt tette 1974-ben Ephraim Katzir, 1981-benMoshe Dayan, 1998-ben ShimonPeres és 2006-ban Ehud Olmert.

2006-ban Robert Gates, azEgyesült Államok védelmi miniszte-re is elmondta szenátusi meghallga-tásakor, hogy Izraelnek vannak nuk-leáris fegyverei. Izraelben azonbantovábbra is „világvége fegyverek-nek”, továbbá Sámson Opciónaknevezték ezeket a fegyvereket atom-bombák helyett. A CIA 1976-ban tízés húsz bombára becsülte Izraelatomfegyvereit, 2002-re a számok75 és 200 körülire növekedtek. Afegyverek egyenként is a többszörösmegatona nagyságrendhez tartoztak.A legutóbbi Pentagon becslésekszerint Izrael nukleáris fegyverkész-

lete elérte a 400 bevethető robbanó-fejet, amelyeket szárazföldről, ten-gerről és a levegőből is célba lehetjuttatni. Ez lehetővé teszi Izrael szá-mára, hogy akkor is megsemmisítőellencsapást mérhessen, ha a támadómár Izrael nagy részét elpusztította.

Az izraeli vezetés az ország biz-tonsága végeső szavatolójának tekin-ti a nukleáris fegyvereket. Az 1960-as években Izrael egyértelműen akonvencionális fegyverekre alapoztahaderejét, mert ezzel is távol akartatartani azt, hogy a végső eszközhöz,a nukleáris fegyverekhez kelljennyúlnia. Ezeknek az elrettentés funk-cióját szánta.

Az amerikai Seymour Hersh ésaz izraeli Avner Cohen közösenSámson Opciónak kezdte hívniIzrael nukleáris fegyvereinek a beve-tését. A New York Times írta meg az1967-es hat-napos háborúról, hogymég a háborút megelőző napokbanIzrael ejtőernyősöket akart küldeni aSínai-félszigetre, akiknek fel kellettvolna robbantaniuk egy atombombátaz egyik hegycsúcson, amely figyel-meztetésül szolgált volna az Izraeltkörülvevő ellenséges államok szá-mára. A hadi helyzet azonban igengyorsan Izrael számára alakult ked-vezően és sikerült még felszálláselőtt megsemmisítenie az egyiptomilégierőt. Így aztán nem került sor aSínai-félszigeten tervezett figyel-meztető robbantásra. ItzhakYaakov, izraeli tábornok Izraelnekezt a robbantási tervét nevezteSámson Opciónak. Az 1973-asYom Kippur háborúban óriási arabtúlerő támadt Izraelre. Az ország ak-kori miniszterelnöke, Golda Meir,ekkor engedélyezte, hogy tizenhá-rom atombombát bevetésre alkalmasállapotba helyezve tartsanak készen-létben. Ekkor Izrael Washington-inagykövete figyelmeztette Nixon el-nököt, hogy komoly következmé-nyei lehetnek annak, ha az EgyesültÁllamok nem szállít haladéktalanulutánpótlást. Egyes kutatók szerint,ekkor történt meg először az, hogyIzrael a Sámson Opció alkalmazásá-val fenyegetett.

2004-ben publikált írásábanIzrael akkori miniszterelnöke, ArielSharon, azt ajánlotta, hogy aSámson Opciót a nem-nukleárisfegyverzet támogatására kell hasz-

nálni. Nukleáris fegyverek nélkülIzraelnek teljes mértékben a hagyo-mányos fegyveres erőkre kellene tá-maszkodnia, amelyek nem lennénekképesek elrettenteni az ellenséget at-tól, hogy válaszcsapást mérjenekIzraelre, ha az megelőző támadásthajtana végre.

Izrael megtorlási stratégiájaEgyes elemzők a Sámson

Opciót Izrael megtorlási stratégiá-jának tekintik. Izrael immáron négyévtizede állít elő nukleáris fegyvere-ket. A zsidók világosan látják, hogy amegsemmisülés passzív és tehetetlenelfogadása a múltban, mit jelentett aszámukra. Mi lenne a több ezeréveszsidógyűlöletre adott keményebb vá-lasz, mint a nukleáris tél?1 A törté-nelemben először reális lehetőség,hogy egy nép, amelynek adott eset-ben szembe kell néznie a megsem-misülésével, erélyes választ adjon,miközben a világ félrenéz.Korábban, amikor ez történt az ör-ményekkel, a tibetiekkel, a zsidók-kal, a ruandaiakkal és sajnos másnépekkel is, ilyen válaszlehetőségnem volt. Az új helyzetet azt jelenti,hogy Izrael már rendelkezik azzal alehetőséggel, hogyha végveszély fe-nyegeti, akkor akár az egész világotmagával rántsa a pusztulásba.

Ron Rosenbaum 2012-ben pub-likálta How the End Begins: TheRoad to a Nuclear World War III(Hogyan kezdődik a vég: Út a nukle-áris III. világháborúhoz) című köny-vét, amelyben arról ír, hogyha egymásodik holokausztra kerülne sor,akkor Izrael össze tudná rombolniazokat a pilléreket, amelyeken a vi-lág nyugszik (pl.: támadást intézhet-ne Moszkva és az európai fővárosokellen, ugyanúgy, ahogyan az iszlámszenthelyeit is elpusztíthatná). Idézikönyvében David D. Perlmutter-t,az Iowa Egyetem professzorát, akifeltette a kérdést: Izrael miért ne tá-madhatná meg Iránt, vagy más fe-nyegető ellenségét egy nukleáris tá-madást megelőzően, vagy azt köve-tően? Rosenbaum maga nem foglaltállást, de sorait úgy lehet értelmezni,hogy Izrael valószínűleg megelőzőcsapást fog mérni, ha úgy ítéli meg,hogy közvetlenül fenyegeti egy nuk-leáris támadás.

Rosenbaum megemlíti, hogy semIrán, sem Szíria nem tett megtorló in-

tézkedéseket, amikor Izrael lebom-bázta Szíria Deir al-Zour mellettépülőben lévő atomreaktorát 2007-ben. Irán esetében pedig Izrael a ki-bernetikai hadviselés eszközeivel élt,amikor Stuxnet nevű vírussal tettműködésképtelenné olyan iráni cent-rifugákat, amelyek az urándúsítástvégezték.2

Rosenbaum nem kerüli meg azt afontos erkölcsi kérdést sem, hogy el-fogadható-e az univerzális erkölcsi-normák és a nemzetközi jog szem-pontjából, ha emberek millióit fenye-getjük megelőző, vagy megtorlónukleáris támadással. A nemzetközibíróság 1996-ban ítéletben mondtaki, hogy a nukleáris elrettentésnek azegész rendszere háborús bűncselek-mény. Izrael védelmébenRosenbaum is Iránnal példálózik.Így ír: „Bizonyos jövőbeni időpont-ban előfordulhat egy támadás,mondjuk Irán részéről, amikor márhozzájutott a nukleáris fegyverekhezés azokhoz a rakétákhoz, amelyekkelcélba tudja juttatni őket. Ez megtör-ténhet hatékony figyelmeztetés nél-kül és mindössze néhány nukleárisfegyver is elég lenne az ország el-pusztítására. Izrael azért telepítettnukleáris cirkálórakétákat egy kisebbnémetgyártmányú tengeralattjáróflottára, hogy azok ellenőrizzék aziráni partokat. Ezek a tengeralattjárókbiztosítják Izrael számára a másodikcsapásmérés képességét. A hadtu-domány szerint az elrettentésnek kel-lő mértékűnek kell lennie ahhoz,hogy a racionálisan mérlegelő ellen-séget megakadályozzanak egy táma-dásban.

Arra a kérdésre is válaszolni kell,hogy mi a teendő akkor, ha az elret-tentés eredménytelen marad? A ho-lokauszt arra kényszeríti a zsidókat,hogy szedjék össze magukat és a tör-ténelem kényszerítő erejénél fogvaolyan csapást mérjenek néppusztítókövetkezményekkel a másik félre,amely meg tudja akadályozni, hogyegy második csapást is mérjenek rá-juk.” Másképpen fogalmazva, vagyIzrael mér elsőként megelőző nukle-áris csapást, vagy megtámadják ésebben az esetben a tengeralattjárókviszonozzák a támadást, miutánIzrael már el lett pusztítva. Bármilesz is a kimenetel egy második ho-lokauszt lenne a végeredmény.

Dr. Drábik János: Sámson Opció és Izrael atombombái

Nem szabad játszani a tûzzel


46

Mit tesz Izrael vészhelyzetben?2003-ban a brit Guardian részlete-

ket közölt David Hirst The Gunand the Olive Branch (Az ágyú ésaz olajág) című könyvéről. Ez azírás teljes mértékben helyesen láttaelőre, ami az elkövetkezendő évek-ben be is következett Irakban,Iránban és Izraelben. A cikk egyikfontos része Martin van Creveldprofesszor nézeteit ismerteti. E sze-rint Irán soha nem kerülhet olyanhelyzetbe, amely a létét fenyegeti,Izrael viszont igen. Egy ilyen ve-szélyhelyzet az akkor folyamatbanlévő intifádából is kifejlődhet. Ezvolt legalábbis Martin van Creveld-nek, a jeruzsálemi Héber Egyetemhadtörténész professzorának, a pesz-szimista véleménye: „Ha ez hosz-szabb ideig tart” tette hozzá „az izra-eli kormány elveszíti az emberek fe-letti ellenőrzését. Olyan kampányok-ban, mint ez, a terrorellenes erők ve-szítenek, mert nem tudnak nyerni, ésa lázadók nyernek azáltal, hogy nemveszítenek. Egy totális izraeli veresé-get elkerülhetetlennek tartok. Ez azizraeli állam és társadalom összeom-lását fogja jelenteni. El fogjuk pusz-títani magunkat.”

„Ebben a helyzetben”, folytatta,„egyre több izraeli jut arra a meg-győződésre, hogy a palesztinok eltá-volítása az egyetlen megoldás; az eh-hez való folyamodás minden nappalegyre inkább valószínűvé válik.Sharon fokozni akarja a konfliktustés tudja, hogy semmi más nem fogsikerülni.”

„A világ meg fog-e engedni azon-ban egy ilyen etnikai tisztogatást? Ezattól függ, hogy ki hajtja végre és,milyen gyorsan. Rendelkezünk többszáz atom robbanófejjel és rakétávalés ezt ki tudjuk lőni különböző irá-nyokban lévő célpontokra. Talánmég Rómára is. A legtöbb európaifőváros célpont légierőnk számára.Hadd idézzem Moshe Dayan tábor-nokot: ’Izraelnek úgy kell viselked-nie, mint egy veszett ebnek, legyentúl veszélyes ahhoz, hogy háborgas-sák.’ A jelen időpontban mindent re-ménytelennek látok. Meg kell előz-nünk dolgokat, hogy ne következze-nek be, ha ez lehetséges. Fegyvereserőnk mindazonáltal nem a tizenhar-madik legerősebb a világon, hanemsokkal inkább a második, vagy a har-madik legerősebb. Meg van a képes-ségünk arra, hogy az egész világotmagunkkal rántsuk. És biztosíthatomönöket, hogy mindez meg fog tör-ténni még mielőtt Izraelnek el kellpusztulnia.”

Günter Grass, Nobel díjas né-met író, 2012-ben publikálta Was ge-sagt werden muss (Amit meg kellmondani) című költeményét. Ebbena versében bírálta Izrael nukleárisfegyverkezési programját. GünterGrass-nak Itamar Yaoz-Kest, izrae-li költő és holokauszt túlélő válaszolt,ő is versben. Költeményének címe„Jog a létezéshez: költői levél a né-met szerzőhöz”, amelyben meg isnevezi a Nobel díjas német írót.Yaoz-Kest verseiben olvasható: „Haarra kényszerítesz minket újból,hogy újból leereszkedjünk a föld fel-színéről a föld mélységeibe – akkorhadd pusztuljon el a föld a nemlétmélységeiben.” Gil Ronen, izraeliújságíró, a Jerusalem Post munkatár-sa elolvasva a költeményt megállapí-totta, hogy az a Sámson Opciórautal, azaz Izraelnek arra a stratégiájá-ra, amelyhez a zsidó állam akkor fo-lyamodna, ha Izraelt pusztulás fenye-getné. Izrael ebben az esetben meg-semmisítené ellenségeit, ami való-színűleg azzal járna, hogy az emberi-ség egészére is jóvátehetetlen csapástmérne.

Yaoz-Kest3 így ír: „Igen van egyjog, ami egyedül nekünk zsidóknakvan fenntartva (ha egyáltalán létezikolyan emberi lény a földön, amely-nek joga van ehhez): elpusztulni ésmagunkkal vinni a megsemmisülés-be a kimerült és önelégült világot,együtt csodálatos könyvtáraival ésszívfakasztó hangjaival – úgy, hogymiközben mi leereszkedünk a sírba aföld radioaktív sugarakat sugároz avilág mind a négy tájára”.

Ehhez Yaoz-Kest még hozzáte-szi: „Az izraeli nemzet joga, hogybezárja a világ kapuit, miután távozik(nem a saját akaratából!), és jogunkvan ezt mondani 3000 évi félelemáraként.”

A Sámson Opció tehát átkerült azizraeli stratégák egy részének gon-dolkodás módjában, mint egy utolsó,kétségbeesett eszköz, amelyhezIzrael csak végső esetben nyúlna.

A zsidóállam létezésének há-rom előfeltétele

A National Review 2015. január29-i számában megállapítja, hogy azsidóállam létezése kimondatlanul ishárom előfeltételen nyugodott kez-dettől fogva. Az elsőaz, hogy egy de-mokratikus berendezkedésű és nuk-leáris fegyverekkel rendelkező Izraelminden nagyobb ellenségét legyenképes elrettenteni. Második előfelté-telezés, hogy Izrael a szabad piac-gazdálkodáson, a demokrácián és azemberi jogokon alapuló társadalmi

dinamizmusával, csúcstechnológiájúfegyvereivel, versenyképes iparávalés stabil kormányzatával alkalmaslegyen a túlélésre. A harmadik elő-feltételezés, hogy a Nyugat erkölcsitámogatása megmaradjon a holoka-uszt miatti bűntudat fenntartásávalmind Amerikában, mind Európában,hozzászámítva az Egyesült Államokkatonai és pénzügyi támogatását,mert ez erőssé és életképessé tesziIzraelt.

A National Review szerint Izraelbiztonságának ebből a három alap-vető oszlopából kettő már alaposanmeggyengült. Amikor az EgyesültÁllamok megszüntette az Irán elleniszankciókat ténylegesen az iráni te-okratikus rendszer partnerévé vált azIszlám Állam elleni küzdelemben.Csaknem szavatolta, hogy Irán ishozzájuthasson az atombombához.

Ehud Barak és BenjaminNetanyahu komolyan mérlegelte,hogy támadást indít Irán ellen 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben. A CFR,a Külkapcsolatok Tanácsa többszöris kezdeményezett olyan törvénye-ket, amelyek részletesen szabályoz-nák, hogy az Egyesült Államok mitfog tenni, ha Teherán az Iránnal kö-tött megállapodásban foglaltakatnem teljesítené.

Izrael változatlanul kitart a na-gyobb Izrael létrehozása mellett. Ezképezi a Netanyahu kormány cionis-ta frakciójának, valamint az izraelifegyveres erőknek és hírszerző szer-vezeteknek a legfontosabb célját.Trump, amerikai elnök számos alka-lommal megerősítette, hogy támo-gatja Izrael illegális letelepülési poli-tikáját a megszállt Nyugati Parton,noha ez ellentétben áll az ENSZ biz-tonsági tanácsának a 2334 számúhatározatával. Azzal, hogy aWashington-i kormányzat átköltöz-tette az Egyesült Államok nagykö-vetségét Jeruzsálembe, valamint az,hogy továbbra is támogatja az izraelitelepek létesítését, Trump elnökténylegesen jóváhagyta a NagyIzrael terv végrehajtását.

A Yinon terv és az utána követ-kező többi projekt, amelyeket aWashington-i neoliberális agytrösztdolgozott ki, nem kizárólag cionis-ta stratégia. Ezek a tervek azEgyesült Államok külpolitikájánakis a szerves részét alkotják. AWashington-t irányító államok felettihatalom és az őt kiszolgáló neokonagytröszt törekszik a Közel-Keletbalkanizálására és a nagyobb álla-mok kisebb politikai és vallási egysé-gekre való feldarabolására. Trump-

nak az a döntése, hogy hivatalosanJeruzsálemet ismeri el Izrael főváro-sának, tovább növeli a politikai hely-zet fellazítását, a káosz és az anarchiafokozását az egész közel-keleti régi-óban.

Ha az államok feletti hatalom ne-okon agytrösztjének a tervei alapjánszemléljük a közel-keleti eseménye-ket, beleértve a legutóbbi gázai vé-rengzést is, amelyre 2018. május 14-én került sor,4 az Oded Yinon által ésa Washington-i cionista neokonzer-vatív agytrösztök által elkészítettmesterterv szoros kapcsolatban állIrak 2003 évi inváziójával, a 2006-ban lezajlott libanoni háborúval, a2011-es líbiai háborúval és a 2018-ban is folyamatban lévő szíriai, irakiés jemeni háborús akciókkal. De idelehet sorolni azt a mélyre ható politi-kai válságot is, amelyen Szaúd-Arábia megy át 2015 óta.

A Nagy Izrael tervnek a szervesrészét alkotja a szomszédos arab ál-lamok destabilizálása és lehetőségszerint több kisebb részre való felda-rabolása. Ezt az elképzelést támogat-ja az Egyesült Államok és azon belülis az AIPAC által irányított izraelilobbi. Nemzetközileg a NATO ésSzaúd-Arábia is támogatja ezt azamerikai-izraeli expanzionista pro-jektet. Netanyahu stratégiája szem-pontjából ez azt jelenti, hogy Izrael kitudja bővíteni befolyási övezetét aKözel-Keleten és szembe tud szállniIránnal. A Nagy Izrael projekt termé-szetesen összhangban áll az EgyesültÁllamok, pontosabban felette a he-gemóniát gyakorló pénzuralmi vi-lágelit birodalomépítő terveivel.

Nagy Izrael felöleli azt a területet,amely a Nílus völgyétől azEufráteszig terjed. Száz évvel ez-előtt a cionista világszervezet straté-giai tervében a zsidóállam részét ké-pezte a történelmi Palesztina, Dél-Libanon a Szidonig és Litáni folyóig,a szíriai Golán magaslatok, a Hauransíkság és Deraa, valamint a Hijazvasútvonal Deraa-tól Amman-ig,Jordánia fővárosáig, valamint azAkabai öböl. Több cionista vezetőnagyobb Izraelt akart és a Bibliaalapján követelte a Nílustól azEufráteszig terjedő egész területet,amely magába foglalta Palesztinát,Libanont, Nyugat-Szíriát és Dél-Törökországot.

A Yinon terv lényegében annak acionista projektnek a megjelenésiformája volt, amely támogatja a zsi-dótelepek folyamatos kiterjesztését.Ez azt jelenti, hogy a palesztinokatfolyamatosan ki kell szorítani



6666

(A „Száz éve történt”sorozat VII. része)

1905-ben a londoni tit-kos elit és a párizsi revan-sista csoport már nyíltanháborúra készültNémetország ellen. Az álla-mok feletti hatalom két-frontos háborúba akartakényszeríti Németországot.Théophile Delcassé, fran-cia külügyminiszter mármaga mögött tudhatta VII.Edvárd brit uralkodó és alondoni titkos elit teljes tá-mogatását. A francia tör-vényhozás azonban nemakart háborút és ezértDelcassé-t lemondásrakényszerítette. A londonititkos elit ebből azt a tanú-ságot vonta le magának,hogy teljes mértékben kor-rumpálnia kell a franciakormányt, ha biztosítaniakarja annak támogatásátegy Németország ellenikétfrontos háborúhoz, aholBerlinnek, a megsemmisí-tendő riválisnak, nyugatona franciákkal és az ango-lokkal, keleten pedig azorosz birodalommal kelle-ne egyidejűleg harcolnia.

A háborút előkészítő ál-lamok feletti hatalom irá-nyítói a Távol-Keleten isgondosan előkészítették azI. világháborút. 1902-benLondon szövetségre lépettTokióval. A brit birodal-mon belüli titkos kormányrávette a látható brit kor-mányt: segítse hozzá aJapán Császárságot, hogyúj és modern hadiflottátépítsen magának. Ehhezhatalmas kölcsönökre voltszüksége Tokiónak a japánipar modernizálásához.Ekkoriban már a brit és azorosz terjeszkedés rivali-zált a Távol-Keleten is és alondoni pénzuralmi oligar-chia Japánnal akarta meg-védeni a saját érdekeit a

terjeszkedő Oroszországgalszemben. 1904 és 1905 kö-zött a felbátorított és fel-fegyverzett Japán – még ahadüzenet Szentpétervárravaló megérkezését megelő-zően - megsemmisítő csa-pást mért a Távol-Keletenaz odaküldött orosz hadiha-jókra, majd elfoglalt straté-giai fontosságú orosz kikö-tőket. A titkos elit által irá-nyított Brit Világbirodalommeg akarta akadályozniOroszország terjeszkedéséta Távol-Keleten, valamintfel akarta tartóztatni déliirányú terjeszkedését Indiafelé is. Az államok felettihatalomnak ugyanakkor azis a fontos célja volt, hogyOroszországot megnyerjeszövetségesének az akkorfő ellenségnek számítóNémetország legyőzéséreindított háborúban.

II. Vilmos német csá-szár, aki helyesebben mértefel a nemzetközi helyzetet,mint II. Miklós, 1905 júli-usában aláírt a cárral egy

olyan megállapodást, ame-lyet ha az orosz uralkodó éskormánya betartanak, ak-kor az az államok feletti tit-kos elitnek ezt a stratégiaitervét keresztülhúzta volna.A londoni titkos elit ezértminden diplomáciai, gaz-dasági és politikai befolyá-sát felhasználta, hogy meg-akadályozza a tervbe vett

orosz-német szövetséget,mielőtt még azt nyilvános-ságra hozzák és ratifikál-ják.

A szemben álló államoktitkosszolgálatai és kormá-nyai rendszerint tudtak amásik fél lépéseiről. Ezténylegesen csak idő kérdé-se volt. A titkolódzás való-jában a közvélemény meg-tévesztését célozta. Azuralmi eliteknek a sajátnépeiket kellett folyamato-san félrevezetniük. Egynagy háborút a tömegek tá-mogatása nélkül nem lehe-tett sem kirobbantani és si-keresen végigharcolni.Ezért vált a titkolódzásszinte szükségszerűen álta-lános gyakorlattá, elsősor-ban a pénzuralmi világelitakaratából.

Németország uralkodója,II. Vilmos, helyesen látta:Nagy-Britannia arra hasz-nálta Japánt, hogy ez a tá-vol-keleti hatalom állítsameg helyette az orosz ter-jeszkedést. Ehhez a hivata-

los Londonnak csakbarátságot kellettszínlelnie az egyreerősödő Japán irá-nyába, míg a City ofLondon-nak és aWall Street-nek pe-dig biztosítania kel-lett a felkelő nap or-szágának a gyorsfelfegyverkezéséheza szükséges, hatal-mas hiteleket.

II. Vilmos 1904júniusa óta próbálkozottazzal, hogy szövetségethozzon létre Oroszországés Németország között. AzElzász-Lotharingia visz-szaszerzésére törekvő irre-denta Théophile Delcassépolitikai bukása ellenére anémet uralkodó meg voltarról győződve, hogy a britfelsővezetés egy nagyobb

háborúra készül. Ezért1905 júliusában BerlinOroszország mellé állt aJapán elleni háború idejénés Németország látta el aTávol-Kelet felé tartóBalti-tengeri orosz flottát aszükséges szénnel. Vilmosszámos levélben és távirat-ban tett ajánlatot a cárnak,hogy lépjenek szövetségre.

Azokból a dokumentu-mokból, amelyeket 1917novemberében a bolsevi-kok hoztak nyilvánosságra,kiderül, hogy egy ilyenszövetség meggyöngítettevolna az Antantot, különö-sen Franciaországot.Párizst arra kényszerítettevolna, hogy Szentpétervárhelyett Londonnal szövet-kezzék. Vilmos úgy gon-dolta, hogy ha a franciákfelismerik, hogy a brit flot-ta nem képes megvédeniPárizst, akkor meg fogjákváltoztatni álláspontjukat.Ily módon létrejöhetne alegerősebb kontinentálishatalmaknak a szövetsége,amely meggondolásrakésztetné az angol-japánhatalmi csoportot. Vilmoslényegében Otto vonBismarcknak, a vaskan-cellárnak a politikáját kö-vette, aki meg volt rólagyőződve, hogy haOroszország ésNémetország szövetségrelép, akkor azzal szemben atengeri hatalmaknak nincsesélye. (Ma is, haNémetország szövetségrelépne Oroszországgal, ak-kor az államok felettiAngloZionist Birodalomnem tudná egyedül gyako-rolni az egypólusú hatalmata Nyugat egésze felett.)

II. Miklós orosz cár vé-gülis beadta a derekát és1905. július 24-én egy ha-jónak a fedélzetén, amelyBjörkö Sound-nál volt le-

Dr. Drábik János: Száz éve történt VII. - Munkában a londoni Titkos Elit

Hogyan keríti be az Antant Németországot?


országkrónika könyvújság Leleplezô

8383

A jövô történelme 2018/3.

........... megszólaltatott nőszer- vezet vezetője szerint az új sza- bályozás első áldozatai a csalá- don belüli erőszaktól szenvedő nők lesznek.

A rendelet szerint ezentúl jo- gosultak lesznek az otthoni fegyvertartásra a harci egysé- gektől leszerelt, és ott fegyveres kiképzésben részesített kato- nák, valamint a hozzájuk hason- ló kiképzést kapott rendőri egy- ségek volt dolgozói.

Ezen túlmenően őrmesteri rangtól fölfelé a tiszteknek nem kell majd leadniuk fegyvervise- lési engedélyeiket a tartalékos szolgálat végeztével, és a men- tőknél, valamint a mentésben és a rendőrség bizonyos egységei- nél dolgozó önkéntesek is jogo- sultak lehetnek a lőfegyver tar- tására.

A korábbi szabályok alapján a kérvényezéshez bizonyítani kellett a fegyver szükségessé- gét, - általában a veszélyesnek tekintett lakóhelyet vagy mun- kahelyet, - és rendszeresen ki- képzésen és teszteléseken kellett részt venni.

Az új rendelettel viszont azok, akik már több mint tíz éve, még a régi kritériumok alapján fegyverhez jutottak, ezentúl határozatlan időre meg- tarthatják engedélyüket, újabb vizsgák és tréningek nélkül.

,,Nem maradsz mindig az akinek most érzed magad" Arról van szó, hogy mikor

California kormányzója volt, egy hotel tulajdonosa azt mondta neki, ide bármikor jöhet, mindig lesz egy szoba számára, ahol vendégül látják majd.

Azt viszont elfelejtették hoz- zátenni, hogy az ajánlat csak befolyásos kormányzóként ér- vényes, mivel mikor ellátoga- tott a hotelbe - immár volt kor- mányzóként, a hízelgő ajánlat mégsem élt.

Szóval Arnold fogott egy há- lózsákot és leheveredett a szob- ra alá, hogy mindenkit emlékez- tessen - nem maradsz örökké

az, akinek most érzed magad.Az emberek barátságosak, ami-kor fontos vagy számukra, de hamár nem szolgálod az előnyü-ket, nem törődnek veled többé.

Ha nem is minden ennyire

negatív, az alábbi néhány sor na-gyon igaz.

“ Mikor fontos pozícióbanvoltam, az emberek mindig ud-varoltak nekem, de miután el-vesztettem ezt a pozíciómat, el-

feledkeztek rólam és nem tartot-ták be az ígéreteiket.

Ne bízz a pozíciódban, vagya vagyonodban, sem az erôdbenvagy az intelligenciádban, nemtartanak örökké.”



Lovas István a szellemi édes-testvérem volt. Utoljára 2018.június 6-n váltottunk e-mailt,amikor elküldtem neki aLeleplező legújabb számát digi-tális változatban,hozzáfűzve:’Gratulálok igenmagas színvonalú írásaidhoz,amelyeket nagy figyelemmel ésegyetértéssel olvasok.Változatlan szeretettel régi ba-rátod. János’

10 perc múlva jött a válasz:’Kedves János. Nekem a véle-ményed mindig is mérvadó ésezért rendkivüli mértékben elké-nyeztettnek érzem magam, hogyígy értékeled őket. És perszebüszke vagyok, hogy hozzátok issok írásomat. Nagy baráti sze-retettel, István.’

Már 1979-ben New Yorkbanfelfigyeltem egy szokatlan han-gon író tehetséges egyetemihallgatóra. 1983-ban, amikor aSZER munkatársa lettemMünchenben, az elsők közöttvoltam, aki ajánlotta, hogy hív-juk meg Istvánt belső munka-társnak. Akkor fejezte be tanul-mányait a UCLA-n LosAngelesben. Személyesen1984-ben a SZER folyosóin ta-lálkoztunk először.

Hirtelen új témák jelentekmeg a különböző műsorokban,új hang szólalt meg. Mesterienalkalmazta az egyetemi tanul-mányai alatt szerzett történelmi,filozófiai, szociológiai és polito-lógiai ismereteit a SzabadEurópa Rádió aktuális kérdések-kel foglalkozó műsoraiban.

Munkabírása lenyűgöző volt.Szó szerint kétszerannyi műsortkészített, mint a szerkesztőségtöbbi tagja. Lényeglátóan ésgyorsan írt. Tíz újjal szélsebesen

gépelt, nem úgy pötyögtetve,mint pl. én.

Minket az kapcsolt össze,hogy hasonló volt az ’ars poeti-cank’, ha lehet ezt a fogalmat azigazságnak elkötelezett valódi

újságírásra alkalmazni. Istvánszenvedélye az igazság megtalá-lása és kimondása volt. Ha ráta-lált az igazságra, akkor mindenkockázatot vállalva igyekezettközérthetően, a leghatásosabbanés leggyorsabban közreadni.Ezért gyakran nagy árat fizetett.

Megalkuvást nem ismerőigazságszeretete és egyenes jel-leme miatt került konfliktusba1990-ben a SZER magyar osz-tályának akkori vezetőivel is.Zsille Zoltánnal együtt vállaltákaz igazság kimondását, s ez az

állásukba került. Zsille Zoltán ötévig harcolt az igazságáért ésnyert. Lovas István nem peres-kedett, hanem hazatért és azegyik létrehozója lett az„Alapítvány a Kommunizmus

Áldozataiért” nevű szervezet-nek.

Mi ketten mindig ugyanazonaz oldalon találtuk magunkat.Éjszakákon át beszéltünk hol azegyikünk, hol a másikunk lakás-án. Többször nálam aludt, demindig a földön, mert a kemé-nyen tudott jól pihenni. 1988szilveszterén én kerestem fel őtegy üveg pezsgővel. Egyedülvolt és doktori disszertációját ír-ta. Úgy beszéltük át az egész éj-szakát, hogy ő közben folyama-tosan írta francia nyelven a disz-szertációját, természetesen 10

újjal. Néha megpihent, akkor it-tunk a pezsgőből, aztán folytattamunkáját. Annyira egy hullám-hosszon gondolkodtunk, hogyszellemi testvéreknek éreztükmagunkat. Tudta, hogy az én

szenvedélyem is az elhallgatottigazság kimondása és ezért ké-pes vagyok minden áldozatra.

Úgy érzem István agyondol-gozta magát. Szinte aszkétakéntnem kímélte magát. Ezért kellettily hamar elmennie. Sok-sokszellemi kincset vitt így el örök-re.

Magas kitüntetéseket nem azilyen bátor emberek szoktakkapni. De ezt még pótolni lehet-ne.

István! Én ma is átbeszélemgyakran az éjszakáimat veled.Ölel szellemi testvéred, János.

84

Drábik János

Búcsú szellemi édestestvéremtôl


85

Harry esküvője előtt csönge-tett a postás a Buckingham pa-lota ajtaján, és egy levelet vitt,amelyből egy fotó pottyant ki.A fotón egy három év körülikisfiú volt, aki kiköpött Harry.Nem véletlen, ugyanis a levélírója szerint ez a herceg eltit-kolt fia, aki egy egyéjszakáskaland gyümölcse. Legalábbisezt állítja a Globe magazin.

Persze a levél láttán szerintük ateljes királyi család kiborult.Még azt is tudni vélik, hogyMeghan le akarta fújni az eskü-vőt, és a királynő is ki akart hát-rálni az egészből.

Azt viszont egyelőre rejtélyövezi, hogyan tudta a rosszfiúkisherceg megfűzni a családot,hogy borítson mindenki fátylata múltra.

Az egyéjszakás kaland,Harry herceg gyermeketönkreteheti a feleségévelmegteremtett szerelmét

Hamisítás, vagy varázslat? Hogy kerülhetett Viktor e történelmi korba és feményre? (Ismételt közlés)

86


2012. augusztusában, azEgyesült Királyság Leicestervárosának egyeteme, a helyi vá-rosi tanács és a „III. RichárdTörténelmi Társaság” közösásatásba kezdett a tanács épüle-tének parkolója alatt. Nemmessze attól a helytől, ahol többmint 500 évvel ezelőtt a York ésLancaster ház között dúló vérestörténelmi korszak, a Rózsákháborúját (1452-1485) lezáróBosworthi csata zajlott, és aholazt remélték, hogy az egyik leg-híresebb és egyben leghírhed-tebb York uralkodó, III.Richárd csontjaira bukkannak.

A későbbi trónbitorló, VII.Henrik felkelő serege annakidején a legyőzött és megöltutolsó York, pontosabbanPlantagenet-házi király lecsupa-szított, sebekkel borított holttes-tét, lóhátra kötözve tette köz-szemlére Leicesterben. Richárdmaradványait, ellenfelei kopor-só nélkül, összekötözött kézzelvetették egy sebtében kiásottsírgödörbe a Grey Friars feren-ces rendi kolostor kerengőjealá. Az évtizedek óta tartó re-ménytelen kutatások után, ko-runk régészeit végül az vezettenyomra, hogy a XVII. század-ban egy helyi polgármester,Robert Herrick udvarához tarto-zott a terület, ahol - mint későbbkiderült - kőtömb állt azzal afelirattal: „Itt nyugszik III.Richárd, Anglia egykori kirá-lya.” Az évszázadok óta isme-retlen sírhely felfedezése, óriásinemzetközi szenzációnak szá-mított. A genetikai elemzés se-gített megállapítani, hogy ho-gyan is nézhetett ki életében azuralkodó, mivel az összes őt áb-rázoló portré halála után leg-alább 25 évvel készült, ígyegyik sem volt igazán hiteles-nek mondható. Richárdnak sző-ke haja és kék szeme lehetett,legalábbis gyerekkorában, de ahajszíne később besötétedhetett,és bebizonyosodott az is, hogyvalóban gerincferdülése volt,ezért jobb válla jóval lejjebb he-

lyezkedett el, mint a bal, ponto-san úgy, ahogy Shakespeare jel-lemezte híres királydrámájában.

Hűtlenség a királyi udvar-ban ?

Arra azonban senki nem szá-mított, hogy az utolsóPlantagenet király földi marad-ványai, alapjában rengethetikmeg az angol trónöröklés törté-netét. A genetikai elemzés so-rán, a mitokondriális genom se-gítségével - a mitokondriumok-ban található DNS amely kizá-rólag anyai ágon öröklődik - si-került ugyan bizonyítani a maélő nőági leszármazottakkal va-ló rokonságot, a probléma azon-ban az Y kromoszómával kez-dődött. Ez az apai ági öröklő-dést mutatja, és ami III.Richárdnál egyetlen ma élőférfi leszármazott esetébensem egyezik. !

Mivel a 32 évesen elhunytRichárd nem hagyott hátra fiútrónörököst, a kutatók a csont-váz DNS-ét üknagyapjáéval,III. Eduárdéval hasonlítottákössze. A hűtlenség tehát valahola Richárdot és távoli unokatest-véreit összekötő férfiágon tör-ténhetett.

A Leicesteri Egyetem kuta-tási osztályának vezetője,Kevin Schürer úgy gondolja, aleggyanúsabb szál valószínűlegIII. Eduárd és fia, Genti Jánoslancasteri herceg között állfenn, a fiúról ugyanis már ak-kor rebesgették, hogy nemEduárd, hanem egy flamandhentes gyereke.. Mivel ő voltIV. Henrik apja, és ha valóbannem folyt királyi vér az erei-ben, az az egész Tudor dinasz-tia trónöröklési jogát kérdője-lezheti meg. Ráadásul a fegy-veres trónbitorló VII. Henrik isGenti János utódja, pontosab-ban Genti János és szeretője,majd később feleségeKatherine törvénytelen fiának,John Beaufort, Somerset 1.

hercegének leszármazottja. Az angol trónra való igényt

II. Henrik uralkodása óta kellszámítani (1154-1189), ráadásultörhetetlen vérvonallal, ahol is acsalád minden tagja törvénye-sen született, és ahol a szülőkházasságban éltek a fogantatásés születés időpontjában. Ha eza származási vonal megtörik ésházasságon kívül születik agyerek, ennek leszármazottjainem követelhetik törvényesenmaguknak Anglia trónját. Az aszemély, aki házasságon kívülszületik, elveszti jogosultságát atrónöröklésre és utódainak semad át semmilyen jogosultságot.

A régészek, a „NatureCommunications” című tudo-mányos folyóiratban fejtették kia vizsgálatok eredményeit. Ittmegjegyezték, hogy a trónörök-lés folyamatában most már bi-zonyítottan megakadt az 500éves apai ági vérvonal, azaz va-lamelyik nőági rokon hűtlenvolt férjéhez.

„De még az is megeshet,hogy maga III. Richárd volt az,akinek nem királyi vér folyt azereiben, tehát fattyú volt..” - ír-ta dr. Turi King genetikus aLeicesteri egyetem tanára, azásatásokról írt tanulmányában

Őfelsége I. Mihály Király,Isten kegyelméből NagyBritannia és Észak ÍrországEgyesült Királyságának ésmás területek Királya, aNemzetközösség feje, a HitVédelmezője, - vagy más né-ven Mike Hastings, az auszt-rál targoncás ?

Michael Jones brit történészannak idején a franciaországiRouen székesegyházában olyandokumentumokra bukkant,amelyekből megcáfolhatatlanulkitűnt, hogy IV. Eduárd(1442.-1483.) is, valójában tör-vénytelen gyerek volt: foganta-tása idején ugyanis szülei leg-alább 200 kilométerre voltak

egymástól. Apja, PlantagenetRichárd, yorki herceg (apai ésanyai ágon egyaránt leszárma-zottja III. Eduárd angol király-nak) ebben az időben éppen aPárizshoz közeli Pontoise-nálharcolt a franciák ellen, míg fe-lesége, Cecily Neville (1415-1495) yorki hercegnő, ötnapi já-rásra Rouentól egy Blaybournenevű íjász társaságában múlattaaz időt. Ha ez igaz, akkor afattyú elsőszülött IV. Edwardhelyett, Richárd második fiá-nak, Plantagenet George-nak(Plantagenet Györgynek)Clarence első hercegének(1449-1478) kellett volna trónralépnie. A történek a Rózsák há-borújának korszakára nyúlikvissza, amely a középkoriAnglia több mint három évtize-den át tartó, dinasztikus felhan-gú összecsapás-sorozata volt,amelyben két nagy főúri párt, aLancasterek és a York-ok vetél-kedtek az ország irányításáért.Mindkét nagy tábor vezetői, aPlantagenet-dinasztia leszár-mazottjai voltak, így egyarántjogot formálhattak a koronára.A feudális Anglia utolsó évszá-zadát meghatározó hadakozás, arésztvevők jelképei közé tarto-zó fehér (York) és vörös(Lancaster) rózsáról kapta ne-vét.

Eduárd 1442. április 28-ánszületett Rouenben, és bár első-szülött volt, törvénytelen gyer-mek lévén nem örökölhette atrónt. Keresztelőjére szerénykeretek között, egy csendes kisoldalkápolnában került sor, mígCecily Neville és Richard többigyerekeinek keresztelőjét, aRouen-i székesegyházban meg-tartott, fényes ünnepségsorozatjellemezte. Még Eduárd élet-ében feljegyezték, hogy csekélyhasonlóságot mutat állítólagosbiológiai apjával, mivel annaksovány, keskeny, és hegyes ar-célei éles ellentétben álltakEduárd nagy, kerek, inkább pu-hány és beesett arcával. Eduárd

Rónaszegi Judit: GENETIKAI KASZINÓ vagy

TRÓNBITORLÁS FELSÔFOKON?



98

ként alakulnak a zavarosviszonyok a Balkánon.

Izvolszkij például már18 hónappal korábban tud-ta, hogy mikor fog kitörni aháború a Balkánon. Ő volt,aki elsőként bátorította azegymás ellen acsarkodó ki-sebb balkáni államokat,hogy alakítsanak egy szö-vetséget. A különböző szer-ződésekben mindig bizto-sítva volt Oroszország szá-mára a döntőbíró szerepe.Izvolszkij és Szazonovhagyta jóvá a Törökországelleni támadásokat, demindketten nem a cártól,hanem a londoni titkos kor-mánytól kapták az utasítá-sokat.

A londoni szuper-elit beszervezi

Franciaországot isVegyük szemügyre a

főbb szereplőket.Théophile Delcassé, akiFranciaország külügymi-nisztere volt 1898-tól1905-ig, szenvedélyesentörekedett Elzász-Lotharingia visszaszerzésé-re, meggyőződéses revan-sistaként németellenes po-litikusnak bizonyult.Közeli barátságba kerültVII. Edvárd brit uralkodó-val és francia részről meg-határozó szerepet játszott aHármas Antantban. 1905-ben távoznia kellett a kor-mányból, de 1911-benvisszatért, mint haditenge-részeti miniszter, majd pe-dig a kritikus 1913-as és1914-es időszakban ő voltFranciaország szentpéter-vári nagykövete.Politikailag és pénzügyilegis a londoni titkos elit, a vi-lág hegemóniára törő gaz-dasági erőtér és államok fe-letti hatalom állt mögötte.

A következő főszereplőaz ugyancsak fanatikusanrevansista RaymondPoincaré, aki ötször voltminiszterelnök és ő töltötte

be Franciaország elnöké-nek a pozícióját 1913-tól1920-ig. Maximálisan elvolt kötelezve a londoni tit-kos elitnek, amelyAlexander Izvolszkij-nkeresztül hatalmas össze-gekkel támogatta politikaikampányait.Szenvedélyesen gyűlölte anémeteket és elköteleztemagát politikai harcostár-sával és barátjávalDelcassé-val a háború ki-robbantása mellett.

A titkos elitnek gondotjelentett, hogy JosephCaillaux, szocialista fran-cia miniszterelnök, aki erő-sen ellenezte a háborút.Úgy oldotta meg aMarokkó miatt létrejöttkonfliktustNémetországgal, hogy azteljes mértékben ellenement a londoni csúcselitstratégiai elképzelésének.Itt emlékeztetni kell arra,hogy annak az államok fe-letti hatalomnak a titkoskormánya Cecil Rhodes-ból, William Steed-ből,Lord Esher-ből, LordNathaniel (Natty)Rothschild-ból és AlfredMilner-ből állt. Ők voltakaz önálló világpolitikai té-nyezővé vált hatalomnakaz alapítóatyái, ahogy aztCarroll Quigley dokumen-tálja The Anglo-AmericanEstablishment, FromRhodes to Cliveden címűmunkájában, amely 1981-ben jelent meg New York-ban.

A megjelölt államok fe-letti hatalom célja nemNémetország legyőzése,hanem elpusztítása volt. Aze cél elérésére kidolgozottstratégiája pedig egy átgon-dolt támadás az érdemi de-mokrácia dekadens felvi-zezésére, majd pedig fel-számolására. A stratégia el-sőként azt tűzte ki, hogy aközigazgatási és politikaihatalmat valamennyi párt-ban gondosan kiválasztottés engedelmes politikusokpozícióba segítésével kellgyakorolni. Másodikkéntaz volt a cél, hogy a brit ésfokozatosan az amerikai

külpolitikát is kizárólag acsúcselit irányíthatja aszínfalak mögött tekintettnélkül arra, hogy mikéntváltoznak a kormányokNagy-Britanniában és azelnökök az EgyesültÁllamokban. A harmadikstratégiai cél az volt, hogymind Nagy-Britanniában,mind az EgyesültÁllamokban fokozatosanfel kell vásárolni a tömeg-tájékoztatást, és a sajtó tu-lajdonosait be kell vonni aközvélemény manipulálá-sába a csúcselit mindenkorikonkrét taktikájának meg-felelően. A negyedik cél azvolt, hogy a BigPhilantropy, azaz az ÓriásAlapítványok (CarnegieFoundation for theAdvancement of Teaching,Rockefeller Foundation,Ford Foundation) célja azegyetemek és az egész ok-tatási rendszer finanszíro-zása és ellenőrzése, denemcsak az EgyesültÁllamokban, hanem Nagy-Britanniában is a CecilRhodes ösztöndíjrendszerkiterjesztésével. Ez lehető-vé teszi, hogy az államokfeletti csúcselit monopoli-zálja a maga számára aközgondolkodás irányítá-sát.

A londoni csúcselit apánszlávizmust csalétek-nek használta Oroszországbeszervezésére aNémetország megsemmisí-tését célzó hármasszövet-ségbe. A pánszlávizmustúlzott megerősödése ter-mészetesen félelmet váltottki az Osztrák-MagyarMonarchiában. A pánszlávpropaganda olyan élharco-sai, mint Izvolszkij, élénkosztrákellenes propagandátfolytattak. Az volt a cél,hogy a franciákat aHabsburg Monarchia ellenhangolják. Izvolszkij, akilemondva külügyminiszteritisztségéről ebben az idő-ben már Oroszország pári-zsi nagykövete volt, 1912.december 5-én azt írtaSzazonov külügyminiszter-nek, akit ő maga választottki utódjául, hogy „azon

igyekszem, hogy szemé-lyesen is befolyásoljam na-ponta a legfontosabb újsá-gokat: a Temps-t, a Journalde Débats-t, Matin-t, azÉcho de Paris-t. Most külö-nösen a Temps ’új’ állás-pontját kell kiemelnem.Négy évvel az eseményekelőtt még osztrákbarát ten-denciájával tűnt ki. Mostmár Tardieu harcol hasáb-jain az osztrák politika el-len.”

Izvolszkij-nak elsősor-ban azért kellettSzentpétervárról Párizsbaáthelyeznie működését,mert ő volt azoknak a ha-talmas, milliós nagyságren-dű összegeknek a szétosz-tója, amelyeket a londoniés a párizsi Rothschildokazért kölcsönöztek azOrosz Államnak, hogy azezekből az állami pénzek-ből vesztegesse meg azokata francia politikusokat,akiknek az engedelmesközreműködésével a londo-ni államok feletti kormány-nak szüksége volt a franciapolitika háttérből történőirányítására. Izvolszkij óri-ási pénzek felett rendelke-zett.

Konkrétan mire fordítot-ta ezeket a milliókat és ki-ket vesztegetett meg vele?

1913. február 26-ánIzvolszkij azt jelentetteSzazonov-nak, hogy aSzentpétervárról érkezőösszegeket a Le Temps, aL’Éclair, L’Echo de Parisszerkesztőinek a lefizetésé-re fordította. Henry Pozziírja, hogy 1914 júliusában afelsorolt újságok félreve-zették a francia parlamentetés a népet, amikor azt állí-tották, hogy a háború márelkerülhetetlen.

A berlini kormány buka-resti nagykövete, Juliusvon Waldthausen 1912.január 11-én küldte a kö-vetkező táviratot: „Azorosz kémek és titkos meg-bízottak számaRomániában néhány hónapóta jelentősen megnöveke-dett. Valamennyien arraösszpontosítják erőfeszíté-seiket, hogy az országot

A Drábik cikk folytatás a69. oldalról


126


Főszerkesztői bevezető.

Emlékszem, évekkel ezelőttmár foglalkoztunk ezzel a té-mával. Drábik János kollégámakkor tartott is erről egy elő-adást egy szakmai találkozón.Próbálta meggyőzni aLautenbach terv egyes előnye-iről, pozitívumairól az akkormég szocialista közgazdaság-tan és pénzügy-tudomány cső-látó mestereit, hatalmas szak-tekintélyeit. Néhány nagyképűegyetemi katedrás pénzügyikisisten csak mosolygott.Mintegy vezényszóra talán azjárt a fejükben, hogy ami nema Rothschildok isteni megnyi-latkozása, az csak valamilyendillettáns banki kontár emlí-tést sem érdemlő eszmefutta-tása lehet.

Nos, akadt egy kivétel.Kérdezett, figyelt, szorgalma-san jegyzetelt, mint egy stré-ber kisdiák az első padban.Lehet, hogy akkor, azokban azórákban született meg a maoly sikeres pénzügyi politika?Legalábbis a csírái, alapelvei aszorgos stréber feljegyzéseiközé kerültek.

Gyuri! Matolcsy Gyuri, jólemlékszem? Te voltál, aki ak-kor, ott magadba szippantot-tad a lautenbachi pénzügyi ésbanki politika lényegét? Jólcsináltad és jól csinálod. Márisnagyon sok központi banki el-nök kollégád irigyel, s aholugyanezt a pénzügyi politikátfolytatják, ott az országuknépe is jobban él, a csődöncsak mosolyognak. Itt az idejetovább lépni Gyuri, aLautenbach terv és az ezzelkapcsolatos modern kutatá-sok, elemzések felvetik, aho-gyan komputer-világban up-datelni kell, a banki és pénz-ügyi politika elvei és gyakorla-tai is igénylik a frissítést. Azidén adódott új helyzet lehető-séget is ad erre. Magyarországa népesedési és gazdaságiproblémáit csak rendszerszin-tű, alapvető, mélyreható válto-zásokkal tudja megoldani!Magyarországra átdolgozva

az egykori német Lautenbach-tervet ez megvalósítható! A ki-vételesen erős parlamenti két-harmados többség pedig ehhezmegadja a szükséges erőt!Orbán Viktor miniszterelnökés Matolcsy György jegybank-elnök figyelmébe ajánljuk atanulmányt!

EU-BIRODALOM HE-LYETT ÚJ LAUTENBACH-TERVET

A weimari Németország gaz-dasági minisztériuma akkori ve-zető szakértőjének, Dr. WilhelmLautenbach-nak az elgondolásaiszerint a hitelembargó alá helye-zett Németország külföldi köl-csönök igénybevétele nélkül isbeindíthatja gazdaságát. A né-met szakértő elgondolásának azvolt az alapja, hogy a konkrétgazdasági feladathoz kötött pro-duktív programra fordított álla-mi pénzkibocsátás infláció nél-kül teszi lehetővé az adott gaz-dasági feladat végrehajtását.

Akkor van szükség ilyenrendkívüli finanszírozási mód-szerre a gazdasági infrastruktúrabővítésére, a kutatásra és fej-lesztésre, valamint a versenyké-pes innovációra, ha nem áll azállam rendelkezésére kellőnagyságú adóbevétel és olcsó,vagyis kis kamatozású külfölditőke. Ehhez azonban olyan azOrszággyűléstől és aKormánytól nem független, ha-nem tőle nagyon is függő köz-ponti bankra van szükség, amelya kormányzat programjait olcsójegybanki pénzzel finanszírozza.Lautenbach elgondolásai nyo-mán sikerült a nemzetiszocialis-ta Németországnak rövid időalatt 1 millió alá csökkentenie a8 millió munkanélküli számát,mivel olcsó közpénzzel, vala-mint a kereskedelmi váltók szé-les körű alkalmazásával nagy-arányú közmunkaprogramokatindított be. Ezek kivétel nélkülaz értékelőállító termelő-gazda-ságban folytak és felölelték kez-detben az autópályák építését, ésmás infrastrukturális programo-kat. Később már természetesen a

fegyverkezés vette át a vezetőszerepet.

A LAUTENBACH-FÉLEGAZDASÁGFEJLESZTÉSI ÉS-FINANSZÍROZÁSI MÓD-SZERT AZONBAN A II. VI-LÁGHÁBORÚ UTÁN IS SI-KERESEN ALKALMAZTÁKTÖBB ORSZÁGBAN.

A francia állami tervezési ha-tóság, amely De Gaulle tábor-nok elnöksége alatt érte el a leg-nagyobb befolyását, több százszakértőt foglalkoztatott azért,hogy termelékenységet fokozóprogramokat dolgozzanak ki azérték-előállító fizikai (termelő)gazdaság számára. Ez alapoztameg a francia gazdaság fellen-dülését az 1960-as években,amely a jóléti állam alapja lett.

Ma, amikor a szolgáltató ál-lamról esik szó, amelynek per-sze legfőbb szolgáltatása az,hogy adó formájában beszedi akamatot a magánpénz-monopó-lium tulajdonosai számára, nemárt emlékeztetni a következőkre:az említett franciaországi gazda-sági fellendülés idején az államigazdasági irányítás jelölte ki azolyan konkrét infrastrukturálisprogramokat, mint például agyors vasútvonalak és az atom-erőművek építése. Másrészt ki-jelölte azokat a technológiai te-rületeket, ahol optimálisak a fel-tételek a termelékenység foko-zására. Az állam irányítása alattálló központi bank, vagyis az ál-lamtól nem független franciaNemzeti Bank, ezekre a progra-mokra maga bocsátotta ki a hite-leket, amelyeket azonban kizá-rólag a fizikai gazdaság termelé-kenységét fokozó, konkrétanmegjelölt programokra lehetettcsak felhasználni. Ezeknek ahosszúlejáratú hiteleknek a ka-mata mindössze 1-2% volt.Ezeket a hiteleket közvetlenül afrancia Nemzeti Banktól lehetettfelvenni. Ez a módszer csaknemazonos a Deutsche Bank 1989-ben meggyilkolt elnöke: AlfredHerrhausen által is javasolt fi-nanszírozási megoldással. Ez azeljárás az 1984-ben alapított

“Kreditanstalt fürWiederaufbau” – fejlesztési hi-teleket nyújtó – állami pénzinté-zet működésére hasonlít, amelyelsősorban a kis- és középválla-latokat finanszírozta, valamint afejlődő országoknak nyújtott tá-mogatást.

Egy másik megoldási módszerint a Nemzeti Bank a keres-kedelmi bankok és a takarék-pénztárak számára biztosítottpénzeszközöket. Ezek látták elközvetlenül a gazdaságot hite-lekkel, amelyeket azonban kizá-rólag a korábban megjelölt és afizikai gazdaság kapacitását éstermelékenységét fokozó prog-ramokra lehetett fordítani.Ennek az állami olcsó pénzte-remtésnek és hitelezésnek azeredményeként azok a vállala-tok, amelyek részt vettek az inf-rastruktúra és technológia fej-lesztési programokban, nemcsakmeg tudták fizetni alkalmazotta-ikat, de jelentős számú új mun-kahelyet is teremtettek. Ehhezjárult, hogy szállítóiknak továb-bi termékeket és szolgáltatáso-kat is tudtak nyújtani. Ez a fi-nanszírozási mód valóságos to-lóhatást váltott ki a termelőgaz-daságban, és gazdasági fellendü-lést eredményezett. Az ismét ter-melőtevékenységet folytatómunkanélküliek milliói pedig fi-zetőképes keresletet jelentettek afogyasztási javak termelői szá-mára. Az eddig parlagon heverőtermelési potenciál tehát egy-részt aktivizálódott, másrészt atöbbi iparágat is mozgásba hoz-ta.

Mindennek következtébennőtt az állam adóbevétele, amilehetővé tette, hogy az állam fi-nanszírozni tudja az általa kez-deményezett és megtervezettprogram kivitelezésén dolgozómagáncégeket. Ezeket a magán-vállalatokat az állam hitelgaran-ciával is ellátta. A tervfeladatokbefejezését követően az eredeti-leg hitelként nyújtott összegekrendszerint vissza nem fizetendőállami támogatássá alakultak át.Az ily módon végrehajtott beru-házások megnövelték a gazda-ság kapacitását és termelékeny-

A miniszterelnök úr figyelmébe: újra aktuális Drábik János korábbi írása

EU-Birodalom helyett új Lautenbach tervet


127

ségét. Az így előálló gazdaságinövekedés fokozta az állam adó-bevételeit, anélkül, hogy magu-kat az adókat fel kellett volnaemelni.

Az 1929-es világgazdaságiválság idején Németországbankemény viták folytak arról, hogymiként tudná az állam nem ha-gyományos állami hitelterem-téssel újra beindítani a kihaszná-latlan termelési kapacitásokat,és munkához juttatni a mintegy8 millió munkanélkülit. 1931.szeptember 16-án és 17-én aFriedrich List TársaságBerlinben megvitatta Dr.Wilhelm Lautenbah-nak a“Konjunktúra-élénkítési lehető-ségek beruházási és hitelbővítésrévén” című memorandumát.Lautenbach elemezteNémetország és Japán helyzetétaz 1920-as években, majd rátértarra, hogy gazdasági visszaesésidején a piac nem ad pozitív jel-zéseket a válságból kivezető út-ra. Nem jöhet számításba a hi-telcsökkentés deflációs politiká-ja, mert a kamat, az ár, az adó ésa bércsökkentés csak továbbmélyíti a gazdasági válságot.Depressziós körülmények kö-zött is van azonban árufelesleg,parlagon lévő termelési kapaci-tás, és kihasználatlan munkaerő.A gazdaságpolitika feladata,hogy ezt a kihasználatlan terme-lési játékteret újra hasznosítsa.Lautenbach szerint az államnakegyszerűen új gazdasági szük-ségletet kell teremtenie a terme-lő gazdaság számára nyújtott ol-csó hitelekkel. A jegybankpénz-zel a termelőgazdaság ért-ékelő-állító tevékenységét kell növel-ni, vagyis nem szabad ilyenpénzzel a fogyasztást finanszí-rozni. Az állam csakis a kihasz-nálatlan kapacitások aktivizálá-sához nyújthat olcsó közhitelt.Lautenbach azt javasolta, hogydepressziós időkben a közpénze-ket közmunka programokra for-dítsák.

Ha az államkassza üres, és hi-ányzik a befektethető magántő-ke, akkor másképp kell biztosí-tani a gazdasági folyamatokközvetítéséhez szolgáló jelrend-szert, a pénzt. Ez lényegébentechnikai és szervezeti képzés. Akereskedelmi bankok akkor fize-tőképesek, ha megfelelő tarta-lékkal rendelkeznek a központibanknál, vagyis az akkoriNémetországban aReichsbanknál. A munkateremtőprogramok és beruházások fi-

nanszírozásához szükséges hite-lek a Reichsbank közreműködé-sével biztosíthatóak. A ténylege-sen igénybe vett hiteleknek amunkateremtő programok finan-szírozásához szükséges pénzek-nek csak egy töredékét kell ki-tenniük. Lautenbach azt javasol-ta, hogy a Reichsbank vállaljonkötelezettséget arra, hogy be-váltja azokat a kereskedelmi vál-tókat, amelyeket a gazdaság szá-mára szükséges feladatok finan-szírozásánál használtak. A kész-pénzre beváltható kereskedelmiváltók alkalmasak a munkate-remtő és a termelést növelő be-ruházások finanszírozására. Azilyen értékteremtő programokazáltal növelik a termelést, hogy

igénybe veszik a meglévő gépikapacitást, a nyersanyagokat, ésaz üzemanyagokat. Ezáltal nő akereslet az ilyen termékek iránt.A vállalatok pénzügyi helyzetemegjavul, és fizetőképességükmegszilárdulásával erősödik aszámláikat vezető kereskedelmibankok helyzete is. Kedvező ha-tást jelent az is, hogy az újonnanalkalmazásra kerülő munkaerőfizetőképes keresletet jelent afogyasztási javak iránt.

Az elsődleges hitelek kiter-jesztése élénkítő hatást fejt ki azinfrastruktúra programokon ke-resztül a gazdaság egészére.Lautenbach azzal hárította el azinflációra utaló ellenvetést, hogyaz így javasolt értékelőállítóprogramok gazdaságilag racio-nálisak és kifogástalanok.Általuk tényleges gazdasági tő-keképződés érhető el. A termelésnövekedésének a mértéke és üte-me többszörösen meghaladja ahitelbővítés mértékét, és ütemét

az úgynevezett produktív mul-tiplikátor hatás révén. Az inflá-ciós aggodalmak elhárításáraLautenbach a bérek bizonyos fo-kú csökkentését ajánlotta. De eztis ahhoz kötötte, hogy az így ke-letkezett megtakarításokat új, ér-tékteremtő munkahelyek létesí-tésére fordítsák. A takarékosságiés a gazdaságfejlesztő progra-mok összekapcsolása biztosítja ahitelezési és beruházási politikaeredményességét. A döntő felté-tel, hogy a megtakarítás és an-nak termelő felhasználása pár-huzamosan történjék. A fő esz-köz azonban az olcsó közhitelekbiztosítása, a takarékossági in-tézkedések csak másodlagosak.

Lautenbach így összegezi el-gondolásának a lé-nyegét: “Egy ilyenberuházási és hitel-politika megszün-teti a belföldi ke-reslet és kínálat kö-zötti aránytalansá-got és ezzel a gaz-daság egészénekirányt és célt ad. Hanem valósítunkmeg egy ilyen poli-tikát, akkor elkerül-hetetlenül továbbigazdasági hanyat-lással és a gazdaságteljes szétzilálódá-sával kell számol-nunk. Ebben ahelyzetben azért,hogy a belpolitikaikatasztrófát elke-

rüljük, újabb nagymértékű el-adósodás válik szükségessépusztán fogyasztási célokból.Ezzel szemben ha ma hiteleketveszünk igénybe produktív fel-adatok céljára, egyszerre lehetvisszaállítani az egyensúlyt agazdaságban, és az állami pénz-ügyekben.”

1932. decemberében vonSchleicher tábornok kormányakésznek mutatkozottLautenbach elképzeléseinek agyakorlati alkalmazására. ASchleicher kormány által kezde-ményezett szükségprogram szá-mításba vette olyan produktívmunkaprogramok hitelezését ál-lami váltókkal, amelyeket aReichsbank, vagyis a NémetKözponti Bank garanciával lá-tott el. De miután a nemzetközipénzügyi közösség megbízottja-ként tevékenykedő SchrőderBankház, valamint a brit és ame-rikai finánctőke németországimegbízottja Hjalmar Schacht

létrehozott egy találkozót Hitlerés von Papen között. Ezen a ta-lálkozón elhatározták vonSchleicher tábornok kormányá-nak a megbuktatását. Mégugyanebben a hónapbanHindenburg akkori államelnökáldását adta a Hitler-Papen-Schrőder paktumra, és ezzelSchleicher tábornok kormányá-nak a sorsa meg lett pecsételve.Amikor a nemzetközi pénzügyiközösség segítségével Hitlerkancellár lett, akkor ugyanezenpénzügyi körök, akik eddig elle-nezték a Lautenbach terv meg-valósítását, átmenetileg készekvoltak azt engedélyezni. Így anemzeti szocialista kormányzatnyomban meghirdette a munka-nélküliség csökkenését közmun-ka szerződések révén.

Az a Hjalmar Schacht, aki ko-rábban ellenezte Lautenbach ter-vét, Hitler hatalomátvételét kö-vetően már elfogadható pénz-ügyi módszernek tekintette anem-konvencionális állami hi-telteremtést.

MI A LAUTENBACH TERVLÉNYEGE?

A központi bank a termelőprogramok beindítására hosszú-lejáratú szerződésekkel alacsonykamatozású fizetési eszközt bo-csát ki úgy, hogy jegybankipénzt kölcsönöz a kormány, azállami üzemek és intézetek, va-lamint ezek privát alvállalkozóirészére szigorúan meghatározottkonkrét gazdasági célra. Ebből ajegybanki pénzből lehet fedeznia munkaerő költségeit, valaminta szükséges gépek, alkatrészekbeszerzési, valamint a vasutak,viziutak, erőművek építési költ-ségeit. Ezeket a hiteleket a fel-használók tehát kizárólag inf-rastruktúra fejlesztésre fordíthat-ják. A hiteleket az állam az adó-bevételeiből fizeti vissza, az ál-lami támogatással működő vál-lalatok pedig bevételeikből. ALautenbach terv 1931-ben a le-számítolható kereskedelmi-vál-tókat vette számításba, amelye-ket a magánbankok bocsátanakki, de amelyek végül is a köz-ponti banknál kerülnek leszámí-tolásra, azaz beváltásra. Ezeket aváltókat közép- és hosszútávúkincstári kölcsönökké lehet át-alakítani, amelyek nemzeti beru-házási programok esetén fedezika nemzeti vagyon növekedését.Más fizetési formák is számítás-ba jöhetnek. A fontos csupán az,



131

A rendszerváltás hirdetett cél-ja a kommunista tervgazdasághelyett kapitalista piacgazdaságmegvalósítása. A KDNP 1992 év-ben a Gödöllői Kongresszusán aszociális piacgazdaság létesítéséttűzte ki feladatául. Ezt újabbanmegerősítette az ökoszociális pi-acgazdaság hirdetésével.

Ma Magyarországon nincsszociális piacgazdaság. Helyettea kapitalizmus legocsmányabbgyarmatosító, WashingtoniKonszenzus nevű közgazdaságidogma, gazdasági politika léte-zik. Ennek leváltását céloztameg 2008-ban a KDNP a„Szegénység felszámolása” cí-met viselő programjával. Ennekhirdetését vállalta a FIDESZ ésegyes elemeit meg is valósította.Ez azonban még kevés, és amikevés, az nem elég. A hiányzókközül néhányat érdemes emléke-zetünkbe idézni.

1. Termelőeszközök birtoklá-sa. A kapitalizmus lényegét je-lenti a termelőeszközök magán-tulajdonú birtoklása. A termelés-hez azonban munkaerőre és tu-dásra is szükség van, ami a mun-kások és az értelmiség tulajdo-na. A kapitalizmus reformjaszükséges ahhoz, hogy ezek atulajdonosok is egyenjogú társaklegyenek a tőkésekkel, a terme-leszközök tulajdonosaival.

2. A külföldi tőke bevonása.Túlzott, elhibázott, mert defor-málja a gazdaság szerkezetét ésa külföldi, belföldi tőke aránytorzulásához vezet. A külfölditulajdonú vállalatok GDP terme-lése kevesebb, mint a hazaiaké.Adót alig fizetnek, a nyereségethazaviszik. Az állami támoga-tást, az egyre drágább munkae-rőt értelmetlen rájuk pazarolni.

3. A GDP termelése. Az előzőrendben a termelésből származóGDP részesedése 60%. Most azipar és a mezőgazdaság részese-dése az előbbinek a felét adja.Ennek következménye, hogy atermékek millió tonnái hiányoz-nak és egy millió új munkahely-re lenne szükség. Ennek pótlásá-ra a koncepció nem ismert. Azipari és a mezőgazdasági terme-lést erőteljesen fokozni kellene.

4. Az állam eladósodása.Korábban a GDP százalékábanmérve ez 80%, most 74%.Önkorlátozási fegyelem kérdésea megoldás. A családi vállalko-

zások milliárdjai csak annyitköltenek, mint amennyi a bevé-telük. Az európai gazdaságpoli-tika azért engedi meg az eladó-sodást, mert a hitelekkel aPénzuralom munka nélküliuzsorakamat szedéséhez juthat.A termeléshez felvett hitel csakakkor ésszerű, ha a profitból ahitel visszafizethető. Jelenleg ahitel drága, nem termelhető ki avisszafizetés az esetek többségé-ben.

5. Infláció. Kiderült,hogy nem sorscsapás(Kornai János), hanema kormányok által „csi-nált” veszedelem, ame-lyik főleg a szegényembereket sújtja és sar-colja az inflációval.

6. Bérek. A kerese-tek, a nyugdíjak az uni-ós átlagot sem érik el.Az alacsony bevételekesetén a belföldi piaconkevés lesz a fizetőképeskereslet. A gazdaság tel-jesítése ehhez igazodik.Kevés a fizetőképesigény; kevés termelés,csekély adóbefizetés,szerény életszínvonal ésszegény állam az ered-mény. Alacsony bérek esetén fe-leslegesen sok a külföldi befek-tető, sok az adókedvezmény és akivitt profit. Kizsákmányoló,gyarmati a gazdaság!Folyamatban a kivándorlás. Ajelenlegi bérek emelése alig javítezeken. Sürgősen fel kell zár-kózni legalább az uniós átlag-hoz.

7. Árak alakítása. Folyama-tosan növekednek és uzsora jel-legűek. Az árak elérik már azuniósokat, esetenként még túl islépik azokat. A kenyér háborúelőtti minőségének az ára kilón-ként 600-1000 Ft. Az alma fel-vásárlási ára 40.- Ft/kg. A kül-földi tulajdonú vásárlóhelyeken200-300.- Ft-ot szednek kilójá-ért. Az egyik osztrák csokoládéára Bécsben 800.- Ft, nálunk2000.- Ft ugyanannak az osztrákcégnek az üzletében. Az évesbeszámolója pedig veszteséges.Az új külföldi befektetőt támo-gatjuk és ünnepeljük betelepülé-sét. A külföldi áruházak alig,vagy nem mutatnak ki nyeresé-get, alig fizetnek adót. A keresz-ténydemokraták kötelessége vé-

deni a fogyasztókat a kapitalistauzsorás hiénáktól. A szolgálta-tók ÁFA nélkül akár 10-15 ezerforintot is kérnek óránként bar-kácsoló színvonalú munkáju-kért. Egy középszintű vendéglő-ben 4-5000 forintért lehet meg-ebédelni. A bérek és az árakdisszonanciája égbekiáltóanigaztalan. A külföldiek az ala-csony bérek okán ezermilliárdo-kat nyerhetnek. Az uzsoraárakatle kell törni, az uzsorásokat bör-

tönbe kell zárni. Az állam árdrá-gításban élen jár a 27%-os ÁFÁ-val.

8. Adózásunk rendje. A be-szedett adó kevés. Az adó több-ségét a lakosság fizeti az ala-csony keresetekből. A gazdaságművelői, a külföldi és a belföldivállalatok fizetik a legkisebbadót, a társaságit. Az adó ne ke-vés, hanem elég legyen az államfeladatának elvégzésére.

Követeljük feltárni, hogy ho-vá tűnik az uniós árak és hazaibérek közötti hatalmas pénztö-meg. Követeljük megvizsgálni,hogy az uniós tagságunk mennyiveszteséget jelent.

9. Gazdasági rendünk. AWashingtoni Konszenzus nevűangolszász-izraeli vadkapitaliz-mus jött létre, ami a XIX. száza-di gyarmatosító gazdaságpoliti-ka felújítása. Ennek jelszavai aliberalizáció, privatizáció és de-reguláció. Ezekkel lehet a libe-rális hazugságon, csaláson, tol-vajláson alapuló gazdaságpoliti-kát megvalósítani. Ez a politikaváltotta le a szociális piacgazda-ságot.

10.Visegrádi Négyek. Az eu-rópai fehér keresztények ellengazdasági és vallásháború fo-lyik. A gazdasági háborút úgytűnik, a Pénzhatalom már meg-nyerte Európában. A valláshábo-rú az iszlám invázióval a végsőszakaszába érkezett. A gazdasá-gi háborút a világ feletti uralommegszerzésére még meg kellvívni katonai háborúval is.Oroszországot és Kínát le kelle-ne győzni. Erre vajmi kevés esé-lye van a pénzhatalmi zsoldo-soknak.

Ha Trump nem kerül likvidá-lásra, akkor semmi az esély a vi-lág globalizálására. Esély vanazonban arra, hogy az EgyesültÁllamok mellett az EurópaiUnió is hatalom maradjon atöbb pólusú új világrendben.Ehhez azonban szükséges, hogya nyugati volt gyarmattartó or-szágok és a kelet-közép-európai nemzetek összefogja-nak az egységes, lehetőleg ke-resztény Európáért. Ha szétsza-kad Európa, akkor a magyarnemzet önmagában egy paraszta sakktáblán, egy hulló falevél azajló viharban.

A Visegrádi Négyek összefo-gása Antall József és OrbánViktor két kiváló államférfi zse-niális meglátása volt. Egy kö-zéphatalom, szövetségi állam le-gyen a négy nemzet. Tömörítsea kelet- és közép-európai nem-zeteket közös védelmi összefo-gásra a nagyhatalmi terjeszkedé-sek ellenére.

A Visegrádi Négyek legyenegy sziklaszilárd összekovácsoltnemzetek szövetsége. Legyenerős gazdaságuk integrált hadi-iparral és energiapolitikával,ütőképes védelmi hadsereggel.Legyen önálló pénzrendszerükhatékony védelemmel.Külkereskedelmi forgalmuk szá-mára pénzkímélő csere, clearingelszámolásuk egymással jöjjönlétre. Legyenek elkötelezett hí-vei a közjó létesítésének, a szo-ciális piacgazdaságnak, a nem-zetek Európájának a társadalomjólétének a megvalósítására.

Adja az Isten, hogy sikerüljönaz istentelen pénzimádó kom-munista, liberális csőcseléktőlmegszabadulni és felépíteni akeresztény Európát.

Imádkozzál és dolgozzál!

MÁNDOKI ANDOR

Ajánlások a kereszténydemokratáknak

161161

Egyik csatornán szóba kerültChurchill. E világháború-győz-tes nagy államférfi nyugodtanszivarozott, whiskyzett, túlsú-lyos is volt, mégis túlélt mindenhasonló korút. Fantasztikusangazdag életpályát tett meg.Ennek szinte minden időszakaismert, de arról valahogyminden vele foglalkozószerző, dokumentumfil-mes hallgatott, már a vi-lágra jövetele is különle-ges volt. Amerikai kollé-gánk ezt gyűjtötte összeróla:

Kalandos születése voltaz elbeszélések alapján azegyik leghíresebb brit mi-niszterelnöknek. WinstonChurchill édesanyja állí-tólag egy bálterem vécéjé-ben hozta világra a legen-dás politikust.

Táncolástól indult bea szülés

Az Egyesült Királyságlegendás miniszterelnöke,Winston Churchill (aki1940 és 1945 között töl-tötte be a pozíciót) renge-teg kalandot és megpróbáltatástélt át politikusi és miniszerel-nöki karrierje során. De már avilágrajövetele sem volt éppenizgalmaktól mentes. Churchill1874. november 30-án születettcsaládja woodstocki rezidenci-áján. Ennek az volt az oka,hogy az eredeti londoni lakhe-lyük, a Charles Street-i ottho-nuk felújításával a szakembe-rek nem készültek el időben.

Churchill viszont már mag-zatként is túlságosan izgágavolt, és a vártnál két hónappalkorábban született meg. Aznapa Blenheim-kastélyban egynagyszabású bált tartottak és alegenda szerint édesanyja, LadyRandolph Churchill annyiraszeretett volna táncolni, hogyterhességét figyelmen kívülhagyva nyomban a parkettára

pattant – de nem sokkal későbbfájásai jelentkeztek, majd bein-dult a szülés – írja a városi le-gendákkal és átverésekkel fog-lalkozó Urbanlegends.hu

Bársonyos kényelembe he-lyezték a babát

Churchill édesanyjának fájá-sait egyesek színjátéknak hittéka Szent András-napi ünnepsé-gen. Aztán mégis kitámogattáka táncparkettről, és mivel a szü-lés beindult, már nem volt időkórházba vinni. A legközelebbi,kézenfekvő megoldásnak a nőivécé tűnt – szólnak a legendák.A szóbeszéd elterjedéséneknyilván maga a „WC” szócskais alapot adhatott, hiszen ezChurchill monogramja is.Vannak olyan feljegyzések is,amelyek szerint a szülés valójá-ban a bálterem mellett, a ruha-tárban történt meg. Az ifjúChurchill végül a vendégekbársonyköpenyeit és a tollboákkényelmét élvezhette élete elsőperceiben, ezeket aztán vissza-szolgáltatták a távozó egybe-gyűlteknek.

Mit mond erre Churchill?

A legendás brit miniszterel-nök édesapjának levele arrólárulkodik, hogy a feleségének afájásai egy vadászat után, egydurva kocsiút hatására indultakmeg. 24 órával később pedig

egy környékbeli orvos közre-működésével született megWinston. Amikor később errőlmagát Churchillt is megkérdez-ték, természetesen a rá jellemzőmaró humorral reagált: „Bárjelen voltam az eseményen, nin-csenek tiszta emlékeim a szüle-tésemhez vezető történésekről.”

Whiskyvel indította a nap-jait

A brit miniszterelnökrőlmindenki tudta, hogy imádja azalkoholt. Különösen a whisky-nek nem tudott ellenállni. Márkora reggel úgy mehetett behozzá a szobalány, hogy vitteaz italt. A reggelit rendszerintnem ette meg, a whiskyt vi-szont úgy itta, mintha csapvízlenne. Szenvedélyét egyáltalánnem tagadta: sokszor a beosz-

tottjaival való tárgyalások kö-zepette, szivarral a szájábankortyolgatta a kedvenc italát.

A szülők Lady RandolphChurchill és édesapja, LordRandolph Churchill

Ahogy ő is mondtamagáról:

– Fiatalabb korombanaz volt az elvem, hogyebéd előtt nem iszom tö-ményet. Most már idősö-döm, így most már csakazt tartom, hogy reggelielőtt nem teszem.

Volt, hogy egy nő ré-szegséggel vádolta meg,amelyre nem volt restvisszavágni:

– Hölgyem, ön pedigronda. Legalább én reg-gelre kijózanodom.

Híres mondásai:

Vannak ellenségeid?Jó. Ez azt jelenti, hogyvalamikor, valamit fel-építettél már az életed-ben.

Nem ígérhetek mást,csak vért, erőfeszítést, verítéketés könnyeket.

Rengeteg hazugság van a vi-lágon, és a legrosszabb az,hogy a fele igaz.

Csak azokat a statisztikákathiszem el, amelyeket én magamhamisítottam.

A legjobb érv a demokráciaellen egy ötperces beszélgetésegy átlagos szavazóval.

Inkább mérget iszom!

Churchill imádott viccelőd-ni. Egy anekdota szerint a poli-tikus egy brit hölggyel, NancyAstorral kávézgatott, amikor anő felcsattant: – Uram, ha ön aférjem lenne, mérget kevernéka kávéjába! Churchill fapofávalcsapta le a magas labdát: –Hölgyem, ha maga lenne a fele-ségem, meg is innám!


Vajó Sándor és CNN-es szerzôtársa

Churchill 1874-ben, egy bál wc-jében jött a világra


162

Toroczkai László a MiHazánk Mozgalom elnöke,Ásotthalom polgármestere, az2006-os őszi események egyikfőszereplője néhány hete in-terjút adott az egyik tévének, sabban már beszélt elképzelé-seiről. Ezek közül a legizgal-masabb a szibériai bérrabtar-tás volt. Részletekre nem tértki, s ez az elképzelés az ebbenaz írásunkban ismertetett 20pont közé sem került be. Aszalonképesség érdekében lekellett mondani a túl radikálismegoldásokról? Emiatt nemgépelte le Vajó kollégánk a té-véanyagot, s írta helyette azalábbiakat? Mit is jelenthetettvolna a filmbeli Toroczkai,,terv”? Putyinnal történtmegállapodás alapján, a leg-rosszindulatúbb, népellenesszociális és liberális ellenzéketno meg az általuk becsempé-szendő migránsokat kiutazta-ni Szibéria északi, nagyon hi-deg vidékén építendő magyarGULAG-ra? Ott megmutat-hatnák mi a szolidaritás, oda-adhatnák a napi élelmiszerfejadagjaikat a lusta, dolgozninem akaró, élősdi, fekete ésarab tesóiknak. Kösz,Toroczkai Laci, hogy ezt a di-csőséges felszabadító szovjetmintáju lehetőséget törölted.Most viszont nézzük azokat amomentumokat, melyek fontos-sá váltak, attól kezdve, hogy aJobbik csalással buktatta meg ajelöltet. Láthattuk azt is, hogyaki a választást követően el-hagyta a Jobbikot, az mind aToroczkai csapatához ment át.

Jelenleg 1600 taggal ren-delkezik a Mozgalom, akikmindnyájan megkapták a kérdé-seket. Az elnök elmondta, hogyolyan társadalmi témákat vetnekföl, amelyek tabunak számíta-nak, illetve nem mernek a pár-tok beszélni róluk. Például a ha-lálbüntetés, politikus bűnözés,devizahitelek, ügynöklista. Ezekolyan kérdés-körök, melyekrőlnem vagy nem szivesen beszél-nek a felsőbb körökben. A poli-tikusoknak ez is feladata lenne,választ adni az embereknek amédia hatására, vagy akár a kor-mányzati média hatására. A 20pontot a jelenlegi ügyvivő el-

nökség állította össze, de sokatdolgozott rajta Dúrtó Dóra, ésNovák Előd is, bár a véglegesdöntést én vállaltam.

A politikus bűnözést nemkell bemutatni, azt mindenkitudja mi az. Sajnos mára márimmunissá váltak az emberek akorrupcióval szemben, ami nemjó, mert sokan úgy gondolják,ezeket a hatalmas vagyonokatnem lehet visszaszerezni, errevan egy javaslatunk a 20 pontközött, ami a milliárdosokra ki-vetett vagyonadó. Azt gondoljáka mozgalom vezetői, hogy az el-múlt 25 évben akik igazán milli-árdossá váltakMagyarországon, ma-gyar állampolgárként,azok az emberek közelvoltak a kormányzat-hoz. A fentebb említettdolgokat és nagyonsok mást már az alapí-tó okiratukba szeretnébelefoglalni a MiHazánk Mozgalom. Ittnem is igazán milliár-dosokról, hanem oli-garchákról van szó. A20 pontot ha megnéz-zük, megszüntetnénk amentelmi jogot, illetve a vagyo-nosodási vizsgálatot nagyon ko-molyan betartatnánk, akkor nemtudnák eltüntetni a vagyon ré-szeit.

A Jobbikból kivált politiku-sok által alapított párt egyebekmellett arról kérdezi az em-bereket, szeretnék-e, hogy újalaptörvény lépjen "az egypártialkotmány" helyébe, népszava-zás döntsön az ország uniós tag-ságáról, vezessenek be egy-kéthónapos sorkatonai alapkikép-zést, a "politikusbűnözőket"dupla büntetéssel, vagyonelkob-zással sújtsák, a mentelmi jogpedig szűnjön meg.

Szintén kikérik a lakosságvéleményét a milliárdosok va-gyonadójának bevezetéséről, ar-ról, hogy legyenek-e halálbünte-téssel sújthatók a legvédteleneb-bek sérelmére elkövetetett élet-ellenes cselekmények, továbbáhorvát mintára pedig tegyék-esemmissé a devizahiteleket.Szintén állást lehet foglalni"minden értelmetlen cigányügyiprogram" finanszírozásának le-

állításáról, az ügynöklisták nyil-vánosságáról, a helyi tömegköz-lekedés ingyenessé tételéről, azújabb parkolóhelyek építésénekszükségességéről éppúgy, mintarról, hogy javítsák-e többletfor-rásokkal a kistelepülések népes-ségmegtartó képességét.

Az egyik felvetés szerint kö-teleznék a pártokat választásiprogramot készíteni és vállalni aminiszterelnök-jelölti vitát, deaz is a kérdések között szerepel,hogy korlátozzák-e az egészség-ügy "potyautasainak" ellátásátés a "bemondásra" végzett abor-tuszokat, vagy a választójogbólzárják ki az analfabétákat, agyermekvállalás és -nevelésszámítson bele a nyugdíjba,ahogy arra is, hogy több magyartörténelem dicső időszakait be-mutató film készüljön. .

Most pedig nézzük meg az

említett, javasolt 20 pontot:1, Egyetért-e azzal, hogy egy

népszavazással elfogadott, újAlaptörvény kellene az egypártialkotmány helyett?

2, Egyetért-e azzal, hogynépszavazás döntsön az EU-tag-ságunkról?

3, Egyetért-e azzal, hogyegy-két hónapos sorkatonaialapkiképzésre szükség lenne?

4, Egyetért-e azzal, hogy apolitikusbűnözőket dupla bünte-téssel és teljes vagyonelkobzás-sal lehessen sújtani, a mentelmijogot pedig el kell törölni?

5, Egyetért-e azzal, hogy amilliárdosokra vagyonadót kellkivetni?

6, Egyetért-e azzal, hogy újrahalálbüntetéssel sújtsák a legsú-lyosabb, leginkább védtelenek(például gyermekek) elleni élet-ellenes bűncselekmények elkö-vetőit?

7, Egyetért-e azzal, hogyMagyarország a horvát döntés-hez hasonlóan semmissé tegye adevizahiteleket?

8, Egyetért-e azzal, hogyminden értelmetlen cigányügyiprogram finanszírozását le kellállítani?

9, Egyetért-e azzal, hogy azügynöklistákat nyilvánosságrakell hozni, a kommunista luxus-nyugdíjakat pedig meg kellszüntetni?

10, Egyetért-e azzal, hogy azésztországi példa alapján ha-zánkban is ingyenessé kell tennia helyi tömegközlekedést?

11, Egyetért-e azzal, hogy aparkolási maffiát meg kell fé-kezni, s az önkormányzatokatkötelezni kell a lakosságot meg-illető parkolóhelyek kiépítésé-re?

12, Egyetért-e azzal, hogytöbbletforráshoz jussanak a kis-települések népességmegtartóerejük növeléséhez?

13, Egyetért-e azzal, hogy aközmunkások értékte-remtőbb feladatokat ésazért nagyobb megbe-csülést, magasabb bértkellene, hogy kapja-nak?

14, Egyetért-e azzal,hogy a politikai kultúrajavítása érdekébenminden pártnak kötele-ző legyen választásiprogramot készíteni ésminiszterelnök-jelöltivitát vállalni?

15, Egyetért-e azzal,hogy meg kellene ta-gadni az egészség-

ügyben a nem életmentő orvosibeavatkozásokat az úgynevezettpotyautasoktól, akik úgy veszikigénybe az ellátást, hogy év(ti-zed)ek óta nem fizetnek semmi-lyen tb-hozzájárulást?

16, Egyetért-e azzal, hogyvéget kell vetni az indoklás nél-kül kért, „bemondásra” végzettabortuszoknak?

17, Egyetért-e azzal, hogy azoktatásban az integráció min-denáron való erőltetése helyettbizonyos esetekben a szegregá-ció minden érintettnek jobbmegoldást jelenthet?

18, Egyetért-e azzal, hogy aválasztójog gyakorlásának felté-tele legyen az írni-olvasni tu-dás?

19, Egyetért-e azzal, hogy agyermekvállalást és -nevelésttegyük nyugdíjszerző tevékeny-séggé?

20, Egyetért-e azzal, hogykészüljenek végre a magyar tör-ténelem dicsô időszakait bemu-tató, nagyköltségvetésû játékfi-mek?

Vajó Sándor a szibériai internálást kihagyta

Toroczkaiék javasolt 20 pontja



Az Iszlám Állam korábbimészárosa sokkoló interjútadott a BBC riporterénekegy iraki börtönben. A ter-rorszervezet korábbi pa-rancsnoka elismerte, hogy

legalább 900 embert végzettki korábban, és 250 nőnél istöbbet erőszakolt meg azévek során.

Az Amar nevű férfi semmitnem bánt meg abból a rengetegszörnyűségből, amit korábbanelkövetett. Pedig saját bevallá-sa szerint legalább 900 embert- köztük gyermekeket is –megölt, és legalább 250 nőterőszakolt meg, közülük leg-alább 50-en fiatalkorúak vol-tak. A BBC női riporterét elkí-sérte az interjúra egy 23 évesnő is, aki három éven keresztülvolt az Iszlám Állam szexrab-szolgája. A 23 éves Shireennégyszer próbált ezalatt ön-gyilkos lenni, de végül sikerültmegszöknie. A fiatal nő azérttartott a BBC riporterével,mert szeretett volna pár kér-désre választ kapni. Amartólmegkérdezték, hogy miért

csatlakozott egyáltalán a ter-rorszervezethez.

Nincsen senkim, szegényvagyok, csak az Istenem van.Ez az egész nekem csak apénzről szól

– felelte a terrorista. És sohanem érezte-e úgy, hogy nemkellene fiatal lányokat megerő-szakolnia.

A szexnek nem parancsolhatsenki, az egy túl erős vágy

– vélekedett az egykori pa-rancsnok.

Amar szerint kénytelen voltmegölni az embereket, külön-ben a felettesei végeztek volnavele. A férfi tudja, hogy bűn-hődni fog, de ez sem izgatja.

Legyőztek! Várom a sorso-mat, a sorsom pedig a halál

– mondta el végezetülAmar.

"Megöltem 40 embert, adja-tok menedékjogot!"

Olyan belső levelezésekbirtokába jutott a német Bildcímű napilap, amelyekből ki-derül, hogy a SzövetségiMenekültügyi és BevándorlásiHivatal a legkegyetlenebb bű-

nözőket is beengedte az or-szágba.

Gyilkosok, nemi erőszakotelkövetők, drogkereskedők.Ilyen és ehhez hasonló keménybűncselekményeket elkövető

migránsok is bebocsájtástnyertek az elmúlt évekbenNémetországba, sőt még me-nedékjogot is kaptak. A bűnel-követők nem is titkolták a né-met hatóságok előtt, hogy mi-lyen szörnyűségeket követtek

el hazájukban, sőt pont ez voltaz indok, amiért az országbanmaradhattak. Azokat az ember-eket ugyanis, akiket hazájuk-ban kivégzés vagy kínzás fe-nyeget, az Európai Unió huma-nitárius okokból védelmetnyújt.

A BILD 13 olyan esetet do-kumentál, amelyek megdöb-bentenek

Új, hihetetlen menedékjo-gi botrány: A gyilkosságok, akábítószer-kereskedők, a gyil-kosok és más bűnözők mene-déket keresnek a menedékjogvédelmében Németországban

A legnagyobb példány-számban eladott napilap azo-kat a dokumentumokat is be-mutatja, amelyek a legbizar-rabb ügyekbe engednek bete-kintést.

Ügyiratszám: 5877xxx: 40emberrel végzett

A ghánai Baba M. 2016.december 6-i meghallgatásaután a hivatalnok megkereséstküldött Düsseldorfba, ahol tá-jékoztatta a feletteseit, hogy azafrikai bevándorló azt állítja,40 embert ölt meg a hazájában.A menedékkérő aktája akkor

178

Nagy Suzy és Vajó Sándor:

A tömeggyilkos mérlege:900 gyilkosság,250 nemi erôszak


Egymillióan nézték meg a Munkácsy kiállítást az Ermitázsban

Az Ermitázs sok csodájátcsak a Munkácsy kiállításon

áthaladva lehetett megtekinteni

Nagyon nehéz.Én inkább

a kiállítássalfoglalkozom Pákh Imre és a barátai

Hétfőnként szűnnap volt, a kiállítás ,,pihent”

Jöjjenek, csak jöj-jenek. Meghívom

önöket egytárlatvezetésre

Az elôzô számunkban már bôvebben beszámoltunk a siker titkáról: jó helyszín- és idôpont-választás, na meg szerencse

Már a vége közeleg, márcsak néhányezer látogatójöjjön és meglesz a millió

,,Kevesen” vannak? Ők a záróünnepségmeghívottai, búcsúztatják a kiállítást

Mihail Piotrovszkij (középen) és Pákh Imre a családjával

Mihail Piotrovszkij azErmitázs főigazgatója ésPákh Imre: záróbeszéd

200 méter hosszú sor álltnemcsak a nyitáskor,

záráskor is a kiállításra való bejutásra várva

Bent sem lézengenek az emberek, itt is

tömegesen jönnek

Pákh Imrea kiállításplakátjánál

Pákh Imre átadja SemjénZsolt miniszterelnök-

helyettes köszönő levelét

leleplezô politikaszegény elôzô emberiség...zatlan, spanyol viasz felfedezé-sén rágódó,...

Documents