les technologies-clé génériques

Commission EuropéenneEnterprise et Industrie | 1

Les technologies-clé génériques

Région Midi-Pyrénées « Micro & Nano technologies – Midi-Pyrénées au cœur de la

stratégie européenne de la recherche et de l’innovation » 24 Octobre 2011 – Hôtel de Région - Toulouse

Michel Catinat TIC pour la compétitivité et l‘innovation industrielle

Commission EuropéenneEnterprise et Industrie


Communication sur les “KETs” Sept 2009

• Malgré de fortes capacités de R&D dans les KET, l’Europe n’arrive pas à en tirer tous les profits.

• Une approche plus stratégique est nécessaire pour déployer ces technologies en Europe.

• Identification des technologies à même de renforcer le tissu productif et la capacité d’innovation de l’Europe, et de faire face aux défits sociétaux.

• Proposition de mesures de politiques économiques pour améliorer les conditions de marché.

La Communication sur les technologies-clé génériques (KET – Key Enabling Technologies)


Groupe d’experts à Haut Niveau sur les technologies-clé génériques

Mandat du groupe à Haut Niveau1. Evaluer la situation en terme de maîtrise technologique,

mais aussi en terme de déploiement industriel; 2. Analyser les atouts européens publics et privés et la

capacité européenne à réagir; 3. Transmettre des recommandations de politique

économique dans le but de faciliter le déploiement industriel des KETs en Europe.

27 membres + groupe de sherpas

+ groupes de travail


Key Enabling Technologies

– Nanotechnologies– Micro- & Nano-électroniques– Photonique– Matériaux avancés– Biotechnologie industrielle– Systèmes de production

avancés

Importance des technologies-clé génériques dans l’agenda politique européenLa Stratégie “Europe 2020” et ses initiatives-phare

http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm


Un exemple: la voiture électrique


6Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), TKM 2011

Parts de brevets par régions (en %)

Toutes KETs combinées

2008

en 2008

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

'91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08

Asie de l’Est

Europe

Reste du monde

Amérique du Nord

L’Europe est toujours dans la course aux technologies-clé génériques


1. EPO/PCT patents, 2000-2007Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), TKM 2011

Nano-technologies

Micro andnanoélectroniques

Acteurs industriels

SamsungHPUniv. of CaliforniaCanon3MAgilentJSTAHitachiSonyMatsushita

InfineonTokyo ElectronMatsushitaSamsungApplied MaterialsFujitsuNikonST MicroelctronicsNECIBM

Acteurs de la R&D

CEAUniv. of CaliforniaJSTACNRSMITUS DoEAISTNI of HealthUniv. TexasFhG

CEAUniv. of CaliforniaIMECFhGAISTCNRSMITJSTAIKETRUniv. Tohoku

SamsungMatsushita3MCorningFuji FilmOsramSumitomoSharpKodakSony

Photonique

CEAFhGMITUniv. of CaliforniaUS DoECNRSAISTJSTAUS gvmt.ETRI

Les acteurs européens: classement en fonction des brevets détenusClassement TOP 10 pour les différentes technologies-clé génériques


Acteurs industriels

BASFDu PontDow3MEvonikArkemaBayerFujiGEEsso

SiemensBoschContinentalEndress&HauserFanucHoneywellABBGEHondaHitachi

1. EPO/PCT patents, 2000-2007Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), TKM 2011

Matériaux avancés

Systèmes de production avancés

Acteurs de la R&D

CNRSUniv. of CaliforniaCEAUS DoEFhGAISTJSTAMITUS gvmt.NI of Health

FhGCEAUS DoEUniv. of CaliforniaJSTACNRSAISTDLRNI of HealthTNO

Biotechnologie

BASFNovozymesEvonikDu PontUniv. of CaliforniaBayerDaniscoMatsushitaMitsubishiApplera

Univ. of CaliforniaCSICCNRSJSTAUniv. of WisconsinFhGNoth Carolina Univ.AISTMPIJohn Hopkins

Les acteurs européens: classement en fonction des brevets détenusClassement TOP 10 pour les différentes technologies-clé génériques

Commission EuropéenneEnterprise et Industrie | 9 9

Source: European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW), CGGC, Lithium-ion Batteries for Electric Vehicles : THE U.S. VALUE CHAIN, October 2010

Europe

% Partage de la production de batteries Li-ion en 2008

Asie

87%31%

Partage de la connaissance (brevets)%

USA

12%

35%

30%

4%Autres

Comparaison des parts de marché: connaissance versus productionEtude de cas: batteries Li-ion

1%

0%


Comparaison des parts de marché: connaissance versus production Etude de cas: production de bioéthanol

Source: European Biomass Industry Association, European Biofuels Technology Platform (EBTP), European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW)

Europe

4%

% Partage de la production de bioéthanol en 2009

Chine

34%

USA

Brésil

3%

5%

54%

36%

34%23%

Asie

7%

Partage de la connaissance (brevets) %

Autres


Comparaison des parts de marché: connaissance versus production Etude de cas: cellules photovoltaïques

Europe

Japon

13%

15%

42%

Chine/Taiwan

12%

USA

18%

% Partage de la production de cellules photovoltaïques en 2009

29%

27%

42%

Asie

2%

Partage de la connaissance (brevets)

Autres

%Europe = 77 %

du marché mondial

Source: Photon International Mars 2010, European Competitiveness Report 2010, European Competitiveness in Key Enabling Technologies (TNO/ZEW)« JP Morgan, PV News, Oliver Wyman Analysis”


La problématique: la “Vallée de la mort”


Comparaison internationale sur les pourcentages de recherche de base, appliquée et de recherche-développement Chine, Corée, USA, Etats Membres et Union EuropéenneLes subsides à la R&D en Corée, Chine et aux USA (subventions fédérales) vont principalement à la Recherche-Développement alors qu’en Europe ils vont surtout à la recherche de base

Source: Key Science and Engineering Indicators, National Science Board, 2010 Digest, NSF, http://cordis.europa.eu/erawatch, OECD " Research and Development Statistics “, Own analysis

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

11%

32%

58%

Chine

24%

32%

44%

Korée

24%

28%

48%

USA

36%

45%

19%

Etats Membres

7ème PCRDEU 2010

FP782%

EIT+JTI - 7%

CIP+PPP - 11%

EU

De base FP7 Appliquée Développée

http://cordis.europa.eu/erawatch

http://cordis.europa.eu/erawatch


Rapport du Groupe à Haut Niveau sur les technologies-clé génériquesEnsemble des recommandations1. Une politique d’innovation prioritaire et intégrée

pour les KETs au niveau européen2. Une approche stratégique pour la politique

européenne des KETs3. Une combinaison possible des financements pour

soutenir les projets KETs4. Une politique d’exploitation des résultats de la R&D5. Education et compétences6. Suivi


Une politique d’innovation prioritaire et intégrée pour les KETs au niveau européen

Recommandation n°1: Une priorité technologique pour l’Europe

• Une politique prioritaire pour les instruments européens (Programme Cadre de recherche, Fonds régionaux et Banque Européenne d’investissement)

Recommandation n°2: L’Union européenne doit couvrir tous les types de R&D (de la recherche de base à la recherche-développement)

• Un support à toutes les activités de R&D par application du “Technology Readiness levels” (TRL)


Une politique d’innovation prioritaire et intégrée pour les KETs au niveau européen

Recommandation n°3: Une exploitation complète du champ de définition de la R&D&I

• Un soutien à la recherche technologique, aux prototypes, aux lignes pilotes, aux démonstrateurs et aux équipements/infrastructure de nouvelle génération

Recommandation n°4: Rééquilibrage des programmes européens de soutien à la R&D&I

• Rééquilibrage profond vers la recherche technologique, les prototypes, les lignes pilotes, les démonstrateurs et les équipements/infrastructure de nouvelle génération


Une approche stratégique pour la politique européenne des KETs

Recommandation n°5: Une approche stratégique• Mettre en oeuvre une approche stratégique, coordonnée et

orientée vers les besoins de l’industrie (Programme-Cadre du RDT et Fonds réginaux)

Recommandation n°6: Un ensemble de règles adaptées pour la mise en oeuvre des programmes KETs

• Adaptation des critères de sélection et mise en place de règles visant à maximiser l’impact sur la chaîne de valeur ajoutée et d’innovation


Une combinaison possible des financements pour soutenir les projets KETs

Recommandation n°7: Des mécanismes de cumul de financement

• Mise en place d’une approche tripartite au financement (Industrie, Commission et autorités nationales/régionales)

Recommandation n°8: Aides d’Etat• Adaptation des règles d’aides d’Etat afin de promouvoir

les activités de RDI et les investissements de grande échelle (“matching clause”, seuils de notifications, accélération des procédures et utilisation des possibilités de “projets européens d’intérêt commun”)


Une politique d’exploitation des résultats de la R&D

Recommandation n°9: Une politique d’exploitation des résultats de la R&D en Europe

• Règles pour encourager un première exploitation en Europe des résultats des projets de RDI

Education and skills

Recommandation n°10: Promotion des compétences requises pour les KETs

• Promotion des compétences requises pour les KETs et création d’un “Conseil Européen de la Recherche Technologique”


Recommandation n°11: Un mécanisme de suivi et un organe consultatif

• Mise en place d’un observatoire des KETs au niveau européen et d’un organe consultatif de conseil et de suivi

Suivi


Merci!


Contact

Commission européenneDG Enterprise et Industrie Unité D3: TIC pour la compétitivité et l'innovation industrielle B-1049 BruxellesE-mail: [email protected]

HLG website:http://ec.europa.eu/enterprise/hlg_kets.htm

mailto:[email protected]

les technologies-clé génériques

Documents