ÇÖlleri ÖzleŞdirmegiŇ problemalary ПРОБЛЕМЫ … · вым) в 1794 г....

TÜRKMENISTANYŇ TEBIGATY GORAMAK MINISTRLIGIÇÖLLER, ÖSÜMLIK WE HAÝWANAT DÜNÝÄSI MILLI INSTITUTY

МИНИСТЕРСТВО ОХРАНЫ ПРИРОДЫ ТУРКМЕНИСТАНАНАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПУСТЫНЬ, РАСТИТЕЛЬНОГО И ЖИВОТНОГО МИРА

MINISTRY OF NATURE PROTECTION OF TURKMENISTANNATIONAL INSTITUTE OF DESERTS, FLORA AND FAUNA

ÇÖLLERI ÖZLEŞDIRMEGIŇPROBLEMALARY

ПРОБЛЕМЫ ОСВОЕНИЯ ПУСТЫНЬ

PROBLEMSOF DESERT DEVELOPMENT

Международный научно-практический журнал

Издается с января 1967 г.

Выходит 4 раза в год

2 • 2007

Ашхабад

Ответственный секретарь редакции О.Р. КурбановЖурнал выпущен при поддержке Программы развития ООН в Туркменистане_____________________________________________________________________________

Сдано в набор 8.10.07. Подписано в печать 13.02.08. Формат 60х88 1/8.Уч.-изд.л. 7,8 Усл. печ.л. 7,7 Усл.-кр.-отт. 20,5. Тираж 200 экз. Набор ЭВМ.А - 36543_____________________________________________________________________________

Свидетельство о регистрации № 159 от 14.12.99 г. в Управлении по печати приКабинете Министров Туркменистана

_____________________________________________________________________________Адрес редакции: 744000, Ашхабад, ул. Битарап Туркменистан, 15. Тел. 35-72-56.

3

В.П. ЧИЧАГОВ

ОПУСТЫНИВАНИЕ АРИДНЫХ РАВНИН ДОРОЖНЫМИ СЕТЯМИ

ÇÖLLERI ÖZLEŞDIRMEGIŇ PROBLEMALARYПРОБЛЕМЫ ОСВОЕНИЯ ПУСТЫНЬ

2 PROBLEMS OF DESERT DEVELOPMENT 2007

Объектами исследований являются много-образные последствия заложения и функцио-нирования дорожной инфраструктуры в раз-ные прошедшие эпохи. Наиболее часто упоми-наемым и известным с глубокой древностибыл Великий Шелковый путь. Это была высоко-развитая дорожная инфраструктура с системойдорожных ориентиров, караван-сараев, гостиницв городах с бесперебойной доставкой всего не-обходимого торговцам и путешественникам.Последние исследования показывают, что Путьникогда не был единой, наезженной, длительнофункционировавшей магистралью. Он представ-лял сложную дорожную систему, состоявшую изразновозрастных, периодически пульсирующихучастков и звеньев. Решение вопроса об их воз-расте необходимо для оценки масштаба дорож-ных нагрузок и разрушений, их длительности иинтенсивности. Создание нескольких отрезковПути относится к глубокой древности. В целомон был открыт во II в. до н.э. и шел из Сианя че-рез Ланьчжоу в Дуньхуан, где раздваивался. Се-верное ответвление пути следовало в Джунгарию,Фергану и далее на запад, южное – через Памирв Индию. Документальное подтверждение нали-чия торгового пути из Средней Азии через По-волжье и далее на запад и юго-запад относитсяк раннему средневековью. Обоснование даты –конец II – I в. до н.э., как времени начала по-ступления по северному пути шелковых тканейи бронзовых китайских зеркал на Нижнюю Вол-гу и в Северное Причерноморье, основано на да-тировках ханьских зеркал, принятых в Китае.Однако данные китайских источников, в частно-сти Бань Гу, показывают, что в 30-20-е годы IIв. до н.э. Китай только начинал получать сведе-ния о народах Средней Азии, которые были опуб-ликованы Сыма Цянем. В середине I в. до н.э.ханьская администрация назначает своих пред-ставителей в Западный край – Восточный Турке-стан, чтобы обеспечить там спокойствие, не взи-мая ни налогов, ни дани, поскольку доставка от-туда товаров в Китай обошлась бы дороже ихстоимости. Поэтому товары с конца II и в I в. дон.э. из Китая на Волгу не могли поступать, таккак это было экономически невыгодно. К томуже эти века характеризовались резкой конфрон-тацией Китая с хунну. Мир здесь воцарилсялишь в конце 30-х годов I в. до н.э., когда хунну

потерпели поражение, а их союзник Кангий былвынужден установить дипломатические отноше-ния с Китаем и Усунь.

Ситуация в Северном Причерноморье, гдедолжен был завершаться северный вариантПути, была также крайне неблагоприятной из-замногочисленных и могущественных кочевников,преграждавших здесь доступ в глубинные степ-ные районы.

По данным письменных источников, уста-новление торговых связей из Средней Азиичерез Нижнее Поволжье в Северное Причерно-морье и на Кавказ приходится на время появ-ления алан в Европе. Во времена Страбонасуществовали устаревшие представления отом, что Каспийское море является заливомСеверного океана. Эти представления были иу Плиния Старшего, жившего в I в. Их неосве-домленность резко контрастирует с прогрес-сивными знаниями Клавдия Птолемея о Се-верном Прикаспии, которые он отразил в сво-ем знаменитом «Географическом руководстве»в середине II в. Птолемей достаточно хорошознал и саму Волгу, и многие малые реки еебассейна. Ему было известно и самое короткоерасстояние в месте переволоки между Волгойи Доном. Знал он и о многих населявших При-каспийскую равнину народах.

Таким образом, согласно новым данным,Северный Шелковый путь устойчиво «зарабо-тал» лишь со второй половины первого веканашей эры, когда в восточной части северо-понтийских степей установилось господствоаланов. Аланы первые из кочевников предос-тавили свои земли для торговых путей.

Разумеется, история создания и функцио-нирования дорожных путей в пределах южнойокраины Русской равнины началась ранееШелкового пути. Например, на территориисовременной Калмыкии остались следы до-рожных направлений разных возрастных гене-раций.

Наиболее древние пути относятся к эпохебронзового века. Дороги эпохи бронзы – ро-весники египетских пирамид - здесь уже дей-ствовали 4 тыс. лет назад.

Следующая генерация представлена путямиразветвленной сети Великого Шелкового пути,его северного варианта, устойчиво действовавше-

4

го здесь уже со II в. до н.э.Пути гуннского нашествия IV в. пролегли

вдоль северного борта Кумо-Манычской впа-дины.

Хронологию арабских завоеваний на тер-ритории Калмыкии еще предстоит восстано-вить. Известно, что арабы неоднократно - с IVв. рвались на Волгу, не раз совершали крупныепоходы вверх по долине вплоть до района совре-менной Казани – столицы государства древнихбулгар. Последний крупный арабский завоева-тельский поход под командованием полководцаМервана проходил в 737 г. вдоль правого бере-га Нижней Волги и закончился на севере в рай-оне современной Казани.

Около 950 г. начинает функционировать такназываемая «хазарская дорога» из Крыма, побе-режий Азовского моря, долины Нижнего Дона кнедавно созданному городу Саркелю, через пе-револоку Волго-Донского перешейка и далее внизпо Волге. По-видимому, этот путь открылся,когда хазары повели византийские суда с Петро-ном Каматиром к месту сооружения Саркеля. Вдальнейшем эту дорогу использовали преимуще-ственно русские купцы и она получила название«русской дороги» [1].

В 958-961 гг. Константин-Кирилл и Мефодий– солунские братья (святые Кирилл и Мефодий)совершили христианскую миссию из западнойчасти Крыма в столицу Хазарского царства –г.Итиль. На восток они плыли по Куме и Маны-чу, а обратно шли караваном вдоль северногоборта Кумо-Манычской впадины. В 800-900 гг.вдоль впадины пролегало одно из ответвленийторговых путей иудейских купцов.

На границе 1 и 2-го тысячелетий на террито-рию изучаемого региона на смену хазарам при-шли гузы или огузы – кочевники-скотоводы.

В X-XI вв. устойчиво функционировали двапараллельных торговых пути: вдоль Дона «из ва-ряг в греки» и вдоль Волги «из варяг в хазары».

В XIII-XIV вв. обе трассы наряду с кумо-манычским путем и путем вдоль левого бере-га Волги мимо золотоордынских городов Сарай-Бату и Сарай-Берке интенсивно использовалисьв эпоху Золотой Орды.

В 1695-1696 гг. русские войска спустилисьпо Волге до Царицына, прошли по Волго-Дон-скому перешейку в долину Дона и спустилисьвниз к Азовскому морю. В 1722-1723 гг. пра-вым берегом Волги от Царицына до Астраха-ни, низовий Терека, Аграханской косы в сто-рону Дербента шло русское войско – конница,пехота и артиллерия в Персидском походе Пет-ра Великого. В петровскую эпоху начинает про-ектироваться Волго-Донской канал, усиливаетсястратегическое значение волжско-донских путей,создается густая дорожная сеть на севере, вос-токе и юге Калмыкии.

В послепетровскую эпоху на юге регионаКалмыкии усиливается влияние России, создает-ся крупный буферный оборонительный район сразвивающейся дорожной инфраструктурой. В

царствование императрицы Екатерины II дорож-ная сеть в Кавказском регионе усложняется, тоесть создается Кавказская линия укреплений отустья Терека до р. Малки с крепостями Кизляр,Наурская, Моздок и Екатериноградская. В 1794г. упомянутая линия существенно реорганизует-ся и усиливается: к прежним крепостям добав-ляется Шелкозаводская; расширяется Констан-тиногорск (у горы Бештау, в 5 км от Пятигорс-ка); по берегам Кубани возникают станицы:Усть-Лабинская, Кавказская, Темижбековская,Григориполисская, Прочнооканская, Воровско-лесская и Темнолесская. На месте Александ-ровского редута (заложен в 1778 г. А.В.Суворо-вым) в 1794 г. выстроена кубанская столица техвремен – Екатеринодар (будущий Краснодар).

В 1818 г. А.П.Ермолов – «кавказский прокон-сул» России перенес укрепленную линию с бере-гов Терека на Сунжу. Полевые укрепления Пре-градный Стан и Назрановское, а также крепостьГрозная с этого времени находились всего в од-ном конном переходе в глубь Чечни от казачь-ей станицы Червлёная.

Таким образом, XIX в. характеризовался уси-лением эксплуатации ранее созданных путей,строительством новых дорог.

В XX в. была нарезана чрезвычайно густаясеть грунтовых дорог, построены первые мо-щеные камнем и асфальтированные дороги.Проведены крупные оросительно-обводни-тельные системы, окаймленные грунтовымидорогами по насыпям.

В связи с развитием животноводства, сель-ского хозяйства и началом разработки полезныхископаемых возникли новые скотопрогонныетрассы и грунтовые пути. Калмыцкая степь ис-пещрена линиями грунтовых дорог, которые, ра-диально сходясь в центрах колхозов, бригад искотоводческих точек, создавали ареалы испор-ченных, выбитых земель. В XX в. в регионе со-здана многофункциональная, невероятно плотнаядорожная система.

Начало XXI в. характеризуется общим спа-дом хозяйственной деятельности в регионе,уменьшением нагрузок на сеть грунтовых дорог,частичным возрождением естественных ланд-шафтов и отмиранием многих грунтовых дорог.

Вдоль линий новых дорог и трасс нефте- игазопроводов созданы широкие полосы отчужде-ния, отнявшие значительные площади земельногофонда, главным образом пастбищ. Особеннос-тью эксплуатации новых грунтовых дорог явля-ется использование тяжелой колесной и гусенич-ной техники. Последствия ее применения – тран-шеи, ложбины и канавы не поддаются восста-новлению процессами естественной регенерации.

Анализ изученности территории Калмыкии вотношении разрушения природной среды дорож-ными сетями показал, что специальных исследо-ваний по этой проблеме не проводилось и такаяпроблема не выдвигалась. Наиболее раннее упо-минание о разрушении аккумулятивных равнингрунтовыми дорогами встречено в трудах

5

И.В. Мушкетова. В 1884 г. он обратил вниманиена линейные ложбины – своеобразные «тальве-ги», создаваемые в Прикаспийской низменностиветром вдоль колеи грунтовых дорог. Через столет в 1984 г. при разработке схемы районной пла-нировки Калмыцкой АССР было отмечено, чтодороги отнимают в республике значительныеплощади сельскохозяйственных угодий.

Результаты наших полевых исследованийравнин Прикаспийской низменности и подня-тия Ергени выявили грандиозные масштабыдорожных разрушений. Обследовано большоеколичество дорог разного возраста, типа и на-значения. На низких прикаспийских равнинах впределах Черных Земель удалось выяснить «до-рожное» происхождение песчаных массивов.Большинство из них создано на продолжении вы-работанных ветром ложбин вдоль колеи грунто-вых дорог и сложено вынесенным из ложбин пес-ком. При неоднократном образовании дефляци-онных ложбин и связанных с ними песчаных буг-ров образуется все более расчлененный эоловыйрельеф. Удалось установить местные различияв его строении, выделить приволжский, прикас-пийский (лаганский), черноземельский, сарпинс-ко-манычский и ергенинский типы дорожной диг-рессии Калмыкии [7].

Получены новые данные о строении равнин-ного рельефа и слагающих его отложений, о па-леопочвах в пределах низкого поднятия Ергени[9]. Здесь изучено более 16 участков с погребен-ными каштановыми, темно-каштановыми и луго-выми черноземовидными почвами. Они встреча-ются в различных геоморфологических условиях:от плоских водораздельных равнин до днищ су-хих долин и балок. В каждом разрезе количествопалеопочв варьировало от одной до трех. Онисформированы на материнских породах разногомеханического состава и генезиса – на аллюви-альных, делювиальных, делювиально-эоловых иэоловых отложениях. Радиоуглеродные исследо-вания гумуса погребенных почв проведены для13 разрезов; для определения их возраста полу-чено 48 радиоуглеродных дат.

Сравнение радиоуглеродных данных дляверхних гумусовых горизонтов палеопочв из раз-ных участков Ергеней выявило их значительноесходство. Почвы функционировали в одно и то жевремя и были погребены практически одновре-менно, независимо от положения в рельефе. По-лученные результаты показали, что перерывымежду формированием палеопочв характеризова-лись вспышками активности экзогенных релье-фообразующих процессов, главным образом, по-верхностного смыва и дефляции. Впервые уста-новлено, что этапы формирования древних почвсовпали с эпохами понижения, отступания – рег-рессиями Каспийского моря, а этапы их погребе-ния – с эпохами поднятий уровня - трансгрессийКаспия.

В процессе изучения древней дорожной сетив Ергенях был выявлен ортогональный рисунокречной сети: к рекам, текущим в долинах широт-

ного простирания притоки – короткие балки и ов-раги подходят обычно под прямым углом. В пре-делах участков водораздельных равнин верховьяпритоков расчленяют древние пути бронзовоговека, идущие вдоль водоразделов от одной груп-пы курганов к другой. Установлено, что практи-чески все притоки заложены вдоль скотопрогон-ных троп. Вдоль троп произошел размыв отложе-ний временными потоками талых и ливневых вод,длительное просачивание воды вглубь, образова-ние суффозионных пустот на глубине с последу-ющим обрушением их кровли [3]. Установлено,что линейное разрушение поверхностных отложе-ний вдоль грунтовых дорог и троп идет интенсив-нее, чем процесс оврагообразования по трещи-нам. В ряде разрезов удалось наблюдать, какмолодой растущий овраг бросает свое верховье,перехватывает понижение вдоль дороги или тро-пы и резко увеличивает эрозионный врез вдольнего.

Получены первые данные о роли трещин вразвитии линейных эрозионных форм. Выяс-нилось, что современное трещинообразованиеимеет разную природу и неодинаковую актив-ность. В лессовидных породах Калмыкии мынаблюдали следы пассивного современногоформирования трещин. Изучение этого явле-ния мы продолжили в области развития лёссов напредалтайских равнинах и высоких террасахВерхней Оби, где получили качественно иныерезультаты.

В южной части Ергеней наряду с типич-ным ортогональным строением эрозионнойсети (с притоками вдоль троп) нам удалосьобнаружить иной тип дорожной сети бронзо-вого века. В среднем течении долины р. Ша-ред нами обнаружен древний комплекс посе-ления и своеобразный загон для скота в ветро-вой тени, под склоном, на берегу древнего озе-ра. В отличие от рассмотренных выше троп, покоторым скот шел на водопой к реке по крат-чайшему расстоянию, здесь его гнали вдольбровки террасы в загон, защищенный от ветра иснега. В современном рельефе этот участок ско-топрогонного пути выражен в виде широкого иглубокого линейного понижения, не освоенногоэрозией [5].

Изучение дорог бронзового века мы про-должили в долине р.Томь (район стоянки древ-него человека «Томская писаница») и в устьер.Чуя (Горный Алтай). В обоих случаях стоян-ки древнего человека приурочены к высокимбортам многоводных рек вблизи мест традици-онных бродов лосей и изюбрей. Со временемзвериные тропы превратились здесь в широкие,открытые балки, а некогда покрытые рыхлымиотложениями склоны в обнаженные, лишенныерастительности скалы.

Таким образом, накапливается материал, по-зволяющий судить о достаточно сложной инфра-структуре бронзового века, восстановить наибо-лее древние исходные пути, выявить их регио-нальные особенности и оценить природные по-

6

следствия их создания и функционирования.Комплексность исследований достигалась

совместным анализом и увязкой данных истории,археологии и дистанционного зондирования. Пос-ле первичного ознакомления с космическимифотографиями, снятыми американскими экспеди-циями НАСА и российскими экспедициямиМКС, начались поиски древних картографичес-ких материалов – документальных свидетельствфункционирования древней дорожной сети. Де-шифрирование космических материалов открылоновые возможности в обнаружении и изучениидревних путей разных возрастных генераций. Ктому же была велика потеря исходной информа-ции в связи с существенными изменениями при-родной среды. В отдельных регионах, напримерв Северной Африке, значительные площади рав-нин бронзового века ныне заняты обширнымипесчаными морями. Несмотря на техническиетрудности в отдельных районах удалось распоз-навать участки древних путей, древних дорог какторговых, так и военных.

Были получены новые данные о древней до-рожной сети Северной Африки по историческимописаниям и снимкам. После интенсивно исполь-зовавшихся дорог древних финикийцев, пересе-кавших всю Северную Африку с северо-востокана юго-запад до Нигера, в условиях саванн кли-мат постепенно становился все более аридным.Привычные для природной среды саванн незна-чительные антропогенные нагрузки, тропы глав-ным образом сменились постоянно действовав-шими дорогами, по которым шли караваны древ-них финикийцев. Новые нагрузки в сочетании сусловиями естественной аридизации привели ксведению и без того скудной растительности,выбиванию участков бедных пастбищ, потерепрочности поверхностных горизонтов песчаныхпочв и грунтов. Обнажившиеся песчаные поверх-ности были превращены сильными ветрами вкрупные песчаные массивы, которые пришли вдвижение, уничтожив речную сеть, засыпавбольшинство временных и постоянных озер, сде-лав непроходимым для караванов этот некогдацветущий регион. Без преувеличения можно ска-зать, что древняя дорожная сеть сыграла значи-тельную роль в активизации процессов опусты-нивания.

В процессе дистанционного изучения арид-ных равнин этого региона выяснилась необхо-димость получения более детальных, снятых внаиболее подходящее время года и суток,снимков на отдельные ключевые участки древ-них путей и узлов.

В качестве одного из полигонов для отработ-ки методов и приемов космического дешифриро-вания подверженных интенсивному опустынива-нию аридных и экстрааридных территорий былвыбран Синайский полуостров - компактная мор-фоструктура, обрамленная двумя рифтовымивпадинами и впадиной Средиземного моря, обла-дающая разнообразным рельефом [6]. Послепроведения серии наземных маршрутов на юге и

востоке Синая были идентифицированы косми-ческие снимки на ключевые районы полуостро-ва. Накапливающиеся данные позволяют судитьв целом об устойчивом во времени – на протя-жении последних 4 тыс. лет - рисунке дорожнойсети, а также о брошенных участках дорог и до-рогах возрождающихся, об особенностях разру-шений синайскими дорогами равнин и о причинахотмирания дорог [8]. Значительные нагрузки надорожную сеть начались в бронзовом веке в свя-зи с необходимостью бесперебойной доставкибронзы из упоминавшегося выше, длительно раз-рабатывавшегося месторождения Тимны на се-веро-восточной окраине Синая в Египет. С тоговремени вдоль путей сформировались протяжен-ные ложбины с песчаными массивами, периоди-чески продуваемыми, как в аэродинамическойтрубе, бешеными ветрами [2]. С годами водныеисточники вдоль караванных путей иссякли идороги повернули в горы, где еще сохранилисьисточники воды.

Анализируя состояние природной среды Си-ная в связи с сохранностью древней дорожнойсети, на космических снимках была отмеченарезкая граница между Синайской пустыней Егип-та и пустыней Негев Израиля: более светлыйфон и обилие обнаженных эоловых песков в пре-делах первой и более темный фон и большее рас-пространение полупустынной растительности вовторой.

Выяснилось, что причина интенсификациииссушения Синайского полуострова заключа-ется в антропогенном опустынивании [4].

Новые возможности реконструкции исход-ной дорожной инфраструктуры открываются всвязи с использованием уникальных древнихкарт, обнаруженных на Ближнем и Среднем Во-стоке (из селения Дура Европос на Евфрате - се-редина III в. и Певтингерова карта - XII и XIIIвв., но отражающая картографические знанияпервых веков нашей эры - позднеримской эпохи).Карта из Дура Европос сохранилась на кожаномпокрытии праздничного щита одного из легионе-ров XX когорты пальмирских лучников. Певтин-герова карта представляет собой узкий и длин-ный (6,5 м) свиток, на котором изображен весьмир, известный в античную эпоху (от Атлантикидо Восточного – Тихого океана, Цейлона и Ин-дии, от Северного Ледовитого океана до горЮжной Африки и Индийского океана). На кар-тах изображаются древние сухопутные дороги,покрывающие своей сетью почти все простран-ство карты, показывающие как основные, так ивторостепенные дороги, основные маршруты исоединяющие их поперечные пути; крупнейшиегорода во главе со столицей той эпохи г. Анти-охией, станции, узловые пункты, переправы и рас-стояния между ними. Певтингерова карта пред-ставляет itinerarium pictum – рисованный дорож-ник, который в древности использовался военны-ми, купцами и путешественниками. Материалыэтих источников позволяют восстанавливать наи-более древние участки дорог, значительно отли-

7

чающихся от современной дорожной сети, выя-вить особенности разрушения природной средыдорогами.

Основные итоги изучения особенностей опу-стынивания аридных равнин дорожными сетями:

1.Изучение последствий опустыниванияаридных равнин дорожной инфраструктурой отно-сится к неразработанным разделам наук о Зем-ле. Для восстановления основных этапов эволю-ции дорожной дигрессии необходимо проведениекомплексных исследований представителямиразных наук, применение разных методов, вклю-чая дистанционное зондирование.

2. Грунтовые дороги аридных равнин прокла-дывались с учетом крупных неровностей релье-фа, но рисунок путей определялся необходимос-тью связи с древними царствами и государства-ми, городами и населенными пунктами, источни-ками пресной воды.

3.Дорожная дигрессия вызывает активиза-цию комплекса экзогенных рельефообразующихпроцессов, из которых главными являются эро-

зия, дефляция и суффозия.4.Интенсивность дорожной дигрессии пря-

мо зависит от характера поверхностных отло-жений и от размаха высот – энергии рельефа.

5.Анализ эволюции опустынивания поверхно-сти аридных равнин грунтовыми дорогами приво-дит к выводу о том, что ни одна дорога не оста-ется без разрушительных последствий.

6.В развитии линейного экзогенного рель-ефообразования принимает заслуживающийспециального анализа комплекс биогенныхпроцессов, значение которых трудно переоце-нить.

7.На протяжении 5-тысячелетней эволю-ции деструктивного развития аридных равнинафро-азиатского пояса постоянно взаимодей-ствовали разрушения сетями грунтовых дороги военными действиями, природные и геомор-фологические последствия которых весьмазначительны и требуют углубленного анализаи оценки.

Институт географии Российской Дата поступленияакадемии наук 24 мая 2007 г.

ЛИТЕРАТУРА

1. Артамонов М .И . История хазар. - СПб. :Лань, 2001, 2-е изд.

2. Вальтер Й . Законы происхождения пус-тынь. – СПб., 1911.

3. Герасимов И .П . Овраги и балки (сухо-долы) степной полосы // Новые пути в геоморфо-логии и палеогеографии. – М.: Наука, 1976.

4. Золотокрылин А .Н . Климатическоеопустынивание. - М.: Наука, 2003.

5. Чичагов В .П . Геоморфологические осо-бенности формирования поселений бронзовоговека в долинах рек Улан-Зуха и Шаред на югеКалмыкии // Вестник Калмыцкого института соци-ально-экономических и правовых исследований(КИСЭПИ). – Элиста, 2001, № 2.

6. Чичагов В.П . Морфотектоника гор Синая// Геоморфология гор и предгорий. - Барнаул:Изд-во Алтайского ун-та, 2002.

7. Чичагов В .П . Проблемы разрушения ак-кумулятивных равнин аридных областей грунто-выми дорогами на примере Калмыкии // Охранапочв Калмыкии и прилегающих территорий. Сб.науч. трудов КИСЭПИ. – Элиста, 2003а, вып. 2.

8. Чичагов В .П . Проблема разрушения ак-кумулятивных аридных равнин грунтовыми доро-гами: сетевая организация дорожной дигрессии иее результат – ареальная деструкция // Самоорга-низация и динамика геоморфосистем. - Томск:Изд-во института оптики атмосферы СО РАН,2003б.

9. Golyeva A. A. , Ch i ch a govaO. A. , Ch i ch a gov V.P . Dynamics ofthe Northwest Kalmykia Natural Environment inConnection with Caspian Sea Level Change // DatingCaspian Sea Level Change IDSP 481 CASPAGE. 2003.Moscow – Astrakhan.

К.М. КУЛОВ, П.М. ЖООШОВ

ПРОЦЕССЫ ОПУСТЫНИВАНИЯ В КЫРГЫЗСТАНЕ

После присоединения Кыргызской Республи-ки (21 июля 1999 г.) к Конвенции ООН по борь-бе с опустыниванием необходимо было провес-ти широкомасштабные научные и прикладныеработы не только по анализу и оценке ранее на-копленных материалов, но и получению новыхзнаний с тем расчетом, чтобы эффективнее ре-шать проблемы производства продовольствия иулучшения других сфер благосостояния народа.

Проблема опустынивания сложна и много-планова; она затрагивает не только природно-гео-графические, но и социально-экономические ас-пекты и в конечном итоге ведет к снижению био-логического, экономического и других потенциа-лов страны.

Земля - важнейший источник национальногобогатства. Земельные ресурсы - это та часть зе-мельного фонда страны, которая пригодна для

8

хозяйственного использования.Процессы деградации земель являются про-

дуктом как антропогенных, так и природных фак-торов и их сочетания. Основные процессы дегра-дации земель, с которыми сталкиваются в Кыр-гызстане, включают эрозию почвы, засолениеземель, подтопление, химическое загрязнение ивымирание растительности. Деградация природ-ных ресурсов обусловлена геофизическими иклиматическими особенностями каждой зоны,усугубленными чрезмерной и неуместной эксп-луатацией хрупкой природной среды.

Для сельского хозяйства земля являетсяглавным средством производства. Земель, при-годных для сельского хозяйства, в республикеочень мало. Общие земельные ресурсы странысоставляют 19675,1 тыс. га, из них на долю сель-скохозяйственных угодий приходится 10685 тыс.га или 54,3%. В структуре сельскохозяйственныхугодий преобладают пастбища (84,7%), пашнисоставляют 13,2%, сенокосы – 1,5, многолетниенасаждения – 0,4, залежи – 0,2%. В настоящеевремя на душу населения приходится 2,4 га сель-скохозяйственных угодий; пашни – 0,32, в томчисле орошаемой 0,24 га. Поэтому необходимоиспользовать землю как можно более рациональ-но, следить за ее состоянием, правильно ухажи-вать, удобрять, орошать.

Общими природно-географическими особен-ностями Кыргызстана являются: внутриматери-ковое положение, удаленность от морей и океа-нов, нахождение в окружении пустынь, континен-тальность и аридность климата, четкая выра-женность горизонтальной и вертикальной зональ-ности и поясности (Тянь-Шань, Памиро-Алай).Это создает благоприятную естественно-истори-ческую обстановку в зарождении, прохождении иактивизации процессов опустынивания земель,

особенно в ходе чрезмерной эксплуатации их при-родного комплекса, связанной с хозяйственнойдеятельностью человека, вплоть до катастрофи-ческого уровня. На это положение еще в 80-егоды правильно обращал внимание ведущий ле-совод республики П.А.Ган, указывая на катаст-рофическое сокращение площади лесов (1930-1978 гг.) и плохое их возобновление. По этомуповоду он говорил: «Ведь Тянь-Шань находитсяв зоне пустынь, и лес в этих условиях явлениеазональное, он образован только там, где выпа-дает достаточное для его существования коли-чество осадков. Но постоянное дыхание пус-тынь, заходя высоко в горы, вызывает частыезасухи, при которых естественного возобновле-ния леса после рубки почти не происходит» [1].

Более 40% сельхозугодий (9,6 млн. га паст-бищ) и пахотных земель (1,36 млн. га) уже дег-радированы. Что касается территорий, использу-емых в качестве пастбищ (около 9 млн. га, накоторых содержится 11 млн. голов овец), прибли-зительно 30% находится в стадии сильного опу-стынивания, 27 - в средней стадии и 17% - на на-чальной стадии. Почти 2 тыс. га земель загряз-нены опасными радиоактивными веществами,имеющими большой срок полураспада, а площа-ди с остаточным содержанием химикатов впочве составляют более 200 тыс. га. Площадьпотенциально подверженных эрозии земель дос-тигает 85% территории республики. В большин-стве регионов страны содержание гумуса в па-хотных почвах уменьшилось на 20-45% по срав-нению с их целинными аналогами. На равнинныхзонах орошения увеличиваются площади засо-ленных и подтопленных земель. Текущие тенден-ции по основным типам деградации земель да-ются в таблице.

Почвенный покров республики представлен20 типами, 80 подтипами и несколькими сотнямитысяч видов и разновидностей с оценкой от 10 до80-100 баллов бонитета [2]. В настоящее времяв среднем на одного жителя на севере республи-ки приходится орошаемой пашни 0,35-0,2 га, наюге – 0,04-0,05 га, что явно недостаточно для

Таблица

Основные типы деградации земель (тыс. га)

Годы Название 1985 1990 2000 2004

Засоленные 666,3 1170,3 1180,8 1180,8 Солонцеватые 243,4 469,3 471,2 471,2 Заболоченные 28,9 89,2 90,9 118,6 Каменистые 2397,4 3808,8 3808,8 4021,2 Подверженные ветровой эрозии 616,2 5475,3 5475,3 5689,8

Подверженные водной эрозии 725,7 4544,8 5626,8 5626,9

нормальной жизнедеятельности хозяйствующихсубъектов и осложняет социально-экономичес-кую обстановку.

Одним из факторов опустынивания земельявляется чрезмерный выпас скота на территори-ях вблизи мест проживания населения. В резуль-тате чрезмерной нагрузки превышается экологи-

9

ческая емкость пастбищ. Перевыпас скота при-водит не только к засорению пастбищ, но и бо-лее быстрому разрушению почвы ветровой и вод-ной эрозией.

Поскольку обширные пастбищные угодьяреспублики при охране и рациональном их ис-пользовании и дальше будут играть немалуюроль в жизни экосистемы и поднятии экономикистраны, то целесообразно более углубленно про-анализировать суть происходящих на них процес-сов трансформации.

По данным министерства по ЧС и ГО рес-публики, в последние годы резко возросли поте-ри земель из-за оползней (сейчас их насчитыва-ется около 2500), селей и промышленных разра-боток (свыше 50 опасных хвостохранилищ). Око-ло 2 тыс. га земель загрязнены опасными долго-сохраняющимися радиоактивными веществами иостаточным количеством средств химизации(свыше 200 тыс.га). Почвенный покров дегради-рует и сводится на нет при отводе земель подпромышленное и гражданское строительство,строительство водохранилищ, дорог, линий элек-тропередач, при добыче полезных руд, войско-вых учениях и т.п.

Таким образом, этот неполный перечень вобщем свидетельствует о проживании многихжителей республики не только на мелиоративнонеблагополучных и деградированных землях, нои в зонах экологического бедствия, что ни в коемслучае нельзя забывать при обустройстве иулучшении жизни людей сегодня и в отдаленномбудущем.

Кризисные явления в республике, связанныес изменением хозяйственных отношений, приве-ли к выводу из хозяйственного оборота большихземельных площадей. Заброшенные площади сразрушенной структурой почвы, лишенные расти-тельного покрова становятся все более подвер-женными ветровой и водной эрозии, зарастаютсорной растительностью и становятся менеепригодными для выращивания сельскохозяй-ственных культур.

Ряд таких факторов, как реструктуризацияпроизводственной сферы, требует создания но-вых промышленных предприятий, реконструкциии расширения коммуникаций. Отвод площадейпод строительство часто ведется за счет земельсельскохозяйственного фонда, при этом частоотчуждаются наиболее ценные пахотные земли.

Леса в Кыргызстане играют большую роль,предохраняя почву от эрозии. Из-за неразумнойвырубки лесов, чрезмерного выпаса скота и рас-пашки склонов лесистость территории резко сни-зилась и продолжает снижаться.

Система контроля за забором, распределени-ем и использованием воды в республике посте-пенно ухудшается. Старые системы водоснаб-жения в опасности. Обостряется проблема опу-стынивания земель ввиду ухудшения их мелио-ративного состояния и неправильного использо-вания. В зонах орошения имеет место ирригаци-онная эрозия, особенно на предгорных шлейфах,

где значительны уклоны поверхности. Проблемаобостряется из-за неурегулированного водополь-зования, низкого качества поливов, несоответ-ствия поливной техники и способов полива при-родно-хозяйственным условиям орошаемого мас-сива. В каждом конкретном случае необходимоиспользовать такой метод полива, который бы неразмывал почву.

Ввиду ухудшения обеспечения необходимы-ми удобрениями снижается плодородие почв,уменьшается содержание в них минеральных иорганических веществ.

В связи с дефицитом в Кыргызстане пахот-но-пригодных земель, в сферу сельского хозяй-ства вовлекаются земли не пригодные для этихцелей. Чаще всего это богарные земли с мало-мощным слоем почвенного покрова и большимиуклонами местности. Утрачивая свою первона-чальную структуру после пахоты и посева, по-чвенный покров таких земель теряет свою про-тивоэрозийную стойкость. На таких участкахчасто происходит смыв почвы в период снегота-яния и сильных дождей. По данным НИИ ирри-гации, в Иссык-Кульской котловине на богаре приуклоне местности в 23° в течение года смывает-ся почвы до 290 т/га.

Таким образом, основным признаком опусты-нивания земель является снижение продуктивно-сти пашни, пастбищ и лесистых угодий. Пробле-мы опустынивания вызваны, в основном, неадек-ватными видами человеческой деятельности.

Для успешного решения проблем борьбы спроцессами опустынивания и бедностью сельс-кого населения, чрезмерного и часто неправиль-ного использования земельно-водных ресурсовнеобходимы разработка и осуществление рядамер организационного, экономического и произ-водственного характера.

При выборе организационных мер следуетучитывать, что: главным и, по-видимому, наибо-лее эффективным путем борьбы с опустынивани-ем является путь предотвращения (недопуще-ния) условий, при которых возможно наступлениедеградации земель.

Вторым важным фактором является усло-вие, при котором профилактические работы иборьба с опустыниванием будут осуществлять-ся не по указаниям «сверху», не периодическимикомпаниями, а планомерно, при полном понима-нии важности этой проблемы всем населением,по его инициативе и максимально возможномучастии.

Основными подготовительными, профилакти-ческими и обучающими мерами по борьбе сопустыниванием должны быть:

- ежегодный мониторинг качества использу-емых сельскохозяйственных угодий с обязатель-ным картографированием угрожающих, наиболееопасных с точки зрения деградации участков;

- проведение специальных исследований попрогнозированию и изучению процессов опусты-нивания земель, разработка комплекса мер попредупреждению и борьбе с деградацией земель

10

Кыргызский НИИ ирригации Дата поступления12 июля 2007 г.


1. Ган П .А . Опыт горного лесоразведения впоясе еловых лесов Киргизии // Мат-лы горноголесоразведения еловых лесов. – Фрунзе: Изд-во

Кирг.ССР, 1960.2. Мамытов А .М . Почвы Киргизской ССР.

– Фрунзе: Илим, 1974.

С.К. ВЕЙСОВ, Ф.Ж. АКИЯНОВА, Г.О. ХАМРАЕВ, К.Б. САМАРХАНОВ

МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПЫ РЕЛЬЕФА ПЕСЧАНЫХ МАССИВОВПОЛУОСТРОВА МАНГЫСТАУ

применительно к различным их категориям и ви-дам использования;

- создание единой информационной базы длянаучных и производственных институтов по ох-ране окружающей среды, почвоведению, иррига-ции, земледелию и региональных консультатив-ных служб для фермерских и крестьянских хо-зяйств по рациональному природопользованию,предупреждению и борьбе со снижением плодо-родия и опустыниванием земель;

- проведение региональных семинаров, кон-ференций, круглых столов по изучению местныхприродно-техногенных связей, их возможных из-менений, приводящих к снижению плодородияиспользуемых земель и опустыниванию; по вы-работке и применению правил и технологийрационального использования земельно-водныхресурсов; подбору адекватных для данной струк-туры почв культур, агротехнике их возделывания,

норм и режимов орошения, внесения удобрений,разгрузки пастбищ и т.п. Разработка, издание ираспространение соответствующих брошюр, ре-комендаций, буклетов, плакатов;

- создание на ТВ серии передач по освеще-нию проблем опустынивания земель в Кыргыз-стане, экологических катастроф, путей их пре-дотвращения и пропаганде рационального и бе-режного использования земельных и водныхpecypcoв, а также расширению площади лесов ипарков, развитию экологического мировоззрения;

- организация конкурсов на лучшие предло-жения по охране природы, тематических репор-тажей по радио и телевидению, в периодическойпечати на экологические темы; проведение вшколах лекций и занятий по проблемам опусты-нивания земель, рациональному природопользо-ванию, экологическому воспитанию молодежи.

Большую роль в динамике подвижных песковисследуемого региона играют дефляционно-ак-кумулятивные процессы, которые рассматрива-ются нами как процессы рельефообразования напесках [2, 3, 9], влияющие на почвообразование,формирование флоры и фауны [4].

Для характеристики форм эолового рельефаисследуемой территории мы использовали клас-сификации, разработанные А.Г.Бабаевым [1],Б.А.Федоровичем [7, 8] и М.П.Петровым [5, 6].

Мы выделяем морфологические типы рель-ефа по степени заращенности и объединяем их втри группы:

Оголенные пески: одиночные и групповыебарханы; эоловый плащ, барханные цепи; комп-лекс барханов и барханных цепей; барханно-гря-довые.

Полузаросшие пески: грядовые; грядово-буг-ристые; грядово-ячеистые; ячеистые; ячеисто-бугристые.

Заросшие пески: бугристые; кучевые; песча-ный плащ.

Наиболее распространенными морфологи-ческими типами эолового рельефа на полуостро-

ве Мангыстау являются грядовый и бугристый.Однако на каждом песчаном массиве преоблада-ет свой тип песков. Так, например, на массивеСенгиркум преобладают грядовые формы, кото-рые занимают более 82% территории, а для пес-чаного массива Тышканкум более характеренпесчаный плащ, занимающий более 60% площа-ди (песчаное поле без форм).

Надо отметить, что ориентировка гряд, вы-тянутых с северо-запада на юго-восток, в основ-ном совпадает с движением ветров по этим на-правлениям.

Песчаные массивы полуострова имеют чет-ко выраженные границы, поскольку они контак-тируют с глинистыми пространствами.

Ниже приводим краткую характеристикуморфологических типов эолового рельефа вось-ми выделенных нами песчаных массивов (рис.1и 2).Песчаный массив Баскумак расположен на

северо-западе полуострова Мангыстау в 55 км ксеверу от г.Актау. На территории песчаногомассива встречаются два морфологических типаэолового рельефа: бугристый и песчаный плащ.

11

Эоловый рельеф подстилают пески верхнечет-вертичного и современного возраста.

Бугристый рельеф преобладает почти навсей площади исследуемой территории, только взападной части узкой полосой протянулся с югана север песчаный плащ. Расчлененность рель-ефа 1,5-3 м. Межбугристые котловины имеютдиаметр 15-30 м.

Песчаный плащ занимает западную частьмассива. Поверхность ровная.

Песчаный массив Баскудук представлен восновном двумя морфологическими типами: буг-ристым и песчаным плащом; расположен на ок-раине Беке-Башкудукской мегаантиклинали, чтооказывает сильное влияние на формированиеэолового рельефа. Беспрепятственное движениеветров по долине с северо-запада на юго-востоки обратно, а также навевание местного песчано-го материала и объясняет образование подобныхформ рельефа.

Бугристый рельеф протянулся узкой полосойс юго-востока на северо-запад более чем на 50км. Расчлененность рельефа в пределах 1,5-2,5 м,расстояние между формами около 4 м, ширинапо нижнему основанию 15-35, длина 40-60 м. Внекоторых местах поверхность осложняется яз-вами дефляции.

Эоловый плащ представляет собой оголен-ные пески с единичными растениями и занима-ет северную часть массива. Надо отметитьлишь незначительные пятна дефляции ближе кпос.Учтаган и слабо выраженную грядовость снаправлением оси с северо-запада на юго-вос-ток.

Песчаный массив Бостанкум представленв основном тремя морфологическими типами ре-льефа: ячеистым, бугристым и песчаным пла-щом. Массив расположен в центральной частиБеке-Башкудукской «долины».

Эоловые процессы, которые господствовалив Беке-Башкудукской «долине», начиная со сред-нечетвертичного времени, сильно переработалиисходные толщи песков альба и сеномана и пол-ностью изменили облик первоначальной поверх-ности, на которой и расположен песчаный массивБостанкум.

Ячеистый рельеф распространен наиболеешироко и тяготеет к средней, западной и север-ной частям массива. Формы имеют округлыеочертания, вытянуты в направлении господству-ющих ветров (преимущественно с северо-западана юго-восток). Склоны и понижения ячей име-ют плотный дерновый покров.

Также у поверхности ячей встречаются язвывыдувания, плащи навевания. Вблизи колодцев впониженных местах ячей иногда встречаютсябарханы. Высота ячей от 3-6 до 8-10 м, глубина- от 4-6 до 7-9 м. Склоны, обращенные на юг, какправило, круче противоположных.

Бугристый рельеф сформировался в южныхчастях массива. Бугры различной ориентировкис преобладанием с северо-запада на юго-восток.Высота их не более 2-3 м. В некоторых местах

они соединяются друг с другом невысокими пе-ремычками. Пески хорошо закреплены кустарни-ковой растительностью.

Песчаный плащ занимает небольшую частьтерритории. Его образование связано с навевани-ем песчаного материала на плотную (коренную)поверхность сарматских известняков. Макси-мальная мощность песчаного покрова в преде-лах 0,5-1,5 м. Местами встречаются пятна такы-ров. Поверхность ровная, пески уплотнены и зак-реплены илаком.

Песчаный массив Саускан представленпятью морфологическими типами: ячеистым,ячеисто-бугристым, бугристым, кучевым и бар-ханным рельефом.

Ячеистый рельеф наиболее широко распрос-транен в центральной и северной частях масси-ва. Формы имеют округлые очертания. В цент-ральной части массива встречаются язвы выду-вания.

Ячеисто-бугристый рельеф распространен назначительной площади и занимает более 70%массива. Рельеф характеризуется пологимиочертаниями. Ячеи имеют диаметр 50-70 и глу-бину 1,5-2 м, склоны их пологие. Высота бугровдоходит до 7-9 м, средняя высота – 3,5 м. В не-которых местах встречаются язвы выдувания.

Бугристый рельеф протянулся узкой полосойпо краям массива. Расчлененность рельефа 1,5-3,5 м. Бугры плотно покрыты растительностью.Вершины некоторых бугров лишены раститель-ности. Диаметр котловин выдувания 10-25 м, аглубина 0,5-1 м.

Кучевые пески занимают небольшие участ-ки в северной и северо-восточной части масси-ва. Высота их не превышает 2-3 м.

Барханный рельеф занимает небольшуючасть площади массива. Он расположен на севе-ро-восточной окраине массива Саускан. Бархан-ные пески вытянуты в субмеридиональном на-правлении. С юго-востока на северо-запад про-исходит увеличение их высоты от 0,5-3 до 7,9 м.Наблюдается чередование валов, расчленен-ность которых возрастает в северо-западном на-правлении.

Песчаный массив Сенгиркум образовалсяв процессе эоловой переработки континенталь-ных, то есть местных альб-сеноманских песковпод воздействием эрозионно-карстовых процес-сов. Возраст песков среднечетвертичный.

На исследуемом массиве можно выделитьдва морфологических типа рельефа: грядовый ибугристый.

Грядовый рельеф занимает более 95% пло-щади массива. Высота форм 10-15 м. Песчаныегряды имеют ориентировку с юго-востока на се-веро-запад. Ширина гряд по верхнему основанию60-90 м. Отдельные вершины гряд обарханены.Крутой склон обращен к северу, южный болеепологий и длинный.

Бугристый рельеф занимает юго-восточнуючасть территории массива. Расчлененность ре-льефа 1,5-3 м и выше. Пески хорошо закреплены.

12

Рис. 1. Морфологические типы эолового рельефа песчаных массивов полуострова Мангыстау.

Условные обозначения. Морфогенетические типы эолового рельефа: 1 – среднечетвертичный; 2 – средне-позднечетвертичный; 3 – позднечетвертичный. Морфологические типы эолового рельефа: а – песчаныйплащ; б – одиночные и групповые барханы; в – барханные цепи; г – комплекс барханов и барханных

цепей; д – барханно-грядовые; е – грядовые; ж – грядово-бугристые; з – грядово-ячеистые;и – ячеистые; к – ячеисто-бугристые; л – бугристые; м – кучевые.

Бугристые пески находятся на самом краю пес-чаного массива и занимают пониженные участ-ки вблизи временных озер и шоров.Песчаный массив Тышканкум представлен

тремя морфологическими типами рельефа: яче-истым, грядовым и песчаным плащом. Массиврасположен в западной части Беке-Башкудукс-кой «долины».

Ячеистый рельеф встречается на небольшомучастке в северо-западной части песчаного мас-сива. Ячеи имеют эллипсообразную форму. Дни-ща понижений пологие, шириной 30-50 и длиной100-160 м. Максимальное вертикальное расчле-нение около 6 м.

Грядовый рельеф занимает юго-западнуючасть массива и распространен на небольшомучастке. Песчаные гряды имеют ориентировку сюго-востока на северо-запад. Расчлененностьрельефа 6-12 м. Формы редко имеют параллель-ное строение. В основном они изгибаются и смы-каются друг с другом концами. Крутой склон об-ращен к северу, а южный более пологий.

Песчаный плащ занимает большую частьпесчаного массива. Он образовался в основномза счет перевевания местных песчаных отложе-ний. Максимальная мощность песчаного покро-ва доходит до 1,5 м. Поверхность равнинная.Пески хорошо уплотнены, закреплены травянис-тыми растениями.Песчаный массив Туесу расположен в край-

ней юго-восточной части Беке-Башкудукскоймегаантиклинали. Южная часть массива огра-ничена уступом сарматского плато, а севернаяпредставлена солончаками. Этот массив имеетсреднечетвертично-современный возраст и об-разовался за счет переработки меловых и юр-ских песчаных отложений.

Морфология эолового рельефа данного мас-сива представлена восемью типами: барханным,барханно-грядовым, грядово-ячеистым, грядо-вым, ячеистым, бугристым, кучевым и песча-ным плащом.

Барханный рельеф занимает небольшуючасть площади и располагается на южной окра-ине массива - восточнее пос.Сенек. Происхожде-ние барханных форм антропогенное, что связанос вырубкой кустарников и перевыпасом. Расчле-ненность барханного рельефа колеблется от 1-2до 5-7 и более метров. Ориентировка цепей –меридиональная. Ширина понижений – 20-60 м.

Барханно-грядовый рельеф занимает цент-ральную часть массива. Эти пески собраны вдве следующих одна за другой сложные много-ступенчатые барханные гряды шириной 150-300м и высотой в отдельных случаях до 36 м. Скло-ны осыпания обращены в основном на северо-запад, то есть соответственно преобладающимветрам по двум наложенным друг на друга на-правлениям.

Грядово-ячеистый рельеф представляет со-

13

Рис. 2. Морфологические типы эолового рельефа песчаного массива Карынжарык.Условные обозначения те же, что на рис. 1.

бой сочетание двух типов рельефа одного поряд-ка. Широко представлен на северо-западе мас-сива. Расчлененность форм 5-7 м. Там, где гря-дово-ячеистый рельеф сочетается с крупнымигрядами (в основном на юге и западе), расчле-ненность его возрастает до 8-12 м и более.

Грядовый рельеф располагается в западнойи северо-западной частях массива. Ширина ниж-них оснований гряд 200-300 м, верхних их частей- 40-50 м. Они имеют различные высоты: высо-кие – 20, а низкие – 10 м. На вершинах распола-гаются дефляционные котловины (средний диа-метр 10-15 м и глубина до 2 м).

Ячеистый рельеф распространен наиболеешироко в западной части массива; имеет округ-лые очертания. Склоны и днища ячей имеютплотный дерновый покров, нижние участки чащеподвергаются дефляции. Глубина ячей изменя-ется от 4-6 до 7-8 м. Ячеи имеют асимметрич-ное строение.

Бугристый рельеф занимает южную частьмассива, наиболее пониженные участки, где

грунтовые воды расположены близко к дневнойповерхности. Расчлененность форм 2-4 м. От-дельные бугры имеют высоту до 5 м. Ширина их8-12 м. На вершинах некоторых бугров сформи-ровались небольшие барханы.

Кучевые пески занимают небольшую частьплощади массива. Они располагаются вблизишоров. Высота их не превышает 1,5-2 м.

Песчаный плащ располагается на западнойокраине массива. Максимальная мощность пес-чаного покрова доходит до 1 м и более. Пескихорошо уплотнены.

Песчаный массив Карынжарык располо-жен в юго-восточной части исследуемой терри-тории. Протягивается в виде полосы шириной 8-10 км с севера на юг, разделяя новокаспийскиесолончаковые депрессии вблизи колодцев Кур-машкудук и Туебаткан. Массив имеет средне-позднечетвертичный возраст. На его территориивстречаются четыре морфологических типаэолового рельефа: грядово-бугристый, ячеистый,бугристый и песчаный плащ.

14

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира Министерства охраны 5 июня 2007 г.природы Туркменистана,Институт географии МОНРеспублики Казахстан


1. Бабаев А .Г . Оазисные пески Туркменис-тана и пути их освоения. - Ашхабад: Ылым, 1973.

2. Вейсов С .К . , Акиянова Ф .Ж . ,Хамраев Г .О . , СамархановК.Б . Схема инженерно-геоморфологическогорайонирования песчаных территорий полуостро-ва Мангыстау // Пробл. осв. пустынь, 2005, № 2.

3. Гельдыева Г .В . , ВеселоваЛ.К. Ландшафты Казахстана. - Алма-Ата: Гы-лым, 1992.

4. Курбанов О .Р . , Вейсов С .К . ,Хамраев Г .О . Оценка эолового рельефав целях рационального природопользования // Тез.докл. Всес. конф. (II Щукинские чтения) «Экзоген-ный морфогенез в различных типах природнойсреды». - М.: Изд-во МГУ, 1990.

5. Петров М .П . Подвижные пески пустыньСоюза ССР и борьба с ними. - М.: Географгиз,

1950.6. Петров М .П . Типология лесорастительных

условий и типы агролесомелиоративных меро-приятий на песках трассы Главного туркменско-го канала // Тр. 2-ой сессии АН ТССР. - Ашхабад,1952.

7. Федорович Б .А . Вопросы происхожде-ния и формирования песчаного рельефа пустынь// Тр. Ин-та геогр. АН СССР. - М.-Л., 1948, вып.39.

8. Федорович Б .А . Вопросы классифика-ции песков для целей картирования // Земледелие.- М.: Изд-во МГУ, 1960, т.5 (45).

9. Хамраев Г .О . Динамика эоловых процес-сов в ландшафтах полуострова Мангыстау и ме-тоды защиты хозяйственных объектов от песчаныхзаносов // Автореф. дисс. канд.геогр.наук. - Ал-маты, 2004.

Грядово-бугристый рельеф занимает боль-шую часть площади массива и протянулся отцентральной части массива на юг. Ширина мас-сива меняется на юге от 35 до 40, а на севере до15 км. Характерным для него является чередо-вание бугров с мелкими грядами. Расчленен-ность 3-5 м. В районе колодцев Акшукыр, Ка-рынжарык и Туебаткан встречаются разбитыепески. Рельеф закреплен растительным покро-вом, в основном белым саксаулом.

Ячеистый рельеф распространен на значи-тельной площади (более 50% от общей площадимассива), протягиваясь с центральной части насевер, а затем на северо-запад. Форма ячейблизка к четырехугольной, кое-где просматрива-ются гряды, ориентировка сторон с северо-вос-тока на юго-запад и с севера на юг. Максималь-ное вертикальное расчленение около 10 м, а наюге уменьшается до 2-4 м. Встречаются язвы и

котловины выдувания – вблизи пос. Аккудук иколодцев. Пески в основном хорошо задернова-ны.

Бугристый рельеф занимает небольшую уз-кую полосу на северо-западной окраине массива.Расчлененность рельефа от 1,5 до 3,0 м. Пескизадернованы.

Песчаный плащ встречается на окраинахмассива. Поверхность в общем ровная. Макси-мальная вертикальная амплитуда рельефа на се-веро-востоке достигает 2-х м. Пески уплотнены.

Проведенные нами исследования морфологи-ческих типов рельефа песчаных массивов полу-острова Мангыстау наиболее важны для рацио-нального промышленного освоения территории.Комплексная оценка рельефа песчаных массивовпозволит правильно разместить различные инже-нерные объекты, что обеспечит их эффективнуюэксплуатацию.

Н.Г. НУРБЕРДИЕВ, Г. БЕКИЕВА, Б.К. МАМЕДОВ, М. НУРБЕРДИЕВ

СУХОВЕИ НА РАВНИННОМ ТУРКМЕНИСТАНЕ

В условиях умеренной климатической зоныпод суховеями обычно понимают ветер скорос-тью более 5 м/с, при котором хотя бы в одном изсроков наблюдений относительная влажностьпадает до 30% и ниже, температура воздуха под-нимается до 25°С и выше, а дефицит влажностивоздуха превышает 20 мб [3,5]. В Туркмениста-не показатели суховея несколько отличаются отумеренной климатической зоны. Ветер скорос-тью 6 м/с и выше, относительной влажностью

воздуха 30% и ниже, среднесуточной температу-рой 28°С и выше, дневной температурой 38°С ивыше и дефицитом влажности воздуха 20 мб ивыше считается суховеем [4].

Суховеи в Туркменистане в период с мая поавгуст обычное, очень часто повторяющееся яв-ление. Большинство пустынных кустарниковадаптированы к этим условиям благодаря тому,что в это время они находятся в состоянии лет-него покоя и только с наступлением осенней про-

15

хлады продолжают свою вегетацию. Однако этижаркие, сухие ветры северных и восточных рум-бов часто покрывают всю территорию орошае-мых земель страны и приводят к потере значи-тельной доли урожая сельскохозяйственныхкультур. Особенно ощутимый негативный эф-фект имеет это явление в засушливые и мало-водные годы.

Анализ данных за наиболее жаркие месяцы1961-2005 гг. (май, июнь, июль и август) показы-вает, что среднемноголетняя относительнаявлажность воздуха за тридцать лет (1961-1990) всреднем по Туркменистану составила 34%. Запериод (1991-2005 гг.) - 37%, за последние де-вять лет (1997-2005), когда участились засухи, -36, и в самые засушливые 2000-2001 гг. - 33%(табл. 1).

Если проанализировать эти данные диффе-ренцированно по орошаемой и пустынной зонам,то проявляется любопытная закономерность вдинамике изменения влажности воздуха. Так, впустынной зоне среднемноголетняя влажностьвоздуха составляет 30%. За последние 15 и 10лет средние показатели, соответственно, соста-вили 34 и 33%, то есть на 4-3% выше средне-многолетнего. Отмечено также общее повыше-ние влажности воздуха и даже в самые засушли-вые годы показатели относительной влажностивоздуха сохраняются на уровне многолетнегосреднего значения (табл. 1). Повышение влажно-сти воздуха за последние 15 и 10 лет, по всей ви-димости, объясняется тем, что происходило ин-тенсивное испарение атмосферных осадковвлажных 1992, 1996, 1997, 1998, 2003 и 2004 гг.

Иная картина наблюдается в оазисах, гдесреднемноголетняя влажность воздуха на 6%выше, чем в пустынной зоне. В засушливые(2000-2001) годы средняя влажность воздуха ворошаемой зоне оказалась на 2% меньше, чемсреднемноголетнее значение. Это объясняетсятем, что в эти годы из-за дефицита поливнойводы сокращаются норма и частота поливов.

В зоне контакта полей, занятых сельскохо-зяйственными культурами с пустынной террито-рией, в летние периоды на посевах часто наблю-даются сильные суховеи. Приток суховея с пу-стыни на орошаемые поля наносит большой уронсельскому хозяйству, повышая температуру воз-духа днем выше 38°С и дефицит влажности воз-духа до 30-40 мб. Приведенные в табл. 2 сред-ние многолетние показатели суховея нагляднодемонстрируют, что за период с мая по август(123 дня) число дней с ветром 6 м/с и более вБалканском, Ахалском и Марыйском велаятахсоставляет 30-48, в Лебапском – 12-31 и в Да-шогузском велаяте – 10-14 дней.

Наибольшее число дней с влажностью воз-духа 30% и менее наблюдается на юге Марый-ского и Лебапского велаятов – 117-120, и наи-меньшее количество дней отмечается в субтро-пической зоне Балканского велаята – 15. На ос-тальной территории страны количество такихдней составляет 80-110.

В Балканском, Ахалском и Марыйском вела-ятах во второй и третьей декадах мая дефицитвлажности воздуха начинает превышать 20 мб иэтот период длится 124-128 дней. В Лебапскомвелаяте период с неблагоприятным уровнем де-фицита влажности воздуха длится 97-101 день, вДашогузском велаяте такие дни начинаются вначале июня и продолжаются 60-79 дней. Лишьв субтропических районах Балканского велаятадни с неблагоприятным дефицитом влажностивоздуха практически не наблюдаются.

Если неблагоприятный уровень дефицитавлажности воздуха наблюдается с мая, то высо-кие температуры воздуха (выше 28°С среднесу-точные и выше 38°С дневные) начинаются виюне, за исключением Дашогузского велаята,где переход среднесуточной температуры возду-ха через 28°С не отмечается. Период, когда на-блюдается неблагоприятная для сельскохозяй-ственных растений высокая температура, длит-ся от 42-х дней в Бирата до 81-87 дней в Бере-кете и Койтендаге. А период, когда в дневноевремя температура воздуха переходит через+38°С, продолжается в Дашогузском и на севе-ре Лебапского велаятов 10-22 дня, а на осталь-ной территории от 31 до 60 дней (табл. 2).

Для правильной оценки неблагоприятного вли-яния периода со средней суточной температуройвоздуха 28°С и выше в табл. 3 приводятся про-должительность летнего сезона (от дня устойчи-вого перехода среднесуточной температуры воз-духа через 28°С в сторону повышения и через20°С в сторону понижения осенью) и коэффици-ент неблагоприятности (отношение периода снеблагоприятной температурой к продолжитель-ности летнего сезона) высоких температур повелаятам.

В Балканском велаяте наиболее неблагопри-ятны в этом отношении этрапы Берекет и Сердар(коэффициенты 0,67-0,72; для сравнения: в суб-тропических районах этого велаята коэффици-ент неблагоприятности равен 0,28). Значения это-го коэффициента в Ахале – 0,63-0,71; Мары –0,54-0,65 и Лебапе – 0,48-0,66. Наиболее благо-приятный велаят в отношении высоких темпера-тур Дашогузский, где коэффициент неблагопри-ятности в Шахсенемском массиве составляет0,53 и доходит до 0,38 в Дашогузе, 0,19 – в Ак-депе (табл. 3). На территории Куняургенчскогоэтрапа неблагоприятные среднесуточные темпе-ратуры практически не наблюдаются.

За критерии воздушной засухи и суховеевпринимают обычно значение дефицита влажнос-ти воздуха в 13 час. По Л.Н. Бабушкину [1,2], натерритории Туркменистана погода приобретаетсуховейный характер, когда величина дефицитавлажности воздуха в 13 часов достигает 50 мб.Причем при дефиците влажности воздуха в этовремя 50-60 мб возможны слабые суховеи, 61-70– суховеи средней силы, 71-80 – сильные суховеии 81 мб и выше – очень сильные суховеи.

Слабые и средней силы суховеи на большин-стве территории страны наблюдаются ежегодно.

16

Таблица

1

Среднем

ноголетняя

норма

(196

1-19

90) и

средняя

по пери

одам

относительная

влажность воздуха

и ее

отклонени

е (Δ

) от норм

ы

18

Таблица 3

Продолжительность периода со среднесуточной температурой воздуха 28°С и выше и коэффициентнеблагоприятности температуры летнего сезона для растений

Даты перехода Метео-станция начало конец

Продолжитель-ность периода,

дней

Продолжитель-ность летнего сезона, дней

Коэффициент неблагопри-ятности

Балканский велаят Этрек 14.07 7.08 24 87 0,28

Берекет 10.06 30.08 81 112 0,72

Сердар 12.06 26.08 75 109 0,69

Ахалский велаят Бахарлы 10.06 26.08 77 108 0,71

Ашхабад 14.06 20.08 67 106 0,63

Каахка 11.06 20.08 70 106 0,66

Теджен 12.06 18.08 67 105 0,64

Марыйский велаят Денгизхан 5.06 16.08 72 111 0,65

Мары 7.06 16.08 60 110 0,54

Байрамали 8.06 17.08 70 109 0,64

Тахтабазар 6.06 20.08 75 112

Лебапский велаят Койтендаг 25.05 20.08 87 132 0,66

Атамурат 15.06 19.08 65 109 0,62

Бурдалык 14.06 11.08 58 97 0,60

Галкыныш 15.06 10.08 56 95 0,59

Туркменабат 20.06 7.08 48 90 0,53

Бирата 20.06 1.08 42 88 0,48

Дашогузский велаят Шасенем 25.06 42 79 0,53

Дашогуз 15.07 22 58 0,38

Акдепе 18.07 10 52 0,19

Куняургенч не переходит 0 0 0,00

Только на Юго-Западе и в долине Амударьи су-ховеи средней силы повторяются в 60-93% лет.В хорошо увлажненных районах страны сильныесуховеи повторяются в 20-30% лет, а в осталь-ных районах - в 50-80% лет. Очень сильные су-ховеи повторяются на Юго-Востоке – в 67% лет,в районах орошаемой зоны – в 7-15% лет.

Самое большое число дней с суховеями залето наблюдается на Юго-Востоке – 58, в оази-сах Теджена и Мургаба 33-52, в долине Амуда-рьи и предгорьях Копетдага – 15-25. В субтропи-ческой зоне Балканского велаята и в Дашогузс-ком велаяте самое меньшее количество дней ссуховеями – 6-11.

В целях проведения оценки суховейности раз-личных районов Туркменистана в качестве пока-зателей можно взять относительную степень су-ховейности или процент суховейных дней за пе-риод возможного их возникновения – май-сен-тябрь. Если принять степень суховейности рай-она Тахтабазара за 100%, то получим возмож-ность дать оценку относительной степени сухо-вейности для других районов, выраженную в про-центах от суховейности Тахтабазара (табл. 4).

Возникающие большей частью уже в мае иисчезающие в сентябре суховейные явления, до30% и более могут снижать урожайность ороша-емых культур. Они чаще всего повторяются в

19

Таблица 4

Относительная степень суховейности различных районов Туркменистана

Таблица 5

Число случаев сочетаний температуры воздуха 280С и выше и скорости ветра 6 м/с и болеепо месяцам

Районы метео-станций

Среднее число дней с сухо-веями

В % по отно-

шению к Тахта-базару

В % к периоду май-

сентябрь

Районы метео-станций

Среднее число дней с сухо-веями

В % по отно-

шению к Тахта-базару

В % к периоду май-

сентябрь

Тахтабазар 58 100 38 Берекет 25 43 16 Койтендаг 55 95 36 Атамурат 25 43 16 Теджен 52 90 34 Балкан 25 43 16 Серахс 44 78 29 Сердар 22 38 14 Ашхабад 33 57 22 Бекибент 15 26 10 Бахарлы 26 45 17 Бугдайлы 11 19 7 Иолотань 26 45 17 Этрек 6 10 4

июле и августе, нанося ощутимый вред сельско-хозяйственному производству (табл. 5).

Менее подверженными суховейным явлени-ям оказались районы Ашхабада и Эсенгулы, гдесумма случаев, когда сочетаются ветры со ско-ростью 6 м/с и более с температурой 280С ивыше, за пять месяцев составляет 34-38, среднееположение занимают подавляющее большинстворайонов орошаемой зоны – 64-68 случаев. Толь-ко лишь территория этрапа Сердар подверженанаиболее частому повторению таких случаев.

Наибольший вред растениям приносят интен-сивные суховеи, которые в Дашогузском и насевере Лебапского велаятов повторяются 1-2раза за 10 лет, в Прикопетдагском и Мургабс-ком оазисах вероятность увеличивается до 5-6лет из десяти, в Тедженском оазисе и на терри-ториях, прилегающих к южной окраине Цент-ральных Каракумов, интенсивные суховеи на-блюдаются в 8-9 годах из десяти. Критерии ин-тенсивности суховеев приводятся в табл. 6.

Число дней с суховеями и их интенсивность

Метеостанция Май Июнь Июль Август Сентябрь Сумма max/min Сердар:

1) число случаев, 2) % от всех наблюдений

21

24

24

26

28

31

31

33

21

22

125

31/21

31/22

Эсенгулы 1) число случаев, 2) % от всех наблюдений

4

5

7

11

11

20

9

19

7

15

38

11/4

11/5

Серахс 1) число случаев, 2) % от всех наблюдений

10

13

20

25

24

32

23

31

9

12

86

24/9

32/12

Байрамали 1) число случаев, 2) % от всех наблюдений

9

11

15

20

18

28

17

25

7

10

66

18/7

28/10

Серхетабат 1) число случаев, 2) % от всех наблюдений

9

14

14

20

18

29

14

23

9

14

64

18/9

29/14

Туркменабат 1) число случаев, 2) % от всех наблюдений

11

13

18

24

22

33

19

25

9

12

79

22/9

33/12

Ашхабад 1) число случаев, 2) % от всех наблюдений

4

6

9

12

9

17

8

15

4 7

34

9/4

17/6

20

1. Бабушкин Л .Н . О степени суховейнос-ти различных районов республик Средней Азии// Изв.АН УзССР, 1948, № 3.

2. Бабушкин Л .Н . Агроклиматическоерайонирование хлопковой зоны Средней Азии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1960.

3. Волосюк З .И . , Гардер В .Г . ,Кошенко А .М . Погода и борьба за высо-кий урожай хлопчатника Туркмении. - Ашхабад,1961.

4. Нурбердиев М . , НурмурадоваХ . , Рангавар А . , Хасани Н .


Таблица 6Интенсивность суховеев

Туркменский госуниверситет им. Махтумкули, Дата поступленияНаучно-технический центр «Климат» НК 26 ноября 2007 г.Туркменистана по гидрометеорологии,Национальный институт пустынь, растительного иживотного мира Министерства охраныприроды Туркменистана

Дефицит влажности воздуха в 13 час., мб Степень интенсивности суховеев при скорости ветра

6-10 м/с при скорости ветра

11 м/с и более Слабая 20-25 15-20 Средняя 26-30 21-25 Сильная 30 и более 26 и более

Метеостанции по группам районов

Степень суховея

Число дней с сухо-веями

Число дней с отн. влаж-ностью воздуха

30% и ниже

Число дней с темпе-ратурой воздуха 280С и выше

Число дней с дефици-том насы-щения

воздуха 20 мб и выше

Число дней с ветром 6 м/с

и тем-пературой воздуха 280С

и выше

1) Дашогуз, Бирата, Туркменабат, Махтумкули

Слабая Средняя Сильная

10-20 8-10 0-10

80-90

10-20

60-80

10-20

2) Байрамали, Теджен, Каахка, Ашхабад, Бахарлы, Сердар


21-30 15-18 11-15

91-100

60-81

81-110

30-90

3) Койтендаг, Атамурат, Тахтабазар


31-40 20-25 16-20

101-120

65-90

111-140

91-130

Таблица 7

Усредненная оценка суховейности района исследований

в значительной степени зависят от состояния де-ятельной поверхности, их число возрастает в рай-онах, где мало растительности, в то же времясуховеев меньше в орошаемой и лесистой зонах.

Для оценки интенсивности и продолжительно-сти факторов, вызывающих суховеи, орошаемаятерритория страны разделена на три группы рай-онов: 1) районы с непродолжительными сухове-ями; 2) средними и 3) районы с продолжительны-ми суховеями (табл.7).

К первой группе относятся районы Дашогуз-ского и северной части Лебапского велаятов. Ковторой группе - районы предгорий Копетдага,оазисы Теджена, Мургаба и среднего течения

Амударьи, а к третьей группе - районы верхне-го течения Амударьи и юго-восток страны. Спомощью табл. 7 можно произвести оценку сухо-вейности посевных площадей конкретного этра-па и разработать соответствующие мероприятияпо ослаблению их вредного влияния на сельско-хозяйственные культуры.

Таким образом, на большей части террито-рии Туркменистана суховеи и засуха – ежегод-ные и длительно существующие природные, не-благоприятные для сельскохозяйственных расте-ний явления. Поэтому эти факторы должны бытьучтены в сельском хозяйстве.

21

Сельское хозяйство является одной из клю-чевых областей экономики Туркменистана. Одальнейшем наращивании сельскохозяйственно-го производства четко обозначено в Националь-ной Программе «Стратегия экономического, по-литического и культурного развития Туркменис-тана на период до 2020 года», где предусмотре-но максимальное удовлетворение потребностейнаселения в продуктах сельского хозяйства. Уве-личение сельскохозяйственной продукции преж-де всего возможно путем улучшения мелиора-тивного состояния земель, рационального ис-пользования различных удобрений и ядохимика-тов.

Исторические решения ХХ-го заседанияХалк Маслахаты направлены на коренное изме-нение положения дел в аграрной отрасли и выводее на качественно новый уровень. Они требуютв возможно ближайшей перспективе кардиналь-но повысить урожайность каждого орошаемогогектара, емкость пастбищных угодий, увеличитьпоголовье сельскохозяйственных животных наоснове широкого внедрения в сельскохозяй-ственное производство современных высокоэф-фективных технологий, лучших достижений оте-чественной и мировой науки и техники, в сборе иобобщении информации. Для выполнения этихзадач важную роль будет играть развитие систе-мы мониторинга земельных угодий с широкимиспользованием дистанционных методов, что всвою очередь даст возможность исключить лю-бые ошибочные прогнозы объемов нового уро-жая.

В настоящее время для своевременногообеспечения земледельцев необходимой инфор-мацией о качестве почвы, ее агрохимическомсоставе, тепловлагообеспеченности и другихсвойствах обрабатываемых земель в ряде страншироко применяются космические информацион-ные технологии - такие, как дистанционное зон-дирование, спутниковая навигация и др. Широкийспектр передачи информации о состоянии ланд-шафтов дает Интернет. Информационно-теле-коммуникационные технологии постепенно вне-дряются в практику сельского хозяйства нашейстраны.

Космическая информация позволяет свое-

Т.А. БАБАЕВА

ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ВСЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

временно выявить участки полей, нуждающихсяв дополнительном внесении удобрений. Маши-ны-разбрасыватели, снабженные средствамиспутниковой навигации (GPS), могут с абсолют-ной точностью распределять удобрения в требу-емом количестве и в определенных местах поля,что поможет земледельцам избежать потерь имаксимально увеличить прибыль.

Состояние обширных сельскохозяйственныхугодий трудно контролировать из-за недостаткатематических карт, неразвитой сети пунктов опе-ративного мониторинга, наземных станций (втом числе и метеорологических), отсутствияавиационной поддержки. Кроме того, под влияни-ем динамичных природных явлений постоянноменяются границы посевных площадей, агрохи-мический состав почв и условия вегетации раз-личных сельскохозяйственных культур. Все этопрепятствует получению объективной, оператив-ной информации, необходимой для правильнойоценки текущей ситуации и ее прогнозирования.С этой точки зрения использование космическойинформации в сельском хозяйстве по даннымспутникового зондирования является наиболееперспективным направлением.

B применении космических методов в сель-ском хозяйстве выделилось несколько направле-ний: определение состава и состояния сельскохо-зяйственных культур, оценка биомассы, прогнозурожайности и разработка для этого автоматизи-рованных сельскохозяйственных информацион-ных систем; изучение и оценка пастбищных ре-сурсов; инвентаризация и картографирование зе-мельных угодий, изучение динамики сельскохо-зяйственного использования земель; контроль запроведением агротехнических мероприятий; изу-чение систем земледелия, типов организациитерритории сельскохозяйственных ландшафтов.

Непрерывность космических съемок позво-ляет систематически наблюдать за динамикойразвития сельскохозяйственных культур и про-гнозировать их урожайность. Например, зная какменяется спектральная яркость растительностив течение вегетационного периода, можно судитьо состоянии сельскохозяйственных культур. Поразличию в цвете здоровых и погибших растенийна основе учета степени покрытости травостоем

Климатическая засуха и урожайность пастбищравнинного Туркменистана // Пробл. осв. пустынь,1997, № 2.

5. Орловский Н .С . Агроклиматические

условия произрастания хлопчатника в зоне Кара-кумского канала имени В.И. Ленина. – Ашхабад:Ылым, 1975.

22

и его равномерности оценивается состояние ози-мых и яровых культур до уборки урожая.

Практически вся информация в сельском хо-зяйстве имеет пространственную привязку, по-этому географические информационные системы(ГИС) являются наиболее эффективным сред-ством сбора и обработки информации в отрасли.Они содержат надежные средства простран-ственного анализа, играющие ключевую роль впринятии обоснованных решений.

Такие системы, включающие в себя методыдистанционного зондирования, широко использу-ются во многих странах мира. Космическая ин-формация не только дает возможность улучшатькачество сельскохозяйственной статистики, по-вышать ее точность, однородность и объектив-ность, но и позволяет существенно совершен-ствовать методы оперативного контроля за со-стоянием посевов и прогнозировать урожай.

Недавние технологические достижения вГИС и компьютерном моделировании начинаютиграть основополагающую роль в управлениисельским хозяйством. Используя данные косми-ческой съемки, такие важные сельскохозяй-ственные факторы как: состояние и плотностьпосевов, влажность почвы, могут быть провере-ны на месте.

За рубежом аналогичные проблемы успешнорешаются благодаря применению данных косми-ческой съемки, а также широкому использова-нию GPS при мониторинге посевов и сборе уро-жая, для изучения состояния растительного по-крова и прогноза продуктивности выращиваемыхкультур. В нашей стране использование данныхспутникового зондирования в сельском хозяй-стве представляет собой быстро развивающее-ся и перспективное направление. Материалы кос-мической съемки могут помочь как для решениякомплексных задач управления сельскохозяй-ственными территориями, так и в узкоспециали-зированных направлениях.

Важно отметить, что чем больше территориягосударства, тем больший экономический эф-фект имеет применение дистанционных методов.Использование современных методов геоинфор-мационных технологий в сельском хозяйствепозволит: определять точные размеры пахотныхземель в зонах интенсивного и рискованного зем-леделия, в том числе площади земель, использу-емых под озимые и яровые посевы; оцениватьдинамику сокращения площадей сельскохозяй-ственных земель и вывода их из разряда сель-хозугодий, продуктивность пахотных земель; вы-являть негативные почвенные процессы такие,как изменение механического и химического со-става, засоление, снижение содержания гумуса,развитие процессов опустынивания; обнаружи-вать признаки поражения культур и ареалов рас-пространения вредителей.

Преимущество применения космической ин-формации заключается еще и в том, что она в от-личие от наземной, позволяет оперативно состав-лять большое количество тематических карт

сельскохозяйственного назначения.Многочисленные источники данных (цифро-

вые карты урожайности, данные со спутников,карты почв и нитратов, возделывания земель исевооборотов) объединяются в ГИС и обрабаты-ваются для получения карты истинного состоя-ния посевов на текущий момент. Оперативныекарты состояния посевов служат основой длясистемы поддержки решений. Пользователь-эк-сперт работает с ней в интерактивном режиме,чтобы получить результаты обследования в це-новом выражении с добавлением информации оприбылях и убытках.

Картографирование земельных угодий воз-можно по черно-белым космическим снимкамдостаточно высокого разрешения (порядка пер-вых десятков метров), а для распознавания со-стояния сельскохозяйственных культур предпоч-тительно использовать многозональные. Дляоценки состояния посевов и влажности почвынеобходимы космические снимки в микроволно-вом диапазоне.

Определение состава сельскохозяйственныхкультур осуществляется по материалам много-зональных снимков или повторных снимков в те-чение сезона вегетации. Состояние зерновыхкультур (озимая пшеница) выявляется с оченьвысокой точностью. Оценка состояния посевовпо снимкам в тепловом диапазоне и радиолока-ционным снимкам позволяет судить о степениизреженности посевов, недостатке водоснабже-ния растений. По оптической плотности изобра-жения определяется проективное покрытие поч-вы растительностью.

Для характеристики биомассы растительногопокрова используют вегетационный индекс, кото-рый получают на основе анализа тепловых сним-ков. Связь содержания сухого вещества в зернахсо значением вегетационного индекса использу-ется для прогнозирования времени уборки.

Космическая информация используется дляизучения пастбищных земель и их инвентариза-ции, оценки биомассы кормовой растительности.Дистанционные методы исследования позволяютоперативно составлять карты пастбищ на разныекалендарные сроки, увеличивая их информатив-ность при одновременном сокращении полевыхработ и сроков их проведения. В настоящее вре-мя разработана методика оценки состояния па-стбищ по снимкам с метеорологических спутни-ков, используемым для определения оптималь-ных маршрутов перемещения скота.

Сезонная изменчивость – одно из основныхсвойств сельскохозяйственных земель. Поэтомувыбор времени съемки - непременное условиеполучения достоверной информации. Для состав-ления карт типов пастбищ съемку необходимопроводить весной и летом. Для сравнительнойоценки снимков, полученных в эти сроки, выде-ляются два основных типа пастбищной расти-тельности – эфемеры и эфемероиды весенне-раннелетней вегетации и галоксерофильные полу-кустарники, кустарники и кустарнички поздне-

23

летней вегетации.Оперативные карты земельных угодий, со-

ставленные по космическим материалам каче-ственно значительно превосходят аналогичныекрупномасштабные карты, составленные назем-ными методами, причем на вполне выгодной эко-номической основе. Снимки со спутников обес-печивают составление карт сельскохозяйствен-ных угодий, земельно-кадастровых карт, фото-планов землепользования в масштабах вплоть до1:50 000 и 1:25 000. Возможность периодическо-го повторения космических съемок позволяетрешить вопрос о регулярном обновлении картземельных угодий, что крайне важно в связи с ихбыстрым устареванием.

Космические снимки используются такжедля пополнения сельскохозяйственной статисти-ки и ее регулярного обновления. Сведения о зе-мельных угодиях, их площадях, типах сельскохо-зяйственных культур и площадях, занятых подними, можно получать непосредственно при ихкомпьютерной обработке и без составления тра-диционных карт.

Выразительный рисунок сельскохозяйствен-ных угодий делает снимки хорошей основой длясельскохозяйственного районирования террито-рии, которое обычно выполнялось с использова-нием материалов сельскохозяйственной статис-тики и получило теперь возможность точной тер-риториальной привязки статистического матери-ала.

Таким образом, космическая информация неограничивается оперативными сведениями о со-стоянии посевов сельскохозяйственных культур,а включает широкий круг вопросов таких, какформы территориальной организации сельскогохозяйства, применяемые системы земледелия,производственная направленность хозяйств, чтодает возможность проводить многостороннийанализ особенностей сельскохозяйственного про-изводства на обширных территориях.

В целях широкого и оперативного использо-вания космической информации в сельском хо-

зяйстве целесообразно:· использование данных космической съем-

ки для контроля и прогнозирования в сфере сель-ского хозяйства в рамках государственной про-граммы «Туркменистан - космос»;

· создание отдела дистанционных исследо-ваний на базе Национального института пустынь,растительного и животного мира (НИПРЖМ)Министерства охраны природы Туркменистана,в котором накоплен многолетний опыт в этомнаправлении;

· создание сети подспутниковых полигоновна базе отдельных хозяйств, где необходимоорганизовать не только систематизированныйсбор синхронной наземной информации об агро-технических мероприятиях и биометрическихпараметрах посевов сельскохозяйственных куль-тур, но также организовать обучение местныхспециалистов методам проведения спектромет-рических измерений;

· создание централизованных банков данныхи ГИС, являющихся наиболее эффективнымсредством сбора и обработки информации в аг-рарной отрасли;

· на базе картографического предприятияМинистерства обороны Туркменистана совмес-тно с НИПРЖМ наладить подготовку и выпусктематических сельскохозяйственных карт, какдля учебных, так и практических целей;

· открытие кафедры дистанционных мето-дов на базе естественно-географического фа-культета Туркменского госуниверситета им.Махтумкули для подготовки кадров по специаль-ности «Дистанционное зондирование»;

· ввести в учебный план Туркменского сель-скохозяйственного университета им. С.А.Ниязо-ва специальный предмет «Дистанционные мето-ды в сельском хозяйстве»;

· привлечение различных международныхорганизаций к содействию в развитии системспутникового контроля в области сельского хо-зяйства.

Туркменский государственный университет Дата поступленияим. Махтумкули 25 февраля 2007 г.

Р.Т. ХОДЖАМУРАТОВА, Э.И. ЧЕМБАРИСОВ, А.Р. РЕЙМОВ

КОЛЛЕКТОРНО-ДРЕНАЖНЫЕ ВОДЫ КАРАКАЛПАКСТАНА

Республика Каракалпакстан расположена всовременной дельте Амударьи и является са-мым конечным водопользователем реки – един-ственным источником орошения сельскохозяй-ственных культур. Вся орошаемая территория

региона характеризуется крайне слабой дрениро-ванностью и требует наличия достаточной кол-лекторно-дренажной системы. Начиная с 1960-хгодов, с развитием сельскохозяйственного произ-водства в низовьях Амударьи, здесь строилась и

24

развивалась коллекторно-дренажная сеть (КДС).На сегодняшний день находятся в эксплуатациитакие крупные коллектора как КС-1, КС-3, КС-4, ККС-ГЛК, Устюртский в северной зоне Кара-калпакстана, Берунийский и Аязкалинский в юж-ной зоне. Несмотря на имеющиеся публикации,гидрологическая роль коллекторно-дренажныхвод (КДВ) Каракалпакстана в условиях дефици-та водных ресурсов 1960-2006 гг. слабо изучена.

Цель проведенных исследований - оценка ивыявление гидрологической роли КДВ региона запоследние пятьдесят лет и разработка конкрет-ных предложений по их максимальному исполь-зованию.

В задачи исследований входило:· анализ существующих публикаций по раз-

личным характеристикам КДВ Каракалпакстаназа 1960-2006 гг.;

· выявление гидрологической роли КДВ прирешении водохозяйственных проблем региона вразные периоды: а) 1960-1990 гг. и б) 1991-2006гг.;

· научное обоснование современных путейрационального использования КДВ республики внародном хозяйстве на основании данных, полу-ченных в итоге опытных работ, проведенных поорошению различных кормовых и техническихкультур, созданию рыбохозяйственных прудов идр.

При обработке многолетних полевых и фон-довых материалов были использованы гидроло-гические, гидрохимические и статистическиеметоды расчетов и обработки, включая состав-ление водных и водно-солевых балансов как поотдельным системам коллекторов, так и в целомпо орошаемой зоне.

Краткая характеристика КДВ в период1960-1990 гг. Строительство дренажной сетиздесь было начато в 1954 г. на оросительной си-стеме Пахтаарта в Турткульском районе с про-кладки ряда межхозяйственных коллекторов. За1954-1958 гг. были построены коллектора К-4,К-5, К-5-1, а в Бирунийском районе реконструи-рованы под коллектора старые каналы Зейкеш иЗейсалма. Общая длина коллекторов, построен-ных за указанный период, составила 110 км [1].

В 1957-1960 гг. Институтом «Узгипровод-хоз» была разработана общая схема развитаяорошения в республике, предусмотревшая нетолько развитие хлопководства, но и строитель-ство ряда крупных рисосеющих совхозов в се-верной зоне.

В 1962 г. было начато строительство кол-лекторов для отвода грунтовых и сбросных водс полей строящихся рисосеющих совхозов. Приэтом в первую очередь были построены магис-тральные коллектора КС-1 в Чимбайском райо-не и Главный Левобережный в Кунградском рай-оне.

Начатое в 1966 г. плановое мелиоративноестроительство стало возрастать из года в год.При этом коллекторная сеть прокладывалась какна существующих, так и вновь осваиваемых оро-

шаемых землях, нуждающихся в мелиоративномулучшении.

За период с 1966 по 1973 гг. здесь были по-строены и введены в эксплуатацию межхозяй-ственные коллектора общей длиной 1138 км, атакже внутрихозяйственные коллектора и дреныв хлопковой зоне протяженностью 3659 км.

В числе межхозяйственных коллекторовбыли построены крупные межрайонные магист-рали северной зоны: КС-1 (протяженность 128км), КС-3 (105) и КС-4 (95 км), располагающие-ся на правом берегу Амударьи.

На левом берегу Амударьи был построенГлавный Левобережный коллектор (ГЛК) про-тяженностью 86 км, отводящий дренажные водыв озеро Судочье. Общая орошаемая площадь,обслуживаемая этими межхозяйственными кол-лекторами, составляла 144 тыс.га. С 1953 по 1976гг. общая орошаемая площадь увеличилась со169 до 261 тыс.га.

Минерализация и расходы воды в коллекто-рах определялись Амударьинским дельтовымуправлением оросительных систем (АДУОС) с1968 г. (табл. 1).

К концу 1980-х годов объем отводимых КДВс орошаемой территории увеличился до 1500-2000 млн.м3, при этом их средняя минерализациянесколько уменьшилась - с 5,2-4,3 до 3,0-2,6 г/л[3].

Разность между поступлением и выносомсолей с орошаемой территории свидетельствова-ла о развитии процессов засоления и рассоления.

Коллекторно-дренажный сток в этот периодотводился в основном в пустынные понижения иисследования по использованию его в народномхозяйстве, а также по изучению гидрологическо-го и гидрохимического режимов практически непроводились.

Характеристика КДВ в период 1991-2004 гг. Как известно, наличие КДС на ороша-емой территории и ее правильная эксплуатацияявляется одним из факторов улучшения мелио-ративного состояния поливных угодий и защитыот подтопления и заболачивания.

Согласно официальным данным на 1 января2004 г., на территории республики функциониро-вало 19865,8 км КДС, из них 3444,6 км былопредставлено магистральными и межхозяй-ственными коллекторами, а 16421,2 км – внутри-хозяйственными.

Магистральные и межхозяйственные кол-лектора до образования Министерства сельско-го и водного хозяйства находились на балансеПО «Каракалпакводхоз», в настоящее время набалансе Каракалпакской гидромелиоративнойэкспедиции.

Удельная протяженность КДС в среднем пореспублике составляет 39,72 п.м/га, а внутрихо-зяйственных коллекторов – 32,84 п.м/га.

Своевременная очистка и правильная эксп-луатация коллекторов улучшает их работоспо-собность и способствует снижению до оптималь-ного уровня залегания грунтовых вод, а также

25

Таблица 2

Солевой баланс орошаемых земель Каракалпакстана в 1997-2003 гг.

Год

Суммар-ный водо-забор, г/л

Минера-лизация

ороситель-ной воды,

г/л

Поступ-ление солей с ороси-тельной водой, тыс.т

Сток дренажно-сбросных

вод, млн.м3

Минера-лизация КДВ, г/л

Вынос солей коллек-торами, тыс.т

Разность между поступ-лением и выносом

солей, тыс.т

1997 5891,78 1,26 7423,45 1755,9 4,20 7794,62 -371,17 1998 8104,1 1,13 9190,1 2813,6 3,33 9380,2 -190,16 1999 7800,8 1,12 8697,0 2737,0 3,57 9762,05 -1065,06 2000 3594,7 1,26 4547,3 1572,2 4,31 6779,32 -2232,03 2001 2173,1 1,40 3040,2 589,9 4,19 2472,86 +639,18 2002 5812,1 1,01 5887,7 1201,5 3,12 3751,08 +2136,6 2003 8029,9 1,10 8808,8 2249,5 3,05 6849,73 +1959,06

Таблица 1

Солевой баланс орошаемых земель Каракалпакстана в 1968-1977 гг.

Год Водоподача, млн. м3

Отвод дренажно-сбросных вод,

млн.м3

Поступление солей с

оросительной водой, тыс.т

Вынос солей коллекторами,

тыс.т

Разность между поступлением и выносом солей,

тыс.т

1968 6090,2 642,2 2887,0 2397,0 +490,0 1969 5466,9 452,1 3276,5 1120,9 +2155,6 1970 5918,9 791,2 3342,5 2678,0 +1664,5 1971 6401,9 688,2 4286,3 2942,0 +1344,3 1972 7045,5 793,9 5991,0 2223,0 +3768,0 1973 7542,2 1058,9 5994,3 2075,0 +3919,3 1974 6623,4 823,9 4886,5 2117,9 +2768,6 1975 8056,6 1050,4 5643,8 3973,9 +1669,9 1976 8291,3 1520,8 10076,0 6396,0 +3680,0 1977 1247,7 7740,3 4117,4 +3622,9

создает благоприятные условия для выращива-ния сельскохозяйственных культур.

Сведения о солевом балансе орошаемой тер-ритории Каракалпакстана за 1997-2003 гг. приве-дены в табл. 2.

Из таблицы видно, что в зависимости отводности года величина суммарного водозабораза последнее десятилетие изменялась от 2,17 до8,10 км3; средняя величина минерализации ороси-тельных вод колебалась в пределах 1,01-1,40 г/л;поступление солей с оросительной водой соста-вило 3,04-9,19 млн.т.

Сток дренажно-сбросных вод изменялся впределах 0,59-2,8 км3; средняя величина минера-лизации КДВ колебалась от 3,05 до 4,31 г/л; вы-нос солей коллекторно-дренажными водами со-ставил 2,47-9,76 млн.т; при этом если в 1997-2000гг. наблюдался отрицательный солевой балансорошаемой территории, то в последние годы от-мечается положительный солевой баланс, тоесть поступление солей превышает их вынос.

В последние годы в результате дефицитаоросительной воды для полива сельскохозяй-ственных культур создается очень напряженнаяобстановка в условиях северной зоны Каракал-пакстана.

Для нормального развития сельскохозяй-ственных культур необходимы безвредные посодержанию химические вещества и усваиваю-щие их микроорганизмы, биологически полноцен-ные по составу макро- и микроэлементы. Каче-ство оросительной воды – важнейший показа-тель стабильности агроэкосистемы - влияет наплодородие почвы, нормы водопотребления, уро-жайность и качество получаемой сельскохозяй-ственной продукции.

Острый водный дефицит ощущает вся оро-шаемая зона дельтовой части Амударьи. Отсут-ствие воды до и в период вегетации приводит кневыполнению плана посева сельскохозяйствен-ных культур (в том числе кормовых и овощебах-чевых) и значительно снижает их урожайность.

26

1. Джаманкараев С . Особенности эксп-луатации дельтовых ирригационных систем Аму-дарьи. - Нукус: Каракалпакстан, 1975.

2. Косназаров К .А . , СейпуллаевК .С . , Даулетмуратова З .Х . идр. Методическое руководство по использова-

Каракалпакский государственный Дата поступленияуниверситет им. Бердаха, 20 августа 2007 г.Институт водных проблем АН РУз


нию минерализованных вод для выращивания кор-мовых и овощебахчевых культур в условиях Кара-калпакии. - Нукус: Журналист, 1992.

3. Чембарисов Э .И . Гидрохимия ороша-емых территорий (на примере бассейна Аральс-кого моря). - Ташкент: Фан, 1988.

В.М.СТАРОДУБЦЕВ, С.Р.ТРУСКАВЕЦКИЙ

ДЕГРАДАЦИЯ ПОЧВ В ДЕЛЬТАХ РЕК

Деградация почв в дельтах рек аридных, суб-аридных и субгумидных регионов все большестановится серьезной экологической проблемой.

Степень деградации почв и ее характер вдельтах определяется в большой мере интенсив-ностью регулирования речного стока, климати-ческими факторами и геоморфологическими осо-бенностями дельт. В статье на основе многолет-них исследований и использования космическихснимков попытаемся типизировать измененияпочвенного покрова в дельтах. Характер регули-рования стока рек (сезонное или многолетнее) иего интенсивность определяют сокращение при-тока воды в дельты, ослабление паводковых за-топлений гидроморфных почв, снижение уровнягрунтовых вод, повышение минерализации реч-ных вод, сокращение притока взвешенных нано-сов. Так, в реках Сырдарья, Чу, Амударья, Ко-лорадо, Хуанхэ, Евфрат приток воды в дельтыуменьшался в конце прошлого – начале текуще-го столетия на 70-100%, то есть периодически

они пересыхали в нижнем течении, а минерали-зация воды в этих реках за тот же период возра-стала в 2-4 раза. Это приводило к коренному из-менению водного и солевого режимов почвдельт и их быстрой деградации. В целом в усло-виях засушливого климата в почвах дельт проис-ходят процессы деградации. При умеренном кли-мате преобладают процессы остепнения лугово-болотных и болотных почв, а в условиях холод-ного и влажного климата доминируют процессыдеградации болотных и торфяных почв [8].

В зависимости от геоморфологических усло-вий катастрофические деградационные процессыпроисходят, прежде всего, в континентальныхдельтах, когда реки не впадают в водоемы, на-пример, р. Чу (в конце прошлого столетия) в Ка-захстане, Окаванго – в Африке и др. Мощныедеградационные процессы происходят в дельтахрек, которые впадают в озера и внутренние моря,например, реки: Или, Сырдарья и Амударья – вЦентральной Азии. Менее сильная, но очень раз-

Как было отмечено выше, в Каракалпакста-не имеется широкая КДС, сток которой можносчитать дополнительным источником воды.Суммарный объем коллекторных вод в отдель-ные годы доходит до 2,7-2,8 км3.

Поэтому сотрудники Каракалпакского фили-ала НПХЦ «Экология водного хозяйства» совме-стно со специалистами Нукусского государ-ственного педагогического института провелимноголетние научно-исследовательские работыпо использованию минерализованных вод длявыращивания кормовых и овощебахчевых куль-тур [2] и пришли к следующим выводам:

· при поливе КДВ минерализацией 2-3 г/л втечение трех лет наблюдается незначительноесоленакопление в почве и оно практически неоказывает отрицательного влияния на рост, раз-витие и урожайность кормовых и овощебахчевыхкультур;

· через каждые три года следует прекра-щать использование КДВ на орошение на одномучастке и в течение последующих 4-6 лет нуж-но использовать для орошения пресные воды;

· в пределах орошаемой зоны республикиежегодно формируется 1,5-2,8 км3 КДВ, средняявеличина минерализации которых изменяется впределах 3,05-4,20 г/л;

· в условиях острого дефицита оросительнойводы минерализованные КДВ следует считатьдополнительным источником водных ресурсоврегиона и с соблюдением некоторых условий ихможно использовать для орошения кормовых иовощебахчевых культур;

· в перспективе следует подробно изучитьгидрологический и гидрохимический режимыКДВ республики по отдельным системам кол-лекторов с целью их более рационального ис-пользования.

27

нообразная деградация почв и ландшафтов про-исходит в дельтах рек, которые впадают в моряи океаны.

Характер водообмена рек и морей определя-ет интенсивность процессов засоления почв из-засокращения притока в дельты пресных речныхвод и «вторжения» соленых морских. Наименееопасны эти процессы в дельтах рек, сформиро-ванных в лиманах (Днепр, Днестр, Буг и прочие).Более мощное засоление морскими водами про-исходит в дельтах рек, которые впадают в мор-ские заливы - Шатт-Эль-Араб (Евфрат и Тигр),Колорадо и др. Мощно эти процессы проявляют-ся в дельтах на побережье океанов и морей.Наиболее опасное засоление почв морскими во-дами происходит в районах тектонического опус-кания, как это имеет место в дельте Ганга.

Существенно влияет на процессы деградациипочв и сокращение твердого стока зарегулиро-ванных рек. Прежде всего, это приводит к интен-сивным процессам размывания морского (илиокеанического) побережья и уничтожению частипочвенного покрова дельт рек (например, Мисси-сипи, Хуанхэ, Нила и многих других). А в самихдельтах это приводит к концентрации стока водном или нескольких основных руслах и умень-шению площадей гидроморфных почв (дельта р.Или и др.) [4, 7].

Противоречивые процессы – подтопление и вто же время засоление почв – происходят вдельтах рек, в которые «переброшен» сток издругих речных бассейнов. Такие процессы име-ют место в дельтах Теджена и Мургаба (Турк-менистан), в которые поступает вода из Аму-дарьи по Каракумскому каналу для орошения.

Крайне важно подчеркнуть, что возможнос-ти анализа процессов опустынивания почв вдельтах зарегулированных рек неизмеримо воз-

росли с появлением свободного доступа специа-листов к космическим снимкам, в первую оче-редь к материалам НАСА, появляющимся в Ин-тернете. Снимки различных лет и разных спутни-ков позволяют оценивать как ситуацию в целомв речных бассейнах (например, бассейн р. Или,рис.1), так и в их отдельных частях, в первуюочередь – в дельтах. В этой ситуации принципи-ально важное значение приобретает применениеновых (машинных) технологий анализа косми-ческих снимков, а также использование огромно-го опыта наземных исследований процессов опу-стынивания, накопленного в предыдущие годы, ипозволяющего глубоко понимать сущность дег-радационных процессов в дельтах [5, 6]. Именновизуальное картирование космических снимковпозволило нам оценить общие черты процессовопустынивания в дельтах ряда рек [8]. В то жевремя компьютерные технологии открывают воз-можности количественного анализа процессов, ихформализации и прогнозирования. Оптимальноесовместное использование этих двух методовмы и ставим своей задачей в перспективе.

В данной статье мы попытаемся на конкрет-ном примере показать, в какой мере фактическоесостояние ландшафтов, в том числе почвенногопокрова, зафиксированное космическим снимкомв июне 2002 г. (NASA/GSFC/MODIS), соответ-ствует прогнозам, разработанным на основе дли-тельных наземных исследований почвоведов [5,7] и геоботаников [1-3] в дельте р.Или до заре-гулирования ее стока и после него. При этом дляанализа состояния почвенного покрова на косми-ческом снимке мы принимали во внимание тес-нейшую связь между растительностью и почва-ми, а также согласованные сроки их измененийпри зарегулировании стока реки Капчагайскимводохранилищем и развитием ирригации [1-3].

Рис. 1. Бассейн р. Или, июнь 2002 г. (космический снимок NASA/GSFC/MODIS).

28

Рис. 2. Дешифрирование почвенного покрова дельты р. Или.

Условные обозначения: цифры 1-5 черного цвета – пункты геокорректировки космического снимка; цифры1-7 белого цвета – номера почвенных выделов (содержание почвенных комплексов перечислено в

тексте).

Материалы дистанционного зондированияподтвердили общие закономерности динамикиландшафтов ( в том числе – почв) в дельтер.Или, несмотря на существенные изменения ха-рактера использования водных и земельных ре-сурсов в постсоветское время.

Как и предусматривалось прогнозами, лишьв системе дельтовых протоков Кугалы – Ир со-хранились крупным массивом (рис.2, контур 1)болотные и лугово-болотные почвы, местами за-соленные, в устьевой части – в комплексе с со-лончаками. Болотно-луговые, аллювиально-луго-вые и тугайные почвы в комплексе с их обсыха-ющими и деградирующими вариантами и солон-чаками сосредоточены в основном в головнойчасти дельты (контур 2). Сложный комплекспреимущественно засоленных аллювиально-луго-вых, тугайных и болотно-луговых почв вместе сих обсыхающими и опустынивающимися вариан-тами и солончаками распространен вдоль руслИли, Топар и Жидели (контуры 3 и 3а). Оченьпестрый почвенный покров сформировался в рай-

оне русла Арыстан (контур 4), где болотные илугово-болотные почвы чередуются с их дегра-дирующими вариантами, солончаками, такыро-видными почвами и песками. В наибольшей сте-пени подверглись деградации территории в меж-дуречье Топар – Или (контур 5) и на правомкрыле дельты (контур 5а). Здесь такыровидныепустынные почвы и солончаки сочетаются с пес-ками и пятнами аллювиально-луговых и тугай-ных (часто – деградированных) почв. Локальнои четко на побережье озера Балхаш выделяют-ся болотные и лугово-болотные почвы в комп-лексе с солончаками (контуры 6а, 6б и 6в). Со-вершенно пустынный вид имеет на снимке древ-няя дельта р. Или (контур 7), где такыровидныезасоленные почвы встречаются в комплексе ссолончаками и участками песков. При этом со-лончаки вблизи побережья Балхаша залегаютпрактически сплошной полосой. И лишь в голов-ной части древней дельты еще сохранились ал-лювиально-луговые и тугайные почвы.

Дальнейшее исследование спектральной яр-

29

Национальный аграрный университет Украины, Дата поступленияНациональный научный центр «Институт 27 июня 2007 г.почвоведения и агрохимии им. А.Н.Соколовского»,Украина

кости космических снимков этой дельты при по-мощи программы TNT Lite позволит нам расчле-нить почвенные комплексы выделенных конту-ров на отдельные составляющие и выполнить ко-личественное сопоставление площадей почв посостоянию на 2002 г. с ранее опубликованнымипрогнозами.

Таким образом, использование материаловдистанционного зондирования позволяет реальнооценивать достоверность ранее выполненныхпрогнозов и служить надежным средством мони-торинга процессов опустынивания в дельтах рек.

При этом крайне необходимо как внедрение но-вых компьютерных технологий дешифрированиякосмических снимков, так и проведение назем-ных исследований на ключевых участках в дель-тах. Для глубокого понимания и надежного про-гнозирования деградационных процессов в дель-тах неоценимую роль играют как раз такие дли-тельные и комплексные научные исследования,какие были ранее проведены в дельте р.Или бо-таниками и почвоведами Академии наук Казах-стана [1-8].

1. Динамика пойменной растительности рекЧу и Или. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1985.

2. Плисак Р .П . Изменения растительностидельты реки Или при зарегулировании стока. -Алма-Ата: Наука, 1981.

3. Плисак Р .П . , Огарь Н .П . , Сул -танова Б .М . Продуктивность и структуралугов пустынной зоны. - Алма-Ата: Наука КазССР,1989.

4. Современное экологическое состояниебассейна озера Балхаш. - Алматы: Каганат, 2002.

5. Стародубцев В.М . , НекрасоваТ .Ф. Изменения природной среды в бассейнер. Или в связи с водохозяйственным строитель-ством // Пробл. осв. пустынь, 1983, № 1.

6. Стародубцев В.М . , НекрасоваТ .Ф . , Попов Ю .М . Изменения мелио-ративных условий головной части дельты р. Илипри зарегулировании речного стока // Водные ре-сурсы, 1983, № 5.

7. Стародубцев В.М . , БурлибаевМ .Ж . , Попов Ю .М . Деградация по-чвенного покрова дельты р.Или // Пробл. осв. пу-стынь, 2003, № 4.

8. S t ar odubtsev V.M. , PopovYu. M. , Ber ez ovska K. I .Degradation of soils in the deltas as a result of riverflow regulation // Proceedings of Intern. Conf.“U.U.Uspanov’s Contribution at Soil ScienceDevelopment in Kazakhstan”. - Almaty, 2006.


Д. БАЙРАМОВ

ХАРАКТЕРИСТИКА ТЕПЛИЦЫ ДЛЯ ДВУХКОМПОНЕНТНОЙЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

На основании анализа работы теплицы сзамкнутым водным циклом (ТЗВЦ) для одно-компонентной экологической системы (ОЭС) научебно-производственном полигоне Туркменско-го политехнического института в 1990 г. намисоздан натуральный образец ТЗВЦ для двухком-понентной экологической системы (ДЭС), отли-чающийся от предыдущих образцов (рис. 1) [3].

Теплица нового образца представляет собоймонолитный блок (1) из металлической конструк-ции. Водная среда для рыб, то есть бассейнобъемом 50,4 м3, занимает нижнюю часть моно-блока (2), который погружен в грунт и залит пре-сной или минерализованной водой. Эта часть на-ходится в земле, для чего вырыта яма, объемкоторой чуть больше объема бассейна. Дно ямыуплотнено бетоном слоем 20 см, поверхность ко-торого гидроизолирована битумом. На битум ус-тановлен бассейн моноблока. Все четыре сторо-

ны его гидроизолированы и уплотнены с внешнейстороны грунтом (3).

Почвенная часть для растений состоит издвух корыт (4) и (5), между которыми оставленпросвет (6) шириной около 0,5 м для прохода втеплицу обслуживающего персонала. Корыта за-полнены насыпным грунтом, то есть барханнымпеском, и имеют площадь северного отсека 14,4м2, южного - 11,6 м2. Их объем, соответственно,равен 8,64 м3 и 6,96 м3. Под почвой на дне корытрасположены трубы для подпочвенного полива(7). Они также предназначены для выноса поли-вной воды из корыт в том случае, если в каче-стве поливной используется минерализованнаявода. По краям корыт приварен уголок (8), позво-ляющий собирать оседающий на внутреннюю по-верхность стекол конденсат, а также выпадаю-щие на наружную поверхность стекол осадки.Такой же уголок (9) размером 40х75 мм прива-

30

Рис. 1. Теплица с замкнутым водным циклом с глубоководным бассейном для двухкомпонентной эколо-гической системы (ДЭС):

1 – моноблок из металлической конструкции; 2 – водная среда для рыб; 3 – внешний грунт; 4 и 5 –почва для растений; 6 – просвет для прохода обслуживающего персонала; 7 – трубопровод для под-почвенного полива; 8, 9 – уголок, позволяющий собирать оседающий на внутренней поверхностистекол конденсат; 10 – уголок, позволяющий собирать атмосферные осадки, выпадающие на наруж-ную поверхность стекол; 11 – оберточно-изоляционная пленка на межстекольных стыках для гермети-зации теплицы; 12 – подсобное помещение; 13 – открытый испарительный бассейн; 14 – градирня.

рен по всему периметру на стыке вертикальныхи наклонных светопрозрачных частей теплицы,функция которого та же, что и уголка, приварен-ного по краям корыт. Кроме того, по продольнойдлине на верхнем уровне вертикальной прозрач-ной части теплицы приварен такой же уголок(10), который крепится на пяти опорах и удержи-вает наклонную ферму, покрытую стеклом. Онпозволяет собирать конденсированную на внут-реннюю поверхность стекол влагу и атмосфер-ные осадки, выпадающие на наружную поверх-ность.

Конденсат и осадки оттуда стекают в кон-денсато- и осадкосборную емкость, находящую-ся рядом с теплицей. Чтобы атмосферные осад-ки не попадали в желоб для конденсата, на сты-ке наклонно лежащих стекол по длине теплицынаклеен герметик - черная оберточная пленка.

Оберточно-изоляционная пленка (11) шири-ной 12-15 см наклеена на межстекольные стыки,что позволяет удерживать теплицу в герметич-ном состоянии за счет предотвращения массооб-

мена между внутренним и наружным воздухом.В отличие от предыдущих комплексов, испы-

танных в Низменных Каракумах на стациона-ре Института пустынь АН Туркменистана и вдайханском объединении им.Дж.АтаджановаМарыйского этрапа Марыйского велаята Турк-менистана, крыша (12) площадью 18 м2 подсоб-ного помещения комплекса, где установлен регу-лятор климата и пульт измерительных датчиков,была использована в качестве открытого испари-тельного бассейна (13) и водоудерживающегобассейна (14) для градирни.

Применение почвы и растений для утилиза-ции отходов, выделяемых рыбами в бассейне взамкнутой по воде теплице, является одним извозможных направлений переработки отходоврыб. Это представляет не только познаватель-ный, но и хозяйственный интерес. В результате,как мы предполагали, есть возможность перера-батывать отходы здесь же в теплице и обеспе-чивать почву теплиц и растения удобрением, арыб - чистой водой. По существу образуется

31

единый экологически чистый моноблок, охваты-вающий весь объем замкнутой по воде системы.

Другим не менее важным фактором являет-ся акклиматизация в бассейне ценных промысло-вых рыб. Включение рыб в состав водной средыбассейна, использующих органические вещества,созданные автотрофами и аккумулированнуюими энергию, весьма благоприятно сказалось напродуктивности бассейна.

Совмещение рыб и растений в едином эколо-гическом моноблоке составляет сообщество изэлементов живой природы экологической систе-мы и не мешает осуществлению кругооборотаводы в теплице в естественных условиях. Рыба- растение не сложный экоэлемент, размеры ко-торого зависят от потребности заказчика в отда-ленных поселениях.

Возможные и использованные нами способыуправления системой очистки воды в бассейнеот отходов и передачи их утилизаторам являют-ся не единственными. Могут существовать идругие более экономичные варианты.

Поверхности растений, воды и почвы служаттепло- и влагообменными факторами. Площадьих прежде всего определяет количество влаги итепла, уходящего от них, и количество принима-емых ими тепла и влаги. Это говорит о том, чтотермодинамический метод исследования процес-сов переноса тепла и влаги из одной среды в дру-гую, базирующийся на законе сохранения и пре-вращения энергии и законе сохранения массывещества, даст ответы на многие вопросы, свя-занные с материальным и энергетическим балан-сом ДЭС и ТЗВЦ в целом.

Отношение открытой водной поверхности кобщей полезной площади теплицы по вариантам,соответственно, выражается 7:28 = 1/4; 24:100 =1/4; 4:28 = 1/7; 28:28 = 1 (последний при неполнойзаправке бассейна водой).

Отношение открытой водной поверхности кполезной площади теплицы для выращивания ра-стений по вариантам, соответственно, - 7:21=1/3;4:24 = 1/6; 4:24 = 1/6; 28:24 = 1,16 (последний принеполной заправке бассейна водой).

В основе методики изучения обмена веществи энергии между поверхностями испарения и кон-денсации лежат обменные процессы, протекаю-щие в объеме теплицы в течение всего периодаее эксплуатации. Количественные показателиобмена веществ и энергии в объеме теплицы вразные периоды года являются объективным от-ражением тепломассообменных процессов. Та-кие показатели были зафиксированы для тепли-цы однокомпонентной и двухкомпонентной сис-темы. Эти показатели, присущие только ТЗВЦ идля однокомпонентной и двухкомпонентной эко-логической системы нами названы внешними [1].

Внутренние показатели обмена веществ иэнергии в организме элементов живой природы, врасчете материальных и энергетических балан-сов сооружений, непосредственного отношениядля рыб не имеют, а для растений имеют.

Процессы переноса массы и тепла, внутрен-

ние и внешние показатели, необходимые для жиз-необеспечения искусственной ДЭС, связаны сдвижением воздуха в объеме теплицы, котороезависит от ее внутренней формы и размеров.

Внутреннюю поверхность теплицы образуютпочва, бассейн и светопрозрачные стенки. Ониявляются элементами неживой природы. С раз-витием элементов живой природы, в частностирастительности, водоиспаряющая поверхностьтеплицы постоянно увеличивается вплоть доуборки урожая. Поэтому растительность в воз-душном объеме теплицы непрерывно действуетна характер движения воздуха, что определяетсудьбу системы в целом, даже при сохранениинеизменными внешних показателей теплицы.

Бассейн теплицы, являясь моделью природ-ного водоема, не может в точности скопироватьвсе его детали. Работоспособность искусствен-ного водоема в теплице, благополучие его обита-телей во многом зависят от экспериментатора,его знания законов жизни подводного мира. На-сколько он сумеет максимально приблизить ус-ловия жизни обитателей искусственного бассей-на к естественным, настолько полнее сможетвоспроизвести в теплице процессы, происходящиев природе.

В ТЗВЦ в связи с притоком энергии Солнцаи различных материальных ресурсов наблюдает-ся изменение среды обитания: по мере роста иразвития растений происходит обрастание дея-тельной поверхности и уменьшение свободноговоздушного объема; с развитием рыб в бассей-не накапливаются органические остатки, чтотребует своевременного удаления их излишковдля предотвращения ухудшения состава воды.

В рассматриваемых сооружениях отмечает-ся совокупная взаимосвязь неживых и живыхзвеньев экологической цепи. К неживой частицепи относятся свет, вода с примесями газов исоли, почва с остатками отмерших органов рас-тений и почвенных животных, а также воздух,заключенный в герметизированном, светопроз-рачном огражденном объеме. К живым организ-мам относятся растения, рыбы и некоторые мик-роорганизмы, бактерии, населяющие бассейн, атакже организмы, обитающие в почве. Все жи-вые существа, населяющие воду и почву, не име-ют между собой взаимосвязи. Они отделены во-донепроницаемым слоем.

В первом и втором вариантах теплицы дляДЭС глубоководный бассейн и почва расположе-ны в один ряд. В третьем варианте глубоковод-ный бассейн находится под почвой, что позволя-ет изменить тепло- и влагообменные поверхнос-ти теплицы путем полной или неполной заправкиего водой. Тем самым изменяется объем теп-личного воздуха. Минимальный объем воздуха втеплице достигается при полной заправке бас-сейна и проема раздела тепличной почвы на двечасти. В случае, когда проем используется дляпрохода обслуживающего персонала, объем воз-душного бассейна увеличивается на 2,1 м3. Еслив бассейне оставить незаправленным 0,5 м его

32

Рис. 2. Зависимость содержания водяного парапри полном насыщении

от температуры воздуха в объеме теплицы сзамкнутым водным циклом.

Рис. 3. Зависимость числа кругооборота воздухамежду поверхностями испарения и конденса-ции от коэффициента объема с изменениемконцентрации углекислого газа в воздухе,

заключенного в «рабочей зоне».

верхней части, то объем воздуха, содержащийсяпод почвенным корытом теплицы, повысится на14 м3, тем самым увеличивается (или уменьша-ется) количество влаги в воздушном объеме засчет увеличения (уменьшения) испаряющейсяводной поверхности бассейна. В этом случае вла-га через межпочвенный проем для прохода по-ступает в воздушный объем теплицы, где наблю-дается циркуляция воздуха, что способствуетразвитию надземной части растений.

У всех теплиц, как правило, высота относи-тельно общих размеров полезной площади при-мерно одинакова и составляет около 2,5-3,0 м.Эта величина должна быть постоянной, что напервый взгляд может вызвать удивление, так каку теплиц с малыми полезными площадями ин-тенсивность свободного движения воздуха, свя-занного с критерием Грасгофа (Gч), должнабыть относительно ниже, чем у крупных. Приувеличении длины или ширины в 2 раза, при со-хранении высоты теплицы в указанном выше пре-деле, критерии Грасгофа увеличиваются в 8 рази выравнивание температур в них происходитболее благоприятно. Очевидно для интенсивно-го снабжения листьев растений углекислым га-зом при фотосинтезе недостаточно только под-нять высоту сооружения, при которой увеличива-ется его объем. Следует учитывать, что вмес-те с объемом пропорционально растут капиталь-ные затраты на строительство сооружений и эк-сплуатационные расходы. Следовательно, пере-менная, с помощью которой осуществляется не-обходимая регуляция, это минимальный воздуш-ный объем, достигающий у самых маленькихдействующих модельных ТЗВЦ ОЭС около 1 м3

на 1 м2 полезной площади.Чем больше объем воздуха, заключенного

под прозрачным покрытием теплицы, тем боль-ше общее количество содержащегося в теплич-ном воздухе углекислого газа. Следовательно,искусственное увеличение объема воздуха ТЗВЦдля ДЭС позволяет повысить количество угле-кислоты в теплице.

На рис.2 показана зависимость содержанияводяного пара при полном насыщении от внут-ренней температуры циркулируемого воздуха,заключенного в рабочей зоне, где требуется осу-ществлять терморегулирование. С повышениемтемпературы тепличного воздуха в рабочей зонетеплицы количество содержащихся в ней водя-ных паров увеличивается практически линейно.

Рис.3 показывает зависимость числа круго-оборота воздуха между поверхностями испаре-ния и конденсации от коэффициента объема(V/S). Эта зависимость резко меняется с изме-нением концентрации углекислого газа в возду-хе, заключенного в рабочей зоне. При меньшихзначениях коэффициента объема (V/S=2) эта за-висимость изменяется практически линейно. Приэтом необходимо осуществлять вынужденнуюциркуляцию воздуха в теплице.

Во время циркуляции воздуха, в зависимос-ти от числа его кругооборота, влага (определяе-

мая по оседанию конденсата на теплообменник)у теплиц, имеющих больший коэффициент объе-ма, несколько выше, чем у теплицы, имеющейменьший коэффициент объема (рис.4). Если об-ратить внимание на получаемую из конденсато-сборника воду (рис.4) при V/S=1 м3/м2, то ока-жется, что при температуре выше 30° у больше-го числа кругооборота воздуха в теплице более70% конденсата получали через регуляторы кли-мата, тогда как у поверхности прозрачного по-крытия оседало до 30% влаги.

Рис.5 демонстрирует зависимость количе-ства конденсата, оседающего на теплообменникпри V/S=2 м3/м2, от числа кругооборота паровоз-душной смеси при разной ее температуре. По-добную зависимость между конденсатом, оседа-ющим на поверхности конденсации и числом кру-гооборота воздуха, можно построить для другихзначений коэффициента объема.

Коэффициент объема для опытно-производ-

33

Рис. 4. Зависимость получаемой воды из конден-сатосборника от числа кругооборота воздуха привынужденной его циркуляции между поверхностя-ми испарения и конденсации с изменением темпе-ратуры циркулируемого воздуха при коэффициен-

те объема, равном V/S = 1 м3/м2.

Рис. 5. Зависимость количества конденсата,оседающего на теплообменник при V/S=2 м3/м2 отчисле кругооборота воздуха при разной его

температуре.

1. Байрамов Д .Б . О материальном балан-се теплицы с кругооборотом влаги // Пробл. осв.пустынь, 1995, № 2.

2. Байрамов Д . Моделирование теплицы сзамкнутым водным циклом // Пробл. осв. пус-

Туркменский политехнический институт Дата поступления28 марта 2007 г.


тынь, 2005, № 2.3. Овезлиев А . , Байрамов Д . Рас-

тениеводческое освоение пустынь. - Ашхабад:Магарыф, 1998.

И.Г.РУСТАМОВ, Б.Р.ИМАМКУЛИЕВ, П.А.КЕПБАНОВ

О СОСТОЯНИИ ПОПУЛЯЦИЙ ДИКОРАСТУЩИХ СОРОДИЧЕЙ ПЛОДОВЫХ ПОРОДЮГО-ЗАПАДНОГО КОПЕТДАГА

Древесно-кустарниковая растительность гор-ных долин и ущелий Юго-Западного Копетдага(ЮЗК) привлекала и привлекает внимание иссле-дователей как в прошлом, так и в настоящее вре-мя [1, 6-8, 13-18, 21, 24, 27]. Нами в 2002-2005 гг.собраны данные о состоянии популяций, вклю-

ченных в Красную книгу Туркменистана [4] ви-дов дикорастущих плодовых древесно-кустарни-ковых растений – ореха грецкого (Juglans regiaL.), яблони Сиверса (Malus sieversii (Ledeb)M.Roem.var.turkmenorum (Juz.et.M.Pop.)), гру-ши туркменской (Pyrus turcomanica Maleev),

ственной ТЗВЦ ОЭС равен 1,7.Коэффициент объема для арочной опытно-

производственной ТЗВЦ ОЭС (V/S) равен 2.Коэффициент объема для последнего вариан-

та опытно-производственной ТЗВЦ ДЭС относи-тельно полезной его площади (S=28 м2) можноизменить от 2,19 до 2,9, а относительно посевнойего площади (S=24 м2) - от 2,7 до 3,34.

Из приведенных значений коэффициентаобъема для третьего варианта ТЗВЦ ДЭС, неменяя высоты ”рабочей зоны” теплицы, можнополучить аналогичный коэффициент равный треми больше. Это значит, что на 1 м2 посевной теп-личной площади приходится больше 3 м3 воз-душного объема теплицы.

34

рябины греческой (Sorbus graeca (Spach) Loddex Schauer).

Материалом для данной статьи послужилитакже данные, приводимые в ежегодных «Лето-писях природы» Сюнт-Хасардагского заповедни-ка за 1985-2006 гг. Наряду с этим, нами исполь-зованы результаты проведенных в 2003-2004 гг.исследований по агробиоразнообразию культур-ных и дикорастущих плодовых пород (фазы АВ),в том числе граната (Punica granatum L.), со-трудниками Махтумкулийского научно-производ-ственного экспериментального центра в пос.Мах-тумкули.

Флора ЮЗК в целом охватывает более 1300видов, в том числе здесь представлено более 140видов редких и эндемичных растений. Предста-вители 21 рода являются эндемиками. К ним от-носятся, в частности, рябчик Радде (Fritillаriaraddeana), офрис копетдагский (Ophryskopetdagensis), дремлик туркменский (Epipactisturcomanica), тайник овальный (listera ovata),слива колючая (Prunus spinosa), вишня Блинов-ского (Cerasus blinovskyi), астрагалы иолдерин-ский и каракалинский (Astragalus jolderensis,A.karakalensis), красавка Комарова (Atropakomarovii), мандрагора туркменская селмелек(Mandragora turcomanica) и др.

По количественному составу флора ЮЗКпревышает число видов, представленных во фло-ре Северо-Западного Копетдага, где по даннымД.К.Курбанова [5], насчитывается, включая фло-ру гор Большие и Малые Балханы, 1136 видов. ВЮЗК представлено 52% видового разнообразиявсего Копетдага. Как указывает Г.М.Левин [14],здесь сосредоточено более 100 видов диких со-родичей культурных растений, в том числе 42вида плодовых растений, произрастающих в гор-ных ущельях. Последние отличаются большимразнообразием форм.

Следует отметить, что растительность до-лин и ущелий ЮЗК в отличие от окружающихгорных склонов и скал представлена многимидревесно-кустарниковыми породами, образующи-ми нередко густые заросли. Наиболее характер-ны здесь клен туркменский (Acer turcomanicum),каркас кавказский (Celtis caucasica), держи-де-рево (Paliurus spina-christi), орех грецкий(Juglans regia), барбарис туркменский (Berberisturcomanica), жимолость монетолистная(Lonicera nummularifolia), боярышник туркмен-ский (Craetaegus turcomanica), вишня мелко-плодная (Cerasus microcarpa), пузырник тонкий(Colutea gracilis), ежевика анатолийская (Rubusanatolicus), виноград лесной (Vitis sylvestris).Кроме перечисленных видов следует упомянутьтакже о названных выше дикорастущих плодо-вых породах, участвующих в различной степенив сложении растительного покрова горных долини ущелий.

Выдающийся ботаник М.Г.Попов следую-щим образом описывает резкий контраст расти-тельного покрова ущелий и горных скал югаСредней Азии: «Горные хребты издали выгляды-

вают голыми, сухими, безжизненными. Голыесклоны, голые скалы, огромные осыпи подвижно-го щебня создают основу ландшафта…, но вотваш караван вбирается в ущелье, узкую щель, покоторой бежит горный поток или хотя бы ру-чей…. Вы сразу попадаете в особый мир…, све-жесть и прохлада кругом…, тенистые лески ирощи …, масса растений и зелени» [24]. Этоможно отнести и к различию характера расти-тельности долин и горных ущелий ЮЗК. Однако,если еще несколько десятилетий назад в долинахи ущельях здесь была развита богатая древесно-кустарниковая растительность, в том числе былбогатейший генофонд дикорастущих плодовых,то к настоящему времени в связи с длительнымвоздействием природных и антропогенных фак-торов произошло обеднение этой растительности.

Для предотвращения дальнейшей деградациидревесно-кустарниковой растительности и со-хранения в целом природных комплексов ЮЗК в1978 г. был создан Сюнт-Хасардагский государ-ственный заповедник площадью 26461 га.

Флора заповедника охватывает более 800видов, в том числе редких и эндемичных расте-ний. В Красную книгу Туркменистана [4] вклю-чено 32 вида растений, встречающихся в преде-лах заповедника, три вида (Fritillaria raddeana,Tulipa hoogiana, Allium transvestiens) включеныв Красную книгу МСОП (1998). Из эндемичныхрастений ЮЗК, занесенных в Красную книгуТуркменистана, заслуживает внимания мандра-гора туркменская (Mandragora turcomanica),отличающаяся высоким содержанием витами-нов (в том числе ядовитых веществ) и вкусовымкачеством плодов. По данным «Летописи приро-ды» Сюнт-Хасардагского заповедника за 2002 и2003 гг., в естественных условиях произрастает450 особей мандрагоры, вместе с тем она куль-тивируется на территории заповедника, а такжеее выращивают в частных хозяйствах.

Среди дикорастущих сородичей плодовыхпород ЮЗК, отнесенных в Красной книге Турк-менистана [4] по статусу к первой категории, мырасполагаем данными о состоянии популяцийследующих древесно-кустарниковых видов.

Орех грецкий (Juglans regia L.). В первойполовине XX в. в горных долинах и ущельяхЮЗК отмечено до 5000 деревьев ореха, в томчисле в Айдере 3823 дерева [1]. В 1981 г. в связис длительным воздействием антропогенных иприродных (в основном селевых потоков) факто-ров было учтено 1834 дерева, однако летом 1982г. в результате сильного селевого потока дегра-дировало еще 300 особей. Таким образом, к кон-цу 1982 г. оставалось примерно 1500 деревьев[21]. В последующие годы численность популя-ции ореха здесь продолжала снижаться и по дан-ным «Летописи природы» Сюнт-Хасардагскогозаповедника за 1986 и 1988 гг., в Айдере былоучтено 788 деревьев. По сведениям, приведен-ным в «Летописи природы» заповедника за 2002г., с целью улучшения состоянии популяций грец-кого ореха в Айдере в октябре 2002 г. было за-

35

готовлено 50 кг семян ореха и в питомнике Га-лалыгёз произведен посев семян.

Всего в заповеднике выращено 1185 сажен-цев ореха, в том числе 850 годичного возраста,335 – двухлетнего.

К 2002 г. в Айдере в естественных условияхучтено 889 деревьев, из которых 589 взрослыхперестарившихся, 300 особей – молодых деревь-ев (посадки 2000, 2001 гг.). Старые деревья вАйдере не плодоносят. Для сравнения укажем,что усыхание взрослых деревьев ореха отмече-но также в ущелье Караялчы (Центральный Ко-петдаг), где из 63-х особей усыхание стволов до70 % учтено у 9-ти деревьев.

Для улучшения состояния популяций и вос-становления генофонда грецкого ореха необходи-мо: расширить площадь Айдеринского участказаповедника до 10-12 тыс. га и придать находя-щейся здесь ореховой роще статус «Памятникаприроды», расширить площади питомников и гор-ных лесхозов, где выращивается орех, произво-дить подсев семян и выращивание подроста вестественных условиях, полностью восстано-вить заповедный режим в ущельях, запретитьвыпас в рощах и неконтролируемый сбор ореха.Для селекционной работы необходимо изыскатьценные разновидности грецкого ореха, как напри-мер, растения с крупными плодами (до 5 см) итонкостенной скорлупой (сорт «гарахоз»). Харак-теристика биологических особенностей и резуль-таты опытных работ по выращиванию ценныхформ грецкого ореха представлены в статьеС.К.Цукановой [26].

Яблоня Сиверса – Malus sieversii (Ledeb.)M.Roem. var.turkmenorum (Juz.et M.Pop). Кро-ме ЮЗК встречается одиночными особями ималочисленными группами деревьев в Централь-ном Копетдаге [2,3]. Возраст старых деревьевяблони здесь составляет 30-50 лет [19].

На Юго-Западе Копетдага по склонам хреб-та Сюнт в 2001 г. деревца этой яблони и дикора-стущих груш полностью выгорели.

По хребту Хасардаг представлены отдель-ные экземпляры, но в целом не более 200 особей.Образцы данной яблони имеются в Махтумку-лийском научно-производственном эксперимен-тальном центре и в Ашхабадском ботаническомсаду. По Сюнт-Хасардагскому заповеднику намипросмотрены ежегодные «Летописи природы» запоследние 22 года (1985-2006), но к сожалению,ни в одной из них не приводятся сведения о со-стоянии популяций дикорастущих яблонь и груш.Г.М.Левин [13] считает, что небольшие ценопо-пуляции этой яблони, попавшие на заповедныетерритории, к XXI в. не изменили своей числен-ности и состояния. Возобновленных и виргиниль-ных особей вида этот автор не наблюдал. По-скольку сказанное относится к заповедным тер-риториям, с этим нельзя не согласиться, од-нако не вызывает сомнения снижение численно-сти популяций под воздействием антропогенныхи природных факторов в «обычных», незаповед-ных условиях, о деградации популяций дикорас-

тущих яблонь и груш по склонам хребта Сюнт в2001 г. отмечалось выше. Для сохранения гено-фонда вида этой яблони, наряду с полным запре-том антропогенных воздействий, необходим учетчисленности популяций в различных условиях ме-стообитания. В ущельях возле гор Газдепе-Ал-малы и вблизи селения Койнекесыр целесообраз-но создать заказник (в настоящее время эти уча-стки принадлежат лесхозу). Крайне необходимоиспользование данного вида в селекции.

Груша туркменская (Pyrus turcomanicaMaleev). Малочисленные популяции, представ-ленные единичными или небольшими группамидеревьев, встречаются в Центральном и ЮЗК[12]. Однако численность популяций продолжаетснижаться; так, по хребту Хасардаг к настояще-му времени сохранились отдельные экземпляры,но не более 200 особей. По склонам хребтаСюнт, как и в случае с яблоней, в 2001 г. дере-вья полностью выгорели (личное сообщение быв-шей сотрудницы Махтумкулийского научно-про-изводственного экспериментального центраН.А.Бурнашевой).

Необходимо отметить, что за последние 7лет данных по учету дикорастущих плодовыхЮЗК за исключением работ Г.М.Левина, глав-ным образом по гранату, нет. Не проводится иселекционная работа с дикорастущими плодовы-ми.

Одновременно с грушей туркменской следу-ет упомянуть и о другом, в сущности исчезаю-щем также в Копетдаге виде, – груше Буассье(Pyrus boisseriana Buhse). По имеющимся све-дениям, этот вид груши в ЮЗК находили тольков начале 90-х годов прошлого столетия на Сюн-те и в верхнем Сумбаре (личное сообщениеН.А.Бурнашевой).

Необходимо возобновить изыскания есте-ственных местообитаний дикорастущих груш сучетом динамики численности популяций. Важ-но предусмотреть возможности использованиягруши туркменской в селекционной работе.

Рябина греческая – Sorbus graeca (Spach)Lodd. Et Schauer. Численность этого вида в це-лом очень низкая, встречаются единичные дере-вья. Основная причина низкой численности, наря-ду с антропогенным воздействием, заключаетсяв слабом возобновлении из-за повреждения пло-дов семяедами [22,23]. Что касается прямоговоздействия антропогенного пресса, то как ука-зывает Г.М.Левин [13], в течение второй полови-ны XX в. подобное влияние не наблюдалось. Вкачестве необходимых мер охраны К.П.Попов[22] предлагает вести борьбу с семяедами путемуничтожения созревших плодов и посева семян вместообитаниях вида.

Из приведенной характеристики современно-го состояния популяций важнейших дикорасту-щих плодовых пород ЮЗК видно, что состояниеэтих популяций нельзя признать удовлетвори-тельным. Главная причина такого положения со-стоит, на наш взгляд, в отсутствии системати-ческой практической работы по предотвращению

36

деградации популяций. Так, после 2000 г. нетданных по учету численности популяций дикора-стущих плодовых, не осуществляются изысканияновых естественных местообитаний видов, нетсведений о состоянии популяций на обследован-ных ранее территориях, в границах заповедниканередко имеет место антропогенное воздействие(вырубка, пастьба), приводящее к деградациипопуляций. В Махтумкулийском научно-произ-водственном экспериментальном центре с дико-растущими плодовыми селекционная работа неведется (ранее она проводилась только с грана-том и культурным виноградом). Лесхоз в связис переходом на хозрасчет занимается выращива-нием эльдарской сосны и шелковицы.

Среди сокращающихся в численности видовдикорастущих плодовых древесно-кустарнико-вых пород ЮЗК популяции граната (Punicagranatum L.) наиболее изучены благодаря рабо-там главным образом Г.М.Левина [7-11]. В те-чение 2003-2004 гг. сотрудниками Махтумкулий-ского научно-производственного эксперимен-тального центра проведены исследования по изу-чению агробиоразнообразия некоторых культур-ных и дикорастущих плодовых пород (фазы АВ),в том числе граната.

Гранат широко распространен также в ЮЗКв основном по ущельям долин рек Сумбар и Чан-дыр, в ущельях Пархай и Айдере. В целом поКопетдагу численность ценопопуляций граната к1985 г. определялась не более чем в 20 тыс. ра-стений, но с годами сокращается [8,9]. В рас-сматриваемом регионе в пределах этрапа Мах-тумкули заросли дикорастущего граната в на-стоящее время распространены на площади 4,2-5,7 тыс.га. Однако в связи с антропогенным прес-

сом (вырубка, хозяйственное использование тер-риторий) и под воздействием природных факто-ров (селевые потоки) эти площади также сокра-щаются. Плодоносящие деревья граната в этра-пе представлены на площади примерно в 3-4тыс.га. Гранат здесь выращивается в частных(фермерских) хозяйствах, где его плантации за-нимают гораздо большие площади (в среднем до6800-7200 га.). Гранат культивируется также вхозяйствах, находящихся в ведении госучрежде-ний, где его выращивают на площади 500-750 га.

В условиях культуры урожай с одной особиграната среднего возраста составляет 8-12 кг. Врасчете на один гектар в условиях культуры уро-жай с плантации граната составил бы в среднем21-26 т, однако в частных хозяйствах с каждогогектара получают 10-16 т плодов, что более до-стоверно. В естественных условиях урожай содной особи равен 5-6 кг. Г.М.Левин [7] приво-дит более детальные сведения об урожайности,изменчивости плодов и семян этого вида. В Мах-тумкулийском научно-производственном экспе-риментальном центре гранат выращивается втечение многих лет, являясь ценным объектомселекционных работ.

Для сохранения генофонда граната в ЮЗКнеобходимо дальнейшее изучение динамики чис-ленности популяций в различных условиях место-обитания вида, вместе с тем для улучшения со-стояния популяций выращенные в питомникахсаженцы следует высаживать на участках есте-ственного произрастания граната. В качествемер охраны, наряду с полным запретом антропо-генного влияния, необходимо создание заказникав ущельях Нарли и Теамиль.

Туркменский государственный Дата поступленияуниверситет им.Махтумкули 25 октября 2007 г.


1. Гурский А .В . Орехи Западного Копетда-га // Труды по прикладной ботанике, генетике иселекции. – Л., 1932, том III, сер. VIII.

2. Камахина Г .Л . Редкие виды флоры Цен-трального Копетдага и некоторые их эколого-био-логические особенности // Изв. АН ТССР, сер.биол. наук, 1991, № 6.

3. Камахина Г .Л . Флора и растительностьЦентрального Копетдага. - Ашхабад, 2005.

4. Красная книга Туркменистана. Т.2: Растения.2-е изд. – Ашхабад: Туркменистан, 1999.

5. Курбанов Д .К . Анализ флоры Северо-Западного Копетдага. – Ашхабад: Ылым, 1992.

6. Левин Г.М. Биология и изменчивость мин-даля в Юго-Западном Туркменистане // Пробл.осв. пустынь, 2004, № 1.

7. Левин Г .М. Гранат в Красной книге Турк-менистана // Пробл. осв. пустынь, 2003, № 3.

8. Левин Г .М . Гранат обыкновенный. Крас-ная книга Туркменистана. Т.2: Растения. 2-е изд. –Ашхабад: Туркменистан, 1999.

9. Левин Г .М . Гранат обыкновенный. Крас-ная книга Туркменской ССР. Т.1: Редкие и нахо-дящиеся под угрозой исчезновения виды живот-

ных и растений. - Ашхабад: Туркменистан, 1985.10. Левин Г .М . Дикий гранат (Punica

granatum L.) в Туркменистане // Изв. АН ТССР,сер. биол. наук, 1981, № 2.

11. Левин Г .М . Итоги изучения граната в Тур-кменистане (1964-1993 гг.). Сообщ. III. Ареал // Изв.АНТ, сер. биол. наук, 1995, № 6.

12. Левин Г .М . , Камахина Г .Л .Груша туркменская. Красная книга Туркмениста-на. Т.2: Растения. 2-е изд. – Ашхабад: Туркменис-тан, 1999.

13. Левин Г .М . Некоторые исчезающие и со-кращающиеся виды флоры Юго-Западного Копет-дага // Пробл. осв. пустынь, 2005, № 4.

14. Левин Г .М . Юго-Западный Копетдаг –центр происхождения и разнообразия растений //Пробл. осв. пустынь, 2006, № 1.

15. Линчевский И .А . Растительность За-падного Копетдага // Растительные ресурсы Турк-менской ССР. - Л., 1935, вып. 1.

16. Мизгирева О .Ф . Мандрагора туркмен-ская (Mandragora turkomanica Mizgir.) // Пробле-мы ботаники. - М., Л., 1955, т. 2.

17. Мизгирева О .Ф . Новый вид рода Ман-

37

Статья посвящена исследованию и оценкеприродных запасов кормовых растений, влияниюрастительных кормов на жизнедеятельность ивозможность увеличения численности копытныхв данном регионе.

В Центральной Азии уже накоплен ценныйопыт по улучшению и повышению продуктивно-сти пустынной пастбищной растительности в це-лом [5, 7, 8, 14, 15]. Однако биологическая про-дуктивность изучена недостаточно и имеющие-ся данные о растительных группировках пустын-ной зоны относятся главным образом к надзем-ной массе и основаны нередко на результатаходнократного учета [10, 11].

Пастбища пустынь рассмотрены в работах[8, 9, 14, 15], в которых имеются сведения об уро-жае кормов по сезонам года, но нуждаются в до-полнении данные о продуктивности их на терри-тории заповедника. Сведения об общей биологи-ческой продуктивности пустынных формацийприведены в работах [16, 17].

Авторами [1,6] изучены особенности расти-тельного покрова Капланкырского заповедника,биологическая и хозяйственная продуктивностьагрофитоценозов, биомасса и урожай кормов вусловиях заповедования.

Изучение природной кормовой продуктивно-сти заповедника представляет также большоепрактическое значение, что связано с использо-ванием ее как естественной кормовой базы длякопытных [13]. В 2000-2005 гг. изучалась продук-тивность пустынных пастбищ сформировавшего-ся растительного покрова и естественного возоб-новления некоторых кормовых растений на уча-

стках заповедника: Сарыкамыш, Машрыкаджи иХаллычакан [6].

Ландшафт заповедника очень разнообразен ивключает пески наносные, древнее русло Узбоя,уникальный чинк Капланкыра, однообразные рав-нины Южного Устюрта и древние орошаемыеземли Сарыкамышской впадины. Выраженныеестественные границы имеются только на запа-де, где чинки Капланкыра обрываются к огром-ной впадине Карашор [2].

Останцовые возвышенности Устюрта по ха-рактеру почвенного и растительного покровапредставляют собой самостоятельный район,отличающийся от соседних территорий [3, 4].

При учете количества растений и их надзем-ной фитомассы применялся трансектный метод,уточненный применительно к пустынной расти-тельности [10, 11].

Для определения фитомассы на каждом изтипичных участков закладывалось по одному то-поэкологическому профилю протяженностью 100погонных метров. Продуктивность однолетнихтравянистых растений определяли методомукосных площадок путем срезания всех расте-ний на высоте 1 см с последующим высушива-нием до воздушно-сухого состояния. Вдоль каж-дого профиля в пределах размеченных трансект(по длине всего профиля и ширине в 2 м) путемсплошного пересчета устанавливался видовойсостав и абсолютное количество многолетнихрастений, подсчитывались особи по размерам(мелкие, средние и крупные), по высоте и диамет-ру определяли средние размеры. Надземная фи-томасса определялась методом модельных кус-

К.МЕРЕДОВ, А.КАЛДЫБАЕВ, А.АМАНОВ, ДЖ.АРАЗОВ

О ПРИРОДНОЙ КОРМОВОЙ БАЗЕ КОПЫТНЫХ КАПЛАНКЫРСКОГОГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА

драгора из Туркмении // Труды ТуркменФАНСССР. - М., 1942, вып. 2.

18. Петров М .П . Древесно-кустарниковая ра-стительность Юго-Западного Копетдага и ее связьс лесной растительностью Северного Ирана // Изв.ТуркменФАН СССР. 1945, № 1.

19. Пономаренко В.В . , КамахинаГ.Л. О дикорастущей яблоне в ЦентральномКопетдаге // Ресурсосбережение в растениевод-стве на богаре и орошении. - Л., 1990, т. 134.

20. Попов К .П . Миндаль метельчатый. Крас-ная книга Туркменской ССР. Т.1: Редкие и нахо-дящиеся под угрозой исчезновения виды живот-ных и растений. - Ашхабад: Туркменистан, 1985.

21. Попов К .П . Охрана флоры и растительно-сти Туркменистана // Растительность Туркменис-тана. – Ашхабад: Ылым, 1992.

22. Попов К .П . Рябина греческая. Краснаякнига Туркменистана. Т.2: Растения. 2-е изд. - Аш-

хабад: Туркменистан, 1999.23. Попов К .П . Рябина греческая. Красная

книга Туркменской ССР. Т.1: Редкие и находящи-еся под угрозой исчезновения виды животных ирастений. – Ашхабад: Туркменистан, 1985.

24. Попов М.Г. Дикие плодовые деревья и ку-старники Средней Азии // Избр.соч. - Ашхабад:Изд. АН Туркм. ССР, 1958.

25. Фет В .Я . , Камахина Г .Л . Расти-тельность Западного Копетдага // Природа Запад-ного Копетдага. – Ашхабад: Ылым, 1982.

26. Цуканова С .К . Биология и репродукциянекоторых древесно-кустарниковых пород Цент-рального Копетдага // Пробл. осв. пустынь, 2006,№ 3.

27. Черняковская Е .Г . Очерк раститель-ности Копетдага // Изв. Главного ботаническогосада. – М., 1927, т. 26, вып. 2.

38

ТаблицаПродуктивность и питательная ценность

(кг/га) основных растений

Запас корма Питательная ценность поедаемого корма

Название растений валовой поедаемый кормовые ед. переваримый протеин

Однолетние травы Euphorbia cheirolepus 17 14,7 12,5 1,68 Salsola paulsenii 11,9 8,5 6,0 0,70 Eremopyrum bonaepartis 34,9 32,3 26,7 4,00 Chrozophora gracilis 3,0 2,2 1,9 0,25 Climacoptera lanata 15,9 15,1 11,2 1,56 Salsola sclerantha 2,0 1,8 1,1 0,20 Agriophyllum latifolium 4,1 3,3 2,5 0,34 Gamanthus gamocarpus 6,6 6,0 5,3 0,52 Anisantha tectorum 6,5 5,4 4,7 0,58 Strigosella grandiflora 4,3 3,4 3,1 0,50 Isatis violascens 3,1 2,7 2,4 0,44 Horaninovia ulicina 2,0 1,6 0,9 0,09 Consolida camptocarpa 1,7 0,9 0,7 0,09 Tetracme quadricornia 3,5 2,8 2,3 0,46 Salsola praecox 14,4 12,9 6,4 0,61

Итого 130,9 113,6 87,7 12,02 Многолетние травы

Alhagi pseudalhagi 31,5 23,7 13,5 1,2 Cousinia schistoptera 66,6 12,6 10,6 1,5 Heliotropium dasycarpum 24,6 14,6 12,1 1,5 Karelinia caspia 12,5 5,6 5,7 0,7 Phragmites australis 34,5 15,6 5,2 1,9 Carex physodes 34,2 34,2 30,9 4,3

Итого 203,9 106,3 77,9 11,1 Кустарники и полукустарники

Haloxylon aphyllum 326,8 153,3 83,0 10,9 Salsola richteri 66,0 21,0 14,9 1,3 Ephedra strobilacea 64,3 35,0 16,9 3,0 Calligonum caput-medusae 12,0 6,3 2,8 0,2 Calligonum microcarpum 28,7 18,0 7,8 0,5 Halothamnus subaphyllus 17,0 14,7 9,2 1,3 Salsola orientalis 213,5 88,0 43,2 3,1 S.arbuscula 7,3 3,7 1,0 0,1 Astragalus unifoliolatus 7,7 3,0 2,5 0,5 Artemisia turanica 21,7 14,3 5,9 0,3

Итого 796,0 357,0 186,0 21,2 Всего 1130,8 577,0 351,7 44,3

тов [16, 17]. Для этого срезали надземную частьрастений на высоте 2 см у поверхности почвы,побеги диаметром менее 3 мм высушивали довоздушно-сухого состояния и затем образцывзвешивали. Было заложено 9 площадок по 1 м2

вдоль профилей.Путем закладки пробных площадок по 0,2 га

вдоль оси каждого профиля изучались продук-тивность и видовой состав кустарников и полуку-старников, проводились таксационные описания.По результатам замеров с каждой пробной пло-щади отбирался модельный куст. По отобран-ным кустам определялся по отдельности вес(сырой и сухой) основного ствола до высоты 120

см с включением скелетных и молодых побеговдиаметром менее 3 мм, относящихся к катего-рии продуцирующей кормовой массы.

Установлено, что общий запас сухой фито-массы в пересчете на 1 га составляет 1130,7 кг,в том числе поедаемый 577,0; содержание кор-мовых единиц 351,7 и переваримого протеина44,1 кг (табл.).

Вдоль заложенных нами 3 профилей по 9укосным площадкам с проективным покрытием12,5% доминирующее положение занимают 5 ви-дов разнотравья.

Общий валовой запас фитомассы однолетнихрастений (15 видов) в пересчете на гектар соста-

39

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира, Капланкырский государственный 6 сентября 2006 г.заповедник Министерства охраныприроды Туркменистана


1. Аразов Ж . , Дурдыев М . , Ме -редов К . , Тиркешов Б . Опыт реак-климатизации кулана в Северном Туркменистане// Пробл. осв. пустынь, 2000, № 4.

2. Бабаев А .Г . , Фрейкин З .Г . Пу-стыни Туркменистана, проблемы их освоения иохраны // Охрана природы Туркменистана. – Аш-хабад: Туркменистан, 1978, вып. IV.

3. Лавров А .П . , ТолстолыткинИ.Г. Почвы плато Капланкыр // Пробл. осв. пу-стынь, 1971, № 1.

4. Лавров А .П . Почвы Северо–ЗападногоТуркменистана. – Ашхабад: Ылым, 1978.

5. Ларин И .В. О взаимосвязи биологическойи хозяйственной продуктивности // Общие теоре-тические проблемы биологической продуктивно-сти. - М.: Наука, 1969.

6. Мередов К . , Аразов Ж . , Ама -нов А. Особенности растительного покроваКапланкырского заповедника // Пробл. осв. пус-тынь, 2004, № 2.

7. Михеев Г .Д . , Гаврилова И .Т .Корма Туркменской ССР (состав и питательность).- Ашхабад: Ылым, 1977.

8. Морозова О .И . Пастбища в пустыне ипредгорной полупустыне: использование, улучше-ние. - М.: Госиздат, 1959.

9. Нечаева Н.Т . Полынно–солянковые паст-бища Северо–Западного Туркменистана // Тр. Ин-та животноводства АН ТССР, 1956, т.1.

10. Нечаева Н.Т . Методика учета запаса кор-мов на пустынных пастбищах. - Ашхабад: Ылым,1957.

11. Николаев В.Н . Методика геоботаничес-

вил 130,9 кг, в том числе поедаемый 113,6, а внем содержится 87,7 кг кормовых единиц и 12,0кг переваримого протеина.

Общее количество многолетних растений (6видов) в пересчете на 1 га достигает 195 кустов.Их надземная фитомасса в воздушно-сухомвесе составила 203,8 кг, в том числе поедаемаямасса - 106,3, переваримый протеин - 11,1 кг.

Общее количество кустарниковых и полуку-старниковых растений (10 видов) составляет2039 кустов в пересчете на 1 га. Их надземнаямасса в сухом весе составила 796 кг/га, в томчисле поедаемая масса 357,0 и переваримыйпротеин - 21,1 кг/га.

Наибольшее количество поедаемого запасакорма отмечено из однолетних трав – уEremopyrum bonaepartus (32,3 кг), Сlimacopteralanata (15,1), Euphorbia cheirolepis (14,7),Salsola praecox (12,9 кг); из многолетних трав -у Carex physodes (34,2 кг), Alhagi pseudalhagi(23,7 кг); у кустарников - Salsola orientalis (88кг), Ephedra strobilacea (35), Salsola richteri (21кг).

Максимальное содержание протеина отме-чено у однолетников – Euphorbia cheirolepis (2,4кг), Eremopyrum bonaepartis (5,5), Climacopteralanata, (2,5), Salsola praecox (1,2 кг); у многолет-них трав - Carex physodes (2,2 кг), Cousiniaschistoptera (2,2), Alhagi pseudalhagi (2,0 кг); укустарников и полукустарников – Haloxylonaphyllum (15,4 кг), Ephedra strobilaceae (5,6),Salsola orientalis (5,5), Salsola richteri (2,1 кг).

Важным компонентом для животных являет-ся наличие в корме жира. Самое высокое содер-жание жира наблюдается у Haloxylon aphyllum– 3,1 кг, Artemisia turanica – 0,5, Salsolaorientalis – 0,9, Ephedra strobilaceae – 0,6,Salsola richteri – 0,5, Alhagi pseudalhagi – 1,1,Carex physodes – 0,9, Cousinia schistoptera –0,6, Eremopyrum bonaepartis – 1,5, Euphorbia

cheirolepis – 1,0 кг.Важную роль в кормовом рационе животных

играют углеводы, в частности, безазотистые эк-страктивные вещества и клетчатка, занимающаяособое место в группе углеводов. Содержаниеклетчатки у Haloxylon aphyllum – 37,4 кг,Salsola orientalis – 21,3, Carex physodes – 0,9,Eremopyrum bonaepartis – 9,1, Alhagipseudalhagi – 3,5 кг.

Самое высокое содержание каротина наблю-дается у Haloxylon aphyllum - 19346,9 мг,Salsola orientalis - 3229,6, Carex physodes -8047,3, Cousinia schistophtera - 2970,4,Eremopyrum bonaepartis - 13504,6, Euphorbiacheirolepis – 2862,1 мг.

Самое высокое содержание витамина С на-блюдается у Haloxylon aphyllum – 485961 мг,Carex physodes - 150138 и Eremopyrumbonaepartis - 130944 мг.

Нами был проведен анализ минерального иаминокислотного состава поедаемой части кор-ма. Установлено, что в нем содержится: кальция9141,5 г, фосфора – 409,5, калия – 8871,6, натрия– 9141,5, магния – 4109,3, хлора – 4378,1 г, молиб-дена – 390,5 мг, меди – 4564,7, кобальта – 175,0мг и аминокислотный состав у кустарников и по-лукустарников (10 видов) находится в пределах21012,4 г; у многолетников (4 вида), 10967,32 иоднолетников 11049,6 г из расчета на 1 га.

Таким образом, изучение продуктивности ихимического состава пастбищных растений запо-ведника позволило выявить, что по кормовомукачеству они относятся к высокопитательнымкормам, поедаемым копытными круглый год.Самыми продуктивными являются кустарники иполукустарники, многолетние травы, накаплива-ющие значительную фитомассу к осени при вы-соких показателях питательности кормов. Онистановятся полноценными кормами в осенне-зим-ний период.

40

кого обследования пустынных пастбищ при ком-плексном землеустройстве. – Ашхабад: Туркмен-гипрозем, 1975.

12. Николаев В .Н . , Амангельды -ев А .А . , Сметанкина В.А . Пус-тынные пастбища, их кормовая оценка и бонити-ровка. – М.: Наука, 1977.

13. Николаев В .Н . , ГладышеваЛ .Е . , Дурдыев Н.Н . и др . Хими-ческий состав, питательность и биологическая пол-ноценность пастбищ. – Ашхабад: Ылым, 1980.

14. Пельт Н.Н. Краткая характеристика паст-бищ Западной и Северной Туркмении // Тр. Ара-ло–Касп. комплексн. экспед. АН СССР. – М., 1955,

вып 4.15. Пельт Н.Н. Пастбища // Очерки природы

Каракумов. – М.: Наука, 1955.16. Родин Л.Е . Растительность пустынь Запад-

ной Туркмении. – М. – Л.: Наука, 1963.17. Рустамов И .Г . Количественная характе-

ристика надземных и подземных частей некоторыхфитоценозов Северо–Западной Туркмении // Ра-циональное использование пустынных пастбищ. –Ташкент: Наука, 1965.

18. Химический состав, питательность и био-логическая полноценность пастбищных кормовЮго–Западного Туркменистана. - Ашхабад:Ылым, 1991.

Г.ОВЕЗОВА

О РЕЗЕРВАТАХ НАСЕКОМЫХ - ВРЕДИТЕЛЕЙ ЗЕРНАИ ЗЕРНОПРОДУКТОВ В ТУРКМЕНИСТАНЕ

Насекомые – обитатели мест скопления зер-на и продуктов его переработки до формированиячеловеческой цивилизации существовали в при-родных резерватах за счет естественных кор-мов. В связи с возделыванием зерновых культуротдельные виды начали переходить в запасызерновых и продуктов их переработки. Этомуспособствовали благоприятные микроклимати-ческие условия и обилие пищевых запасов в хра-нилищах. Однако многие виды насекомых сохра-няют свои естественные популяции в различныхбиотопах и природных условиях.

В Туркменистане до настоящего времениспециальные исследования мест резерватов на-секомых – обитателей зернохранилищ и вреди-телей зерновых запасов не проводились. Однаконекоторые сведения о местах резерватов отдель-ных видов насекомых в Туркменистане имеют-ся в работах энтомологов, изучавших те илииные таксономические группы насекомых. Так,в фаунистических исследованиях Е.Л. Шестопе-рова [10], В.И.Кузнецова [6], Р.Д.Жантиева [4],Г.А.Красильниковой [5], М.Г.Непесовой [8],А.Гуллыева [2], Г.С.Медведева [7], Х.И.Атаму-радова [1], О.Союнова [9] можно найти информа-цию о местах нахождения отдельных видов на-секомых, отмеченных нами в зернохранилищах,в разных природных биотопах.

Изучение связей представителей фауны вре-дителей запасов зерна и зернопродуктов с окру-жающей средой представляет большой практи-ческий интерес, так как характер этого процес-са указывает на пути проникновения различныхнасекомых-вредителей из мест естественногообитания видов в зернохранилища и склады.

Переселение насекомых совершается раз-личными путями. Большая часть насекомых, на-чиная с древних времен и до настоящего време-

ни, заносилась и заносится в амбары с полей пас-сивно, вместе с урожаем. Известно, что зерноможет заражаться вредными насекомыми натоках, от необеззараженной техники и транспорт-ных средств. Однако, как показали наши иссле-дования, в условиях Туркменистана, где высокаясолнечная радиация сохраняется длительное вре-мя, заражение амбарными вредителями этимпутем не происходит. Мы отбирали пробы на то-ках из зерна и из растительных остатков натранспортных средствах в 7 хозяйствах, прове-ряли зерно как свежеубранное, так и привезенноев склады дайханских хозяйств, и не обнаружилини одного вредителя.

Некоторые виды попадают в амбары актив-но, перелетая из естественных местообитаний взернохранилища. Особенно опасны в этом отно-шении жуки-кожееды, у которых всегда сохраня-ются природные популяции в естественных ме-стообитаниях. Так, из прилетавших в жилища 11видов насекомых – вредителей зерна, 8 относят-ся к семейству кожеедов.

Для выявления мест резерватов насекомых,вредящих запасам зерна и зернопродуктов, намипроводились сборы насекомых в животноводчес-ких помещениях, гнездах птиц, на полях с сель-скохозяйственными растениями. Всего осмотре-но 7 животноводческих помещений, 26 гнездптиц (воробьи, голуби, горлицы, ласточки, майнаили индийский скворец). В животноводческих по-мещениях нами встречены 9 видов насекомых –обитателей зернохранилищ, в гнездах птиц – 4вида. Самым распространенным во внескладс-ких резерватах оказался бурый складской коже-ед Attagenus simulans.

В животноводческих помещениях обнаруже-ны также такие опасные вредители хранилищзерна и зернопродуктов, как зерновой точильщик

41

Rhizopertha dominica, хрущаки Latheticusoryzae, Palorus subdepressus, Triboliumcastaneum, а также мукоед Laemophloeusferrugineus, рисовый долгоносик Sitophilusoryzae.

Из обследованных 26 гнезд – в 23 встреченAttagenus simulans, в 3 – Anthrenus pimpinellae,в 3 – Tribolium castaneum, в 1 – Dermesteslardarius. В среднем в каждом гнезде встреча-ли 21 личинку бурого складского кожеедаAttagenus simulans. Высокая численность этоговида наблюдалась в гнездах на территории ком-бината хлебопродуктов, где число личинок мак-симально достигало 261 экз. в одном гнезде.

Для выяснения заражаемости зерна на поляхбыли исследованы в фазе полной спелости зернапшеницы, ячменя (в июне-июле), риса и кукуру-зы (в сентябре-октябре). При этом на поляхнами не было обнаружено ни одного насекомого,вредящего запасам этих зерновых культур [3].

Основные места резерватов насекомых –обитателей складских помещений и вредителейзапасов зерна в природе и культурной зоне можнообъединить в следующие группы:

Резерваты в природе: гнезда птиц; колонии ипоселения насекомых; норы млекопитающих; подкорой и в дуплах деревьев.

Резерваты в культурной зоне: животновод-ческие помещения; стога, скирды, растительныеостатки, детрит.

Приуроченность выявленных видов насеко-мых к этим биотопам, как местам резерватов,показана в таблице, из которой видно, что в при-родных резерватах встречается 17 видов насеко-мых – обитателей зернохранилищ. В биотопахкультурной зоны - 18 видов. При этомAnthrenus coloratus, Cryptophagus acutangulus,Palorus subdepressus обнаружены только в био-топах культурной зоны, а Rhizopertha dominica– только в природных резерватах. К числу са-мых широко распространенных, встречающихсяв большинстве биотопов, относятся Attagenussimulans, Dermestes lardarius, Laemophloeusferrugineus, Tribolium castaneum. Следователь-но, для предотвращения заражения вредителямизапасов зерна и зернопродуктов извне основноевнимание нужно уделять чистоте прискладскойтерритории, токов (харманов) и др.; гнездам птицна крыше зернохранилищ и складов, норам гры-зунов около складов и животноводческих поме-щений.

Как видно из рисунка, в гнездах птиц встре-чаются 12 видов насекомых-обитателей зерно-хранилищ, в поселениях и колониях насекомых –

Резерваты в природе в культурной зоне

Виды гнезда птиц

гнезда насеко-мых

норы млекопи-тающих

под корой и в

дуплах деревьев

животно-водчес-кие

помеще-ния

стога, скирды, расти-тельные остатки, детрит

1 2 3 4 5 6 7 Anthrenus coloratus Anthrenus pinpinellae Anthrenus verbasci Attagenus cyphonoides Attagenus lobatus Attagenus simulans Attagenus quadricolor Dermestes lardarius Trogoderma teucton Rhizopertha dominica Laemophloeus ferrugineus Oriyzaephilus surinamensis Cryptophagus acutangulus Cartodere filiformis Alphitobius diaperinus Latheticus oryzae Palorus subdepressus Tribolium castaneum Sitophilus oryzae

+ + +

+ + +

+ +

+ + +

+

+

+

+

+

+ +

+ + + +

+

+ +

+

+

+

+

+

+ +

+ +

+ + +

+ + + + + + + + +

+ + + +

+ +

Итого 12 4 6 6 9 15

Таблица

Места резерватов насекомых - вредителей зерна и зернопродуктовв природе и культурной зоне

42

Рис. Диаграмма числа видов насекомых - вредителей зерна и зернопродуктов во внескладскихрезерватах по местообитаниям.

Условные обозначения: 1 - гнезда птиц; 2 - гнезда насекомых; 3 - норы млекопитающих; 4 - под корой и вдуплах деревьев; 5- животноводческие помещения; 6- стога, скирды, растительные остатки, детрит.

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступления:и животного мира Министерства охраны 2 августа 2007 г.природы Туркменистана


1 . Атамурадов Х .И . Эколого-фаунисти-ческая характеристика чернотелок (Coleoptera,Tenebrionidae) Бадхыза // Изв. АН ТССР, сер. биол.наук, 1981, № 6.

2 . Гуллыев А . Насекомые – вредители сель-скохозяйственных культур Тедженского оазиса //Изв. АН ТССР, сер. биол. наук, 1965, № 5.

3 . Джумаев А . , Овезова Г . К фауневредителей зерновых культур Туркменистана //Тез. докл. участников республиканской межвузов-ской конференции молодых ученых и специалис-тов Туркменистана. – Чарджоу, 1991.

4, норах млекопитающих – 6, под корой и в дуп-лах деревьев – 6, в животноводческих помеще-ниях – 9, стогах, скирдах, растительных остаткахи детрите – 15 видов.

С точки зрения экологической пластичностибольшинство видов насекомых - обитателей хра-нилищ зерна и продуктов его переработки отно-сятся к эврибионтным видам. Однако при де-тальном рассмотрении их предпочитаемых мес-тообитаний, можно выделить ряд стенобионтныхгрупп: ботробионтов, герпетобионтов и дендроби-онтов. К ботробионтам (нидикольным видам) –обитателям гнезд птиц и насекомых, а также норпозвоночных - относятся в основном виды коже-едов и чернотелок – всего 14 видов. К герпето-

бионтам – обитателям стогов, скирд, раститель-ных остатков и детрита – относятся виды коже-едов, чернотелок, всего 15 видов. К дендроби-онтам, живущим под корой и в дуплах деревьев,в ходах насекомых относятся 6 видов, в томчисле Attagenus quadricolor, Trogodermateucton, Rhizopertha dominica, Oryzaephilussurinamensis, Sitophilus oryzae.

Таким образом, изучение мест резерватовнасекомых – обитателей хранилищ зерна и зер-нопродуктов имеет важное значение для выясне-ния возможных путей проникновения этих видовв зернохранилища и при организации профилакти-ческих работ по их защите и ликвидации очаговзаражения.

15 12 9 6 6 4 1 2 3 4 5 6

В природе В культурной зоне

16

14

12

10

8

6

4

2

0

Ч

исло

видов

4 . Жантиев Р .Д . Жуки – кожееды фауныСССР. – М.: Изд-во МГУ, 1976.

5 . Красильникова Г .А . Об условиях ипутях перехода некоторых огневок (Lepidoptera,Phycitidae) к синантропному образу жизни // Эн-томол. обозрение, 1966, т. 45, вып. 4.

6 . Кузнецов В .И . Материалы по фауне ибиологии чешуекрылых (Lepidoptera) ЗападногоКопетдага // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Фауна иэкология насекомых Туркменской ССР, 1960, т. 27.

7 . Медведев Г .С . Эколого-морфологичес-кие типы жуков-чернотелок (Coleoptera,

43

Tenebrionidae) Средней Азии // Фауна и экологиянасекомых Средней Азии. – Душанбе: Ирфон,1970.

8 . Непесова М .Г . Фауна и биология чер-нотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) Юго-Восточ-ной Туркмении. – Автореф. дисс. канд. биол.наук. - Ашхабад, 1965.

П. БЕГОВ

ХАРАКТЕРИСТИКА ДОМИНАНТНЫХ ВИДОВ ЖУКОВ - ФИТОФАГОВРЕПЕТЕКСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА

Изучение количественной характеристикиживых организмов, в частности жесткокрылыхнасекомых, является важной научной проблемой.Несмотря на постоянство видового состава ком-понентов биоценоза, численные соотношениямежду ними не остаются постоянными и могутколебаться в значительных пределах. Измене-ние численности каждого вида очень часто имеетдалеко идущие последствия. Поэтому изучениебиоценотических связей, выявление цепей пита-ния на различных трофических уровнях должнодать материал не только по качественной, но иколичественной стороне. Данные по количествен-ной характеристике жесткокрылых насекомых влитературе немногочисленны [1,2,4]. Поэтомубыло бы полезно дать хотя бы ориентировочнуюколичественную оценку численности и биомассыважнейших видов жесткокрылых в песчаной пу-стыне.

Стационарные исследования проводились вовсе сезоны года в Репетеке. В основу работы по-ложены сборы и наблюдения 1970-1976; 2005-2007 гг. Для сбора материала применялись обще-принятые методы [1,5,8].

В период сбора материала нами изучалисьдоминантные виды фитофагов. Ниже приводимматериалы по биологии этих видов. Сведения обиологии чернотелок опубликованы в отдельнойработе [4].

Julodis variolaris. Первые взрослые златкинаблюдались в конце апреля, массовый лёт от-мечен в первой декаде мая и продолжался доконца июля. В массе встречаются на закреплен-ных песках в черносаксаульнике. Жуки активныв жаркие часы дня, питаются в основном на кан-дыме цветками и зелеными побегами. Отмече-но также питание на саксауле, черкезе, гребен-щике, песчаной акации, астрагале и верблюжьейколючке. Личинки жуков развиваются в почве вприкорневой части пустынных кустарниковыхрастений. Генерация вида многолетняя. Личинкиокукливаются ранней весной в почве, устраиваяпесчаную колыбельку цилиндрической формы

длиной 38-40 мм [3].Acmaeodera caspica. Встречается на бар-

ханных песках в стеблях и прикорневых частяхюринеи, которая служит кормовым растениемличинкам и имаго. Жуки находятся преимуще-ственно в сердцевинной части побегов. Личинкипитаются в стеблях и в корневой шейке, иногдазаходят и в корни. Ходы длиной 10-12 см и болееплотно забиты буровой мукой. Личинки населя-ют главным образом хорошо вегетирующиестебли, развитие происходит в течение одногогода. Окукливание личинок происходит в авгус-те-сентябре, так как уже в октябре в стеблях икорнях юринеи имеются взрослые особи, кото-рые и зимуют. Стебли, заселенные златками,легко обнаруживать, так как они к осени полно-стью засыхают и обламываются в конце проде-ланного хода. Хотя этот вид вряд ли имеет суще-ственное значение в динамике биомассы проду-цента, но вреда растению он приносит больше,чем полезной деятельности как редуцент, так какэто растение является хорошим кормовымобъектом с длительной вегетацией.

Capnodis excisa. Первые взрослые особипоявляются в начале апреля, реже в марте. Мас-совый лёт начинается с первой половины мая ипродолжается до конца июня. Активность жуковдлится до второй половины августа. Узкоспеци-ализированный вид, встречается в закрепленныхпесках и не заходит на барханные пески. Акти-вен в жаркие часы дня, питается исключитель-но на кандымах зелеными побегами. Взрослыеособи подгрызают стебли и молодые ассимили-рующие побеги кандыма и приносят заметныеповреждения растениям. Большой вред канды-мам наносят личинки златок, развивающиеся подкорой в комлевой части с постоянным перехо-дом в прикорневую часть, иногда заходят в кор-ни. Личинки питаются древесиной, протачиваяширокие (соответственно размерам и возрастуличинок) извилистые продольные ходы и запол-няя их буровой мукой. Личиночное развитие мно-голетнее. Окукление происходит в личиночной

9 . Союнов О .С . Комплексы насекомых Се-верных Каракумов. - Ашхабад: Ылым, 1991.

10. Шестоперов Е .Л . Предварительныеобследования в зоологическом отношении райо-на Ахча - Куйминского заповедника // Изв.Туркм. Междуведомств. комитета по охране при-роды и развитию природных богатств, 1935, № 2.

44

колыбельке, которую обычно устраивают в об-ласти корневой шейки. Личинки этого вида засе-ляют кусты кандыма разного возраста и ускоря-ют гибель растений. Поэтому вид с хозяйствен-ной точки зрения, несомненно, является вредным.

Sphenoptera beckeri. Первые взрослыезлатки наблюдались 2-4 июня, массовый лёт вовторой половине. Встречаются на барханныхпесках на гораниновии и на кандымах. Активныв жаркие часы дня, объедают листья и молодыепобеги. Кормовым растением для личинок в дан-ном районе является солянка гораниновия. Ли-чинки развиваются в ее стеблях и корнях, прота-чивая продольные ходы в древесине стебля и вкорне. Зимуют личинки, весной окукливаются.Генерация однолетняя.

Sphenoptera repetekensis. Является однимиз узкоспециализированных видов родаSphenoptera. Монофаг, питается исключительнона колючелистнике Королькова. Первые взрос-лые жуки встречаются с конца марта. В массе– в апреле, реже в мае, активны утром и вече-ром. В начале апреля активны в течение всегодня, в конце месяца в жаркое время дня жукисидят на нижней части куста или под кустами.Питаются листьями кормового растения, летаюточень редко. Личинки развиваются в нижней ча-сти стебля и в корне. Ходы их плотно забитыбуровой мукой. Личиночное развитие очень ко-роткое – уже в октябре встречаются в колы-бельках только взрослые особи. Зимуют взрос-лые жуки в куколочных колыбельках. При посе-лении на одном растении более 4 экз. личинокнаблюдалась его полная гибель. С хозяйствен-ной точки зрения в данном биоценозе этот видимеет отрицательную роль, как вредитель песко-укрепительного растения.

Anthaxia lucidiceps. Встречаются в белосак-саульнике на барханных песках. На дореме иферуле отмечались в массе, массовый лёт жу-ков наблюдался с 3 декады апреля и продолжал-ся весь май. Они активны в жаркое время дня,питаются вегетативными частями доремы иредко ферулы, личинки питаются в основном сер-дцевиной стебля, проделывая извилистые ходы,которые заполняют буровой мукой. Личиночноеразвитие продолжается до сентября, окуклива-ются в сентябре- октябре. Осенью были обнару-жены на одном кусте (в генеративном стебле)доремы до 42 экз. куколок и личинок. Зимуетличинка последнего возраста. Генерация одно-летняя.

Psyloptera argentata. Встречаются в черно-саксаульнике, редко в белосаксаульнике. Лётжуков отмечался с первой декады мая и продол-жался до августа. В исследуемом районе основ-ным кормовым растением взрослых особей это-го вида является кандым, реже – саксаул. Жукиактивны в жаркое время дня, питаются зелены-ми ассимиляционными побегами. Личинки разви-ваются в стволах и корнях черного саксаула, гдеобразуют длинные ходы, которые заполняют бу-ровой мукой. Окукление происходит на различ-

ной глубине внутри корней и в прикорневой час-ти ствола. Осенью в корнях черного саксаулаобнаружены взрослые особи на глубине 1,0 м.Личинки златок обычно встречались на усыхаю-щих и ослабленных деревьях саксаула. Зимуютличинки и взрослые особи. Генерация многолет-няя. Взрослые особи наносят растениям незна-чительный вред. Развитие личинок происходит вкорнях и стеблях усыхающих и ослабленных де-ревьев. Поэтому деятельность этого вида в био-ценозе следует рассматривать с одной стороны,как отрицательную с хозяйственной точки зре-ния, с другой – как положительную, так как этотвид относится к числу вторичных вредителей.

Cylindromorphus pubescens. Встречается вданном биоценозе с первой декады апреля до се-редины мая. Массовый лёт жуков наблюдалсяво второй половине апреля, активны в жаркиечасы дня, питаются зелеными листьями песча-ной осоки. Личинки развиваются в генеративныхстеблях, вызывают их усыхание. Таким образом,при питании личинки и взрослые особи снижаютурожай зеленой массы песчаной осоки, являю-щейся отличным кормом для животных и имею-щей значение пескоукрепительного растения.Роль этого вида в пустынном биоценозе с хозяй-ственной точки зрения отрицательная.

Epurea drapeta. Мелкие бурые блестянкивстречаются в основном на барханных песках натурнефорции. Жуки появляются с третьей дека-ды апреля, массовый лёт их начинается с мая ипродолжается до конца этого месяца. Они актив-ны в жаркие часы дня, питаются цветками и бу-тонами турнефорции, изредка встречаются и надругих эфемерах. Личинки нами не обнаружены.Учитывая незначительность приносимого вредарастениям и довольно заметную роль как опыли-теля, деятельность блестянок в биоценозе мож-но считать положительной.

Lytta deserti. Первые взрослые особи наблю-дались с конца апреля, массовый лёт – в мае ипродолжался до середины июня. Жуки встреча-ются на барханных и бугристых песках на пес-чаной акации и эремоспартоне, активны весьдень при температуре воздуха выше 150С. В про-хладное время года активны только в жаркиечасы дня. Питаются цветками и редко листьямикормовых растений. Основу питания их состав-ляют цветки и бутоны песчаной акации. При пи-тании жуков вред, причиняемый растениям, не-значителен.

Mylabris elegantissima. Первые взрослыеособи наблюдались 28 апреля, массовый лёт жу-ков – в начале мая и продолжался до серединыиюня. Они встречаются на барханных песках напесчаной акации и эремоспартоне, активны вжаркое время дня. Жуки ведут скученный образжизни, сидят на верхушке побегов кормовых ра-стений, питаются цветками и бутонами песчанойакции и эремоспартона, реже их листьями.

Lydulus pygmaeus. Жуки появляются в дан-ном биоценозе вместе с предыдущими видами.Встречаются в белосаксаульнике, где произрас-

45

тают астрагал и смирновия, а также другие бо-бовые растения, редко – на эфемерах. Вид пита-ется цветками и бутонами астрагала и ряда дру-гих бобовых, но при этом растениям заметноговреда не приносит.

Mordellistema sp. Видовой статус горбаткине установлен. Первые взрослые жуки появляют-ся 18 апреля. Массовый лёт отмечен в конце ап-реля - начале мая и продолжался до конца мая.Жуки встречаются на полузакрепленных пескахв белосаксаульнике и редко в черносаксаульни-ке; активны в жаркие часы дня. В исследованномрайоне они питаются в основном на феруле и до-реме, потребляя их пыльцу; отмечено питание ихи на других эфемерах. Особого вреда ферулежуки не приносят. Личинки развиваются подоб-но личинкам златок в генеративных стеблях фе-рулы, питаются их сердцевиной. Ходы круглые инабиты буровой мукой. Личиночное развитие, понашим наблюдениям, длится с мая по ноябрь.Зимуют личинки, окукление происходит на сле-дующий год весной в куколочной колыбельке.Куколки способны двигаться вертикально вверхи вниз. Личинки в основном находятся в надпоч-венной части стебля, но нередко доходят до кор-ней. У них существует каннибализм, что уста-новлено нами при воспитании личинок в лабора-тории. Генерация однолетняя.

Pharaonus semenovi. Первые взрослые осо-би наблюдались в конце апреля, массовый лётотмечен в начале мая и продолжался до концамесяца. Встречаются на барханных песках, атакже и в других стациях, где произрастает кан-дым, питаются исключительно его бутонами. Впрохладную погоду жуки активны весь день. Вжаркие часы дня не летают и активизируютсятолько под вечер. По наблюдениям [6,7], они вы-едают все содержимое нераскрывшихся буто-нов, начиная с лепестков. В течение 10 мин. одинжук съедает половину бутона, придерживая егопередними ножками. Личинки, по-видимому, раз-виваются в опавших плодах и бутонах кандыма.Следует отметить, что вид в основном питаетсягенеративными органами кандыма, поэтому онможет быть отнесен к вредящим видам. Одна-ко количество плодов, образуемых кандымом,далеко превышает возможность поселения это-го растения на барханных песках, вследствиечего, фактически, его отрицательная деятель-ность не может быть расценена как хозяйственновредная для биоценоза в целом.

Oxythyrea cinctella. Первые взрослые особивстречаются в апреле, лёт отмечается весь май.Питаются пыльцой различных растений; срединих более других предпочитают ферулу, где ипроведены учеты. Личинки развиваются в почвев местах скопления растительного детрита, втрухе корней перестойных древесных и кустар-никовых растений, которую они потребляют; пи-таются также экскрементами на местах стоян-ки верблюдов и овец. Личиночное развитие од-ногодичное. Зимуют взрослые особи. Жуки, пи-таясь цветками, не приносят ощутимого вреда

растениям. Вид в пустынных биоценозах несом-ненно играет положительную роль, в первую оче-редь, как опылитель, а также потребитель экс-крементов животных и детрита.

Stalagmopygus albellus. Первые взрослыеособи отмечены в апреле и встречаются до 20мая, массовый лёт – с конца апреля. Они встре-чаются в белосаксаульнике и на барханных пес-ках, реже – в черносаксаульнике. Этот вид так-же питается пыльцой цветков различных пус-тынных растений, предпочитая цветки кандыма.Личинки, видимо, развиваются в экскрементах идругих разрушающихся растительных веще-ствах. Генерация однолетняя. Питаясь пыльцойцветков кандыма и других растений, заметноговреда с хозяйственной точки зрения не причинял.

Phytoecia repetekensis. Первые взрослыеособи появляются с конца апреля, массовый лёт– в начале мая. Жуки встречаются на барханах,активны в жаркие часы дня и питаются листья-ми и ростовыми частями стебля гелиотропа.Личинки развиваются в стеблях и корневой шей-ке, проделывая ходы длиной 15-17 см, иногда за-ходят в корни. К осени личинки заканчивают пи-тание и в конце хода выгрызают колыбельку.Входное отверстие в колыбельке закрываютпробкой из склеенных опилок, где и зимуют. Ли-чинки окукливаются в марте-апреле, куколкисвободно двигаются. Вид имеет однолетнююгенерацию. Гелиотроп хорошо развивается напеске и является кормовым растением для жи-вотных. Питаясь гелиотропом как в личиночной,так и во взрослой фазе, данный вид наносит серь-езный вред растению.

Aphilenia interrupta. Первые взрослые осо-би встречаются в апреле, массовый лёт – в на-чале мая. Встречаются на бугристых и бархан-ных песках, активны ночью, летят на свет. Жукии личинки питаются в основном на кандыме зе-леными вегетативными частями. Днем вид хоро-шо учитывается путем осыпания песка под кан-дымом, питается зелеными ассимилирующимичастями растения. Хозяйственное значение его впустынном биоценозе отрицательное, но весьманезначительное.

Aphilenia ornata. Первые взрослые особиотмечены в апреле, массовый лёт – в апреле-мае. Встречаются на бугристых и барханныхпесках. Жуки активны ночью - летят на свет,питаются зелеными ассимилирующими частямикандыма. Личинки развиваются на этом же ра-стении. По-видимому, зимуют взрослые особи.Вид хорошо учитывается днем путем осыпанияпеска под кустами кандыма; под другими расте-ниями на барханных песках не встречен. Видпитается зелеными частями кандыма, поэтомуего хозяйственная роль в пустынном биоценозеотрицательная.

Mesostylus hauseri. Первые взрослые особивстречаются на барханных песках с конца мар-та, в массе – в апреле. Жуки активны ночью,днем зарываются в песок, питаются исключи-тельно кандымом, используя зеленые ассимили-

46

рующие побеги. Личинки развиваются на корняхкандыма. Жуки хорошо учитываются путем осы-пания песка под кустами кандыма. Вид являет-ся специфичным потребителем кандыма, поэто-му его хозяйственная роль в пустынном биоце-нозе, несомненно, отрицательная и в отдельныегоды очень заметная.

Phacephorus argyrostomus. Вид многояд-ный, встречается весной; в основном предпочи-тает черный саксаул. Жуки активны ночью, из-редка прилетают на свет, питаются зеленымичастями растений, днем скрываются в трещи-нах, щелях стволов и ветвей и почве под куста-ми. Имаго собирали путем раскопок у основания25-30-летнего саксаула в черносаксаульнике(при учете растение расщепляли и просматрива-ли также почву под кустами). Личинки развива-ются на корнях. Зимуют взрослые особи.

Brachycleonus fronto. Первые взрослые осо-би появляются в марте. Вид обитает в болеезакрепленных песках в белосаксаульнике. Пери-од активности жуков различен; весной они актив-ны днем, осенью – ночью. Весной питаются наоднолетних солянках, летом и осенью – на беломсаксауле, обгрызая листья и зеленые ассимиля-ционные побеги растений. Личинки развиваютсяна корнях кормовых растений. Зимуют взрослыеособи. Генерация однолетняя. Вред растениямзаметный, поэтому хозяйственная роль вида впустынном биоценозе отрицательная.

Chromonotus menetriesi. Первые взрослыеособи встречались в марте, активны почти вовсе сезоны года. Жуки питаются на различныхрастениях, относящихся к семейству маревых,но основным кормовым растением этого видаявляется черный саксаул. Личинки развиваютсяна корнях кормовых растений. Зимуют взрослыеособи. По-видимому, данный вид имеет однолет-нюю генерацию. Вид учитывался способом рас-копок черного саксаула. При питании этого видазелеными частями вред растениям ощутим (осо-бенно весной для однолетников), поэтому хозяй-ственная роль его в пустынном биоценозе отри-цательная.

Larinus bardus. Взрослые жуки появляютсяс конца апреля и встречаются весь май. Обита-ют на барханных песках на юринее и питаютсясоцветиями этого растения. Личинки развивают-ся в молодых корзинках и уже в июле окуклива-ются. Зимуют взрослые особи. Генерация одно-летняя.

Вид является специализированным вредите-лем генеративных органов юринеи, поэтому хо-зяйственная роль его в данном биоценозе явля-ется отрицательной.

Oxyonyx inornatus. Первые взрослые особипоявляются с третьей декады апреля. Массовыйлёт в конце месяца и продолжается до 20 мая.Встречаются в черном и белом саксаульнике,где произрастает эфедра. Жуки питаются цвет-ками этого растения. Личинки развиваются вбутонах и окукливаются уже в июне-июле; име-ют однолетнюю генерацию. Зимуют, по-видимо-

му, взрослые особи. Вид является потребителемгенеративных органов эфедры. Поскольку эфедраразмножается еще и вегетативным способом,роль этого вида в пустынном биоценозе с хозяй-ственной точки зрения незначительна.

Подводя итоги проделанной работы, необхо-димо отметить, что оценку вредоносности расти-тельноядных видов жуков в пустыне нужно про-вести всесторонне. Приведенные данные требу-ют весьма осторожного подхода к оценке ролижесткокрылых в балансе биоценоза, так как не-значительное потребление многими видами ас-симилирующих частей растений вполне воспол-няется самим растением, компенсируется пере-работкой особями большой массы опада и от-мерших частей растений, а также трупов насеко-мых, экскрементов различных позвоночных жи-вотных. Известно, что переработка опада и от-мерших частей растений насекомыми значитель-но ускоряет процесс минерализации этих частейгрибной и бактериальной флорой и способствуетвертикальному переносу продуктов распадаорганических веществ в почвогрунт.

Количество особей и биомасса личинок врядли может быть ниже числа особей в имагиналь-ной фазе, для многих видов они, без сомнения,выше. Исключение могут представлять тольковиды с очень длительным сроком жизни имаго,достигающим у отдельных из них 8-10 лет,вследствие чего в учетах представлены особи занесколько лет размножения, а не только за годучета.

Наблюдавшиеся в период исследованиявиды учитывались только в имагинальной фазе.Они имеют среднюю численность почти одногопорядка величин. Суммарная биомасса этих ви-дов составляет 6,5 кг сырой и 2 кг сухой биомас-сы на 1 га площади. По-видимому, учтенныевиды составляют не менее 75% общей биомас-сы растительноядных жуков в песчаной пусты-не. При этом необходимо иметь в виду, что чис-ленное соотношение видов вообще не остаетсяпостоянным и может колебаться в очень значи-тельных пределах. Изменение численности осо-бей наблюдается не только по годам, но и по се-зонам года, в суточном аспекте. Например, не-которые виды растительноядных жуков с ко-ротким циклом развития, связанные с эфемера-ми или эфемероидами, зависят не только от фазразвития кормового растения, но и от общих ме-теорологических условий года. Поэтому вовлажные и прохладные годы развитие большин-ства видов происходит в более благоприятныхусловиях и численность, как и биомасса видов,намного возрастает.

Несомненно, неучтенная нами биомасса ви-дов наиболее редких и скрытных по образу жизнинасекомых составляет довольно заметную вели-чину. Ориентировочные расчеты показывают,что к учтенной биомассе массовых видов следу-ет добавить примерно 25-30% от суммарнойбиомассы, приходящейся на учтенные виды.Также необходимо отметить, что гораздо слож-

47

нее определить поправку на личиночные фазыдаже массовых видов, личинки которых живут втолще песка или внутри ризомных частей расте-ний. Такие учеты удалось осуществить толькодля некоторых видов, обитающих в более легко-доступных частях растений или не зарывающих-ся глубоко в почву, например, личинок Phytoeciarepetekensis, Capnodis excisa и некоторых дру-гих. Подсчеты показали, что биомасса личинок

в учтенных случаях не меньше биомассы имаго,обычно больше как по численности, так и повесу. Мы ориентировочно принимаем минималь-ную поправку на биомассу личинок равную 100%имагинальной биомассы. В таком случае сум-марная сырая биомасса окажется равной при-мерно 16,1 кг. Округляя, получаем для жуков-фитофагов общую среднюю биомассу порядка16 кг/га.

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира Министерства охраны 18 июня 2007 г.природы Туркменистана


1. Арнольди Л .В . Учет насекомых в степ-ных и пустынных сообществах // Полевая геобо-таника. - М.-Л.: Наука, 1964, т.3.

2. Каплин В .Г . Комплексы членистоногихживотных, обитающих в тканях растений песча-ных пустынь. – Ашхабад: Ылым, 1981.

3. Мариковский Н .И . Обзор насекомых,вредящих саксаулам // Тр. Ин-та зоол. и парази-тол. - Фрунзе: Изд. АН КиргССР, 1955, т. 3.

4. Непесова М .Г . , Бегов П . Количе-ственная характеристика некоторых массовых ви-дов чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) Репе-текского заповедника // Пробл. осв. пустынь, 1991,№ 6.

5. Программа и методика биогеоценологи-ческих исследований. - М.: Наука, 1966.

6. Сабирова О .Р . Почвенная фауна подпескоукрепительными растениями Восточных Ка-ракумов. – Ашхабад: Ылым, 1977.

7. Синадский Ю .В . Дендрофильные насе-комые пустынь Средней Азии и Казахстана имеры борьбы с ними. - М.: Наука, 1964.

8. Фасулати К .К . Полевое изучение на-земных беспозвоночных. – М.: Гос. Изд-во Выс-шая школа, 1961.

В.Я. ДАРЫМОВ, А.М. БАБАЕВ, М.А. НЕПЕСОВ, И. ДЖ. МАМИЕВА, Н.Н. МЕДВЕДЕВА

ОПЫТ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТОВ ЦЕНТРАЛЬНЫХ КАРАКУМОВ

Территория Центральных Каракумов, по пос-ледним данным, сложена двумя генетическимитипами континентальных отложений: аллювиаль-ными песчаными отложениями пра-Амударьи(каракумская свита) и аллювиально-дельтовымипесчано-глинистыми осадками пра-Теджена (су-баэральная дельта). Зона распространения про-лювиальных отложений Копетдага не выходит заграницы орошаемых земель и песчаные формырельефа этого генезиса отмечаются изолирован-ными массивами в пределах и на окраине оази-са. Вплотную к орошаемым землям подступаютпески каракумского аллювия [2, 3].

В работе рассматривается территория гря-дово-такырного комплекса и южной аллювиаль-ной песчаной равнины.

По генезису и возрасту каракумские осадкиделятся на ранне-среднеплейстоценовые (QI-II) ина тедженскую субаэральную дельту - позднеп-лейстоценовые (QIII) [3].

Макрорельеф изучаемой территории в основ-ном связан с отложениями рыхлых и глинистыхаллювиальных осадочных пород. Вынос продук-тов выветривания с гор привел к формированию

узкой полосы подгорной равнины занятой в на-стоящее время оазисом. Отложения пра-Амуда-рьи и пра-Теджена сформировали аллювиальнуюи аллювиально-дельтовую равнину.

Нa аллювиально-дельтовых отложениях пра-Теджена сформировался рельеф, известный какгрядово-такырный комплекс, - сочетание, в ос-новном крупных, меридиональных песчаных гряди аккумулятивных такырных массивов междуними.

Такыры также отмечаются небольшими пят-нами на эоловом аллювии каракумской свиты -дефляционные такыры.

Мезорельеф, расчлененность которого дос-тигает 30 м, обязан своим формированием в ос-новном процессам эоловой переработки осадоч-ных пород. Вместе с тем есть точка зрения, чтокрупные реликтовые песчаные формы грядово-такырного комплекса имеют под собой водно-эрозионную основу [1].

В целом на всем пространстве ЦентральныхКаракумов сформировался дефляционно-аккуму-лятивный тип рельефа. Преобладающими фор-мами эолового рельефа являются грядовые, гря-

48

дово-ячеистые, грядово-бугристые и бугристыеформы с расчлененностью от 3-5 до 20 м. Опре-деленное место занимают барханные пески, осо-бенно в приоазисной зоне. В северо-западной ча-сти территории, где глинистые осадки пра-Тед-жена сменяются хорошо водопроницаемымирыхлыми песками каракумской свиты, выделя-ется зона глубоких солончаковых впадин, обра-зовавшихся в процессе развевания песчаныхтолщ (депизы). Соленые грунтовые воды здесьнаходятся на глубине 1-2 м и, испаряясь, способ-ствуют очень высокому засолению котловин.Под действием солнца и ветра соли выносятся сднищ солончаков, отлагаясь на поверхности ок-ружающих песков, придавая им белесоватую ок-раску [4].

Отмеченные выше генетические типы отло-жений являются дифференцирующим ландшафт-ным фактором. В пределах четко ограниченнойсубаэральной дельты Теджена выделяется лан-дшафт грядово-такырного комплекса.

Осадки каракумской свиты в пределах рас-сматриваемого региона послужили основой фор-мирования эоловых грядовых, грядово-ячеистыхи бугристых песков, расположенных междудельтой пра-Теджена, оазисом и ландшафтомпесчано-солончакового комплекса на западнойпериферии тедженских отложений.

Картографирование ландшафтов проводилосьна основе материалов космической съемки и ихкомпьютерной обработки. Контуры (морфологиярельефа и типы отложений) выделялись по ком-пьютерным тональным распечаткам в масшта-бе 1:100000. Базовая карта природных комплек-сов составлена в масштабе 1:200000. Использо-вались также космические съемки масштаба1:500000, материалы аэрофотосъемки и топогра-фические карты.

На основе собранных материалов нами натерритории Центральных Каракумов выделеныследующие ландшафты (рис.).

1. Грядово-такырный комплекс. Такыр-ные массивы, в большинстве оголенные, и такы-ровидные поверхности в сочетании с крупнымипротяженными древнеэрозионными грядами, пе-реработанными в верхней части эоловыми про-цессами, в комплексе с более мелкими такыра-ми и пониженными песчаными формами, с пере-веваемыми вершинами и с пологоволнистымрельефом. На песчаных грядах преобладаютилаково-селиновые кандымники с черкезом и ас-трагалом, илаковые белосаксаульники с канды-мом, песчаной акацией и селином в западной ча-сти; полынные боялычники с кандымом на мало-мощных песках и полынные тетырники на глини-стых грунтах [4].

2. Аллювиально-равнинный эоловойкомплекс. Средне-мелкогрядовые, грядово-яче-истые и бугристые пески, закрепленные и полу-закрепленные с такырами в понижениях. На пес-ках развит черкезовый кандымник с селином; всеверной и северно-западной частях - илаковыйбелосаксаульник с черкезом и борджаком; на

припесчаненных такырах и плоских понижениях- полынные кевреичники с боялычом в комплек-се с полынными тетырниками и водорослевымитакырами.

3. Грядово-солончаковый комплекс.Эоловые крупногрядово-котловинные пески с со-лончаками в понижениях. Большинство котловинподтоплено. На грядах развиты борджаково-ила-ковые кандымники с селином и акацией; на гип-соносных песках с юго-восточной и южной сто-рон котловин - илаковый белосаксаульник; на со-лончаках - разреженные сарсазанники с керме-ком, солеросом и однолетними солянками; частьсолончаков без растительности.

В пределах названных ландшафтов выделе-ны природные комплексы более низкого ранга -сочетания сложных и простых урочищ. Состав-лена инвентаризационная ландшафтная карта, накоторой показаны 70 контуров, из них 28 - такыр-но-песчаные, 40 - песчаные и 2 - песчано-солон-чаковые. В процессе морфогенетической типиза-ции количество контуров сократилось до 49. По-казаны также: современное положение оазиснойзоны, участки подтопления и затопления, коллек-торно-русловая сеть.

Основными дифференцирующими факторамив пределах ландшафтов являются: 1) рельеф(морфография и морфометрия) и 2) соотношениев процентах площадей такыров и песков. В рядеслучаев таким фактором выступал раститель-ный покров. Ввиду общности характеристикпочв, для больших групп контуров этот показа-тель в индивидуальные описания природных ком-плексов в легенде не входит. Дополнительно вэтих описаниях показаны уровень грунтовых води абсолютные отметки по горизонталям топогра-фической карты.

Ниже приводится краткая характеристикавыделенных природно-территориальных комп-лексов. Чтобы сократить легенду, ее текст час-тично генерализован. Сходные по ведущим мор-фологическим признакам контуры объединеныобщим названием, номера контуров приводятсяв скобках в конце каждого определения.

Чередование мелких, средних и крупных по-лузадернованных, частично обарханенных гряд стакырно-песчаными комплексами (30%) и мел-кими такырами (10%) (1).

Мелко-среднегрядовые полузадернованныеобарханенные пески с участками мелкобугрис-тых в комплексе с такырами (30%) и такырно-песчаными комплексами (30%) (2).

Такыры аккумулятивные и такыровидныеповерхности (55-75%) в сочетании с обарханен-ными средне-крупногрядовыми древнеэрозион-ными или среднегрядовыми песками и участка-ми мелкобугристых песков (3, 4, 5, 13, 22).

Крупногрядово -котловинные полузадерно-ванные пески с обширными солончаками в пони-жениях, редкими такырами и мелко-среднегря-дово-бугристыми песками. Большинство котло-вин подтоплено (6, 8).

Средне-крупногрядовые, разреженно высоко-

49

Рис.

Ландшафтное

строение южной части Центральных Каракумов

.

Условные обозначения:

1 – генетические

типы

рельефа и возраст

(по ландшафтам)

: 1 –

аллювиальная

ранне-среднеплейстоценовая

песчаная

равнина

(каракумская

свита

);2

– аллювиальная

ранне

-среднеплейстоце

-новая песчаная

равнина

(каракумская

свита,

песчано

-солончаковый комп

-лекс

); 3

– аллювиально-дельтовая

позднеплейстоценовая

глинисто

-песчаная

равнина

(грядово

-такырный

комплекс

);2

– цифры

на контурах

(1 –

49)

– номера

природных комплексов

;3

– земли,

освоенные под сельскохозяй

-ственные культуры

; 4 –

зоны

затопле-

ния-подтопления;

5 –

водохранилища;

6 – русла основных коллекторов;

7 –

русла

временных коллекторов и водотоков;

8 – Каракум

-река;

9 –

автомобильная

дорога

.Границы

: 10

– ландшафтов;

11

– природно

-территориальных комплексов

.

50

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира Министерства охраны 29 июня 2007 г.природы Туркменистана

грядовые, обарханенные пески в сочетании с ма-ломощными бугристыми и пологоволнистымизадернованными песками, такырно-песчанымикомплексами (30%) и такырами (20%) (7).

Средние и крупные полузакрепленные час-тично обарханенные песчаные гряды, осложнен-ные мелкими формами, в комплексе с мелкобуг-ристо-ячеистыми песками с такырами (З5%) итакырно-песчаными комплексами (30%) (9).

Редкие крупные гряды задернованные и по-лузадернованные в сочетании с мелко-средне-грядовыми и пологоволнистыми песками с та-кырно-песчаными комплексами (30%) и редкимитакырами (10, 20, 23).

Среднегрядовые пески полузадернованные вкомплексе с мелкогрядово-бугристыми песками(11).

Среднегрядовые с бугристо-ячеистыми за-дернованные пески с такырами (12).

Мелко-среднегрядовые закрепленные пески(14).

Среднебугристо-котловинные с высокимигрядами полузакрепленные и закрепленные пес-ки с пятнами такыров (в северо-западной частиконтура) (15).

Среднебугристо-котловинные и пологоволни-стые задернованные пески. По вершинам форм- перевеваемые участки (16).

Мелко-среднебугристые и пологоволнистыесреднезакрепленные пески с кучевыми формами(17).

Мелко-среднегрядово-бугристые задерно-ванные пески с кучевыми буграми, с отдельны-ми перевеваемыми участками, с такырами в по-нижениях (18, 26).

Среднегрядово-бугристые с отдельнымикрупными грядами среднезакрепленные пески собарханенными вершинами (19).

Среднегрядовые полузаросшие пески с уча-стками мелкобугристых песков (подтоплен) (21).

Мелко-среднебугристые и пологоволнистыезакрепленные пески (24).

Мелко-среднебугристо-грядовые и бугрис-тые (кучевые) полузадернованные пески "разби-тые" и обарханенные, частично подтоплены (25).

Мелкобугристо-грядовые пески, задернован-ные (27, 28).

Средне-мелкогрядово-ячеистые задернован-ные пески частично обарханенные (29).

Редкие средние и крупные гряды задерно-ванные и полузадернованные в комплексе с по-логоволнистыми песками, в средней части конту-ра подтоплены (30).

Мелко-среднебугристо-грядовые закреплен-ные и полузакрепленные внутриоазисные пески(31).

Мелко-среднегрядово-бугристые "разбитые"и обарханенные пески с кучевыми формами в

приоазисной зоне. Контуры полностью подтопле-ны (32, 33).

Крупнобугристые и крупнобугристо-грядо-вые пески с выположенными "спокойными" скло-нами. Верхние части бугров и гряд обарханены(34).

Meлко-среднебугристо-барханные пески(35).

Крупнобугристо-барханные пески (36).Мелко-среднебугристые и пологоволнистые

закрепленные и полузакрепленные пески. Контурподтоплен полностью за исключением двух уча-стков в юго-восточной части (37).

Среднебугристые, частично обарханенныепески. Контур подтоплен в центральной части(38).

Среднебугристо-котловинные обарханенныепески. Подтоплены в незначительной части насевере (39).

Мелкобугристая и пологоволнистая задерно-ванная песчаная равнина с редкими пятнами та-кыров (40, 41).

Мелко-среднегрядово-бугристые задерно-ванные и полузадернованные пески в сочетаниис пологоволнистыми такырно-песчаными комп-лексами и такырами (42, 45).

Мелко-среднебугристо-грядовые задерно-ванные с пологими склонами пески с обширны-ми межгрядовыми понижениями, занятыми ку-чевыми формами и реже - такырами и такыро-видными почвами (43).

Пологоволнистая, мелкобугристая задерно-ванная песчаная равнина с редкими среднимибуграми и грядами (44, 47).

Крупнобугристые и крупногрядово-бугрис-тые пески с пологими задернованными склонами.Перевеваются только отдельные участки навершинах крупных бугров и гряд (46).

Среднебугристые, местами пологоволнистыепески с пологими склонами. Пески задернованы,но некоторое вершины форм обарханены (48).

Крупнобугристые пески, местами в сочета-нии с крупными грядами, перемежаемые балко-образными понижениями меридиональной ориен-тировки. Склоны форм пологие на границах с оро-шаемыми землями, а вблизи канала подверженыактивным процессам дефляции (49).

Завершая краткую характеристику ландшаф-тов, следует отметить, что генезис и возрастслагающих отложений имеют важное значениепри географическом и особенно ландшафтномизучении и картографировании земной поверхно-сти. В проведенном исследовании оба эти факто-ра обусловили дифференциацию ландшафтов (1,3, рис.). Кроме того, обособлению ландшафта (2)способствовали процессы солевой денудациипредположительно на унаследованных после тек-тонических процессов эоловых котловинах [1].

51

1. Бабаев А .Г . , Горелов С .К . Про-блемы геоморфологии пустынь. - Ашхабад: Ылым,1990.

2. Геологическая карта Туркменистана .Масштаб 1:1000000 (главный редактор В.Н. Кры-мус). - Ашхабад, Государственная корпорация"Туркменгеология", 1998.

3. Горелoв С .К . , ЕзиашвилиА .Г . , Кулиев З .Д . , РеджеповМ. Анализ рельефа и глубинной структуры арид-ных областей. - М.: Наука, 1985.

4. Каленов Г .С . Растительность НизменныхКаракумов в связи с почвенно-грунтовыми усло-виями. - Ашхабад: Ылым, 1973.


52

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

О.А. СОЮНОВА

СТАТИСТИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Охрана окружающей среды и рациональноеиспользование природных ресурсов – одна из ак-туальных задач современности. Целенаправлен-ное и масштабное решение их должно в значи-тельной степени определить поступательное, ус-тойчивое и экологически безопасное развитиевсех отраслей экономики, а также общий уровеньи качество жизни настоящего и будущего поко-лений людей.

Ставя задачу всестороннего анализа эколо-гической обстановки и определяя основные на-правления решения природоохранных проблем,нельзя не учитывать весь комплекс объективныхи субъективных факторов, присущих природо-пользованию страны. При выработке соответ-ствующей политики необходимо основываться наточной и объективной информации и прежде все-го на совокупности (системе) статистическихданных.

Статистика окружающей среды, как отрасльсоциально-экономической статистики, изучаетпроцессы взаимодействия человека с окружаю-щей природной средой, отражает состояние ком-понентов природной среды (атмосферный воздух,вода, почва, недра, животный и растительныймир). Основной задачей рассматриваемой отрас-ли является изучение последствий влияния ант-ропогенных факторов на природную среду иобеспечение органов управления (всех ветвей иуровней власти) статистическими данными дляопределения стратегии и тактики природопользо-вания и охраны окружающей природной среды,регулирования степени экологического воздей-ствия хозяйственной деятельности, перестройкиэкономики и ее конкретных отраслей в более при-емлемом для природы направлении.

Объектом статистического наблюдения ок-ружающей природной среды являются экологи-ческие системы: земля и ее недра, водные ресур-сы (поверхностные и подземные воды), атмос-ферный воздух, почвы, растительный и животныймир, леса, природные заповедники. В связи сэтим статистика окружающей среды и использо-вания природных ресурсов в Туркменистане ус-ловно подразделяется на следующие разделы:

1. Охрана атмосферного воздуха.2. Охрана земельных ресурсов.3. Охрана водных ресурсов.4. Статистика токсичных и бытовых отходов.5. Лесное хозяйство, заповедники.Статистика охраны земельных ресурсов, как

подотрасль статистики окружающей среды иприродных ресурсов, характеризует уровень (сте-пень) рациональности и защиты земельных ре-сурсов, в первую очередь, в части их загрязне-ния вредными веществами (продуктами), а так-же рекультивацию и восстановление нарушенныхземельных экосистем.

Единицей статистического наблюдения здесьявляются предприятия, организации, кооперати-вы, арендные предприятия, крестьянские объеди-нения, частные лица, работа которых может по-влиять на плодородный слой почвы, а также еговосстановление.

Формой статистического наблюдения явля-ется годовая статистическая отчетность. Сводданных по статистике охраны земельных ресур-сов производится в территориальном разрезе и вразрезе министерств и ведомств.

Объектами статистического наблюдениявоздействия хозяйственной деятельностью чело-века на атмосферный воздух являются образова-ние, улавливание (обезвреживание), утилизация ивыброс стационарными источниками веществ,загрязняющих атмосферу. Выбросы загрязняю-щих веществ, вызванные природными явлениями(пожары, пыльные бури и пр.), статистическиминаблюдениями не охватываются.

Единицей статистического наблюдения явля-ются производственные объединения, предпри-ятия, организации и учреждения, имеющие ста-ционарные источники загрязнения атмосферноговоздуха, независимо от того оборудованы ониочистными сооружениями или нет.

Формой статистического наблюдения явля-ется полугодовая и годовая статистическая от-четность. Свод данных по статистике охраныатмосферного воздуха производится в террито-риальном разрезе и в разрезе министерств и ве-домств.



53

Статистика водных ресурсов, как подо-трасль статистики окружающей среды и природ-ных ресурсов, изучает запасы, состояние и ис-пользование водных ресурсов и обеспеченностьэкономики водными ресурсами. Единицей стати-стического наблюдения являются предприятия иорганизации, осуществляющие водопользование,независимо от источников водоснабжения. Фор-мой статистического наблюдения является годо-вая статистическая отчетность.

Свод данных по статистике водных ресурсовпроизводится Министерством водного хозяйствав территориальном разрезе, в разрезе мини-стерств и ведомств и по отраслям экономики.

Токсичные отходы, как подотрасль статис-тики охраны окружающей среды, изучает нали-чие, образование, состав, использование, обез-вреживание и захоронение отходов производстваи потребления, представляющих непосредствен-ную опасность для здоровья или деятельностинаселения, а также состояния окружающей при-родной среды.

Объектами статистического наблюдениятоксичных отходов являются остатки сырья, ма-териалов, изделия и другие отходы, образовав-шиеся в процессе производства продукции, вы-полнения работ (услуг) и не находящие примене-ние на данном предприятии и при этом обладаю-щие токсичностью или высокой радиационнойспособностью.

Единицей статистического наблюдения явля-ются предприятия, организации, производствен-ные объединения (комбинаты) промышленностии сельского хозяйства, в производстве которыхобразуются, используются, обезвреживаются(уничтожаются) промышленные токсичные от-

ходы. Свод данных по статистике токсичныхотходов производится в территориальном разре-зе, в разрезе министерств и ведомств.

Статистика лесных ресурсов – отрасль ста-тистики, характеризующая состояние и охрануприродных ресурсов и компонентов окружающейсреды. Объектом статистического наблюденияявляются наличие, состояние, использование, вос-становление лесов, меры по уходу за ними.

Единицей статистического наблюдения явля-ются лесхозы и другие организации, выполняю-щие лесовосстановительные работы, осуществ-ляющие охрану лесных массивов и уход за ниминезависимо от источников финансирования.

Источником данных о лесной территории по-мимо текущей статистической отчетности явля-ется государственный учет леса, проводимыйраз в 5 лет. Свод данных по статистике лесныхресурсов производится в территориальном раз-резе и в целом по Туркменистану.

В отчете по заповедникам приводятся дан-ные о количестве охраняемых видов растений,редких и исчезающих видов, о наличии охраняе-мых видов животного мира с выделением основ-ных, редких и исчезающих. Единицей статисти-ческого наблюдения являются заповедники.Свод данных по заповедникам производится втерриториальном разрезе и в целом по Туркме-нистану, обрабатываются отчеты Министер-ством охраны природы.

Данные о государственном контроле за охра-ной окружающей среды и рациональном исполь-зовании природных ресурсов представляютсяуправлениями охраны природы велаятов и госу-дарственными заповедниками.

ДЖ. КУРБАНОВ, Ш. МЕНЛИЕВ

УНГЕРНИЯ BИКТОРА - РЕЛИКТОВОЕ РАСТЕНИЕФЛОРЫ ТУРКМЕНИСТАНА

Род Ungernia (Ammaryllidaceae Jaume) вмире насчитывает 9 видов, главным образом рас-пространенных от Ирана до Западного Тянь-Шаня. По всему ареалу виды этого рода явля-ются узколокальными эндемичными растения-ми. В Туркменистане кроме U. spiralis встреча-ется еще три вида, и все они являются узколо-кальными эндемичными растениями. Среди нихтолько U. trispheraea Bunge имеет более широ-кий ареал: от Центрального Копетдага до Бадхы-за и Карабиля. Недавно описанный В.П. Бочан-цевым [1] вид U. badghysi Botsch. распростра-нен лишь в Бадхызе между урочищами Кепеле и

Акарчешме. И, наконец, U. victoris Vved. exArtjuschenko имеет изолированный узкий ареалтолько в урочище Ходжапильата в Кугитанге.Здесь унгерния встречается в виде небольшихпятен среди древесно-кустарниковой раститель-ности на северных каменисто-щебнистых скло-нах. Ее листья и луковицы местным населениемиспользуются в качестве лекарственного сырья[2]. Из листьев получают алкалоид голантамин,который широко используется для лечения мио-стений, миопатий, параличей после перенесенно-го полиомиелита; радикулита, полиневрита и притравматических повреждениях чувствительных

Национальный институт государственной Дата поступлениястатистики и информации 7 марта 2007 г.«Туркменмиллихасабат»

54

и двигательных нервов [4].За пределами Туркменистана унгерния Вик-

тора встречается в Узбекистане (Кугитангтау),Таджикистане - на Гиссарском, Бабатагскомхребтах. Основные заросли унгернии Викторасосредоточены на южных склонах Гиссарскогохребта. Здесь она занимает полосу около 180 кмв длину. Основные местонахождения ее имеют-ся в ущельях Синасай, Сангардак, Тупаланг, Га-зарак, Гульяб, Шаргунь, Обизаранг, Гульхаз,Шеркент, Каратагдарья, Ханак и общая занима-емая площадь составляет 340 га [5]. Всюду онарастет на каменисто-щебнистых склонах. Наестественных местообитаниях численность виданебольшая, к тому же она слабо возобновляется.

Следует подчеркнуть, что в туркменскойчасти хребта Кугитангтау унгерния Виктора ред-кое растение, к тому же она здесь подвергаетсясильному антропогенному прессу. Необходимоместонахождения унгернии Виктора на хр. Куги-тангтау взять под охрану.

Унгерния Виктора прекрасно размножаетсяпосевом семян и посадкой луковиц. Как энде-мичное растение, она интродуцирована в ботани-ческих садах АН Узбекистана и Таджикистана,включена в Красную книгу Туркменистана [3].Место произрастания унгернии Виктора на Куги-

танге постоянно подвергается усиленному выпа-су скота.

Учитывая редкость вида и его важное хозяй-ственное значение, необходимо более подробноизучить биологию, экологию, интродукцию и гео-графию вида на хр. Кугитанг; по возможностисоздать в урочище его опытную плантацию.

Становление и формирование унгернии Вик-тора связано, по-видимому, с развитием ценозовчернолесья и прашибляка на территории Гиссар-ского хребта в миоцене. Тогда же полностыосформировались в качестве отдельных флороце-нотипов ценозы чернолесья, прашибляка и шиб-ляка. На территории горных сооружений эти це-нозы занимали верхние пояса гор, куда входилии ценозы арчи зеравшанской. Ныне эти ценозыпредставлены в верхней части гор Кугитанга.Однако в настоящее время арчовники, черноле-сье, шибляк подвергаются вырубке на всех до-ступных местах хр. Кугитангтау вне территориизаповедника и его заказников.

Для сохранения популяций Ungernia victorisнеобходимо полностью ввести запрет на сбор еелуковиц. Она нуждается в изменении статуса вКрасной книге Туркменистана (1999) и переводев категорию 1, то есть вид, находящийся под уг-розой исчезновения.

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира Министерства охраны 4 августа 2006 г.природы Туркменистана,Кугитангский государственныйзаповедник


1. Бочанцев В .П . Новый вид Ungernia изБадхыза // Бот. журн., 1984, т. 69, № 6.

2. Короткова Е .Е . , Хамидходжа -ев С.А. Унгерния Виктора // Атлас ареаловлекарственных растений СССР. - М., 1976.

3. Красная книга Туркменистана. Т.2: Растения.

2-е изд. - Ашхабад: Туркменистан, 1999.4. Халматов Х .Х . Дикорастущие лекар-

ственные растения Средней Азии. – Ташкент, 1964.5. Чиков П.С. Лекарственные растения. – М.,

1989.

Ч.А.АТАЕВ

ЗИМНЯЯ АКТИВНОСТЬ И РАЗМНОЖЕНИЕ ДАНАТИНСКОЙ ЖАБЫ ВТУРКМЕНИСТАНЕ

Данатинская или среднеазиатская жаба(Bufo danatensis Pisanetz, 1978) – один из мно-гочисленных видов батрахофауны Южного Тур-кменистана. Уже более четверти века прошлопосле обнаружения этого вида жаб у села Дана-та на Кюрендаге. Однако ее биология, особеннорепродуктивные особенности и другие вопросыэкологии остаются малоизученными из-за высо-кой степени сходства внешней морфологии, хро-мосомов ди- и полиплоидов с зеленой жабой. Бо-лее того, они географически не изолированы, не-

редко занимают одну и ту же экологическуюнишу, в контактных зонах дают стерильные гиб-риды (F1), хотя некоторые авторы указывают наразличия в характере их брачных криков [1-4].Все это весьма усложняет определение видовойпринадлежности животных в полевых условияхне только для начинающих, но и более опытныхспециалистов-батрахологов.

Наш материал собран в январе и феврале2007 г. в период постоянных учетов, проведен-ных в водоемах Ашхабада и у села Багир.

55

Интересно, что климатические особенностиюжных районов Туркменистана (Бадхыз, Копет-даг, Приатречье), влияя на жизнь животных,сильно изменяют их фенологические процессы:сроки зимовки, активность, репродуктивные цик-лы и др. В частности, необычно теплая зимабыла отмечена в январе и феврале 2007 г. в Аш-хабаде и его пригородах. Значительное потепле-ние воздуха (+20-24°С) с безоблачными или ма-лооблачными днями началось с 21 января, и вотдельные дни (26 и 27.01.) температура возду-ха в середине дня достигала +27 и 28°С. Плюсо-вая температура была и ночью, поэтому не за-мерзали даже лужи и небольшие водоемы. Ана-логичная погода сохранялась до конца января ив начале февраля. После стабильного и ощути-мого повышения дневных и ночных температурпервая трель поющего самца данатинской жабыв бетонированном арыке Ашхабада отмечена 26января в 19 час. 45 мин. при температуре воздуха+14°С. Этот же самец с 26 по 28.01. был един-ственным, 29.01. их стало 2, а 30.01. - 7. Стольрезкая «вокализация» самцов в последних числахянваря говорит о наступлении брачного сезонасреди взрослых особей. Кроме того, это обсто-ятельство также подтверждает наше высказыва-ние о том, что взрослые особи вида уходят в зим-нее оцепенение с готовыми к совокуплению по-ловыми продуктами.

Самки идут на трель самцов и появляются вводоемах на 4-5 дней позже производителей. Вэтих же местах первые 5 кладок (2 из них в про-точных местах при температуре воды +22°С,остальные 3 в непроточных при +16°С) были от-ложены 1.02. Еще 2 кладки появились в проточ-ных местах 6.02., а затем 8.02. - 3 кладки. Итак,в первой декаде февраля в бетонированных ары-

ках общей протяженностью не более 100-150 мподсчитано 10 кладок. В этой связи мы не ис-ключаем возможности единичных икрометаний вконце 3-й декады января. Спаривались почти од-новозрастные особи: у самок общий фон окрас-ки спины и конечностей более светлый, а самцысравнительно темные, и верхняя сторона их телас многочисленными и однообразными бугорка-ми. Кладка завершается через 6-7 час. послеамплексуса; она редко может и прерываться. Вовременных лужах перепады температуры водывыше, и поэтому яйца жаб больше подверженытемпературным испытаниям, чем в проточныхместах. При температуре воды +8°С эмбрионыне растут, а при +16-22°С они растут медленно.

Водоемы в городских аллеях не глубже 10-20 см. Крики первых самцов не активны, после2-3 сравнительно протяжных трелей они преры-ваются на 5-10 мин., нередко на 15-20 мин. и бо-лее. У ранних самок ассортативное спаривание.Размножение происходит при температуре воды+8-22°С и воздуха +5-14°С. Брачные хоры обыч-но низкомелодичные и в густонаселенных райо-нах города, особенно в микрорайонах, ночной гултранспорта подавляет голоса самцов.

Таким образом, отмеченное нами столь ран-нее пробуждение (январь) и размножение (началофевраля) данатинской жабы не случайное явле-ние, что вынуждает нас критически подойти кряду ранних публикаций, в том числе и наших [1],хотя из-за неуверенности в определении их видо-вого статуса материалы нами были изложены вобъеме Complex B. viridis и B.danatensis. Наи-более уязвимым временем в жизни онтогенезади- и полиплоидов является репродуктивный пе-риод, во время которого действие низких темпе-ратур становится наиболее наглядным.

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира Министерства охраны 20 февраля 2007 г.природы Туркменистана


1. Атаев Ч .А . О репродуктивной биологиизеленой жабы в Туркменистане // Пробл. осв. пу-стынь, 2006, № 2.

2. Атаева А .А . Земноводные Туркмениста-на // Автореф. дисс. канд. биол. наук. – Киев, 1980.

3. Кузьмин С .Л . Земноводные бывшего

СССР // Товарищество науч. изданий. – М., КМК,1999.

4. Писанец Е .М . О новом полиплоидномвиде жаб Bufo danatensis Pisanetz sp,n. из Турк-мении // Докл. АН УССР, сер. Б., геол., геофиз.,хим. и биол., 1978, № 3.

C. ШАММАКОВ, ДЖ. САПАРМУРАДОВ, A. БЕЛОВ

НОВЫЕ ДАННЫЕ О ЧИСЛЕННОСТИ ГЮРЗЫ В ТУРКМЕНИСТАНЕ

До 60-х годов XX в. гюрза (Macroviperalebetina) была одним из многочисленных видовзмей Туркменистана. В долине р. Мургаб и Ко-петдаге на 1 га регистрировалось до 2-5 особей

[1, 2]. Многолетняя эксплуатация ее для получе-ния яда в серпентариях Узбекистана, Киргизии(1960-1970 гг.) и Туркменистана (1968-1998 гг.)привела к резкому сокращению численности

56

вида [4, 5].Гюрза - обычный вид только в Восточном

Копетдаге, численностъ неуклонно сокращаласьна всех остальных участках ареала. По оценкамспециалистов [3, 6], общая численность змей встране до 2000 г. не превышала 80 тыс. особей.Как сокращающийся в численности вид, гюрзавнесена во 2-е издание Красной книги Туркмени-стана [3]. В Национальном плане действий по ох-ране окружающей среды [4] изучение гюрзы имеры по ее охране выделены в качестве однойиз приоритетных национальных экологическихпроблем.

В связи с запрещением вывоза ядовитыхзмей из Туркменистана и закрытием существу-ющих серпентариев созданы благоприятные ус-ловия для восстановления численности популя-ций этой змеи в пределах ареала, о чем свиде-тельствуют данные, полученные в ЦентральномКопетдаге и долине нижнего течения р. Мургаб.

Полевые исследования были проведены вмае 2005 г. в долине старого русла Мургаба в 5-7 км восточнее пос. Векильбазар (вблизи возвы-шенности Геокдепе) и в марте-ноябре 2006 г. в

3-7 км западнее горы Гиндивар.В Центральном Копетдаге численность змей

учитывали на пеших маршрутах (17 раз). Про-должительность каждой экскурсии - 2-4 час. За-регистрировано 19 гюрз, из них 7 оказались поло-возрелыми (L = 70-106 см) и 12 - неполовозрелы-ми (L = 25-40 см). Их соотношение - 1:1,7. Самаяранняя активная гюрза найдена 12 апреля, самаяпоздняя перед зимовкой – 3 октября.

Для сравнения численности различных видовзмей, обитающих в Центральном Копетдаге, при-ведем следующие данные. Здесь во время учет-ных работ наблюдали 12 особей разноцветногополоза (Coluber ravergieri), 6 - кобры (Najaoxiana), 2 - краснополосого полоза (Coluberrhodorhachis), 2 - водяного ужа (Natrixtessellate) и 1 - стройного удавчика (Eryxelegans).

В долине Мургаба учетная работа была про-ведена в первой половине мая. Общая площадьобследованной территории - около 30 га. За 11дней учтено 17 гюрз. Визуально определено, чтосоотношение половозрелых и неполовозрелыхзмей было 1:1.

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира Министерства охраны 5 апреля 2007 г.природы Туркменистана


1. Атаев Ч . Пресмыкающиеся гор Туркмени-стана. - Ашхабад: Ылым, 1985.

2. Богданов О .П . Пресмыкающиеся Турк-мении. - Ашхабад: Из-во АН ТССР, 1962.

3. Красная книга Туркменистана. Т.1: Беспоз-воночные и позвоночные животные. 2-е изд. –Ашхабад: Туркменистан, 1999.

4. Национальный план действий Президен-та Туркменистана Сапармурата Туркменбаши по

охране окружающей среды. - Ашхабад, 2002.5. Сопыев О .С . , Хомустенко

Ю .Д . , Сух С .И . Эксплуатация ядовитыхзмей в Туркменистане // Вопр. герпетологии. -Киев: Наукова думка, 1989.

6. Шаммаков С .М . , Геокбатыро-ва О.А. О численности ядовитых змей в Турк-менистане // Пробл. осв. пустынь, 2005, № 1.

Э.О.КОКАНОВА

ЭКОЛОГИЯ ПУСТЫННОГО ПРУСА В ПРЕДГОРЬЯХЦЕНТРАЛЬНОГО КОПЕТДАГА

Исследование биологии и экологии отдель-ных видов насекомых, являющихся потенциаль-ными вредителями растений или эдификаторамиопределенных биотопов, имеет большое теоре-тическое и практическое значение.

В последние годы в Туркменистане прово-дятся широкомасштабные работы по созданиюлесопарковых и рекреационных зон в предгорьяхЦентрального Копетдага. Создание массивовлесонасаждений в определенной степени пере-страивает природные биоценозы, ведет к измене-нию микроклимата в лесопосадках, приближаяего к микроклимату мезофитных стаций – поли-вные земли, тень, большая густота травостоя со-

здают на этих участках благоприятные условиядля существования определенных видов насеко-мых [2]. В то же время на изменение условийобитания виды насекомых реагируют по-разному:уменьшением или увеличением численности по-пуляции. В результате, экологически пластичныевиды приспосабливаются и продолжают разви-ваться, а менее приспособленные виды посте-пенно теряют свое отрицательное значение, еслиони имели статус вредителей.

Пустынный прус Calliptamus barbaruscephalotes (Orthoptera, Acrididae) является од-ним из экологически пластичных видов насеко-мых, который встречается в разнообразных ра-

57

стительных формациях и питается широким кру-гом растений [4]. Это один из видов нестадныхсаранчовых, включенных в список потенциаль-ных вредителей пастбищных растений и лесныхкультур Туркменистана [3]. В последние годы всвязи с указанными выше изменениями в расти-тельном покрове предгорий нами отмечено за-метное увеличение численности пустынного пру-са в лесопарковой зоне и особенно на урбанизи-рованных территориях - в пределах г. Ашхабада.

С целью изучения биоэкологических особен-ностей развития пустынного пруса и факторов,влияющих на изменение численности его популя-ции, в период с 1998 по 2007 гг. нами проведеныисследования в лесопарковых насаждениях окре-стностей и в пределах г.Ашхабада. Параллель-но были проведены сравнительные наблюденияза динамикой популяции пустынного пруса в егоразнообразных природных местах обитания – вдолинах рек Мургаб, Сумбар и Амударья, в во-сточных, центральных и северных районах Ка-ракумов, в Бадхызе и на подгорной равнине Ко-петдага.

Пустынный прус развивается в одном поко-лении в году. Отрождение личинок пруса из пе-резимовавших яиц растянуто: на равнине (Ашха-бад, Каахка, долина Мургаба) личинки младшихвозрастов отмечены со второй половины апреля,тогда как в горах Копетдага в первой декадемая они не отмечались. Личиночное развитиедлится 40-45 дней: единичные крылатые особи вдекоративных насаждениях Ашхабада на стыкеоазиса с пустыней - на закрепленных песках скустами саксаула отмечались в третьей декадемая. Массовое появление крылатых особей от-мечено в первой половине июня. Пустынный прусотносится к группе насекомых с дневной актив-ностью, поэтому в светлое время суток можнонаблюдать процессы его питания, стрекотания,спаривания, перемещения и полетов. Личинки иимаго пруса очень подвижны: при беспокойствеони стремительно выпрыгивают и перелетают надругой куст или поверхность почвы. Необходи-мо отметить световые предпочтения этого вида:даже в дневное время суток они предпочитаютярко освещенную поверхность почвы густым за-рослям. В ночное время пустынный прус хорошолетит на искусственный свет.

Пустынный прус относится к видам с дли-тельной сезонной активностью – на равниннойтерритории он встречается с апреля по август -первую половину сентября, в горах - со второйполовины мая по октябрь.

Изучение численности популяции пустынно-го пруса и факторов, влияющих на ее изменения,проводилось в песчаной пустыне, горных ущель-ях, низкогорьях, на подгорной равнине, в лесныхполосах, декоративных насаждениях, полях, са-дах и виноградниках.

В пустынных районах в годы наблюденийпрус встречался в малой численности. В доли-не Мургаба на стыке оазиса с пустыней на буг-ристых песках с большими кустами саксаула,

разнотравьем и эфемерами, на нижних веткахсаксаула, в траве и на почве в среднем было от-мечено 3 - 4 личинки пруса. В 2005 г. в Сарыка-мышском заказнике на северо-западной окраинеКаракумов в конце мая численность личинокпруса на одном растении саксаула и на открытыхучастках песков вокруг растения составляла всреднем 2-3 экземпляра.

В оазисах пустынный прус встречался пообочинам дорог среди зарослей верблюжьей ко-лючки, вдоль арыков среди разнотравья, по окра-инам полей, в садах и виноградниках. На хлопко-вых полях в долине Мургаба численность пус-тынного пруса не превышала 0,5-1,0 экземпляр на1 м2. При такой плотности популяции он не нано-сит вреда хлопчатнику. По окраинам полей, вболее ксерофитных условиях, численность прусасоставляла от 3 до 5 экземпляров на 1 м2. Загоды наблюдений в долине Мургаба высокаячисленность пустынного пруса была отмеченатолько в 1998 г. в виноградниках, по обочинамдорог и полей, на перелогах и пустырях – в сред-нем 9-11 экземпляров на 1 м2. Во второй декадеиюля около 24 час. на свет электрической лам-пы, установленной на высоте 5 м от поверхнос-ти земли, отмечался интенсивный лет имаго:численность пруса на 1 м2 освещенной поверхно-сти почвы достигала более 250 особей.

В долине Амударьи в виноградниках и садах(Таллымерджен) численность пруса в третьейдекаде июля (2005 г.) была низкой – на 1 м2 от-мечалось в среднем 2-3 особи. В более ксеро-фитных местообитаниях этот показатель пус-тынного пруса был выше – на подгорной равни-не Восточного Копетдага, в Меане-Чаачинскомзаказнике в искусственных посадках фисташкиво второй декаде июля (2003 г.) численность пру-са на 1 м2 достигала 5-7 особей, тогда как в ес-тественных фисташниках Бадхыза во второй де-каде мая (2004 г.) – составляла 3-4 экземплярана 1 м2.

На подгорной равнине Восточного Копетда-га, по окраинам полей среди зарослей верблюжь-ей колючки, вдоль арыков среди разнотравья вовторой декаде июля (2006-2007 гг.) численностьпруса была в среднем 3-4 экземпляра на 1 м2 изаметно уступала количеству оазисного пруса.Таким образом, в вышеуказанных районах в рас-сматриваемый период пустынный прус являлсяодним из фоновых видов со стабильно невысокойчисленностью.

В предгорьях Центрального Копетдага нащебнистых склонах, заросших курчавкой, полы-нью и другими многолетниками, на пологих скло-нах холмов с мятликово-осочковой растительно-стью, в лесопарковой зоне с декоративнымихвойными и лиственными деревьями и хорошоразвитым травяным покровом, в парковых на-саждениях г. Ашхабада в рассматриваемый пе-риод наблюдалась тенденция нарастания числен-ности популяции пустынного пруса и его накопле-ние, особенно в пределах города. Так, в ущель-ях Арчабиль, Геокдере на щебнистых склонах

58

среди кустов полыни, молодых деревьев фис-ташки и разнотравья вдоль шоссе пустынныйпрус отмечен как доминирующий вид энтомофа-уны биотопа в период с мая по сентябрь: числен-ность пруса на 1 м2 составляла от 10 до 15 иболее особей. В лесопарковой зоне в окрестнос-тях города численность пруса постоянно нарас-тала – на 1 м2 площади в среднем насчитывалидо 15-20 и более особей. В 2000-2004 гг. в вос-точной части г. Ашхабада мы отмечали нарас-тание численности пустынного пруса в заброшен-ных садах среди сорной растительности, на осве-щенной открытой поверхности почвы. Начиная сиюня по август в ночное время суток отмечал-ся интенсивный лёт окрыленных особей пруса насвет уличных фонарей на высоте около 15 м отповерхности земли. На 1 м2 освещенной поверх-ности земли под фонарями насчитывали до 45особей пруса. В течение последних 2-3 лет отме-чается тенденция перемещения пруса в наиболееосвещенные районы города и уменьшение егочисленности в условиях меньшего ночного осве-щения.

В наиболее освещенных в ночное время рай-онах города пустынный прус интенсивно летел насвет и концентрировался на прилегающих терри-ториях.

Таким образом, мы полагаем, что основнымфактором увеличения численности популяциипустынного пруса в окрестностях и пределах са-мого Ашхабада является искусственный свет.Свет, режим освещения оказался в данном слу-чае более мощным внешним фактором, чем тем-пература и пища. О роли света как экологичес-кого фактора, не уступающего, а в некоторыхслучаях даже превосходящего роль других кли-матических факторов - температуры и влажнос-ти в жизни насекомых, отмечено в литературе[1,5].

Необходимо подчеркнуть еще одну особен-ность пустынного пруса – изменение поведенияв зависимости от степени увлажненности место-обитания: в пустынных биотопах он предпочиталдержаться на кустах, тогда как в более влажныхместообитаниях (оазис, условия города) – на ос-вещенной открытой поверхности почвы.

Экологическая особенность пустынного пру-са - его выраженная положительная фототаксич-ность - представляет не только теоретический,но и определенный практический интерес, таккак интенсивный лёт является одним из необхо-димых условий успешного применения световыхловушек в целях борьбы с вредными и потенци-ально опасными видами насекомых.

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира Министерства охраны 20 сентября 2007 г.природы Туркменистана


1. Бей -Биенко Г .Я . Общая энтомология.– М.: Высшая школа,1980.

2. Коканова Э . Массовое размножение на-секомых на особо охраняемых природных терри-ториях Туркменистана // Тез. докл. конф., посвя-щенной Всемирному дню охр. окр. среды и Межд.дню борьбы с опустыниванием. - Ашхабад: Ылым,2003.

3. Токгаев Т . Вредные саранчовые Туркме-нистана и меры борьбы с ними // Информацион-ный бюллетень TACIS, 1996, № 4.

4. Токгаев Т . Фауна и экология саранчовыхТуркмении. – Ашхабад: Ылым, 1972.

5. Фасулати К .К . Полевое изучение назем-ных беспозвоночных. – М.: Высшая школа, 1961.

К.П.ПОПОВ

ОСОБЕННОСТИ АПШЕРОНСКОЙ ФИСТАШКИ

Непосредственными предками этой культур-ной популяции явились дикорастущие формы фи-сташки настоящей (Pistacia vera L.) в Иране.

Они выделялись не только размерами оре-хов, но и их полной вскрываемостью. После ос-воения методов прививки эти формы выделилисьв первые сорта иранской фисташки, которыевпоследствии распространились по селениямАзербайджана. Ее размножали гнездовым посе-вом отборных семян с последующим выделени-ем лучших особей. Так со временем сформиро-валась популяция апшеронской фисташки, кото-рая по качеству орехов не уступала сортам иран-

ской фисташки.По литературным данным, в конце XIX в. в

Азербайджане насчитывалось до восьми тысячдеревьев фисташки [2]. Многие из них былипредставлены мужскими экземплярами - опыли-телями, ведь фисташка является двудомнымдеревом, женские экземпляры которого нужда-ются в опылении.

В печати появилось сообщение о том, что вцентре Баку растет одинокая фисташка, котораяиз года в год плодоносит, формируя вполне всхо-жие семена [1]. Это сообщение было восприня-то как сенсация, в которой усомнился и автор

59

этих строк. При изучении фисташки в течениедевяти лет как в природе, так и лесокультурахТаджикистана, сомнений в двудомности этогодерева не было.

В 1974 г. автор приступил к работе на Турк-менской опытной станции Всесоюзного институ-та растениеводства (ныне Махтумкулийский на-учно-производственный экспериментальныйцентр) с целью создания первого в республикефисташкового сада. После посещения Баку со-мнения о существовании однодомного деревафисташки сразу же отпали – это был факт. Поофициальным данным, сотрудники Бакинскогоботанического сада обратили внимание на круп-ноплодные деревья фисташки, указывая их адре-са. Так, В.П.Горбунова отметила деревья с ве-сом орехов до 115-125 г при вскрываемости скор-лупы от 75 до 100%. К большому сожалению,все выделенные деревья не были закрепленыпрививками и оказались утерянными.

Возобновляя поиски фисташки по всем селе-ниям Апшерона, автору этих строк удалось най-ти более 300 женских и лишь 152 мужских дере-вьев. Выяснилось также, что бакинская фисташ-ка вовсе не была уникальной. Многие плодонося-щие деревья не имели рядом опылителей, а иныебыли явно однодомными. Около 100 деревьевбыли описаны, а 18 закреплены прививками в кол-лекционном саду опытной станции. Среди них на-шла свое место бакинская фисташка под именем«Загадка» [3].

Возникает вопрос - является ли однодом-ность проявлением атавизма или это эволюцион-ный процесс, связанный с резким изменениемклимата в неогене? Иными словами - настоящая

фисташка является древним или молодым ви-дом? С точки зрения М.Зохари [5] фисташка яв-ляется самым древним видом рода. Но это несогласуется с необычайной изменчивостью на-стоящей фисташки по морфологии плода, а так-же анатомии косточки. К тому же на территорииЦентральной Азии вымерли 4 мелкоплодныхвида этого рода, а выжил лишь один вид - фис-ташка настоящая. Эти данные убедительно сви-детельствуют о том, что настоящая фисташ-ка является не древним, а самым молодым ви-дом рода [4], который претерпевает стадию энер-гичной эволюции жизненной формы, что и про-явилось в переходе вида от двудомности к одно-домности. Значительную роль в этом процессесыграл человек, который, сохраняя урожайныедеревья, устранял в своих приусадебных участ-ках ненужные опылители.

Но человек не только «породил» фисташку,но вскоре стал уничтожать ее по мере распрос-транения в Баку нефтяной лихорадки. Именноздесь, по мере застройки столицы, уцелело един-ственное дерево, секрет которого оказался вов-се незагадочным. Центрами распространенияфисташки на Апшероне за пределами столицыстали населенные пункты Мардиканы, Бузовно,Кишлы, где еще уцелели ценные деревья фис-ташки. В целом популяция апшеронской фисташ-ки значительно обеднела, но часть ее отборныхформ закреплена в коллекции Махтумкулийско-го научно-производственного экспериментально-го центра Балканского велаята под индексом«А» (далее следует номер отобранных деревь-ев).

Национальный институт пустынь, растительного Дата поступленияи животного мира Министерства охраны 30 октября 2007 г.природы Туркменистана


1. Атаджанов А . Секрет бакинской фисташ-ки // Природа, 1963, №1.

2. Каменецкий Е .К . Разведение фисташ-ки в Закавказье // По культуре ценных растенийна Кавказе. - Тифлис, 1887, вып.3.

3. Попов К .П. Изменчивость плодов фисташ-

ки на Апшероне // Растит.ресурсы, 1974, т.3, вып.1.4. Попов К .П . Фисташка в Средней Азии. -

Ашхабад, 1979.5. Zoha r y M. A monographical study of the

genus Pistacia. Palest. J. bot. Jerusalem ser., vol.5, II4. 1953.

60

ХРОНИКА

СОВЕЩАНИЕ О ПРОБЛЕМАХ ОХОТЫ В ТУРКМЕНИСТАНЕ

19-20 июня 2007 г. в Ашхабаде состоялосьсовещание на тему: «Современные проблемыохоты и охотничьего хозяйства Туркменистана».Оно прошло под эгидой Хазарского проектаПРООН/ГЭФ «Защита и устойчивое использова-ние глобально значимого биологического разно-образия в Хазарском заповеднике на побережьеКаспийского моря» и Министерства охраны при-роды Туркменистана. На совещании были рас-смотрены вопросы, касающиеся охраны и раци-онального использования не только охотничьихресурсов, но и всего биоразнообразия туркменс-кого сектора Каспийского моря и других районовТуркменистана. В этой связи идеи и принципыХазарского проекта получили распространение натерриторию всей страны и сыграли роль обще-национального масштаба.

В работе совещания приняли участие руково-дители центрального аппарата и всех велаятскихуправлений Министерства охраны природы Турк-менистана, председатели отделений всех велая-тов, охотоведы Туркменохотрыболовсоюза, экс-перты Хазарского проекта и Программы IBA/CABirdlife International, представители соответ-ствующих служб Министерства внутренних делТуркменистана, юристы, ученые, практики иохотники-ветераны.

Совещание открыл О.Т. Гуйчгельдыев (Ха-зарский проект), а приветственное слово произнесДж.С.Сапармурадов – зам. министра охраныприроды Туркменистана. С докладом «Туркмен-охотрыболовсоюзу – 60 лет» выступил Н.М. Де-нисов – председатель Марыйского отделенияТуркменохотрыболовсоюза. На совещании былирассмотрены и обсуждены следующие вопросы:современные требования, предъявляемые к охо-те и ведению охотничьего хозяйства в Туркме-нистане (Дж.С.Сапармурадов); состояние ресур-сов охотничьих птиц и зверей (В.Е. Божко – на-чальник отдела охотничьего и рыболовного хо-зяйства) и (Э.А.Рустамов – эксперт по водно-бо-лотным угодьям Туркменохотрыболовсоюза);совершенствование приписных охотничьих уго-

дий (В.Е.Божко) и их адаптация к системеособо охраняемых природных и ключевых орни-тологических территорий (Э.А. Рустамов); со-блюдение природоохранного законодательстваТуркменистана по охране охотничьей фауны(Р.И. Машарипов – начальник Управления охра-ны животного и растительного мира Министер-ства охраны природы); юридические аспектыведения охоты и охотничьего хозяйства на со-временном этапе (Р.И. Машарипов с участиемМ.С. Какаевой – юриста Министерства охраныприроды); необходимость корректировки сроковохоты, возрождения сдачи «охотминимума»,древних народных традиций охоты, воспитанияэтики молодых охотников (О.Р. Курбанов – ве-дущий научный сотрудник Национального инсти-тута пустынь, растительного и животного мира)и др.

Центральным вопросом совещания сталообсуждение и принятие перспективного «Планадействий ведения охотничьего хозяйства в Турк-менистане», подготовленного экспертами Турк-менохотрыболовсоюза. В план действий вклю-чено шесть основных направлений:

1.Принципы и критерии выделения и закреп-ления охотничьих угодий за Туркменохотрыбо-ловсоюзом.

2.Перспективы создания опытных моделейспециализированных и комплексных охотничьиххозяйств с замкнутым циклом самообеспечения.

3. Возрождение пушного промысла.4.Организация охотничье-туристического

сервиса и платных охотничье-рыболовных услуг.5.Определение состояния популяций и запа-

сов охотничьих видов зверей и птиц.6.Улучшение охранных мероприятий.Крайне важно, чтобы материалы совещания

были опубликованы, а также послужили для раз-работки модели (на примере прикаспийских этра-пов) совершенствования охоты и приписныхохотхозяйств Балканского велаята с целью еевнедрения в систему охотничьего хозяйстваТуркменистана.

Хазарский проект UNDP, О.Т. ГуйчгельдыевПрограмма IBA/CA Birdlife International Э.А. Рустамов



61

МЕЖДУНАРОДНЫЕ УЧЕБНЫЕ КУРСЫПО НАУЧНОМУ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ КОНТРОЛЮ ПУСТЫНЬ

С 1 августа по 30 сентября 2007 г. НИИ поконтролю пустынь (г.Увей, провинция Гансу) прифинансовой поддержке Министерства торговли(коммерции) Китайской Народной Республикибыли проведены Международные учебные кур-сы, посвященные научному и технологическомуконтролю аридных территорий. На курсы былиприглашены представители 17 развивающихсястран Азии и Африки (Иран, Монголия, Мьянма,Палестина, Саудовская Аравия, Сирия, Туркме-нистан, Алжир, Гана, Джибути, Египет, Кения,Ливия, Мавритания, Нигер, Нигерия и Судан).

В соответствии с программой курсов в тече-ние двух месяцев было прослушано более 30 лек-ций и проведены практические занятия по мето-дам механического и биологического закрепле-ния подвижных песков. Наиболее важными из нихявляются: применение механических защит длязакрепления песчаных пустынь в Китае; биоло-гические методы закрепления подвижных пес-ков; выращивание псаммофитов в питомниках;защитные лесные полосы вокруг сельскохозяй-ственных земель; облесение лёссовых отложе-ний; экология лесов песчаных пустынь; измене-ние состояния окружающей среды в бессточномбассейне северо-запада; опустынивание; устой-чивое развитие сельского хозяйства; природныепастбища; использование водных ресурсов; вет-ровая эрозия; применение новых технологий всельском хозяйстве; вопросы теории и практикив управлении пустынь в провинции Гансу и т. д.

В период обучения были организованы мно-гочисленные экскурсии в различные районы Ки-тая для ознакомления с опытом проведения на-учно-исследовательских работ. Во всемирно из-вестном Минчинском ботаническом саду и Мин-

чинской метеорологической станции были прове-дены трехдневные практические занятия по тех-нологии выращивания различных видов растенийв питомниках, выбору ассортимента растений-пескоукрепителей, созданию защитных лесныхполос вокруг земель, занятых сельскохозяй-ственными культурами; методам повышениябиологической продуктивности горных и аридныхпастбищ, изучению ветрового режима, устрой-ству механических защит (из соломы и глины) напесчаных и супесчаных поверхностях и т. д. ВБюро по контролю песчаных пустынь Шапотоуучастники курсов были ознакомлены с метода-ми закрепления подвижных песков вдоль авто-мобильных и железных дорог. Кроме того, кур-санты посетили Лианченский заповедник, научно-исследовательский центр Чингли, горы Джиути-олин, зеленые горы г.Ланджоу, водоподъемнуюстанцию вблизи г.Джинтау и другие объекты.

Интересной стороной данных курсов было то,что всем участникам курсов дали возможностьвыступить с докладами по вопросам опустыни-вания по материалам своих стран. Наш докладбыл посвящен обзору выполнения КонвенцииООН по борьбе с опустыниванием в Туркмени-стане и вызвал определенный интерес. Все док-лады были прослушаны с большим вниманием ивызвали множество вопросов.

Всем участникам курсов были созданы бла-гоприятные условия: услуги связи и выход в Ин-тернет, проживание, организация досуга, питание.

Следует отметить, что НИИ по контролюпустынь провинции Гансу каждый год организу-ет несколько курсов такого уровня, где участни-ки повышают свои знания в области изучения иосвоения аридных территорий.

Национальный институт пустынь, растительного Х. Атаеви животного мира Министерства охраныприроды Туркменистана

62

Доктор географических наук, профессор Ор-ловский Николай Сергеевич родился 4июля 1937 г. в Московском районе Кыргызста-на. После окончания средней школы он поступилв Ленинградский гидрометеорологический инсти-тут, который закончил в 1960 г. В 1960-1962 гг.он работал в системе Управления гидрометс-лужбы Туркменистана. С 1963 по 1995 гг.Н.С.Орловский работал в Институте пустыньАН Туркменистана и прошел трудовой путь отаспиранта, научного сотрудника, зав. лаборато-рией до заместителя директора Института понаучной работе. В 1995 г. Н.С.Орловский с се-мьей переехал в Израиль и продолжил свою ра-боту в Институте пустынь Бен-Гурионского уни-верситета.

В 1969 г. Н.С.Орловский защитил кандидат-скую, а в 1988 г. докторскую диссертации в об-ласти географических наук.

Профессор Н.С.Орловский внес весомыйвклад в развитие гидрометеорологии Туркме-

ЮБИЛЕИ

НИКОЛАЮ СЕРГЕЕВИЧУ ОРЛОВСКОМУ – 70 ЛЕТ

нистана и всей Центральной Азии. Его научныетруды, насчитывающие около 200 наименований,в том числе несколько фундаментальных моно-графий, отличаются глубиной и исключительнойновизной. Свою научную работу по пустыновед-ческой проблематике он успешно продолжает встенах Института пустынь Израиля.

Н.С.Орловский является достойным и актив-ным членом редколлегии Международного жур-нала «Проблемы освоения пустынь», постояннодержит связь с Национальным институтом пус-тынь, растительного и животного мира Мини-стерства охраны природы Туркменистана, со сво-ими коллегами и учениками.

Всем нам – коллегам Николая Сергеевича- доставляет огромное удовольствие сердечнопоздравить его со славным 70-летием со днярождения и искренне пожелать ему доброгоздоровья, благополучия и новых результатовна благо развития географической науки.

Коллектив Национального института пустынь,растительного и животного мира Министерстваохраны природы Туркменистана,

Редакционная коллегия журнала«Проблемы освоения пустынь»



63

MAZMUNY

Çiçagow W.P. Gurak düzlükleriň ýol ulgamlary bilen çölleşmegi……………….................................. 3Kulow K.M., Žooşow P.M. Gyrgyzstanda çölleşmek hadysalary………………............................... 7Weýsow S.K., Akiýanowa F.Ž., Hamraýew G.Ö., Samarhanow K.B. Mangystau ýarym

adasynyň çäge massiwleriniň relýefiniň morfologiki tipleri………………………….. 10Nurberdiýew N.G., Bekiýewa G., Mämmedow B.G., Nurberdiýew M. Düzlük

Türkmenistandaky epgekler…………………………………................................. 14Babaýewa T.A. Oba hojalygynda kosmiki maglumatlaryň peýdalanylyşy dogrusynda……………….... 21Hojamuratowa R.T., Çembarisow E.I., Reýmow A.R. Garagalpagystanyň zeýakaba-zeýkeş

suwlary.............................................................................................................. 23Starodubsew W.M., Truskaweskiý S.R. Derýalaryň deltasynda topraklaryň zaýalanmagy………... 26Baýramow D. Iki komponentli ekologiki ulgam üçin ýyladyşhananyň häsiýetnamasy…........................ 29Rüstemow I.G., Ymamkulyýew B.R., Kepbanow P.A. Günorta-Günbatar Köpetdagyň ýabany

ösýän miwelileriniň kowumdaşlarynyň populэasiэalarynyň эagdaэy barada............. 33Meredow K., Kaldybaýew A., Amanow A., Arazow J. Gaplaňgyz döwlet goraghanasynyň

toýnaklylarynyň tebigy ot-iým gorlary dogrusynda………………………................ 37Öwezowa G. Türkmenistanda däne we däne önümleriniň zyýankeş-mör-möjekleriniň toplanýan ýerleri barada……………………......................................................... 40Begow P. Repetek döwlet biosfera goraghanasynyň ösümlik iýiji tomzaklarynyň dominant

görnüşleriniň häsiýetnamasy…………….............................................................. 43Darymow W.Ýa., Babaýew A.M., Nepesow M.A., Mämiýewa I.J., Medwedewa N.N.

Merkezi Garagumuň landşaftlaryny karta geçirmegiň tejribesi……………………... 47

GYSGA HABARLAR

Söýünowa O.A. Daş-töwerekdäki gurşawyň statistikasy………………………….............................. 52Gurbanow J., Meňliýew Ş., Wiktoryň gaýrajy - Türkmenistanyň florasynyň

relikt ösümligidir……………………………………………………....................... 53Ataýew Ç.A. Türkmenistanda däneata gurlawygynyň gyşky işjeňligi we köpelişi................................. 54Şammakow S., Saparmyradow J., Below A. Türkmenistanda göklorsuň sany

barada täze maglumatlar……………………………............................................ 55Kokanowa E.O. Merkezi Köpetdagyň dag eteklerinde çöl prusunyň ekologiýasy………..................... 56Popow K.P. Apşeron pissesiniň aýratynlyklary…………………………………................................. 58

HRONIKA

Güýçgeldiýew O.T., Rüstemow E.E. Türkmenistanda aw problemalary boýunça maslahat………… 60Ataýew H. Çölleri ylmy we tilsimat taýdan barlamak boýunça halkara okuw kurslary………............... 61

ÝUBILEÝLER

Nikolaý Sergeýewiç Orlowskiý 70 ýaşady……………………………………................................ 62

64

СОДЕРЖАНИЕ

Чичагов В.П. Опустынивание аридных равнин дорожными сетями…..…………………............ 3Кулов К.М., Жоошов П.М. Процессы опустынивания в Кыргызстане…………………............ 7Вейсов С.К., Акиянова Ф.Ж., Хамраев Г.О., Самарханов К.Б. Морфологические

типы рельефа песчаных массивов полуострова Мангыстау…………………… 10Нурбердиев Н.Г., Бекиева Г., Мамедов Б.К., Нурбердиев М. Суховеи на равнинном

Туркменистане……………………….………………………………............…... 14Бабаева Т.А. Об использовании космической информации в сельском хозяйстве…………….... 21Ходжамуратова Р.Т., Чембарисов Э.И., Реймов А.Р. Коллекторно-дренажные

воды Каракалпакстана………………………………………………………….. 23Стародубцев В.М., Трускавецкий С.Р. Деградация почв в дельтах рек……………………... 26Байрамов Д. Характеристика теплицы для двухкомпонентной экологической системы………... 29Рустамов И.Г., Имамкулиев Б.Р., Кепбанов П.А. О состоянии популяций дикорастущих

сородичей плодовых пород Юго-Западного Копетдага…………………....…. 33Мередов К., Калдыбаев А., Аманов А., Аразов Дж. О природной кормовой базе

копытных Капланкырского Государственного заповедника…………………... 37Овезова Г. О резерватах насекомых - вредителей зерна и зернопродуктов в

Туркменистане………………………………………………….......................... 40Бегов П. Характеристика доминантных видов жуков-фитофагов Репетекского

Государственного биосферного заповедника…................................................ 43Дарымов В.Я., Бабаев А.М., Непесов М.А., Мамиева И.Дж., Медведева Н.Н.

Опыт картографирования ландшафтов Центральных Каракумов…………….. 47

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

Союнова О.А. Статистика окружающей среды…………………………………………………... 52Курбанов Дж., Менлиев Ш. Унгерния Виктора - реликтовое растение флоры

Туркменистана…............................................................................................. 53Атаев Ч.А. Зимняя активность и размножение данатинской жабы в Туркменистане………...… 54Шаммаков С., Сапармурадов Дж., Белов А. Новые данные о численности

гюрзы в Туркменистане……………………………………………………….… 55Коканова Э.О. Экология пустынного пруса в предгорьях Центрального Копетдага………….... 56Попов К.П. Особенности апшеронской фисташки………………………………………………... 58

ХРОНИКА

Гуйчгельдыев О.Т., Рустамов Э.А. Совещание о проблемах охоты в Туркменистане……….. 60Атаев Х. Международные учебные курсы по научному и технологическому

контролю пустынь…………………………………………………............…….. 61

ЮБИЛЕИ

Николаю Сергеевичу Орловскому - 70 лет…………………………………………………...... 62

65

CONTENTS

Chichagov V.P. Desertification of arid plains under the influence of road network……...…………..... 3Kulov K.M., Zhooshov P.M. Processes of desertification in Kyrgyzstan………............................. 7Veisov S.K., Akiyanova F.Zh., Khamraev G.O., Samarkhanov K.B. Morphological

relief types of sandy massifs of Mangystau peninsula…………………………....... 10Nurberdiev N.G., Bekieva G., Mamedov B.K., Nurberdiev M. Dry winds on plain

Turkmenistan…………………………………………..….................................... 14Babaeva T.A. On the use of cosmic information in agriculture…………………................................ 21Khojamuratova R.T., Chembarisov E.I., Reimov A.R. Collector-drainage waters

of Karakalpakstan…………………………………………................................... 23Starodubsev V.M., Truskavetsky S.R. Soils degradation in the rivers deltas……........................... 26Bairamov D. Characteristics of a greenhouse for two-components ecological system……………...... 29Rustamov I.G., Imamkuliev B.R., Kepbanov P.A. On the state of populations of wild

kinsmen of fruit species of the south-western Kopetdag.….................................... 33Meredow K., Kaldybaev A., Amanow A., Arazov J. On the natural fodder base of hoofed

animals of Kaplankyr State reserve……………………......................................... 37Ovezova G. On reservats of insects - pests of grain and grain products in Turkmenistan………......... 40Begov P. Characteristics of dominant species of beetles-phytophags of Repetek State

biosphere reserve………………………………………………............................ 43Darymov V.Ya., Babaev A.M., Nepesov M.A., Mamieva I.J., Medwedeva N.N.

The experience of cartography of landscapes of Central Karakums………............ 47

BRIEF COMMUNICATIONS

Soyunova O.A. Statistics of the environment……………………………………............................... 52Kurbanov J., Menliev Sh. Ungernia victoris - a relict flora plant of Turkmenistan…………............. 53Ataev Ch.A. Winter activity and reproduction of Bufo danatensis in Turkmenistan……………...... 54Shammakov S., Saparmuradov J., Belov A. New data on numbers of Vipera lebetina

in Turkmenistan…………………………………….............................................. 55Kokanova E.O. Ecology of Calliptamus barbarus cephalotes in foot-hills of Central Kopetdag….…… 56Popov K.P. Peculiarities of apsheron pistacia…………………………………….............................. 58

CHRONICLE

Guichgel’dyev O.T., Rustamov E.A. The meeting on hunting problems in Turkmenistan………….. 60Ataev Kh. International training courses on the scientific and technological deserts control….............. 61

JUBILEE

Nikolai Sergeevich Orlovsky - 70 years old………………………………..................................... 62

66

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Акиянова Ф.Ж. (Казахстан), Будагов Б.А. (Азербайджан), Глянц М. (США), Гулмахмадов Д.К.(Таджикистан), Дуриков М.Х. (Туркменистан), Зонн И.С. (Россия), Кулов К.М. (Кыргызстан),Курбанов Дж. (Туркменистан), Курбанов О.Р. (Туркменистан), Лю Шу (Китай), Непесов М.А.(Туркменистан), Неронов В.М. (Россия), Одеков О.А. (Туркменистан), Орловский Н.С.(Израиль), Салиев А.С. (Узбекистан), Сапармурадов Дж. (Туркменистан), Чембарисов Э.И.(Узбекистан), Эсенов П. (Туркменистан).

К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ

Желающим приобрести Международный журнал“Проблемы освоения пустынь”

просим обращаться в Редакцию журнала по адресу:

Туркменистан, 744000, г.Ашхабад, ул.Битарап Туркменистан, дом 15.Телефоны: 993-12-35-72-56, 39-54-27. Факс: 99312-353716.

E-mail: [email protected]Сайты в Интернете: www.science.gov.tm, www.natureprotection.gov.tm

ÇÖlleri ÖzleŞdirmegiŇ problemalary ПРОБЛЕМЫ … · вым) в 1794 г....

Documents