länsrapport 2012 jönköpings län - folkhalsomyndigheten.se...fördelat i er kommun under 2012?...

Länsrapport 2012 Jönköpings län

Kommunernas del –

Tillståndsprövning och tillsyn enligt

alkohollagen (2010:1622)

2.1. 1. Kommunens namn

Info Kommunens namn:

Aneby Aneby

Eksjö Eksjö

Gislaved Gislaved

Gnosjö Gnosjö

Habo Habo

Jönköping Jönköping

Mullsjö Mullsjö kommun

Nässjö Nässjö kommun

Sävsjö Sävsjö

Tranås Tranås kommun

Vaggeryd Vaggeryd

Värnamo Värnamo

Vetlanda Vetlanda

2.2 ORGANISATION

2. Hur var arbetet med tillståndsprövning och tillsyn enligt alkohollagen

fördelat i er kommun under 2012?

Kommun-

styrelsen

Socialnämnd

eller

motsvarande

Miljönämnd

eller

motsvarande

Annan Svarande Inget

svar

Detaljhandel med

folköl (5 kap. 5 §)

7,7% 61,5% 23,1% 7,7% 13 0

Servering av

alkoholdrycker (8

kap.)

7,7% 69,2% 15,4% 7,7% 13 0

Totalt 13 0

2.3. 2.1. Om annan, uppge vilken nämnd eller motsvarande

Info Detaljhandel med folköl: Servering av alkoholdrycker:

Eksjö Tillstånds- och myndighets-

nämnden

Tillstånds- och myndighetsnämnden

2.4. 3. Hur många årsarbetskrafter avsatte kommunen för tillsyn och

tillståndsprövning enligt alkohollagen under 2012?

Summa

Tillsyn över detaljhandel med folköl: 1,64

Tillståndsprövning och tillsyn över servering av alkoholdrycker: 6,37

Info Tillsyn över detaljhandel med

folköl:

Tillståndsprövning och tillsyn över

servering av alkoholdrycker:

Aneby 0,05 0,05

Eksjö 0,01 0,3

Gislaved 0,05 0,85

Gnosjö 0,05 0,05

Habo 0,1 0,1

Jönköping 0,5 3

Mullsjö 0,1 0,1

Nässjö 0,5

Sävsjö 0,2

Tranås 0,05 0,45

Vaggeryd 0,025 0,27

Värnamo 0,5 0,5

Vetlanda 0,2

2.5. RÅDGIVNING

4 a. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda

kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 § andra stycket). Detta

kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller

utbildningar.

Inom vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012

tagit emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens

bestämmelser?

Gäller alkoholservering (8 kap.):

Mycket

vanligt

Mycket

ovanligt

5 4 3 2 1 Inget

råd

alls

har

tagits

emot

Svarande Inget

svar

Kommunala riktlinjer (8

kap. 9 §)

15,4% 23,1% 23,1% 7,7% 15,4% 15,4% 13 0

Ekonomisk prövning (8

kap. 12 §)

16,7% 33,3% 8,3% 16,7% 8,3% 16,7% 12 1

Tillämpningen av

alkohollagen i övrigt vid

prövning av ansökan om

tillstånd

25% 33,3% 8,3% 25% 8,3% 0% 12 1

Tillämpningen av

alkohollagen vid tillsyn på

serveringsställen

25% 16,7% 0% 16,7% 8,3% 33,3% 12 1

Tillämpningen av

alkohollagen i ärenden

som görs via anmälan (8

kap. 3-4, 6-7 §§)

16,7% 16,7% 0% 16,7% 8,3% 41,7% 12 1

Tillsynsplan (9 kap. 2 §

tredje stycket)

8,3% 25% 16,7% 0% 33,3% 16,7% 12 1

Tillämpningen av

administrativa sanktioner

enligt alkohollagen (9

kap. 17-18 §§ erinran,

varning, återkallelse)

25% 33,3% 0% 0% 8,3% 33,3% 12 1

Arbetet med metoder för

att stärka näringens

egenkontroll (t.ex.

ansvarsfull

alkoholservering,

organiserade dialog- och

informationsträffar med

krögare m.m.)

8,3% 25% 0% 25% 16,7% 25% 12 1

Totalt 13 0

2.6. RÅDGIVNING

4 b. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda

kommunerna med råd i deras verksamhet (9 kap. 1 § andra stycket). Inom

vilka områden och i vilken omfattning har kommunen under 2012 tagit

emot råd och stöd från länsstyrelsen gällande alkohollagens bestämmelser?

(Det kan t.ex. vara råd via telefon, e-post, möten, nätverksträffar och/eller

utbildningar.)

Gäller detaljhandel med folköl (5 kap. 5 §):

Mycket

vanligt

Mycket

ovanligt

5 4 3 2 1 Inget

råd alls

har

tagits

emot

Svarande Inget

svar

Anmälan om försäljning 7,7% 7,7% 15,4% 0% 7,7% 61,5% 13 0

Utbud av livsmedel 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 61,5% 13 0

Anläggning/lokal 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 61,5% 13 0

Egenkontrollprogram 0% 15,4% 15,4% 7,7% 15,4% 46,2% 13 0

Ålderskontroll 7,7% 7,7% 15,4% 7,7% 15,4% 46,2% 13 0

Utbildning av personal 7,7% 15,4% 7,7% 0% 7,7% 61,5% 13 0


tredje stycket)

7,7% 15,4% 15,4% 7,7% 7,7% 46,2% 13 0

Tillämpningen av


enligt alkohollagen (9 kap.

19 § varning,

försäljningsförbud)

7,7% 7,7% 7,7% 7,7% 15,4% 53,8% 13 0

Totalt 13 0

2.7. RÅDGIVNING 4 c. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda



utbildningar.



bestämmelser?

Gäller servering av folköl (8 kap. 8 §):

Mycket

vanlig

Mycket

ovanlig

5 4 3 2 1 Inget

råd har

tagits

emot

Svarande Inget

svar

Anmälan om försäljning 8,3% 8,3% 16,7% 8,3% 8,3% 50% 12 1

Matservering 0% 8,3% 16,7% 8,3% 8,3% 58,3% 12 1

Anläggning/lokal 0% 8,3% 16,7% 8,3% 8,3% 58,3% 12 1

Egenkontrollprogram 0% 16,7% 8,3% 16,7% 0% 58,3% 12 1

Ålderskontroll 0% 8,3% 8,3% 25% 0% 58,3% 12 1


tredje stycket)

0% 8,3% 16,7% 16,7% 8,3% 50% 12 1

Tillämpningen av


enligt alkohollagen (9 kap.

19 § varning,

försäljningsförbud)

0% 8,3% 8,3% 16,7% 8,3% 58,3% 12 1

Totalt 12 1

2.8. RÅDGIVNING

4 d. Enligt bestämmelsen i alkohollagen ska länsstyrelsen biträda



utbildningar.



bestämmelser?

Gäller övrig tillämpning:

Mycket

vanlig

Mycket

ovanlig

5 4 3 2 1 Inget

råd har

tagits

emot

Svarande Inget

svar

Alkohollagen 33,3% 25% 16,7% 8,3% 16,7% 0% 12 1

Förvaltningslagen 0% 8,3% 8,3% 25% 25% 33,3% 12 1

Kommunernas

informationsskyldighet om

vad som gäller enligt

alkohollagen (8 kap. 9 §)

8,3% 8,3% 25% 8,3% 16,7% 33,3% 12 1

Totalt 12 1

2.9. RÅDGIVNING

5. Vad anser kommunen om rådgivningen från länsstyrelsen under 2012

angående alkohollagens tillämpning? Detta kan t.ex. vara råd via telefon,

e-post, möten, nätverksträffar och/eller utbildningar.

Mycket

bra

Mycket

dåligt

5 4 3 2 1 Svarande Inget svar

Kommunens bedömning 41,7% 41,7% 16,7% 0% 0% 12 1

Totalt 12 1

Info Kommentar:

Eksjö Har blivit bättre igen, efter några år då det var svårare att få råd och

stöd.

Jönköping Bra med gemensam erfarenhetsutbyte, men lst har blivit mer bak-

bunden och måste hela tiden tänka på sin roll. För små kommuner de

har tappat sin rådgivare och fhi vill inte bli störd av någon,

kommunerna som står rådlösa

Sävsjö Bra, tydlig, omfattande.

Vetlanda Har inte fått någon rådgivning

Procent Antal

Ja, tillsynsplan användes för både detaljhandel med folköl och

servering av alkoholdrycker

76,9% 10

Ja, tillsynsplan användes men enbart för detaljhandel med folköl 7,7% 1

Ja, tillsynsplan användes men enbart för servering av alkoholdrycker 0% 0

Nej, det fanns ingen tillsynsplan 15,4% 2

Svarande 13

Inget svar 0

Procent Antal

Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering

av alkoholdrycker

81,8% 9

Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 9,1% 1

Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 0% 0

Nej 9,1% 1

Svarande 11

Inget svar 0

2.12. TILLSYNSPLAN

6.2 Vilket år antogs tillsynsplanen/tillsynplanerna i den version som

användes under 2012?

Info Tillsynsplan över servering av

alkoholdrycker

Tillsynsplan över detaljhandel med

folköl

Aneby 2011 2011

Gislaved 2012 2012

Gnosjö 2011 2011

Habo 2011 2011

Jönköping 2011 2011

Nässjö 2012 2012

Sävsjö 2011 2011

Tranås 2011 2011

Vaggeryd 2011 2011

Värnamo 2011 2011

Vetlanda 2012

Procent Antal

Ja, både tillsynsplanen över detaljhandel med folköl och servering

av alkoholdrycker

36,4% 4

Ja, men enbart tillsynsplanen över detaljhandel med folköl 9,1% 1

Ja, men enbart tillsynsplanen över servering av alkoholdrycker 0% 0

Nej 54,5% 6

Svarande 11

Inget svar 0

Procent Antal

Ja 91,7% 11

Nej 8,3% 1

Svarande 12

Inget svar 1

Procent Antal

Ja 100% 11

Nej 0% 0

Svarande 11

Inget svar 0

2.16. KOMMUNALA RIKTLINJER

7.2 När antogs de kommunala riktlinjerna för servering av alkoholdrycker i

den version som användes under 2012?

Procent Antal

Ja, metoden ”Ansvarsfull alkoholservering” 100% 12

Ja, metod med samma eller likartat innehåll som ”Ansvarsfull

alkoholservering” men under ett annat namn

0% 0

Nej, någon sådan metod användes inte 0% 0

Svarande 12

Inget svar 1

Info Svar

Aneby 2012

Eksjö 2012

Gislaved 2012

Gnosjö 1996

Habo 2009

Jönköping 2012

Nässjö 2012

Sävsjö 1996

Tranås 2012

Vaggeryd 2007

Värnamo 2011

Procent Antal

Utbildning av serveringspersonal 100% 12

Samverkansgrupp med kommun, polis och restaurangbransch 41,7% 5

Strukturerad tillsyn 41,7% 5

Svarande 12

Inget svar 0

2.19. DETALJHANDEL MED FOLKÖL

9. Hur många detaljhandelsställen för folköl var anmälda till kommunen den

31 december 2012? (5 kap. 5 §)

Summa

225

Info Svar

Aneby 4

Eksjö 11

Gislaved 21

Gnosjö 8

Habo 6

Jönköping 89

Mullsjö 6

Nässjö 16

Sävsjö 11

Tranås 11

Vaggeryd 11

Värnamo 14

Vetlanda 17

Procent Antal

Ja 84,6% 11

Nej, uppge orsak 15,4% 2

Svarande 13

Inget svar 0

Info Nej, uppge orsak

Gislaved Jag var runt på alla ställen själv

Jönköping polisen har inte resurser


10.1 Hur många detaljhandelsställen besöktes under 2012?

Summa

115

Info Svar

Aneby 4

Eksjö 10

Gnosjö 7

Habo 6

Mullsjö 5

Nässjö 5

Sävsjö 9

Tranås 11

Vaggeryd 10

Värnamo 31

Vetlanda 17


10.2 Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl

genomfördes i kommunen under 2012?

(Ett detaljhandelsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det

totala antalet besök som ska anges här.)

Summa

137


10.3 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de besökta

detaljhandelsställena hade under 2012 egenkontrollprogram som fyller sitt

syfte? (Dvs. rutiner för att säkerställa att reglerna om försäljning följs?).

Summa

97

Info Svar

Aneby 4

Eksjö 10

Gnosjö 14

Habo 6

Mullsjö 5

Nässjö 5

Sävsjö 13

Tranås 22

Vaggeryd 10

Värnamo 31

Vetlanda 17

Info Svar

Aneby 4

Eksjö 5

Gnosjö 7

Habo 6

Mullsjö 5

Nässjö 2

Sävsjö 7

Tranås 11

Vaggeryd 9

Värnamo 31

Vetlanda 10


10.4 Enligt kommunens bedömning; ungefär hur många av de näringsidkare

som besöktes under 2012 svarade för att personalen hade erforderliga

kunskaper om vad som gäller för försäljningen? (5 kap. 5 § sista stycket).

Summa

115

Procent Antal

Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 63,6% 7

Ja, tillsynsprotokoll användes vid 80-99 procent av besöken 0% 0

Ja, tillsynsprotokoll användes vid 60-79 procent av besöken 9,1% 1




Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 9,1% 1

Svarande 11

Inget svar 0

Info Svar

Aneby 4

Eksjö 10

Gnosjö 7

Habo 6

Mullsjö 5

Nässjö 5

Sävsjö 9

Tranås 11

Vaggeryd 10

Värnamo 31

Vetlanda 17


10.6. Hur många av det totala antalet tillsynsbesök genomfördes

tillsammans med polisen under 2012?

Summa

26


11. Hur många tillsynsbesök hos detaljhandelsställen för folköl genomförde

polisen, utan kommunens medverkan, under 2012? (Kontakt med polisen

kan behöva tas, vid osäkerhet hos polisen uppge ungefärligt antal besök).

Summa

50

Info Svar

Aneby 0

Eksjö 0

Gnosjö 0

Habo 0

Mullsjö 0

Nässjö 0

Sävsjö 0

Tranås 0

Vaggeryd 0

Värnamo 26

Vetlanda 0

Info Svar

Aneby 0

Eksjö 0

Gislaved 23

Gnosjö 0

Habo 0

Jönköping 0

Mullsjö 0

Nässjö 0

Sävsjö 0

Tranås 0

Vaggeryd 2

Värnamo 25

Procent Antal

Ja 100% 13

Nej 0% 0

Svarande 13

Inget svar 0

Procent Antal

Ja 0% 0

Nej 100% 13

Svarande 13

Inget svar 0

2.32. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL

14. Hur många serveringsställen för folköl var anmälda till kommunen den

31 december 2012? (8 kap. 8 § tredje stycket)

Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med

serveringstillstånd.

Summa

99

Procent Antal

Ja 38,5% 5

Nej 61,5% 8

Svarande 13

Inget svar 0

Info Svar

Aneby 0

Eksjö 2

Gislaved 0

Gnosjö 0

Habo 0

Jönköping 89

Mullsjö 1

Nässjö 0

Sävsjö 1

Tranås 2

Vaggeryd 1

Värnamo 0

Vetlanda 3

2.34. ANMÄLNINGSPLIKTIGA SERVERINGSSTÄLLEN FÖR FOLKÖL

15.1 Hur många tillsynsbesök genomfördes i kommunen på anmälda

serveringsställen för folköl under 2012?

(Ett serveringsställe kan besökas vid mer än ett tillfälle och det är det

totala antalet besök som ska anges här)

Frågan avser inte servering av folköl på serveringsställen med

serveringstillstånd.

Summa

106

2.35. SERVERINGSTILLSTÅND m.m.

16. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd inkom till

kommunen under 2012?

Summa

Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten.

Antal:

63

Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap.

Antal:

6

Ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap

för cateringverksamhet. Antal:

6

Info Ansökningar om

stadigvarande

serveringstillstånd till

allmänheten. Antal:

Ansökningar om

stadigvarande


slutna sällskap. Antal:

Ansökningar om

stadigvarande


slutna sällskap för

cateringverksamhet.

Antal:

Aneby 1 0 0

Eksjö 2 0 1

Gislaved 10 0 1

Gnosjö 2 0 0

Habo 2 0 0

Jönköping 24 1 0

Mullsjö 1 0 2

Nässjö 5 0 0

Sävsjö 3 0 0

Tranås 3 0 0

Vaggeryd 5 0 0

Värnamo 5 5 2

Info Svar

Jönköping 100

Sävsjö 2

Tranås 2

Vaggeryd 1

Vetlanda 1


17. Hur många ansökningar om stadigvarande serveringstillstånd beviljades

under 2012?

Summa

Stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten. Antal: 58

Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap. Antal: 6

Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för cateringverk-

samhet. Antal:

6

Info Stadigvarande



Stadigvarande


slutna sällskap. Antal:

Stadigvarande


slutna sällskap för

cateringverksamhet.

Antal:

Aneby 1 0 0

Eksjö 2 0 1

Gislaved 7 0 1

Gnosjö 2 0 0

Habo 2 0 0

Jönköping 24 1 0

Mullsjö 1 0 2

Nässjö 4 0 0

Sävsjö 3 0 0

Tranås 3 0 0

Vaggeryd 4 0 0

Värnamo 5 5 2

Procent Antal

Ja 25% 3

Nej 75% 9

Svarande 12

Inget svar 1


18.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om stadigvarande

serveringstillstånd under 2012

Summa

Stadigvarande tillstånd till allmänheten. Antal: 4

Stadigvarande tillstånd till slutna sällskap. Antal: 0

Stadigvarande serveringstillstånd till slutna sällskap för

cateringverksamhet. Antal:

0

Info Stadigvarande tillstånd

till allmänheten. Antal:

Stadigvarande tillstånd

till slutna sällskap.

Antal:

Stadigvarande serverings-

tillstånd till slutna sällskap

för cateringverksamhet.

Antal:

Eksjö 1 0 0

Gislaved 2 0 0

Nässjö 1 0 0


18.2 Fördela antalet avslag under 2012 på grunderna nedan. (Om flera

grunder använts i samma beslut, ange den huvudsakliga grunden.)

Brister i ekonomisk

skötsamhet, till exempel

underlåtenhet att betala

skatter och avgifter (8

kap. 12 § första stycket)

Brister i den personliga

lämpligheten i övrigt (8

kap. 12 § första

stycket)

Annan grund

Info Antal avslag, tillstånd till

allmänheten

Antal avslag, tillstånd

till allmänheten

Antal avslag, tillstånd

till allmänheten

Eksjö Misstänkt bulvan-

förhållande

Gislaved 1 0 0

Nässjö 1

2.40. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET

19. Hur många beslut tog kommunen om att godkänna anmälan om

serveringslokal vid cateringverksamhet under 2012? (8 kap. 4 § första

stycket). Antal

Summa

24

Procent Antal

Ja 8,3% 1

Nej 91,7% 11

Svarande 12

Inget svar 1

2.42. ANMÄLAN OM SERVERINGSLOKAL VID CATERINGVERKSAMHET

Uppge antal beslut att INTE godkänna en anmälan om serveringslokal vid

catering under 2012:

Summa

2

Info Svar

Aneby 0

Eksjö 1

Gislaved 2

Gnosjö 1

Habo 1

Jönköping 18

Mullsjö 1

Nässjö 0

Sävsjö 0

Tranås 0

Vaggeryd 0

Värnamo 0

Info Svar

Jönköping 2

2.43. TILLFÄLLIGA SERVERINGSTILLSTÅND

21. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd inkom till

kommunen under 2012?

Summa

Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten.

Antal:

52

Ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap.

Antal:

110

Info Ansökningar om tillfälliga



Ansökningar om tillfälliga

serveringstillstånd till slutna

sällskap. Antal:

Aneby 2 7

Eksjö 13 9

Gislaved 3 18

Gnosjö 1 1

Habo 3 1

Jönköping 5 39

Mullsjö 2 3

Nässjö 4 10

Sävsjö 3 2

Tranås 3 12

Vaggeryd 4 3

Värnamo 9 5


22. Hur många ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd beviljades

under 2012?

Summa

Tillfälliga serveringstillstånd till allmänheten. Antal: 49

Tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap. Antal: 106

Info Tillfälliga serveringstillstånd

till allmänheten. Antal:

Tillfälliga serveringstillstånd till slutna

sällskap. Antal:

Aneby 1 7

Eksjö 13 9

Gislaved 3 15

Gnosjö 1 1

Habo 3 1

Jönköping 4 38

Mullsjö 2 3

Nässjö 4 10

Sävsjö 3 2

Tranås 2 12

Vaggeryd 4 3

Värnamo 9 5

Procent Antal

Ja 25% 3

Nej 75% 9

Svarande 12

Inget svar 1


23.1 Uppge antalet avslagna ansökningar om tillfälliga serveringstillstånd

under 2012

Summa

4

Procent Antal

Ja 91,7% 11

Nej, uppge orsak: 8,3% 1

Svarande 12

Inget svar 1

Info Nej, uppge orsak:

Aneby svårt att få ihop tiderna

Info Svar

Gislaved 2

Jönköping 1

Tranås 1

2.48. TILLSYN ÖVER SERVERINGSSTÄLLEN MED SERVERINGSTILLSTÅND

24.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012

Summa

Antal besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 194

Antal besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 –

23.00):

259

Antal besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 145

Info Antal besök hos

tillståndshavare,

dagtid (före kl.

20.00):

Antal besök hos

tillståndshavare,

kvällstid (mellan

20.00 – 23.00):

Antal besök hos

tillståndshavare, nattetid

(efter kl 23.00):

Eksjö 5 37 13

Gislaved 20 26 15

Gnosjö 7 4 1

Habo 3 2 0

Jönköping 51 122 54

Mullsjö 2 1 0

Nässjö 10 5 9

Sävsjö 8 3 0

Tranås 32 47 41

Vaggeryd 1 4 0

Värnamo 55 8 12


24.2 Hur många av besöken genomfördes tillsammans med polisen under

2012?

Summa

88

Info Svar

Eksjö 0

Gislaved 1

Gnosjö 1

Habo 0

Jönköping 17

Mullsjö 0

Nässjö 10

Sävsjö 0

Tranås 37

Vaggeryd 0

Värnamo 22

Procent Antal

Ja, tillsynsprotokoll användes alltid vid besöken 36,4% 4






Nej, tillsynsprotokoll användes inte vid besöken 0% 0

Svarande 11

Inget svar 0


24.4. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med stadigvarande

serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet

respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap. 5 och 8 §§

samt 8 kap. 20 §)

Mycket

bra

Mycket

dåligt

5 4 3 2 1 Svarande Inget

svar

Bestämmelser om ordning och

nykterhet följdes

45,5% 27,3% 27,3% 0% 0% 11 0

Bestämmelser om åldersgräns

följdes

63,6% 36,4% 0% 0% 0% 11 0

Totalt 11 0


25. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan

under 2012? (Kontakt med polisen kan behöva tas, vid osäkerhet hos

polisen uppge ungefärligt antal besök.)

Summa

52

Procent Antal

Ja 33,3% 4

Nej, uppge

orsak:

66,7% 8

Svarande 12

Inget svar 1

Info Nej, uppge orsak:

Aneby Det har inte ansetts nödvändigt att ha med polis

Gislaved vi har varit där samtidigt men de har inte kunnat avsätta tid

till samordnad tillsyn

Jönköping tidsbrist

Tranås Har inte gått att samordna vid tillsynstillfället

Vaggeryd Resursbrist

Info Svar

Aneby 0

Eksjö 0

Gislaved 3

Gnosjö 2

Habo 0

Jönköping 20

Mullsjö 0

Tranås 12

Vaggeryd 5

Värnamo 10


26.1 Uppge antalet tillsynsbesök under 2012.

Summa

Antal besök hos tillståndshavare, dagtid (före kl. 20.00): 12

Antal besök hos tillståndshavare, kvällstid (mellan 20.00 – 23.00): 9

Antal besök hos tillståndshavare, nattetid (efter kl 23.00): 5

Info Antal besök hos

tillståndshavare,

dagtid (före kl.

20.00):

Antal besök hos

tillståndshavare,

kvällstid (mellan

20.00 – 23.00):

Antal besök hos

tillståndshavare, nattetid

(efter kl 23.00):

Eksjö 3 6 3

Gnosjö 0 1 0

Mullsjö 1 0 0

Värnamo 8 2 2


26.2. Hur många besök genomfördes tillsammans med polisen under 2012?

Summa

8


26.3. Hur upplevde kommunen att tillståndshavare med tillfälliga

serveringstillstånd tillämpade bestämmelserna om ordning och nykterhet

respektive åldersgräns vid tillsynsbesöken under 2012? (3 kap.5 och 8 §§

samt 8 kap. 20 §)

Mycket

bra

Mycket

dåligt

5 4 3 2 1 Svarande Inget

svar

Bestämmelser om ordning och

nykterhet följdes

75% 0% 25% 0% 0% 4 0

Bestämmelser om åldersgräns

följdes

75% 0% 25% 0% 0% 4 0

Totalt 4 0

Info Svar

Eksjö 0

Gnosjö 0

Mullsjö 0

Värnamo 8


27. Hur många besök genomförde polisen utan kommunens medverkan

under 2012?

Summa

21

Procent Antal

Ja 8,3% 1

Nej 91,7% 11

Svarande 12

Inget svar 1

2.59. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING

28.1 Hur många provsmakningstillstånd beviljades av kommunen under

2012?

Summa

Partihandlare (8 kap. 6 §), antal 0

Tillverkningsställe (8 kap. 7 §), antal 1

Info Partihandlare (8 kap. 6 §),

antal

Tillverkningsställe (8 kap. 7 §), antal

Värnamo 0 1

Info Svar

Aneby 0

Gislaved 0

Gnosjö 0

Habo 0

Jönköping 10

Mullsjö 0

Nässjö 4

Sävsjö 0

Tranås 0

Vaggeryd 2

Värnamo 5

Procent Antal

Ja 0% 0

Nej 100% 12

Svarande 12

Inget svar 1

2.62. PROVSMAKNINGSTILLSTÅND OCH ANMÄLAN OM PROVSMAKNING

30. Hur många anmälningar om provsmakning inkom till kommunen under

2012?

Summa

Serveringsställe (8 kap. 6 § första stycket 1), antal 1

Tillverkningsställe (8 kap. 7 § första stycket)., antal 0

Info Serveringsställe (8 kap. 6 §

första stycket 1), antal

Tillverkningsställe (8 kap. 7 § första

stycket)., antal

Aneby 0 0

Eksjö 0 0

Gislaved 0 0

Gnosjö 0 0

Habo 0 0

Jönköping 0 0

Mullsjö 0 0

Nässjö 0 0

Sävsjö 0 0

Tranås 0 0

Vaggeryd 0 0

Värnamo 1 0

Procent Antal

Ja, uppge antal 25% 3

Nej 75% 9

Svarande 12

Inget svar 1

Info Ja, uppge antal

Gislaved 2

Nässjö 1

Värnamo 1

Procent Antal

Ja 0% 0

Nej 100% 12

Svarande 12

Inget svar 1

Procent Antal

Ja 41,7% 5

Nej 58,3% 7

Svarande 12

Inget svar 1

Procent Antal

Ja 75% 9

Nej 25% 3

Svarande 12

Inget svar 1

Procent Antal

Polisen 66,7% 6

Skatteverket 77,8% 7

Tullverket 0% 0

Räddningstjänsten 55,6% 5

Kommunens enhet för Miljö- och hälsa eller motsvarande 33,3% 3

Andra, vilka? 11,1% 1

Svarande 9

Inget svar 0

Info Andra, vilka?

Eksjö Annan kommun

Procent Antal

Ja 58,3% 7

Nej 41,7% 5

Svarande 12

Inget svar 1

2.71. ADMINISTRATIVA ÅTGÄRDER

35.1. Hur många beslut om erinran, varning och/eller återkallelse av

serveringstillstånd meddelade kommunen med stöd av alkohollagen under

2012 ? (9 kap. 17 eller 18 §§)

Summa

Antal erinran: 8

Antal varningar: 3

Antal återkallelser: 8

Info Antal erinran: Antal varningar: Antal återkallelser:

Eksjö 1 2

Gislaved 1 2 2

Habo 1 0 0

Jönköping 2 1 0

Nässjö 1 0 0

Sävsjö 0 0 3

Tranås 2 1


35.2 Fördela antalet beslut om erinran och varningar enligt nedanstående

grunder.

9 kap. 17 § 2 p.

Brister i ordning

och nykterhet (8

kap. 20 §)

9 kap. 17 §

2 Annan

orsak, till

exempel

över-

trädelse av

marknads-

föringsbe-

stämmelser

eller

underlåten-

het att

lämna

restaurang-

rapport

9 kap. 17 § 2

Brister i

ekonomisk

skötsamhet, till

exempel

underlåtenhet att

betala skatter och

avgifter (8 kap.

12 § första

stycket)

9 kap. 17

§ 2 Brister

i tillhanda-

hållandet

av lagad

eller på

annat sätt

tillredd

mat (8

kap. 15 §

första

stycket)

9 kap. 17

§ Annan

grund

Info Antal

erinran

Antal

varningar

Antal

varningar

Antal

erinran

Antal

varningar

Antal

erinran

Antal

erinran

Eksjö 1

Gislaved 1 1 1

Habo 1

Jönköping 2 1

Nässjö 1

Tranås 2


35.3 Fördela antalet beslut om återkallelse enligt nedanstående grunder.

9 kap. 18 § 3 Brister i

ekonomisk skötsamhet,

till exempel underlåtenhet

att betala skatter och

avgifter (8 kap. 12 §

första stycket)

9 kap. 18 § 3 Brister i

den personliga

lämpligheten i övrigt

(8 kap. 12 § första

stycket)

9 kap. 18 § Annan

grund

Info Antal återkallelser Antal återkallelser Antal återkallelser

Eksjö 1

Gislaved 1

Sävsjö

Tranås 1

Procent Antal

Ja 16,7% 2

Nej 83,3% 10

Svarande 12

Inget svar 1

2.76. SERVERING VID HÖGSKOLA/UNIVERSITET

36.2 Hur många tillfälliga serveringstillstånd till slutna sällskap i

kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012?

Summa

2


37.1. Hur många stadigvarande serveringstillstånd till allmänheten i

kommunen avsåg studentpubar eller motsvarande under 2012?

Summa

1

Info Svar

Eksjö 0

Jönköping 2

Info Svar

Eksjö 0

Jönköping 1

Procent Antal

Ja 50% 1

Nej 50% 1

Svarande 2

Inget svar 0


38.1 Uppge antal tillsynsbesök under 2012

Summa

1

Procent Antal

Ja 0% 0

Nej 100% 2

Svarande 2

Inget svar 0

Info Svar

Jönköping 1

Procent Antal

Ja 0% 0

Nej 100% 2

Svarande 2

Inget svar 0

Procent Antal

Ja, metoden ”Ansvarsfull alkoholservering” 50% 1

Ja, metod med samma eller likartat innehåll som ”Ansvarsfull

alkoholservering” men under ett annat namn

0% 0

Nej, någon sådan metod användes inte 50% 1

Svarande 2

Inget svar 0

Procent Antal

Utbildning av serveringspersonal 100% 1

Samverkansgrupp med kommun, polis och bransch 0% 0

Strukturerad tillsyn 0% 0

Svarande 1

Inget svar 0

Procent Antal

Ja 0% 0

Nej 100% 1

Svarande 1

Inget svar 0

länsrapport 2012 jönköpings län - folkhalsomyndigheten.se...fördelat i er kommun under 2012?...

Documents