lo que no te cuentan de la gripe a

8/2/2019 Lo Que No Te Cuentan de La Gripe A

http://slidepdf.com/reader/full/lo-que-no-te-cuentan-de-la-gripe-a 1/89

Lo que no te cuentan sobre laGripe porcina

Mentiras políticas y desinformación mediática en relación a la pandemia de gripe porcina .Michel Chossudovsky

Global Research.

Foto: Michel Chossudovsky

Enlace en español: http://rebelion.org/noticia.php?id=84760Enlace con el original en inglés: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13433

Los reportajes de los medios de comunicación están distorsionados. Las declaraciones de los políticos no estánrespaldadas por pruebas médicas y científicas. La opinión científica contradice la declaración oficial de la OMS.

La epidemia es una mina de otro para los grupos de empresas farmacéuticas y sirve para debilitar elmovimiento de protesta social

En México la mayoría de los casos de gripe porcina no han sido confirmados. En Estados Unidos sólo unlaboratorio en todo el país tiene capacidad para confirmar la identidad del virus, el Centro para la Prevención yControl de la Enfermedad, situado en Atlanta (CDC). La agencia gubernamental estadounidense CDC está

monopolizando la dirección de las pruebas de laboratorio, los datos y los análisis de toda América Latina.

La nueva "epidemia” Influenza A H1N1 encubre la toxicidad del sistema de cría industrial de animales,que imponen las grandes empresas trasnacionales.

En la investigación de la supuesta epidemia de gripe del cerdo me ha parecido oportuno empezar precisamentepor la cría de cerdos. En sucesivos boletines analizaré los otros aspectos de este nuevo fraude.

La nueva "epidemia” Influenza A

H1N1 encubre la toxicidad delsistema de cría industrial deanimales, que imponen lasgrandes empresas trasnacionales.

A finales de abril la Organización Mundial para la Alimentación y Agricultura (FAO) afirmó que:"Actualmente, no existen ningún tipo de pruebas que demuestren que el virus de la gripe AH1N1 que setransmite de persona a persona esté relacionada por el contagio de cerdos en México o en otros países del mundo … a partir de las investigaciones y las conclusiones formuladas por científicos, el consumo de carne decerdo o derivados no son elementos de riesgo para contraer el virus. ". 1

Simultáneamente la OMS informó que” ha dejado de utilizar el término "influenza porcina" para evitar laconfusión en torno al peligro de contagio que podrían tener los cerdos. En vez de ello, sugiere que se deber referir al virus por su nombre científico "Influenza AH1N1". "Hemos decidido dejar de usar el término de gripe

http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Michel%20Chossudovsky&inicio=0

http://rebelion.org/noticia.php?id=84760

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13433


http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo2.htm#_ftn1%23_ftn1

http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Michel%20Chossudovsky&inicio=0






porcina porque el virus está en un proceso de transformación en un virus de gripe que afecta y se transmiteentre las personas", dijo el director adjunto de la OMS, Keiji Fukuda 2.

Este anuncio no deja de ser sorprendente desde el punto de vista de la virología ya que, como recordó el Dr.Raúl Rabadán, profesor de biología en la Universidad de Columbia,” seis de los ocho segmentos genéticos del virus tienen un carácter de gripe porcina y los otros dos segmentos de las aves y los humanos” . 3También se la está llamando "gripe de México" .¡Es decir que son los mejicanos su causa y quienes la

transmiten!.Esto entra dentro de la tradición de culpar siempre a otros de las epidemias, como la gripe española, como elSARS (neumonía asiática) y la gripe del pollo (gripe china). 4La consecuencia surrealista es que ahora resulta que son los mejicanos los que infectan a los cerdos.No creas que es una broma.Acaba de pasar en Canadá.Como señalaba el director de Global Research, el economista Michel Chossudovsky 5 "Los medios decomunicación tienen la habilidad para poner la realidad al revés. Los Medios de comunicación impresos, deradio y cadenas de televisión en Canadá, señalaron a coro, a un trabajador mexicano en una granja de cerdosindustriales como responsable de la infección de 220 cerdos de una rebaño de 2200... El nombre de la granjaen el centro de Alberta no ha sido divulgado... La identidad del trabajador mexicano tampoco ha sidodivulgada. Hay un aura de secretismo." …"Las prohibiciones cayeron rápidamente tras la revelación de las autoridades el sábado 2 de mayo de que unagranja porcina en el centro de Alberta fue puesta en cuarentena a causa de la sospecha de que uno de sustrabajadores al regresar de México había extendido la ‘gripe porcina’ a los cerdos." 6

Hay que recordar que la gripe porcina H1N1 se conoce desde los años 30. Un amplio reportaje de BerniceWuethrich en Science reveló que "tras años de estabilidad el virus norteamericano de la gripe porcina se pusosúbitamente a evolucionar rápidamente » 7Una variante mas patógena se detectó por primera vez en las granjas industriales porcícolas de Carolina delNorte Estados Unidos ya desde 1998. y al año siguiente ese virus ya estaba presente en 20.5% de los cerdosindustriales de 23 estados en Estados Unidos, según reportó entonces la revista norteamericana de virología(Journal of Virology). 8Variantes mas virulentas aparecieron desde entonces casi cada año, incluyendo una que contenía genes de lagripe humana de tipo A, H3N2.

Estas declaraciones de la OMS y la FAO habrán sido acogidas sin duda como un respiro por las multinacionalescárnicas pues obviamente esas industrias no desean que a la enfermedad se le llame “gripe porcina”.

Una editorial de la revista de medicina ortodoxa The Lancet “Gripe porcina: ¿amenaza global?” reconocía que"desde el inicio de esta crisis sanitaria la OMS ha estado recibiendo enormes presiones de los representantes

de la industria cárnica y de los gobiernos relacionados con ésta para que disimule semánticamente cualquier relación entre la gripe porcina y la carne de cerdo." 9Los ministros de la UE también han discutido buscar un nombre mas "apropiado" para la gripe porcina. 10























Según The Wall Street Journal, en los primeros días de la gripe porcina el sector agropecuario estadounidensese estremeció: se hundió el precio de los cerdos, maíz y soja, así como el valor de las acciones de las empresasprocesadoras de carne como Smithfield Foods Inc. (porcino, vacuno) e incluso Tyson Foods Inc. (pollos).La Federación americana para la exportación de carnes estimó que las exportaciones descendieron 10% en unasemana. Estados-Unidos exportan 1/4 de su producción. 11Paralelamente según Alfredo Thorne, economista jefe para México de J.P. Morgan Chase, la situación se pusomuy fea cuando algunos de los principales clientes extranjeros de los criadores de cerdos, como China y Rusia,prohibieron la importación de cerdo de México y de EE.UU. 12

Indonesia, Ucrania, Serbia y Filipinas, hicieron lo mismo aunque no para todos los productos.No hay problema, el gobierno mexicano les hizo un regalo a las multinacionales que lo pusieron en elpoder “Premiando a las trasnacionales de la epidemia” como titula su artículo Silvia Ribeiro: “El gobierno deMéxico ha subsidiado a los criadores industriales de cerdo asignando mil millones de pesos para que la industriase pueda resarcir de las pérdidas económicas por la epidemia que ellos provocaron… 13

Sin duda parte del problema de la supuesta epidemia tiene su origen en el modo industrial como críanactualmente a los animales (cerdos incluidos) que representa el caldo de cultivo perfecto para que sedesarrollen toda clase de agentes patógenos incluidos los nuevos virus.

Las granjas actuales se han convertido en auténticos campos de concentración animales. Estas fábricas decarne hacen palidecer las condiciones de explotación que describía el cerdo napoleón en su célebre discurso quepropició la rebelión en la granja de Georges Orwell.














Para empezar su sucio periplo en este mundo los cerdos nacen por inseminación artificial lo que ya de entradaempobrece la variabilidad genética de los animales.Nada mas nacer se les inyectan inmediatamente vacunas (igual que a los humanos).Se les administran antibióticos para que resistan a las enfermedades que propicia su forma de cría aberrante.También se les dan otros medicamentos estimulantes, hormonas para que crezcan y engorden lo mas rápidoposible.Los cerdos viven prácticamente inmóviles en cubículos donde se hacinan en jaulas tan pequeñas que nopueden girarse.

No hay luz solar, paja, tierra o aire fresco. La temperatura es sofocante y el aire venenoso debido a losinsecticidas con los que se les rocía regularmente. Por eso en las instalaciones se usan ventiladores las 24horas del día para sacar el aire contaminado, evitar la muerte de los cerdos y mandarlo a las comunidadesvecinas.

Los animales se alimentan con maíz amarillo y soja transgénicos además de deshechos de las granjas avícolas.Los suelos son listones para permitir que los excrementos y orines caigan en un hoyo junto con abortos,cadáveres de los lechones aplastados por sus madres.Muchos son los que no soportan esa cochina vida y mueren antes de llegar al matadero (un estudio señala queel diez por ciento). Algunos cadáveres son llevados a plantas de donde son molidos para aportar uncomplemento alimenticio caníbal a los cerdos de las granjas mientras que otros son arrojados en grandes pozos

abiertos llamados "agujeros de muertos", donde entran en descomposición se hinchan y explotan.

Un cerdo produce mas de tres veces la cantidad en peso de mierda que una persona adulta. De modo que juntoa las fábricas se acumulan inmensos mares de mierda en gigantescas piscinas al aire libre cuyos aromasrecorren kilómetros llevando no solo el olor sino también partículas microscópicas y virus a las poblaciones quetienen la desgracia de vivir cerca de ellos.Cada gramo de excremento de un cerdo industrial contiene 100 millones de bacterias coliformes, salmonella,cryptosporidium, giardia, además de un amplio surtido de hongos y virus, residuos de drogas y pesticidastóxicos, cianuro, fósforo, nitratos y metales pesados.Todo este cóctel venenoso fermenta e interacciona a sus anchas en las piscinas de color rosado produciendogases tóxicos incluyendo amoníaco, metano, sulfuro de hidrógeno, monóxido y dióxido de carbono. Muchostrabajadores han muerto al respirarlos o al caer en las piscinas, de forma que hay un consenso en que si estose produce es inútil intentar salvarlo.

El nitrógeno emitido a toneladas el fósforo y el amoniaco llegan a los ríos y lagos privándolos de oxígeno,estimulando la proliferación de algas y desencadenando la muerte de peces y animales acuáticos. Otro de losmecanismos por los que esto se produce es la proliferación de Pfiesteria piscicida. 14 Este protozoodegrada lapiel y come la carne del pez que desarrolla hemorragias, llagas y mueren rápidamente. Curiosamente laPfiesteria fue descubierta en 1988 por investigadores de la Universidad Estatal de Carolina del Norte dondeabundan las granjas industriales y donde los cerdos son más numerosos que las personas.Se han descrito también efectos en humanos y , aunque son discutidos 15 16, hay evidencias de que ademásde matar a mil millones de peces en los estuarios de Carolina, también contagió a docenas depescadores. 17 En efecto, las toxinas de Pfiesteria pueden ser respirables por los humanos y hay descripcionesde graves dificultades respiratorias, dolores de cabeza, visión borrosa y deterioro mental. Algunos pescadoresse olvidaron de cómo llegar a casa, los trabajadores de laboratorio perdieron la capacidad de resolverproblemas matemáticos simples; se olvidaron de su propio nombre, etc. Estas alteraciones pueden durarsemanas o meses antes de que el cerebro y los pulmones se recuperen.Desde antes de su nacimiento los cerdos, al igual que los pollos, son considerados un producto que debeproporcionar el máximo beneficio en detrimento de su calidad . Desde la concepción al matadero el procesoindustrial es controlado artificialmente, como lo será su transporte y distribución a las grandes cadenas desupermercados Walt Mart, Carrefour, y los fabricantes de comida rápida.











Este estilo de vida terrorífico genera inevitablemente problemas inmunológicos.

Los gérmenes transmisores de enfermedades se seleccionarán rápidamente, prioritariamente se diseminaranlos mas resistentes y virulentos con la ayuda inestimable de los antibióticos que crean resistencias.Por ejemplo se han detectado cepas del peligroso Staphylococcus aureus resistentes a los antibióticos, que hansurgido de las explotaciones porcinas. 18Destaquemos que esas resistencias son transmisibles no solo verticalmente (entre las mismas especies) si notambién horizontalmente (entre diversas especies) lo cual tiene una importancia capital como ya señalé haceaños. 19Las vacunaciones masivas de los animales y el que varias cepas de virus diferentes infecten un organismo almismo tiempo como favorece la cría industrial, también pueden contribuir a agravar y acelerar las mutacionesvíricas.Ya en 2003 la revista Science advirtió que la gripe porcina evolucionaba muy "rápidamente " por el aumento enel tamaño de los criaderos industriales y al uso generalizado de vacunas en estos establecimientos. 20

Como lo reconoce la propia FAO “Las condiciones insalubres y de hacinamiento de los criaderos hacen posibleque con mucha facilidad el virus se recombine y desarrolle nuevas formas. Una vez que esto ocurre, el carácter centralizado de la industria garantiza que la enfermedad se disemine.” 21

Las enfermedades se diseminarán fundamentalmente a partir de las piscinas de heces fecales, pero también através del agua, el alimento o incluso los vestidos y las botas de los trabajadores.El peligro es indiscutible aunque poco conocido del público, sumido en la ignorancia, que compra las bandejasde filetes o de hamburguesas como si hubieran crecido en los árboles.

“En los EEUU 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de lasanticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos aintercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con másque debilitadossistemas inmunitarios.” 22En 1998 el virus de la gripe porcina detectado en las granjas industriales de Estados Unidos “recombinó consegmentos de virus de gripe aviar y humana, además de otras cepas de gripe porcina, una recombinación triplede la que no había registros anteriores. Esto alarmó a los investigadores por el potencial de seguir mutando y convertirse en gripe humana y/o mucho más patógena” . 23

















Muchos virólogos saben que el sistema agropecuario intensivo es el principal vector de la mutación gripal.

Incluso el Instituto Nacional de Salud (NIH) de Estados Unidos reconoció en 2006 que : “Debido a que lossistemas de alimentación tienden a concentrar grandes cantidades de animales en muy poco espacio, facilitanla rápida transmisión y mezcla de los virus”. 24En 2008 una comisión convocada por el Pew Research Center “Pew Commission on Industrial Farm AnimalProduction” (Comisión Pew sobre producción animal industrial) publicó un informe sobre la “producción animalen granjas industriales”, en donde se destacaba “el agudo peligro de que la continua circulación de virus (…)característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entrehumanos.” La comisión alertó también de que “el promiscuo uso de antibióticos en las factorías porcinas –másbarato que en ambientes humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafílocócicas resistentes,mientras que los vertidos residuales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria ”.

El economista Alejandro Nadal confirmó en una reciente entrevista que: “Es bien conocido por epidemiólogos el hecho de que los virus que causan el deceso del anfitrión mantienen un equilibrio entre virulencia y velocidad de transmisión. En el caso de los criaderos industriales de cerdos y aves, el reemplazo cada vez más rápido dela población anfitriona genera presiones (evolutivas) que desembocan en la aparición de cepas más dañinas y de altas velocidades de transmisión. El hecho es bien conocido en la literatura especializada. Pero lasautoridades sanitarias a nivel nacional e internacional, (incluida la OMS y en lo que le compete a la FAO)siempre han tolerado y solapado estas condiciones de producción de cárnicos.” 25Lo mismo sucede con los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos quereconocen que “no existe un sistema nacional de monitoreo que determine cuáles son los virus que prevalecenen la población porcina de Estados Unidos”. 26

Las conclusiones de la Comisión Pew sobre producción animal industrial, afirmaban que “las condiciones de críay confinamiento de la producción industrial, sobre todo en cerdos, crean un ambiente perfecto para larecombinación de virus de distintas cepas”.Incluso mencionan el peligro de “recombinación de la gripe aviar y la porcina y cómo finalmente puede llegar a recombinar en virus que afecten y sean trasmitidos entrehumanos… Por muchas vías, incluyendo la contaminación de aguas, puede llegar a localidades lejanas, sinaparente contacto directo”.

Esto ya sucedió en el caso de la gripe aviar. El informe muy documentado de GRAIN defiende la hipótesis de

cómo la industria avícola creó la gripe aviar 27, lo cual es cierto, pero solo en parte a mi juicio como yaexpliqué en su día en un extenso artículo disponible en la revista y gratuitamente en la web. 28

De cualquier modo la toxicidad del modo industrial de fabricar animales es indudable y no solo consiste enfavorecer la aparición de nuevos agentes infecciosos, además de vírica y bacteriológica es también química.

Silvia Ribeiro de GRAIN enmarca el origen de la situación Mexicana “En México, las grandes empresas avícolasy porcícolas han proliferado ampliamente en las aguas (sucias) del Tratado de Libre Comercio de América del Norte.” 29Hay razones para creer que las fábricas de cerdo en USA. podrían ser la fuente de transmisión. Desde 2005, 12casos de gripe porcina en los seres humanos se han registrado en los Estados Unidos, todos ellos vinculados alcontacto directo con cerdos o su proximidad, de acuerdo con el Centro para el Control de Enfermedades (CDC).Estas cifras no incluyen los casos no denunciados. 30Algunos sitúan el epicentro de la gripe porcina en una gigantesca fábrica de carne de cerdo en el estado deVeracruz: Granjas Carroll, controladas por la compañía estadounidense Smithfield.

Veamos de quién se trata.























En Estados Unidos, durante la década de 1950 existían 2.1 millones de granjas de cerdo, cada una con unpromedio de 31 cerdos.En 1965, había 53 millones de cerdos en mas de un millón de granjas;Hoy hay 65 millones concentrados en 65 000 fábricas industriales, la mitad de las cuales contienen 5.000animales o más. El principal artífice de este prodigioso cambio ha sido Smithfield.

La primera planta empacadora de Smithfield se abrió en el pequeño poblado del mismo nombre en Virginia en1936. En 1987 se unió con Carroll’s Food, el quinto productor de carne de cerdo en los EUA.En 1990, logró el control genético de los cerdos realizando un contrato exclusivo con la firma inglesa NationalPig Development Company para el desarrollo de un cerdo “genéticamente perfecto” que fuera fácil de procesary con un tamaño adecuado. Actualmente, Smithfield posee varias líneas genéticas específicas de cerdospatentadas. Conocidas como Smithfield Premium Genetics, la compañía comercializa estas líneas bajo la marcaSmithfield Lean Generation Pork.En 1997 Smithfield era la séptima empresa productora de carne de cerdo; en 1999 era ya la más grande.Pero siguió devorando a sus competidores: En el año 2000, compró Murphy Farms, el segundo productor depuercos en EUA y en 2006 adquirió Premium Standard Faros, que era también la segunda productora de

puercos del momento.Hoy Smithfield Foods 31es la mayor multinacional de cría de cerdos y procesamiento de productos porcinos delmundo.Smithfield creció más de mil por ciento entre 1990 y 2005.El presidente del consejo de directores de Smithfield Foods, hasta 2006 Joseph Luter III, vivía con todo lujo enManhattan y no tenías ninguna posibilidad de cruzarte con el ya que iba por el mundo en jet y yate privados.

Durante 2008 sacrificó más de 31 millones de cerdos y envasó su carne. Controló el 31 por ciento del mercadode Estados Unidos y sus ingresos superaron los 11 mil 351 millones de dólares. 32 Smithfield Foods es el proveedor de la comida basura que se vende en las cadenas de comida rápida McDonaldy Subway entre otras.









Su lema es “buena comida, responsabilidad”…Pero muchos no opinan lo mismo .Es el caso de un excelente trabajo de investigación realizado por Jeff Tietz que ha sido acertadamentereeditado este mes por Global Research 33 y de otro elaborado por la organización Food and Water Watch 34 delos que he tomado muchos de los datos que siguenAdemás de carne y dinero Smithfield Foods produce cantidades inimaginables de mierda, unos 26 millones detoneladas en el año 2006. 35 Algo bastante difícil de gestionar. Además no es cualquier mierda, como ya vimoses una mierda altamente tóxica.Según el Dr. Michael Mallin, un científico marino de la Universidad del Norte Carolina en Wilmington: "Desde el momento en que Smithfield alcanza su tamaño actual, su problema de eliminación de residuos se hizoinsoluble...la tierra, simplemente no puede absorberlos" 36.

Ha habido desastres ecológicos importantes ligados a las granjas de Smithfield FoodsEl mayor derrame en la historia de la industria porcina ocurrió en 1995 cuando el dique de una piscina

propiedad de Smithfield se rompió, liberando toneladas de mierda en el Río Neuse en Carolina del Norte. Fue elmayor derrame de medio ambiente en la historia de los Estados Unidos, más de dos veces mayor que elderrame de petróleo del Exxon Valdez seis años antes.Los lodos tóxicos que queman la piel, eran tan densos que tardaron casi dos meses para hacer su camino dedieciséis millas de la cabecera del río hasta el mar. Millones de criaturas que vivían en el río fueron asesinadas.

Pero los derrames no son lo peor que le puede suceder a los residuos tóxicos de porcino, los huracanes sontodavía mas peligrosos. En 1999, el huracán Floyd provocó una marea de color marrón oscuro sobre la regiónvisible en las fotografías de satélite. Smithfield fue responsable de la contaminación de 450 millones de litros delos ríos Tar, Neuse, Roanoke, Pamlico y Cape Fear , de forma que muy poca de agua dulce sobrevivió. Lasplayas en la costa fueron convertidas en lagunas de mierda. Una impresionante foto tomada en el momentomostró a un tiburón merendándose a un cerdo muerto a tres millas de la costa . 37

Pero no todos los desastres provocados por la empresa han sido accidentes. Sus antecedentes criminales eranconocidos antes de que se implantara en Méjico.

En tres ocasiones (1997, 2000 y 2006) Smithfield Foods ha aparecido en la lista que la revista MultinationalMonitor elabora para designar a las peores empresas del año. Pero estas no fueron las únicas. Smithfield, teníafábricas en los estados de Virginia y Carolina del Norte, donde se enfrentó con varios procesos judiciales.

En el año de 1985 el juez de la Corte de Justicia del Cuarto Circuito de Apelaciones en Estados Unidos impuso aSmithfield, el castigo civil más grande por violación al Acta del Agua Limpia $1,285,322 dólares debido a quecontaminó el río Pagan en el estado de Virginia. 38

En 1996, el gerente de Smithfield y el operador fueron sancionados por falsificar y destruir muestrasregistradas y por haber violado nada menos que 6.900 veces la ley sobre la calidad del agua (Clean Water Act)descargando intencionalmente productos tóxicos en el río Pagan. 18 meses de prisión y una sanción históricapor $12.6 millones de dólares fue la pena civil impuesta por la corte del distrito en 1997. 39No son los únicos casos, por ejemplo en 2003 una planta de Smithfield contaminó de nuevo el río Neuse enCarolina del Norte y mató cuatro millones de peces durante un derrame que duró cinco días.




















La empresa también fue denunciada por sus prácticas para monopolizar la cría y engorde de marranos, dejandofuera del mercado a los pequeños productores familiares. También ha sido denunciada por sus prácticaslaborales, antisindicales y ha sido encontrada culpable de violar la ley federal del trabajo, de hacer trampaspara bajar salarios, cerrando plantas, espiando a los afiliados al sindicato y agrediendo a empleados.

Hay que tener en cuenta además que todos estos procesos y denuncias pueden ser solo una parte de lo quehay que reprocharle a la empresa, ya que esta emplea su poder económico para corromper a los políticoslocales. Por ejemplo Jeff Tietz, informó de cómo en 1998 la asociación de granjas de cerdo de Carolina de Norte(donde la empresa tiene uno de sus principales bastiones) destinó un millón de dólares para derrotar alegisladores locales que querían sanear las lagunas de oxidación a cielo abierto 40.Su violación de las leyes antimonopolio y su capacidad para cambiarlas es otro ejemplo. En el año 2000,cuando anunció la compra de Murphy Farms, (2º productor de cerdos ), el procurador general de Iowa TomMiller, presentó una demanda contra Smithfield por violar la legislación estatal. La ley prohibía que losprocesadores de carne controlaran a los productores para preservar la libertad de empresas, evitar elmonopolio y proteger a los consumidores.Smithfield consiguió darle la vuelta a la ley, adquirió la empresa Murphy Farms y posteriormente consiguióincluso reformar la ley que protegía a los productores y a los consumidores. Esto da una idea de su enormepoder.En 2003, el Departamento de Justicia multó a Smithfield por violar la ley antimonopolio al no informar lacompra de la empresa de empacado IBP, por 5.4 millones de dólares, pero en 2004, el Departamento y laempresa llegaron a un arreglo por solo 2 millones de dólares. Desde ese momento, el Departamento no hatomado ninguna otra acción frente a Smithfield.En 2006 adquirió a Premium Standard Farms (2º productor de cerdos) pero el Departamento de JusticiaAntimonopólica concluyó que esa compra no representaba un daño a los intereses de la competencia, los

consumidores o los granjeros.

Es decir que se trata de violadores de las leyes de su propio país como escribió un diputado federal..“Violar las leyes ambientales es, como se deduce, un componente ominoso de la producción de cerdos.Registros de las dependencias estatales de los Estados Unidos relativas al medio ambiente, en más de unadocena de estados, demuestran que los empresarios de la industria porcícola, en mención, son violadorescrónicos de las leyes federales y estatales” , 41

Desde hace años Smithfield se enfrenta con dificultades crecientes en su país de origen aparte de los procesosmencionados. Carolina del Norte aprobó una moratoria sobre las nuevas actividades y ordenó a financiar lainvestigación de alternativas de eliminación de residuos (como plantas de biogás que ya existen). Carolina delSur, la declaró empresa no deseada en el estado. El gobierno federal y varios estados la han obligado amodificar sus sistemas de residuos 42.Con estas y otras dificultades para operar dentro de USA la empresa ha ido desplazando sus actividades a otrospaíses implantando sus sucias fábricas en América (México), Europa (Rumania, Polonia ) y China, donde las

normas ambientales son menos estrictas.

El caso de Polonia es ejemplar ya que el país tiene bajos estándares de normativa ambiental y laboral. En 1999,Smithfield compró la empresa estatal Animex, la transformadora porcina más grande de Polonia . Para estainversión contó con un préstamo del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo, por 100 millones dedólares, a pesar de que adquirió Animex por sólo 55 millones, cuando el director de Smithfield la había valoradofalsamente en 500 millones.Luego como la ley polaca prohíbe a las empresas extranjeras comprar tierras agropecuarias, lo hizo a través deuna filial polaca llamada Prima Farms. El resultado fue la destrucción de los pequeños criadores de cerdo hastamonopolizar la producción.En 2001, Smithfield consiguió que se modificara la legislación polaca (igual que había hecho en EE.UU.) queclasifica los desechos de las granjas, los cuales pasaron de “aguas residuales” a ser considerados “fertilizantes” y quedaron exentos de regulaciones.En 2003, Animex tenía ya seis empresas filiales y siete plantas de procesamiento, vendía nueve marcas decarne y ganaba 338 millones de dólares al año.¿Piensas que al menos dio trabajo a la gente?.

Pues no. Una planta en Wieckowice, con 17 mil cerdos, solamente emplea a 5 trabajadores. Se calcula que estaproducción daría, al menos, sustento a 50 familias. Además, Smithfield importa los cerdos y su alimento delextranjero, afectando negativamente la economía local.A la quiebra de las granjas familiares y la industrialización de la cría siguió su habitual corolario de violacionesmedioambientales. Cerca de una de las mayores plantas de Smithfield, en Byszkowo, una enorme piscina demierda de cerdo bombea hacia dos lagos su agua marrón . Los residentes en las aldeas locales tiene la pielerupciones cutáneas e infecciones oculares, y el hedor hace imposible comer. Un informe de la Comisión deHelsinki consideró que la contaminación de mierda de cerdo de las granjas afecta al ecosistema de toda Poloniay va directamente a las cuencas hidrográficas que alimentan en el Mar Báltico 43.En 2006, la organización del Reino Unido “Compassion in World Farming” realizó una investigación de dosplantas de Smithfield en Polonia. Encontró cientos de cerdos dañados y enfermos hacinados y animales muertospudriéndose en el suelo. La investigación encontró que los animales estaban recibiendo un fuerte cóctel demedicamentos para mantenerlos con vida y estimular su crecimiento. Muchos de los químicos incluíanantibióticos prohibidos para ser utilizados como promotores del crecimiento en otros países.












Un escenario similar se ha dado en Rumania donde antes de que se implantase la multinacional USA el setentay cinco por ciento de los cerdos procedían de granjas familiares. En 2004, Smithfield entró en Rumania paradesarrollar las mismas prácticas. Actualmente, Smithfield posee 33 granjas en Rumania y está acabando conlas granjas locales.En 2007, la atención se centró sobre Smithfield después de que 20.000 cerdos murieran de fiebre porcina.Pocos días después ocurrió lo mismo en otra planta, cerca de la frontera con Hungría, ahí murieron 16.000cerdos por la misma causa.Cuando los veterinarios trataron de inspeccionar las plantas en operación, guardias privados con bulldogs loimpidieron.“Nuestro médicos no tienen acceso a las granjas americanas para realizar inspecciones derutina”, declaró Csaba Daroczi, asistente del director de la Autoridad de Higiene y Veterinaria de Timisoara. Elfuncionario comenta que Smithfield les propuso firmar un acuerdo en el cual las autoridades se comprometen aavisar tres días antes de la visita.Las autoridades le han pedido a Smithfield que no mueva los cerdos entre una granja y otra, sin embargo, laempresa no ha obedecido. De las 33 granjas en Rumania, 11 fueron clausuradas ya que nunca fueron

autorizadas por sanidad.

El caso de Méjico lo analizo mas adelante en detalle por estar relacionado con la supuesta epidemia de gripeporcina.

Actualmente la red internacional de Smithfield Foods comprende la “familia” de empresas siguiente 44:The Smithfield Packing Company, Inc.Cumberland Gap Provision Co.Smithfield Specialty Foods GroupJohn Morrell & Co.Armour-Eckrich Meats, LLCCurly's Foods, Inc.Patrick Cudahy, Inc.Farmland Foods, Inc.Cook's Ham, Inc.North Side Foods Corp.Stefano Foods, Inc.Smithfield RMH Foods, LLCTurkeyButterball, LLC 2Carroll's Foods LLC- Internacional:Animex (Polonia)Smithfield Prod (Rumanía)Smithfield Foods, Ltd. (U.K.)Maverick Food Co. Ltd. (China)Norson (México)Hog ProductionDomestic Hog ProductionMurphy-Brown, LLCPremium Standard Farms, LLCInternational Hog Production

AgriPlus (Polonia)Smithfield Ferme (Rumanía)Granjas Carroll de México (México)






Norson (México)Campofrío Food Group (Europa)

Nótese que la tenemos también en España en Campofrío 45 con una participación del 37%., según la página dela empresa y del 20% según otra fuente 46 que también indica la participación de Hormel Foods Corp.(otraempresa USA) con el 22 % y de Centaurus Alpha con el 4%.El mapa de sus instalaciones y plantas de producción en España puede encontrarse en la nota siguiente 47

El expediente sobre Smithfield Foods, de la asociación el poder del consumidor concluye que “Smithfield es unaamenaza para el futuro agropecuario. Su consolidación en el dominio del mercado, desde la producción hasta el procesamiento y la distribución, produce daños sobre los granjeros y los consumidores. Además, sus granjasfactoría representan una amenaza para el medio ambiente y la salud pública.” 48

Foto: Una de las 42 instalaciones de Granjas Carroll en Perote.

La empresa Smithfield Foods ha establecido sus tentáculos en países con menos vigilancia, como México, a losque puede acceder en razón al tratado de Nafta, que permite una circulación sin restricciones con EstadosUnidos 49.El diario mexicano La Jornada, comentó en un editorial a principios de abril la impunidad de la quegozan : "Aquí, en cambio, se permite hacer cualquier cosa ... Por otra parte, cabe señalar cómo las autoridadeslocales perseguir a aquellos que luchan por el medio ambiente y la salud. "

Laura Carlsen. Directora del Programa de las Américas para el Center for International Policy en la Ciudad deMéxico informó que en 1994, el año en que el TLCAN cobró vigencia, Smithfield estableció las operaciones enPerote con la empresa agrícola mexicana AMSA (Agroindustrias Unidas de México S.A. de C.V.). 50.Granjas Carroll de México (GCM), se implantó en Perote , en Puebla , Veracruz, y Agroindustrial del Noroeste(Norson) en Sonora Oficialmente el 50 % de la compañía pertenece a Smithfield Foods de Virginia. Tiene 42módulos de producción de cerdos en todo el valle de Perote. y es una de las tres principales productoras decerdo en la República Mexicana.Durante el año fiscal 2008, Granjas Carroll, que tiene 56 mil vientres, produjo 950 mil animales, mientrasNorton, con 35 mil vientres, crió 467 mil puercos. 51La empresa se beneficia de la ausencia de reglamentación sobre la cría de animales en México donde porejemplo “no existe una norma oficial mexicana sobre el hacinamiento de cerdos en granjas porcícolas” 52 y lasviolaciones sobre contaminación ambiental se ocultan con la complicidad de las autoridades.Los cerdos son transportados en camiones para las cadenas de supermercados USA etiquetados por Smithfield.Ver al respecto un buen video (en inglés) de the rel news, sobre las condiciones industriales de cría de cerdos yel caso de México. 53

Al igual que en Estados Unidos, las granjas son instaladas en comunidades pobres y marginadas.

En la localidades cerca de Granjas Carroll, las temperaturas pueden llegar a ser extremas, una gruesa capa depolvo cubre la superficie de la tierra y en ésta, el aire caliente forma enormes remolinos que se meten a lascasas, arrastran fétidos olores y esparcen parte de los residuos contenidos en las fosas de oxidación que utilizala fábrica para deshacerse de sus desechos.Los residentes de La Gloria llevan tiempo quejándose no solo de los olores sino de infecciones respiratoriasgraves. 54

Los habitantes del lugar han denunciado especialmente el desastre ecológico causado por las lagunas deoxidación donde se vierten excrementos y residuos químicos a cielo abierto sin membranas ecológicas queimpidan la filtración de líquidos a los mantos freáticos.Esas balsas son un caldo de cultivo perfecto para que se desarrollen a sus anchas todo tipo de agentesinfecciosos, se recombinen y aparezcan otros nuevos. En ellas se reproducen gozosamente nubes de moscas ymosquitos que llevaran los microbios hasta los humanos.

Un representante municipal de la salud mexicano declaró que “el vector de la enfermedad era una mosca quese reproducía en los deshechos de las granjas de cerdos» 55 56 En un informe de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales de la Legislatura de la Cámara deDiputados del Congreso de la Unión, de México en el 2006 se habla de quela problemática afecta a más de 60




























mil habitantes de Perote y zonas limítrofes con otros municipios como San Andrés Tlalnehuayocan,Ayahualulco, Altotonga, Jalacingo y Villa Aldama fue constatada y documentada por la Comisión que realizó unavisita el 22 y el 23 de febrero de 2006 a las instalaciones de Granjas Carroll.En su informe se describen una serie de anomalías de la empresa como las siguientes 57:1. Las áreas de eliminación de desechos no están lo bastante alejadas de las fuentes de agua;2. El agua se extrae indiscriminadamente de los pozos para lavar los residuos;3. Las lagunas de tratamiento no cuentan adecuadamente con geomembranas, filtros y fosas de tratamientobiológico;

4. El aire de la localidad presenta un aumento de amoniaco y otras sustancias debido a que las lagunas deoxidación están mal gestionadas;5. Los suelos están totalmente erosionados;6. Los olores fétidos ponen en entredicho la calidad del aire;7. El consumo del agua en las granjas supera al de todas las poblaciones de la región.

Pero esto no es todo. En septiembre de 2008, hubo también un brote de gripe aviar en la región que seocultó. Las autoridades veterinarias le aseguraron al público que sólo era un brote local de un tipo de virus pocopatógeno que afectaba a las aves de corral.El presidente de la Comisión Ambiental del Estado de Veracruz, Marco Antonio Núñez López, denunció que seocultó un brote de gripe aviar en un criadero industrial del mayor productor de aves de México, GranjasBachoco a unos 50 kilómetros de La Gloria. 58Ambos casos están conectados por varios motivos.

Primero: porque un componente habitual de la dieta de los cerdos en las fábricas industriales de carne es lagallinaza, una mezcla de todo lo que se acumula en el suelo de los gallineros industriales: heces fecales, orines,plumas, cama animal y cadáveres de pollos.

Segundo: porque se sabe desde hace tiempo que los cerdos criados cerca de las granjas industriales de pollostienen con frecuencia gripe aviar como se demostró en Indonesia donde los cerdos tienen altos niveles deinfección del virus H5N1, la variante mortal de la gripe aviar. 59

Incluso los científicos del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos han vaticinado que “el número cadavez mayor de criaderos de cerdos en las cercanías de criaderos de aves podría promover aún más la evoluciónde la próxima pandemia.” 60Y tal vez esto es parte de lo que está pasando, ya que el nuevo virus es una combinación inédita de gripe de 3especies distintas: cerdo, pollo y humano. De cualquier modo lo cierto es que muchas familias de Perote llevan años disfrutando de una epidemia deenfermedades gastrointestinales y de las vías respiratorias, (como en la gripe) que siempre han asociado conel fétido olor proveniente de las granjas de cerdos ya que los virus son invisibles.

Los efectos sobre la salud de las poblaciones circundantes a las granjas habian sido descritos desde hace años.Un artículo de investigación de Jeff Tietz publicado en diciembre de 2006 ya advertía del peligro para la saludde las condiciones ambientales que prevalecen en las granjas de cerdo industrializadas y señalaba que “las











personas que respiran el aire de mierda sufren de problemas respiratorios. … bronquitis, asma, palpitacionesdel corazón, dolores de cabeza, diarrea, hemorragias nasales y daño cerebral... Los estudios epidemiológicosmuestran que los que viven cerca de lagunas de mierda de cerdo padecen niveles anormalmente altos dedepresión, tensión, enojo, fatiga y confusión.” 61

El 20 de marzo, la situación fue tan grave como para que Bertha Crisóstomo, agente municipal de La Gloria,poblado del municipio de Perote , solicitase apoyo a la Secretaría de Salud de México por un brote deinfecciones respiratorias que afectaba nada menos que al 60 por ciento de los 3 mil habitantes del poblado,donde habitan unas 1.600 personas. 62Según otras fuentes en una población de 3 mil personas el 60% (unas1800) estaban infectadas con una enfermedad respiratoria. 63Tan sólo en el poblado de la Gloria, las brigadas de salud atendieron más de 400 consultas por enfermedadesrespiratorias del 23 al 27 de marzo pasado, aunque de acuerdo con datos extraoficiales, el número de personasatendidas habría sido superior a las 800.Una de las vecinas de la Gloria la señora Rosaura Jiménez dijo : “Estas ya no fueron gripas. Nunca había pasado eso… la enfermedad comenzó hace unos dos meses”. 64Incluso dos bebés de ocho y cuatro meses murieron, según las autoridades de neumonía, en febrero y marzopasados. 65También una consultora privada de evaluación de riesgos estadounidense dedicada a biovigilancia, VeratectCorporation, informó del inicio del brote en la comunidad de la Gloria en Perote. 66Biovigilancia reconoce que las autoridades sanitarias locales de Perote, llevaban desde febrero solicitando ayuday que el 6 de abril 2009 advirtieron de una “extraña eclosión” de infecciones respiratorias complicadas conbronconeumonía en ciertos niños. Los residentes pretendieron que 3 casos pediátricos, todos con menos de dosaños, murieron de la epidemia y que los responsables de la salud dijeron que no tenían ninguna relación con laepidemia, que estaban « aislados ». Además según el informe, los residentes creían que la epidemia había sido

provocada por las Granjas Carroll. 67El científico James Wilson no precisa el tiempo en que ocurrieron, pero si que “un oficial local había estadobuscando asistencia sanitaria para el pueblo desde febrero" 68

Veratect, había notificado a funcionarios de la OMS en la región de los brotes de la potente enfermedadrespiratoria en La Gloria desde principios de abril de 2009. 69Es decir que la OMS estaba informada del problema al igual que las autoridades estadounidenses, ya que segúnWilliam Engdahl, Biovigilancia, es una división de Veratect, que es un centro de informes sobre las epidemiasligado al Pentágono y al gobierno USA. 70

El Ministro de Salud de México José Ángel Córdova descartó la teoría de que la gripe se originó en las granjasporcícolas de Perote.A pesar del intento de ocultarlo en algunos casos rayando el ridículo como el gobernador de Veracruz, que llegóa decir que la enfermedad venía de China, el aumento de enfermedades en Perote ha saltado a los mediosnacionales 71 e internacionales 72

Funcionarios del Departamento de Agricultura de México dijeron que sus inspectores no encontraron signo degripe porcina de cerdos de la granja en Veracruz, y que no se han encontrado todavía cerdos infectados encualquier lugar de México. Pero Ochoa, administrador de la finca, dijo que “nadie del gobierno ha inspeccionadosu granja porcina de la gripe” . 73El estado de Veracruz pidió a Granjas Carroll, los documentos concernientes a sus prácticas de manutención ygestión de desechos a lo que esta se negó. 74

El 27 de abril de 2009, días después que el gobierno federal mexicano anunciara oficialmente la epidemia deinfluenza porcina, la prensa reveló que el primer caso diagnosticado en el país fue el de un niño de 4 años dela comunidad de La Gloria, el 2 de abril de 2009.El único caso reconocido de fiebre porcina en Veracruz se dio precisamente aquí en marzo, en un niño de cincoaños Édgar Hernández Hernández, afectado con la cepa del virus H1N1. según confirmó oficialmente eldomingo 29 de abril la Secretaría de Salud de Veracruz, que anteriormente se obstinó en negar la epidemia deenfermedades respiratorias aparecida en esa comunidad. 75

Y la OMS ¿que ha hecho ante todas estas evidencias?.Pues, como era previsible, nada.Que sepamos la OMS no ha ordenado una completa investigación independiente sobre los residuos tóxicos deSmithfield Foods pero si ha promocionado la distribución masiva de medicamentos inútiles y tóxicos como elTamiflu y el Relenza previa creación del clima de miedo necesario para que la gente los consuma, tema del quenos ocuparemos en otro artículo

Desde hace años los vecinos de la Gloria y Perote llevan a cabo una dura lucha contra la contaminación de laempresa.“Nosotros no estamos en contra de ninguna empresa, estamos en contra de la contaminación y cómo opera, si fuera una empresa que viniera a dar empleo, que no contaminara y que cumpliera con todas las normasambientales, adelante, pero no es así, no cumple, y para empezar todo el sistema que tiene es automatizado y no hay fuentes empleo.” 76

Los vecinos han sufrido diversos actos de represión de las autoridades por sus denuncias. Por ejemplo ya enenero de 2007, diferentes vecinos de Perote se manifestaron contra la contaminación ocasionada en el valle deesta localidad por la empresa Granjas Carroll México S.A. por uso excesivo de agua y por contaminación delagua de los mantos freáticos. El 8 de abril de 2008, miembros de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI)detuvieron al campesino Guadalupe Serrano Gaspar , de 58 años de edad, bajo una orden judicial por el





































presunto delito de ataques a las vías generales de comunicación durante las manifestaciones. Nótese que estose produjo después del brote de gripe.La empresa también ha presentado denuncias penales contra los ciudadanos que se han manifestado, por undelito de difamación contra la empresa.

foto “Peligro, Granjas Carrolls”

El 4 de abril de 2009, el periódico mexicano La Jornada publicó un artículo sobre la lucha de la comunidad LaGloria con esta foto de un niño en una manifestación sosteniendo una pancarta con un dibujo de un cerdo y laleyenda: “Peligro, Granjas Carrolls” . 77

En México, las autoridades rechazaron los llamados a investigar Granjas Carroll y tuvieron el cinismo de acusara las víctimas de La Gloria de diseminar la infección por “usar remedios caseros en vez de ir a los centros desalud para curarse de la gripe.” 78Para tratar de manejar la crisis con el menor costo posible, la empresa de Carroll ha contratado a la empresade publicidad Zimat. Pero como dice el periodista mejicano Luis Hernández Navarro “ limpiar un negocio tanmarrano no es fácil.”

Como colofón la empresa ha comprado terrenos todavía mas próximos al pueblo y amenaza con construirnuevas instalaciones.Los mejicanos, que pueden ser pobres pero no son tontos, tras haber agotado los recursos legales estándispuestos a defender sus vidas y su comunidad.“Ya no vamos a seguir nosotros manifestándonos y a andar pidiendo el apoyo del Gobernador o de lasautoridades, no, el día que se quieran instalar, decía un viejecito: ‘tengo todavía mi escopeta y si me voy amorir con la contaminación, me muero de una vez ahí pero me llevo a uno por delante…“La gente dice quenomás se vengan a instalar y a como podamos, con palos o lo que tengamos vamos a defender nuestracomunidad.” 79Afortunadamente para los vecinos de la Gloria el caso ignorado de su lucha es ahora conocido en todo el mundogracias a la epidemia de gripe porcina y ya no será tan fácil seguir tapándoles la boca.










El caso de la represión de las protestas y la ocultación de datos por parte de Carrolls en Perote no es únicocomo ha denunciado GRAIN 80.En todos los casos ha habido una obstrucción sistemática de las investigaciones por parte de las grandesempresas de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos.Por ejemplo la Comisión Pew sobre producción animal industrial habló de una obstrucción sistemática de susinvestigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas amenazas de suprimir la financiación de losinvestigadores que cooperaran con la Comisión.

En Rumania, Smithfield se negó hace unos dos años a que las autoridades veterinarias locales entraran a suscriaderos de cerdos como ya explicamos anteriormente según denunció Csaba Daroczi, director adjunto de laAutoridad de Higiene y Veterinaria de Timisoara 81 Más tarde se supo que Smithfield había estado ocultando unbrote de grandes proporciones de fiebre porcina. 82

Y lo mismo sucede en el caso de las fabricas de pollos:

En Indonesia las autoridades tampoco pueden entrar en algunos grandes criaderos industriales de pollos sin elpermiso de las empresas. 83El gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobresu papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático.

La cría moderna de cerdos y otros animales es una parte de la agro-industria que incluyó la llamada revoluciónverde, y fue financiada por la Fundation Rockefeller en los años 1950.La agricultura y la ganadería se convirtieron en una industria lucrativa monopolizada por las grandesmultinacionales cuyo principal interés es obtener el máximo beneficio según la lógica implacable del capital.El control de las semillas, la manipulación genética, y la patente de todas las formas de vida son la continuaciónlógica de esta política orquestada por unas cuantas multinacionales y sus bancos.La consecuencia fue que inevitablemente esta industrialización de la producción de alimentos arruinó la vida demillones de agricultores en todo el mundo y condenó a una buena parte de la humanidad al hambre y a lamuerte. Un tercio de la población del mundo está mal alimentada y otro tercio pasa hambre, según la OMS apesar de la abundancia de alimentos en el mundo. 84No se trata de efectos colaterales que pudieran evitarse .La expropiación de la autonomía alimentaria es un arma. Controlar los alimentos es controlar a la gente ysometerla.Eliminar “excedentes” de población del planeta es también un objetivo de los poderosos para los cuales lamayor parte de la gente sobra.














Crecen las dudas de si el virus de la gripeporcina es natural.

El virólogo australiano jubilado Adrian Gibbs de 75 años conmovió hace unos días a las "autoridades" mundialesdeclarando que existen pruebas de que de la gripe porcina H1N1 puede haber evolucionado en un laboratorio y

no en la naturaleza.Adrian Gibbs no es paranoico conspiracionista. En 1975, junto con los científicos Graeme Laver y RobertWebster realizó la investigación que resultó fundamental para la creación de los actuales antivirales Tamiflu yRelenza. Ha escrito como autor o coautor más de 250 publicaciones científicas sobre virus durante sus 39 añosde carrera en la Universidad Nacional de Australia en Canberra.Además no se trata de una opinión personal como lo están presentando los medios, Gibbs junto con otroscientíficos ha analizado la composición genética del virus que se identificó en México como el mismo declara enuna entrevista disponible en video. 1

Foto Adrian Gibbs.

El profesor Adrian Gibbs afirma que el virus tiene el sello de haber sufrido una "acelerada evolución". como la

que ocurre cuando el virus de la gripe es cultivado en laboratorios . Por ejemplo en la fabricación de vacunaspara hacer crecer cantidades de virus de la gripe.

¿Como lo saben?Pues porque el virus había acumulado mutaciones conocidas por haber sido observadas en laboratorios demanipulación de virus, especialmente cuando estos crecen en huevos. 2

Gibbs y sus colegas de investigación encontraron que la tasa de mutación genética en el nuevo virus supera lade los virus porcinos más estrechamente relacionados con el, lo que sugiere que ha evolucionado fuera de laespecie porcina. 3

Adrian Gibbs dijo en una entrevista en Bloomberg Televisión que "Una de las explicaciones más simple es quese escapase de un laboratorio...Pero hay muchas otras" .Gibbs planteó también la siguiente cuestión : "Cualquier cosa que acelerase la evolución de estos genes,

sucedió por lo menos siete u ocho años atrás, por lo que uno se pregunta, ¿por qué no ha sido encontrado?" 4

Gibbs añadió que su análisis apoya la investigación hecha por los científicos como Richard Webby, un virólogoen el St. Jude Children's Research Hospital de Memphis, que encontró que la nueva cepa es el producto de doslinajes de la gripe que han circulado entre la especie porcina en América del Norte y Europa por más de unadécada.

Según Gibbs, la cepa H1N1 sería "el resultado de la experimentación de laboratorio o la producción devacunas" . el virus que"escapó de un laboratorio" , fue el producto directo de un experimento de laboratorio porla empresa que produce Tamiflu... “Podría ser un error que se produjo en una instalación de producción de lavacuna o el virus podría haber saltado de un cerdo a otro mamífero o un ave antes de llegar a los sereshumanos." 5Gibbs tiene previsto publicar en Internet un informe científico sobre el tema.

Leonid Titov, director del Instituto de Epidemiología y Microbiología anexo al Ministerio de Sanidad de

Bielorrusia, dijo que “es prácticamente imposible refutar o confirmar la hipótesis de que el virus A H1N1 escapóde un laboratorio”, pero reconoció al mismo tiempo que "es verdad que los investigadores trabajan en la















creación de virus artificiales" . 6Los expertos occidentales han sido menos prudentes.

La Organización Mundial de la Salud los CDC y los principales grupos de investigación de la gripe se hanapresurado a criticar la teoría de Gibbs descartándola.Unánimemente los medios que han dado la noticia hablan más de estas opiniones descalificadoras que de loque Gibbs dice realmente, copiando como es habitual los boletines de las grandes agencias que uniformizan lainformación.Esta precipitación es comprensible.

Si Gibbs y sus colegas tienen razón esto significa que se ha manipulado en un laboratorio y que su evolución noes completamente natural.Lo cual plantea varias preguntas.¿como es que la OMS y los CDC no se han dado cuenta?o si se han dado cuenta ¿porque lo han ocultado?La siguientes preguntas entonces serían:Si fue desarrollado en un proyecto de investigación,¿que clase de proyecto era y para que?

¿Fue una liberación accidental o no?.Como ves todas ellas bastante incómodas…

Los virus fugitivos se han “escapado” de loslaboratorios con frecuencia.

¿Pensarás que los laboratorios tienen medidas de seguridad que hacen imposible que los virus se escapen.?Te equivocas

Que los virus escapen de los laboratorios o que incluso contaminen productos médicos no es algo nuevo.Veamos algunos ejemplos.






- El profesor John Oxford, del St. Bart's y del Royal Hospital de Londres ha dicho que la pandemia de gripe de1957, H1N1, probablemente se inició cuando se escapó de un laboratorio accidentalmente. 7

- Algunos científicos han dicho que la gripe de 1977 en Rusia, el más reciente brote mundial, también se iniciócuando un virus escapó de un laboratorio. 8

- John MacKenzie de la Universidad de Queensland, en Australia, investigó cómo el virus del SARS se escapó

de los laboratorios de alto nivel de seguridad en el este de Asia y encontró que esto había sucedido no en una, sino en tres ocasiones, infectando a los trabajadores de laboratorio. 9

Casualmente empresas USA han enviados productos médicos contaminados con virus mortales.

Foto: epidemia de gripe en Dinamarca 1957 .

- En marzo 2005 una empresa en los Estados Unidos, Meridian Bioscience Inc. de Cincinanati, envió a unos5000 laboratorios en 18 países viales con la cepa de la gripe H2N2 de 1957, que causó la muerte de 1millón a 4 millones de personas, como parte de un kit de prueba de rutina. La alarma surgió del LaboratorioNacional de microbiología en Canadá quien detectó el virus en una muestra e informó a la OMS y a los CDCCentros de Control de Eenfermedades USA. Se notificó a la autoridades sanitarias de todos los países querecibieron los kits y se recomendó que todas las muestras se destruyeran de inmediato.10 / 11/ 12No acabo aquí la cosa. Una semana después de que la Organización Mundial de la Salud ordenase a más de

3.700 laboratorios de todo el mundo que destruyesen unas muestras de un virus de la gripe mortal (el H2N2)enviadas por error, los ejemplares remitidos a cuatro laboratorios especializados de Canadá, Líbano y Corea delSur se perdieron. 13

- No es el único caso en los que compañías Norteamericanas envían virus mortales incluidos en sus productos,otro acaba de suceder este año . La empresa Baxter International Inc. admitió en febrero de 2009 quesus productos contra la gripe estacional estaban infectados con virus vivos y activos de la gripe aviarH5N1. Algunos de ellos con una mezcla de los virus de la gripe H3N2 y H5N1 se vendieron a subcontratistasen la República Checa, Eslovenia y Alemania por lo menos. 14El error que las autoridades de salud pública han descrito como "grave", se produjo en el Laboratorio deInvestigación de Baxter Internacional Orth-Donau, Austria que envió el producto contaminado a la empresaaustriaca Avir Green Hills Biotechnology que a su vez lo distribuyó a los subcontratistas.Es precisamente el subcontratista checo quien se dio cuenta, cuando los hurones a los que se les inyecto lamezcla murieron. No debían morir después de la exposición al virus H3N2, lo que significa que también habíanrecibido otro virus mortal, posteriormente identificado como el virus H5N1. 15“La distribución accidental de una combinación de los virus H5N1 y H3N2 vivos podría haber tenido

consecuencias funestas… El virus H5N1 no infecta a los seres humanos con facilidad, pero los virus H3N2 sí lohacen. Son uno de los dos tipos de virus de la gripe A que cada año suelen infectar a los seres humanos” . 16Según admitió la empresa, Baxter su vacuna experimental se había contaminado accidentalmente. Se tratóde “errores humanos y problemas en el proceso, del cual no puede dar detalles, porque tendría que revelar procesos patentados”.17Pero hay otras versiones según las cuales las vacunas contaminados con el virus H5N1 virus de la gripe aviar sedistribuyeron no a tres, si no a 18 países.Independientemente de esto lo indudable es que los lotes estaban contaminados y que la empresa BaxterInternational Inc, no dio a alarma.Baxter, es una multinacional farmacéutica que ocupa el lugar 22. y es una de las empresas que actualmentetrabaja en la creación de la vacuna contra la actual influenza (A/H1N1).




























Varias epidemias históricas se han iniciado en instalaciones militares.

Es curioso que la primera contaminación por gripe porcina (H1N1) apareciese precisamente en una instalacióndel ejército USA : Fort Dix, New Jersey, en 1976.

Foto: entrada de Fort Dix.

En Fort Dix, el virus de la gripe (Hsw1N1) causó enfermedad respiratoria grave en 13 soldados y una muerte .El virus sólo se detectó a partir de enero de 19 a 9 del febrero y no se extendió más allá de la base de FortDix.El virus (H3N2) de manera simultánea, también causó la enfermedad, y persistió hasta el mes de marzo con unmáximo de 230 soldados que fueron infectados.Al 13 de febrero se identificaron cepas de la especie porcina como la gripe porcina gripe A (Hsw1N1) virus deFort Dix Los soldados fueron estudiados en los CDC y el nuevo virus fue nombrado A / New Jersey/76(Hsw1N1). 18

Donald Rumsfeld, ex secretario repetido de defensa USA

A pesar de que solo hubo un muerto y que la gripe nunca se extendió mas allá de las instalaciones militares,Donald Rumsfeld, que era entonces el secretario de defensa, hizo de la inminente "gripe porcina" una cuestiónpolítica. "todo hombre, mujer y niño fue vacunado. Grandes cantidades de vacuna fueron producidas y

distribuidas con rapidez. " 19







El presidente Ford vacunándose 14 Oct.1976.

Se lanzó un programa masivo de vacunación y más de 47 millones de personas fueron inoculadas con lavacuna producida por la multinacional USA Merck & Co. 20

La vacunación se detuvo cuando se hicieron evidentes los daños nerviosos que producía. Más de 500 casos desíndrome de Guillain-Barré, una grave enfermedad que paraliza los nervios (que también encontramos ahoracomo efecto de la vacuna del papiloma humano ), 30 personas murieron como resultado directo de lasvacunas.. 21:Según Sargent " Algunos lotes estaban contaminados, seiscientas personas enfermaron y 52 murieron” . 22Se estima que se gastaron entonces en la vacunación alrededor de $ 135 millones de dólares. 23Destaquemos que esto es una bagatela comparado con los 2.000 millones de dólares que gastó durante lafraudulenta gripe aviar el gobierno de Estados Unidos en el antiviral oseltamivir (Tamiflu) . 24 . En este caso nohubo ni una sola muerte y casualmente el ministro de defensa volvía a ser Donald Rumsfeld. El Tamiflu fuecreado en 1996 por el laboratorio USA Gileaddel cual Rumsfeld fue directivo, presidente (hasta 2001) yaccionista hasta hoy mismo. Curiosamente es el mismo medicamento que la OMS nos “recomienda” para laactual epidemia de miedo a la gripe porcina.Pero no te preocupes porque todo esto son meras coincidencias… Como también lo es el que las bases militares USA tengan una curiosa predisposición a ser los orígenes de lasepidemias, porque Fort Dix, en 1976 no es un caso aislado

Lo mismo sucedió con la gripe mal llamada española, como ya expliqué 25





















Hoy está claro que la “gripe española” en realidad se originó en Fort Riley, otra base militar estadounidense deKansas. 26

Fort Detrik. US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USARMRIID)

Mas recientemente, hace solo tres meses, se admitió que se "perdieron muestras de virus " en Fort Detrick,Maryland, en el US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USARMRIID), donde se encuentranlas instalaciones del centro de comando médico del ejercito de los EEUU. 27Hay que tener en cuenta que se trata del laboratorio biológico militar mas importante del ejercito y porsupuesto es un laboratorio de máxima seguridad .En febrero de este año 2009, el USAMRIID interrumpió su trabajo cuando se descubrió que faltaban muestrasde virus en los inventarios. Miembros de la US Army Criminal Investigation Division, una unidad de Fort Meade,iniciaron una investigación al respecto como reconoció Chad Jones, portavoz de Fort Meade. 28Pero no te preocupes, poco después el portavoz del instituto, Caree Vander Linden dijo que los virus perdidoscorrespondían a la Encefalitis Equina Venezolana y que probablemente habían sido destruidos durante un falloen las neveras. 29

Fort Detrick lab p 4.

















El laboratorio U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases en Fort Detrick hace tambiénestudios sobre el virus Ébola, la peste y el ántrax.Recordemos que es de allí de donde salieron las cepas del sofisticado Ántrax que causó el pánico en EstadosUnidos en Octubre de 2001. Fue presentado inicialmente como un ataque terrorista para distraer a la poblaciónde los crímenes que se estaban perpetrando en Afganistán y para que aceptasen la infame Patriot Act, la leyPatriota que recortaba gravemente las libertades civiles. 30 Una vez más la epidemia resultó ser un fraude (solo hubo 4 muertos) pero un fraude muy rentable para lamultinacionalBayer que vendió el antibiótico Ciprobay.

Pero pronto surgieron evidencias que indicaban que el origen del ántrax estaba en laboratorios militares USA.Una encuesta conjunta del FBI y del ministerio de Justicia de 2008 concluyó queBruce Edwards Irvins, un microbiólogo, experto en vacunas, investigador en biodefensa del United States ArmyMedical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) en Fort Detrick, era el responsable de haberenviado el ántrax por correo a los miembros del Congreso. Curiosamente solo a aquellos que estaban en contrade la guerra.Poco después Irvins se suicidó y a pesar de las extrañas circunstancias en que lo hizo no se realizó autopsiaalguna.El oportuno suicido de Irvins se suma a una larga lista de extraños suicidios de microbiólogos de alto nivelrelacionados con la investigación de armas biológicas, una lista que huele muy mal... sobre la que volveremos.

Que se tratase de un experimento de Guerra biológica es una posibilidad no descartable. De hecho, comoseñala en su libro el profesor Francis A. Boyle, 31 los programas militares siguen existiendo y el nuevoPrograma de “defensa biológica” ha sido reorientado hacia la nueva doctrina que autoriza la "guerrapreventiva". Además los Estados Unidos se siguen negado a firmar los protocolos internacionales de control dearmas biológicas prueba evidente de que tienen algo que esconder.

Volveremos sobre este tema en otro boletín.

Referencias:

1 Adrian Gibbs Entrevista Subtitulada Español. 7 minhttp://www.youtube.com/watch?v=mnDSZ_LieRk

2 WHO, flu experts looking into claim H1N1 swine flu evolved in lab, not natureGlobal Research, May 12, 2009Canadian Presswww.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13589

3 Swine Flu May Be Human Error; WHO Investigates Claim (Update1)By Jason Gale and Simeon Bennett. May 13 (Bloomberg)http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=afrdATVXPEAk&refer=home

4 Swine Flu May Be Human Error; WHO Investigates Claim (Update1)By Jason Gale and Simeon Bennett. May 13 (Bloomberg)http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=afrdATVXPEAk&refer=home

5 Bloomberg, 12 de mayo de 2009 citado en Michel Chossudovsky. The A H1N1 Pandemic: Pig to HumanTransmission of the Swine Flu?. Global Research, May 15, 2009www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13622

6 Expertos creen extremadamente difícil probar que AH1N1 salió de laboratorioNovosibirsk (Rusia), 15 de mayo, RIA Novosti.

7 Richard Harris New Strain May Edge Out Seasonal Flu Bugs

National Public Radio, May 4, 2009http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=103711274

8 Fuente: http://www.washingtonsblog.com/2009/05/health-organizations-checking-top-virus.html

9 Experts fear escape of 1918 flu from lab. New Scientist | October 21 2004http://www.prisonplanet.com/articles/october2004/211004fearescape.htm

10 Deadly 1957 Strain of Flu Is Found in Lab-Test Kits. THE ASSOCIATED PRESS April 13, 2005http://www.nytimes.com/2005/04/13/national/13flu.html?_r=4&emc=eta1

11 Se investigan las causas de la contaminación de vacunas de la gripe humana con el virus de la gripe aviar enEuropaHelen Branswell. The Star 16-03-2009. Traducido por Manuel Talens.

http://www.rebelion.org/noticias/2009/3/82344.pdf




http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo3.htm#_ftnref1%23_ftnref1


http://www.youtube.com/watch?v=mnDSZ_LieRk



http://www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13589



http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=afrdATVXPEAk&refer=home











http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=103711274



http://www.washingtonsblog.com/2009/05/health-organizations-checking-top-virus.html



http://www.prisonplanet.com/articles/october2004/211004fearescape.htm


http://www.nytimes.com/2005/04/13/national/13flu.html?_r=4&emc=eta1






http://www.youtube.com/watch?v=mnDSZ_LieRk











http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=103711274


http://www.washingtonsblog.com/2009/05/health-organizations-checking-top-virus.html


http://www.prisonplanet.com/articles/october2004/211004fearescape.htm


http://www.nytimes.com/2005/04/13/national/13flu.html?_r=4&emc=eta1





12 Ordena OMS destruir cepa mortal de gripe. Científicos y autoridades se declararon preocupados de que unaccidente pueda desencadenar un nuevo brote epidémico mundial. Grupo Reforma/AFPhttp://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=217

13 Desaparecidas muestras de la gripe que la OMS mandó destruir. EFE. Miércoles, 20 de abril de 2005.

14 Helen Branswell, Baxter: Product contained live bird flu virus

THE CANADIAN PRESS. http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html

15 Un vaccin expérimental contaminé par le virus H5N1 de la grippe aviaire jeudi 5 mars 2009 par Zone-7 . LaPresse Canadienne via Alter Infohttp://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article5231

16 Se investigan las causas de la contaminación de vacunas de la gripe humana con el virus de la gripe aviar enEuropaHelen Branswell. The Star 16-03-2009. Traducido por Manuel Talens.http://www.rebelion.org/noticias/2009/3/82344.pdf

17 Silvia Ribeiro. Epidemia de lucro. La Jornada, Méxicohttp://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=opinion&article=020a1polhttp://www.iarnoticias.com/2009/noticias/latinoamerica/0130_epidemia_del_lucro_29abr09.htmlhttp://rebelion.org/noticia.php?id=84546

18 Swine Influenza A Outbreak, Fort Dix, New Jersey, 1976Joel C. Gaydos, * Franklin H. Top, Jr., Richard A. Hodder †, ‡ y Philip K. Russell, § 1Instituto del Ejército Walter Reed de Investigación, Silver Spring, Maryland, EE.UU.; † MedImmune,Incorporated, Gaithersburg, Maryland, EE.UU.; ‡ Nordeste Centro de Atención Especial, Lake Katrine, NuevaYork, EE.UU., y el apartado de Vacunas Albert B. Sabin Instituto, New Canaan, Connecticut, EE.UU.www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13432

19 Según Lisa Parsons en una revisión del trabajo sobre bioterrorismo, y la Salud Humana"Citada en AnthonyWile. Rummy, Aspartame & Swine Flu. Noviembre 16 2005http://www.prisonplanet.com/articles/november2005/161105rummyflu.htm

20 La grippe mexicaine, une épidémie qui tombe à point. Mercredi 29 Avril 2009Publié par Rag dans Guerre biologique. http://geopolintel.kazeo.com/La-grippe-mexicaine-une-epidemie-qui-tombe-a-point-,a795972.html

21 Previous Swine Flu Outbreak Originated At Fort Dix. http://www.infowars.net/articles/april2009/240409Dix.htm

22 William Sargent, "Crab Wars: A Tale of Horseshoe Crabs, Bioterrorism, and Human Health,"2002, UniversityPress of New England. Citado en Anthony Wile. Rummy, Aspartame & Swine Flu. Noviembre 16 2005

23 Flu stories traveling faster than flu itself Global Research, April 30, 2009Russia Today - 2009-04-29www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13422

24 - Michel Chossudovsky. Who Owns the Rights on Tamiflu: Rumsfeld To Profit From Bird Flu Hoax. GlobalResearch, October 26, 2005www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=1148

25 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. Alfredo Embid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm

26http://www.twoop.com/medicine/archives/2005/10/1918_spanish_flu.html

27 Paul Joseph Watson.La grippe porcine est-elle une arme biologique? . Mondialisation.ca, 29 avril2009.www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13410 Original Is Swine Flu A Biological Weapon?. Prison Planet http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13376

28 The Frederick News: http://www.fredericknewspost.com/sections/news/display.htm?StoryID=89293

29 Army says missing Fort Detrick samples likely destroyed.The Associated Press. April 22, 2009http://www.baltimoresun.com/news/local/bal-detrick-samples0422,0,1914480.story

30 Alfredo Embid Editorial del nº 65 de Medicina Holistica.En artículos gratuitos www.amcmh.org


http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=217



http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html



http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article5231




http://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=opinion&article=020a1pol

http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/latinoamerica/0130_epidemia_del_lucro_29abr09.html





http://www.prisonplanet.com/articles/november2005/161105rummyflu.htm


http://geopolintel.kazeo.com/La-grippe-mexicaine-une-epidemie-qui-tombe-a-point-,a795972.html



http://www.infowars.net/articles/april2009/240409Dix.htm






http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=1148


http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm





http://www.twoop.com/medicine/archives/2005/10/1918_spanish_flu.html



http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13410





http://www.fredericknewspost.com/sections/news/display.htm?StoryID=89293


http://www.baltimoresun.com/news/local/bal-detrick-samples0422,0,1914480.story


http://www.amcmh.org/


http://www.latrinchera.org/foros/showthread.php?t=217





http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article5231































http://www.fredericknewspost.com/sections/news/display.htm?StoryID=89293


http://www.baltimoresun.com/news/local/bal-detrick-samples0422,0,1914480.story


http://www.amcmh.org/



31 Francis A. BOYLE Guerre biologique et terrorisme. Retour sur les attaques terroristes à l’anthraxhttp://www.editionsdemilune.com/guerrebiologiqueetterrorisme-p-15.html?zenid=112eec9afbd9a59d21f4340708746177

Quien gana con la gripe porcina.

Las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales.

Los primeros beneficiarios de la epidemia o al menos los mas evidentes son las multinacionales farmacéuticas.

La OMS ha hecho como siempre su trabajo para las corporaciones farmacéuticas de las que depende,declarando desde el principio que el algunas drogas podrían ser eficaz contra la gripe porcina. 1

¿Cuales son las drogas “aprobadas “ para su uso contra el virus?

Zanamivir, nombre comercial Relenza, comercializado por la multinacional GlaxoSmithKline. segunda empresafarmacéuticas a escala mundial.

Oseltamivir, nombre comercial Tamiflu, ha sido patentado por Gilead Sciences, y es comercializado por lamultinacional Hoffman la Roche, cuarta empresa farmacéutica a escala mundial.

En realidad estas drogas farmacéuticas no son nuevas, ni específicas de este virus pero con la aprobación de laOMS las empresas pueden seguir vendiendo drogas viejas, peligrosas e ineficaces.

Breve historia del Tamiflu de Roche y deGilead.

El tamiflú, aunque lleva el envase con el sello de Roche, no fue creado por la multinacional suiza si no por laempresa farmacéutica de California Gilead Sciences Inc.. que lo desarrolló y patentó en 1996.Al año siguiente Donald H. Rumsfeld, que ya era accionista de la empresa, fue nombrado Presidente delConsejo de Gilead Sciences, donde ejerció hasta principios de 2001, cuando se convirtió en el Ministro deDefensa (cargo que ocupaba por segunda vez) de la administración Bush.En 1996, Gilead Sciences vendió por 50 millones de dólares la molécula Tamiflu® a Hoffman La Roche. 2

Gilead Sciencies Inc firmó contratos hasta 2016. según los cuales Roche le proporciona el 10% de los beneficiosde la comercialización del Tamiflú. 3Recordemos que Roche fue una de las multinacionales responsables de la fabricación de dioxinas (a través de


http://www.editionsdemilune.com/guerrebiologiqueetterrorisme-p-15.html?zenid=112eec9afbd9a59d21f4340708746177














sus empresas asociadas Givaudan e Icmesa) para el Agente naranja que aún sigue envenenando las vidas delos vietnamitas. 4El Tamiflu fue presentado primero como una medicina para el SIDA como explica F. William Engdahl en su libro “Semillas de Destrucción: La Agenda Oculta de la Manipulación Genética”. 5

El Tamiflu, no es una vacuna, es un antiviral aprobado para tratar y prevenir las infecciones debidas a virus dela gripe de tipo A y B, cuyo proceso de fabricación es largo (dura más de un año) a partir del anís estrelladochino .Las pruebas realizadas por el laboratorio antes de su comercialización indicaban que, si se toma en las 48 horasdespués de la aparición de los síntomas de la gripe, puede reducir la duración de la enfermedad en un día ymedio en el mejor de los casos.Recuerdo que mi profesor de Neumología en los 70 solía decir que “la gripe se curaba en una semana sintratamiento y en 7 días con tratamiento.” Así que mas de 20 años después la situación no había variadomucho…De hecho, hasta la oportuna llegada de las supuestas epidemias de gripe aviar, el Tamiflu se vendía tan pocoque se pensó incluso en retirarlo del mercado. 6

Luego vinieron el Síndrome Respiratorio Agudo SARS, la gripe aviar y todo se arregló.No en vano en 2005, Fortune Magazine describió a Gilead como una de las empresas mas conectadaspolíticamente del sector de la industria biotecnológica. Los sucesos siguientes demostraron lo acertado de suapreciación.

En agosto de 2005, un comunicado de la OMS informó que Roche donaba a la comunidad internacional tresmillones de tratamientos de Tamiflu para su uso en la lucha contra la gripe aviar de los países pobres. Nosabemos si Roche hizo otra "donación " a la OMS para que esta añadiese en su comunicado el siguiente aval ala eficacia del medicamento "En una pandemia, si se combina con otras medidas, la administración de Tamiflu podría ayudar a reducir las enfermedades y muertes y contener la explosión del virus o enlentecer su propagación " Por si fuera poco, la OMS, recomendó a todos los países que almacenaran reservas de antivirales como elTamiflu. 7

Esta hábil operación de marketing, que combinaba una caridad interesada con una promoción de su dudosaeficacia, hizo que el Tamiflu de ser un medicamento a punto de retirarse se convirtiera en un medicamentoestrella

Simultáneamente a esta propaganda se desarrolló una campaña de terrorismo mediático que tenía su epicentroen Estados Unidos.El Dr. Joseph Mercola recuerda el pánico sembrado por el gobierno de Bush en otoño 2005, que afirmaba

que “un mínimo de 200.000 personas morirá de la Pandemia de la Gripe Aviar pero que estas cifras podríanllegar en el peor caso a ser como 2 millones de muertes, solo en los Estados-Unidos.” 8

La campaña de miedo justificó la compra masiva de 80 millones de dosis de Tamiflu. Los Éstados-Unidos habíancolocado un pedido de 20 millones de dosis a 100 dólares la unidad, por un total de 2 billones de dólares. 9Donald H. Rumsfeld Secretario de Defensa encargó comprar Tamiflu por valor de 1.000 millones de dólarespara inyectárselo al personal militar de los EE UU desplegados en todo el mundo, por "precaución", aunque sedemostró que el Tamiflu no era ningún antídoto para el virus H5N1. 10

Además , el precio del Tamiflu subió de unos 40 Euros en 1999 (fecha en que Roche lo sacó al mercado) a 377Euros en 2005. 11

También fue un excelente negocio, para Gilead .Según la revista Fortune "Con el temor de una pandemia, las acciones de Gilead en seis meses aumentaron de35 a 47 dólares". 12

El fulgurante ascenso de las ventas de Tamiflú produjo millones de dólares para Roche, para Gilead y para susaccionistas como Donald Rumsfeld.

Sesenta naciones lo compraron para garantizar reservas en caso de epidemia , las farmacias fueronprácticamente asaltadas por los ciudadanos sumidos en la paranoia antiaviar.En marzo de 2005 Tony Blair ordenó al Gobierno del Reino Unido que comprara suficiente cantidad delmedicamento Tamiflu como para abastecer al 25% de los 56 millones de ciudadanos británicos.Alemania: en junio 2005 compró a Roche 150 millones de Euros de Tamiflu (12 millones de tratamientos). 13España: a mediados de 2006 compró 1 millón trescientos mil Euros de Tamiflu (116.000 tratamientos). 14

Las fábricas de Roche se pusieron a trabajar 24 horas al día. Desde 2004 hasta finales de 2006, la producciónse multiplicó por diez.En 2005, las ventas de Tamiflu eran ya superiores a mil millones de euros.

La producción de drogas prevista para 2007 era de 300 millones de dosis.




























Así que Roche se forró incrementando la producción de Tamiflú en 2005, después de que se desatara lacampaña terrorista según la cual en los países asiáticos había una epidemia de gripe aviar.Finalmente la terrible y mortal cepa de gripe aviar que hizo temblar a todo el mundo hasta la fecha sólo hamatado a cerca de 250 personas en todo el planeta de las 421 personas infectadas en 15 países desde 2003,según la (OMS).

El Tamiflu posee una larga lista de efectos secundarios que ya analicé en un trabajo anterior. Lascontraindicaciones en resumen sugieren que tiene toxicidad hepática, renal, que es peligroso en enfermedadescrónicas, en el embarazo y la lactancia. Se han señalado vómitos y náuseas, diarrea, bronquitis, gastralgia,cefalea, mareo, alteraciones psicológicas graves. Además puede producir síntomas parecidos a los de lagripe 15 y se ha relacionado además con convulsiones, delirio y muertes extrañas. 16 como las informadas porlas autoridades japonesas en 2005 que incluían suicidios. 17En la época hubo también informes de pacientes infectados que murieron después de haberles administrado elTamiflu. 18El Tamiflu junto con el principio activo contiene un cóctel de componentes químicos que pueden ser tóxicos. 19

Además Gilead, ha sido acusada de amañar los estudios de la droga como un tratamiento preventivo. 20Por si fuera poco lo anterior, la revista New Scientist planteó que el Tamiflu no es efectivo contra el H5N1. 21 yque no hay ninguna evidencia clínica de que sea efectivo para tratar la gripe aviar en humanos. Como tampocola hay de que reduzca los síntomas de la gripe común en más de un día. 22Así que a finales de 2005 nos encontramos con una situación surrealista en la que el antiviral que la OMSpretendió que considerásemos nuestra mejor esperanza para luchar contra la epidemia de gripe aviar,posiblemente enfermó y mató a más gente que la propia epidemia.

A pesar de todo esto en 2009. el fármaco Tamiflu vuelve a protagonizar el escenario de la nueva epidemiaporcina. No solo está siendo impulsado por la Organización Mundial de la Salud, sino también por los InstitutosNacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos como el medicamento número uno deelección para la gripe 23

Exactamente igual que hizo Bush con la gripe aviar, el Presidente Obama solicitó al Congreso un financiamientocomplementario de 1,5 mil millones de dólares para enfrentar la crisis de la gripe porcina. 24Inmediatamente Roche dijo que tenía disponible 3 millones de dosis de Tamiflú y que podía fabricar 400

millones de dosis al año 25

Como ya señalaron algunos especialistas durante la gripe del pollo, uno de los efectos ha sido que “el Tamifluse haya agotado en las farmacias en muchos países, incluido Europa, implica que se usará sin una indicación[médica], sin necesidad, lo que hará que pronto los virus de la influenza conocida ya no responderán al tratamiento” . 26El Tamiflu, estaba aprobado para utilizarse solo a partir de un año de edad… hasta ahora.Con la excusa de la epidemia, el gobierno de Estados Unidos abrió un hueco en su sistema de autorización parapermitir que estos antivirales sean utilizados más ampliamente en quienes sufran de gripe que lo autorizadohasta ahora. 27En 2003 la propia FDA, el Organismo Oficial de control de alimentos y drogas USA, reconocía que el Tamiflu eramuy peligroso si se daba a niños de menos de un año.Ahora La FDA acaba de emitir una autorización de emergencia el 27 de abril que permite que los funcionariosde salud administren Tamiflu, incluso a los lactantes menores de un año de edad con la excusa de la supuestaepidemia. La FDA decidió, "autorizar el uso no autorizado los productos médicos a raíz de una determinación y la declaración de emergencia." 28

Desde el comienzo de la supuesta epidemia comenzó la paranoia de acumular stocks de Tamiflu exactamenteigual que sucedió con la gripe del pollo.



































En México José Ángel Córdova Villalobos anunció “ tenemos un millón de dosis.”. Lo que significa que para unpaís de 100 millones de habitantes, solo había para el 1% de la población y que había que comprar mas.Estados Unidos tiene 50 millones, con lo que cubriría algo así como 16.66% de su población.El gobierno suizo anunció que comprará 2 millones para proteger a 25% de su población; igual que Portugal.El Reino Unido, que ya tiene 35 millones, anunció que aumentará su reserva a 50 millones. 29España tiene 10 millones de dosis. Tan sólo Andalucía, la comunidad más poblada, tiene 1.7 millones, lo cualcubre 20% de su población; igual que Aragón: 250 mil unidades para 20% de la población.

Gracias a este nuevo fraude Gilead y Roche vuelven a forrarse como lo hicieron con la gripe del pollo.

Aumento del precio de las acciones de Gilead en el New York Stock Exchange (NYSE) tras declararse laepidemia de gripe porcina. 30

Solo con el anuncio de la nueva epidemia en México, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche4 y las de Glaxo 6 por ciento. 31

En los siete primeros días hábiles de bolsa que ha habido desde la irrupción de la gripe, la cotización de Rochesubió un 7,1%, lo que significa que ahora vale 5.856 millones más o que ha atraído inversiones por esacantidad. GlaxoSmithKline, en esos siete días ha aumentado su valor un 4,5%, en total, 2.996 millones deeuros. 32

Pero hay un numero creciente de profesionales que están denunciando que su utilidad en esta “nuevaepidemia” es mas que cuestionable.El experto de la Organización Mundial de la Salud (OMS) Germán Velásquez considera que : "no estácomprobado clínicamente que el oseltamivir (el principio del medicamento Tamiflú) sea eficaz contra la nuevagripe. Se ha visto que hay alguna sensibilidad en vitro. Pero la eficacia clínica no la conocemos todavía…Sabemos que es eficaz para la gripe estacional, que rebaja los síntomas, que haya menos segregación nasal,estornudos, y así también se rebaja el contagio. En realidad acorta la duración de la enfermedad entre 8 y 12horas". 33















Roche y Gilead no son las únicas empresas que se han beneficiado:

Tenemos también entre las beneficiarias a GlaxoSmithKline, con el medicamento Relenza que ya fuepromocionado para la gripe aviar igual que el Tamiflu..Ocupa el segundo puesto de las multinacionales farmacéuticas durante 2004, con ventas de 32.853 millones dedólares en el 2004 y beneficios de 8.095 millones de dólares en el mismo año . 34

La compañía incluye a la siniestra B. Wellcome sin mencionarla desde que fue acusada de asesinato por susfármacos AZT y Septrin. En la revista de Medicina Holística le hemos dedicado numerosos artículos en estosúltimos 20 años.El laboratorio GlaxoSmithKline (GSK)producen la fraudulenta y tóxica vacuna del papiloma humano Cervarix ala que le hemos dedicado varios números de este boletín anteriormente.Un comunicado del CDC de Atlanta- anunció dijo el 3 de mayo, que “el Gobierno federal y los fabricantes hancomenzado el proceso de desarrollo de una vacuna contra el nuevo virus de la gripe H1N1" . 35Aunque lo cierto es que estos proyectos son anteriores y que algunas compañías farmacéuticas parecer tenerdones de videncia, adelantándose a las epidemias.

Sanofi-Pasteur Aventis

Sanofi-Aventis, de Francia. Ocupaba el tercer puesto de las multinacionales farmacéuticas durante 2004, conventas de 32.208 millones de dólares en el 2004 y beneficios de 10.122 millones de dólares en el mismo

año 36.El Gobierno de los EE UU ha estado financiando el desarrollo de una vacuna contra el H5N1 al menos desde2004. Sanofi Pasteur en Swiftwater, Pensilvania, una filial de la gigantesca firma farmacéutica francesa SanofiAventis Group, la tercera más grande del mundo, fabricó una vacuna inactivada hecha a partir de un virusH5N1 aislado en el Sudeste de Asia en 2004.En 2005 Sanofi Pasteur recibió la concesión de un contrato con el Instituto Nacional para la Alergia yEnfermedades Infecciosas del Gobierno de los E UU, (US Government’s National Institute of Allergy andInfectious Diseases (NIAID) que forma parte de los Institutos Nacionales de Salud (NIH). 37Sanofi Pasteur obtuvo en abril de 2007, que la FDA registrase su primera vacuna humana contra la gripe aviarautorizada en los Estados Unidos, cuando el tema parecía olvidado. La FDA aprobó la vacuna de Sanofi Pasteurpara el H5N1, incluso aunque un año antes la FDA citó a Sanofi Pasteur por producir vacunas Fluzonecontaminadas. 38Además, según la revista New Scientist, la vacuna del H5N1 aprobada por la FDA al parecer no es realmenteeficaz en el caso de un transmisión humano-a-humano de Gripe Aviar. 39

El 16 de junio de 2008, Sanofi Pasteur siguió la misma estrategia que años antes había seguido Roche –Golead, ofreciendo 60 millones de dosis de vacuna contra el H5N1 a la OMS para establecer un stock dereservas internacional.Sanofi Pasteur se presenta como la vanguardia en la preparación de la amenaza de una pandemia de gripe a

























través de su experiencia en el desarrollo y la fabricación de vacunas contra la gripe estacional y de susinversiones en las nuevas vacunas.Y puedes preguntarte ¿porqué todo este despliegue de medios para una epidemia que no ha existido nunca?

Mas curioso aún es el hecho de que a penas unos días antes de que se declarase la nueva epidemia, el 9 marzoSanofi Pasteur, la división de vacunas del Grupo Sanofi-Aventis, anunció inversiones de 100 millones de € paraconstruir una fábrica de vacunas antigripales en México. Un proyecto cuya importancia es resaltada por elhecho de que a la firma asistieron Felipe Calderón, Presidente de México y Nicolas Sarkozy, Presidente deFrancia. 40

Inmediatamente al declararse la “epidemia” el 27 de abril Sanofi Aventis anunció que donaría 236.000 dosis aMéxico como apoyo al control de la enfermedad.¿Pensarás que son generosos?¿pero que son 236.000 dosis para un país de unos 100 millones de clientes potenciales? y eso solo en México.Sanofi-Aventis utilizó por segunda vez el mismo método para captar el mercado mundial que había empleadoantes la empresa por Roche - Gilead con el Tamiflu con gran éxito como ya vistes.Para las multinacionales esas donaciones “caritativas” son solo simples gastos de propaganda y promoción.Recordemos además que Sanofi Pasteur Merck (en Europa) producen la polémica vacuna del papiloma humanoGardasil que es un fraude altamente peligroso como hemos advertido en anteriores números de este boletín.

Baxter Internacional“Otra empresa que persigue este jugoso negocio es Baxter, que solicitó muestras del nuevo virus y anunció que podría tener la vacuna en 13 semanas. Baxter, otra farmacéutica global (en el lugar 22)” 41Como ya explicamos en el boletín anterior 42, hace apenas unos meses la propia empresa Baxter InternationalInc. se vio obligada a admitir en febrero 2009 que sus vacunas de la gripe estaban contaminadas con virus dela gripe aviar H5N1. Algunos de ellas contenían una mezcla de este virus con el de la gripe H3N2 y fueronvendidas a subcontratistas extranjeros. 43Baxter envió este producto, por lo menos a Alemania, Eslovenia y la República Checa, aunque hayinformaciones de que lo hizo a muchos mas países. Según varios investigadores la situación podría haber sidocatastrófica si el laboratorio Checo no hubiese detectado la contaminación.Pero esto no importa, Baxter se ha convertido en otro de los beneficiarios de la gripe del cerdo. Así por ejemploGran Bretaña encargó 90 Millones de Vacunas el 15 de mayo 2009 a Baxter International y GlaxoSmithKline. 44

Recordemos que si bien las últimas epidemias anunciadas han resultado ser un fraude, los efectos secundariosde las vacunas y los medicamentos son muy reales.En el boletín anterior 45 ya explicamos como la primera epidemia de Gripe Porcina de 1976 infectó a militares

de la base militar de Fort Dix matando solo a uno, pero sin embargo Rumsfeld, que entonces también erasecretario de defensa, consiguió que se vacunasen a unos 40 millones de americanos que sufrieron los efectossecundarios de la vacunación.

Patricia A. Doyle fue una de las personas que enfermó "a causa de las vacunas de la gripe porcina. Trasrecibirla estuve atrozmente enferma, estuve en cama durante tres meses"... y tuvo suerte porque como ellamisma declara la vacuna "puede provocar el síndrome de Guillain-Barré, el tifus y otras enfermedades”. Patricia A. Doyle en un artículo reciente pide a la gente que no se vacune. 46

Las acciones de otros productores de fármacos y vacunas como BioCryst Pharmaceuticals (BCRX.O)y Novavax (NVAX.O) también subieron de precio.La multinacional Novarax , igual que Sanofi, parece tener dones predictivos . El 14 de abril, casi dos semanasantes de que se anunciasen en México la nueva epidemia Novavax inició un estudio pre-clínico para vacunasgenéticamente manipuladas contra los virus H1N1 y H5N1 de la influenza. 47Novarax está negociando con los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos y elgobierno mexicano que pueden fabricar una vacuna contra la influenza porcina unas 12 semanas si se relajanlas reglamentaciones para efectuar pruebas. 48

El ex vicepresidente norteamericano Al Gore también se ha beneficiado a través de Kleiner Perkins Caufield & Byers que tiene grandes inversiones en otras empresas relacionadas con las vacunas contra la gripeporcina. 49 / 50 / 51Al Gore es desde 2007 miembro de la junta directiva de la firma de capital riesgo Kleiner Perkins Caufield & Buyers, una empresa que tiene inversiones en las farmacéuticas Anza Therapeutics, Juvaris BioTherapeutics,Trius Therapeutics, Xcellerex Inc., BioCryst y Novavax. Las acciones en Bolsa de estas dos últimas han subidogracias al anuncio de la nueva epidemia. 52Nos hemos ocupado anteriormente de Al Gore en varias ocasiones denunciando sus antecedentes criminalesantes de que se convirtiera en un apóstol ecologista. 53 Por ejemplo cuando hacía de mercachifle de las multinacionales intentando vender a los africanosmedicamentos para el sida que producen sida. 54Pero Al Gore es un aprendiz al lado de Donald Rumsfeld.

Gilead Sciences, creadora del Tamiflu merece una atención especial por varios motivos.Fue presidida entre 1997 y 2001 por Donald Rumsfeld aunque era miembro del consejo de administración deGilead desde su fundación en 1987 y su principal accionista 55.









































Abandonó el cargo al ser nombrado ministro de defensa por la administración Bush pero no abandonó susacciones y sigue siendo además uno de sus principales accionistas.Esta información se filtró a los medios desde el comienzo del pánico de la epidemia de gripe aviar creado por elgobierno de Bush en otoño 2005.La revista financiera USA Fortune reveló que Rumsfeld era el afortunado propietario de al menos 5 millones dedólares de acciones de Gilead Sciences.Inmediatamente después de la publicación del artículo en Fortune Rumsfeld dijo que nunca había consideradola venta de sus acciones a principios de ese año, cuando la cuestión de una posible pandemia comenzó a surgir.

Luego, después de haber consultado al Comité de Ética del Senado, los servicios jurídicos de la Casa Blanca y elDepartamento de Justicia, había decidido no vender, pero si abstenerse de participar en las decisiones relativasa la gripe aviar. 56El Pentágono confirmo que Rumsfeld no vendería sus acciones de Gilead, pretendiendo que si lo hiciera podríainterpretarse como que tenia algo que esconder. 57Fortune también reveló que el ex Secretario de Estado, George Schultz, estaba en el consejo deadministración de Gilead, y que no tuvo los reparos de Rumsfeld. Vendió $ 7 millones de acciones desdeprincipios de 2005.

Pero lo cierto es que fue un excelente negocio para ambos, puesto que las acciones de Gilead subieron en un700 % en las semanas siguientes y Donald Rumsfeld se embolsó unos cinco millones de dólares. 58Ahora el precio de la acción de Gilead en el New York Stock Exchange (NYSE) ha aumentadoconsiderablemente desde el anuncio de la epidemia de gripe porcina en México.Se dice que Rumsfeld en la actualidad, posee acciones de dicha compañía “por un valor de entre 5 y 25 millones de dólares” . 59

Además de Rumsfeld son miembros del consejo de administración de Gilead Sciences dos individuos quemerece la pena destacar 60:George Shultz antiguo secretario de Estado de Ronald Reagan.Etienne F. Davignon, presidente honorario del grupo Bilderberg del que Rumsfeld es miembro permanenteigual Georges Schultz. 61La catadura de estos energúmenos ligados a la gestión del poder financiero y a sus perros guardianes delPentágono, no ofrece la menor duda a la hora de desconfiar de los productos que pretendan vendernos.

Rumsfeld y su colega Cheney

Rumsfeld y sus negocietes farmacéuticos.

Rumsfeld tiene una relación bastante antigua con la gripe porcina que data al menos de 1976 como yadocumentamos en el boletín anterior cuando era entonces el secretario de defensa, consiguió que se vacunasea 40 millones de norteamericanos de una epidemia de gripe porcina que nunca existió.

Rumsfeld también ordenó que los miembros de las Fuerzas Armadas fueran inoculados contra la viruela y paracontrarrestar los efectos secundarios de la vacunación también ordenó que se comprase y almacenase la drogacidofovir, (Viread, Vistide).¿No adivinas quién lo producía?Curiosamente el fue primer producto de Gilead en 1996, inicialmente propuesto para el SIDA indicación para laque Gilead también , produce otros medicamentos del tipo inhibidores de proteasa. 62 Los inhibidores deproteasa para el tratamiento del HIV son otro fraude sobre el que te recomiendo consultar nuestra críticapublicada basada en los informes de uno de sus expertos el Dr. Rasnik 63

D. Rumsfeld es el responsable de la Red Mundial de la investigación médica de las unidades de la Marina de

Guerra del Departamento de Defensa NAMRU que tiene la a función de recibir las muestras de virus para susecuenciación, datos que mantienen secretos y que ha provocado recientemente las protestas de variosgobiernos del tercer mundo encabezados por el de Indonesia.






















Libro de la ministra de Sanidad de Indonesia

Hay 5 laboratorios operando para el Departamento de Defensa USA como centros coordinadores regionales queactúan también en los países vecinos. En total coleccionan virus que recolectan en unos 57 países 64:• Naval Medical Research Unit No. 2 (NAMRU-2) en Yakarta.• Naval Medical Research Unit No. 3 (NAMRU-3) en el Cairo.• Naval Medical Research Centre Detachment (NMRCD) en Lima.• Armed Forces Research Institute of Medical Sciences (AFRIMS) en Bangkok.• US Army Medical Research Unit-Kenya (USAMRU-K) en Nairobi.Recientemente el NAMRU-2, fue cerrado por las protestas del gobierno Indonesio.Las muestras son enviadas al US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) en FortDetrick en Frederick, Maryland. El USAMRIID es conocido por haber estado implicado en programas de guerrabiológica y ha dado que hablar últimamente de el porque este año perdieron varias muestras de virus comoexplique en el boletín anterior

Además Rumsfeld, era también el principal funcionario ejecutivo de la farmacéutica GD Searle & Company que dirigió de 1977 a 1985.Recordemos que Searle tiene un siniestro pasado ya que fabricó los primeros anticonceptivos ocultando susgraves efectos secundarios . 65El descubrimiento del aspartamo fue realizado por el químico James Schlatter de GD Searle .Ningún Comisionado del FDA en los dieciséis años anteriores había permitido que se introdujese el Aspartamo

en el mercado entre otros motivos porque las pruebas de laboratorio en ratas, mostraban que induce tumoresde cerebro.El 30 de Sept, l980, el panel de Pruebas de la FDA volvió a negar su aprobación.Rishi Mehta, editor asociado del periódico del Campus de la Universidad de Connecticut cuenta como Rumsfeldconsiguió que se aprobara :"En 1981, después de más de 15 años de que la FDA se negara a aceptar el aspartamo, Rumsfeld dijo en unareunión de Searle que finalmente se iba a obtener la aprobación de la FDA. Sólo 20 días más tarde, Ronald Reagan prestó juramento como 40o Presidente de los Estados Unidos y designó a Rumfeld como EnviadoEspecial para el Oriente Medio y a Arthur Hull Hayes, Jr. - un amigo de Rumsfeld - como comisionado de laFDA.Unos meses más tarde Hayes nombró a un comité de cinco miembros para examinar si o no el aspartamo debíaser aprobado. Cuando se hizo evidente que 3 estaban en contra de la aprobación de la sustancia, Hull nombró auna sexta persona y rompió el mismo el empate de la votación, permitiendo que el aspartamo recibiese laaprobación de la FDA.” En 1983, el aspartamo fue aprobado para el uso en bebidas carbonatadas. Hoy se encuentra como substitutodel azúcar en unos 5000 productos que paradójicamente son presentados como más sanos: alimentos, bebidas “Light”, medicinas, incluyendo los chicles y chuches para niños “sin azúcar”.Sus efectos nocivos no han hecho mas que confirmarse y aumentar con nuevas investigaciones.Por ejemplo el Dr. H.J. Roberts 66sostiene que genera una adicción superior a la del alcohol lo cual es sin dudauna ventaja cuando se da a los niños que se convertirán en fieles adictos para siempre.El Instituto Ramizzini de Bolonia, institución privada de investigación sin ánimo de lucro, publicó recientementelos resultados de un gran estudio sobre el efecto a largo plazo en animales de la ingestión de aspartamo. Suestudio demuestra que el aspartamo causa cáncer (leucemia y linfomas) en hembras alimentadas con dosis deaspartamo alrededor de 20 miligramos por kilogramo de peso corporal lo que representa proporcionalmentealrededor de la mitad de la ingesta diaria “aceptable” para los seres humanos. Un ejemplo mas de que las dosisoficialmente aceptables lo son solo para los industriales pero son inaceptables para la gente. Esto es válido parael aspartamo, las dioxinas o las bajas dosis de radiación como llevo años denunciando.Los problemas de salud vinculados a aspartamo según el informe incluyen además “ la artritis, el cáncer decerebro, la pérdida de la memoria , la pérdida de audición, hipertensión, dolor abdominal, dolor de cabeza y migrañas” . 67Afortunadamente esta información está circulando y ya varias Compañías en Estados Unidos han sido acusadaspor la National Justice League 68 de envenenar a los consumidores con Aspartamo. 69Los demandados en los pleitos incluyen a Coca-cola, PepsiCo, Bayer Corp,. Danone Company, William Wrigley

Jr. Company, ConAgra Foods, Wyeth, Inc., NutraSweet Company y Altria Corp. (compañía madre de KraftFoods y Philip Morris) WalMart, y otras.La demanda de juicio fue presentada en tres Cortes separadas de California contra doce compañías que lo

















producen o lo comercializan. Alegan que las compañías de alimentos cometieron fraudes y violación degarantías al comercializar productos al público tales como Coca-cola diet, Pepsi diet, goma de mascar libre deazúcar, vitaminas, yogurt y aspirinas para niños con el total conocimiento que el Aspartamo, el endulzanteartificial en ellos, es neurotóxico. 70Hemos dedicado al aspartamo diversos artículos en la revista algunos de los cuales están disponibles ennuestra web (ver nota final con enlaces)

La compañía Searle fue finalmente absorbida por la multinacional siniestra Monsanto a la que le he dedicado unexhaustivo estudio hace años. 71

Rumsfeld ha sido director también de otra compañía farmacéutica Amylin Pharmaceuticals, Inc. Semejantecarrerón médico le ha llevado a ser condecorado con el premio de Director General Extraordinario de laindustria farmacéutica en 1980 y 1981.

Rumsfeld se descojona de ti en el poderoso Consejo de relaciones exteriores CRF del que es miembro

Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja enla venta de medicamentos. 72 y su desprestigio creciente motivado por escándalos como el del Viox y el Bextrapor ejemplo. 73La nueva epidemia está solucionando el problema de algunas de ellas igual que sucedió con la gripe del pollo.Si la epidemia es en gran medida inventada, lo que existe es una epidemia de pánico y de guerra psicológicadestinada a que la gente acepte tomar drogas peligrosas para contrarrestar un peligro de que en realidad noexiste.Pero afortunadamente el éxito de la campaña de terrorismo mediático esta vez se está viendo enturbiado porun creciente número de publicaciones críticas con la teoría oficial y los medios de desinformación que lapromueven .

Además puedes preguntarte¿ Son las empresas farmacéuticas y de biotecnología las únicas que ganan con la nueva epidemia.?

La respuesta es no. Como veremos en siguientes boletines hay otros beneficiarios de ella.

Nota sobre el aspartamo Trabajos publicados en la AMC:

Autor Título Nº

EMBIDALFREDO UN EDULCORANTE QUE VUELVE LOCO Y CIEGO

Revistanº 47

Lo que no os han contado sobre el Aspartamo E-951http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/AspartamoE951.pdf

Revistanº 64

H.J.ROBERTS,MD, FACP, FCCP

Aspartamohttp://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/65Aspartamo.pdf

Revistanº 65

EMBID

ALFREDO

ASPARTAMO Y MUERTE POR FALLO CARDIACO. PROCESOS CONTRA LOS

INDUSTRIALES.

Revista

nº 73EMBIDALFREDO

ASPARTAMO Y MUERTE POR FALLO CARDIACOhttp://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/Aspartamo.pdf

Revistanº 74





http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/AspartamoE951.pdf

http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/65Aspartamo.pdf


http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/Aspartamo.pdf





http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/AspartamoE951.pdf


http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/Aspartamo.pdf



20 http://12.31.13.115/HealthNews/reuters/NewsStory0106200324.htm

21 Gripe Aviar: todos vamos a morir. The Register | 2 Junio 2005.http://www.theregister.co.uk/2005/06/02/bird_flu/

22 Dana Ullman. Fear Mongering of the flu. Townsend setter for doctors and patients. Febrero -Marzo 2006.

23 Anthony Wile. Rummy, Aspartame & Swine Flu. Noviembre 16 2005http://www.prisonplanet.com/articles/november2005/161105rummyflu.htm

24 http://www.democracynow.org/es/2009/4/29/titulares#1

25 Samuel García. El Tamiflú y la gripe porcina. TeleSur.http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/864/el-Tamiflu-y-la-influenza-porcina/

26 Doctora Ruth Kríes, citada en Boletín nº 16. Estados Unidos permite la venta de remedios y alimentosnocivos. Las 25 noticias más censuradas en los medios de comunicación (VIII) Proyecto censurado. ErnestoCarmona.

27 “Smaller drug firms gaining from swine flu”, Reuters, 27 de abril de2009: http://www.reuters.com/article/pressReleasesMolt/idUSTRE53Q5P620090427

28 FDA News, FDA Authorizes Emergency Use of Influenza Medicines, Diagnostic Test in Response to Swine FluOutbreak in Humans, April 27, 2009.

29 Katia D´ Artigues. ¿Seguro tenemos suficientes antivirales?. El Universal.http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77969.html

30 Michel Chossudovsky. La peur de la grippe porcine: Une mine d’or sur les marchésboursiers pour les sociétés de biotechnologie. Bulletin électronique Mondialisation.ca Le 30 avril 2009.http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13425

31 Silvia Ribeiro. Epidemia de lucro. La Jornada, México op. cit.

32 S. R. Arenes/A. González. Las farmacéuticas Roche y GlaxoSmithKline sacan rédito de la enfermedad. Losfabricantes de los antivirales ganan 8.800 millones en bolsa.Público. http://www.publico.es/internacional/223005/fabricantes/antivirales/ganan/millones/bolsa

33 Virginia Hebrero. Experto de la OMS: En la gripe A hay mezclados intereses de salud y económicos.ADNhttp://www.adn.es/sociedad/20090520/NWS-2150-Experto-economicos-intereses-mezclados-gripe.html

34 Scrip's Pharmaceutical League Tables 2005; información de las ganancias de las compañías proporcionadapor PJB Publications (no necesariamente limitada a ventas farmacéuticas) de 2005 Fortune Global 500.

35 CDC, H1N1 (Swine Flu), accessed in http://www.cdc.gov/h1n1flu/.

36 Scrip's Pharmaceutical League Tables 2005; información de las ganancias de las compañías proporcionadapor PJB Publications (no necesariamente limitada a ventas farmacéuticas) de 2005 Fortune Global 500.

37 NIH News, NIAID Initiates Trial of Experimental Avian Flu Vaccine, Washington, D.C., March 23,2005,http://www3.niaid.nih.gov/news/newsreleases/2005/avianfluvax.htm

38 Citado en Sanofi Pasteur, The Largest Company In The World Devoted To Human Vaccines, April 18, 2007.http://noonehastodie.blogspot.com/2007/04/sanofi-pasteur-largest-company-in-world.html

39 The New Scientist, US Approves First Bird Flu Vaccine for People, 17 April, 2007.http://www.newscientist.com/channel/health/bird-flu/dn11626-us-approves-first-bird-flu-vaccine-for-people.html

40 François Marginean. La salve des virus de la grippe porcine, aviaire et humaine. Mondialisation.ca, Le 29avril 2009 www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=1341

41 Silvia Ribeiro. Epidemia de lucro. La Jornada, Méxicohttp://www.jornada.unam.mx/2009/04/28/index.php?section=opinion&article=020a1polhttp://www.iarnoticias.com/2009/noticias/latinoamerica/0130_epidemia_del_lucro_29abr09.htmlhttp://rebelion.org/noticia.php?id=84546


http://12.31.13.115/HealthNews/reuters/NewsStory0106200324.htm



http://www.theregister.co.uk/2005/06/02/bird_flu/





http://www.democracynow.org/es/2009/4/29/titulares#1



http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/864/el-Tamiflu-y-la-influenza-porcina/



http://www.reuters.com/article/pressReleasesMolt/idUSTRE53Q5P620090427




http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77969.html





http://www.publico.es/internacional/223005/fabricantes/antivirales/ganan/millones/bolsa


http://www.adn.es/sociedad/20090520/NWS-2150-Experto-economicos-intereses-mezclados-gripe.html



http://www.cdc.gov/h1n1flu/




http://www3.niaid.nih.gov/news/newsreleases/2005/avianfluvax.htm


http://noonehastodie.blogspot.com/2007/04/sanofi-pasteur-largest-company-in-world.html


http://www.newscientist.com/channel/health/bird-flu/dn11626-us-approves-first-bird-flu-vaccine-for-people.html










http://www.theregister.co.uk/2005/06/02/bird_flu/







http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/864/el-Tamiflu-y-la-influenza-porcina/






http://www.eluniversal.com.mx/columnas/77969.html





http://www.publico.es/internacional/223005/fabricantes/antivirales/ganan/millones/bolsa


http://www.adn.es/sociedad/20090520/NWS-2150-Experto-economicos-intereses-mezclados-gripe.html






http://www3.niaid.nih.gov/news/newsreleases/2005/avianfluvax.htm


http://noonehastodie.blogspot.com/2007/04/sanofi-pasteur-largest-company-in-world.html


http://www.newscientist.com/channel/health/bird-flu/dn11626-us-approves-first-bird-flu-vaccine-for-people.html









42 http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo3.htm

43 La salve des virus de la grippe porcine, aviaire et humaineFrançois MargineanMondialisation.ca, Le 29 avril 2009L'adresse url de cet article est: www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13417

44 http://www.chicagotribune.com/business/chi-biz-swine-flu-vaccine-britain-baxter-may15,0,5442108.story


46 Patricia A. Doyle. Une pandémie de grippe porcine ! Pour l'amour de Dieu ne vous faites pas vacciner. DoNot Take A Swine Flu Vaccine!. Mondialisation.ca, Le 29 avril 2009. Rense.com

47 Tricia J. Richardson, NOVAVAX anuncia la publicación de un estudio preclínico Demostrar que una partículade virus-como las vacunas contra la Protección Siempre altamente patógena H1N1 y cepas de influenza H5N1,14 de abril de 2009, Rockville, Md. Comunicado de Prensa.

48 Influenza porcina: un sistema alimentario que mata. La industria de la carne desata una nueva plaga.GRAIN. 29 abril 2009.http://www.grain.org/nfg/?id=643

49 Anthony Wile. Rummy, Aspartame & Swine Flu. Noviembre 16 2005http://www.prisonplanet.com/articles/november2005/161105rummyflu.htm

50 Willyloman el 26 de abril, 2009http://willyloman.wordpress.com/2009/04/26/al-gores-venture-capital-firm-set-to-reap-rewards-on-swine-flu/

51

52 Alexander Haislip. Venture capital firm set to reap rewards on swine fluFri Apr 24, 2009.http://uk.reuters.com/article/governmentFilingsNews/idUKN2445216420090424?sp=trueTraducción española en libertad digital. http://www.libertaddigital.com/economia/al-gore-tambien-gana-dinero-con-la-nueva-gripe-a-1276358271/

53 Boletín141: De la verdad incómoda a la incomodidad de la verdadAlfonso del VAL. Sociólogo. Fundador de la revista El Ecologista en el año 1979 y autor entre otros del "Librodel reciclaje", Ed. Integral y la "Guía del consumo responsable". - Recuerdo de algunas atrocidades del dúodinámico Clinton- Gore durante el periodo en el que soportamos su mandato. Alfredo Embid.>Esta es la segunda parte de artículos que dedicamos para recibir a Al Gore y denunciar quién es. - De laverdad incómoda a la incomodidad de la verdadAlfonso del VAL http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol141.htm

54 Boletín140: Con ocasión de la visita a Madrid del apóstol del cambio climático, Al Gore, hemos preparadoalgunos artículos para recibirle como se merece. 1- Pedro Prieto. Director de Crisis energética. Al Gore enEspaña. ¿El huevo del calentamiento global o la gallina del agotamiento fósil? .Disponible en Crisisenergética: http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20070205190147543 . 2- Una verdad antigua.Marcela Çaldumbide. Abogado. 3- Cuando Al Gore ejercía su papel de vendedor de drogas al servicio de lasmultinacionales. Alfredo Embid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol140.htm

55 F. William Engdahl, Is Avian Flu another Pentagon Hoax?, GlobalResearch, October 30, 2005.

56 LA GUERRE DES MICROBES DU PENTAGONE. LA GRIPPE AVIAIRE, UNE INTOXICATION MONDIALE.Partie 3.Vendredi 05 Décembre 2008 à 10:18Publié par Rag dans Guerre biologiquehttp://geopolintel.kazeo.com/Guerre-biologique,r98654.html

57 F. William Engdahl. Le Tamiflu et les porcheries industrielles. Mondialisation.ca, Le 1 mai 2009. www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13456

58 - Michel Chossudovsky. Who Owns the Rights on Tamiflu: Rumsfeld To Profit From Bird Flu Hoax. GlobalResearch, October 26, 2005www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=1148

59http://money.cnn.com/2005/10/31/news/newsmakers/fortune_rumsfeld/?cnn=yes


http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo3.htm







http://www.chicagotribune.com/business/chi-biz-swine-flu-vaccine-britain-baxter-may15,0,5442108.story








http://www.grain.org/nfg/?id=643





http://willyloman.wordpress.com/2009/04/26/al-gores-venture-capital-firm-set-to-reap-rewards-on-swine-flu/



http://uk.reuters.com/article/governmentFilingsNews/idUKN2445216420090424?sp=true

http://www.libertaddigital.com/economia/al-gore-tambien-gana-dinero-con-la-nueva-gripe-a-1276358271/








http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20070205190147543%20





http://geopolintel.kazeo.com/Guerre-biologique,r98654.html






















http://willyloman.wordpress.com/2009/04/26/al-gores-venture-capital-firm-set-to-reap-rewards-on-swine-flu/



http://uk.reuters.com/article/governmentFilingsNews/idUKN2445216420090424?sp=true












http://geopolintel.kazeo.com/Guerre-biologique,r98654.html








60 Rumsfeld et la grippe porcine. Mondialisation.ca, Le 28 avril 2009: www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13385

61 Daniel Estulín ?La verdadera historia del club de Bilderberg? Ed.Planeta. Col. Bronce. Barcelona 2005.

62 113 http://www.gilead.com/wt/sec/pr_933190157/

63 En el número 44 de la Revista de Medicinas complementarias

64 Edward Hammond. Indonesia fights to change WHO rules on flu vaccineshttp://www.grain.org/seedling/?id=593

65 A. Embid ?Lo que no le han contado sobre los anticonceptivos? Medicina Holística nº 59.

66 Aspartamohttp://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/65Aspartamo.pdf

67 Pat Thomas. September 2005 Ecologist Magazine cover story, “Aspartame - the shocking story of the world'sbestselling sweetener”

68 NATIONAL JUSTICE LEAGUE. [email protected]

69 Juicio por Aspartame . News Release. WORLD NATURAL HEALTH ORGANIZATION. http://www.wnho.net

70 EN JUICIO A ASPARTAME ACUSAN A MUCHAS COMPAÑÍAS DE ENVENENAR AL PÚBLICO.http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/salud/juicio_al_aspartame.htm

71 Alfredo Embid Monsanto. De las armas de destrucción masiva a la soja. Revista nº 74http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/74MonsantoSoja.pdf

72 Carlos Aldana. ¿Será una epidemia provocada?. Serán capaces los monopolios de los medicamentos deprovocar una epidemia para obtener ganacias y salir de la actual crisis económica? Kaos en la Red | Hoy 8:57 |34 lecturas . www.kaosenlared.net/noticia/sera-una-epidemia-provocada

73 http://www.amcmh.org/PagAMC/articulos/Rev76/MEDINTEGR_ARTRITISREUMAT.pdf

Las enfermedades infecciosas crean miedo en la población y esto facilita que acepte imposiciones como lavacunación obligatoria que ya se esta preparando al declarar la OMS el máximo nivel de pandemia, parabeneficio de las multinacionales.

Crear una epidemia de miedo injustificado.

Los medios de desinformación internacionales crearon una paranoia mundial que ha tenido, entre otrasconsecuencias, la de diseminar una epidemia de terror.

Se fundaron como es habitual en las declaraciones alarmistas de los “expertos” empezando por los de laOrganización Mundial de la Salud (OMS), la entidad específica de Naciones Unidas que supuestamente estadedicada a proteger nuestra salud (ONU) y no a las empresas médicas.

William Engdahl señala que la OMS promulgó nuevas directrices de las pandemias el 20 de abril de 2009,convenientemente aprobadas antes de la actual.Según un oficial de la OMS responsable del informe, la revisión de las directrices de 2005, se inició "muchoantes de que los casos de gripe de México se informasen por primera vez". 1

El lunes 27 de abril, el nivel de alerta de pandemia gripal, que por la gripe aviar se encontraba en nivel 3desde 2005, fue elevado a 4, con la propagación de algunos casos de este virus de influenza H1N1 a países deEuropa y Oceanía, además de México, EE.UU., y Canadá.

La Organización Mundial de la Salud (OMS), elevó el miércoles 29 de abril el nivel de alerta a 5, en una escalade 6, y advirtió que “ la pandemia es inminente"

Es la primera vez que se alcanza este nivel de alarma (en la última pandemia, en 1968, todavía no se utilizabaesta escala).La activación del nivel 5, la penúltima fase antes de la declaración de pandemia mundial, se produce







http://www.gilead.com/wt/sec/pr_933190157/




http://www.grain.org/seedling/?id=593






http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/www.nationaljusticeleague.com


mailto:[email protected]


http://www.wnho.net/



http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/salud/juicio_al_aspartame.htm


http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/74MonsantoSoja.pdf


http://www.kaosenlared.net/noticia/sera-una-epidemia-provocada


http://www.amcmh.org/PagAMC/articulos/Rev76/MEDINTEGR_ARTRITISREUMAT.pdf












http://www.grain.org/seedling/?id=593











http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/salud/juicio_al_aspartame.htm


http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/74MonsantoSoja.pdf


http://www.kaosenlared.net/noticia/sera-una-epidemia-provocada






oficialmente cuando el virus ha desarrollado focos autónomos en más de dos países de una misma región.William Engdahl también destaca el hecho curioso de que en abril 2009 las directrices de la OMS fueranexactamente las mismas respuestas para la Fase 5 (sub-pandemia) y la Fase 6 (denominada Pandemia), «laaplicación de las acciones tal como se pide en sus planes nacionales." Lo le lleva a preguntarse ¿Para esonecesitamos la OMS? 2

"Toda la Humanidad está bajo la amenaza de una pandemia", dijo amenazante la directora de la OMS, MargaretChan, al anunciar la medida durante una rueda de prensa celebrada en la sede de la organización en Ginebra,Suiza.

En los EE.UU. se han detenido los informes de nuevos casos.El 28 de mayo la Dra. Anne Schuchat, Directora Adjunta de Ciencia y Programa de Salud Pública de los EE.UU.de los Centros para el Control de Enfermedades CDC dijo a la prensa que "a partir de la próxima semana,actualizaremos con menos frecuencia la información" pero se negó a decir con que menos frecuencia.¿Porque los CDC el organismo nacional responsable de control de enfermedades en EE.UU. han detenido lapresentación de sus informes periódicos de la gripe porcina.?¿No debería ser lo contrario, cuando se sabía que se estaba al borde de declararse una pandemia mundial deemergencia, Fase 6, lo que efectivamente se produjo días después.?

El 11 de junio de 2009 la OMS anunció que había decidido elevar el nivel de alerta de pandemia de gripe de lafase 5 a la fase 6 (que es el máximo).Los casos actualizados el 11 de junio según la OMS serían casi 30 000 en 74 países."El mundo se encuentra ahora en el inicio de la pandemia de gripe de 2009” ...anuncio al dar la noticia. 3

El domingo, 14 de Junio por fin se produjo la primera muerte supuestamente a causa de la enfermedad fueradel continente americano, en Escocia según informó Associated Press. 4

Foto: Margaret Chan, directora general de la OMS

Desde el comienzo, en abril, la directora de la OMS, apeló a todas las organizaciones internacionales, al BancoMundial, a la industria farmacéutica y los centros de investigación, a preparar todas sus capacidades para evitaruna pandemia (una epidemia global) y aumentar la producción de antigripales recomendando específicamenteel Tamiflu de Roche – Gilead, cuyos stocks curiosamente estaban a punto de caducar 5en los países que habíancometido la imbecilidad de comprarlos, como el nuestro. Por ejemplo, en Estados Unidos y Gran Bretaña habiaun stock de tamiflu de mas de 3 billones de dólares a punto de caducarse en los proximos meses. 6Mascurioso todavía es que las existencias obsoletas de Tamiflu se hayan beneficiado de una sorprendente extensióndel plazo para su utilización de dos años. 7

Ahora en junio la OMS hizo la publicidad para las empresas que fabrican las nuevas vacunas “La OMS hamantenido un estrecho diálogo con los fabricantes de vacunas contra la gripe... La producción de vacuna contrala gripe estacional se ultimará dentro de poco y que se dispondrá de capacidad plena para asegurar el mayor suministro posible de vacuna antipandémica en los próximos meses."

Con lo que volvemos a la casilla de partida (ver boletín anterior) la OMS hace propaganda a las multinacionalesayudándoles a realizar mas beneficios.Decir que "toda la humanidad está en peligro" equivale a decir que toda la humanidad son posibles clientes delos fabricantes de vacunas.

La prensa publicó el pasado mes informes sobre los posibles efectos de una pandemia bastante apocalípticos.Por ejemplo según un documento oficial alemán, tal pandemia causaría, sólo en Alemania, 103.000 muertos en2 meses, haría que 13 millones pasaran revisión médica y casi 400.000 fueran internadas. El 30% de la

población del país -25 millones de personas- se verían infectados 8.En Gran Bretaña fuentes gubernamentales han amenazado con 750.000 muertes y 1.200.000 afectados. 9




















En Helsinki en el Congreso Europeo de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (CMECMI), la primeragran conferencia médica celebrada desde la aparición de la gripe del cerdo a finales de abril, el holandés AlbertOsterhaus, uno de los más famosos virólogos en el mundo, afirmó, que “el mundo debe prepararse paraenfrentar una pandemia similar a la gripe española de 1918” . 10

Estas declaraciones terroríficas abren la veda a las nuevas campañas de vacunación que nos acechan. Enalgunos países probablemente se impondrán de forma obligatoria como por ejemplo en Francia, que no en vanoes la sede de algunos de los fabricantes mundiales de vacunas mas importantes del mundo; Sanofi, Pasteur,Aventis.

Pero antes de entrar en ello, lo primero es que te preguntes:¿Esta justificado el miedo?No

El Dr. Keiji Fukuda, responsable de la gripe en la OMS, ha reconocido que sólo hay 117 muertes a nivel mundialpor "culpa" de la gripe porcina y que el virus no es muy letal.

Hay que saber que una pandemia no necesariamente tiene una alta tasa de mortalidad ."Este virus no tiene ni de lejos la capacidad de matar, como el virus de 1918, que se cobró unos 50 millones devíctimas en todo el mundo” , dijo Richard Webby, virólogo en el St. Jude Children's Research Hospital enMemphis, una de las principales autoridades en gripe. 11

Recordemos además que las cifras de muertos atribuidas a la mal llamada gripe española de 1918 son muycuestionables como ya hemos explicado anteriormente 12.

Las versiones oficiales contienen numerosas contradicciones. Igual que en anteriores fraudulentas epidemias,muchas de las cifras que se han dado han resultado luego ser falsas. En este caso el ejemplo más claro fueronlas enormes cifras que se dieron al principio en México que fueron desmentidas por la OMS días después. 13 Ungran número de los llamados casos registrados fueron el resultado de la manipulación de datos. En el casomexicano los datos utilizados por la OMS para justificar declarar la fase 5 pandemia, en gran parte se referían acasos de no-específicos. De las 159 muertes registradas antes de la decisión de la OMS el 28 de abril, sólo 7,según fuentes oficiales, han sido corroborados por pruebas de laboratorio de infección por H1N1. 14 De hechoal principio México como la mayoría de los países no poseía siquiera la tecnología para hacer los análisis y teníaque enviar las muestras a laboratorios de Canadá.El 28 de mayo en una rueda de prensa el CDC no tuvo mas remedio que reconocer que incluso en EE.UU. "Cuando miramos a nuestros muertos, hasta el momento 11 de las 12 muertes se han comunicado condemasiada precipitación. 10 de esas muertes ocurrieron en personas que tenían una enfermedad subyacente

que los colocaban en mayor riesgo de sufrir complicaciones graves de la gripe. " Eso es lo que en epidemiología se llama muertes por infección oportunista. El informe del CDC parece reforzarla opinión de muchos Epidemiólogos Europeos que niegan que exista una relación entre la Influenza A H1N1, laenfermedad y la muerte.15

Por otra parte los criterios diagnósticos son muy cuestionables ya que los síntomas no son específicos, soniguales que los de cualquier gripe o bronconeumopatía aguda y los tests de laboratorio, cuando se hacen,tampoco son completamente fiables. Esto mismo ya sucedió con el SARS 16 y con la gripe aviar. 17 comoexpliqué en su día, pero ese es otro asunto en el que no voy a entrar aquí.

Redimensionar las nuevas epidemias. Es importante redimensionar todas las nuevas epidemias en su contexto global, recordar lo qué pasó en estoscasos anteriores y aprender de ellos, porque hay puntos comunes evidentes.




























El balance oficial de la neumonía atípica asiática SARS, promocionada también como una terrible amenazacontra la humanidad, fue de CERO muertes en USA, 812 muertes y 8.500 supuestamente afectados en todo elmundo.

En la gripe aviar el Banco Mundial aterró al mundo diciendo que podría matar hasta 70 millones y la OMS fueincluso mas lejos hablando de 150 millones de muertes, pero finalmente solo ha matado a unas 255 personasde las 488 personas infectadas en 15 países desde 2003 hasta la fecha (Casos de gripe aviar Humana H5N1reportados a la OMS hasta el 24 de Febrero de 2009). Y eso suponiendo que los diagnósticos fueran correctos,lo que es mucho suponer…

En el mundo, cada año entre 3 y 5 millones de personas experimentan una grave enfermedad debido a la gripenormal, o estacional que mata entre 250.000 y 500.000 personas al año.La gripe común mata a 40.000 personas al año en Europa, a 2.500 canadienses según el Diario de la AsociaciónMédica Canadiense. 18Hay 37.000 muertes relacionadas con la gripe común y corriente en los EE.UU. cada año según el Centro deControl de la Gripe de los CDC.Y todo esto a pesar de las campañas de vacunación mas que cuestionables.

Esto contrasta con las cifras ridículas de muertos por el SARS o la gripe aviar: supuestamente responsable de250 muertos en el mismo periodo (desde 2003) en que la gripe común ha matado entre un millón y medio y 3millones y de personas.El centenar de muertos atribuidos a la gripe porcina que ha habido a nivel mundial en el último mes contrastacon las 20.000 a 50.000 víctimas de la gripe común durante el mismo período.

Marc Siegel, profesor de Medicina en la Universidad de Nueva York, especialista en la gripe constató que : “Lagripe porcina este año es benigna en todas partes menos en los medios, que sí contagian una epidemia demiedo más virulenta que nunca … Y la están alimentando los estados: ¿Por qué tiene que salir todo un jefe deEstado a hablar por la tele de una vulgar gripe? … Ese pánico irresponsable alimentado por las autoridades estácausando mucho más daño que ningún virus … Les pido que utilicen su circuito humano neuronal de la razón y el sentido común y bloqueen el centro neuronal del miedo que compartimos con los animales … la propagacióninstantánea del virus del miedo a través de los medios nos está perjudicando más que la gripe.” 19.

Como ha sucedido en otros casos anteriores (ántrax, SARS neumonía asiática, gripe del pollo, lo único quepodemos constatar sin lugar a dudas es el aumento planetario de los "apanicados" (como les llaman enMéxico).

En ese país se distribuyeron seis millones de máscaras entre la población, en el marco de una intensa campañaen todos los medios de terrorismo sanitario. En la TV, las imágenes de médicos vestidos como astronautasatendiendo a los enfermos y de policías y militares enmascarados reforzaron el pánico.Para completar el carnaval, los sensores de calor para medir la temperatura corporal en aeropuertosestadounidenses se añadieron a la sustracción de todo tipo de líquidos a los pasajeros, que se instauró tras losatentados con explosivos líquidos que nunca existieron, aumentando el clima de miedo. 20

En Estados Unidos “Como consecuencia de la psicosis con la gripe porcina, no son pocos los legisladoresrepublicanos y demócratas USA que están reclamando una mayor regulación y control de la información periodística en aquellos aspectos que toquen ámbitos específicos de la "seguridad nacional". Según TheWashington Post, ya hay borradores de proyectos de ley, sobre todo en las áreas de las pandemias y de lascatástrofes naturales.” 21Es decir más censura gubernamental de los medios de comunicación. Una censura creciente que ya hapermitido este año procesar a ciudadanos por poner una antena parabólica para conectarse a una cadena de TVlibanesa.

El doctor Daniel Stamboulian, científico argentino miembro fundador y presidente de la Fundación del Centro deEstudios Infectológicos (Funcei), declaró que "La aparición de casos de un nuevo tipo de gripe puede continuar












en todo el mundo, pero eso no debería generar pánico debido a que fuera de México el virus estáevolucionando como una gripe clásica …Lo que tenemos que tener presente es que esta gripe porcina se estácomportando, salvo en México, como una gripe estacional y no como una gripe virulenta como es la gripeaviar". 22

La propaganda en la TV y la radio mexicana explicaban a cada rato porque había que disfrazarse dedentistas “el virus en un estornudo puede viajar de una persona a otra montado en una gotita de saliva. Por eso los barbijos (mascarillas). Pero el contagio más frecuente es por las manos.La secuencia dice que esa persona se tocará la nariz o los ojos y el A/N1H1 entrará directamente al organismo.Entonces, recomiendan lavarse a cada momento las manos o usar las toallitas con alcohol, que se vendentanto. El virus en una mano es la vía directa para el contagio. En Ciudad de México sólo los valientes saludandándolas.” 23

Consideradas globalmente todas las medidas buscan disminuir las posibilidades de contactos entre personascon la excusa del contagio, fomentando la desconfianza y la insolidaridad.Algo muy útil cuando se trata de controlar la inmigración, sacar el ejercito a la calle, reprimir las protestasinternas e implantar un auténtico estado de excepción como de hecho se hizo.

Prepara la vacunación obligatoria.

En el caso de la gripe es sabido que los virus mutan rápidamente y que la supuesta eficacia de las vacunas sololo sería en el caso de algunas cepas a partir de las cuales se hayan preparado las vacunas. Pero hay que tenerbien claro que es imposible hacer vacunas que abarquen a todas las cepas activas. Así por ejemplo el ProfesorDakika, reconoció que en 2009 hubo “más de 50 tipos de virus de la gripe afectan a la mitad de la población, y que los niños fueron los primeros afectados … hay niños enfermos que permanecieron durante todo el año, unfenómeno que no ha sucedido desde hace 50 años" . 24Así que pretender, como hacen las autoridades sanitarias, que vacunarnos contra la gripe nos protege de las 50cepas es sencillamente una tomadura de pelo.Además hay que tener en cuenta que son muchos los datos que indican que las vacunaciones de la gripe (yotras) son inefectivas y peligrosas.

La cobertura aterradora de las epidemias prepara a la población para que acepten sumisamente la reducción desus libertades y medidas draconianas para luchar contra una futura pandemia, entre las que se encuentra lavacunación obligatoria.

¿Piensas que exagero?

Los casos de vacunaciones masivas en ocasiones obligatorias de parte de la población ya se han producido.

En 1957 los CDC anunciaron la epidemia de gripe asiática. Promocionaron una vacuna, a pesar de que no huboepidemia.

En 1976 los CDC amenazaron con la epidemia de gripe porcina. los CDC amenazaron en Estados Unidos con laepidemia de gripe porcina que nunca existió. Lawrence Altman, un miembro del EIS que era jefe de redacciónde la sección de medicina del New York Times promocionó la historia; hizo aparecer un brote de neumonía (n.del legionario) entre hombres que volvían borrachos a casa de la Convención de la Legión Americana deFiladelfia, como el comienzo de la epidemia.Recordemos que en 1951 el Centro de Control de Enfermedades CDC creó una unidad de elite semi secreta,

ahora totalmente secreta, que se llamó Servicio de Inteligencia de Epidemias, EIS, fundada por AlexanderLangmur, consejero del programa de guerra química y biológica del departamento de defensa.










La epidemia de miedo hizo que la población aceptase vacunarse como ordenó Rumsfeld, que era entonces elsecretario de defensa. Consiguió que se vacunase a 50 millones de norteamericanos de una epidemia de gripeporcina que solo causó enfermedad respiratoria grave a 13 soldados y una sola muerte en Fort Dix, unainstalación del ejército USA :, New Jersey, como ya he explicado en otro boletín 25.En contraste la vacunación masiva provocó miles de casos de polineuritis agudas con parálisis. Provocó unos500 casos de un síndrome inflamatorio y desmielinizante autoinmune llamado Guillain-Barré. Provocó ademásdocenas de muertes (mas de 30). La campaña de vacunación prevista para todos los norteamericanos tuvo quedetenerse a los 2 meses cuando solo se había vacunado al 20% de la población total. Hubo demandas contra

los laboratorios, pero estos se negaron a pagarlas amparándose en una cláusula de su contrato con el gobiernoque les eximia de la responsabilidad de los efectos secundarios de la vacuna. Así que fue el gobierno quienpago unos 93 millones de dólares en indemnizaciones a las víctimas . 26

En 1990, cuando la administración Bush se preparaba para la guerra contra Irak, el secretario de Defensa de laépoca, Dick Cheney, ordenó que todos los soldados de EE.UU. que iban a participar fueran vacunados. Antes dedesplegarse a la zona del Golfo Pérsico en 1990 - 91 (y, posteriormente, hasta el presente), todas las tropas delos EE.UU. recibieron una serie estándar de vacunas contra las enfermedades infecciosas igual que todos losciudadanos de EE.UU. que viajaron a la región. Después de llegar, 150.000 también fueron vacunados deántrax y 8000 además de botulismo sin que se les proporcionase información sobre sus efectos ni se requiriesesu consentimiento informado. Mas tarde se supo que las vacunas no tenían autorización de la FDA y suseguridad estaba insuficientemente probada.Las vacunas contra el ántrax fueron proporcionadas por un sólo laboratorio Michigan Biologic Products InstituteMBPI que dependía únicamente del Departamento de Defensa (DoD) para sus contratos. 27

Resultado: no hubo ningún ataque con ántrax, ni con toxina botulínica pero si miles de demandas de losveteranos por los efectos secundarios de la vacunación que se mezclaron con los de la contaminación radiactivade las armas que se utilizaron sin que lo supiesen.Después, varios estudios independientes de los veteranos de la Guerra del Golfo británicos encontraron vínculosentre la vacunación y varios problemas de salud que estos padecían.

Además se hizo pública la entrega secreta de agentes patógenos como el ántrax y el botulismo por empresasUSA a Irak durante la guerra Irak-Irán en el decenio de 1980.

En esa época Donald Rumsfeld estrechaba calurosamente la mano de su amigo Saddam Hussein mientrastambién armaba secretamente a Irán.

Gary Matsumoto, premiado periodista de investigación de Nueva York. publicó un libro sobre los efectos nocivos

y mortales de las vacunas administradas por el Gobierno. 28 La vacuna experimental del ántrax causó devastadores enfermedades autoinmunes y la muerte de muchosveteranos de la Guerra del Golfo de los EE.UU., Reino Unido y Australia, produciéndoles artritis reumatoide,esclerosis múltiple y lupus eritematoso sistémico. Según el Micropaleontólogo Dr. Viera SCHEIBNER ademáscausaron “fibromialgia, adenopatías, erupciones, erupciones fotosensibles, erupciones cutáneas, fatiga crónica,dolores de cabeza crónicos, pérdida anormal de vello corporal, la no curación de lesiones de piel, úlcerasaftosas, mareos, debilidad, pérdida de memoria, convulsiones, cambios de humor, problemasneuropsiquiátricos, alteraciones del tiroides, anemia, elevación de VSG (velocidad de sedimentación globular),lupus eritematoso sistémico, esclerosis múltiple, ALS, fenómeno de Raynaud, síndrome de Sjorgren, diarreacrónica, sudoración nocturna y fiebre de bajo grado" .














Matsumoto en el libro incluye numerosos estudios de casos afectados y recuerda los efectos de otros tóxicosempleados en la guerra del Golfo como el uranio empobrecido.Según Matsumoto, uno de los productos responsables fue el escualeno utilizado como adyuvante e ingredienteclave en toda una nueva generación de vacunas inyectables que produce reacciones auto-destructivas en elcuerpo incluyendo el sistema nervioso.

Desde el punto de vista legal se ocultó el experimento a los soldados violando las leyes de Nuremberg enespecial las normas médicas experimentales ahora incorporadas en los códigos de ética médica, incluyendo lassiguientes:- Exigir el consentimiento voluntario de los sujetos humanos, sin coacción, el fraude, el engaño, y con ladivulgación completa de los riesgos conocidos;- Los experimentos deben evitar "todos los innecesarios sufrimientos físicos o morales y las lesiones” - Los experimentos nunca deben llevarse a cabo si no hay "una razón a priori para creer que la muerte olesiones incapacitantes se produzcan” - Situación de riesgo "no debe superar nunca el determinado por la importancia humanitaria del problema a serresuelto .."- El experimento debe darse por concluido si hay razones para creer que va a causar "lesiones, discapacidad, ola muerte del sujeto experimental."

Es evidente que el Pentágono y la industria médica violaron estas normas, traicionado a las tropas, y el deber

fundamental de protegerlas con lo que los militares se convirtieron en conejillos de indias del complejo médico-militar industrial.Matsumoto añadió que:"Los experimentos no éticos detallados en este libro siguen estando en curso, con pocas perspectivas de auto-limitarse, ya que han sido protegidos de escrutinio público".

Efectivamente, en 1997, se habían seguido gastando cientos de millones de dólares en los ensayos de vacunastóxicas que contienen escualeno. Los estudios en animales y humanos se habían hecho desde 1988, losensayos clínicos desde 1991, por los principales institutos de investigación como el NIH, el Instituto Nacionaldel Cáncer y el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas ( NIAID).Hay escualeno en el prototipo de vacunas recombinantes para el VIH, la malaria, el herpes, la gripe (incluida lacepa de la especie porcina) , citomegalovirus y el virus del papiloma humano. Algunas de ellas están destinadasa la inmunización en masas de todo el mundo.Pero como las reacciones autoinmunes tardan años en diagnosticarse porque los primeros síntomas soninespecíficos y pueden ser fácilmente atribuidos a otras causas, los promotores de las vacunas quedaránfelizmente a salvo de las demandas de los afectados cuyas enfermedades serán púdicamente clasificadas como

"idiopáticas", es decir por causas de las que no si tiene ni puta idea.

El Pentágono anunció en marzo 1996 que iba a lanzar otra campaña de vacunación de todas sustropas. 29 Pero en diciembre de 1996, el laboratorio MBPI Michigan Biologic Products Institute, que fabricabalas vacunas para el ejército, fue investigado por la FDA, y amenazado con una revocación de su licencia a finesde 1997. 30Esto no representó ningún problema.En diciembre de 1997, el Departamento de Defensa (DOD) volvió a la carga y anunció que todas las fuerzasmilitares de EE.UU. recibirían vacunas del ántrax.El Programa de Vacunación (AVIP) comenzó en marzo de 1998 y el Pentágono relanzó oficialmente su plan paravacunar a 2,4 millones de soldados, marinos y pilotos de combate que sirven en las fuerzas armadas en mayo apesar de las pocas publicaciones en revistas científicas sobre su seguridad y de que no había pruebasconcluyentes de que carecieran de problemas para la salud a largo plazo.La empresa Bioport Corporatión, compró el laboratorio MBPI por 25 millones de dólares en septiembre de1998 después de asegurarse una subvención del Pentágono por valor de 15 millones de dólares para larenovación de las instalaciones. Un mes después de la adquisición, Bioport firmó con el Departamento de

Defensa un contrato de 29 millones de dólares para la producción, prueba, envasado y almacenamiento de lavacuna contra el ántrax.Bioport, también estaba acusada de fraude desde 1997, debido a las reclamaciones de los veteranos de la









Guerra del Golfo afectados por las vacunas.Vale la pena detenerse un poco en esta empresa:Bioport Corporation con sede en Lansing, Michigan tenía como Presidente, al almirante William J. Crowe Jr.,quien se convirtió en jefe del estado mayor ínter armas con la administración de R. Reagan y G. H. W. Bush. Elalmirante Crowe es miembro del poderoso Council on Foreign Relations (CFR). Además Crowe posee el 22,5%de la empresa Intervac LLC, el resto se concentra en manos de la familia que Hibri Fuad El-El-Hibri, unciudadano alemán de origen libanés. Al igual que Bush, fue educado en Yale. Tomó la nacionalidad EE.UU. y fuepresidente y director general de Bioport.

Bioport pertenece al Grupo Carlyle en cuyo consejo de administración estaban Bush padre, un hermano deOsama bin Laden y Fuad El-Hibri también cercano a la familia Bin Laden. 31

En 2001 con la excusa del 11 S los CDC y el Centro de Derecho y Salud Pública (CLSP), que se formó un mesantes de las elecciones de 2000, se reunió en octubre de 2001, y emitieron el 23 de noviembre un documentollamado "actas de los Poderes de los modelos en Emergencia de la Salud" (APMUS), una ley que elDepartamento de Salud y Servicios Humanos sugiere sea aprobada por 50 estados para el control de futurassituaciones de emergencia de la salud pública, tales como bio-terrorismo. Una versión revisada se publicó el 21de diciembre.El APMUS exige que cada individuo sea vacunado y que pueda ser sometido a tratamientos médicos específicos.Una negativa es un crimen y es castigada con cuarentena, confiscación de sus bienes de cualquier índole, comocuentas bancarias, casas, incluidos alimentos, medicinas, gasolina y prendas de vestir que pueden destruirse,sin posibilidad compensación o recurso.Pero no solo eso, también puede afectar a empresas, puede imponer el racionamiento, controles de precios ydel transporte, puede suspender cualquier ley estatal, norma o reglamento que se considere interfieran con elmantenimiento del estado de emergencia. 32

La paranoia del Antrax en octubre 2001 sirvió para que la FDA concediese el permiso a Bioport para quereanudase la producción de vacunas contra el ántrax, mientras que el gobierno reactivaba su proyecto devacunación de todas las tropas y los CDC pedían medidas represivas adicionales para aquellos que se negasena vacunarse si se declaraba la obligación de hacerlo.

Poca gente sabe que los CDC tienen prerrogativas por encima de la presidencia de los EE UU como por ejemploarrestar, poner en cuarentena, medicar y vacunar a los ciudadanos obligatoriamente en casos de "nuevasenfermedades"; en estrecha colaboración con la FEMA y ahora con el nuevo Departamento de seguridadInterior DHS.

En diciembre de 2002, el Pentágono reveló sus planes en caso de una epidemia de viruela. Como la viruela fueerradicada por completo, sólo un caso de esta enfermedad se considerará como resultado de un ataqueterrorista dando vía libre a una campaña masiva de vacunación, comenzando con el personal de salud y500.000 militares. 33 El pedido de vacunas del Pentágono también incluyó el Vistide, un fármaco antiviral destinado a reducir losefectos secundarios de la vacunación. Curiosamente el Vistide es fabricado por el laboratorio Gilead Sciences,del cual Donald Rumsfeld, fue uno de sus fundadores, el mayor accionista y después de ser su director hasta2001 cuando fue nombrado por segunda vez Secretario de Defensa, cargo que tenía en 2002 cuando se hizo elpedido.

Ya en octubre de 2005, el Pentágono ordenó la vacunación de todo el personal militar de los EE.UU. contra elvirus de la gripe aviar, el H5N1. 34 a pesar de las evidencias de su inutilidad. Rumsfeld seguía siendo elsecretario de defensa.Es como mínimo extraño que el Departamento de Servicios Humanos y Salud de los EE.UU.(HHS) siga haciendopedidos a los fabricantes con los que tiene contratos para producir una vacuna para la inexistente pandemia degripe aviar H5N1.Más de $ 3 mil millones en fondos federales desde 2005 han ido hacia el desarrollo, la construcción de lafabricación y el almacenamiento de una vacuna para luchar contra esa enfermedad. William England sepregunta ¿Cuánto tiempo llevan en stock esas vacunas?. 35

¿Piensas que ahora no puede suceder esto?

Pues te equivocas, ahora más.

Las relaciones entre la industria médica, el gobierno USA y el Pentágono son cada vez mas íntimas . "Debe ser una asociación público-privada para ser eficaces" , dijo el Dr. Anthony Fauci, principal arquitecto del programade defensa biológica BioShield y del fraude de la hipótesis del VIH-SIDA.

El Gobierno Federal se compromete a comprar y almacenar los medicamentos que salgan de los laboratorios.Las Leyes del nuevo departamento Homeland Security prevén planes para reducir la responsabilidad de lasgrandes empresas en el sector farmacéutico que proporcionen al ejército o a los servicios públicos cualquierproducto defectuoso o peligroso como las vacunas, sin el riesgo de que los afectados les demanden, comosucede de forma creciente y les arrastren a procesos legales ruinosos.

Además el Gobierno de los EE.UU. ha decidido probablemente la eliminación de las garantías habituales denuevas vacunas. En virtud de las sentencias bajo la Administración Bush, las vacunas pueden ser etiquetados














como "inevitablemente inseguras" una victoria decisiva para la industria que se produjo en enero de 2006cuando el Secretario de la administración Bush de Salud y Servicios Humanos Michael Leavitt, anunció lasnuevas reglas que impedirán a los ciudadanos demandarlas por la producción de medicamentos peligrosos. 36

Planes para imponer vacunación obligatoria,

contra la epidemia de la gripe porcina.En Estados Unidos la amenaza de una Vacunación masiva (y posiblemente obligatoria) contra la gripe porcinapara el otoño, ya se está perfilando en la administración Obama

Stephen Lendman 37 investigador asociado del Centre for Research on Globalization, en un reciente artículotitulado “Preparando a los estadounidenses para peligrosas vacunaciones obligatorias” 38 publicado en GlobalResearch plantea que al menos tres leyes federales de EE.UU. que afectan a todos los estadounidensespreparan la vacunación obligatoria de amenazas existentes o no, como el H1N1 (gripe porcina).

El Proyecto Bioescudo, Project BioShield Act of 2004 (S. 15) que se convirtió en ley el 21 de julio de 2004autoriza a que la FDA pueda aprobar vacunas y otros medicamentos insuficientemente probadostemerariamente, potencialmente peligrosos si los Secretarios de Salud y Servicios Humanos (HHS) o Defensa(DOD) declarar una emergencia nacional, tanto si existe o no e independientemente de si los tratamientos sonseguros y efectivos. Alrededor de $ 6 mil millones o más se gastará para desarrollar, producir y almacenar

vacunas y otros medicamentos con la excusa de contrarrestar agentes bioterroristas.

El Acta de Preparación para Emergencias Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) es una Leyfirmada por George Bush en el marco de la Ley de Defensa de 2006 (HR 2863). Permite que el Secretario delHHS declare una epidemia de cualquier enfermedad o emergencia nacional que requiera la vacunaciónobligatoria.Nada en la Ley especifica los criterios que justifiquen declarar la emergencia amenazante.

El sitio Web de HHS especifica que el Secretario podrá emitir una declaración que proporcione inmunidad deresponsabilidad civil a quienes administren o fabriquen los tratamientos.(vacuna o cualquier otra presentaciónfarmacéutica) impuestos para la emergencia de salud pública en el futuro.Permite que la Food and Drug Administration (FDA) autorice drogas insuficientemente probadas convirtiendo atoda la población en ratas de laboratorio.Incluye que se puede ordenar la vacunación masiva tras una mera declaración de una situación de emergenciapública, sin pruebas.

La Ley de preparación ante pandemias y todos los peligros, Pandemic and All-Hazards Preparedness Act (S.3678) se hizo efectiva el 19 de diciembre de 2006 y permite violar la intimidad, imponer peligrosos remediospara amenazas exageradas o inexistentes y crear histeria en masa con fines políticos.

El Modelo de Estado de poderes en emergencias sanitarias, Model State Emergency Health Powers Act(MSEHPA). Por ahora es sólo una propuesta del Centro de Derecho y de la salud de la Universidad JohnsHopkins y la de Georgetown, denunciada como una amenaza a los ciudadanos que permite el uso indebido delos enormes poderes concedidos en caso de emergencias y está repleta de problemas contra las libertadesciviles.Uno de sus principales defectos es la misma definición de “emergencia de salud pública" que va mucho más alládel bioterrorismo y puede ser cualquier cosa que las autoridades deseen sin pruebas concluyentes.

En Estados Unidos ya se ha producido la aprobación por el Senado del Estado de Massachusetts, de un proyectode ley de vacunación obligatoria contra la gripe porcina.

El 28 de abril, el Senado de Massachusetts aprobó por unanimidad un proyecto de ley que permite lavacunación, tratamiento, examen o prueba de todos los individuos que participan en la prestación de atención ala salud (tal vez un paso previo, antes de ordenar el mismo proceso para todos los residentes del Estado)Incluye que los propietarios u ocupantes de todos los locales estarán obligados a permitir la entrada y lainvestigación de los locales; se impondrá el cierre, la evacuación, y descontaminación de todas las instalacionessospechosas así como la limitación o prohibición de "agrupaciones de personas."

En el hospital estatal del Estado de Nueva York, la autoridad de planificación debate la posibilidad de imponeruna vacunación obligatoria anual para todos los empleados de la salud pública, aunque aun no existe unavacuna contra el H1N1.39

Todas estas medidas incluida la vacunación obligatoria anuncian que pueden ser extendidas a nivel nacional,incluyendo la suspensión de las libertades y derechos civiles que preparan el paso de un estado de excepciónsanitario a la ley marcial.

Naturalmente para que la gente acepte los programas de vacunación, hace falta que antes estéconvenientemente aterrorizada. Esa es la labor de los medios de desinformación por ejemplo el New York Timesha estado participando activamente en la campaña con artículos atemorizadores sobre las escuelas urbanas












privadas afectadas por la gripe porcina aunque los casos no estén confirmados igual que hizo en 1976abonando el terreno para la campaña de vacunación de la gripe del cerdo que nunca existió. Un hecho históricoque seria muy recomendable que los estadounidenses recordaran.

Otro requisito indispensable es que la gente no conozca ni la dudosa efectividad de las vacunas ni sus efectossecundarios. De eso se encargan los medios de desinformación profesionales y las instituciones médicas comoel Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas , dirigido por Anthony Fauci, que está al frente dela campaña de promoción vacunal minimizando las reacciones adversas.

La empresas farmacéuticas aportan evidentemente su poder financiero para la publicidad de las vacunas que yaestán preparando. Por ejemplo Novavax, la empresa de Rockville, Maryland, acaba de anunciar que estádesarrollando una vacuna contra el H1N1, a través de técnicas de modificación genética de los organismos.Curiosamente la misma empresa había admitido haber sufrido pérdidas de 36 millones de dólares antes de lanueva epidemia . 40El CDC ha anunciado que espera que las primeras vacuna H1N1 estén aprobadas antes de Halloween (1noviembre 2009).

En Francia.Recordemos que en este país, cuna del pasteurismo y sede de la 3ª multinacional mundial de vacunas, lasvacunaciones son obligatorias, al contrario que en España donde a pesar de ello se practican todo tipo decoacciones para que la población las acepte, incluyendo vacunar a los bebes sin consentimiento de los padres.El gobierno francés está desarrollando planes secretos de imponer a toda la población de Francia de más detres meses, una campaña de vacunación obligatoria contra la epidemia de la gripe porcina y, supuestamentedestinados a la lucha o la protección contra el virus H1N1 de la gripe porcina. 41

Y esto a pesar de que en toda Francia, los identificados por las autoridades sanitarias como afectadas por elH1N1 se cuentan con los dedos de una persona. El 6 de junio durante el ritual nº 65 del desembarco de lastropas de Estados Unidos para ganar la segunda guerra mundial previamente ganada por la URSS, un oficial de54 años empleado de la administración de los EE.UU. fue hospitalizado en Caen, convirtiéndose en el caso nº24.

El Gobierno francés anunciará en el otoño si deciden ordenar que la vacuna sea obligatoria. Si esto sucede laProfesora Anne Laude, Co-Director Instituto de Derecho de la Salud en la Universidad París-V Descartes hadejado bien claro que:"nadie tiene el derecho, salvo en el caso de una contraindicación médica, a negarse a tal vacunación." 42Sanofi Pasteur poseen fábricas de vacunas en muchos países aparte de Francia como por ejemplo EstadosUnidos y China y casualmente justo días antes de anunciarse la gripe del cerdo acababa de firmar un contrato

de 100 millones de euros para construir una moderna fábrica de vacunas antigripales en México. 43

La multinacional suiza Novartis ha completado un primer lote de vacuna contra la gripe porcina de los ensayospre-clínicos y su objetivo es hacer una versión disponible a partir de septiembre. La compañía utiliza latecnología basada en células para producir la vacuna, un método más rápido que la tecnología tradicional queutiliza los huevos.La vacuna A (H1N1) comenzará los ensayos clínicos en julio y espera que la licencia en el otoño (septiembre anoviembre) de 2009. 44

La empresa norteamericana Baxter International Inc. que hace unos meses envió vacunas contaminadas convirus de la gripe del pollo a varios países, 45 ha anunciado el 12 de junio que está produciendo ya una vacunacon tecnología de cultivos celulares. 46 La empresa Solvay (SOLB.BR)también ha anunciado que estáproduciendo vacunas. 47En Australia una nueva vacuna que está siendo desarrollado por CSL, basada en la cepa de California, que seestá probando en hurones. China ha dicho que iniciará la fabricación de una nueva vacuna A/H1N1 en julio. . 48

En su campaña de promoción, Glaxo Smith Kline, se ha comprometido a donar 50 millones de dosis para quela OMS las use en el mundo en desarrollo. 49 Lo mismo hizo Sanofi Pasteur ofreciendo 60 millones de dosisde vacuna contra el H5N1 a la OMS para establecer un stock de reservas internacional. La misma estrategia demarketing que había empleado con mucho éxito Roche - Gilead hace años para promocionar el Tamiflu.

Recordemos además que Sanofi Pasteur Merck (en Europa) produce la vacuna del papiloma humano Gardasily que el laboratorio Glaxo Smith Kline (GSK) produce el Cervarix. Ambas acusadas de ser un fraude, dehaber enfermado a miles de niñas y matado al menos a 20 solo en Estados Unidos, como hemos advertido enanteriores números de este boletín. 50

Es destacable que todas las compañías están trabajando sobre seguro. Las vacunas no son productos quetengan que competir en un mercado en el cual pueden venderse o no. Las vacunas se han convertido enproductos de consumo obligatorio (se usen o no) ya que son compradas por los estados que hacen sus pedidosde antemano con nuestro dinero.

Por ejemplo en Francia el estado autorizó un gasto de alrededor de mil millones de euros para comprar más de100 millones de dosis de vacunas a tres laboratorios, GlaxoSmithKline, Novartis y Sanofi.Más de 30 gobiernos le han hecho solicitudes de Novartis para el suministro de la vacuna de la gripe A (H1N1)



























antes de que este disponible y lo mismo sucede con los demás fabricantes.En Australia el gobierno ha ordenado 10 millones de dosis de la nueva vacuna. 51

¡Qué maravilloso negocio! Ni los gángsteres hubieran soñado con el.

Por si esto fuera poco el gobierno de los EE.UU. recientemente ha puesto a disposición mil millones de dólarespara ayudar a los grandes laboratorios Sanofi-Aventis y GlaxoSmithKline para la producción de nuevas

vacunas. Novartis está a la cabeza de los afortunados con $ 289 millones en apoyo federal, seguido de SanofiAventis, con $ 191 millones yGlaxoSmithKline, que obtiene $ 181 millones. 52

¡Que caritativa preocupación!. Muy a tener en cuenta cuando sabemos que estas empresas solo ganan unoscuantos miserable miles de millones de dólares al año.

La nueva capitalización de la gripe reflotará a Novamax y lanzará a GlaxoSmithKline, Novartis y SanofiAventis a compartir el maná financiero del que gozan ya Roche y Gilead.

La sumisión de la aborregada población a estas campañas contribuye a su creciente control y fichajegeneralizado de forma que acepten otras medidas que violen sus libertades.Hay que recordar que las campañas de vacunación se han utilizado demostradamente como tapadera parainyectar productos esterilizantes en las mujeres del tercer mundo a gran escala con la colaboración deministerios de sanidad nacionales y de la OMS. 53

La futura vacunación no tiene por que ser obligatoria legalmente, las futuras víctimas convenientementedesinformadas y convertidas en temerosos borregos, pueden reclamarla creyendo que actúan “libremente”.Esto ya sucede con los medicamentos inefectivos y peligrosos que los gobiernos y la gente están comprandoalegremente para librarse del peligro inexistente de la gripe porcina.Todo un logro del complejo médico industrial para vender sus productos y expropiar a la gente de su capacidadde auto asistirse e incluso de su mas elemental racionalidad, con la inestimable colaboración de la OMS.

No hay que olvidar nunca que la industria médica vive de la enfermedad, que la OMS vive de las “financiacionesexternas” de la industria médica y que su “independencia” queda bien patente en el ejemplo de su sumisión allobby nuclear como hemos denunciado reiteradamente

La veterana Laurie Garrett experta en salud global del Consejo de Relaciones Exteriores CFR, ha declarado queel desafío para la OMS y el Banco Mundial es, ahora que se ha declarado el nivel 6 de la pandemia, hacer quetodos los países acepten la vacunación lo que no es evidente como quedó claro en la ultima asamblea generalde la OMS en mayo donde muchos de los países "pobres" dijeron que tenían otras prioridades sanitarias comola mortalidad infantil. 54El CRF dirige la política exterior norteamericana desde hace décadas independientemente de quien sea elpayaso que haga de presidente. Tiene razón en inquietarse porque cada vez es mas evidente que la vacunaciónserá otra forma de aumentar el endeudamiento del tercer mundo, empobrecerlo y someterlo todavía mas.

Para que no haya estos problemas la última reunión del Club Bilderberg celebrada en mayo, Vouliagmeni enGrecia propuso una solución.El veterano investigador Jim Tucker comentó que en la agenda de Bilderberg 2009 se incluyó un plan para












constituir un departamento de salud global. El ex primer Ministro sueco socio habitual del club Bilderberg CarlBildt, dió una conferencia defendiendo la conversión de la OMS en un departamento mundial de salud y el FMIen un departamento mundial del tesoro, como pasos en la construcción del gobierno mundial utilizando la crisiseconómica y la amenaza de pandemia como medios para justificar la centralización del poder. 55Según Daniel Estulin los Bilderberg pretenden explotar el miedo a la gripe para crear ese departamento desalud global. 56 .57

Pero el consumo irracional de medicamentos y la aceptación de las campañas de vacunación no son el únicobeneficio de la epidemia de miedo. El miedo a las epidemias en la población, desvía la atención de losproblemas que la gente ya tiene: crisis económica, aumento del paro, guerras y hambre, facilita susometimiento elimina su resistencia contra medidas represivas, el estado de excepción sanitario, que puedellegar a la implantación de la ley marcial como las que se preparan en México y en Estados Unidos.

Pero antes de que esto suceda, la gente puede darse cuenta de que el verdadero peligro no esta en las granjasporcinas, si no en los cerdos que dirigen el complejo médico militar industrial y llevar a cabo una rebelión en lagranja humana.

Referencias:

1 William Engdahl The WHO Plays with Pandemic FireThe Continuing Saga of the Flying Pigs Pandemic FluGlobal Research, June 5, 2009 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13856

2 William Engdahl The WHO Plays with Pandemic FireThe Continuing Saga of the Flying Pigs Pandemic FluGlobal Research, June 5, 2009 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13856

3 El nivel de alerta de pandemia de gripe se eleva de la fase 5 a la fase 6Dra. Margaret Chan. Directora General de la Organización Mundial de la Saludhttp://www.who.int/es/

4 Jeanne Whalen - La vacuna contra la gripe porcina está lista. Pero ¿quién la necesita más?The Wall StreetJournal.(IAR Noticias) 17-Junio-09http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0427_wsi_vacuna_gripe_16jun09.html

5 Lynne McTaggart - What Doctors Don't Tell You. Swine flu: The phony war.http://community.wddty.com/blogs/lynnemctaggart/archive/2009/06/02/Swine-flu_3A00_-The-phony-war.aspx

6 Bryan Hubbard. Pigs will fly: swine flu and other scares. WDDT Junio 2009 vol 20 nº 3. www.wddty.com

7 GESTICULATION PANDÉMIQUE: VERS L’ÉNERGIE DU DÉSESPOIR. Mardi 19 Mai 2009. http://www.alterinfo.net

8 Idafe Martin. Alerta mundial: Dramática convocatoria para enfrentar la epidemia globalEl brote de gripe porcina es ya la mayor epidemia en 40 años(IAR Noticias) 01-Mayo-09Clarín. http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0270_mayor_epidemia_30abr09.html

9 Bryan Hubbard. Pigs will fly: swine flu and other scares. WDDT Junio 2009 vol 20 nº 3. www.wddty.com

10 Grippe H1N1: un virologue néerlandais avertit contre le danger d’une nouvelle grippe espagnole . Mardi 19Mai 2009.http://www.alterinfo.net

11 ¿Cómo es el mortal virus N1H1? Washington Blog, abril 30, 2009http://www.washingtonsblog.com/2009/04/swine-flu-could-be-less-deadly-than.html

12 Alfredo Embid. Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DELPOLLO?.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm

13 Selon l’OMS, il y a à peine 7 décès dus à la grippe porcine, et non pas 152 Mondialisation.ca, Le 30 avril2009. The Sydney Morning Herald Only 7 swine flu deaths, not 152, says WHO, The Sydney Morning Herald, le29 avril 2009.

14 Michel Chossudovsky. The A H1N1 Pandemic: Pig to Human Transmission of the Swine Flu?. GlobalResearch, May 15, 2009:www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13622

15 William Engdahl The WHO Plays with Pandemic FireThe Continuing Saga of the Flying Pigs Pandemic Flu. Global Research, June 5,2009 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13856













http://www.who.int/es/



http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0427_wsi_vacuna_gripe_16jun09.html



http://community.wddty.com/blogs/lynnemctaggart/archive/2009/06/02/Swine-flu_3A00_-The-phony-war.aspx



http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/www.wddty.com



http://www.alterinfo.net/



http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0270_mayor_epidemia_30abr09.html








http://www.washingtonsblog.com/2009/04/swine-flu-could-be-less-deadly-than.html

















http://www.who.int/es/




http://community.wddty.com/blogs/lynnemctaggart/archive/2009/06/02/Swine-flu_3A00_-The-phony-war.aspx












http://www.washingtonsblog.com/2009/04/swine-flu-could-be-less-deadly-than.html










39 Le plan secret de vaccination contre la grippe porcine de Sarkozypar F. William Engdahl.Mondialisation.ca, Le 4 juin 2009. www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13850

40 Le plan secret de vaccination contre la grippe porcine de Sarkozypar F. William Engdahl.Mondialisation.ca, Le 4 juin 2009. www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13850

41 Le Journal du Dimanche. 30 de mayo.

42 Marie-Christine Tabet. Le plan secret contre la grippe A. Le 1 juin 2009.www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=TAB20090601&articleId=13810

43 François Marginean. La salve des virus de la grippe porcine, aviaire et humaine. Mondialisation.ca, Le 29avril 2009www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13417

44 AFP, Junio12, 2009

45 Boletín armas para defender la salud nº 2: GARDASIL: engañando a nuestras niñas. LYNNEMCTAGGARThttp://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma2.htm

46 - Baxter Advances to Full-Scale Production of A/H1N1 Vaccine. June 12, 2009. Baxter

47 - LONDON, June 14 (Reuters)

48 William Engdahl The WHO Plays with Pandemic Fire op cit.

49 (IAR Noticias) 17-Junio-09http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0427_wsi_vacuna_gripe_16jun09.html

50 Boletines del 1 al 7 http://amcmh.org/PagAMC/ind_bol.htm



53 Del control de la natalidad al eugenismo. 1ª Parte (PDF) Revista Medicina Holística nº59http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/59ControlNatalidad.pdf

54 Hurdles in Declaring Swine Flu a Pandemic . Interviewee:Laurie A. Garrett, CFR Senior Fellow for GlobalHealth. Interviewer:Toni Johnson, CFR Staff WriterJune 12,2009. http://www.cfr.org/publication/19617/politics_of_pandemics.html?breadcrumb=%2F

55 Paul Joseph Watson. Bilderberg Wants Global Department Of Health, Global TreasurySaturday, May 16, 2009. Prison Planet.com.:http://www.infowars.com/bilderberg-wants-global-department-of-health-global-treasury

56 "The True Story of the Bilderberg Group" and What They May Be Planning Now

www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13808

57 Gesticulation PANDEMIE: Martes 19 de mayo de 2009. http://www.alterinfo.net

Incrementar la campaña racista contra losinmigrantes.

También se la está llamando "gripe de México" lo que sugiere son los mejicanos su causa y quienes latransmiten. Esto es parte de una campaña racista contra los inmigrantes, una nueva coartada para reforzar elcontrol de la frontera.

No hay que olvidar que entre el 65% - 70% de los inmigrantes de Estados Unidos vienen de México.Actualmente hay 31,7 millones de latinos en su territorio, que ya representa el 11,7% de la población. Masimportante que esta cifra es la tasa de crecimiento: en 2.000, los centroamericanos eran poco más de 11









http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=TAB20090601&articleId=13810





http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma2.htm







http://amcmh.org/PagAMC/ind_bol.htm





http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/59ControlNatalidad.pdf


http://www.cfr.org/publication/19617/politics_of_pandemics.html?breadcrumb=%2F



http://www.infowars.com/bilderberg-wants-global-department-of-health-global-treasury


http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13808











http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=TAB20090601&articleId=13810





http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/vacunapapiloma2.htm











http://www.amcmh.org/PagAMC/medicina/articulospdf/59ControlNatalidad.pdf




http://www.infowars.com/bilderberg-wants-global-department-of-health-global-treasury


http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13808





millones, es decir que en menos de 10 años se han triplicado y eso teniendo en cuenta solo a los registrados enla oficina nacional del censo, que no reflejan las cifras reales.Las medidas para reforzar el muro de la vergüenza que separa México de Estados Unidos y reprimir lainmigración siguen aumentando. Por citar algunos ejemplos recientes que no han recibido cobertura en losmedios.

Dibujo: El muro de la vergüenza.

La organización Minutemen American Defense 1 ha enviado grupos paramilitares de vigilancia armados a lafrontera de Estados Unidos con México y Canadá, para detener a los trabajadores indocumentados. Tresmiembros del grupo anti-inmigrantes en Arizona (Shawna Forde, Directora Ejecutiva de este grupo, y JasonBush, Director de Operaciones del mismo) fueron arrestados recientemente acusados de entrar en un hogar yasesinar a un hombre y a su hija de ocho años. 2

En el mismo estado, se ha condenado a un activista por los derechos humanos, del grupo No Más Muertes (NoMore Deaths) por hacer todo lo contrario: intentar salvar vidas de los inmigrantes mexicanos dejando depósitosde plástico con agua cerca de la frontera entre Estados Unidos y México para impedir que engrosaran la lista dedos mil hombres, mujeres y niños muertos por deshidratación en la última década intentando pasar a Arizona.

El delito por el que ha sido condenado Walt Staton, es surrealista:“ensuciar deliberadamente el Refugio de VidaSilvestre Buenos Aires” .El grupo No More Deaths, que ha trabajado durante años para brindarle ayuda humanitaria a los inmigrantesdeclaró: “Al penar el trabajo para salvar vidas, Estados Unidos está demostrando una despreocupación cruel por las vidas de nuestros vecinos del sur, cuyo único crimen es buscar una vida mejor” . 3Sara L. Bollinger, de la organización estadounidense fronteras compasivas (Human Borders), que tambiéndejan depósitos de agua en el desierto, afirma que “Estos son datos basados en los cuerpos encontrados, quetal vez son un 60% del total de los fallecidos. Es decir, no encontramos los restos de cerca del 30% de los quemueren en la frontera.” 4 Además según la Secretaría de Relaciones Exteriores de México (SRE) desde 2.001, hubo más de 4.000peticiones de búsqueda de personas mexicanas desaparecidas.Desde el inicio de la Operación Guardián en 1994, en la frontera entre México y Estados Unidos al menos 5.000personas, han muerto intentando cruzar a EE UU. Ha habido un constante aumento de los decesos, desde loscasi 500 de 2.000 hasta los 827 de 2.007. Según la Coalición Pro Defensa del Migrante, de estos números, el36% habría muerto por deshidratación al cruzar por el desierto, 19% ahogados en el río Bravo y 8% enaccidentes vehiculares’. 5

Hace apenas unos días la Corte Suprema se negó a aceptar las demandas para detener la construcción de unmuro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos, planteado por diversas comunidades fronterizasde Texas que demandaron al gobierno federal. El ex secretario del Departamento de Seguridad Nacional (DHS),Michael Chertoff, se saltó 36 leyes federales de protección del agua, calidad del aire, animales en peligro deextinción y de zonas indígenas para construir el “muro de la vergüenza”. 6La responsable actual Janet Napolitano, ex gobernadora de Arizona, no parece que vaya a mejorar las cosasteniendo en cuenta sus antecedentes: promotora de la militarización de la frontera, de la construcción delmuro, y de la criminalización de los emigrantes.

En Estados Unidos la gripe ha justificado y aumentado las actitudes discriminatorias contra los mexicanos."Algo peor que la enfermedad lo padecen los emigrantes mexicanos que se encuentran en situación irregular enlos Estados Unidos, a quienes a pesar de residir en ese país desde meses y años antes de la epidemia y de nohaber estado en México en mucho tiempo, se les maltrata como portadores del virus; no por estar infectados,sino por ser mexicanos." 7

¿Los mexicanos contaminan a los cerdos?




















Para echar mas leña al fuego en Canadá se ha publicó que un carpintero mexicano, contaminó a centenares decerdos de una granja. Michel Chossudovsky, Director del Centro de Investigación sobre Globalización 8 yprofesor de Economía en la Universidad de Ottawa, Canadá escribió dos artículos críticos sobre elsuceso 9 10 "Gripe de México", "gripe porcina" o "gripe Humanos"?. En resumen la secuencia de hechos fue lasiguiente : A principios de mayo, el veterinario Dr. Brian Evans jefe de la Food Inspection Agency de CanadáCFIA , dijo que tras el regresó a Canadá desde México el 12 de abril de este trabajador a la granja porcina en laprovincia de Alberta, dos días mas tarde se infectaron con el H1N1 de la gripe porcina 220 cerdos de un total de2200. Todos los cerdos se recuperaron al igual que los trabajadores agrícolas. A pesar de ello la versión oficial

fue que los cerdos estaban infectados por un trabajador mexicano.

La historia no se quedó en Canadá, las agencias de prensa como Reuters la diseminaron por todo elmundo 11: "Por primera vez que la Inspección de Alimentos Canadiense (CFIA) informó de un caso detransmisión del virus de un ser humano a un cerdo en Canadá. " El Dr. Brian Evans, veterinario CFIA, declaróque "la transmisión del humano al cerdo ya ha sido reportada." La agencia dijo que el rebaño estaba encuarentena en espera de nuevas pruebas, pero que “las posibilidades de transmisión del virus de cerdos a losseres humanos eran mínimas" .Los propietarios de la granja se hicieron test y se comprobó que no estaban infectados, así que la versión oficialpasó a ser que el trabajador mexicano infectó a los cerdos, pero no a las personas en la granja.Pero días después nos enteramos de que esa persona dio negativo a los test del virus... 12 entonces ¿cómopudo contagiarlos? Mucha gente no tuvo acceso a esta segunda información y se quedó con que un mejicanocontaminó a los pobres cerdos.Se podría haber esperado que después de esto las autoridades canadienses se retractaran de sus afirmacionesiniciales, pero no fue así y en lugar de ello cuestionaron la validez de los test que se hicieron al carpinteromexicano.

¿y porqué no la de todos los test?Tampoco se plantearon ¿cuáles podrían ser las causas de la infección por H1N1 en la granja porcina de Alberta?En lugar de ello se deshicieron de los cerdos anunciando que una cuarta parte del ganado donde aparecieronlos cerdos infectados había sido sacrificado, no por la gripe si no “por el bienestar de los animales ... paraaliviar el hacinamiento” .En la misma época se señalaron seis infecciones más en Alberta (24 en total, 4 de mayo de 2.009). Una jovenfue hospitalizada por "un caso grave de la gripe porcina humana …la niña estaba en una condición estable en el hospital después de contraer la enfermedad, pero aún no se sabe donde ya que no había viajado a ninguna parte " Como concluyó Michel Chossudovsky. “A pesar de la visible falta de pruebas fiables, los trabajadores agrícolasde México sigue siendo considerado como la fuente de la infección… La evidencia de transmisión persona a persona a través de fronteras internacionales aún no se ha establecido firmemente. Las autoridades de losEE.UU. han utilizado el brote de gripe mexicano como pretexto para reforzar la seguridad en la frontera México-Estados Unidos.” 13

Una hipocresía que además de no ser efectiva oculta la raíz del problema que es la creciente penetración ydominación de las empresas USA en México.Sara L. Bollinger reconoce que los emigrantes son campesinos expulsados de sus propias tierras tras el Tratadode Libre Comercio de América del Norte (TLC) de 1994 que “tuvo como efecto el aumento de los costos de producción para muchos agricultores, tanto que ya no se pudieron sostener, ni sus familias, con su trabajo.” 14

Es muy confortable y conveniente que las epidemias siempre vengan de fuera, del exterior siempreamenazante, como en el caso de las 3 grandes epidemias de gripe del siglo pasado 1918, gripe española, 1957


















gripe asiática, 1968 gripe de Hong KongLo mismo sucedió con el SIDA (África) con el SARS y la gripe aviar (asiáticas) y sigue sucediendo con la gripeporcina (México).

Foto: La epidemia de gripe de 1918 no era española.

Recordemos que en 1918 la epidemia de “la gripe española” no era española. Su origen era la base militarnorteamericana de Fort Riley, Camp Funston en Kansas y luego llegó a Europa con las tropas norteamericanas

que entraron en Brest, Francia. Los países europeos implicados en la guerra censuraron la información paraevitar el pánico y la desmoralización; pero no España. Así que nos colgaron el San Benito de la gripe españolaporque hablamos de ella libremente y no participamos en la locura de la 1ª Guerra mundial. 15

En USA algunos medios como The New York Times han azuzado a la población contra los europeos conargumentos delirantes como que "Europa podría acaparar las vacunas y abandonar a su suerte a EstadosUnidos, que cuenta con apenas una planta que fabrica la vacuna." 16Esto sirve de paso para que acepten la implantación de nuevas fábricas de vacunas como las ya contratadascon Sanofi Aventis.

Las enfermedades infecciosas que crean miedo en la población y promueven la venta de medicamentos yvacunas inútiles y peligrosos, no solo son una estrategia contra los inmigrantes, también desvían la atención delos problemas que la gente ya tiene y preparan su sometimiento a un estado de excepción sanitario que puedeconvertirse en ley marcial.

Referencias:

1 Minutemen American Defense es una organización distinta que Minuteman Project, de Jim Gilchrist.

2 Dos miembros de Minutemen fueron arrestados por cargos de asesinatohttp://www.democracynow.org/es/2009/6/15/titulares#1

3 Activista fue condenado por dejar jarras con agua para los inmigranteshttp://www.democracynow.org/es/2009/6/4/titulares#3

4 Entrevista : Sara L. Bollinger, de la organización estadounidense fronteras compasivas (humanborders).Giulio Tinessa / Madrid. Diagonal - Miércoles.8 de abril de2009. http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article7503

5 MÉXICO-EE UU: DENUNCIAN EL INCREMENTO DEL NÚMERO DE MUJERES QUE MIGRANLa esperanza choca contra el muro. Matteo Dean / México D.F.Miércoles.8 de abril de 2009.Diagonal http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article7503

6 Suprema Corte se niega a aceptar caso de muro fronterizohttp://i2.democracynow.org/es/2009/6/16/titulares#2

7 Jorge Gómez Barata. El A H1N1 no es un virus étnico. Rebelión.http://rebelion.org/noticia.php?id=84810

8 Global Research : www.globalresearch.ca

9 Michel Chossudovsky . « Grippe mexicaine », « grippe porcine » ou « grippe humaine »?Mondialisation.ca, 6 de mayo, 2009 : www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13517













http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article7503








http://i2.democracynow.org/es/2009/6/16/titulares#2






http://www.globalresearch.ca/


















http://i2.democracynow.org/es/2009/6/16/titulares#2










11 Reuters, 2 mayo 2009.

12 Edmonton Sun, 5 de mayo de 2009.


14 Entrevista : Sara L. Bollinger, de la organización estadounidense fronteras compasivas (humanborders).Giulio Tinessa / Madrid. Diagonal - Miércoles.8 de abril de2009. http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article7503

15 Boletín107: MATAR VARIOS PÁJAROS DE UN TIRO ¿QUIÉN GANA CON LA GRIPE DEL POLLO?. AlfredoEmbid.http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol107.htm

16 David Brooks. La globalización viral. (IAR Noticias) 30-Abril-09. The New York Times.http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0266_globalizacion_viral_29abr09.html

Favorecer la desestabilización de México.El SARS (síndrome respiratorio agudo) y la gripe aviar fueron un desastre para la economía China y laeconomía Asiática.Hace seis años, cuando apareció el brote de gripe aviar, se estimó que sólo la región asiática perdió 80.000millones de dólares. 1Lo mismo sucede ahora en México con el agravante de que el país ya estaba sumido antes en una profundacrisis económica y política.

Mapa de casos al inicio.

Desde el comienzo el epicentro de esta supuesta epidemia se situó en México llegándose a hablar de la gripemexicana.

El peso México se hundió hasta el nivel más bajo frente al dólar en las primeras tres semanas tras la gripeporcina lo que profundizará la recesión del país. Ya antes la moneda mexicana había caído 32 por ciento en losúltimos seis meses hasta el 27 de febrero por la crisis mundial. México ya era el país más afectado en AméricaLatina por el colapso financiero mundial, debido a su “buen comportamiento” obediente al orden económico delas multinacionales, sus instituciones financieras y sus estrechos vínculos con los Estados Unidos.

El acuerdo general sobre el comercio (GATT) y el acuerdo de libre-intercambio con Estados-Unidos y Canada(ALENA) ya habían impuesto hace años la privatización de los bancos y de mas de mil sociedades del sectorpublico 2.

Los efectos inmediatos de la epidemia se produjeron en la economía mexicana muy rápidamente. Desde elviernes 24 por la noche hubo pérdidas del 36%, según el Servicio y Turismo de la Ciudad de México y laCámara Comercio 3. Alfredo Coutiño, director para América Latina de Moody's Economy.com. señaló en las primeras dos semanasque "La Ciudad de México y el estado de México, que la rodea, representan el 30% del PIB nacional… esa área

ha estado operando a sólo 30% o 40% de su capacidad; me refiero a fábricas, servicios, todos los negocios. Y esta situación probablemente continuará " 4En la Ciudad de México, el 90 por ciento de habitaciones de hotel quedaron desocupadas y una cuarta parte de













http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0266_globalizacion_viral_29abr09.html

















http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/norteamerica/0266_globalizacion_viral_29abr09.html







la actividad económica se paró. La gigantesca ciudad, con 22 millones de personas, representa un tercio detoda la actividad económica nacional. 5Según The Wall Street Journal, Ciudad de México, el motor económico del país, ha estado funcionando a mediamáquina desde que el gobierno declaró el estado de emergencia. Asociaciones locales calculan que los negociosestán perdiendo más de US$ 100 millones al día debido a cierres forzados. 6

Dibujo rebelión.org

En México la situación ya era bastante malaantes de la gripe.

En México, al menos uno de cada tres niños está desnutrido y se calcula que hay cerca de 600 mil niños condesnutrición crónica. En las zonas indígenas, la situación es todavía peor : el 72,3% de los niños estándesnutridos. 7

El sector de la asistencia pública a la salud en México es muy deficiente y las peor paradas son lascomunidades indígenas. Pero con algunas excepciones precisamente en las regiones rebeldes a pesar del cercoa que las somete el gobierno y las multinacionales. Como reconoce el antiguo rector de la Universidad nacionalautónoma (UNAM), Pablo González Casanova, los estudios epidemiológicos dan fe de la calidad duradera de losproyectos de salud zapatistas. Por ejemplo en el campo de la atención prenatal, la cobertura se ha extendido al63% de las mujeres encintas, lo que representa el doble que en las comunidades no zapatistas de la región, lomismo puede decirse del mayor peso de los recién nacidos y la menor mortalidad infantil. Tres cuartas partesde los hogares tienen acceso a sanitarios contra 54% de los hogares non zapatistas. 8

En el año 2000, el gobierno presupuestó para salud el 5.8% del Producto Interno Público (PIB). El porcentaje

de los llamados países desarrollados oscila entre el 15 y 20 % de sus respectivos PIB.México ocupa según la OMS el lugar 64 y ha empeorado en los últimos años. 9 Además habría que examinar siese dinero se gasta en algo mas que hacer engordar a la industria médica multinacional.Un ejemplo de ello es el caso de la epidemia porcina que justificó endeudamientos sin permiso y compras sinningún control.10 El gobierno mexicano pidió un crédito de 47 mil millones dólares al Fondo Monetario Internacional y 30 milmillones a la Reserva Federal. 11. Es decir que el gobierno hipotecó todavía mas el país.Como ya he explicado en el boletín 24 12, muchas empresas se beneficiaron inmediatamente como lastransnacionales que venden los antivirales. En México ya había un millón de dosis de Tamiflu preparadas y lanueva epidemia era una excusa para comprar mas, para regocijo de Roche, Gilead Sciences, Donald Rumsfeldy para desgracia de la economía nacional.La multinacional francesa Sanofi Pasteur Aventis por su parte añadió un argumento fresco para promocionar sunueva fábrica de vacunas en México, curiosamente programada días antes. El 9 marzo Felipe Calderón,Presidente de México se reunió con Nicolas Sarkozy, Presidente de Francia para firmar un acuerdo con SanofiPasteur, la división de vacunas del Grupo Sanofi-Aventis, por valor de 100 millones de € para construir unafábrica de vacunas antigripales en México 13 Unas semanas después hubo una reunión privada de Obama yFelipe Calderón el 16 y 17 de abril.Pocos días después el jueves 23 de abril el presidente de México anunciaba en todos los medios la aparición dela epidemia y las medidas inmediatas de excepción que iban a beneficiar en primer lugar a las multinacionalesy a la industria médica y no al pueblo mexicano.























No hay que extrañarse de que las reuniones del Presidente mexicano con los presidentes de EEUU y Franciahayan tenido lugar justo antes de declararse la epidemia. El actual gobierno de México es un títere de EstadosUnidos que favorece el saqueo de su país por las corporaciones multinacionales y el poder financiero.Mantiene a la mayoría de su población en la pobreza como mano de obra barata para las empresasestadounidenses en las infernales plantas maquiladoras de montaje cerca de la frontera y los grandesconglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos)que se implantan en el país deteriorando la salud pública impunemente. 14Igual que la ganadería industrial ha acabado con los pequeños criaderos, la agricultura industrial ha acabado

con los agricultores. Del mismo modo ambas se han convertido en un peligro para la salud.Fernando Bahena Juárez, miembro del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias(INIFAP), informó sobre los pesticidas agrícolas que ya “en la segunda mitad de los años 90 hubo oficialmentemás de 5 mil intoxicados por año, pero la cifra real es de cinco a 50 veces mayor” . 15 Es decir entre 25.000 y250.000 afectados.Existe además otro tipo de contaminación mas insidiosa por organismos genéticamente modificados,comprobada en cultivos de maíz del valle de Cuauhtémoc, Chihuahua. También tiene efectos nefastos sobre lasalud que crecen a medida que los conocemos. 16

Desde 1994-1995 gracias al el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN-NAFTA), laexportaciones de maíz USA a México se han cuadruplicado. El maíz entra a precios mas bajos que los costes deproducción de los agricultores Mexicanos, e incluso por debajo de los costes de producción en los EstadosUnidos, porque recibe subsidios. 17John Gibler periodista independiente y corresponsal de derechos humanos de Global Exchange en Méxicoafirma “La estructuración económica que el NAFTA hace de la economía de México hizo que millones de pequeños agricultores tuvieran que dejar sus campos y eso destrozó la producción local de alimentos y las

economías regionales.” 18A medida que las fronteras se abren para dejar que las exportaciones de maíz y frijoles USA inunden el país, searruina a la agricultura local todavía más y se obliga a los agricultores mexicanos a abandonar sus tierras.Mientras se abren las fronteras para los productos, se cierran las fronteras cada vez mas para esos mismosagricultores que ya no pueden subsistir en su propio país, de forma que según los analistas de la Universidadde Zacatecas “México, bajo este nuevo régimen económico, es una fábrica de exportación deinmigrantes” . 19 / 20

La frontera permanece abierta no solo para los frijoles y el maíz USA si no también para el lucrativo negocio delas armas. Incluso armas de alto poder, traspasan con relativa facilidad la frontera más vigilada del planeta. 21Además una parte de estas armas penetran a través de exportaciones perfectamente legales del sector privadode armamento, medidas en miles de millones de dólares, y aprobadas por el propio Departamento de Estado deEE.UU.Resultado: más de 10 mil civiles asesinados.Resultado oculto: una justificación para la militarización del país con el pretexto de proteger la seguridadnacional y la seguridad pública

Paralelamente al comercio de armas, pero como siempre sucede circulando en la dirección contraria, van lasdrogas para el cada vez mas amplio mercado norteamericano.

Pero en México hay una jugada mayor: apropiarse de la “mierda del diablo” como los africanos llaman alpetróleo). El país tiene petróleo y gas, por ahora aún en manos de PEMEX, el consorcio petrolero mexicanocontrolado por el Estado.Laura Carlsen, directora del Programa de las Américas del Centro de Política Internacional en la ciudad deMéxico resalta que"México está enfrascado en otro debate muy importante, el de la privatización de la empresade petróleo. En una sociedad militarizada, está garantizado cierto grado de control social. Sabemos, en México,que habrá una oposición masiva a la privatización del petróleo. Y sin embargo, el acceso a los recursos petrolíferos mexicanos ha sido otro gran objetivo de la ASPAN, la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte, incluida en el NAFTA." 22

El año pasado, 15 años después de haberse firmado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte(TLCAN/NAFTA al menos uno de cada dos mexicanos ya creía que los mexicanos eran los perdedores. 23 Hoysin duda son muchos mas. La sociedad mexicana repudia al conjunto de las instituciones cada vez mas y se está produciendo un “profundo divorcio entre sociedad y Estado. 24Naturalmente esta situación es insostenible a largo plazo y el estado de México esta a punto del colapso.

¿Crees que exagero?No es mi opinión

Ya en 2008 Un informe de inteligencia del Pentagon's Joint Forces Command identificó a México, junto conPakistán, como candidatos a un "rápido y súbito colapso." 25

En un estudio de la RAND Corporation publicado casi simultáneamente al informe del Pentágono, "Could Mexico

Fail?" el analista Brian Michael Jenkins invocó explícitamente la memoria de la Revolución Mexicana, recordandoque “desde 1910 a 1920, afectó a toda la región fronteriza, la agitación política en México precipitó una ola dedelincuencia en los Estados Unidos. Por lo tanto, las preocupaciones actuales acerca de la creciente






























inestabilidad en el norte de México y sus consecuencias para la seguridad nacional de EE.UU. no carecen de precedentes.” 26La RAND Corporation afirma que Colombia ya no está en peligro de convertirse en un "estado fallido" , resultadoque es aún posible para México. 27

El Almirante Michael Mullen, Jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, que es el militar de más altorango de la administración de Barack Obama, ha repetido que México es un “Estado fallido próximo a uncolapso rápido y repentino" .Mullen, de regreso de su primera visita oficial a México, dijo : "Tienen una necesidad urgente" . Añadió que elapoyo de inteligencia y tácticas utilizadas contra las redes de militantes en Irak y Afganistán deben serempleados en México. "Hay un montón de similitudes" . 28

Ser un estado fallido tiene enormes ventajas, la primera es que sirve de excusa para una intervención “salvadora” de Estados Unidos. Esta puede realizarse a base de bombardear a la población con avionesrobotizados como en el caso de Pakistán o mediante un incremento de la intervención militar norteamericanaindirecta para reforzar el control represivo como en México.Uno de los últimos ejemplos de esa estrategia son los 420 millones de dólares destinados a México de los 106mil millones de dólares del proyecto de ley de gastos de emergencia que acaba de aprobar el Senado USA.( 91votos contra cinco) para todas sus guerras. 29Estos gastos para el primer año, se han camuflado como un plan de ayuda al gobierno mexicano para combatirlas drogas de forma que los ingenuos ciudadanos estadounidenses los aprueben y los acepten.La administración Bush calificó la Iniciativa Mérida o Plan México como un nuevo paquete de financiamientomilitar de los Estados Unidos, "un nuevo paradigma" de la cooperación bilateral en su guerra contra las drogas

y el terrorismo, pidiendo 1.4 mil millones de dólares, para un "paquete de cooperación en materia deseguridad" .Aproximadamente el 40% de los fondos están previstos para los nuevos helicópteros Bell con equipo de visiónnocturna y aviones para el ejército mexicano, con una gran parte para la policía federal y las fuerzas deseguridad. 30Anteriormente unos 1.000 millones de dólares en equipamientos militares fueron aprobados para la exportacióna México a través de compañías privadas de EE.UU. entre el año fiscal 2004 y el año fiscal 2007. 31Los tipos de armas aprobadas según el estudio anterior no son solo pistolas y revólveres, si no que incluyenmuniciones y explosivos, equipamiento para la fabricación de munición; armas de fuego automáticas;lanzagranadas, proyectiles, incluyendo granadas; equipos de visión nocturna, etc.Aparte de las exportaciones de equipos militares aprobados para México, hay unos 3.800 millones de dólares enlo que púdicamente se llaman “servicios” relacionados con la defensa que también fueron aprobados para su “exportación” a México durante el mismo período de cuatro años.Estos servicios incluyen asistencia técnica y entrenamiento para torturas por asesinos a sueldo llamadoscontratistas privados de EE.UU. Se han publicado videos donde enseñan a practicar la eficaz tortura delsubmarino entre otras. 32Eso significa que el valor total de exportaciones a México por compañías privadas de EE.UU. de equipamientos yservicios relacionados con la defensa fue de cerca de 5.000 millones de dólares durante esos cuatro años.Esa cifra no incluye los 700 millones de dólares en ayuda que ya fue autorizada bajo la Iniciativa Mérida [PlanMéxico] o cualesquiera nuevas exportaciones autorizadas para los años fiscales 2008 y 2009. 33El Plan México - Mérida es la versión local del Plan Colombia, ambos ponen énfasis en la militarización.Además del armamento hay una invasión de asesores, en realidad agentes de los servicios de inteligenciaencubiertos; de expertos en operaciones de guerra sicológica PSIOP y contratistas privados de seguridad, enrealidad mercenarios, torturadores y asesinos con licencias de impunidad.“Estados Unidos tiene a México donde quería: en la fase de colombianización. Es decir, al borde de unaintervención larvada y por etapas del Pentágono.” 34Según Avi Lewis de Inside USA, Thomas Shannon, un alto funcionario del Departamento de Estado no pudodecirlo mas claro:“Lo que estamos haciendo, de alguna manera, en cierto sentido, es blindar el NAFTA”. 35

La guerra contra las drogas es un monumental fraude igual que lo es la guerra contra el terrorismo.Mediante ella se asegura básicamente el flujo de dos mercancías fundamentales para el orden que seencuentran entre las 3 mas rentables del planeta: armas y drogas, la tercera son los hidrocarburos. En primer

lugar se asegura el flujo en un sentido de las drogas cultivadas y elaboradas en países como Afganistán (opio);Colombia y Perú (coca) todos controlados por Estados Unidos y se garantiza el flujo de armas en sentidocontrario.

En el caso de México la guerra contra la droga es también una excusa para proteger los acuerdos comercialesque han vendido el país a las multinacionales fundamentalmente gringas como Ford. Y digo fundamentalmenteporque no son las únicas. Por ejemplo hay multinacionales mineras canadienses como Linear Gold et Blackfire yrecientemente los Pueblos Originarios, y otras organizaciones de la región del Istmo de Tehuantepec, (Oaxaca)han denunciado el despojo de sus tierras por multinacionales españolas como Unión FENOSA, Gamesa, Endesa,Acciona, Eoliatec, Preneal e Iberdrola. 36Es al mismo tiempo una excusa para una militarización creciente y para la represión del justificado descontentode la población que se opone a que se siga destruyendo la base material de su subsistencia y al robo de susrecursos.Por ejemplo Laura Carlsen relata como “cuando comenzó la Operación Chihuahua, una de las operaciones másimportantes de la lucha contra el narcotráfico, el ejército entró e inmediatamente detuvo a varios dirigentessociales para quienes se habían emitido órdenes de arresto en 2003 por obstaculizar el puente internacional en

una protesta contra el NAFTA.” 37Silvia Ribeiro da ejemplos de como "a muchos indígenas y campesinos en México, les fabricaron un delito". Y delos motivos reales para la represión: "desde abrir paso a la construcción de autopistas para favorecer a grandes





























operadores turísticos y comerciales… a la invasión de mineras extranjeras en Oaxaca, San Luís Potosí, Jalisco y Chiapas, pasando por los atropellos a las comunidades y ejidos para instalar enormes represas que nunca losbeneficiarán como en Guerrero y Jalisco, por los impactos de la urbanización salvaje que invade tierras, seca y contamina el agua de las comunidades, por la instalación de grandes basureros e incineradores tóxicos y contaminantes, por facilitar a especuladores inmobiliarios, por otorgar impunidad a la producción sucia de lasempresas trasnacionales con su herencia de contaminación fatal de aire, suelos y agua de las comunidades y barrios a las orillas de las grandes ciudades. Hasta el maíz, corazón de los pueblos, pretenden contaminar legalmente con transgénicos para dar gusto a las transnacionales… Por todo el país hay cientos de presos

políticos, además de otros tantos desaparecidos y muertos. La mayoría son campesinos e indígenas, perotambién pobladores urbanos organizados a muchos de los cuales se les fabrican delitos que nunca cometieron, por denunciar y oponerse al despojo de sus derechos, territorios y recursos." 38

A los países hay que someterlos para poder apropiarse de sus recursos, seguir empobreciéndolos y sobre todoimpedir que se conviertan en competidores, lo que no es el caso de México, pero si de China y Rusia.La guerra no es la única forma rentable de conseguirlo. La imposición de acuerdos comerciales como el NAFTAy las coacciones económicas, con el FMI al frente, también lo son.Otra forma de debilitarlos son las epidemias que, incluso aunque no existan, tiene un efecto nefasto sobre sueconomía.

Instaurar un estado de excepción

El Presidente Calderón de México en mayo recibió poderes dictatoriales de emergencia del Congreso Mexicano ycon la excusa de la epidemia se ha instaurado un auténtico estado de excepción sanitaria en México. Elgobierno pidió a la población que permaneciera en su casa y prohibió todas las reuniones públicas, reuniones,conciertos, eventos deportivos , las fiestas tradicionales de la familia o las ceremonias religiosas comobautismos, bodas, y hasta la Misa dominical que paso a retransmitirse por la tele.El gobierno ordenó que se suspendiesen las “actividades innecesarias” por decreto, y se impusieron facultadesdiscrecionales para aislar individuos, allanar casas, locales, suspender concentraciones públicas y se sacó elejército a la calle.Desde el comienzo, las medidas represivas del gobierno federal fueron aumentando, primero fue la suspensiónde clases en escuelas y universidades del Estado de México, que después se extendió a todos los estados.Además en la capital, una ciudad de 20 millones de habitantes, las autoridades locales ordenaron el cierretemporal de centros de ocio y entretenimiento, parcialmente de restaurantes, que solo podían dar servicio decomida a domicilio y "la suspensión de trabajos y servicios no esenciales de los sectores productivos".El gobierno de México pidió a la población que permaneciese en su casa y suspendiese las actividades 39.“El presidente Calderón había anunciado medidas extraordinarias ante la alerta de influenza otorgando al ejército facultades para poder actuar de emergencia ante situaciones de peligro para la salud social. En la

noche del 29 de abril, compareció Calderón decretando la suspensión de actividades “innecesarias” entre losdías 1 y 5 de mayo, conminando a los mexicanos a permanecer en sus casas sin salir.” 40Esto apuntaba directamente a las numerosas movilizaciones populares previstas. Entre ellas se encontrabanevidentemente las múltiples protestas contra el gobierno previstas para el 1º de mayo.Las medidas de prevención de la protesta social, tuvieron éxito porque muchas manifestaciones (pero no todas)se suspendieron.

Amordazar las protestas sociales.

Naturalmente el doble filo de estas medidas autoritarias no pasó desapercibido a los mexicanos.“mediante un simple decreto gubernamental, sin siquiera tomar la opinión del congreso a través del secretariode Salud se impusieron facultades discrecionales para aislar individuos, allanar casas y locales, hacer comprascuantiosas sin licitación pública y suspender concentraciones públicas, la crisis provocada por la influenza opacóy desequilibró las campañas electorales en puerta, incrementó la desesperanza cívica, introdujo el virus de la

desconfianza, colocó en las calles de esta capital del país a soldados en misiones hoy solamente sanitarias” 41











El Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) en el estado de Chiapas en un reciente comunicadodenunciaba la hipocresía oficial. "Ahora resulta que al actual régimen le importa mucho la salud pública, cuandolo cierto es que nada le interesan las múltiples enfermedades endémicas de la pobreza, que de hecho sonhistóricas y algunas llegan a producir miles de muertes cada año: tuberculosis, paludismo, denguehemorrágico, fiebre tifoidea, amibiasis, cisticercosis… y todo tipo de cánceres y otros males que para el pobresiempre son mortales." Vemos así cómo el gobierno panista, con el apoyo de los medios masivos, arma todo un escenario de miedo y psicosis colectiva, mientras protege a grandes productoras de cerdos como Granjas Carroll y la estadounidenseSmithfield Foods instaladas en Perote, Veracruz: lugar en dónde según indicios serios que ya existen, fue el punto en que surgió el actual brote de influenza desde por lo menos el 2 de abril, sin que el gobierno hicieraabsolutamente nada. 42El gobierno causa alarma con la influenza porcina, mientras por otro lado ha permitido y promovido lautilización de agroquímicos que año tras años matan de cáncer a millares de campesinos y consumidores pobres; pues los ricos compran los costosos productos orgánicos. De igual modo continúa dejando querefresqueras multinacionales como la Coca-Cola sigan adueñándose de las fuentes de agua potable en todo el país, dejándonos a cambio productos sin contenido nutricional que además son la causa de que la diabetes sehaya convertido en un azote para nuestro Pueblo. ¿Por qué entonces este repentino interés oficial por la salud pública? …Muchas son las opiniones y reflexiones sobre este asunto, pero lo cierto es que nuestro Pueblo en logeneral no cree en las versiones oficiales; llegándose incluso a escuchar muchas voces que piensan que setrata de un montaje, ideado para crear la cortina de humo que esconda el caos en que nos tiene sumidos el gobierno... esta utilizando esta situación, como pretexto para justificar y legalizar un estado de excepción y losanticonstitucionales allanamientos de hogares que con total impunidad perpetra el ejército federal en todo el país. ¿Qué saben los soldados de cuestiones epidémicas o de salud, como para poder entrar arbitrariamente enlos hogares mexicanos a contener el virus de la influenza porcina? Es el colmo de lo absurdo." 43

Tienen razón. Con la excusa de la epidemia se ha instaurado un auténtico Estado de excepción sanitaria enMéxico.“Actualmente, el Estado, está regulando la profilaxis a través de un manejo, autoritario y urgente, de laexcepcionalidad: asilamientos inopinados; allanamientos de morada; suspensión de facto del derecho dereunión… y la mejor noticia para los de arriba es que, los de abajo, contribuyen, colaboran, justifican…” 44

Son muchos los que identifican en México la “gripa cochina” como una excusa para que el Gobierno Federalpusiese al país en una “Dictadura Sanitaria” 45.

En la práctica las medidas tomadas en México reforzaron la instalación de mecanismos de amedrentamientocolectivo, la adaptación de la población a prolongados estados de excepción, por ahora presentados con justificaciones médicas, pero que pueden transformarse en militares mañana.Es evidente que el ejército en la calle, también puede sofocar los levantamientos y protestas sociales que seavecinan.

Recientemente la Convención Estatal Indígena y Afromexicana (CEIA) ha denunciado ante la Organización delas Naciones Unidas (ONU), así como de la Organización del Trabajo (OIT) y a la Comisión Nacional deDerechos Humanos (CNDH), la grave, sistemática y reiterada violación de sus derechos individuales ycolectivos. 46 Aunque la denuncia ante estos organismos de la ONU es una forma de lucha de muy dudosaefectividad, es interesante que la CEIA está formada por los cinco Pueblos Originarios de Guerrero:afromexicanos, Nauas, Na Savi, Me’phaa y ñomndaa.

El Teniente Coronel Geoffrey B. Demarest, de la la Oficina de Estudios Militares para el Extranjero de losEstados Unidos (FMSO) opina que la mayor resistencia al orden mundial neoliberal en México viene de

comunidades indígenas demandando autonomía y auto-determinación en la forma de territorio comunal.Desde hace décadas ha habido una serie de levantamientos fundamentalmente indígenas por la auto-determinación y la auto-defensa de su territorio.




























El 1 de enero de 1994, el mismo día que entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte(TLCAN), se inició la lucha de los Zapatistas, que ocuparon un tercio del estado de Chiapas y hoy siguenresistiendo.“Dio origen a los municipios libres zapatistas, posteriormente convertidos en regiones autónomas gobernadasmediante la democracia directa por cuerpos colegiados, elegidos y revocables en asambleas de lascomunidades, que adoptaron el nombre de Juntas de Buen Gobierno, las cuales son independientes de losgobiernos estatal y nacional pero también del propio Ejército Zapatista de Liberación Nacional, que lasrespalda, ayuda y protege.” 47

Aunque el caso zapatista es el mas conocido no es el único, un caso reciente especialmente interesante es el deOxaca la capital de un estado que es 70% indígena.El 14 de junio de 2006, una de esas luchas, empezó con una huelga sindical de maestros en la ciudad deOaxaca, pero se convirtió rápidamente en un levantamiento popular.Simon Sedillo organizador chicano que lucha por de defensa de los derechos comunitarios lo describe así: “El éxito del consiguiente levantamiento de 6 meses fue alimentado por ideas sobre las formas tradicionales de latenencia de la tierra y las estrategias subsecuentes para el auto-gobierno que la vida comunal indígena implica.Campesinos indígenas, maestros, estudiantes, amas de casa y trabajadores se unieronLa Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que en última instancia tomó la ciudad capital del estado por seis meses, utilizando una serie de bloqueos y que se autoproclamó el cuerpo de gobierno de facto,nació de una base fuertemente indígena. La primera asamblea general de la APPO, en la que participaron 270delegados, fue organizada bajo el principio indígena mesoamericano de “mandar obedeciendo”. La asambleageneral utiliza una forma indígena de organización por consenso que ha existido en Oaxaca por miles de años.Ejerciendo su auto-determinación, miembros de la APPO ocuparon oficinas de gobierno estatal, local y federal por toda la ciudad. Estrategias de expropiación fueron empleadas inmediatamente. Comida, agua,transportación y comunicación, fueron los objetivos principales de expropiación. En un momento dado, mujeres

de mediana edad de la APPO ocuparon un canal de televisión y una estación de radio manejados por el estado.Cuando las antenas de la estación fueron atacadas, la APPO respondió ocupando 13 estaciones de radiocomerciales. Los oaxaqueños nunca imaginaron que podrían tomar la ciudad por tanto tiempo. Sin embargo,asesinatos, desapariciones, violaciones, tortura y tiroteos desde carros al mando de la policía en esta parte del estado, mermaron el ímpetu del movimiento social.” A pesar de todo Oaxaca y la APPO continúan resistiendo.“En Oaxaca los indígenas siempre han estado más dispuestos a morir luchando por su tierras, de lo quecualquier gobierno ha sido dispuesto a matarlos y arrebatárselas. Negar y criminalizar las formas tradicionalesde tenencia de la tierra es negar la vida y cultura de los indígenas. Demarest, la FMSO y el ejército de EstadosUnidos lo saben. Pero lo que han descubierto en sus estudios de territorio indígena y resistencia en México y otras regiones de América Latina, es que el arma más peligrosa para el neoliberalismo no es necesariamente lalucha por el poder del Estado, o la presencia de la fuerza física. Más bien, es la implacable creencia en el auto-gobierno y la auto-determinación, ejemplificada en la forma tradicional de poder horizontal, cosechada por comunidades indígenas de México que representan la más grande amenaza al orden mundial. Esta es la clavede la resistencia cultural, aplicable a cualquier lucha de base comunitaria por la auto-determinación.”

A medida que se acerca el 2010, bicentenario de la Independencia y centenario de la revolución mexicana, y se

agrava la crisis económica y política en el país crecen las posibilidades de revueltas e insurrecciones populares.

Las enfermedades infecciosas crean miedo en la población, facilitan su sometimiento y eliminan la resistenciacontra medidas represivas que, partiendo de estados de excepción sanitarios, pueden llegar a la implantaciónde la ley marcial como la que se prepara no solo en México si no también en Estados Unidos como veremos enel próximo boletín .

Referencias:

1 El impacto económico global. Vaticinan que la pandemia agravará la crisis recesiva en México y EEUU. (IARNoticias) 01-Mayo-09 http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0041_pandemia_agrava_crisis_30abr09.html

2 Grippe a/h1n1 : guerissons la planete de la finance folle !

http://www.alterinfo.net/grippe-a-h1n1-guerissons-la-planete-de-la-finance-folle-!_a32298.html

3 Silvina Heguy Un sistema de salud débil y con médicos protestando porque no tienen elementos para curar.Vivir en México, con la boca tapada y temiendo que alguien estornude. - Clarín. (IAR Noticias) 30-Abril-09.www.iarnoticias.com/2009/noticias/.../0129_mex_vivir_barbijo_29abr09.html

4 El impacto económico global. Vaticinan que la pandemia agravará la crisis recesiva en México y EEUU. (IARNoticias) 01-Mayo-09 http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0041_pandemia_agrava_crisis_30abr09.html

5 Bill Van Auken. Mexico: Epidemic deepens the social crisis.World Socialist Web Site. Global Research, abril 30,2009

6 Citado en El impacto económico global. (IAR Noticias). www.iarnoticias.com/

7 ADITAL Agencia de Información Fray Tito para América Latina. Desnutrición afecta niños. 28.07.05 -MÉXICOwww.adital.com.br




http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0041_pandemia_agrava_crisis_30abr09.html







http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/.../0129_mex_vivir_barbijo_29abr09.html









http://www.iarnoticias.com/



http://www.adital.com.br/







http://www.iarnoticias.com/2009/noticias/.../0129_mex_vivir_barbijo_29abr09.html





http://www.iarnoticias.com/


http://www.adital.com.br/



8 John Ross . Le Chiapas, un État assiégé par les transnationales. http://www.michelcollon.info/index.php?view=article&catid=6&id=2043&option=com_content&Itemid=11

9 Fernando Buen Abad Domínguez. Las Venas Pandémicas de MéxicoRebelión/Fundación Federico Engels/Universidad de la Filosofía. 7 de mayo de 2009

10 Juan Agulló. La gripe porcina en la ciudad de México. Cómo se vive bajo un estado de excepción sanitaria.

Rebelión.http://rebelion.org/noticia.php?id=84633

11 Valerie Rota. Mexico Peso Falls on Concern Swine Flu to Deepen Economic SlumpBloomberg. Global Research, 27 de abril de 2009


13 François Marginean. La salve des virus de la grippe porcine, aviaire et humaine. Mondialisation.ca, Le 29avril 2009www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13417

14 Boletín 18: Lo que no te cuentan sobre la Gripe porcina 1º parte. La nueva "epidemia” Influenza A H1N1encubre la toxicidad del sistema de cría industrial de animales, que imponen las grandes empresastrasnacionales. Alfredo Embid.http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo2.htm

15 Javier Salinas Cesáreo. Grave, el nivel de intoxicaciones por plaguicidas en México, dicen expertos. LaJornada http://www.jornada.unam.mx/2008/12/03/index.php?section=sociedad&article=052n2soc

16 Ver sobre los efectos en la salud de los transgénicos los boletines:Boletín 22 Alimentos genéticamente modificados. Academia Americana de Medicina Ambiental http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/transgenicos.htmBoletín 21 Una mala y dos buenas noticias sobre los transgénicos: Primera Parte:Epidemia de dengue por loscultivos de soja de Monsanto. Crecen las evidencias de los efectos nocivos del glifosato sobre la salud.http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/sojamonsanto.htmBoletín 21 Segunda parte: La Academia Estadounidense de Medicina Ambiental acaba de reconocer los efectosnocivos de los alimentos transgénicos sobre la salud. La venganza de la naturaleza. El amaranto jode aMonsanto. Contraproductividad de la industria de los transgénicos. Alfredo Embid.http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/sojamonsanto2.htm

17 National Farmers Union (Canada). Visa requirement for Mexicans and the Destruction of Mexican Agriculture.

Global Research, July 14, 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14375

18 Dialogo sobre la iniciativa Plan México con John Gibler. El Plan México y la militarización de México financiadapor Estados Unidos. 31 de Julio, 2008. Traducido por Gabriela Díaz Cortés y DN! en Español.informe sobre México producido por Inside USA (Al JazeeraEnglish)http://www.democracynow.org/es/destacados/el_plan_mxico_y_la_militarizacin_de_mxic

19 Citado por John Gibler en El Plan México y la militarización de México financiada por Estados Unidoshttp://www.democracynow.org/es/destacados/el_plan_mxico_y_la_militarizacin_de_mxic

20Ver sobre la inmigración nuestro Boletín nº24 http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo6.htm

21 Nancy Flores. Narcotráfico: la disputa por el país . 13 DE JULIO DE 2009http://www.voltairenet.org/article161032.html

22 Dialogo sobre la iniciativa Plan México con Laura Carlsen. El Plan México y la militarización de Méxicofinanciada por EstadosUnidos. http://www.democracynow.org/es/destacados/el_plan_mxico_y_la_militarizacin_de_mxic31 de Julio, 2008. Traducido por Gabriela Díaz Cortés y DN! en Español.

23 31 de Julio, 2008 — informe sobre México producido por Inside USA (Al Jazeera English)http://www.democracynow.org/es/destacados/el_plan_mxico_y_la_militarizacin_de_mxic

24 Mexico Divorcio entre sociedad y estado Víctor Flores Olea La Jornada

25 Diana Washington Valdez, "U.S. Military Report Warns 'Sudden Collapse of Mexico Is Possible," /El PasoTimes/, January 13, 2009.

26 Brian Michael Jenkins, "Could Mexico Fail?," /Homeland Security Today/, February 2009, available atrand.org.



http://www.michelcollon.info/index.php?view=article&catid=6&id=2043&option=com_content&Itemid=11















http://www.jornada.unam.mx/2008/12/03/index.php?section=sociedad&article=052n2soc



http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/transgenicos.htm

http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/sojamonsanto.htm

http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/sojamonsanto2.htm




http://www.democracynow.org/es/destacados/el_plan_mxico_y_la_militarizacin_de_mxic







http://www.voltairenet.org/article161032.html
























http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/transgenicos.htm

http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/sojamonsanto.htm

http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/sojamonsanto2.htm










http://www.voltairenet.org/article161032.html










27 Benjamin Bahney and Agnes Gereben Schaefer, "Assessing Mexico's Narco-Violence," /The San Diego Union-Tribune/, May 14, 2009.

28 "Obama, Mullen Discuss Mexico's Drug War," Voice of America, March 8, 2009.

29 Senado aprueba proyecto de ley de 106 mil millones de dólares de fondos para la guerrahttp://www.democracynow.org/es/2009/6/19/titulares#2

30 plan_colombia_exporting_the_model .http://www.no-bases.org/show_news/plan_colombia_exporting_the_model. Jul 09, 2009

31 Armas de EE.UU. y poder de fuego del narcotráfico. EE.UU. exporta más de US$ 1.000 millones en armas aMéxico en 5 años. Bill Conroy. Narco News. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.http://narcosphere.narconews.com/notebook/bill-conroy/2009/03/legal-us-arms-exports-may-be-source-narco-syndicates-rising-firepower

32 ANJALI KAMAT. informe sobre México producido por Inside USA (Al Jazeera English) 31 de Julio, 2008.http://www.democracynow.org/es/destacados/el_plan_mxico_y_la_militarizacin_de_mxic

33 Armas de EE.UU. y poder de fuego del narcotráfico. EE.UU. exporta más de US$1.000 millones en armas aMéxico en 5 años. Bill Conroy. Narco News. Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens.http://narcosphere.narconews.com/notebook/bill-conroy/2009/03/legal-us-arms-exports-may-be-source-narco-syndicates-rising-firepower

34 Los marines llegaron ya. Carlos Fazio. La Jornadahttp://www.jornada.unam.mx/2009/03/09/index.php?section=opinion&article=022a1pol

35 Dialogo sobre la iniciativa Plan México con Avi Lewis. 31 de Julio, 2008 — informe sobre México producidopor Inside USA (Al Jazeera English)http://www.democracynow.org/es/destacados/el_plan_mxico_y_la_militarizacin_de_mxic

36 Empresas españolas en México: la suciedad de la energía "limpia". Salva la Selva, Paz con Dignidad, Centrode Derechos Humanos Tepeyac. Rebelión

37 Dialogo sobre la iniciativa Plan México con LauraCarlsen.http://www.democracynow.org/es/destacados/el_plan_mxico_y_la_militarizacin_de_mxic

38 Silvia Ribeiro. El rayo que no cesa. La Jornada

39 "Toda la Humanidad está bajo la amenaza"Plan de contingencia: México se aísla y la OMS eleva el nivel dealarma mundial. (IAR Noticias) 01-Mayo-09.http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0040_plan_conting_pandemia_30abr09.html

40 Tapabocas social. Koman Ilel. Rebelión.http://rebelion.org/noticia.php?id=84777

41 Julio Hernández López. Epidemia de miedo. La Jornada de México,[email protected]://rebelion.org/noticia.php?id=84519

42 Ver sobre esto el boletín nº 18http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo2.htm

43 La reciente aparición de la influenza porcina refleja la absoluta falta de credibilidad que tiene el actualrégimen. FNLS- Chiapas | Para Kaos en la Red |www.kaosenlared.net/noticia/primero-mayo-chiapas-seis-bloqueos-carreteras

44 Juan Agulló. La gripe porcina en la ciudad de México. Cómo se vive bajo un estado de excepción sanitaria.Rebelión.http://rebelion.org/noticia.php?id=84633

45 Enrique Castillo González "Dictadura Sanitaria. Kaos en la Redwww.kaosenlared.net/noticia/epidemia-dictadura-sanitaria

46 Genaro Bautista. México: Indígenas denuncian violación de sus derechos| AIPIN | 24-6-2009 | www.kaosenlared.net/noticia/mexico-indigenas-denuncian-violacion-derechos

47 Guillermo Almeyra QUINCE AÑOS DEL EZLN Y LA AUTONOMÍA EN CHIAPAS(8 de mayo de 2009) http://www.cetri.be/IMG/pdf/almeyra.pdf






http://www.no-bases.org/show_news/plan_colombia_exporting_the_model.%20Jul%2009,%202009


http://narcosphere.narconews.com/notebook/bill-conroy/2009/03/legal-us-arms-exports-may-be-source-narco-syndicates-rising-firepower
















http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0040_plan_conting_pandemia_30abr09.html








http://www.kaosenlared.net/noticia/primero-mayo-chiapas-seis-bloqueos-carreteras




http://www.kaosenlared.net/noticia/epidemia-dictadura-sanitaria


http://www.kaosenlared.net/noticia/mexico-indigenas-denuncian-violacion-derechos


http://www.cetri.be/IMG/pdf/almeyra.pdf






http://www.no-bases.org/show_news/plan_colombia_exporting_the_model.%20Jul%2009,%202009


















http://www.iarnoticias.com/2009/secciones/norteamerica/0040_plan_conting_pandemia_30abr09.html








http://www.kaosenlared.net/noticia/primero-mayo-chiapas-seis-bloqueos-carreteras




http://www.kaosenlared.net/noticia/epidemia-dictadura-sanitaria


http://www.kaosenlared.net/noticia/mexico-indigenas-denuncian-violacion-derechos





Nos distrae de los problemas que ya tenemos.

El miedo originado por la epidemia desvía la atención de los problemas que la gente ya tiene: crisis económica,aumento del paro, etc.

Las epidemias son perfectas para utilizarlas según una estrategia clásica de los medios de desinformación quees encubrir las noticias importantes con noticias irrelevantes dando mucho mas espacio a éstas.

Por ejemplo en octubre de 2001 la epidemia de ántrax en USA coincidió con el comienzo de la guerra deAfganistán y su fin con la toma de Kabul. Resultados: se distrajo a la gente y se le ocultó el genocidio afgano,especialmente la utilización de armas radiactivas nuevas y en mayor cantidad que en la 1ª guerra del Golfo, ytambién contribuyó a que aceptasen la Ley Patriot (que se cargó muchas libertades civiles) y un Proyecto deley de vacunación obligatoria de los CDC.

En marzo de 2003 se inició en los medios de comunicación la epidemia de SARS (Severe Acute RespiratorySyndrome) coincidiendo con la invasión de Iraq y prácticamente se olvidó cuando se completó la ocupación,contribuyendo a ocultar los crímenes perpetrados.

Probablemente la gripe del pollo hubiera dado mucho más que hablar si los tres grupos de combate emplazadospara atacar a Irán en la época lo hubieran hecho; si la decisión no hubiera sido abortada por la oposición elestado mayor del comando central CENTCOM que amenazó con dimitir.

Ahora la gripe del cerdo nos distrae de los problemas que ya tenemos y de una crisis que no es coyuntural, nisolo económica, como nos dicen.

El profesor James Petras en una reciente entrevista 1 resalto que " la atención que le están dando aquí (serefiere a Estados Unidos) está reemplazando todas las noticias sobre el aumento de bancarrotas y el desempleoy tengo la sospecha que están utilizando esta epidemia -supuestamente epidemia con una docena de casossólo-, como una forma de desviar la atención de los fracasos económicos: el aumento de la desocupación, lacaída en el estándar de vida, la bancarrotas... por ejemplo el número de desocupados que están cometiendosuicidios ha aumentado enormemente, muchas veces más que el número de afectados...En México la epidemia sirvió de cortina de humo viral para desviar la atención de numerosos temas polémicosde actualidad como “las cuentas públicas de Fox, la propuesta felipista del estado militar de emergencia, lasamenazas de represión neoporfirista en Cananea y el escándalo de la Lotería Nacional en Campeche (dondeGermán alegremente reinstaló como coordinador de la campaña panista a uno de los acusados por el caso desoborno).” 2

La pandemia de hambre asesina a mas gente que la gripe y todas las enfermedades infecciosas juntas. Laprincipal pandemia planetaria es la pobreza creciente que está en la base del hambre, que ya padecen más demil millones de humanos y de muchas enfermedades, especialmente de las relacionadas con elderrumbamiento del sistema inmunitario, como la gripe y la neumonía.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), un tercio de la población planetaria está mal alimentada yotro tercio pasa hambre, a pesar de la abundancia de alimentos en el mundo. 3




























Prepara la implantación de la ley marcial en los Estados Unidos

En un boletín anterior documentamos que la “distracción” puede llegar a convertirse en una forma de que lagente acepte leyes de excepción sanitarias como en México. Y que estas pueden convertirse mañana en leymarcial no solo en México.

En Estados Unidos el Departamento de Seguridad Interior (DHS) con los Centros para el Control deEnfermedades (CDC) pueden decidir las medidas de salud pública entre las que se encuentra la imposición deuna "cuarentena" y "limitaciones a las reuniones " a la población y detener a los estadounidenses que"razonablemente se crea que están infectados por una enfermedad transmisible" con la colaboración delejército. 4 Los Militares de los EE.UU. tienen ya orden de monitorizar estrechamente el contagio de la gripeporcina bajo estrecha observación, según el portavoz del Pentágono Bryan Whitman. 5

En la Orden Ejecutiva 13375 se contempla que cualquier persona que viole una orden de aislamiento puede sercastigado con una multa y 250.000 dólares y un año de prisión. 6

Un articulo reciente de Michel Chossudovsky ha resumido una buena revisión de las leyes que permitenimplantar la ley marcial en Estados Unidos con la excusa de revueltas sociales o de coartadas sanitarias comoepidemias inventadas 7

Un hecho reciente apunta una posible conexión entre la inminente caída del dólar y la tapadera epidémica.Muchas embajadas estadounidenses del mundo han sido secretamente informadas de que adquieran divisaslocales en cantidades suficientes para aguantar un año y se les ha enviado enormes cantidades de dólares. Esosignifica probablemente que esta previsto un derrumbe del dólar, lo que muchos países ya están anunciando. 8Varios analistas económicos señalan además un posible cierre de bancos en Estados Unidos para septiembre. 9En esta situación las revueltas de la población serán inevitables.Ver boletín armas contra las guerras siguiente…(nº 253)

Paralelamente en septiembre habrá una campaña de vacunación masiva a la que mucha gente se opondrádando pie a su encarcelamiento según las legislaciones ya vigentes actualmente.Ambas situaciones, de confirmarse, llevarían muy probablemente a la implantación de un estado de emergenciaen todo el país. La participación del ejército, que ya puede actuar dentro del territorio estadounidensesaltándose la “pose comitatus act” permitiría militarizar las medidas de emergencia sanitarias de la noche a lamañana y ya se han traído unidades de Irak para llevarlo a cabo como ya informamos. 10 / 11La epidemia de gripe porcina se convertiría en una coartada sanitaria para encubrir la implantación de la leymarcial.Pero este escenario posible no es el único, los hay peores como un ataque por parte de Israel a Irán y laintervención de Estados Unidos, en contra de la mayoría de su propia población, con la excusa de la inevitablerespuesta iraní.

Referencias:

1 “Lo de la influenza podría servir como una campaña contra los inmigrantes" CX36 Radio Centenario.

2 Julio Hernández López. Epidemia de miedo. La Jornada de México,[email protected]://rebelion.org/noticia.php?id=84519

3 Stephen Lendman . Unreported or Underreported Real Pandemics, Not Fake Ones Like Avianand Swine Flu.Global Research, 4 de mayo, 2009http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13461

4 Feds Can Quarantine Anyone With 'Flu-Like' Symptoms Global Research, abril 30, 2009. Rensewww.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13429
















































5 US military called in to fight swine flu Global Research, April 27, 2009Press TVwww.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13370

6 Department of Homeland Security Guidelines For Possible Swine Flu Quarantines. Global Research, abril 30,2009. CBS News - 2009-04-28. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=13429

7 Michel Chossudovsky. Martial Law and the Militarization of Public Health: The Worldwide H1N1 Flu Vaccination

Program. Global Research, July 26, 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14543

8 Boletín 252 Lo que no te cuentan sobre la matanza de Xingiang. 2 ª parte.¿Cual es el interés de desestabilizar y secesionar Xinjiang? Controlar el suministro energético de China. Intentarfrenar el fin de la hegemonía del dólar. Impedir la consolidación de un bloque euroasiático y su expansión.Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) yla reunión del BRIC . Establecer la dominación de la región euroasiática. AlfredoEmbid. http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol252.htm

9 Kurt Nimmo. Le gouvernement américain pourrait ordonner la fermeture des banques américaines enseptembre. Le 20 juillet 2009. : www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=NIM20090720&articleId=14458

10 Boletín 207 El ejército de los EEUU cruza el Rubicón. Alfredo Embid.http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol207.htm

11 Boletín 195 Estados Unidos, se retira del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y avanza en la supresióndel estado de derecho y de la democracia. Demonizar a China aprovechando el escaparate de los juegosOlímpicos (VIII). Informe sobre las violaciones de derechos humanos en USA. Estados Unidos se desplaza haciala supresión del Estado de derecho y de la democracia. La guerra contra el terrorismo es una coartada paraencubrir la guerra contra la población del planeta. AlfredoEmbid http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol195.htm

Última Hora: Inmunidad Legalpara los Fabricantes de la

Vacuna de la Gripe ASe anuncia la reciente firma de un decreto por la Secretario de Estado Estadounidense para la Salud y losServicios Humanos, Kathleen Sebelius, por la cual se ofrece inmunidad legal total a los fabricantes de la vacunapara la Gripe A.

“La actual campaña oficial de pánico creada entorno a la Gripe A está tomando rápidamente las dimensiones deuna novela de ciencia ficción de George Orwell. El documento firmado por Sebelius garantiza inmunidad aaquellos que fabrican la vacuna, bajo el auspicio de una ley de salud pública del año 2006.”

“ Además de los 7000 millones de dólares gastados por el Gobierno en el programa que permita larápida colocación de las vacunas en el mercado antes del inicio de la campaña de gripe del próximo otoño, el proceso se está llevando a cabo sin seguir siquiera los procedimientos de seguridad normales en este tipo deinvestigaciones. Existirá una nueva agenda de trabajo oficial bajo la campaña de histeria promovida por la OMS

por la cual se declara que el virus H1N1 (el cual todavía no ha sido rigurosamente aislado, caracterizado y/ofotografiado mediante microscopía electrónica por los científicos) supone un riesgo de pandemia global”

Érase una vez ALGUIEN en Ginebra que, en recomendación del Grupo de Expertos para la AsesoríaEstratégica sobre Inmunización (SAGE en inglés) de la OMS, declaró al H1N1 en fase 6; o sea riesgo dePandemia. Como consecuencia, programas de emergencia automáticos pueden ser activados incluso en paísescomo Alemania donde las víctimas, e incluso los casos sospechosos de H1N1, pueden contarse con los dedos dealgo más que una mano.

Vale la pena escudriñar en la lista de miembros de dicho Grupo de Expertos y Asesores Estratégicos de laOMS. Su presidente desde 2005 ha sido Director de Inmunización del Departamento Británico de Salud, el DrDavid Salisbury. Existe abundante documentación mostrando que, durante los años 80, Salisbury fue altamentecriticado por llevar a cabo una vacunación masiva en niños con una vacuna múltiple MMR fabricada por lacompañía antecesora de la actual GlaxoSmithKline 1. Dicha vacuna fue retirada del mercado en Japón, despuésde que un número significativo de niños desarrollase reacciones adversas 2 Casualmente la misma compañía

promoviendo campañas similares también en la actualidad] y el Gobierno Japonés fue obligado a pagar unafuerte compensación económica a las víctimas. En Suecia, la vacuna MMR de GlaxoSmithKline fue retirada












http://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol252.htm



http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=NIM20090720&articleId=14458






http://www.who.int/immunization/sage/SAGE_MEMBERS_2009_current_posting_June09.pdf


http://www.whale.to/v/salisbury1.html





























después de que algunos científicos la asociasen al desarrollo de la dolencia de Crohn. Aparentemente todo estotuvo un pequeño impacto en la moral del presidente Salisbury.

Según un investigador británico independiente, Alan Golding, quien obtuvo documentos desclasificados sobre elcaso en “1986 Trivirix, un compuesto de MMR que contenía la cepa Ureba AM-9 de las paperas, fue introducidoen Canadá para reemplazar a MMR I. Gran preocupación respecto a su introducción en el Reino Unido fueregistrada en las notas oficiales de la Joint Working Party of the British Paediatric Association y de la JointCommittee on Vaccination and Immunization (JCVI) Liaison Group el 26 de Junio de ese mismo año. Dichapreocupación todavía no estaba bien fundamentada. Con el tiempo un creciente número de informesmostrando la gran incidencia de la meningitis aséptica entre personas que habían sido vacunadas, apareció. Alfinal, todas las vacunas MMR conteniendo la cepa Urabe de las paperas fueron retiradas en Canadá a principiosde 1988. Esto fue antes de que dichas vacunas fueran autorizadas por el Departamento de Salud del ReinoUnido…”

El informe añade que, “en Smith-Kline-French, la compañía farmacéutica que se convirtió luego en Smith-Kline-Beecham y llevó a cabo la fabricación de la vacuna para el Reino Unido, estaban tan “preocupados” sobre estostemas de seguridad que obtuvieron una autorización del Reino Unido para la comercialización de las vacunasbasadas en la cepa Urabe. Como resultado de su “preocupación” ante la posibilidad de que numerososniños pudieran ser seriamente dañados por uno de sus productos, exigieron una indemnización al gobierno delReino Unido que les compensase por las posibles acciones legales que se derivasen de las “perdidas” (humanas) asociadas a la vacuna (la cual por aquel entonces ya se sabía que conllevaba un gran riesgo). Elgobierno británico (aconsejado en aquel entonces por el Profesor Salisbury y otros miembros del Departamentode Salud) entusiasmado ante la posibilidad de poder colocar una vacuna tan barata en el mercado, aceptó

cubrir las indemnizaciones solicitadas.”

Hoy en día el mismo Dr Salisbury está promoviendo la proliferación global de vacunas H1N1 fabricadas por lamisma firma, ahora llamada GlaxoSmithKline, y que no han sido aún probadas convenientemente.

Repitiendo “la de la Gripe Porcina”

La última vez que el Gobierno Norteamericano enfrentó una gripe porcina fue en 1976. Miles de demandasfueron presentadas alegando haber sufrido efectos secundarios tras recibir los “pinchazos”. Sin embargo, estavez el gobierno ha tomado medidas para prevenir cualquier medida legal que otros miles de ciudadanosnorteamericanos puedan a tomar en un futuro próximo como consecuencia de las posibles complicaciones quesurjan tras ser inoculados con vacunas que no han sido adecuadamente probadas.

En 1976 el Presidente Gerald Ford, enfrentando una difícil campaña de reelección, fue aconsejado por elmáximo responsable del CDC (Centers for Disease Control and prevention), David Sencer, para lanzar unacampaña de vacunación masiva. Al igual que en la actualidad con el virus de la gripe porcina H1N1, Sencertambién usó la estrategia del pánico alegando que el virus podría llegar a convertirse en una pandemia al estilode la de 1918 (la famosa gripe española). Algunos científicos actuales, mantienen que las muertes acontecidasdebido a la onda de la gripe española, 1918-1919, no vinieron en su mayor parte de la acción del virus sino delas campañas de vacunación masivas emprendidas contra dicha Gripe. De un modo interesado, la RockefellerUniversity and Foundation estuvo también involucrada en dicho evento. 3

Casos de lo que fue entonces llamado Gripe Porcina, fueron detectados en soldados en Fort Dix, New Jersey, en1976, incluyendo una muerte. Aquella muerte (cuya verdadera causa está todavía en disputa pues el soldado,enfermo de gripe, fue obligado a marchar habiendo declarado sentirse agotado y débil) fue usado por Sencerpara convencer a Ford sobre el lanzamiento de uno de las mayores fiascos del sistema de salud público en laHistoria de los EEUU. Funcionarios federales vacunaron a más de 40 millones de americanos contra unapandemia que nunca se materializó 4 El escándalo posterior obligó a Sencer a presentar su dimisión comopresidente del CDC. Miles de los inoculados presentaron reclamaciones debido al desarrollo de una enfermedad

paralizadora, una neuritis periférica asociada a otras vacunas, como la de la gripe y el tétanos, llamadaSíndrome de Guillain-Barre. 25 personas murieron tras tomar la vacuna, 500 desarrollaron el referidosíndrome (una inflamación del sistema nervioso el cual puede causar parálisis y ser fatal). El gobierno de losEEUU fue forzado a pagar daños y perjuicios después de que las víctimas hiciesen del asunto un escándalonacional. Al final de 1976 la vacuna de la Gripe porcina demostró ser bastante peor que la enfermedad.Sencer fue despedido en 1977 por el tremendo fiasco, pero en aquel entonces el daño ya estaba hecho.

No hacemos test de seguridad? Don’t worry,be happy

La historia se pone fea. Ahora la administración Obama ha firmado un documento de inmunidad legal. La FDA ylas autoridades sanitarias británicas han decidido permitir a los gigantes farmacéuticos poner productos en elmercado incluso antes de que ninguno de los test previos para monitorizar la existencia de efectos secundarios

dañinos haya sido realizado.

http://www.cdc.gov/

http://www.cdc.gov/





http://www.cdc.gov/





Las primeras dosis de la vacuna para la actual Gripe A 5 van a estar disponibles para el público antes dedisponer de la totalidad de los datos sobre su seguridad y efectividad. Estas vacunas no testadas van a serrepartidas en dos dosis. Como puede ser documentado, una de las marcas contendrá un aditivo químicopara mejorar el efecto de las mismas, incrementando potencialmente de un modo dramático el riesgo deefectos secundarios.

Los niños estarán entre los primeros en recibir los “pinchazos” y deben recibir la vacuna más de un mes antesde que los resultados preeliminares sean recibidos.

El Gobierno Británico ha efectuado pedidos por adelantado de 132 millones de dosis de la vacuna a dos de losfabricantes, GlaxoSmithKline y Baxter, y han autorizado “por adelantado” tres tipos de vacunas en modo depreparación para una pandemia, a pesar de que ha sido repetido por activa y por pasiva, tanto por laOMS como por los epidemiólogos, que es imposible prepararse por adelantado para la posible mutación delafable H1N1 hacia una forma más agresiva.

Resulta también tremendamente curioso que un año antes de que se hubiese publicado ningún casode H1N1, Baxter (la mayor compañía farmacéutica del mundo) presentase una patente para la vacuna contrael virus H1N1: Baxter Vaccine Patent Application US 2009/0060950 A1. Los registros de la misma muestrancomo se solicitó protección para una vacuna cuya “composición envuelve a más de un antígeno…como influenzaA e influenza B seleccionados en particular desde uno, o más, de los subtipos humanos H1N1, H2N2, H3N2,H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7, de los subtipos H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 de la gripe delcerdo, de los subtipos H7N7, H3N8 de la gripe del perro o del caballo o de los subtipos H5N1, H7N2, H1N7,H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 de lagripe de las aves.”

La solicitud va más allá especificando que “los potenciadores más adecuados pueden ser seleccionados provenientes de geles minerales, hidróxido de aluminio, surfactantes, lysolecitina, polialcoholes pluronicos, polianiones o emulsiones de aceite tales como agua en aceite, aceite en aceite, aceite en agua o cualquiera deestas combinaciones. Por supuesto, la selección del potenciador depende de las aplicaciones. P. Ej. la toxicidad debe depender del organismo al que se destina el tratamiento pudiendo variar de no tóxico a altamentetóxico.”

Sin ningún tipo de responsabilidad legal, ¿podría ser que Baxter se esté preparando para vender miles demillones de dosis conteniendo el altamente tóxico hidróxido de aluminio como potenciador? Quizás sea la horade denunciar a todos los funcionarios de mayor responsabilidad en la OMS, SAGE, CDC, la administraciónObama y miembros del Congreso que votaron a favor de los 7000 millones de dólares de fondo de emergenciay quienes han tolerado la firma de la declaración de inmunidad de la industria farmacéutica frente a futurospleitos debidos a los efectos secundarios que puedan provocar sus productos. Lo mismo debería aplicarse a

otros sistemas de salud nacionales 6 que están solicitando a sus ciudadanos que se vacunen contra el H1N1mediante la vacuna de GlaxoSmithKline o Baxter para ver si estas son realmente seguras.

Y mientras la OMS ha parado incluso demonitorizar al H1N1

Otra indicación de que el mundo está siendo controlado por chupasangres de dimensiones colosales, es el papelde la OMS en el marco general de la historia de la Gripe A. La OMS, el organismo mundial empecinado enmonitorizar los casos de la “supuesta” pandemia, simplemente ha decidido dejar de contabilizar el número decasos de gripe porcina H1N1 Influenza A (como prefieren llamarlo ahora).

La Organización Mundial de la Salud en una “breve nota” colgada en su Web anuncia que no motorizarán

durante más tiempo la expansión del H1N1. La última actualización, que data del 6 de Julio, mostraba 94,512casos confirmados en 122 países, con 429 muertes. Con esta acción, la OMS aparentemente confirma que losnúmeros de casos confirmados en laboratorio eran despreciables en comparación con, p. ej., las gripesestacionales.

La breve nota dice que continuarán pidiendo a las naciones que publiquen sus primeros casos confirmados.También se dice que los países deberían vigilar el advenimiento de fatalidades, lo que podría indicar que elvirus ha mutado hacia una forma letal. Otras “señales de las que estar vigilantes”, son picos de ausenciaescolar, etc. El CDC de Atlanta también mostró estar de acuerdo con el paro en la cuantificación de los casospor parte de la OMS. El Dr. Michael T. Osterholm, director del Center for Infectious Disease Research and Policy de la Universidad de Minnesota, admite que los test existentes para confirmar el positivo por H1N1 Influenza Ano son siquiera seguros y están lejos aún de poder ofrecer un claro positivo o negativo. “Medidas malas pueden ser peores que no efectuar ninguna medida,”. Por lo tanto, la OMS ha decidido parar larealización de test que ni siquiera ofrecen un retrato científico real a la hora de determinar con precisiónquienes estaban infectados por el H1N1 y quienes no. Han decidido parar de contar casos y de realizar test delH1N1 alrededor del mundo simplemente bajo el razonamiento “podemos considerar que casi todos los

casos son Gripe A” . ¿Esta es la ciencia en base a la que se nos dice que debemos vacunar a nuestros hijos?.








F. William Engdahl. Now legal immunity for swine flu vaccine makers. Global Research, July 19, 2009.http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14487

Traducción y notas por A. Sempere. http://capitalismorevelado.wordpress.com/

Referencias:

1 Curiosamente esta compañía es una de las productoras de la vacuna contra la Gripe A, y el Reino Unido havuelto a anunciar una campaña de vacunación masiva para este Otoño

2 Demasiado parecido al asunto de Gardasil (Merck) y Cervarix (GlaxoSmithKline)

3 Recuerden el célebre discurso de David Rockefeller en la cena de los embajadores de la ONU abogando por lanecesidad de una reducción drástica de la población.. http://www.youtube.com/watch?v=ClqUcScwnn8

4 Exactamente igual que la gripe aviar, etc. El pueblo no parece tener efecto memoria...basta que la CNN repita50 veces algo para darlo como una realidad ignorando a la propia historia...

5 El cambio de nombre debió decidirse para evitar las evidentes comparaciones con el fiasco de 1976

6 Debemos incluir especialmente al británico, español, argentino y australiano

La pandemia mundial de influenza H1N1 de laespecie porcina: ¿una emergencia de saludpública?


http://capitalismorevelado.wordpress.com/








http://www.youtube.com/watch?v=ClqUcScwnn8



















Michel Chossudovsky.

Esta es la traducción de la parte médica de un artículo mas amplio del director de Global Research MichelChossudovskysobre la militarización de la salud pública cuyos enlaces en francés e inglés figuran en lasiguiente nota y al final 1 Este tema lo hemos abordado extensamente en nuestro otro boletín: armas contralas guerras nº253


La pandemia mundial de influenza porcinaH1N1 se usa para engañar a la opinión pública.

La pandemia de 2009 que comenzó en abril en México es muy oportuna: coincide con una depresión económicaque se intensifica y se produce a la vez que una escalada militar.

Los datos epidemiológicos son fabricados, manipulados y falsificados. Según la OMS, una epidemia a escalamundial es ahora inminente y amenaza el sustento de millones de personas.

Un "desastre" se está preparando. La OMS y el CDC de los Estados Unidos son organizaciones que estánautorizadas, ¿por qué iban a mentir? Aunque sujetas a errores accidentales, es inimaginable que la informaciónsuministrada por estas organizaciones sea falsificada o manipulada.

La gente cree que la crisis de salud pública en el mundo es real y que los funcionarios de la salud "trabajan para el bien público"

La Prensa confirma la intención del gobierno de los Estados Unidos para aplicar un programa de vacunación

masiva para H1N1 en el otoño-invierno 2009. Un importante contrato para la adquisición de 160 millones dedosis se ha alcanzado con Big Pharma, lo suficiente como para vacunar a más de la mitad de la población de losEstados Unidos. Están en marcha planes similares en otros países occidentales, entre ellos Francia, Canadá y elReino Unido.

Se recluta a voluntarios para probar la vacuna contra la gripe porcina en el mes de agosto con el fin deimplementar un programa nacional de vacunación en el otoño.

Manipulación de datosHay suficientes pruebas, documentadas en muchos informes, de que la alerta de nivel 6 de la OMS se basa enpruebas fabricadas y en una manipulación de cifras sobre la mortalidad y la morbilidad debido a la influenzaporcina H1N1.

Los datos utilizados originalmente para justificar alerta mundial de la OMS Nivel 5 en abril de 2009 sonsumamente escasos. La OMS ha alegado, sin pruebas que una "epidemia mundial de la enfermedad erainminente." La organización ha falsificado los datos de México sobre la mortalidad relacionadas con la pandemiadel virus de la gripe porcina. Su Director General de la Dra. Margaret Chan, dijo que 29 de abril: "Hasta lafecha, 176 personas murieron en México. " ¿Qué? ¿Dónde están estas cifras? Ciento cincuenta y nueve muertesse atribuyeron a la gripe, de los cuales sólo siete se deben a la cepa H1N1 y han sido confirmados por análisisde laboratorio de acuerdo con el Ministerio de Salud de México.

Del mismo modo, en abril en Nueva York, cientos de niños habrían sido infectados con la gripe H1N1. Sinembargo, en ninguno de estos casos el diagnóstico fue confirmado por una prueba de laboratorio.

"El Dr. Frieden dijo que la autoridades de salud han llegado a una conclusión preliminar después de realizar unainvestigación sobre el virus en muestras de nariz y garganta de ocho estudiantes, lo que les permitió eliminar otras cepas de gripe. "

Se llevaron a cabo pruebas entre los estudiantes de Queen, pero estas últimas no fueron concluyentes: no hay

ningún informe de análisis en laboratorio que haya identificado la presencia del virus de la gripe entrelos "cientos de estudiantes." De hecho, los informes son contradictorios: según estos, los CDC en Atlanta "son el único laboratorio en el país que puede confirmar la presencia de la nueva cepa de la gripe porcina, llamado







H1N1. " (Michel Chossudovsky, Políticos y Medios de Desinformación mentiras en relación con la pandemia degripe porcina, (Michel Chossudovsky, Political Lies and Media Disinformation regarding the Swine Flu Pandemic,Global Research, May 2009) Global Research, mayo de 2009. La última cita es del The New York Times, 25 deabril de 2009)

La gripe es una enfermedad común. Sin un examen exhaustivo en el laboratorio, no podemos confirmar laidentidad del virus.

Muchos casos de la gripe estacional se registran anualmente en los Estados Unidos. "Según el Diario de la Asociación Médica Canadiense, la gripe mata hasta a 2.500 canadienses y 36 000 Estadounidenses cada año.El número de muertes atribuidas a la gripe en el mundo es entre 250 000 y 500 000 por año. " (ThomasWalkom, Toronto Star, el 1 de mayo de 2009)

La OMS y el CDC reclasifican comúnmente un gran número de casos de la gripe común en la categoría de lainfluenza porcina H1N1.

"Debido al creciente número de casos en muchos países donde hay una transmisión comunitaria y sostenibledel virus, es extremadamente difícil, véase imposible, para los países tratar de confirmar los casos en el laboratorio. Además, en estos países, la identificación de los casos ya no es esencial para controlar el nivel o lanaturaleza del riesgo planteado por la pandemia del virus, o para orientar la aplicación de las medidas másadecuadas para hacerles frente. " (Nota de información de la OMS,2009.http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_surveillance_20090710/en/index.html )

La OMS reconoce la frecuente ausencia de las pruebas de laboratorio a nivel nacional, al tiempo que subraya

que la confirmación de laboratorio no es necesaria en la recogida de datos para determinar la propagación de laenfermedad:

"Una estrategia basada en la detección, confirmación en laboratorio y el estudio del conjunto de todos loscasos, incluidos los casos leves, requiere considerables recursos. En algunos países, esta estrategia absorbecasi todas las capacidades de los laboratorios y la capacidad de respuesta, dejando pocos recursos para vigilar y estudiar los casos graves y de otros eventos excepcionales. [...] Por todas estas razones, la OMS ya no publicará cuadros que muestren el número total de casos confirmados en el conjunto de los países. Sinembargo, con el fin de seguir reflejando la expansión mundial de la pandemia A (H1N1), la información sobre lasituación en los países recientemente afectados se comunicará periódicamente. La OMS seguirá pidiéndoles aestos países que notifiquen los primeros casos confirmados y, cuando sea posible, proporcionar el total denúmero de casos semanales acumulados y describir la epidemiología de los primeros casos. " (Ibíd.)

En una conferencia de prensa de la OMS en junio de 2009, se planteó la cuestión de las pruebas de laboratorio:

Marion Falco, la CNN de Atlanta: “Mi pregunta puede ser elemental, y pido disculpas - si ustedes no requieren

test en los países en que se han confirmado muchos casos, ¿cómo pueden ustedes distinguir entre la gripeestacional y esta gripe particular. ¿Cómo van ustedes a separar los números?”.

Dr. Fukuda, OMS, Ginebra: “No se recomienda no hacer ningún test. De hecho, cuando las directrices se den aconocer, se sugerirá a los países que ajusten sus tests a fin de que no se intente hacer pruebas a todos, pero por supuesto seguir testando a algunas personas exactamente por las razones que usted ha mencionado.Cuando las personas sufran de enfermedades como la gripe, será importante para nosotros si son causadas por la pandemia del virus o por el virus de temporada. Sugerimos que, incluso si disminuye la cantidad de pruebas,sin embargo, estaremos en condiciones de captar la totalidad y, por tanto, no necesitamos testar a todo el mundo con ese objetivo, pero seguiremos recomendando un determinado nivel de tests, a un nivel menor, enlas personas cuya enfermedad persista.” (Véase la trascripción de la conferencia virtual de la OMS, Transcript of WHO Virtual Press Conference, Dr Keiji Fukuda, Assistant Director-General for Health Security and Environment, WHO,Geneva del Dr. Keiji Fukuda, Director General Adjunto para la Seguridad y la Salud del Medio Ambiente, OMS,Ginebra, julio de 2009.http://www.who.int/mediacentre/Pandemic_h1n1_presstranscript_2009_07_07.pdf )

¿"Captar la totalidad" ? la declaración anterior de la OMS sugiere que :

1) La OMS no recopila datos sobre la propagación del virus H1N1 basado en la confirmación sistemática delaboratorio.

2) De hecho, la OMS desalienta a los funcionarios nacionales de Sanidad para que lleven a cabo la detección yconfirmación de laboratorio, mientras que ejerce presión sobre las autoridades nacionales de salud pública paraque proporcionen a la OMS datos sobre los casos de H1N1 semanalmente.

3) En su declaración, la OMS se refiere sólo a "casos confirmados" . No distingue entre los casos confirmados yno confirmados. Parece que los casos "sin confirmar" son clasificados como casos confirmados, y que las cifrasse utilizan posteriormente por la OMS para demostrar que la enfermedad se propaga. (Ver las tablas de laOMShttp://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html OMS)

Los síntomas de la influenza porcina son los mismos que los de la gripe: fiebre, tos y dolor de garganta. Laamplia incidencia de la gripe común se utiliza para generar informes entregados a la OMS en relación con la

gripe porcina H1N1. Sin embargo, en el comunicado de prensa que cataloga los datos nacionales, la OMS utilizael término "número de casos confirmados en laboratorio" , mientras admite que estos casos son, en muchoscasos, casos no confirmados.

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_surveillance_20090710/en/index.html

http://www.who.int/mediacentre/Pandemic_h1n1_presstranscript_2009_07_07.pdf






http://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html

http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/h1n1_surveillance_20090710/en/index.html





http://www.who.int/csr/don/2009_07_06/en/index.html



Pandemia mundialLa OMS establece las tendencias de la propagación de la enfermedad basándose esencialmente en datos noconfirmados. Basándose en estas extrapolaciones, la OMS dice ahora, en ausencia de confirmación enlaboratorio, que "casi 2 mil millones de personas podrían estar infectadas en los próximos dos años, casi untercio de la población mundial. " En los Estados Unidos, los CDC en Atlanta, por su parte, sugieren que la gripe

porcina podría afectar hasta a un 40 por ciento de la población nacional en los próximos dos años y cientos demiles de personas podrían morir si una campaña de de vacunación y otras medidas resultan ineficaces. "(AP, 24de julio de 2009).

¿Cómo han llegado a estas cifras?

La estimación de los CDC no tiene nada que ver con una evaluación de la propagación del virus H1N1. Se basaen la técnica de extrapolación de las tendencias subyacentes en la pandemia de 1957, en la que 70 000personas murieron en los Estados Unidos. Esta presunción supone que la gripe H1N1 tiene "el mismo caminode transmisión" que la pandemia de 1957.

Crear una crisis cuando no hay crisis.

La intención política latente es usar la fase 6 de la OMS, llamada pandemia, a fin de desviar la atención pública

de una crisis social inminente y profunda, que es en gran parte debida a una grave depresión económicamundial.

"Sobre la base de las pruebas disponibles y su evaluación por especialistas, la definición de los criterioscientíficos de una pandemia de gripe se han cumplido. Así que he decidido elevar el nivel de alerta a la pandemia de gripe de la Fase 5 de la Fase 6. La Pandemia de gripe de 2009 ha comenzado ya. [...] Decir quees una pandemia también está lanzando una señal a la comunidad internacional. Es un momento en que los países del mundo, ricos o pobres, grandes o pequeños, deben unirse en el nombre de la solidaridad mundial para asegurar que ningún país, ningún pueblo, deben ser abandonados y sin ayuda por motivo de sus precariosrecursos. [...] La OMS está en contacto con las comunidades de donantes, los asociados para el desarrollo, los países con escasos recursos, así como las compañías farmacéuticas y los fabricantes de vacunas” . (MargaretChan, Directora General de la OMS, rueda de prensa, 11 de junio de2009. http://www.who.int/mediacentre/influenzaAH1N1_presstranscript_20090611.pdf

Margaret Chan, Directora General de la OMS.

¿Hay una mejor manera de someter a los ciudadanos de la nación, de frenar el resentimiento de la poblaciónante el aumento del desempleo?

Crear una pandemia mundial, establecer un clima de ansiedad y de intimidación, desmovilizar una acción

pública organizada y significativa contra el importante enriquecimiento programado de una minoría de lasociedad. La pandemia de gripe se utiliza para prevenir la resistencia organizada contra las políticas económicasdel Gobierno en favor de la elite financiera. Esto proporciona un pretexto y una justificación para adoptarprocedimientos de emergencia. En la actual legislación de los Estados Unidos, la ley marcial, que significa lasuspensión del gobierno constitucional, puede invocarse en caso de desastre, incluida la pandemia de lainfluenza porcina H1N1.

Ver sobre la implantación de la ley marcial.Boletín nº 253 Si tienes dólares, ¡deshazte de ellos ya! Las embajadas de EE.UU. en todo el mundo ya lo estánhaciendo. ¿Cierre de bancos USA en otoño?.Los ingredientes del cóctel para que se produzcan rebeliones en Estados Unidos están mezclándose muyrápidamente. ¿Vacunación y Ley marcial para el otoño? Alfredo Embidhttp://ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol253.htm

Libros de Michel Chossudovsky

http://globalresearch.ca/index.php?context=audioVideo

http://www.who.int/mediacentre/influenzaAH1N1_presstranscript_20090611.pdf









Fuentes: Fragmento del artículo de Michel Chossudovsky.Loi martiale et militarisation de la santé publique : le programme mondial de vaccination contre la grippe H1N1.(1 partie)Mondialisatión - Le 10 aout 2009.www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=14875

Michel Chossudovsky. Militarisation de la santé publique et grippe H1N1 (2 partie)Mondialisatión - 2009-08-21www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20090810&articleId=14721

Articulo completo en inglés :Michel Chossudovsky Martial Law and the Militarization of Public Health: The Worldwide H1N1 Flu VaccinationProgram, 26 julio. 2009. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14543

Las vacunas son más letales quela gripe porcinaDra. Mae-Wan Ho y Prof. Joe Cummins

Este informe fue sometido a Sir Liam Donaldson, Director Médico del Reino Unido, y a la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) de EE.UU.

En abril de 2009 tuvo lugar un brote de fiebre porcina en México y en EE.UU., el cual se propagó rápidamentepor el mundo por transmisión entre seres humanos. A juzgar por los primeros datos publicados en mayo, elnuevo tipo A H1N1 del virus de la gripe es diferente de cualquiera los aislados hasta la fecha [1, 2].

Se trata de una heteróclita combinación de secuencias de cepas de virus de las gripes aviar, humana y porcinade Norteamérica y Eurasia. Un destacado virólogo de Canberra (Australia) declaró a los medios que el viruspodría haber sido creado en un laboratorio y liberado por accidente [3]. Algunos analistas incluso sugieren, sinpruebas al apoyo, que fue creado intencionalmente como arma biológica [4], mientras otros culpan a laintensiva industria ganadera y al extendido tráfico de mascotas a través de grandes distancias, que ofrece

numerosas oportunidades para la generación de recombinantes exóticos [5].

Pero lo que más preocupa a la ciudadanía son los programas de vacunación masiva que los gobiernos estánpreparando para combatir la incipiente pandemia, los cuales podrían ser peores que la propia pandemia.

Un grupo de control se opone a una vacuna devía rápida para escolares

El gobierno de EE.UU. se propone vacunar a todos los niños en septiembre, cuando se inicie el nuevo añoescolar, y el grupo de control National Vaccine Information Center (NVIC) ha hecho un llamamiento al gobiernode Obama y a todos los gobernadores de los Estados para que ofrezcan pruebas de que esa decisión es “necesaria y segura” [6] y ha exigido “sólidos mecanismos de escrutinio, registro, supervisión y notificación dela seguridad de la vacuna, así como de compensación económica por las posibles lesiones debidas a ésta”.








http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20090810&articleId=14721

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14543


http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20090810&articleId=14721

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14543



Poco después del brote de gripe porcina, en abril, los Departamentos de Salud y de Seguridad Interior deEE.UU. declararon el estado de emergencia nacional en salud pública. Se cerraron algunas escuelas, hubopersonas a las que se las puso en cuarentena y las compañías farmacéuticas recibieron contratos por valor de7.000 millones de dólares para que fabricasen vacunas que son objeto de un tratamiento urgente por parte dela Administración de Alimentos y Fármacos (FDA) [7], lo cual significa que sólo se ensayarán durante unaspocas semanas en varios centenares de niños y adultos voluntarios, antes de administrarlas a todos losescolares en el otoño.

Además, según la legislación federal aprobada por el Congreso desde 2001, una Autorización de Uso deEmergencia permite que las compañías farmacéuticas, los facultativos sanitarios y cualquiera que administrevacunas experimentales a estadounidenses durante un estado de emergencia en salud pública, esténprotegidos contra cualquier posible denuncia si hay personas lesionadas. La Secretaria de Salud y ServiciosHumanos de EE.UU., Kathleen Sebelius, ha otorgado a los fabricantes de vacunas total inmunidad ante la leycontra cualquier proceso penal que pueda resultar de la administración de nuevas vacunas de la gripe porcina Yalgunos Estados incluso han declarado la vacunación legalmente obligatoria.

NVIC pregunta si los Estados están preparados para cumplir con las provisiones de seguridad de las vacunas dela Ley Nacional de Lesión Infantil por vacunas de 1986, que incluyen: 1) Dar a los padres información escritasobre los beneficios y riesgos de la vacuna antes de que los niños sean vacunados; 2) Mantener un registro delas vacunas que reciben los niños, incluidos el nombre del fabricante y el número de lote; 3) Registrar lasvacunas administradas en la historia clínica del niño y 4) Dejar constancia en la historia clínica del niño de losproblemas graves de salud que se desarrollen después de la vacunación y comunicar de inmediato al Sistemafederal de Informes sobre Acontecimientos Adversos por Vacunación.

NVIC también quiere saber si los Estados están preparados para compensar económicamente a los niñoslesionados por las vacunas de la gripe porcina, si los padres recibirán una “información completa y fidedignasobre los riesgos de la vacuna de la gripe porcina” y si tienen derecho a “negarse” a la vacunación.

Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidente de NVIC, ha declarado [6]: “Los padres y los legisladoresdeberían preguntarse ahora mismo: ¿Por qué son los niños los primeros en recibir vacunas experimentales dela gripe porcina? ¿Están equipadas las escuelas para obtener el consentimiento informado con la firma de lospadres antes de la vacunación, mantener registros exactos de cada vacunación y seleccionar biológicamente aniños que corran un riesgo elevado de sufrir reacciones a la vacuna? ¿Sabrán los que administren esas vacunascómo supervisar posteriormente a los niños y registrar, comunicar y tratar los problemas graves de salud quesurjan? y ¿tendrán los Estados los recursos económicos para compensar a los niños que sean lesionados?

La OMS y la fiebre de vacunación masiva

La orden de vacunación masiva proviene de la Organización Mundial de la Salud (OMS) [8]. A principios de juliode 2009, un grupo de expertos en vacunación concluyó que la pandemia es incontenible y Marie-Paul Kieny,directora de la OMS para la investigación de vacunas, dijo que todas las naciones necesitan acceso a éstas yque ya en septiembre debería haber una vacuna disponible.

Los críticos señalan que los “expertos en vacunación” están controlados por los fabricantes de vacunas, loscuales se beneficiarán con los enormemente lucrativos contratos de vacunas y fármacos antivíricos adjudicadospor los gobiernos. Pero el argumento decisivo contra las vacunaciones masivas es que las vacunas inyectablesde la gripe simplemente no funcionan y son peligrosas [9].

Las vacunas inyectables de la gripe son

ineficaces y aumentan los riesgos de asmaHay razones ampliamente conocidas de por qué las vacunas para la gripe no darán resultado, como ya se indicósobre las tan pregonadas vacunas contra la “pandemia de la gripe aviar” que aún está por aparecer [10] (How to Stop Bird Flu Instead, SiS 35 ). El virus de la gripe cambia rápidamente – incluso sin la ayuda de la ingenieríagenética en el laboratorio y especialmente con la ayuda de la industria ganadera intensiva -, mientras que lasvacunas apuntan a cepas específicas. Además, la vacunación contra la gripe no ofrece una protecciónpermanente y debe repetirse todos los años; las vacunas son difíciles de producir de forma masiva y algunasvariedades no crecen de ninguna manera bajo condiciones de laboratorio.

Numerosos estudios han documentado que las vacunas inyectables de la gripe ofrecen poca o ningunaprotección contra la infección y la enfermedad y no hay motivos para creer que las vacunas contra la gripeporcina vayan a ser diferentes.

Una revisión de 51 estudios distintos con más de 294.000 niños estableció que, a partir de los 2 años de edad,

las vacunas a base de virus atenuados de la gripe administradas mediante atomizadores nasales impidieron un82 % de los casos de enfermedad, mientras que las vacunas inyectables fabricadas a base de virus inactivadossólo impidieron un 59 %. La prevención del “síndrome pseudogripal”, causado por otros tipos de virus, fue de



sólo un 33% y un 36%, respectivamente. En niños menores de 2 años de edad, la eficacia de la vacunainactivada fue similar a la del placebo. No fue posible analizar la seguridad de las vacunas de los estudiosdebido a la ausencia de información y a la falta de estandarización de la poca información disponible [11]. Uninforme publicado en 2008 estableció que las vacunas de la gripe en niños pequeños no afectaron la cantidadde visitas médicas y hospitalarias debidas a la gripe [12].

Por otra parte, un estudio de 800 niños con asma estableció que aquellos que reciben una vacuna gripalcorrieron un riesgo significativamente mayor de visitas al médico y a la sala de urgencias relacionadas con elasma [13]; los cocientes de probabilidad fueron de 3,4 y de 1,9, respectivamente. Esto lo confirmó un informepublicado en 2009, según el cual los niños con asma que recibieron FluMist corrieron un riesgo tres vecesmayor de hospitalización [14].

Las vacunas gripales son igualmente inútiles en los adultos, incluidos los ancianos, pues ofrecen poca o ningunaprotección contra la infección o enfermedades como la neumonía (véase la nota [9]).

Potenciadores tóxicos en vacunas gripales

Las vacunas pueden ser peligrosas por sí mismas, en especial las fabricadas con virus vivos, atenuados o lasnuevas vacunas recombinantes de ácido nucleico [10]; tienen el potencial de generar virus virulentos medianterecombinación y los ácidos nucleicos recombinantes podrían provocar enfermedades autoinmunes.

Otra fuente importante de toxicidad en el caso de las vacunas gripales son los potenciadores, que sonsustancias añadidas para mejorar la inmunogenicidad de las vacunas. Existe una amplia literatura médicarelativa a las toxicidades de los potenciadores. La mayoría de las vacunas gripales contienen concentracionespeligrosas de mercurio bajo forma de tiomersal, un conservante letal 50 veces más tóxico que el propiomercurio [9]. En dosis suficientemente elevadas, puede causar disfunciones inmunitarias, sensoriales,neurológicas, motoras y conductuales a largo plazo. También se asocian con el envenenamiento por mercurio elautismo, el déficit de atención, la esclerosis múltiple y las deficiencias del lenguaje y de la articulación delhabla. El Instituto de Medicina ha advertido que lactantes, niños y mujeres embarazadas no deberían recibirinyecciones que contengan tiomersal, pero la mayoría de las vacunas gripales contienen 25 microgramos.

Otro potenciador habitual es el alumbre o hidróxido de aluminio, que puede causar alergia a la vacuna,anafilaxia y fibromialgia macrofágica, un síndrome de inflamación crónica. En los gatos, el alumbre tambiénprovoca fibrosarcomas en el lugar de la inyección [15]. Los numerosos potenciadores aparecidos en fechasrecientes no son mejores: podrían ser incluso peores. Según un estudio aparecido en una publicación dedicadaa la ciencia y al negocio farmacéutico [15], la mayoría de los nuevos potenciadores, incluidos el MF59, el

ISCOMS, el QS21, el AS02, y el AS04, tienen “una reactogenia y una toxicidad sistémica local sustancialmentesuperiores a las del alumbre”.

Situación actual de las vacunas de la gripeporcina

Cinco compañías diferentes han sido contratadas para producir vacunas a escala mundial: Baxter International,GlaxoSmithKline, Novartis y Sanofi-Aventis y AstroZeneca [16]. Con problemas para producir en grandescantidades, tienen la firme intención de lograr que dosis inferiores de vacuna alcancen para más con una gamade nuevos potenciadores [17], y ello con la aprobación de la OMS (véase más adelante). Las vacunas para lagripe se han producido tradicionalmente con virus no virulentos de la gripe (atenuados o debilitados). Para sereficaces, los genes del virus no virulento utilizado deben corresponder a los de la cepa vírica que se propaga enla población. La activación del sistema inmunitario por exposición a la forma no patógena de la cepa patogénica

en circulación da lugar a la producción de anticuerpos que confieren protección contra la cepa patógena. Laproducción del virus no virulento implica en primer lugar la identificación y, luego, la reproducción de lossubtipos de dos de las proteínas de superficie del virus, la hemaglutinina (H) y la neuraminidasa (N), quedeterminan la virulencia de la cepa y la capacidad de propagarse y que también son las proteínas destinatariasde la producción de vacunas.

Virus de la gripe

Hay tres tipos de virus de la gripe: A, B y C. El virus de la gripe tipo A es el principal causante de enfermedadesen aves y mamíferos. Su genoma consiste en 8 segmentos codificantes ARN para 11 proteínas y los virus seclasifican según su subtipo sobre la base de dos glucoproteínas de superficie principales (proteínas concomplejas cadenas laterales de carbohidratos): hemaglutinina (H) y neuraminidasa (N) [18]. El genomasegmentado capacita al virus para “reagrupar” segmentos, así como para recombinarlos dentro de segmentos,aumentado así considerablemente la tasa de evolución y de generación de nuevas cepas. El reagrupamiento seaprovecha también ampliamente en el laboratorio en el proceso de creación de cepas de vacunas. Hasta lafecha, los subtipos 16H y 9N en numerosas combinaciones se han detectado en aves silvestres [19].



En primer lugar se fabrican los virus que sirven de semilla como material de partida para la producción a granescala de virus vivos no virulentos de la gripe. Los virus que sirven de semilla han sido aprobados por la OMS yla FDA de EE.UU. El método habitual de producción del virus que sirve de semilla es el reagrupamiento. Enhuevos de pollo fertilizados se inyecta una cepa estándar no patógena de gripe de la cual se sabe que crecebien en dicho medio, así como la cepa portadora de los genes que expresan los subtipos de las proteínas H y Nde la vacuna deseada. Los dos virus se multiplican y sus ocho segmentos de genoma se reagrupan, con 256combinaciones posibles. Los virus recombinantes así obtenidos se seleccionan entonces a la búsqueda del virusdeseado, con seis segmentos de genoma que permiten que la cepa estándar se desarrolle fácilmente en los

huevos, más los genes H y N de la cepa que está circulando. El virus que sirve de semilla se inyecta luego enmillones de huevos para la producción masiva de la vacuna. Este método convencional de producción de unareserva de semillas tarda entre uno y dos meses en completarse [20].

Es posible que los sistemas de cultivos celulares reemplacen eventualmente a los huevos de pollo. BaxterInternational solicitó una patente para un proceso que utiliza el cultivo celular para producir cantidades de virusinfeccioso, que se recolectan, se inactivan con formaldehído y luz ultravioleta y, luego, con detergente [21].Baxter ha producido vacunas de virus H5N1 completo en una estirpe celular Vero, derivada del riñón de monoverde africano, y ha realizado ensayos clínicos de fases 1 y 2 con y sin hidróxido de aluminio como potenciador[22, 23]. El principal resultado fue que el potenciador tóxico no aumentó los anticuerpos neutralizadores contrala cepa de la vacuna. Baxter ha accedido a entregar la vacuna contra el H1N1 a finales de julio o principios deagosto de 2009, pero todavía no ha revelado públicamente los detalles de la producción de esa vacuna [16].

En diciembre, una sucursal de Baxter en Austria envió una vacuna de la gripe humana contaminada con elmortífero virus aviar vivo H5N1 a 18 países, entre ellos la República Checa, donde ensayos clínicos mostraron

que produjo la muerte de hurones inoculados [24]. Los periódicos checos se preguntaron si Baxter pretendíadeliberadamente iniciar una pandemia.

Novartis, otro gigante de la industria farmacéutica, anunció el 13 de junio que también ha producido unavacuna para la gripe porcina con una tecnología basada en células y en el potenciador registrado MF59®. Elpotenciador MF59® tiene una base oleosa y contiene Tween80, Span85 y escualeno [25]. En estudiosrealizados en ratas con potenciadores de base oleosa, los animales quedaron discapacitados y paralizados. Elescualeno produjo graves síntomas de artritis en ratas y los estudios en seres humanos que recibieron entre 10y 20 ppb (partes por mil millones) de escualeno mostraron un grave impacto sobre el sistema inmunitario y eldesarrollo de trastornos autoinmunes [26].

Novartis fue noticia en 2008 debido a un ensayo clínico de una vacuna H5N1 en Polonia. El ensayo fue llevado acabo por enfermeras y médicos locales que administraron la vacuna a 350 indigentes, de los cuales 21fallecieron. Los médicos y enfermeras participantes fueron llevados ante la justicia por la policía polaca [27,28]. Novartis afirmó que las muertes no estaban relacionadas con la vacuna H5N1 [29], la cual había sido “administrada a otras 3.500 personas sin ningún fallecimiento”.

GlaxoSmithKline fabricará su vacuna con antígenos de la recientemente aislada cepa de la gripe; tambiéncontendrá su propio sistema registrado de potenciador AS03, que fue aprobado en la Unión Europea en 2008 junto con su vacuna para la gripe aviar H5N1. Según el Informe de Evaluación Pública Europeo [30], elpotenciador AS03 se compone de escualeno (10,68 miligramos), DL-α-tocoferol (11,86 miligramos) ypolisorbato 80 (4,85 miligramos). La vacuna H5N1 también contiene 5 microgramos de tiomersal, así comopolisorbato 80, octoxinol 10 y varias sales inorgánicas. La compañía promociona enérgicamente varios sistemasde potenciadores como su “ventaja en los potenciadores” que reduce la dosis de las vacunas [31].

Un reciente estudio de la OMS de los principales productores de vacunas concluyó que el mejor escenario es laproducción potencial de 4.900 millones de dosis de vacuna H1N1 al año, asumiendo entre otros factores quecada fabricante seleccione la formulación de dosis más bajas (que incluirán potenciadores tóxicos) y que laproducción tenga lugar a máxima capacidad. La doctora Margaret Chan, directora general de la OMS, y elsecretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se reunieron el 19 de mayo con altos funcionarios de losfabricantes de vacunas y les pidieron que reservaran parte de su capacidad de producción para países pobres

que, de otra manera, tendrían poco o ningún acceso a la vacuna en caso de pandemia [32].

La última vacunación masiva en EE.UU. fue un desastre. En 1976, se descubrieron casos de gripe porcina ensoldados en Fort Dix (Nueva Jersey) y uno de ellos murió, probablemente a causa de agotamiento físico másque por la infección [7]. Esto condujo al lanzamiento de una vacunación masiva de 40 millones contra unapandemia que nunca tuvo lugar. Hubo miles de demandas por lesiones. Por lo menos 25 personas murieron y500 desarrollaron el síndrome de parálisis de Guillain-Barré [33, 34].

Los síndromes de la gripe porcina son en sumayoría leves

El 22 de julio de 2009, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) enumeraron un total

de 40.617 casos en EE.UU., con 319 muertes, lo cual da lugar a un cociente de fallecimientos/caso del 0,8%[35]; pero la tasa real de muertes –entre todos los casos de infección, si se incluyen los leves, que no se



comunican – es probablemente mucho más baja. Los expertos estiman que se suele comunicar sólo 1 caso decada 20 [36].

El Reino Unido es el país europeo más afectado y la pandemia ha estado a diario en los titulares del mes de julio. El 23 de julio se difundió un nuevo número de ayuda telefónica para que la gente pudiese recibirinformación y tamiflú sin ver a un médico. En esa semana hubo un aumento récord de los casos hasta 100.000y un total de 30 muertes hasta la fecha [37], lo cual da un cociente de muertes/caso del 0,03%, que da unaidea más exacta de la tasa real de fallecimientos.

Sir Liam Donaldson, director médico del Reino Unido, ha ordenado al NHS [servicio de salud] que se preparepara un total de 65.000 muertes, con un pico de 350 por día [38]. Hasta ahora no se ha implantado un plan devacunación masiva, pero el gobierno del Reino Unido tiene pedidos anticipados de 195 millones de dosis devacuna a GlaxoSmithKline (GSK).

La vacuna que GSK está desarrollando será ensayada en una cantidad limitada de personas, ya que segúninformaciones [39] la compañía farmacéutica británica “sopesa el peligro de pandemia frente a los riesgos deuna vacuna insegura”. El profesor Hugh Pennington, un microbiólogo jubilado de la Universidad de Aberdeen(Escocia), ha calificado esto de “peligroso”: “Al limitar los ensayos clínicos, Glaxo eleva el peligro de que ladosis de vacuna no sea adecuadamente calibrada, lo cual podría conducir a vacunas que no protejan a la gentecontra el virus o a que, en el peor de los casos, sean inseguras”, dijo.

Pennington añadió que la capacidad de la vacuna de activar las defensas del organismo es fundamental y

requiere ensayos para determinar la mejor dosis y, si se requiere, un potenciador que incremente la inmunidad(como se sabe, GSK está definitivamente promocionando su nueva gama de potenciadores tóxicos). Tambiénse refirió al incidente de Fort Dix en 1976 (véase más arriba).

Francia ha hecho pedidos de vacunas a Sanofi, GSK y Novartis, pero no ve motivos para solicitar a losfabricantes que reduzcan o se salten los ensayos clínicos [16]. Sanofi-Aventis, el fabricante de medicamentosfrancés que desarrolla su propia vacuna para la gripe porcina, comenzará a ensayar el producto a principios deagosto y estima que necesitará hasta dos meses y medio de ensayos antes de tener una vacuna que sea “tantosegura como protectora”; según Albert García, quien hablaba en nombre de la unidad de vacunas de lacompañía, “la vacuna estará lista en noviembre o diciembre.” Baxter, sin embargo, producirá una vacuna a principios de agosto para pruebas clínicas.

Glaxo también ha señalado que está desarrollando una mascarilla facial cubierta con antivirus para impedir lainfección y que está acelerando la producción de su medicamento Relenza para pacientes que ya sufren de

gripe porcina. Hay formas evidentemente más seguras y eficaces de combatir la pandemia que las vacunaciones masivas:lavarse a menudo las manos, estornudar en un pañuelo de papel que pueda desecharse con seguridad, evitarreuniones innecesarias y retardar el inicio del curso escolar –todas ellas recomendadas por gobiernos – y,podríamos añadir, comer saludablemente, hacer ejercicio y tomar suficiente vitamina D para aumentar lapropia inmunidad natural [10].

Bibliografía 1. New details on virus’s promiscuous past”, Jon Cohen, Science 2009, 324, 1127.

2. Garten RJ, Davis CT,Tussell CA et al. Antigenic and genetic charaatcteristics of swine-origin 2009 A (H1N1)influenza viruses circulating in humans. Science 2009, 325, 197-201.

3. Virologist to make his case for lab origin of swine flu”, Peter Duveen, Opednews.com, 4 July2009,http://www.opednews.com/articles/Virologist-to-make-his-cas-by-Peter-Duveen-090630-103.html

4. Is swine flu a biological weapon?”, Paul Joseph Watson, PrisonPlanet.com 27 April2009, http://www.prisonplanet.com/is-swine-flu-a-biological-weapon.htm

5. CDC confirms ties to virus first discovered in U.S. pig factories” Michael Greger, 3 May 2009,http://www.hsus.org/farm/news/ournews/swine_flu_virus_origin_1998_042909.html

6. “Swine flu vaccine should not be given to children in schools”, Barbara Loe Fisher, National VaccineInformation Center, 22 July 2009, http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/July-2009/Swine-Flu-Vaccine-Should-Not-Be-Given-to-Children.aspx

7. “Now legal immunity for swine flu vaccine makers” F, William Engdahl, Global Research 20 July2009,http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14453

8. Swine flu pandemic now ‘unstoppable’: WHO official”, Agence France-Presse 13 July 2009, CalgaryHerald,http://www.calgaryherald.com/Swine+pandemic+unstoppable+official/1788693/story.html

9. What are the dangers of mandatory swine flu vaccination? Dr. Mercola, June2009,http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/15/What-are-the-Dangers-of-MandatoryMandatory-Swine-Flu-Vaccination.aspx

http://www.opednews.com/articles/Virologist-to-make-his-cas-by-Peter-Duveen-090630-103.html


http://www.prisonplanet.com/is-swine-flu-a-biological-weapon.htm


http://www.hsus.org/farm/news/ournews/swine_flu_virus_origin_1998_042909.html


http://www.nvic.org/NVIC-Vaccine-News/July-2009/Swine-Flu-Vaccine-Should-Not-Be-Given-to-Children.aspx




http://www.calgaryherald.com/Swine+pandemic+unstoppable+official/1788693/story.html


http://blogs.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/15/What-are-the-Dangers-of-MandatoryMandatory-Swine-Flu-Vaccination.aspx













10. Ho MW. How to stop bir flu instead of the vaccine-antiviral model. Science in Society 35. 40-42, 2007.

11. Jefferson T, Rivett A, Harnden A, DiPietrantoni C, and Demicheli V. Vaccines for preventing influenza inhealthy children (Review). Cochrane Database Systematic Review 23 April2009,http://mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD004879/pdf_fs.html

12. Szilagyi PG, Fairbrother G, Griffin MR et al. Influenza vaccine effectiveness among children 6 to 59 months

of age during 2 influenza seasons: a case-cohort study. Arch Pediatr Adolesc Med 2008, 162, 943-51.http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18838647

13. Christy C, Aligne C, Auinger P, Pulcino T and Weitzman M. Effectiveness of influenza vaccine for theprevention of asthma exacerbations. Arch. Dis Child2004, 89, 734-5, http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=15269071

14. Flu vaccination may triple risk for flu-related hospitalization in children with asthma, 25 May2009,http://www.medscape.com/viewarticle/703235

15. Petrovsky N, Heinzel S, Honda Y, Lyons AB. New-age vaccine adjuvants, friend or foe? BioPharmInternational 2 August 2007, http://biopharminternational.findpharma.com/biopharm/article/articleDetail.jsp?id=444996&sk=&date=&pageID=5

16. “Update: 1-Baxter can take no more H1N1 flu vaccine orders”, Bill Berkerto, 16 July 2009,Reuters.http://www.reuters.com/article/marketsnews/idINN1644290820090716?rpc=33

17. H1N1 ‘swine flu’ vaccine, postnote, May 2009, number331, http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn331.pdf

18. Avian Influenza (Bird Flu) CDC, 18 November 2005, http://www.cdc.gov/flu/avian/gen-info/flu-viruses.htm

19. Olsen B, Munster VJ, Wallensten A, Waldenstrom J, Osterhaus ADME and Fouchier RAM. Global patterns of influenza A virus in wild birds. Science 2006, 312, 384-8.

20. Hood E. Environews Innovations 2006 Environmental Health Perpectives 114,A108-111.

21. Kistner,O,Tauer,C, Barrett,N. Mundt,W. Method for Producing Viral Vaccines 2009 Patent applicationUS2009/0060950A1

22. Ehrlich HJ, Müller M, Oh HM, Tambyah PA, Joukhadar C, Montomoli E, Fisher D, Berezuk G, Fritsch S, Löw-Baselli A, Vartian N, Bobrovsky R, Pavlova BG, Pöllabauer EM, Kistner O, Barrett PN; Baxter H5N1 PandemicInfluenza Vaccine Clinical Study Team. A clinical trial of a whole-virus H5N1 vaccine derived from cell culture. N

Engl J Med. 2008 Jun 12;358(24):2573-84.

23. Ketel.W,Dekker,C,Mink,C,Campbell,J,Edwards,K,Patel,S,Ho,D,Talbot,H,Guo,K,Noah,D,Hill,H.Safety andimmunogenicity of inactivated, Vero cell culture-derived whole virus influenza A/H5N1 vaccine given alone orwith aluminum hydroxide adjuvant in healthy adults Vaccine 2009 in press doi:10.1016/j.vaccine.2009.03.015

24. “Bird flu mix-up could have spelled disaster”, NewScientist 6 March2009,http://www.newscientist.com/article/mg20126983.400

25. Kenney RT and Edelman R. Survey of human-use adjuvants. Expert Review of Vaccines April 2003;2(2):167-88,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12899569?ordinalpos=5&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum

26. “Vaccines may be linked to Gulf War Syndrome”, Chiroweb.com, June 12,2000,http://www.chiroweb.com/mpacms/dc/article.php?id=31730

27. “Homeless people die after bird flu vaccine trial in Poland”, Mathew Day, Telegraph, 2 July2008,http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html

28. “Homeless people die after trials of bird-flu vaccine”, 10 July 2008, Pharmaceutical Portal forPoland,http://www.pharmapoland.com/next.php?id=62409

29. “Polish industry not dented by deaths”, Emma Dorey, Entrepreneur, 21 July2008,http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/181991358.html

30. Pandermrix = European Public Assessment Report [EMEA] 27 September2009,http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.htm

31. Vaccine adjuvant system technology background information. GlaxoSmithKline, accessed 25 July2009,http://www.gsk.com/media/flu/flu-adjuvant.pdf

32. Collin N, de Radiguès X, Kieny MP; the World Health Organization H1N1 Vaccine Task Force.New influenzaA(H1N1) vaccine: How ready are we for large-scale production? Vaccine. 2009 Jun 26 in pressdoi:10.1016/j.vaccine.2009.06.034





http://mrw.interscience.wiley.com/cochrane/clsysrev/articles/CD004879/pdf_fs.html


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18838647

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=15269071


http://www.medscape.com/viewarticle/703235

http://biopharminternational.findpharma.com/biopharm/article/articleDetail.jsp?id=444996&sk=&date=&pageID=5


http://www.reuters.com/article/marketsnews/idINN1644290820090716?rpc=33

http://www.parliament.uk/documents/upload/postpn331.pdf


http://www.cdc.gov/flu/avian/gen-info/flu-viruses.htm

http://www.newscientist.com/article/mg20126983.400

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12899569?ordinalpos=5&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum



http://www.chiroweb.com/mpacms/dc/article.php?id=31730

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-after-bird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html



http://www.pharmapoland.com/next.php?id=62409

http://www.entrepreneur.com/tradejournals/article/181991358.html


http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.htm

http://www.gsk.com/media/flu/flu-adjuvant.pdf



http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18838647


http://www.medscape.com/viewarticle/703235



http://www.reuters.com/article/marketsnews/idINN1644290820090716?rpc=33


http://www.cdc.gov/flu/avian/gen-info/flu-viruses.htm

http://www.newscientist.com/article/mg20126983.400



http://www.chiroweb.com/mpacms/dc/article.php?id=31730



http://www.pharmapoland.com/next.php?id=62409


http://www.emea.europa.eu/humandocs/Humans/EPAR/pandemrix/pandemrix.htm




33. 1976 swine flu outbreak, Wikipedia, 22 July 2009, http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak

34. Haber P, Sejvar J, Mikaeloff Y and DeStefano F. Vaccine and Guilaain-Barre syndrome. Drug Saf 2009, 32,309-23.

35. 2009 flu pandemic in the United States”, Wikipdeia, 22 July2009,http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States

36. 2009 flu pandemic, Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic

37. “Swine flu website overwhelmed by demand as new cases double in a week”, Owen Bowcott and SeverinCarrell, The Guardian, 23 July 2009, http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/23/swine-flu-website-overwhelmed

38. “Swine flu: medical chief orders NHS to prepare for 65 000 deaths – with a toll of as many as 350 a day”,Daniel Martin, The Daily Mail, 17 July 2009, T, http://www.dailymail.co.uk/news/article-1200012/Swine-flu-Every-child-16-vaccinated--when.html

39. “Glaxo to limit tests of flu vaccine, citing urgency”, Jason Gale and Trista Kelley, Bloomberg Press, 22 July2009,http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=apkg_4J.PCEw

© Copyright Mae-Wan Ho, Institute of Science in Society, 2009

Mae-Wan Ho es una genetista británica conocida por su oposición a la ingeniería genética.

Joe Cumming es profesor emérito de Genética del Departamento de Biología de la Universidad Western Ontario(Canadá). Ambos pertenecen al Institute of Science in Society.

Fuente: Global Research. Publicado el 21 de agosto de 2009. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14869Traducido para Rebelión por Germán Leyens. Revisado por MT.http://rebelion.org/noticia.php?id=90584

Original : ISIS Press Release 17/08/09 . Live Attenuated Swine Influenza Vaccine for Children Safety inQuestion. Prof. Joe Cummins and Dr. Mae-Wan Hohttp://www.i-sis.org.uk/LASIVCSQ.php

Presentación de la autora y de sus actividades, AMC:

Mae Wan Ho, Dr. en Bioquímica de la Universidad de Hong Kong, realizó su investigación postdoctoral en

genética bioquímica humana en la Universidad de California, San Diego, EE.UU. Fue genetista molecular hastaque perdió su trabajo por presiones de la industria de la biotecnología, al haber criticado sus métodos, queconsidera poco científicos.Mae-Wan Ho es profesora de Biología de la Open University (U.K) y miembro de la National GeneticsFoundation de Estados Unidos. Ha debatido sobre ingeniería genética en las Naciones Unidas, el Banco Mundialy el Parlamento Europeo, entre otras instituciones. Desde 1994 es consejera científica de la Red del TercerMundo sobre biotecnología de la ingeniería genética y seguridad biológica.Es directora del Instituto de la Ciencia en la Sociedad (ISIS) que publica la revista: Science in society.

http://en.wikipedia.org/wiki/1976_swine_flu_outbreak


http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic

http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/23/swine-flu-website-overwhelmed

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1200012/Swine-flu-Every-child-16-vaccinated--when.html



http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=apkg_4J.PCEw




http://www.i-sis.org.uk/LASIVCSQ.php


http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic_in_the_United_States

http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic

http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/23/swine-flu-website-overwhelmed



http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601102&sid=apkg_4J.PCEw




http://www.i-sis.org.uk/LASIVCSQ.php



También publica dossiers temáticos :

Y un boletín gratuito al que te puedes suscribir

Su contacto:

http://www.i-sis.org.uk/

ISIS director Mae-Wan HoJoe Cummins

Es autora de una decena de libros, entre ellos "Genetic Engeneering, dream or nightmare?», “The Rainbow andthe worm”, “Living with the fluide genoma” y de más de 200 artículos que han sido traducidos a diversosidiomas.

Su libro en español: “Ingeniería genética? Sueño o pesadilla”.Mae-Wan Ho, Barcelona, Gediasa, 2001, 384 pp. ISBN 84-7432-743-1





Amenaza de una epidemia de efectos secundarios por la vacuna de la gripe porcina en todo el mundo.Alfredo Embid.

Impunidad para los fabricantes de vacunas también en España.El desastre de la vacunación de la anterior falsa epidemia de gripe porcina.La minimización de los riesgos de la vacunación con la complicidad de la OMS.Los neurólogos británicos advierten de una epidemia de parálisis provocada por la vacunación.Un voluntario en los ensayos alemanes de vacunas informa de reacciones adversas graves omitidas.El Ministerio de Salud de la República Checa rechaza la vacuna de Baxter a causa de los riesgos.

Los adyuvantes tóxicos en las vacunas ocultados.Un documento oficial revela que la vacuna incluye el peligroso virus de la gripe aviar.

Impunidad para los fabricantes de vacunas también en España.



En España un real decreto 1 acaba de otorgar inmunidad a los laboratorios respecto a los efectos secundarios(lo que incluye, muertes, enfermedades e invalidez) de sus vacunas. “se abre la veda para que España seconvierta en un campo de “conejillos de indias“ donde se pueda experimentar con fármacos y vacunas noautorizadas, y por lo tanto dañinas o de dudosas consecuencias para la salud, sobre cualquier persona. Ademásexplícitamente se eximen de cualquier responsabilidad por ello.El texto con carácter de Real decreto ha sido ratificado por el Rey desde la embajada en Singapur, sin tansiquiera esperar a su regreso a España y sin ninguna repercusión mediática” 2Nuestras autoridades sanitarias, judiciales y políticas siguen obedientemente los pasos de la Administración de

Obama que como ya informamos 3 habían firmado un documento otorgando inmunidad jurídica total a loslaboratorios y a los funcionarios federales, ante cualquier demanda por los efectos de la vacuna contra la nueva"gripe porcina".Kathleen Sebelius Secretaria de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., firmó un decreto de concesión de lainmunidad a los fabricantes de vacunas contra la gripe porcina, de conformidad con las disposiciones de la leyen 2006 para las emergencias de salud pública. 4Debes preguntarte urgentemente ¿porque se ha hecho esto si las vacunas son tan seguras como dicen?Si se ha hecho es porque se espera que los efectos secundarios de la campaña de vacunación masiva causendaño y muerte entre la población.La FDA en los Estados Unidos y las autoridades sanitarias de todos los países han decidido dejar que la vacunasea puesta en el mercado con pruebas precipitadas de los posibles efectos secundarios.

Esta inquietante medida debe haber sido celebrada por los industriales que la fabrican y por los que laadministrarán que ya pueden enfermar y asesinar a los ciudadanos con toda tranquilidad con la garantía de queno se enfrentarán con juicios ni tendrán que pagar demandas por daños.

Ya no sucederá como con la anterior campaña de vacunación contra la gripe del cerdo.

El desastre de la vacunación de la anteriorfalsa epidemia de gripe porcina.

Es importante conocer la historia porque esta no es la primera vez que se produce una supuesta epidemia degripe porcina.Recordemos que en 1976 hubo una campaña nacional de vacunación contra la gripe del cerdo en la que milesde personas presentaron reclamaciones por los efectos secundarios de las vacunas. 5Los CDC (Centro de control de enfermedades) amenazaron en Estados Unidos con una terrible epidemia degripe porcina.Los primeros casos de humanos supuestamente afectados por la gripe porcina se produjeron en militares de la

base de Fort Dix, New Jersey, que solo causó enfermedad respiratoria grave en 13 soldados y una sola muerteque además ni siquiera estaba clara.

Lawrence Altman, un miembro del Servicio de inteligencia de epidemias (EIS) de los CDC, colocado en elpuesto clave de jefe de redacción de la sección de medicina del New York Times, promocionó la historia.Además hizo aparecer un brote de neumonía (n. del legionario) entre hombres que volvían borrachos a casa dela Convención de la Legión Americana de Filadelfia, como el comienzo de la epidemia. El jefe de los CDC, DavidSencer, igual que hoy, utilizó también el miedo de la supuesta pandemia de gripe 1918. Los únicos casos degripe porcina se encontraron en los soldados en Fort Dix, NJ, incluida una muerte. Pero incluso la verdadera

causa de la muerte es discutida ya que el soldado enfermo de gripe fue obligado a realizar una marcha forzadaa pesar de ello y cayó muerto.El caso fue utilizado por Sencer para convencer al gobierno de Ford y lanzar una campaña nacional de














vacunación masiva.La epidemia de miedo hizo que la población aceptase vacunarse como ordenó Donald Rumsfeld, que eraentonces el secretario de defensa. Consiguió que se vacunase a unos 50 millones de norteamericanos de unaepidemia de gripe porcina que nunca existió.La pandemia nunca se materializó, pero miles de personas presentaron reclamaciones por muerte, lesiones,parálisis y otros efectos secundarios.La vacuna produjo une epidemia de síndrome de Guillain-Barré (SGB) que es una enfermedad neurológica queataca el revestimiento de los nervios, provocando parálisis, incapacidad para respirar, que puede ser fatal. Se

contabilizaron al menos 500 casos.La vacuna aumentó el riesgo de contraer GBS por ocho veces. 6Además al menos 25 personas murieron después de recibir la vacuna.La vacuna fue retirada después de apenas diez semanas cuando su relación con los efectos secundarios se hizoevidente, especialmente con la APG.El Gobierno de los EE.UU. se vio obligado a pagar millones de dólares, en concepto de daños y perjuicios a lasvíctimas con el consiguiente escándalo nacional.Es decir que el remedio (la vacuna contra la gripe porcina) resultó mucho peor que la enfermedad.Sencer fue despedido en 1977 por el fiasco, que fue muy rentable para los laboratorios y probablementetambién para el.

Esta vez, las reclamaciones no serán posibles ya que el gobierno ha tomado medidas para prevenirlas.

Deberías preguntarte antes de vacunarte:Si las vacunas son seguras como las autoridades sanitarias dicen. ¿Porqué han conseguido las corporaciones

que las fabrican inmunidad total contra las reclamaciones por daños y muerte en la aplicación de sus vacunas?

La minimización de los riesgos de lavacunación con la complicidad de la OMS.

Dirás que la OMS tiene sus científicos cualificados que se preocupan porque las vacunas sean seguras.Pues no exactamente. Se preocupan por otras cosas.La OMS tiene el llamado Grupo Consultivo Estratégico sobre Vacunas, WHO’s Strategic Advisory Group onImmunizations que está presidido por el Dr. David Salisbury desde 2005. Pero su historia demuestra que suspreocupaciones se dirigen mas a asegurar el bienestar de las corporaciones farmacéuticas que el tuyo.Cuado fue Director de Inmunización en el Departamento Británico de Salud 7 en la década de 1980, Salisburyimpulsó una criminal vacunación masiva de niños con una vacuna múltiple MMR de Glaxo Smith Kline.Según un investigador independiente del Reino Unido, Alan Golding, antes de que las vacunas fueran

autorizadas por el Departamento de Salud para su uso en el Reino Unido ya había sido retirada en Canadá aprincipios de 1988.La Vacuna fue retirada también en Japón, en Suecia ya que muchos niños desarrollaron reacciones adversasalgunas de las cuales son muy graves como las enfermedad de Crohn y meningitis asépticas.Además el Gobierno del Reino Unido, con el omnipresente asesoramiento del profesor Salisbury, aceptó lapetición de inmunidad legal de Smith-Kline-Beecham contra posibles demandas legales relacionadas con lasdemandas por los niños seriamente dañados por la vacuna a pesar de que los efectos secundarios graves eranconocidos. Una prueba mas de que conocían el riesgo de su producto para la salud.Hoy en día, este mismo energúmeno, probablemente a causa de este tipo de “méritos” ha ascendido al máximocargo en el sector de las vacunas de la OMS en lugar de ir a la cárcel. Desde esa posición privilegiada, revestidode una autoridad fraudulenta, promueve la proliferación mundial de las vacunas H1N1 fabricadas por la mismaempresa, Glaxo Smith Kline entre otras corporaciones.

Los neurólogos británicos advierten de una

epidemia de parálisis provocada por lavacunación.

Una advertencia de que la vacunación de la nueva gripe porcina puede provocar una enfermedad nerviosamortal ha sido enviada al Gobierno Británico por un grupo de neurólogos de alto nivel en una carta. 8La carta confidencial de la Agencia de Protección de la Salud, el organismo oficial que supervisa la saludpública, se ha filtrado a la prensa 9. La carta fue enviada a unos 600 neurólogos, el 29 de julio, y en ella se lesdice que deben estar alerta de un aumento del síndrome de Guillain-Barré (SGB), que podría desencadenarsepor la vacuna.

Un voluntario en los ensayos alemanes devacunas informa de reacciones adversasgraves omitidas.













Los precipitados ensayos de vacunas en humanos empiezan a tener problemas.Por ejemplo recientemente un participante voluntario en los ensayos alemanes de vacunas contra H1N1 hainformado de reacciones adversas graves, incluida la tos con sangre, pero el investigador principal del estudiolas suprimió y solo anotó "el enrojecimiento e hinchazón en el sitio de la inyección" como un efecto secundario.El artículo no dice que la versión de la vacuna se testó. 10Varios cientos de voluntarios recibieron 250 euros por su participación en el estudio de la vacuna contra la gripeporcina en la Ludwig-Maximilians-University.Uno de ellos, Axel Sch. de 40 años, después de la prueba declaró: "La vacuna me ha hecho mal! - La prueba

es irresponsable" . Dijo que en unas pocas horas después de la vacunación, el 10 de agosto, tuvo sudores. "Mesentí totalmente derrotado. En el tercer día, los riñones y la cabeza me dolían y tenía fiebre. Entonces tuve unataque de tos - y en el lavabo de pronto escupí rojo - era sangre! " El investigador médico Frank von Sonnenburg, quien está a cargo del estudio de ámbito nacional, descartó susdeclaraciones diciendo que esos efectos secundarios, no pueden estar relacionados con la vacuna.Axel Sch. sin embargo, insiste en que sus síntomas eran el resultado de la vacuna. "Seguramente no escasualidad que se produjo inmediatamente después de la vacunación" .

Las críticas a los ensayos vienen también del Ministro Federal de Salud, Ulla Schmidt, que explicó que sehabía sentido presionado por la industria farmacéutica desde el principio. El Instituto Paul-Ehrlich por suparte apuntó que se esperan mas efectos secundarios de esta vacuna que con la vacuna contra la gripe normaly la Asociación Pediátrica, también ha advertido de un posible incremento del número de efectos secundariosdesconocidos.

El Ministerio de Salud de la República Checarechaza la vacuna de Baxter a causa de losriesgos.

La República Checa ha rechazado la vacuna contra la gripe porcina de Baxter a causa de los riesgos 11. Losfuncionarios de los servicios de salud del gobierno se han negado a comprar la vacuna de la empresanorteamericana Baxter según ha informado la Agencia de Noticias Checa, CTK, una de las más grandes del paísen Inglés, el Ministerio de Salud checo ha suspendido las conversaciones con Baxter, debido a "la incapacidad del laboratorio para garantizar que la vacuna sea segura y de decir a quien le incumbe el hacerse cargo de losriesgos de posibles efectos secundarios " Según la agencia CTK, el viceministro de Salud, Marek Šnajdr, ha dicho que “la vacuna puede tener efectossecundarios y podría incluso causar la muerte si se administra.” Probablemente también ha influido en esta decisión el escándalo de las vacunas de Baxter contaminadas quefueron afortunadamente detectadas en la república Checa como a explicamos anteriormente. 12

Los adyuvantes tóxicos en las vacunasocultados

En un artículo publicado por el Dr A.True Ott, 13, pregunta ¿Por qué debe preocuparse por la vacunación contrala pandemia? Y hace hincapié en la necesidad de conocer los componentes de las vacunas contra la gripeporcina, algunos de estos componentes pueden causar efectos secundarios que conducen a discapacidadesgraves de por vida, o incluso pueden causar la muerte.

La corporación Baxter demostró una sorprendente capacidad de “videncia” cuando presentó unapatente 14 para su vacuna contra la gripe porcina un año antes de que se declarase la epidemia de gripeporcina. 15 En la demanda de patente de Baxter la composición de la vacuna comprende: “adyuvantes

apropiados puede ser elegidos a partir de geles mineral, hidróxido de aluminio, agentes tensioactivos, delisolecitina, polioles plurónicos, polianiones o emulsiones de agua y de aceite." Es decir que las vacunas de Baxter pueden contener el tóxico hidróxido de aluminio presente en otras vacunasy denunciado desde hace años como productor de enfermedades incluido el autismo.
















Foto: Gary Matsumoto y portada de su libro

Según Gary Matsumoto, un ingrediente de las vacunas es altamente toxico: el escualeno. Varias vacunasactualmente en estudio en el NIH y asociados contienen escualeno en una u otra forma. También hay escualenoen las vacunas para el VIH, la malaria, herpes, influenza (gripe incluyendo fiebre), el citomegalovirus y el virusdel papiloma humano. 16Nótese que algunas de estas vacunas están destinadas a la vacunación masiva en todo el mundo .

Estos problemas eran conocidos.Michael Whitehouse de la Escuela de Medicina de la UCLA y Frances Beck inyectaron escualeno combinado conotras sustancias en ratas y conejillos de indias antes de 1970, mostrando que algunas de estas sustanciasoleosas tenían la capacidad de causar artritis y esclerosis múltiple en los animales.En 1999, el inmunólogo Johnny Lorentzen del Instituto sueco Karolinska puso de manifiesto que la inyección demoléculas como el escualeno puede estimular una respuesta inmune auto-destructiva.Existe una estrecha relación entre las enfermedades de los animales inducidos por el escualeno y lasobservadas en los seres humanos como la artritis reumatoide, esclerosis múltiple y el lupus eritematoso. Haypor lo menos 24 estudios científicos revisados por pares (peer-reviewed) de diez laboratorios diferentes enEstados Unidos, Europa, Asia y Australia, que encuentran enfermedades autoinmunes en los animalessometidos a inyecciones que contienen el adyuvante escualeno.17

Dr. V. Scheibner que ha llevado a cabo una amplia investigación sobre los adyuvantes de las vacunas afirmaque: "el escualeno produce una cascada de reacciones tales como: Síndrome de la Guerra del Golfo, la artritis,la fibromialgia, linfadenopatía, fatiga crónica, dolores de cabeza crónicos, pérdida anormal de cabello, lesionesen la piel que no cicatrizan, úlceras, mareos, pérdida de memoria, cambios de humor, problemas

neuropsiquiátricos, trastornos de la tiroides, anemia, lupus eritematoso, la esclerosis múltiple, el síndrome deSjorgen y de Raynaud, diarrea crónica, sudores nocturnos, fiebre”.

Es curioso que en los EEUU se estén probando las vacunas sin adyuvantes. El director del estudio alemán Frankvon Sonnenburg dice que "Los adyuvantes producen más anti-cuerpos, por lo que la reacción defensiva del organismo es también mayor" . 18Los adyuvantes se incluirán luego en las vacunas que se inoculen a la gente, probablemente se han excluido delos tests para minimizar los efectos secundarios.

Es interesante que en la composición de su vacuna para la gripe porcina Pandemrix, su fabricanteGlaxoSmithKline GSK, declara que incluye "adyuvantes", pero no especifica qué se utiliza como adyuvante.Puedes preguntarte también porqué no lo hace ¿ Se trata de ocultar un adyuvante polémico y conflictivo comoel escualeno o el mercurio?El etiquetado detallado es necesario, pero es probable que no se haga.

Pero hay algo mas inquietante que los adyuvantes tóxicos de las vacunas.










Un documento oficial revela que la vacuna incluye el peligroso virus de la gripe aviar.

Un documento de la EMEA (European Medecine Agency Autorisation) que no debía difundirse entre el público hasido descubierto recientemente (se adjunta pdf)El documento lista los componentes básicos de la vacuna de GSK GlaxoSmithKline llamada PANDEMRIX y escomprensible que haya sido ocultado."La vacuna está compuesta por: la vacuna contra la influenza (H5N1) (de virión fraccionado, inactivado, conadyuvante) A/VietNam/1194/2004 NIBRG-14.” 19

Bajo este galimatías de nombres técnicos incomprensibles para la mayoría de las personas, encontramos enrealidad la vacuna contra la gripe aviar, cuyo antígeno aislado es el virus de gripe aviar de Vietnam, queprovocó una alta tasa de mortalidad entre las víctimas en este país.Pero hay un pequeño problema y es que, según de la OMS, la nueva gripe pandémica que supuestamenteamenaza al mundo no es la influenza aviar (H5N1), sino un virus de influenza porcina (H1N1) "original"mezclado con elementos genéticos de gripe aviar y gripe humana.Así que puedes preguntarte ¿Cómo es posible que una vacuna contra la gripe aviar antigua pueda proporcionarprotección contra un virus de gripe porcina actual?

Una posible respuesta según Paul Joseph Watson 20 es que “GSK está intentando liquidar las existencias de suvacuna contra la anunciada pandemia de gripe aviar" que nunca se produjo camuflándolas como PANDEMRIX.

En su vacuna Baxter ha utilizado también el virus de la gripe aviar H5N1 mezclándolo con el virus H3N2 de lagripe estacional.El virus de la gripe aviar H5N1 ha causado la muerte a cientos de personas, pero se mueve poco por el aire ypor ello tiene una capacidad para propagarse más limitada. Sin embargo, cuando se mezcla con los virus de lagripe estacional, podría propagarse rápidamente por el aire. Eso es justamente lo que se hace en la vacuna deBaxter.

"Los virólogos en el mundo están preocupados por que la pandemia de la gripe porcina "original" relativamentebenigna pueda convertirse en algo mucho más peligroso al mezclarse con un virus de alta mortalidad, como lacepa H5N1 de Vietnam. La inyección de millones de personas con vacunas que incluyen material de la gripeaviar H5N1, podría crear la "tormenta perfecta" en relación con la pandemia.” 21

Mientras que la amenaza de la pandemia de gripe porcina sigue estando cada día menos clara, la amenaza deuna epidemia de efectos secundarios por la vacuna se acerca peligrosamente. De nuevo el remedio puede sermucho peor que la enfermedad. Hoy las consecuencias de la vacunación pueden ser mucho peores que en laanterior gripe porcina de 1976 y afectar a todo el mundo. Es urgente que todos denunciemos el fraude.









Referencias:

1 Con el Real Decreto 1015/2009, recientemente publicado en el BOE.http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/20/pdfs/BOE-A-2009-12002.pdf

2 Gripe A: via libre para medicamentos no autorizados en España El Capitán de la sardinahttp://capitandelasardina.wordpress.com/2009/07/20/gripe-a-via-libre-para-medicamentos-no-autorizados-en-espana/

3 Boletín 29: Última Hora: Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe AWilliam Engdahl GlobalResearch.ca http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo9.htm

4 Mike Strobe. Legal immunity set for swine flu vaccine makersGlobal Research, July 19, 2009. AP

5 Boletín 19: Lo que no te cuentan sobre la Gripe porcina 2 º parte. Crecen las dudas de si el virus de la gripeporcina es natural. Los virus fugitivos se han “escapado” de los laboratorios con frecuencia. Casualmenteempresas USA han enviado productos médicos contaminados con virus mortales y varias epidemias históricasse han iniciado en instalaciones militares. AlfredoEmbid. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo3.htm

6 Mail on line. Domingo, 16 de agosto 2009 citado en Michel Chossudovsky. Fear, Intimidation & Media

Disinformation: U.K Government is Planning Mass Graves in Case of H1N1 Swine Flu Pandemic. GlobalResearch, agosto 19, 2009:www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14845

7 William Engdahl. Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe A. Boletín 29. 20 Agosto2009 http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo9.htm

8 Michel Chossudovsky. Fear, Intimidation & Media Disinformation: U.K Government is Planning Mass Graves inCase of H1N1 Swine Flu Pandemic. Global Research, agosto 19, 2009: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14845

9 The Mail. domingo 16 de agosto.

10 Nina Bautz. Swine Flu Vaccination: An Injured Subject Speaks Out as Researchers Deny Link. Adventures inAutism - 2009-08-21. Global Research, 16 de septiembre 2009.www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15235

11 http://www.alterinfo.net/La-Republique-Tcheque-Refuse-Le-Vaccin-Baxter-Contre-La-Grippe-Porcine-A-Cause-Des-Risques-Encourus_a35693.html

12 Boletín 19: Lo que no te cuentan sobre la Gripe porcina 2 º parte. Crecen las dudas de si el virus de la gripeporcina es natural. Los virus fugitivos se han “escapado” de los laboratorios con frecuencia. Casualmenteempresas USA han enviado productos médicos contaminados con virus mortales y varias epidemias históricasse han iniciado en instalaciones militares. AlfredoEmbid. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo3.htm

13 Dr A.True Ott "Pandemic Vaccination - Why You should Be Concerned" 18/08/09. GlobalResearch www.globalresearch.ca ,

14 Patente de Baxter: US 2009/0060950 A1

15 William Engdahl. Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe A. Boletín 29. 20 Agosto2009.http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo9.htm

16 Stephen Lendman. Un projet mondial en vue de préparer les citoyens aux dangeureuses vaccinations.agosto 22, 2009www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=LEN20090822&articleId=14880

17 Dr. Sherri Tenpenny http://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri6.htm http://www.whale.to/a/tenpenny.html

18 Nina Bautz. Swine Flu Vaccination: An Injured Subject Speaks Out as Researchers Deny Link. Adventures inAutism - 2009-08-21. Global Research, 16 de septiembre 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15235

19 Documento en francés en la versión html que se adjunta en formato PDF disponible (en el momento deredactar este artículo en la URL siguiente: http://209.85.129.132/search?



http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/20/pdfs/BOE-A-2009-12002.pdf



http://capitandelasardina.wordpress.com/2009/07/20/gripe-a-via-libre-para-medicamentos-no-autorizados-en-espana/


























http://www.alterinfo.net/La-Republique-Tcheque-Refuse-Le-Vaccin-Baxter-Contre-La-Grippe-Porcine-A-Cause-Des-Risques-Encourus_a35693.html











http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=LEN20090822&articleId=14880


http://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri6.htm

http://www.whale.to/a/tenpenny.html






http://209.85.129.132/search?q=cache:7waAqbP0t3EJ:www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/prepandrix/H-822-PI-fr.pdf+adjuvanted&cd=4&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&lr=lang_fr&client=firefox-a


http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/20/pdfs/BOE-A-2009-12002.pdf


http://capitandelasardina.wordpress.com/2009/07/20/gripe-a-via-libre-para-medicamentos-no-autorizados-en-espana/



























http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=LEN20090822&articleId=14880


http://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri6.htm

http://www.whale.to/a/tenpenny.html








q=cache:7waAqbP0t3EJ:www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/prepandrix/H-822-PI-fr.pdf+adjuvanted&cd=4&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&lr=lang_fr&client=firefox-a

20 Paul Joseph Watson 18/08/09 www.prisonplanet.com

21 Mireille Delamarre. PANDEMRIX de GSK Attention Danger. Vendredi 21 Août 2009.http://www.alterinfo.net/PANDEMRIX-de-GSK-ATTENTION-DANGER-!_a35877.html

Resistencia a vacunarse entre losprofesionales sanitariosbritánicos a pesar del pánicocreado en torno a la gripe porcina(alias gripe A).

A pesar de la campaña de terror sobre la gripe porcina difundida por los medios y los ministerios de sanidad detodos los países al son que marcan la OMS y los CDC, la gente es cada vez mas reacia a creerse esta nuevaepidemia y dejarse vacunar. Un golpe importante a la campaña esta viniendo precisamente de los propiosprofesionales sanitarios que se niegan a vacunarse.

Amenazas apocalípticas.

En el Reino Unido, el Servicio Nacional de Salud, Servicio Nacional de Sanidad, ha amenazado con que la gripeporcina podría causar 65.000 muertes en el próximo invierno.El director general de Salud Pública Sir Liam Donaldson predijo que a finales de agosto hasta el 10 por cientode la población podría estar infectada con la gripe porcina. Aún más alarmante, hasta un 30 por ciento de lapoblación de Gran Bretaña, alrededor de 18 millones de personas - podrían sufrir los efectos de la enfermedad

durante el otoño y el invierno.Peter Holden, el principal experto en gripe A de la British Medical Association dijo:“Si el virus mutase, esto puede ponerse mucho más feo y la idea es ofrecer a la gente inmunidad. Sinembargo, la mera logística de tratar con 60 millones de personas no puede ser minusvalorada”.

En Julio el Gobierno Británico hizo pública una descabellada previsión según la cual más de 63.000 británicospodrían morir el próximo invierno debido a la Gripe A. El encargado de asumir el ridículo de presentar estarocambolesca previsión fue el director general de Salud Pública, Liam Donaldson. En agosto las previsiones delnúmero de muertos llegaban hasta 750.000.

Medidas de cuarentena ya están empezando a plantearse tanto en el Reino Unido y en todo el mundoamplificando el clima de pánico masivo.Los medios dijeron a mediados de Julio que veinticinco personas habían muerto en Inglaterra de la gripeporcina y tres en Escocia. La Agencia de Protección de la Salud estimó que hubo 55.000 nuevos casos en elReino Unido solo en la última semana.Resultado inmediato: algunos países comenzaron a asustar a los ciudadanos advirtiendo de los "peligros" deviajar al Reino Unido, como Francia que invitó a los jóvenes a pensárselo dos veces antes de viajar a GranBretaña para estudiar este verano.El Ministerio de Asuntos Exteriores de GB dijo que la gente no debería ni siquiera abordar un avión si temenque puedan estar enfermos, ya que podrían encontrarse en cuarentena a su llegada al paísextranjero. “Cualquier persona que viaje a Turquía, Francia y China, en particular, será examinado de la gripe porcina en los aeropuertos” , advirtió. 1A mediados de agosto la cifra de muertos se elevó a 44 personas en Inglaterra y otras cinco en Escociasupuestamente después de contraer la gripe porcina. Un informe oficial del gobierno del Reino Unido reveló losplanes para establecer fosas comunes de las víctimas de la pandemia en el otoño y el invierno debido a "unagrave escasez de espacio" con unidades de almacenamiento mortuorio inflables. 2 Además plantea la necesidadde que los cementerios y crematorios trabajen sin descanso siete días a la semana, contratar a personaladicional para hacer frente a la “demanda”, "servicios más cortos en la capilla" o "servicios fúnebres adomicilio", llamamiento a médicos jubilados a trabajar emitiendo certificados de defunción, etc. Además losservicios de salud NHS han hecho un llamamiento a los ciudadanos para donar sangre y garantizar que losbancos estén bien abastecidos.Un escenario dantesco planificando para generalizar el pánico y que el público se entregue ciegamente en

manos de los “expertos” de salud pública.




http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/www.prisonplanet.com


http://www.alterinfo.net/PANDEMRIX-de-GSK-ATTENTION-DANGER-!_a35877.html







http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/www.prisonplanet.com


http://www.alterinfo.net/PANDEMRIX-de-GSK-ATTENTION-DANGER-!_a35877.html





Pero los profesionales sanitarios británicos no piensan vacunarse de la gripe porcina a pesar de las fuertespresiones del gobierno encabezadas por el infame Dr. David Salisbury, director de inmunización delDepartamento de Salud, y del Grupo Consultivo Estratégico sobre Vacunas de la OMS. Como ya informamoseste energúmeno ha sido acusado de haber promocionado anteriores vacunaciones ocultando sus gravesefectos secundarios. 3 / 4

Según el resultado de una encuesta realizada por Nursing Times Magazine, sobre el programa de vacunaciónmasiva planeado por el gobierno, casi una tercera parte de las enfermeras rehusará vacunarse contra la

influenza porcina, por tener dudas respecto a su seguridad. 5 Los colaboradores del Servicio nacional de salud(NHS, por sus siglas en inglés) serian los primeros en ser vacunados, pero a través de una encuesta realizada a1500 enfermeras, se ha comprobado que muchas de ellas se van a negar.Un 30% dijo que no acepta la vacunación, mientras un 30% dijo que «tal vez». Sólo un 37% dijo que de todosmodos se vacunarían. Entre los que rehúsan la vacunación, un 60% dijo que tenían dudas sobre la seguridadde la vacuna. Un 31% argumentó, que no considera que los riesgos para la salud por la gripe porcina sean muyaltos. Aproximadamente un 91% eran enfermeras que se consideraban muy expuestas.

Pero no son solo las enfermeras, con los médicos es todavía peor. La mitad de los médicos de familia británicosno quieren ser vacunados contra la gripe porcina. Más de dos tercios de ellos creen que la vacuna no se haprobado suficientemente. La mayoría también creen que la gripe ha resultado ser tan leve en la gran mayoríade los casos que la vacuna no es necesaria.Una encuesta realizada a los médicos para la revista Pulse encontró que el 49 por ciento rechazarán la vacuna yque el 71 por ciento de ellos dijeron que lo hacían por preocupaciones de seguridad, un 9 por ciento seencuentran indecisos.Solo el 41 por ciento dijo que se vacunarían. 6

El siniestro Dr. David Salisbury, director de inmunización del Departamento de Salud, criticó a los profesionalessanitarios culpabilizándoles "Ellos tienen el deber de no infectar a sus pacientes y a sus familias” y les amenazódiciendo que los trabajadores de salud tienen el deber de vacunarse. 7

Con este clima de fondo el gobierno está negociando con la asociación médica British Medical Association, elpago de una cantidad por cada vacuna que pongan entre £5.25 - £7.50 para estimular a los vacunadores. 8

Esto no solo sucede en Inglaterra, los médicos españoles también se niegan a inyectarse vacunas contra lagripe A porque consideran que no están suficientemente testadas y porque la mayoría tampoco se vacuna de lagripe común.

En España un 70% de los profesionales sanitarios no se inmuniza frente a la gripe estacional. La creencia entrefacultativos y enfermeras de que "tampoco se van a contagiar frente al virus de A/H1N1" se ha extendido, así por ejemplo según encuestas recientes la mayoría de los médicos vascos no contempla vacunarse frente a lagripe A. 9

Vale la pena destacar la labor del médico español Juan Gervás 10 que ha publicado numerosos artículosdenunciando el miedo injustificado de la epidemia y la vacunación de la gripe A. En uno de los últimos señalados puntos importantes : “La vacuna contra la gripe estacional no sirve para la gripe A. Además, el virus de lagripe estacional está desapareciendo. Por ello no vale la pena vacunarse contra la gripe estacional.La vacuna contra la gripe A es experimental, y por ahora no se sabe nada de su efectividad (su utilidad en la práctica). La infección por el propio virus de la gripe A confiere inmunidad para más de 50 años. La vacuna seespera que confiera inmunidad para un año. Por ello vale la pena pasar la gripe A y por ello no vale la penavacunarse contra la gripe A.” 11Gervás denuncia que "Se está asustando a la población sin sentido. Se están dedicando ingentes recursos a un problema menor" .12




























Juan Gervás

Ver también una extensa entrevista de este médico en Rebelión, por Salvador Lópes Arnal. 13

La OMS, los CDC de los Estados Unidos y las autoridades sanitarias locales de otros países, están propagandouna campaña de mentiras, para producir una paranoia masiva y conseguir que la gente acepte vacunarse conproductos peligrosos de las grandes corporaciones farmacéuticas que trabajan incansablemente en contra de lasalud.

Referencias:

1 Mark Reynolds and Louise Barnett. SWINE FLU THREAT TO HOLIDAYS. Swine Flu: Millions of Britons facebeing put in quarantine this summerGlobal Research, July 19, 2009dailyexpress.co.uk - 2009-07-16www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14443

2 Michel Chossudovsky. Fear, Intimidation & Media Disinformation: U.K Government is Planning Mass Graves inCase of H1N1 Swine Flu Pandemic. Global Research, agosto 19, 2009: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14845

3 Boletín nº 35 Amenaza de una epidemia de efectos secundarios por la vacuna de la gripe porcina en todo elmundo. Alfredo Embid.

4 William Engdahl. Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe A. Boletín 29. 20 Agosto2009.http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo9.htm

5 Daily Mail. United Kingdom: Half of GPs refuse swine flu vaccine over testing fearsGlobal Research, August 25,2009 www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14903Daniel Martin. Les infirmières britanniques refuseront la vaccination contre la grippe porcine. Le 21 septembre2009. Daily Mail Mondialisation.www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAR20090921&articleId=15320 http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_35_2009.pdf

6Daily Mailhttp://www.dailymail.co.uk/news/article-1208716/Half-GPs-refuse-swine-flu-vaccine-testing-fears.html

7 United Kingdom: Half of GPs refuse swine flu vaccine over testing fears. Global Research, August 25, 2009www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14903

8 Sarah Boseley. Britain: GPs to be paid £5.25 per jab for swine flu vaccineGlobal Research, September 15, 2009.Guardian - 2009-09-14. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15213

9 Nekane Lauzirikahttp://www.deia.com/es/impresa/2009/08/27/bizkaia/gizartea/590261.php

10 Juan Gervás [email protected] médico de Canencia de la Sierra, Garganta de los Montes y El Cuadrón(Madrid). Profesor Honorario de Salud Pública en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma deMadrid, y Profesor Visitante de Atención Primaria en Salud Internacional de la Escuela Nacional de Sanidad(Madrid). Equipo CESCA, Madrid. Para saber más:www.equipocesca.org

11 Juan Gervás. Ante la gripe a, paciencia y tranquilidad. Rebeliónhttp://rebelion.org/noticia.php?id=91473

12 Mayte Martín. Juan Gervás, médico rural, ha enviado una carta a la ministra de sanidad con la intención deneutralizar el pánico a la gripe A. canariassocial.http://www.canariassocial.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2315&Itemid=0





















http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=MAR20090921&articleId=15320


http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_35_2009.pdf


http://www.dailymail.co.uk/news/article-1208716/Half-GPs-refuse-swine-flu-vaccine-testing-fears.html










http://www.deia.com/es/impresa/2009/08/27/bizkaia/gizartea/590261.php



http://www.equipocesca.org/




http://www.canariassocial.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2315&Itemid=0













http://www.voltairenet.org/IMG/pdf/HD_35_2009.pdf


http://www.dailymail.co.uk/news/article-1208716/Half-GPs-refuse-swine-flu-vaccine-testing-fears.html







http://www.deia.com/es/impresa/2009/08/27/bizkaia/gizartea/590261.php



http://www.equipocesca.org/




http://www.canariassocial.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2315&Itemid=0



13 Entrevista en Rebelión, por Salvador Lópes Arnal, muy recomendablehttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=91399


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91399


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91399

lo que no te cuentan de la gripe a

Documents