localidades mayores de 100 mil habitantes, según tasa de ...tamaño, entre la tasa de crecimiento...
TRANSCRIPT
Página 1 de 14.
Localidades mayores de 100 mil habitantes, según tasa de crecimiento y volumen
de inmigrantes, 1970-1990
Mazatlán
DurangoCuliacán
Nogales
Hermosillo
Guaymas
Cd.Obregón
Los Mochis
Ensenada
La Paz
Mexicali
Saltillo
Querétaro
Colima
AguascalientesGuanajuato
Tampico
Irapuato
Celaya
Morelia
Pachuca
Ciudad Victoria
Tepic
Nuevo Laredo
ReynosaMatamoros
Poza Rica
Monclova
Uruapan
Zamora
Zacatecas
Oaxaca
Xalapa
VeracruzOrizaba
Córdoba
CuautlaCuernavaca
ChilpancingoTehuacán
Campeche
Villahermosa
Tapachula
Tuxtla Gutiérrez
Cancún
Coatzacoalcos
TASA DE CRECIMIENTO (%)(1970-1990)
Mayor de 5
Menor de 3
INEGI. XI Censo General de Población y Vivienda 1990, México, 1991.
De 3 a 5
Localidades con más de 10 mil
inmigrantes recientes (1985-1990)
Chihuahua
Tijuana
Ciudad Juárez
Torreón
León
Guadalajara
Toluca
Monterrey
Puebla
Acapulco
Ciudad México
Mérida
San Luis Potosí
Proporción de la población nacida en una entidad
federativa distinta a la de residencia, 1921-1990.
1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990Año
8
10
12
14
16
18
20
22Porcentaje
RESIDENTES SOLO EN MEXICO
RESIDENTES EN MEXICO O EN ESTADOS UNIDOS
Página 2 de 14.
La tasa de migración interestatal es la suma de los que se van más los que se
vienen, y si se observa el indicador de este rubro en los cuadros antes referidos se
nota cómo este es bastante representativo, por lo que la entidad presenta un
fenómeno migratorio interestatal bastante representativo.
Página 3 de 14.
México. Estructura de la migración interregional, 1985 – 1990 (%)
Región de residencia en 1990 Región de
residencia en 1985 Noroest
e Norte Noreste Golfo Centro
Norte Occident
e Centro Pacífic
o Sur P. de
Yucatán
TOTAL
Noroeste 0.00 0.96 0.28 0.15 0.48 1.71 0.91 0.25 0.08 4.83 Norte 1.93 0.00 1.48 0.12 0.87 0.48 0.67 0.09 0.07 5.72
Noreste 0.28 1.24 0.00 1.11 1.31 0.39 0.83 0.13 0.12 5.41 Golfo 0.48 0.29 1.89 0.00 0.51 0.60 5.26 2.01 2.01 13.0
6 Centro Norte 1.63 1.71 2.95 0.37 0.00 2.47 2.81 0.15 0.12 12.2
0 Occidente 4.14 0.56 0.46 0.34 2.29 0.00 3.24 0.51 0.17 11.7
1 Centro 3.41 1.81 1.68 4.35 7.40 5.82 0.00 4.16 1.62 30.2
5 Pacífico Sur 2.29 0.23 0.29 2.55 0.31 1.56 6.94 0.00 1.02 15.1
9 P. de Yucatán 0.08 0.06 0.08 0.57 0.07 0.13 0.43 0.20 0.00 1.63
TOTAL 14.25 6.87 9.12 9.55 13.25
13.17
21.08
7.50 5.20 100.00
Razón de inmigrantes
por cada emigrante
2.95 1.20 1.69 0.73 1.09 1.12 0.70 0.49 3.19
Fuente: Estimaciones de la Dirección General de Desarrollo Urbano, SEDESOL, sobre la base de informaciones censales.
De los cuadros y gráficas que se presentan es evidente que la nación mexicana es
cada día más urbana. Se observa que existe una reorientación de los flujos de
migración de rural a urbano a rural mixto y urbano – urbano. Esta última más
representativa. Los centros tradicionales de atracción-expulsión de la población ya
no son los mismos, ahora son las ciudades fronterizas, los puertos y las ciudades
medias las que tiende a atraer población, nutriéndose especialmente de las
pequeñas localidades rurales.
Página 4 de 14.
México. Coeficientes* de migración según tamaño de localidad, 1940-1990 Periodo Grupo por tamaño 1940-50 1950-60 1960-70 1970-80 1980-90
100,000+ 2.7 2.1 2.0 1.5 1.4 50,000-99,999 1.2 2.1 0.3 1.0 2.6 20,000-49,999 2.1 1.0 0.7 1.7 1.8 15,000-19,999 0.9 1.5 0.8 1.6 1.2 10,000-14,999 1.7 0.9 1.2 1.5 0.8 2,500-9,999 2.8 1.0 0.9 0.7 0.8
-2,499 0.2 0.5 0.4 0.4 0.2 Población Urbana 2.3 1.9 1.6 1.5 1.5
No urbana 0.6 0.6 0.6 0.6 0.4 TOTAL 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
* Se obtuvieron como resultado de dividir la tasa de crecimiento Inter decenal de la población por grupos de
tamaño, entre la tasa de crecimiento Inter decenal de la población total del país. Valores mayores que uno
(1.0) indican que son grupos de ciudades receptoras de migrantes mientras que valores menores a la unidad
representan grupos de localidades que pierden población por efecto de la emigración.
Fuente: Elaboración de la Dirección General de Desarrollo Urbano, SEDESOL.
Las razones de la migración y la distribución espacial de la población en
Guanajuato correspondieron a la re estructuración que presentaba la economía
Mexicana en su ascenso económico durante el periodo del desarrollo estabilizador
(1940 – 1984), y al re-ordenamiento y sobre-especialización regional que ésta
significó (compárense los mapas aquí presentados donde puede observarse el
cambio mencionado del comportamiento observado de 1965 a 1970 y la
observada de 1985 a 1990).
Página 5 de 14.
Principales corrientes migratorias interestatales,
1965 - 1970.
DE 10 A 19DE 20 A 29
DE 40 Y MASDE 30 A 39
VOLUMEN DE MIGRANTES(Miles)
Fuente: Elaborado en CONAPO con base en datos de la SIC, IX Censo General de Población 1970, Cuadro 12, México, 1972.
Fuente: CONAPO. Plan Nacional de Desarrollo. 1995 –2000. Principales corrientes migratorias interestatales, 1985 - 1990
DE 10 A 19DE 20 A 29
DE 40 Y MAS DE 30 A 39
VOLUMEN DE MIGRANTES
(Miles)
Fuente: Elaborado en CONAPO con base en datos del INEGI, XI Censo General de Población y Vivienda 1990, Cuadro 5, México, 1992.
Fuente: CONAPO. Plan Nacional de Desarrollo. 1995 –2000.
En este trabajo aparecen algunas gráficas y cuadros relativos al fenómeno migratorio del país. Estas son tomadas del trabajo “Nuevo Atlas de Migración Interna en México, 1990” del Instituto de Geografía de la
Página 6 de 14.
Universidad Nacional Autónoma de México cuyos autores son María Teresa Gutiérrez de Mac Gregor, María Elena Cea Herrera y Jorge González Sánchez. Trabajo de especial interés para conocer el proceso de distribución y redistribución de la población mexicana de 1950 a 1990, así como los patrones espaciales que les caracterizan.
Estos autores parten de la hipótesis (de forma implícita) de que en:
... México los movimientos migratorios juegan un papel muy importante
en el proceso de redistribución demográfica, ya que generan cambios
significativos de los patrones espaciales de la población... (Gutiérrez et
al., 1998).
No se puede exigir que la distribución espacial de la población sea directamente
proporcional a las porciones territoriales de los municipios para que de tal modo
correspondan de manera alícuota al número de moradores por tal extensión
territorial, como símil para toda área geográfica; sin embargo, un criterio de
concentración y espaciamiento de la población en el territorio, sí es un buen
indicador de cómo se distribuye la población dentro del área geográfica de la
entidad.
Página 7 de 14.
Página 8 de 14.
Página 9 de 14.
En el cuadro 1 del anexo del trabajo puede observarse cómo ha ido evolucionando
la distribución relativa de la población con base en la extensión territorial del
estado. Destacan comportamientos como los de los municipios de León, Celaya e
Irapuato, que tienden a concentrar población, en contraste con municipios como
Yuriria, Xichú, Villagrán y Victoria que en términos relativos cada vez, no obstante
crecen en términos absolutos, tienden a tener menor participación relativa de sus
moradores respecto al estado.
Nótese cómo, proporcionalmente, la extensión territorial que conforma el área
geográfica al cinturón industrial tiende a participar, tanto en términos absolutos
como relativos, cada día más con poblaciones más representativas en número de
habitantes; en contraste a las partes norte y sur de la entidad, que
proporcionalmente cada vez participan en menor grado. Esto habla de un proceso
de concentración de población en respuesta a mayores oportunidades laborales y
de actividad económica de la población en la parte industrial, que en otras áreas
del estado debido al desenvolvimiento urbano -paralelo al depauperio rural-, de las
ciudades que conforman el mencionado cinturón industrial.
El cuadro 2 en el anexo del trabajo presenta un índice de proporcionalidad del
volumen de la población con relación a la extensión territorial de los municipios.
Desde luego, cuando la participación relativa de la extensión territorial (PRET) de
un municipio con base en la extensión territorial del estado, es la misma a la
participación relativa de los pobladores (PRP) de dicho municipio con respecto a la
población total del estado de Guanajuato, la relación indica un índice de 1. Véase
como ejemplo el caso de Abasolo. En caso de que la PRET sea mayor a la PRP,
el índice es menor a 1 (como caso extremo véase el municipio de León con índice
de 6.1); y todo lo contrario, cuando la PRET es menor a la PRP se tienen un ratio
mayor a 1 (como caso extremo véase el municipio de Xichú con un indicador de
0.1).
Página 10 de 14.
Los municipios que aparecen sombreados con el color amarillo fuerte son aquellos
que tienden a concentrar población, de tal modo como es el caso de León que en
su territorio que contiene el 3.9% de la extensión territorial del estado, se
concentra el 23.6% del total de la población estatal. Municipios como Dolores
Hidalgo que poseen el 5.2% del total de territorio de la entidad presentan casi 9
veces menos población (2.7% del total de habitantes). Normalizando el indicador
por kilómetro cuadrado (km2), se tiene que en cada unidad geográfica de tal
extensión del municipio de Dolores Hidalgo, para 1995 se tenían 75 habitantes,
mientras que en León, para ese mismo año había 881 de estos; 11.7 veces más
pobladores por km2.
Los municipios que están sombreados con amarillo atraen población pero en un
menor grado. Los sombreados con gris están perdiendo participación relativa, y la
gran mayoría de ellos son expulsores de población. Nótese cómo los municipios
del norte, y en especial del noreste son quienes presentan la menor participación
relativa de moradores, así como expulsan habitantes a las zonas urbanas de la
parte central del estado. Los municipios del sureste presentan también un
comportamiento típico, como parte de su grado de marginación y desarticulación
del programa de desarrollo industrial del vecino cinturón industrial.
Los cuadros 3 y 4 en el anexo del presente trabajo presenta los flujos existentes
de la Población Económicamente Activa, lo que por sus orígenes y destinos viene
a confirmar que las áreas o zonas de atracción son precisamente aquellas que
guardan conexión con los mercados internacionales y la ubicación de la Inversión
Extranjera Directa, y las de expulsión son las que se ven marginadas por el nuevo
esquema económico.
Página 11 de 14.
Página 12 de 14.
Por migración interestatal se define la población que cambia de entidad de
residencia en cierto lapso. Se considera migración interna acumulada a la
población que nació en una entidad distinta a la de su residencia, que presentan
los cambios de residencia dados dentro de un lapso que en dicho trabajo va de
1950 a 1990.
Página 13 de 14.
Para el caso de la migración interestatal se tienen los siguientes cuadros y
gráficas donde para el lapso de 1959 a 1990 se presenta el fenómeno migratorio
por sexo y edad en sus dos sentidos, el emigratorio y el inmigratorio.
Página 14 de 14.
Viene otro cuadro referido a la migración intra estatal para el caso de la entidad
política de Guanajuato. En este cuadro se puede ver cómo en materia de
inmigración interestatal los municipios que captan población son precisamente
aquellos que conforman el cinturón industrial del Bajío, y los municipios que
expulsan población son los de la parte norte, especialmente del noreste del
estado, y el sur o Bajíos Michoacanos, con excepción de los municipios de
Moroleón y Uriangato. El balance entre los que se vienen y los que se van es
favorable para el fenómeno inmigratorio, lo que significa que la entidad, aparte de
presentar un crecimiento natural, es bastante representativo el cambio
demográfico por causas sociales.
La tasa de migración interestatal es la suma de los que se van más los que se
vienen, y si venos el indicador de este rubro en el cuadro antes referido se nota
cómo este es bastante representativo, por lo que la entidad presenta un fenómeno
migratorio interestatal bastante representativo.
Algo que salta a la vista es que el fenómeno de migración interestatal resulta más
significativo para las mujeres jóvenes que para los varones jóvenes. Esto tanto
para el caso de inmigrantes como de emigrantes. El grupo femenino expresa
aparentemente una mayor movilidad espacial que el grupo masculino, y esto es
mucho más notorio en los municipios de desarrollo industrial de Bajío. Las mujeres
en edad de juventud procuran nuevos espacios laborales y geográficos que les
brinden mejores oportunidades de desarrollarse, así como de mejores
expectativas de vida.