l’ordine del giorno della riunione è il - unisi.it ndv 27-06-17... · marco masi x paolo rossi x...
TRANSCRIPT
NUCLEO DI VALUTAZIONE
Verbale della riunione del Nucleo di Valutazione del 27 giugno 2017
Il giorno 27 giugno 2017 il Nucleo di Valutazione di Ateneo, regolarmente convocato, si riunisce
telematicamente.
L’ordine del giorno della riunione è il seguente:
1. Comunicazioni del Presidente
2. Espressione parere riduzioni carico didattico a.a. 2017/2018
3. Analisi proposta di Regolamento di Ateneo sulle strutture scientifiche e didattiche
4. Espressione parere convenzioni Centri di ricerca interuniversitari
5. Espressione parere costituzione Laboratorio congiunto
6. Supplemento istruttoria congruità cv titolari di contratto ex art. 23, comma 1, L.
240/2010
7. Approvazione sezione “Valutazione della performance” e Allegato D - Relazione
annuale dei Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)
8. Avvio lavori per redazione “Valutazione del Sistema di Qualità dell’Ateneo e dei Corsi di
Studio (CdS)” - Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)
9. Avvio lavori di rendiconto attività audit 2017
10. Avvio lavori definizione set indicatori Dottorati di ricerca
11. Varie ed eventuali
Nominativi P Ass Ag
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: P = presente, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
2
È presente presso gli uffici del Rettorato il Professor Giulio Ghellini, Presidente del Nucleo di
Valutazione. Hanno regolarmente ricevuto e risposto alla convocazione i restanti componenti del
Nucleo di Valutazione, collegati tramite skype: Prof.ssa Vincenza Capursi, Dott.ssa Marzia Foroni,
Prof. Paolo Rossi, Prof. Pasquale Ruggiero. L’Ing Marco Masi è collegato tramite telefono. È
assente giustificata la studentessa Alessandra Zangrilli.
È collegata, inoltre, la Dott.ssa Sonia Boldrini, responsabile del Servizio di supporto al Nucleo di
Valutazione.
Il Presidente Prof. Ghellini dà inizio alla riunione alle ore 9.40, trasmettendo i documenti relativi ai
punti all’ordine del giorno.
1. Comunicazioni del Presidente
1. Il Presidente del Nucleo di Valutazione, Prof. Ghellini, propone l’integrazione dei punti all’ordine
del giorno della presente riunione, dallo stesso reso noto nella settimana antecedente alla
riunione ai colleghi, con l’argomento “Espressione parere richiesta mobilità interuniversitaria”.
All’unanimità dei presenti il Nucleo aderisce alla proposta del Presidente, pertanto l’ordine del
giorno viene nuovamente formulato come segue:
1. Comunicazioni del Presidente
2. Espressione parere riduzioni carico didattico a.a. 2017/2018
3. Espressione parere richiesta mobilità interuniversitaria
4. Analisi proposta di Regolamento di Ateneo sulle strutture scientifiche e didattiche
5. Espressione parere convenzioni Centri di ricerca interuniversitari
6. Espressione parere costituzione Laboratorio congiunto
7. Supplemento istruttoria congruità cv titolari di contratto ex art. 23, comma 1, L.
240/2010
8. Approvazione sezione “Valutazione della performance” e Allegato D - Relazione annuale
dei Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)
9. Avvio lavori per redazione “Valutazione del Sistema di Qualità dell’Ateneo e dei Corsi di
Studio (CdS)” - Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)
10. Avvio lavori di rendiconto attività audit 2017
11. Avvio lavori definizione set indicatori Dottorati di ricerca
12. Varie ed eventuali
3
2. Si è conclusa la fase sperimentale per la consultazione e modifica degli indicatori elaborati
dall’ANVUR. L’Ateneo ha inviato le sue considerazioni e correzioni ai dati messi a disposizione sul
Portale per la qualità dei Corsi di Studio (SUA-CdS). L’ANVUR ha mostrato di prendere in
considerazione alcune delle osservazioni avanzate dagli Atenei sugli indicatori.
3. Il Presidente ha preso parte, insieme ai vertici dell’Ateneo, all’incontro tenutosi all’ANVUR in
vista della visita della CEV per l’accreditamento, che si terrà nella settimana 7/11 maggio 2018.
4. L’Ateneo ha avviato la prima indagine sul benessere organizzativo, basata sullo schema
nazionale proposto dall’ANAC con alcune integrazioni emerse nel corso dei focus group organizzati
nei mesi precedenti. L’elaborazione delle informazioni raccolte con l’indagine, che si chiuderà il 9
luglio prossimo, sarà effettuata da un gruppo di lavoro di Ateneo, coordinato dal presidente del
Nucleo di Valutazione di Ateneo.
5. Nell’ambito della selezione di 180 Dipartimenti di eccellenza, come previsto dalla L. 232/2016,
nella graduatoria preliminare dei migliori 350 Dipartimenti delle Università statali sono inclusi 9
Dipartimenti dell’Ateneo senese (DFCLAM, DISPOC, DBCF, DBM, DISAG, DGIUR, DSV, DSFUCI,
DSBC).
6. Il MIUR ha reso nota la pubblicazione del D.I. n. 402/2017 “recante la definizione degli standard,
dei requisiti e degli indicatori di attività formativa e assistenziale delle Scuole di specializzazione di
area sanitaria ai sensi dell’art. 3, comma 3, del D.I. n. 68/2015”, per l’accreditamento delle
strutture clinico-assistenziali, ospedaliere e territoriali facenti parte della rete formativa delle
Scuole di specializzazione.
7. È stato pubblicato sulla G.U. del 7 giugno scorso il Decreto legislativo 25 maggio 2017, n. 74
recante “Modifiche al decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, in attuazione dell’articolo 17,
comma 1, lettera r), della legge 7 agosto 2015, n. 124”. Il Decreto modifica anche alcuni aspetti di
competenza degli Organismi Indipendenti di Valutazione e ricorda che “Il sistema di valutazione
delle attività amministrative delle università […] è svolto dall’Agenzia nazionale di valutazione del
sistema universitario e della ricerca (ANVUR) nel rispetto del presente decreto” (art. 10, comma 2,
lettera h).
Alle ore 9.50 si collega la Dott.ssa Marzia Foroni.
4
2. Espressione parere riduzioni carico didattico a.a. 2017/2018
Il Presidente comunica che sono pervenute al Nucleo di Valutazione, per l’espressione del parere
previsto dallo Statuto, le richieste di riduzione del carico didattico per l’a.a. 2017/2018 dei docenti
sotto indicati, accompagnate dalle deliberazioni assunte dai Dipartimenti interessati:
- Prof.ssa Cosima BALDARI, in qualità di Direttore del Dipartimento di Scienze della Vita (prot. n.
37961-VII/4 del 10.04.17);
- Prof.ssa Loretta FABBRI, in qualità di Direttore del Dipartimento di Scienze della Formazione,
Scienze umane e della Comunicazione interculturale (prot. n. 40884-VII/4 del 20.04.17);
- Prof. Antonio VICINO, in qualità di Consigliere CUN (prot. n. 44015-VII/4 del 03.05.17);
- Prof. Andrea GARULLI, in qualità di Direttore del Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione e
Scienze matematiche (prot. n. 44620-VII/4 del 05.05.17);
- Prof.ssa Gabriella PICCINNI, in qualità di Direttore del Dipartimento di Scienze storiche e dei Beni
culturali (prot. n. 48691-VII/4 del 25.05.17);
- Prof. Michelangelo VASTA, in qualità di Direttore del Dipartimento di Economia politica e
Statistica (prot. n. 49805-VII/4 del 31.05.17);
- Prof. Giulio GHELLINI, in qualità di Presidente del Nucleo di Valutazione (prot. n. 50142-VII/4 del
05.06.17).
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 6, comma 7, della L. 240/2010 “Norme in materia di organizzazione delle
università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per
incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario”;
- Visto l’art. 11, comma 4, dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;
5
- Visto l’art. 3, comma 4, parte III, dell’“Atto di indirizzo in materia di Offerta Formativa
2017-18” approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 27.01.2017;
- Presa visione delle richieste di riduzione del carico didattico presentate e delle
deliberazioni assunte dai Consigli dei Dipartimenti di afferenza dei richiedenti;
esprime
parere favorevole alle richieste di riduzione del carico didattico per l’a.a. 2017/2018 presentate dai
Proff. Cosima BALDARI, Loretta FABBRI, Antonio VICINO, Andrea GARULLI, Gabriella PICCINNI e
Michelangelo VASTA.
Alle ore 10.00 il Prof. Ghellini lascia la seduta telematica per dar modo ai colleghi di esprimersi
sulla richiesta da lui stesso presentata. La Prof.ssa Capursi assume la Presidenza della riunione.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 6, comma 7, della L. 240/2010 “Norme in materia di organizzazione delle
università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per
incentivare la qualità e l'efficienza del sistema universitario”;
- Visto l’art. 11, comma 4, dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;
- Visto l’art. 3, comma 4, parte III, dell’“Atto di indirizzo in materia di Offerta Formativa
2017-18” approvato dal Consiglio di Amministrazione nella seduta del 27.01.2017;
- Presa visione della richiesta di riduzione del carico didattico presentata e della
deliberazione assunta dal Consiglio del Dipartimento di afferenza del richiedente;
6
esprime
parere favorevole alla richiesta di riduzione del carico didattico presentata per l’a.a. 2017/2018 dal
Prof. Giulio GHELLINI.
3. Espressione parere richieste mobilità interuniversitaria
Il Presidente illustra ai colleghi la richiesta, inviata in data 07.06.2017 dall’Ufficio Amministrazione
Personale docente per l’espressione del parere previsto da parte del Nucleo di Valutazione,
riguardante la richiesta di trasferimento per scambio contestuale del dott. Carlo Lottieri,
ricercatore confermato inquadrato nel SSD IUS/20-Filosofia del Diritto afferente al Dipartimento di
Scienze politiche e internazionali, con il dott. Francesco Zini, ricercatore confermato nel SSD
IUS/20-Filosofia del Diritto, afferente al Dipartimento di Scienze giuridiche dell’Università di
Verona.
Come precisato dalla Nota MIUR n. 1242 del 02.08.2011, per applicare quanto previsto dall’art. 7
comma 3 della Legge 240/2010 relativamente al trasferimento per compensazione dei docenti
universitari, è necessaria, ai fini della deliberazione da parte dei rispettivi Organi di governo,
“l’acquisizione del parere favorevole e vincolante del Nucleo di valutazione di Ateneo con
riferimento all’impatto dello scambio sui requisiti necessari previsti dalla normativa vigente
rispetto ai Corsi di Studio inseriti nell’offerta formativa dell’Ateneo”.
Il Nucleo rileva che tale scambio contestuale di docenti, in possesso della stessa qualifica, tra le
due sedi universitarie consenzienti non ha impatto sostanziale sui requisiti necessari previsti dalla
normativa vigente rispetto ai Corsi di Studio inseriti nell’offerta formativa dell’Ateneo, dato che
per il SSD IUS/20 sono presenti in Ateneo 4 docenti, ovvero 3 ordinari afferenti al Dipartimento di
Giurisprudenza e 1 ricercatore, che coprono il 100% della attività di base e caratterizzanti del
medesimo settore (Offerta formativa a.a. 2016/2017).
7
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 7, comma 3, della Legge n. 240/2010 “Norme in materia di organizzazione delle
università, di personale accademico e reclutamento, nonché delega al Governo per incentivare la
qualità e l'efficienza del sistema universitario”;
- Vista la Nota MIUR n. 1242 del 2.08.2011 avente per oggetto “Norme in materia di mobilità dei
professori e dei ricercatori - applicazione art. 7, comma 3, Legge n. 240/2010”;
- Presa visione dell’estratto di verbale dell’11.04.2017 del Consiglio del Dipartimento del docente
in entrata dell’Università degli Studi di Verona;
- Presa visione della delibera del 03.05.2017 del Dipartimento di Scienze politiche e internazionali
Rep. n. 53/2017;
- Visti la richiesta inviata al Nucleo di Valutazione dall’Ufficio Amministrazione Personale docente
in data 07.06.2017 e relativi allegati;
esprime
parere favorevole alla domanda di mobilità interuniversitaria contestuale del dott. Carlo Lottieri,
ricercatore confermato inquadrato nel SSD IUS/20 in uscita verso l’Università degli Studi di Verona,
e del dott. Francesco Zini, ricercatore confermato inquadrato nel SSD IUS/20, in entrata dallo
stesso Ateneo.
8
4. Analisi proposta di Regolamento di Ateneo delle strutture scientifiche e didattiche
Il Presidente segnala ai colleghi che la Commissione deputata ha inviato al Nucleo di Valutazione la
proposta di Regolamento di Ateneo sui Centri di ricerca (“Regolamento delle strutture scientifiche
e didattiche: modifiche”) e riassume brevemente le osservazioni e le proposte che sul tema erano
state avanzate dal Nucleo stesso nel 2016, che risultano interamente recepite nel documento. In
particolare, il Nucleo riteneva importante che venissero stabilite regole in merito alla
partecipazione dei Dipartimenti (almeno 2) e dei docenti (almeno 3 per Dipartimento afferente),
alla previsione di meccanismi di assicurazione della qualità e alla disponibilità di una dotazione
minima di fondi (non inferiore a 5.000 euro). La sola osservazione che non risulta essere stata
recepita è quella relativa all’affiliazione dei prodotti di ricerca al Centro. La Prof.ssa Capursi ritiene
che questo sia correttamente connesso alle procedure di valutazione dei prodotti di ricerca dei
Dipartimenti; il Prof. Rossi concorda.
La Dott.ssa Foroni chiede chiarimenti, anche in vista della compilazione delle schede SUA-RD e
delle visite della CEV, in merito alla gestione dei fondi dei Centri, che risulta affidata ai
Dipartimenti.
Il Prof. Ruggiero segnala l’importanza di inserire, negli elementi di valutazione dei Centri, la verifica
del raggiungimento degli obiettivi individuati in fase di programmazione.
Il Prof. Ghellini ritiene che la dotazione minima all’avvio delle attività possa essere pari a 5.000
euro.
Dopo breve discussione, il Nucleo concorda sulle proposte sopra avanzate dai suoi componenti e
decide di indirizzare i propri commenti alla proposta sottoposta alla sua attenzione alla
Commissione incaricata della revisione del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche,
emanato con D.R. n. 897 del 22.06.2012 e s.m.ei..
5. Espressione parere convenzioni Centri di ricerca interuniversitari
Il Presidente comunica che in data 23.05.2017 è stata inoltrata al Nucleo richiesta di parere sul
rinnovo della convenzione del “Centro Interuniversitario di ricerca sul Sud Europa - CIRES”.
Al Centro, che ha sede presso l’Università di Firenze ed è stato istituito nel 2000 tra gli Atenei di
Firenze, Pisa e Siena, ha presentato richiesta di adesione, già approvata dal Consiglio di gestione
9
del Centro, la Scuola Normale Superiore di Pisa. La proposta di rinnovo della convenzione
formulata dall’Università di Firenze comprende le quattro istituzioni universitarie toscane e
prevede una durata di 8 anni, rinnovabile previa valutazione delle attività svolte dal Centro da
parte delle Università aderenti.
Scopo del Centro è la costituzione di un polo di ricerca e di studi sulle evoluzioni politiche,
economiche e socio-culturali del Sud Europa, per organizzare seminari e conferenze, sviluppare
collaborazioni con altre università ed enti pubblici e privati, offrire servizi di sostegno scientifico e
scambi di dati e informazioni, predisporre progetti e promuovere formazione nell’ambito di
interesse. Il CIRES ha un Comitato di Gestione, composto da un rappresentante per ciascun Ateneo
aderente, e un Consiglio scientifico che riunisce i docenti e i ricercatori che hanno richiesto di
aderire al Centro come indicati da ogni Ateneo. Dalla relazione relativa al triennio 2014-2016 il
Centro risulta attivo in particolare nell’organizzazione di seminari, oltre che di corsi di formazione,
e per la costituzione dell’Osservatorio sull’attuazione della L. 56/2014 “Del Rio”, che ha prodotto la
pubblicazione di più contributi scientifici.
Per l’Università di Siena partecipano attivamente al Centro due docenti afferenti al Dipartimento
di Scienze sociali, politiche e cognitive, che nella riunione di Consiglio del 14.12.2016, oltre ad
esprimersi favorevolmente sull’adesione della Scuola Normale Superiore di Pisa e sul rinnovo della
convenzione, li nomina in qualità di rappresentanti dell’Università nel Consiglio scientifico.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 31, comma 2, lett. g) dello Statuto dell’Università di Siena;
- Visti gli artt. 12 e 14 del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche, emanato con
D.R. n. 897 del 22.06.2012;
- Presa visione della documentazione pervenuta;
10
esprime
parere favorevole al rinnovo della convenzione del “Centro Interuniversitario di ricerca sul Sud
Europa - CIRES”.
Il Presidente informa inoltre che è stata presentata in data 03.05.2017 richiesta di parere
sull’approvazione dell’atto aggiuntivo alla convenzione del “Centro Interuniversitario di ricerca sui
Cetacei - CIRCE”, al quale l’Ateneo di Siena aderisce con convenzione rinnovata nel 2016 per
ulteriori 5 anni. Le modifiche proposte nell’atto aggiuntivo alla convenzione esistente predisposto
dall’Università di Genova, sede amministrativa del Centro, riguardano l’adesione dell’Università
della Tuscia e alcune variazioni non sostanziali e sono state approvate dal Consiglio scientifico del
Centro.
Partecipano al CIRCE per l’Università di Siena due docenti afferenti al Dipartimento di Scienze
fisiche, della Terra e dell’Ambiente, che nella riunione di Consiglio del 23.01.2017 ha deliberato
l’approvazione dell’atto aggiuntivo proposto.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 31, comma 2, lett. g) dello Statuto dell’Università di Siena;
- Visti gli artt. 12 e 14 del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche, emanato con
D.R. n. 897 del 22.06.2012;
- Presa visione della documentazione pervenuta;
esprime
11
parere favorevole all’approvazione dell’atto aggiuntivo alla convenzione del “Centro
Interuniversitario sui Cetacei - CIRCE”.
6. Espressione parere costituzione Laboratorio congiunto
Il Presidente ricorda che l’art. 31, comma 2, dello Statuto dell’Università di Siena prevede che il
Nucleo di Valutazione si esprima su istituzione, modifica e soppressione delle strutture didattiche
e di ricerca, tra le quali sono compresi i Laboratori congiunti con soggetti esterni.
All’attenzione del Nucleo viene sottoposta la costituzione di un Laboratorio di ricerca congiunto,
denominato “Metasurface Laboratory (MTS-Lab)”, tra il Dipartimento di Ingegneria
dell’Informazione e Scienze matematiche e la Wave Up S.r.l., con richiesta pervenuta dal Liaison
Office di Ateneo in data 23.05.2017.
Il costituendo Laboratorio, che presso il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione e Scienze
matematiche avrà sede amministrativa e presso i laboratori di elettromagnetismo applicato
software e hardware dello stesso Dipartimento una delle sedi operative, ha come progetto
principale di ricerca “Antenne a metasuperfici per applicazioni spaziali”.
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast. = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass. = assente)
- Visto l’art. 32, comma 2 dello Statuto dell’Università degli Studi di Siena;
- Visti gli artt. 13 e 14 del Regolamento delle Strutture scientifiche e didattiche, emanato con
D.R. n. 897 del 22.06.12;
- Presa visione della richiesta pervenuta in data 23.05.2017 e della documentazione allegata;
- Verificata la piena rispondenza della proposta di convenzione costitutiva alle previsioni
regolamentari;
12
esprime
parere favorevole alla costituzione del Laboratorio di ricerca congiunto tra il Dipartimento di
Ingegneria dell’Informazione e Scienze matematiche e la Wave Up S.r.l., denominato “Metasurface
Laboratory (MTS-Lab)”.
7. Supplemento istruttoria congruità cv titolari di contratto ex art. 23, comma 1, L. 240/2010
Il Presidente riferisce ai colleghi che sono arrivate richieste di supplemento di istruttoria da parte
di due titolari di contratto di insegnamento, conferito nell’a.a. 2015/2016, ai sensi dell’art. 23,
comma 1 della Legge 240/2010, i cui cv erano stati valutati dal Nucleo non congrui ai fini
dell’assegnazione del contratto con le modalità di cui sopra.
Presa visione della documentazione aggiuntiva inviata dalle due richiedenti, dopo breve
discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visti gli artt. 2, comma 1, lett. r) e 23, comma 1, della L. 240/2010;
- Visto l’art. 5, comma 2, del “Regolamento per il conferimento di incarichi di insegnamento
presso l’Università di Siena”, emanato con DR n. 1529 del 17.10.2012;
- Tenuto conto dei “Criteri per la valutazione della congruità del curriculum scientifico o
professionale dei titolari dei contratti di insegnamento” approvati dal Nucleo nelle sedute
del 30.11.2015 e del 21.04.017;
- Vista la nota prot. n. 31853-VII/4 del 29.08.2016 di trasmissione dei curricula dei titolari dei
contratti di insegnamento conferiti per l’a.a. 2015/16 dai 15 Dipartimenti dell’Ateneo;
13
- Preso atto di quanto deliberato nella seduta del Nucleo di Valutazione del 21 aprile 2017;
- Presa visione dell’ulteriore documentazione inviata, tramite email, dalla dott.ssa Claudia
Francalanci in data 25.05.2017 e dalla dott.ssa Silvia Falsini in data 26.05.2017;
delibera
di confermare il proprio parere di non congruità dei due cv ai fini dell’assegnazione del contratto
secondo l’art. 23, comma 1, della L. 240/2010, in quanto non in possesso dei richiesti requisiti di
alta professionalità. Il Nucleo suggerisce quindi di procedere nel futuro all’assegnazione dei
contratti secondo l’art. 23 comma 2 della suddetta Legge nei casi in cui non risulti manifesto il
possesso dei requisiti di alta professionalità richiesti dal comma 1.
Il Nucleo ribadisce, infine, l’opportunità di avviare quanto prima la nuova procedura per la verifica
della congruità dei cv ai fini del conferimento dei contratti di insegnamento ai sensi dell’art. 23,
comma 1, della Legge n. 240/2010, come proposto dal Nucleo stesso, che ad oggi non risulta
ancora essere stata adottata.
8. Approvazione sezione “Valutazione della performance” e Allegato D - Relazione annuale dei
Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)
Il Presidente ricorda ai colleghi che i Nuclei di Valutazione sono tenuti, secondo quanto previsto
dalla L. 370/1999 e dagli artt. 12 e 14 del D.Lgs. n. 19/2012 e dalle procedure ANVUR, a
trasmettere una Relazione annuale, la cui seconda sezione per il 2017 è relativa alla valutazione
della performance. La procedura, avviata con Comunicato ANVUR del 24.03.2017, prevede
scadenze differenziate per l’invio della documentazione richiesta: “Rilevazione dell'opinione degli
studenti (e, se effettuata, dei laureandi)” (30 aprile); “Valutazione della performance” e Allegato
D(30 giugno), “Valutazione del Sistema di Qualità dell’Ateneo e dei Corsi di Studio” e Allegati A-B-C
(30 settembre). Le Linee guida ANVUR per la stesura della Relazione, aggiornate al 13.06.2017,
precisano gli argomenti sui quali i Nuclei sono chiamati a soffermarsi:
1. Riscontri sulla gestione del ciclo di performance;
2. Informazioni in merito alla definizione (in corso) della Relazione sulla performance;
14
3. Suggerimenti in vista dei cicli successivi.
Il Nucleo, entro la stessa scadenza, è tenuto a trasmettere anche l’Allegato D “Tabelle Linee Guida
2017”, così articolato:
Tabella D.1 - Composizione degli organi di AQ di ateneo
Tabella D.2 - Strutture di supporto
Tabella D.3 - Organizzazione e funzionamento degli organi di AQ di ateneo
Tabella D.4 - Sistemi di monitoraggio sugli esiti occupazionali degli studenti laureati
Il Presidente illustra brevemente ai colleghi quanto riportato nella bozza di Relazione, già inviata
per conoscenza nei giorni precedenti e, ulteriormente aggiornata, in apertura dei lavori odierni,
per la cui stesura il Nucleo ha potuto contare sui dati e sui documenti inviati dalla Direzione
Generale, e nell’allegato D, anche in base alle informazioni ricevute dall’Ufficio assicurazione di
qualità. In particolare, nella tabella D.3 il Nucleo di Valutazione ha riportato, come previsto, il
riferimento alle audizioni ai CdS effettuate nel periodo marzo-maggio 2017, in collaborazione con
il PQA e il link alla pagina web contenente le relative informazioni
(https://www.unisi.it/ateneo/governo-e-organizzazione/organi-di-ateneo/attivit%C3%A0-del-
nucleo-di-valutazione/autovalutazion-0).
Il Presidente ricorda che il Nucleo dovrà tornare sull’argomento per la validazione della Relazione
sulla performance 2016, che viene sottoposta al Consiglio di Amministrazione nella seduta
odierna, entro il prossimo 15 settembre.
Il Presidente condivide con i colleghi la bozza della rappresentazione grafica delle strutture di
didattica e di ricerca, da allegare alla Relazione, per illustrare le relazioni tra Dipartimenti, CdS e
Scuole, realizzata dall’Ufficio di supporto in collaborazione con l’Ufficio Comunicazione e Portale di
Ateneo. Il Prof. Ruggiero esprime il proprio apprezzamento per il lavoro svolto. Il Nucleo concorda
di tornare a condividere una versione aggiornata del documento prima dell’invio all’ANVUR.
La Dott.ssa Foroni chiede chiarimenti in merito alle procedure di rimodulazione di obiettivi e
target.
Il Presidente conferma che la Relazione verrà trasmessa anche agli Organi di Ateneo, con la
precisazione che il tema sarà ulteriormente approfondito nella validazione della Relazione sulla
performance a settembre.
Il Presidente ricorda infine ai colleghi di trasmettere, se interessati, una versione aggiornata dei cv
da allegare alla Relazione.
15
Dopo breve discussione, il Nucleo di Valutazione nella seguente composizione:
Nominativi F C Ast Ag Ass
Giulio GHELLINI (Presidente) X
Vincenza CAPURSI X
Marzia FORONI X
Marco MASI X
Paolo ROSSI X
Pasquale RUGGIERO X
Alessandra ZANGRILLI X (Legenda: F = favorevole, C = contrario, Ast = astenuto, Ag = assente giustificato, Ass = assente)
- Visto l’art. 1, commi 2 e 3, della L. 370/99 “Disposizioni in materia di università e di ricerca
scientifica e tecnologica”;
- Visti gli artt. 12 e 14 del D.Lgs. 19/2012 “Valorizzazione dell'efficienza delle università e
conseguente introduzione di meccanismi premiali nella distribuzione di risorse pubbliche sulla
base di criteri definiti ex ante anche mediante la previsione di un sistema di accreditamento
periodico delle università e la valorizzazione della figura dei ricercatori a tempo indeterminato non
confermati al primo anno di attività, a norma dell'articolo 5, comma 1, lettera a), della legge 30
dicembre 2010, n. 240”;
- Tenuto conto di quanto indicato dall’ANVUR con comunicazione del 05.04.2017 e di quanto
riportato nelle “LINEE GUIDA 2017 per la Relazione Annuale dei Nuclei di Valutazione” dell’ANVUR,
nella versione aggiornata al 13.06.2016;
- Preso atto della bozza della prima parte della “Relazione sulla performance” trasmessa in data
12.06.2017 e 26.06.2017 dalla Direzione Generale;
- Presa visione delle informazioni trasmesse dall’Ufficio assicurazione di qualità in data 20 e
21.06.2017;
delibera
l’approvazione della seconda sezione della “Relazione annuale del Nucleo di Valutazione -
Valutazione della performance” (Allegato A) e dell’Allegato D (Allegato B), da inserire nel sito web
dedicato (https://nuclei.cineca.it/2017).
Alle ore 11.00 l’Ing. Masi lascia la riunione.
16
9. Avvio lavori per redazione “Valutazione del Sistema di Qualità dell’Ateneo e dei Corsi di
Studio (CdS)” - Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione 2017 (ANVUR)
Il Presidente ricorda ai colleghi che la prima (“Valutazione del Sistema di Qualità”) e la terza
sezione (“Raccomandazione e suggerimenti”) della “Relazione annuale dei Nuclei di Valutazione
2017” dovranno essere trasmesse all’ANVUR entro il 30.09.2017, insieme alle Tabelle A-B-C.
L’articolazione della Relazione annuale prevede che la prima sezione sia dedicata alla valutazione
dei seguenti aspetti:
1. Sistema di AQ a livello di Ateneo;
2. Sistema di AQ a livello dei CdS;
3. Modalità e risultati della rilevazione dell’opinione degli studenti e, se effettuata, dei laureandi
(trasmessa entro la scadenza del 30.04.2017);
4. Qualità della ricerca dipartimentale.
Il Nucleo di Valutazione concorda sull’opportunità di procedere alla suddivisione dei lavori ai fini
della redazione dei documenti richiesti come segue:
- sezioni 1.1 e 1.2 (Sistema di AQ a livello di ateneo e a livello dei CdS): Proff. Capursi e
Ghellini;
- sezione 1.4 (Qualità della ricerca dipartimentale): Prof. Rossi;
- tabelle A.1.1/A.2 (Questionario mobilità internazionale degli studenti - Mobilità per
crediti/Mobilità per titoli): Dott.ssa Foroni e Sig.ra Zangrilli;
- sezione 3 (Rilevazione dell'opinione degli studenti (e, se effettuata, dei laureandi) Parte
secondo le Linee Guida 2017: Prof. Ruggiero e Ing. Masi.
La Prof.ssa Capursi sottolinea l’importanza della redazione di tali documenti ai fini
dell’accreditamento prossimo.
I responsabili delle varie sezioni sono invitati a fare richiesta all’ufficio di supporto dei dati e delle
informazioni che riterranno utili per la redazione della relazione entro il 15 luglio p.v.
Il Nucleo indicativamente prevede di giungere a una prima bozza della relazione entro la fine del
mese di agosto prossimo.
17
10. Avvio lavori di rendiconto attività audit 2017
Il Presidente, ringraziando i colleghi che hanno partecipato al ciclo di audit conclusosi il 30 maggio
scorso con la visita al CdS in “Giurisprudenza”, segnala l’opportunità di redigere un documento
finale da trasmettere agli Organi di governo. A tal fine è stata predisposta da parte dell’Ufficio di
supporto una bozza di riepilogo delle valutazioni descrittive e numeriche che sono state già inviate
ai singoli CdS in seguito alle visite, disponibile sullo spazio riservato su Nuvola.
Il Presidente suggerisce di adottare un breve questionario da sottoporre a chi ha ricevuto l’audit,
per capire come sono state ricevute le valutazioni e quale processo si è innescato nei Dipartimenti
in seguito alla valutazione. Il Prof. Ruggiero concorda e propone di prevedere, nel questionario,
anche una valutazione delle modalità di svolgimento dell’audit. La Dott.ssa Foroni propone di
inviare il questionario ai Direttori dei Dipartimenti, invitandoli a coordinare, all’interno degli stessi,
le risposte.
La Prof.ssa Capursi suggerisce che il Nucleo proceda a un nuovo ciclo di audit sui CdS che verranno
individuati dall’ANVUR ai fini dell’accreditamento.
Il Nucleo concorda di definire una Relazione da inviare agli Organi nel prossimo mese di
settembre, sintetizzando l’andamento delle valutazioni e segnalando gli aspetti a cui prestare
particolare attenzione.
11. Avvio lavori definizione set indicatori Dottorati di ricerca
Il Presidente ricorda ai colleghi l’esigenza, emersa in occasione dell’approvazione della Relazione
per l’accreditamento dei Dottorati di ricerca nella riunione del Nucleo del 6 giugno scorso, di
definire un set di indicatori. Una prima proposta, giunta dalla Dott.ssa Foroni, è stata condivisa con
i colleghi. Il Presidente invita la collega a illustrare quanto da lei suggerito. La Dott.ssa Foroni,
precisando che si tratta di un set ampio e i cui dati sono già disponibili attraverso le banche dati di
Ateneo e MIUR, presenta brevemente gli indicatori proposti. Il Presidente propone di analizzare
l’attrattività dei Dottorati di ricerca non solo per quanto riguarda gli iscritti ma anche per i
partecipanti alle prove di ammissione. Il Prof. Ruggiero propone di aggiungere un indicatore
relativo alla percentuale di conseguimento dei titoli nei tempi previsti, per cogliere gli abbandoni
18
effettivi ma non rilevati dal sistema in quanto non “formalizzati”, e il periodo di permanenza
media all’estero (in mesi) per coloro che vanno in mobilità per Dottorato di ricerca.
Il Nucleo propone di integrare il documento con quanto concordato in questa sede (Allegato C) e
di condividere successivamente con i Dottorati di ricerca quanto deciso, come suggerito dalla
Prof.ssa Capursi, in tempo utile per il prossimo ciclo di dottorato.
12. Varie ed eventuali
Il Nucleo di Valutazione concorda di tornare a riunirsi nella prima metà del mese di settembre
prossimo, in presenza, orientativamente il 18 a partire dalle ore 10.
Il verbale è approvato seduta stante (Allegato 1-6).
Non essendovi altro da trattare, la riunione termina alle ore 12.05.
Il Segretario Il Presidente
Dott.ssa Sonia Boldrini Prof. Giulio Ghellini