los expertos en voladuras - geomin.com.mx · queda estrictamente prohibida la reproducción total o...

Los Expertos en Voladuras

Nuestro futuro depende del éxito continuo de nuestros clientes

Oficinas MonclovaHarold R. Pape 307-C

Col. GudalupeMonclova, Coahuila, C.P. 25750

Tel (866) 158 0300

Oficinas GuadalajaraAv. Américas 1619, Piso 7Torre Dorada, Col. ProvidenciaGuadalajara, Jal., C.P. 44630Tel. (33) 3793 8640

www.oricaminingservices.com

CONTENIDOmayo / junio

Geomimet 11

Índice De Anunciantes

5 Akron 84 Ameco 25 Amsu 1 Astralloy 43 Atlas Copco Mexicana 36 Austin Bacis 34-35 Chevron 2 Citland 4 Comex 62 Condumex 84 Corporación Ambiental 8 Drilar, Co 4A de forros Dyno Nobel 37 Eaton Technologies 56 Exxon 9 Flsmidth 46 Global Sat 3 Grupo México 49 Inventec 50 Joy Global 57 Kaltire 83 Maclean 26 Maptek 49 Martin Engineering 55 Meltric 10 Metso México 2A de forros Orica 44-45 Peñoles 6-7 Phoenix 2 Polilainer 38 Química Teutón 46 Refacciones Neumáticas la Paz 3A de Forros Sandvik Mining 76 Timken 104 Xlem

GEOMIMET. Año XLIII, No. 321, mayo - junio 2016, es una publicación bimestral publicada por la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México, A.C. Av. Del Parque No. 54, Col. Nápoles, C.P. 03810, México, D.F. HYPERLINK “http://www.geomin.com.mx/”www.geomin.com.mx, HYPERLINK “http://us.mc1616.mail.yahoo.com/mc/[email protected]”[email protected]. Editor responsable: Alicia Rico Méndez. Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2011-060609365500-102, ISSN: 0185-1314, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derechos de Autor. Licitud de Título No. 13012, Licitud de Contenido No. 10585, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Permiso SEPOMEX No. PP09-0016 Impresa por Grupo Ajusco, José María Agreda y Sánchez No. 223, Col. Tránsito, C.P. 06801, Delegación Cuauhtémoc, México, D.F., este número se terminó de imprimir el 3 de junio de 2016 con un tiraje de 3,500 ejemplares.Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.Queda estrictamente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos e imágenes de la publicación sin previa autorización la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México, A.C.

Diseño de la sobreelevación de un deposito de jales mediante el uso de parámetros de resistencia obtenidos con el Dilatómetro Sísmico de Marchetti (SMDT)Por: José Vioel Espino Ruiz

Uso del Hierro de Valencia Cero (Fe0) para la Remediación de Suelos Contaminados con Compuestos Orgánicos Clorados Por: Jerjes Pantoja Irys, Hugo Mújica Sánchez, Irwin Fabian Gutiérrez Fernández y Mark Wagner

Actualidad Minera - Imagen de la Minería (Reflexiones) Por: Francisco Querol- El subsuelo no es de la nación Por: Federico Kunz- Noticias legales de interés para la minería Por: Karina Rodríguez- Bitácora Minera

15

27

47

Nuestra Asociación- Décimo primera Reunión CDN- Nuestros Distritos- Obituario

77

Notas Geomimet- XI Conferencia Internacional de Minería

63

La EntrevistaLic. José Ricardo López Pescador

39

Publicación BimestralXLIII EPOCA MAYO / JUNIO 2016

Comité EditorialDr. Rafael Alexandri RiondaDr. Alejandro López ValdiviesoM.C. José de Jesús Huezo CasillasDra. Rocío Ruíz de la BarreraDr. Raul Moreno TovarDr. Noé Piedad Sánchez

ConsEjo Consultivo dEl Comité EditorialIng. Federico Villaseñor BuchananLic. Federico Kunz BolañosIng. Masaru Turu KayabaIng. Juan Manuel Pérez IbargüengoitiaIng. Octavio Alvídrez CanoIng. Jaime Gutiérrez Bastida

dirECtorM.I.E. Mónica Morales Zárate

ComisarioIng. Ernesto Wing MoralesQuejas y sugerencias:01800 8352 350clave 55 4365 4118

Coord. dE PuBliCaCionEsAlicia Rico [email protected]

PuBliCidadBlanca [email protected]

artE Y disEÑoDGE. Susana García SaldívarDGE. Pablo Enríquez Lima

Coord. administrativoC.P. Eleazar Palapa

distriBuCionHugo E. Osorio Ruíz

GEOMIMET

40 DISTRITO BAJA CALIFORNIA SURIng. David Maraver

60 DISTRITO BISMARKIng. Daniel Mártinez Revilla

75 DISTRITO CABORCAIng. Luis Alonso Luna Bocanegra

37 DISTRITO CANANEAIng. José A. Vences

76 DISTRITO CHIAPASIng. Jesús Uribe Luna

01 DISTRITO CHIHUAHUA Ing. Francisco Paredes

64 DISTRITO CRUZ AZUL Ing. Max Gallegos Mata

10 DISTRITO CONCEPCIÓN DEL ORO Ing. Félix Espinoza

25 DISTRITO DURANGO M.C. Enrique Saldaña

77 DISTRITO EL OROIng. José Humberto Hernández Torres

59 DISTRITO ESTADO DE MEXICO Ing. Carlos Tavares

68 DISTRITO ESQUEDA Ing. Alejandra Cohen

21 DISTRITO FRESNILLO Ing. Jaime Bravo

06 DISTRITO GUADALAJARA Ing. Benjamín Martínez

58 DISTRITO GUADALUPEIng. Manuel Huitrado Trejo

08 DISTRITO GUANAJUATO Ing. Victor Manuel Hernández

65 DISTRITO LA CARBONIFERA (SABINAS)Ing. Emmanuel Pérez Díaz

61 DISTRITO LA CIENEGAIng. Juan Marcelino Rodriguez Sánchez

32 DISTRITO LA NEGRA 11 DISTRITO LA PAZ S.L.P. Ing. Noe Robledo

14 DISTRITO LAGUNA Ing. Javier Berumen

51 DISTRITO LÁZARO CÁRDENAS Ing. José Ramírez

66 DISTRITO MAGDALENAIng. Héctor René Patricio Ortiz

74 DISTRITO MELCHOR MUZQUIZIng. Noe Piedad Sánchez

03 DISTRITO MEXICOIng. Andrés Robles

07 DISTRITO MONTERREYIng. Norberto T. Zavala Medellín

49 DISTRITO NACOZARI Ing. Jorge Razo 24 DISTRITO OAXACA Ing. Francisco A. Arceo

04 DISTRITO PACHUCA Ing. Carlos David Guzmán

02 DISTRITO PARRAL Ing. Porfirio Pérez Guzmán

78 DISTRITO REY DE PLATA Ing. Ernesto Zepeda Villasana

72 DISTRITO SAN JULIANIng. Telésforo Martínez Patiño

27 DISTRITO SALTILLOIng. Carlos Alcocer

39 DISTRITO SAN DIMASIng. Miguel Cossio

18 DISTRITO SAN LUIS POTOSIDr. Julio Pinto

36 DISTRITO SINALOA Ing. Rigoberto Vasquez

19 DISTRITO SOMBERETE JUAN HOLGUIN Ing. Roberto Medrano

09 DISTRITO SONORA Ing. Miguel Ángel Soto

73 DISTRITO VELARDEÑA Ing. Efren Sánchez Acevedo

12 DISTRITO ZACATECAS Ing. Demetrio Góngora Flemate

28 DISTRITO ZIMAPAN Ing. Luz María Sánchez

63 DISTRITO ZACAZONAPAN Ing. Gonzalo Gatica 41 DISTRITO ZACUALPAN Ing. Liria N. Hernández

01 Chihuahua

02 Parral

03 méxico

04 Pachuca

06 Guadalajara

07 monterrey

08 Guanajuato

09 sonora

10 Concepción del oro

11 la Paz s.l.P.

12 Zacatecas

14 laguna

17 naica

18 san luis Potosí

19 sombrerete

20 Coahuila

21 Fresnillo

24 oaxaca

25 durango

27 saltillo

28 Zimapán

36 sinaloa

37 Cananea

39 san dimas

40 Baja California sur

41 Zacualpan

49 nacozari

58 Guadalupe

59 Estado de méxico

60 Bismark

61 la Cienega

63 Zacazonapan

64 Cruz azul

65 la Carbonifera

66 magdalena

68 Esqueda

72 san julian

73 velardeña

74 melchor muzquiz

75 Caborca

76 Chiapas

77 El oro

78 rey de Plata

DISTRITOS AIMMGM, A. C.

1040

6637

4909

0117 02

20

1427

07

2539

19 12

58 21

18

11

06 32

590428

41

24

68

03

71

60

75

7465

736172

78

63

76

64

77

MENSAJE DEL PRESIDENTETeniendo el privilegio y la grata oportunidad de dirigirnos a toda la comunidad minera a través de nuestro órgano difusor y conscientes de que indudablemente nos quedará un cúmulo de conceptos que no sería posible plasmar en este pequeño pero apreciado espacio, nos concretamos a presentar un extracto resumido de las actividades que con gran dedicación y profesionalismo logramos los inte-grantes de este CDN 2014-2016, a reserva de presentar un informe detallado durante el proceso de entrega – recepción de la administración.

Convenios. - Fomentar la superación profesional de nuestros agremiados ha sido uno de los princi-pales objetivos; consecuentemente, nos dimos a la tarea de establecer convenios de colaboración científica y académica con universidades y tecnológicos de los estados que cuentan con una minería predominante como son: UNISON, U Tecnológica de Cananea, UACH, U de GTO., U de Dgo., U Tecnológica de Zacatecas, UAZ, U de HGO., además de los convenios firmados con anterioridad con otras instituciones de educación superior. Para tal efecto, se cuenta con un staff de conferencistas de reconocido prestigio nacional e internacional, algunos de ellos son distinguidos socios de nuestra agrupación y continuamente se encuentran impartiendo cursos, conferencias o diplomados en los diferentes distritos que los solicitan. Otro convenio fue firmado con la American Institute of Professional Geologists (AIPG) y hará posible mayor acceso a conferencistas extranjeros, mayor flujo de conven-cionistas y sobre todo, la certificación de socios geólogos.

Publicaciones y Redes.- Además de la revista Geomimet, que ha mejorado la calidad de sus artículos, se mantiene actualizada la versión pdf y la versión electrónica en el portal de la Asociación; en este mismo portal se abrió la Galería de Socios Ilustres. Se han publicado las reediciones corregidas y aumentadas de “Mi México es minero” y “La minería en nuestra vida diaria”, se ha reimpreso la tradi-cional publicación “Las Minas de Mexico”, editado las “Memorias de la XXXI Convención internacional de minería” e impreso la Guía de Excursiones Geológicas dedicada la evolución volcanotectónica del Noroeste de México durante el Cenozoico,En cuanto al Proyecto para posicionar la buena imagen de la minería en la sociedad, nuestra presencia en redes sociales reporta un continuo aumento en el número de seguidores en Twitter y en Facebook así como en Radio Minería. Ya se tienen las pruebas del cortometraje titulado “Amor a la minería; la piedra que ilumino mi tierra” video en formato amigable para redes. Asimismo, estamos participando en un proyecto mayor con la Camimex

Relaciones.- Con la intención de reforzar las relaciones con diferentes organizaciones gubernamen-tales, privadas, nacionales e internacionales, se realizaron reuniones con CAMIMEX, UMAI, CMIC, ICIC, CIMMGM, CIGM, Academia Mex. de Ing., Servicio Geol. Mex., Coord. Gral. De Min., SEMAR-NAT, SEDATU, Com. Nal. De Seguridad, así como con las embajadas de Noruega, Canadá, Chile y Panamá. Con el AIPG, la Society for Mining, Metallurgy & Exploration Inc. (SME) y el Organismo Latinoamericano de Minería (OLAMI).

Continua...

CONSEJO DIRECTIVONACIONALPrEsidEntEDr. Manuel Reyes Cortés

viCEPrEsidEntE administrativoIng. José Pérez Reynoso

viCEPrEsidEntE tECniCoIng. Francisco Cendejas Cruz

viCEPrEsidEntE EduCativoDr. Rodolfo José de J. Corona Esquivel

viCEPrEsidEntE rEl. GoBiErno Y asoCiaCionEs

sECrEtarioIng. David Cárdenas Flores

tEsorEroIng. Luis Nolasco Vargas

CoordinadorEs rEGionalEsIng. Luis Felipe Novelo LópezM.C. José Carlos Rivera CastroIng. Benjamin F. José Martínez CastilloIng. Carlos Cham Domínguez

junta dE HonorIng. Enrique Gómez de la RosaIng. Alfonso Martínez VeraIng. Amador Osoria HernándezIng. Sergio Trelles MongeIng. José Martínez Gómez

GErEntE GEnEralLic. César Vázquez Talavera

www.geomin.com.mxasociació[email protected]. 5543-9130 al 32Fax: 5543-9005

síGuEnos En nuEstras rEdEs soCialEs:

@GeoMinMx

Foros.- Continuando con el capítulo de relaciones con otros organismos, queremos informar que tuvimos una activa participación en la revisión de la NOM-141-SEMARNAT-2003 que establece el procedimiento para caracterizar los jales, así como las especifica-ciones y criterios para la caracterización y preparación del sitio; en el Primer Encuentro Sector Minero y Sector de la Construcción, organizado por la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción; en el Foro de Cambio Climático de la SEMARNAT; en el XXIV Congreso Internacional en Metalurgia Extractiva, realizado por la UNISON; en el PDAC de Toronto Canadá; en los cursos organizados por la Comisión Nacional de Seguridad de la Sec. De Gob. Y en el Cuarto Foro de Rocas Dimensionables e Insumos Minerales para la Industria Cerámica y Vidriera, organizado por el Gobierno de San Luis Potosí, exponiendo siempre los objetivos básicos de nuestra Asociación.

Estatuto. - En la difícil tarea de adecuar el reglamento estatutario con los requerimientos actuales de nuestra Asociación, se logró un sustancial avance. Destacan los protocolos para los Premios Nacionales, la Convención Internacional, y los seminarios de los distritos, así como las modificaciones al Código de Ética. Por otra parte, se trabajó arduamente en la preparación, redacción y au-torización de 10 diferentes protocolos que normarán los reglamentos y procedimientos para el buen desempeño de las actividades administrativas tanto del CDN como de los distritos. Entre los más importantes destacan los protocolos para el uso del Fondo técnico, el Fondo de becas, el de defunción, el de infraestructura y el Manual de procedimientos para ingresos y gastos en los distritos.

XXXI Convención Internacional. - Se demostró una vez más que la Convención Internacional de Minería organizada por la AIMMGM es el máximo evento de conjunción de la comunidad minera en México. Es claro que nos sentimos orgullosos de todos y cada uno de los eventos realizados en esta convención, en los que se rompieron algunos récords, como la asistencia de 3.000 personas al evento de inauguración y el registro de más de 12.000 asistentes a lo largo de todo el evento. Nos sentimos satisfechos de las conferencias magistrales encabezadas por un ex presidente de México y una ex secretaria del tesoro de los Estados Unidos de América, los éxitos del pabellón infantil y la carrera minera y por supuesto de que, a pesar de la baja en los precios de los metales y la situación arancelaria del país, se logró una recaudación de más del 30% por encima de la recaudada en la anterior Convención.También felicitamos a los organizadores de los seminarios, congresos y conferencias de minería en los distritos de Sonora, Chihua-hua, Zacatecas, Las Truchas en Ixtapa, Durango, Guanajuato y San Luis Potosí, porque con sus eventos contribuyen a reafirmar la importancia de la industria minera mexicana en el ámbito mundial.

Distritos. - El apoyo a los distritos empieza por la información transparente para que todos los socios estén enterados que forman parte de una gran agrupación, que les pertenece y que pueden usufructuarla si cumplen con los ordenamientos estatutarios co-rrespondientes. Se logró la creación o reactivación de 12 distritos más para hacer un total de 42 distritos activos, con una membresía de casi 4,000 socios al 31 de diciembre de 2015.Indudablemente, se cuenta con la mejor comunicación y una relación de colaboración de primer orden con los Consejos Directivos Distritales, a la mayoría de los cuales visitamos una o varias veces, según sus necesidades o asuntos urgentes. En todos ellos siempre se logró la conciliación respecto a situaciones internas logrando que en la actualidad todos los distritos estén trabajando en armonía.Por último, como es de su conocimiento, en pocos días se llevarán a cabo los comicios para designar al nuevo Consejo Directivo Nacional de nuestra Asociación, por lo que deseamos el mejor de los éxitos a los integrantes de la planilla ganadora y estaremos entregando la administración con la satisfacción de haber colaborado hasta el máximo de nuestras capacidades para cumplir con los objetivos trazados.A la nueva administración le ofrecemos la firme promesa de que contará con nuestro respeto absoluto para sus actividades o con nuestro apoyo irrestricto si lo solicita.

Geomin México

A PROFUNDIDAD

Geomimet 15

Diseño de la sobreelevación de un deposito de jales mediante el uso de parámetros de resistencia obtenidos con el Dilatómetro Sísmico de Marchetti (SMDT)

ResúmenUna de las obras de infraestructura que se emplean en el depósito de los residuos mineros es un depósito de jales, que debe ser dise-ñada cumpliendo con diferentes normatividades y estudios; uno de los estudios principales que nos darán el arreglo geométrico de la estructura y método de construcción es el estudio geotécnico. Este involucra trabajos de campo, laboratorio y gabinete; para los traba-jos de campo usualmente se obtienen muestras de los materiales de subsuelo que posteriormente son ensayadas en el laboratorio y con base a sus resultados se diseña el bordo de presa, pero la ob-tención de estas muestras inalteradas, el transporte y manejo hacia el laboratorio son muy complicadas e incrementan el costo y tiempo de ejecución.

El Dilátometro sísmico de Marchetti es una herramienta que se em-plea para exploración de suelos y proporciona datos directos que una vez correlacionados con parámetros intermedios se obtienen los parámetros definitivos para el diseño de cortinas de depósitos de jales, además acorta tiempos y costo en el estudio.

Este artículo describe los trabajos de exploración con el dilatómetro sísmico de Marchetti, la obtención de los parámetros de resistencia para el diseño de estabilidad de la sobreelevación de una presa de jales y la comparación de los parámetros de resistencia obtenidos mediante muestras de laboratorio de un estudio anterior.

AbstractA Tailing Dam is construction that it’s used for the deposit of was-te generated by minning producedures. It has to be designed ac-cording to different regulations and reports. A very important study when building a tailing dam it’s a geotechnical study wich involves field, laboratory and office research, all of these in order to define the propper geometrical arrangment and the construction procedure for the structure. For this kind of study, field work involves recolection of samples of the underground to be later tested in the laboratory, these results will determine the edge of the dam. The complexity of the last procedure lays on the difficulty of extracting unaltered rocks and transporting them to the lab, wich increases cost and times of the proyect.

Marchetti’s sismic dilatometer is a tool used in soil explorations that gives us direct data that once interpreted with other parameters allows to obtain definitive parameters for the design of the Dam as well as saving time and costs fn the study.

This article describes the exploration studies using Marchetti’s di-latometer, the procedure for obtaining the resistance parameters to generate the stability design of the elevation levels of the tailing dam and the comparison of resistance parameters obtained with samples on the lab from a earlier study (initial dam desing).

IntroducciónLa Compañía Carrizal Mining, S. A. de C. V. opera en el municipio

José Vioel Espino Ruiz 1

1. Carrizal Mining S. A. de C. V. , [email protected]

A PROFUNDIDAD

Geomimet 16

de Zimapán, Hgo. México, extrae mineral de las minas el Monte y Carrizal y lo procesa en la Planta de Beneficio de San Francisco pro-duciendo concentrados de plomo, zinc y cobre. Actualmente se de-positan los jales en depósito de jales No. 9, el método constructivo de la cortina es el de aguas abajo con las arenas del ciclón, mismo que está próximo a concluir su vida útil, por tal motivo se planea la sobreelevación y su desplazamiento del eje longitudinal. Se estimó que la sobrelevación debería ser del orden de 20.0 m siguiendo el mismo método constructivo (aguas abajo) y con jal grueso cicloneado (arena del ciclón).

El estudio geotécnico inició en diciembre del 2012, los trabajos com-prendieron un levantamiento geológico, sondeos indirectos (geofísi-ca) y directos en las laderas (barrenación a diamante con recupe-ración), asimismo, se realizaron 2 sondeos de penetración directa para exploración de suelos, uno en la corona de cortina actual y otro en el vaso, empleando el dilatómetro sísmico de Marchetti (SDMT), intercalado con la prueba de penetración estándar (SPT). Con estos equipos se obtuvieron los parámetros de resistencia de los materia-les que constituyen al bordo y vaso actuales. En el presente artículo se describen los trabajos geotécnicos, y me-todología de uso e interpretación de los datos obtenidos de la prueba con el dilatómetro sísmico de Marchetti, empleados para el diseño de la sobreelevación de la cortina, así como la correlación con los pará-metros de resistencia obtenidos a partir de muestras inalteradas en el primer diseño de la cortina actual, del depósito de jales No.9.

MetodologíaSitio del proyectoEl distrito minero de Zimapán se encuentra ubicado en la región occidental del estado de Hidalgo y al sureste de la parte central de México, en el área conocida como el “Monte” que se encuentra a 10

km en línea recta al norte de Zimapán, siendo su posición geográfica Latitud Norte 20° 45’, Longitud Oeste 99° 23’, con una altitud apro-ximada de 1810 metros sobre el nivel del mar (msnm). En la figura No. 1, se presenta la localización del sitio.

Geología y geomorfología del proyectoLa zona en estudio se localiza en el conjunto de Sierras altas per-tenecientes a la Provincia de la Sierra Madre Oriental (cinturón de pliegues y fallas). Los rasgos geomorfológicos son sierras altas y valles alargados con orientación NW-SE. Las sierras son estructuras tipo anticlinal y corresponden a las rocas carbonatadas de la forma-ción el Doctor, Tamaulipas y Trancas. En la parte baja, estructuras del tipo sinclinal de la formación Soyatal (5).

Geología localEn el área de estudio aflora una unidad sedimentaria, compuesta por calizas interestratificadas, de color gris obscuro a negro, con espesor de los estratos que varía de 0.10 a 0.30 m y algunos bancos masivos. Las calizas se alternan con algunos estratos delgados de lutita. La textura de la caliza es fina del tipo micrítica, en ocasiones silicificada y recristalizada, presenta nódulos y lentes de pedernal color negro (5).

Trabajos de campo Los trabajos de campo realizados para el estudio geotécnico fueron exploración, tanto directa con sondeos y recuperación de núcleos, como indirecta con métodos geofísicos electromagnéticos por tran-sitorios. Asimismo, se efectuaron pruebas de permeabilidad del tipo Lefranc y Lugeon, se llevaron a cabo sondeos mixtos intercalando pruebas de dilatómetro de Marchetti sísmico con pruebas de pene-tración estándar, se instalaron tubos de observación para definir la posición de agua. Se tomaron muestras del material fino producto del cicloneo que conforman el vaso del depósito. En la figura No. 2, se presenta la ubicación de cada uno de los sondeos (2).

Para conocer la estratigrafía del subsuelo en la zona ubicada aguas abajo de la actual cortina de este depósito, se perforaron 3 sondeos directos verticales denominados S-1, S-2 y S-3 con profundidades de 55.05, 70 y 30 m respectivamente.

Con la finalidad de inferir la distribución de los materiales presentes en el subsuelo a través de sus propiedades eléctricas, en este caso la resistividad, en el eje futuro de la cortina se realizaron seis Sondeos Electromagnéticos por Transitorios (SET 3, 4, 5, 6, 7, 8, 8A). La figura No. 2, muestra la ubicación de los SET, mientras que la figura No. 3 muestra la sección geoeléctrica obtenida de los trabajos realizados (2).

Figura 1. Localización del proyecto

A PROFUNDIDAD

Geomimet 17

Para caracterizar los jales tanto de la cortina como de la zona del vaso del depósito,se realizaron dos sondeos mixtos intercalando dilatómetro de Mar-chetti sísmico (SDMT) con la técnica de penetración estándar (SPT). El SDMT-1 se realizó en la corona de la cortina del depósito hasta una profundidad de 28.0 m y de 28.0 a 40.60 m con SPT, y el SDMT-2 se realizó en la zona del vaso hasta una profundidad de 18.5 m y de 18.5 a 26.7 m con SPT. En la figura No. 2, se muestra la ubicación de estos dos sondeos.

El dilatómetro sísmico de Marchetti (SMDT)El SMDT es un equipo para exploración directa compuesto por un di-latómetro plano (DMT) el cual es un ensaye de penetración y cuenta con un módulo sísmico que sirve para medir velocidades de onda cortante (Vs). El equipo consiste en una placa plana, con una mem-brana de acero delgada, plana circular, expansible con un diámetro de 60 mm se localiza al nivel en el centro sobre un lado de la placa como se observa en la figura No. 4. En la fotografía No.1 se presen-ta la cuchilla y el módulo sísmico.

El dilatómetro se inserta en el terreno con equipo de campo con-vencional. Ductos de gas y eléctricos se extienden desde la caja de control hasta el penetrómetro, a la profundidad requerida se usa gas nitrógeno a alta presión para inflar la membrana y se toman lecturas de presión, una para levantar la membrana (presión A) y la otra (presión B) a la que la membrana se expande 1.1 mm hacia el suelo que la rodea, se puede tomar una tercera lectura (presión C) al desinflar lentamente la membrana. Concluida la toma de lecturas se continúa el hincado hasta la profundidad deseada tomando lecturas cada 20 a 25 cm (9).

Figura 2. Ubicación de los sondeos eléctricos por transitorios

Figura 3. Sección geoeléctrica obtenida

Figura 4. Diagrama esquemático del DMT y este insertado en el terreno

Fotografía 1. Cuchilla del DMT y Módulo Sísmico.

A PROFUNDIDAD

Geomimet 18

Los datos obtenidos de presiones A, B y C se corrigen por presión atmosférica y se obtiene P0, P1 y P2; P0 = A- Zm + ΔA, P1 = B- Zm + ΔB, P2 = C- Zm + ΔA. Finalmente se obtiene el esfuerzo de contacto (P0) y el de Expansión (P1):

P0 = 1.05 (A- Zm + ΔA) -0.05(B- ZM- ΔB)

P1 = B- Zm + ΔB

Donde:ΔA= Presión respecto al vacío requerido para mantener la

membrana en contacto con su asiento. ΔB= Presión del aire necesaria para la expansión de la

membrana hacia afuera de 1.1 mm. Zm= Desviación de la presión manométrica desde cero

cuando está ventilada a la presión manométrica.

A partir de estos datos se obtienen los parámetros intermedios KD, ID, ED y UD que se utilizan para estimar los parámetros geomécánicos y se obtienen mediante las siguientes expresiones:

ID = (P1 - P0 ) Índice del material (P0 - U0 )

KD = (P0 - V0 ) Índice de esfuerzo horizontal (σv0’)

ED = 34.7 ( P1 - P0) Módulo del dilatómetro

UD = (P2 - U0 ) Índice de Presión de poro (P0 - U0 )

En donde: U0= Equilibrio estimado de la presión de agua de poro, σv0’= Esfuerzo efectivo estimado (9). En la figura No. 5, se presenta

Figura 5. Parámetros interme-dios obtenidos SMDT

Figura 6. Parámetros Geotéc-nicos obtenidos mediante parámetros intermedios

A PROFUNDIDAD

Geomimet 19

la gráfica con los valores de KD, ID, ED y UD del SMDT-1 y en la figura No. 6 los parámetros geotécnicos obtenidos a partir de los paráme-tros intermedios.

Con el módulo sísmico se mide la velocidad de onda cortante (Vs), este se ubica en la parte superior de la cuchilla de DMT como se observa en fotografía No. 1, además se encuentra equipado con dos geófonos separados 0.50 m de distancia entre sí. Mediante el impacto con un martillo con un peso de 10 kg ubicado en la parte superior, se generan ondas cortantes en la superficie, donde su arri-bo lo registra el primer geófono (superior) y tras un lapso de tiempo se registra en el geófono inferior. Los sismogramas generados se trasmiten a una PC que se ubica en la superficie y con esta se de-termina el retraso, la velocidad Vs se obtiene de la relación entre la diferencia en distancia entre la fuente y los dos receptores (S1 y S2) y el retraso entre el primer receptor y el segundo (Δt) tomando como base el arribo de las ondas (ref.9). En la figura No. 4 se presenta un esquema de lo descrito. En la tabla No. 1 se presentan fórmulas mediante las cuales se ob-tienen los parámetros geotécnicos (1).

MuestreoAl depositar el material en el vaso y cortina del depósito, los jales son

separados por el tamaño de partícula; este material sufre un proceso de sedimentación que influye en las propiedades del material confor-me aumenta la profundidad. Para determinar las propiedades índice de dichos materiales se obtuvieron 4 muestras; dos de los tubos empleados para ciclonear el material, uno en la periferia del vaso (M-03) y otra hacia el centro del vaso (M-04).

Trabajos de laboratorioLas muestras obtenidas fueron etiquetadas, protegidas se traslada-ron al laboratorio de mecánica de suelos y se les realizaron pruebas índice: Contenido de agua, Límites de consistencia, Porcentaje de finos y Densidad de sólidos. En la tabla No. 2 se presentan los resultados de los ensayes realizados (2).

Interpretación de resultados y diseño de bordoCon los resultados de campo, laboratorio e interpretación de ellos, se definieron modelos geotécnicos en donde se agrupan las pro-piedades geomecánicas de los jales de vaso y del depósito para el análisis de la sobreelevación del bordo, los cuales se describen a continuación:El modelo geotécnico de los jales del vaso y de la cortina se determi-nó con base en los resultados de los sondeos de dilatómetro, consi-derándose los perfiles de velocidades de onda cortante (Vs) obteni-

Tabla 1 Propie-dades de suelos mediante fórmu-las establecidas.

Tabla. 2 Resumen de resultados de laboratorio

A PROFUNDIDAD

Geomimet 20

dos en cada SDMT; en la cortina se identificaron dos estratos principales, el primero se encuentran entre 130 m/s y 280 m/s y el segundo, con velocidades de onda cortante entre 300 y 350 m/s, mientras que para los jales del vaso se consideró la existencia de una sola unidad geomecánica. En la figura No. 7 Se pre-sentan a detalle los perfiles de velocidades de onda (1).

De acuerdo a los registros de los SDMT, los materia-les de la cortina presentan valores del índice de mate-rial (ID) entre 1.37 y 4.05, mientras que para los jales del vaso los valores se encuentran entre 0.11 y 3.18 (figura 8). De acuerdo con la bibliografía, el índice de material (ID) es un indicativo del tipo de suelo, el cual si bien no es un resultado de pruebas de laboratorio, (3

y 4) si responde a parámetros que reflejan un compor-tamiento mecánico del medio. De esta forma se tiene la siguiente clasificación: Arcilla 0.1 < ID < 0.6, Limos 0.6 < ID < 1.8 y Arena 1.8 < ID < 10.

Con base en esta clasificación, y los resultados del SDMT-1, en los primeros 18 m del material de la cor-tina predominan suelos arenosos, con valores de ID mayores a 1.8. A partir de los 18 los materiales se en-cuentran en la zona de limos. Los jales del vaso, con base en los resultados del SDMT-2, los materiales son predominantemente cohesivos, con algunas intercala-ciones de materiales friccionantes.

Respecto a las propiedades mecánicas de los mate-riales, los resultados del SDMT-1 nos indican que los materiales de la cortina, en general, tienen un com-portamiento friccionante, con ángulos de fricción en-tre 28° y 38° siendo los valores más altos en la parte superior hasta los 18 m (38°), a mayor profundidad el ángulo de fricción disminuye hasta 28°como se ob-serva en la figura 9. Esto se atribuye al incremento del confinamiento en las partículas de materiales granula-res. De esta forma, para los primeros 18 m de material de la cortina se asigna un valor representativo 33°, y mayor profundidad de 18 m, el ángulo de fricción representativo es de 30°.

Para SDMT-2 realizado en los jales del vaso, los resultados nos indican que los materiales tienen un comportamiento predominantemente cohesivo, con algunas intercalacio-nes de materiales friccionantes. Los valores de cohesión

Figura 7 Perfiles de velocidad de onda cortante de los SDMT realizados.

a) SDMT-1 (bordo) b) SDMT-2 (jales de vaso)

SDMT-1 (bordo) DMT-2 (jales de vaso)

Figura. 8. Perfiles de índice de material (ID) obtenidos de los sondeos de dilatómetro.

A PROFUNDIDAD

Geomimet 21

se encuentran entre 6 y 33 kPa y los ángulos de fricción entre 27° y 33°, como se observa en la figura No 9.

También, en las gráficas del SDMT-2 se obser-va una disminución del ángulo de fricción con-forme se incrementa la profundidad, mientras que la cohesión aumenta para mediciones más profundas. Con la información del SDMT-2 se determinaron como valores representativos de los jales del vaso una cohesión de 16 KPa y

ángulo de fricción de 27°. El peso volu-métrico de los jales de la cortina y del vaso, se determinaron utilizando las expresiones 3.1 y 3.2 (4), en la que el peso volumétrico del material está en función de la densidad de sólidos y el contenido de agua del mismo: γd = (Gs.γω ) / (1+ω.Gs ) (3.1) γn = (1+ω) γd (3.2)

Donde: γd = Peso volumétrico seco del material. Gs = Densidad de sólidos.

Figura 9. Perfiles de propiedades mecánicas obtenidos de los

SDMT-1 y SDMT-2

(a) SDMT-1 (bordo) b) SDMT-2 (jales de vaso c) SDMT-2 (jales de vaso)

Figura. 10. Modelo geotécnico del depósito de jales

Figura 11. Modelo geotécnico de la Presa hasta una altura de 60 m

A PROFUNDIDAD

Geomimet 22

ω = Contenido natural de agua. γω = Peso volumétrico del agua. γn = Peso volumétrico natural del suelo.

Con las expresiones anteriores y con la densidad de sólidos de ma-teriales de la cortina igual 2.41 y contenido de agua de 17.27 %, se obtiene un peso volumétrico del material de 20 kN/m3, para los jales del vaso la densidad de sólidos es de 2.64 y el contenido de agua es de 29.45 %, se obtiene un peso volumétrico de 19.2 kN/m3.

Para el material de la cortina que es arenoso, se definió el valor de la relación de Poisson (Vest = 0.40) dentro de los intervalos sugeridos para suelos no cohesivos medios a densos ref. 4. Para el caso del jal del vaso, considerando un material cohesivo y la condición de

drenaje en la parte inferior del mismo, se asignó un valor de relación de Poisson de 0.43 (4). Las propiedades de deformabilidad dinámicas se determinaron con base en las velocidades de onda, Vs, obtenidas de los sondeos de dilatómetro sísmico y con las expresiones de la tabla No.1.

El modelo geomecánico para la sobrelevación y propiedades geome-cánicas para los materiales de la cortina y el vaso se muestran en la figura 10.

Los materiales denominados Pie 1, Pie 2 y Pie 3 corresponden a bordos implementados aguas abajo de la cortina para incrementar los factores de seguridad de la misma.

Con el objeto de valoración de los resultados obtenidos, se presenta en la figura 11 el modelo y propiedades geomecánicas del primer

Figura 12. Análisis de estabilidad de bordo y pie a una altura de 80.0 m

Tabla 3 Factores de seguridad mínimos obtenidos para la sobreelevación con pie

Figura 13. Mecanismo hipotético de falla considerando 60.0 m de playa a una altura de 80 m.

A PROFUNDIDAD

Geomimet 23

diseño de la presa a los 60 m de altura. Los parámetros de diseño se obtuvieron mediante pruebas de laboratorio de muestras de jal inalteradas del material de cortina.

Análisis de estabilidadEquilibrio límiteLos análisis de estabilidad se realizaron con 2 escenarios con el objeto de apegarse a las condiciones actuales de operación y posto-peración del depósito y por etapas de crecimiento (a cada 10 de altura) de vaso y presa, se consideró un bordo libre de 2 m en el vaso con pendiente 2:1 (H:V) en el talud aguas abajo. Los análisis se realizaron para condiciones estáticas y seudoestáticas (2). En la condición de operación actual, no se consideró carga hidráulica ya que existe abatimiento del nivel de agua debido a la presencia de un dren inferior y del uso de bombas en campo.

En los análisis se utilizaron los parámetros de resistencia, cohesión (C) y ángulo de fricción interna (Ф) que se presentan en la figura No. 10 y el programa de cómputo para la estabilidad de taludes Geo-slope (2007) (7). El coeficiente sísmico utilizado en los análisis fue de 0.17g obtenido de un amplio estudio de riesgo sísmico para la cons-trucción de la Central Hidroeléctrica de Zimapán Hgo. CFE (8).

Con base en los análisis y con las condiciones actuales de operación la sobreelevación a 80.0 m, el factor de seguridad (FS) mínimo reco-mendado, refleja vulnerabilidad en condiciones estáticas (FS<1.50) y seudoestáticas (FS<1.10). Con el objeto de cumplir con los factores de seguridad mínimos, se propuso realizar los análisis con la construc-ción de un pie (bordo a base de enrrocamiento) con ancho de corona de 10 m, taludes con pendiente 1.5:1 (H:V) y altura variable, según sea

la sobreelevación, evaluando la estabilidad de la cortina y pie, garan-tizando que el mecanismo de falla tanto estático como seudoestático ocurriera de forma independiente. En la figura No. 12, se presenta la superficie de falla potencial de deslizamiento en condiciones seu-doestáticas asociada al factor de seguridad mínimo obtenido para una altura de 80.0 m. En la tabla No. 3 se muestran los resultados de los análisis de estabilidad con las condiciones establecidas (2).

AnálisisdeflujodeaguaSe llevó a cabo un análisis considerando que los jales del vaso es-tán saturados; es decir, con un tirante de agua en el vaso que coinci-de con el nivel superior de los jales a la altura de 80 m simulando un deterioro del dren inferior y un mal funcionamiento de las bombas y con una longitud de playa de 60.0 m. Para este procedimiento se de-finieron los coeficientes de permeabilidad (kv) del jal de vaso (1x10-8 m/s) y del jal de la cortina (5x10-8 m/s), de acuerdo al tipo de material y a los intervalos sugeridos por la literatura. Adicionalmente, se em-pleó el programa SEEP/W (2005) (7), el factor de seguridad mínimo obtenido fue de 1.58. En la figura No. 13 se presenta el modelo y el círculo de falla para esta condición.

Análisis de Esfuerzo-DeformaciónUna vez determinado el arreglo geométrico de cortina, a partir de los análisis de equilibrio límite se realizaron análisis esfuerzo-deforma-ción para cada una de las etapas constructivas (a cada 10 m). Para estos análisis se empleó el programa de elemento finito PLAXIS 2D V8.6 (2005) ref. 10. De acuerdo a la figura No. 14 el desplazamiento total será de 1.24 m, y se desarrollará en la parte superior de la cor-tina y será en forma gradual, sin que se ponga en riesgo la cortina.

Figura 14. Configuración de desplazamientos totales a una altura de 80.0 m

A PROFUNDIDAD

Geomimet 24

Conclusiones1. Los parámetros de diseño obtenidos mediante el dilatóme-

tro sísmico de Marchetti (campaña 2013) son similares a los obtenidos vía pruebas de laboratorio (campaña 2005).

2. Los datos, parámetros y módulos se obtienen con mayor rapidez con el uso de dilatómetro de Marchetti y no hay dis-crepancia, lo cual genera seguridad en el empleo de este equipo.

3. La sobrelevación a 80 m sólo cumple con los factores de se-guridad mínimos recomendados empleando un pie aguas abajo en donde se respalden los jales.

4. Aun considerando que los jales estén saturados y que el dren inferior se deteriore, que las bombas del vaso no fun-cionen, la sobreelevación es factible de acuerdo a los resul-tados de estabilidad (FS > 1.5).

5. Con base en las lecturas de los pozos de observación el nivel del agua está por debajo de los 30.0 m del nivel del vaso, por lo que se descarta la posibilidad de presentarse licuación de los jales de la cortina ya que este evento es potencial solo en los primeros 25 m de profundidad, (11).

AgradecimientosA los directivos de la empresa Carrizal Mining S.A. de C. V. por el apoyo para llevar a cabo el presente trabajo y dar a conocer la ex-periencia en este tipo de actividades que enriquecen la ingeniería y sus aplicaciones.

Referencias• International American Society for Testing and Materials 2012

“Estándar Test Metthod for Performing the Flat Plate Dilatomer” Desgnation D66635-01 2007 p GH-71-92.

• Fernández J.F., (2013), “Sobrelevación de la Presa de Jales No. 9 Zimapán Hgo.” Ardici Tec. Consultores S. A. de C. V. México.

• Bardet J.P. (1997). “Experimental soil mechanics” Editorial Prentice Hall, USA.

• Bowles J. (1996). “Foundation analysis and design”, McGraw-Hill International.

• García V., F,.Garrido,J.,L.,1999, Informe Geológico de la Pre-sa de Jales No. 9 Zimapán Hgo. Gerencia de Estudios de In-geniería Civil, CFE, México.

• Geo-Slope Internationa Ltd., (2005) Seep/W, Programa para el análisis de estabilidad de taludes, versión 6.17, Calgary, Al-berta Canada.

• Geo-Slope International Ltd., (2005) Slope/W, Programa de elemento finito bidimensional para el análisis de flujo de agua en suelos versión 6.17, Calgary, Alerta Canada.

• Iván R., C., 2006 Revisión Geotécnica del Diseño de la Presa de Jales No. 9 Zimapán Hgo. Subgerencia de Geotecnia y Ma-teriales Gerencia de Estudios de Ingeniería Civil, CFE, México.

• Ivan R., C., 2009 “An Evaluation of Seismic Flat Dilatomert and Lateralt Stress Seismic Piezocone” Thesis Master off Applied Science The University of British Columbia Vancuver Canada.

• PLAXIS BV (2005), PLAXIS V8, Programa de elemento finito bidimensional para el análisis de esfuerzo deformación y esta-bilidad versión 8.2, Delft. Netherlands.

• Youd, T. L. y Hoose, S.N. (1977). “Liquefaction susceptibility and geologic setting”, Proc. 6th World Conf. on Earthquake Eng. New Delhi, 3:2189-2194.

A PROFUNDIDAD

Geomimet 27

Uso del Hierro de Valencia Cero (Fe0) para la Remediación de Suelos Contaminados con Compuestos Orgánicos Clorados

ResumenNuevas y sustentables tecnologías de remediación de suelo y agua sub-terránea contaminados están siendo utilizadas en México. La habilidad para el tratamiento de contaminación “in situ” ha probado ser más efec-tiva en términos de costos que las tecnologías tradicionales “ex-situ”. El Fe0 granulado puede ser utilizado en aplicaciones de mezclado de suelo para el tratamiento de compuestos orgánicos volátiles clorados (COVc) “in situ.” En el suelo y el subsuelo el Fe0 granulado es un fuerte agente reductor que es capaz de crear reacciones directas de reducción con el tetracloroetileno, tricloroetileno y los otros COVc presentes en dicha matriz. Los mecanismos de las reacciones potenciales de decloración asociadas con el Fe0 granulado incluyen eliminación beta e hidrogena-ción catalítica. El Fe0 granulado tiene una estado de oxidación carga-cero con un área superficial altamente reactiva y como las reacciones dominantes de tratamiento de los COVc están ocurriendo en la interfase Fe0- agua subterránea, la tasa general de tratamiento de ellos es de-pendiente también de la tasa de difusión y sus distancias en el suelo tratado. Mientras el suelo tratado con Fe0 granulado aumenta, la dis-tancia promedio entre las partículas de Fe0 decrece y la tasa general de tratamiento de COVc se incrementa. La distribución y cantidad efectiva del Fe0 granulado adicionado en el suelo contaminado debe sobrepasar el requerido calculado bajo una perspectiva estequiométrica; por ello las pruebas de tratabilidad en el laboratorio son realizadas para comprobar y asegurar las reacciones químicas óptimas para el tratamiento, de tal forma que el tipo de Fe0 más adecuado y su volumen sean selecciona-dos. Con los resultados y el conocimiento adquirido una prueba piloto

en campo debe implementarse para demostrar la decloración efectiva del suelo contaminado. Este manuscrito describe los pasos seguidos para seleccionar el tipo de Fe0 granulado y sus componentes adicio-nales; mediante las pruebas de tratamiento de laboratorio y la prueba piloto llevados a cabo en un sitio contaminado con COVc ubicado en la Ciudad de México.

AbstractNew and sustainable remediation technologies for soil and groundwa-ter are being introduced into Mexico. The ability to treatment chemical contamination “in-situ” has proven to be more cost-effective than tra-ditional ex-situ approaches. Granular zero-valent iron (ZVI) can be used in soil-mixing applications for the treatment of chlorinated volatile organics (cVOCs) in-situ. In the subsurface, ZVI is a strong reducing agent that is capable of direct chemical reduction reactions with per-chloroethylene (PCE), trichloroethene (TCE) and the other cVOCs present in the subsurface media. Potential dechlorination reaction mechanisms associated with ZVI include beta elimination and catalytic hydrogenation. Elemental ZVI has a zero-charge oxidation state with a highly reactive surface area. Because the dominant cVOC treatment reactions are occurring at the ZVI-groundwater interface, the overall rate of cVOC treatment is dependent on the diffusion rates and diffu-sional distances within the treated soils. As the ZVI content of treated soils increases, the average distance between ZVI particles decrea-ses and the overall cVOC treatment rate increases. The ZVI loading rates required for effective distribution in soil provide iron concentra-

Jerjes Pantoja Irys1, Hugo Mújica Sánchez2, Irwin Fabian Gutiérrez Fernández2 y Mark Wagner3

1. UNAM2. Corporación Ambiental de México 3. ARCADIS

A PROFUNDIDAD

Geomimet 28

tions at quantities that exceed what is required from a stoichiometric perspective. Bench-scale treatability testing is conducted to determine the overall kinetics of treatment so that an appropriate ZVI type and concentrationcanbeselected.Withthisknowledge,afieldpilotde-monstration can be carried out to establish effective dechlorination on the basis of the bench-scale results under laboratory conditions. This articleoutlinesthestepstakentodefineappropriateZVIandamend-ment additions and the results for bench-scale and pilot-scale testing performed for a site in the greater Mexico City area.

IntroducciónSe puede definir como una tecnología de remediación de suelo o agua subterránea “in situ” a aquella que reduce o transforma la concen-tración tóxica de los contaminantes, en el lugar mismo en donde se encuentran alojados. Múltiples tecnologías “in situ” han sido desarro-lladas en las últimas décadas, buscando principal-mente que sus resultados se obtengan cada vez más rápido y a menor costo.

Pocos casos de experiencias exitosas de reme-diación “in situ” de suelo o agua subterránea con-taminada por compuestos orgánicos clorados se han publicado formalmente en México. El presente artículo describe la aplicación de la tecnología de re-mediación “in situ” por reducción química (ISCR por sus siglas en inglés) que se implementa mediante el mezclado de Fe0, arcilla, cemento tipo Portland y agua con suelo contaminado por compuestos orgá-nicos clorados.

Descripción de la tecnología ISCREl agua, el Fe0 granulado, el cemento tipo Portland y la arcilla bentonítica, son usados actualmente en las aplicaciones de mezcla de suelo para el tratamiento de compuestos orgánicos clorados. En el subsuelo, el Fe0 es un fuerte agente reductor que es capaz de reacciones químicas directas de reducción con compuestos orgá-nicos clorados presentes en el medio natural. Por su parte, la arcilla crea un ambiente geohidrológico “de permeabilidad restringida” para inhibir la transferencia de los contaminantes en el suelo hacia el agua subterránea, mientras las reacciones del Fe0 granulado actúan; por su parte el cemento tipo Portland recobra al suelo consistencia y soli-dez, después de que éste perdió su estructura natural por el mezclado mecánico.

El proceso se puede describir mejor como una corrosión anaeróbica del me-tal por parte de los compuestos orgánicos clorados. Durante el proceso el

contaminante es adsorbido directamente a la superficie metálica en donde la reacción de decloración ocurre. Mecanismos potenciales de reacción de decloración asociados con Fe0 incluyen eliminación beta y acción catalítica.

El índice total de tratamiento de ellos es dependiente de los índices de penetración y las distancias de dispersión dentro de los suelos tra-tados. Mientras el contenido de Fe0 en suelos tratados aumenta, la distancia promedio entre las partículas de Fe0 disminuye y el índice total de tratamiento con compuestos órgano clorados aumenta.

La corrosión anóxica del hierro da como resultado hierro ferroso (hie-rro en el estado de oxidación +2) e hidrógeno, conforme a la siguiente reacción propuesta por Furakawa y colaboradores (2002).

Fe0(s) + 2 H2O → Fe2+ + H2 + 2 OH-

El hidrógeno puede ser usado por microorganismos nativos/naturales para apoyar la decloración reductiva microbiana. Por consiguiente, el hidrogeno generado a través de la corrosión del Fe0 es benéfica para las reacciones naturales de adelgazamiento y para la remediación in-cluso del agua subterránea.La adecuada selección del equipo mecánico para un mezclado óptimo y de suministro del reactivo es importante para optimizar el índice de producción de mezclado y para alcanzar una distribución homogénea del reactivo dentro de la matriz del suelo. La reducción química de los compuestos orgánico clorados (como el tetracloroetileno o el triclo-

Figura 1. Modelo de rutas de reacción del Fe0.

A PROFUNDIDAD

Geomimet 29

roetileno, entre otros), con el Fe0 requiere del contacto directo, que a su vez requiere de una mezcla efectiva del mismo sobre el volumen completo a tratar del suelo contaminado.

Aplicación en un sitio contaminado en la ciudad de MéxicoLa contaminación del suelo se ubica en una antigua planta productiva de la zona sur de la ciudad de México. De acuerdo con las investiga-ciones ambientales llevadas a cabo en el pasado, se utilizaba triclo-roetileno (TCE) para limpiar la instrumentación metálica que ahí se producía. El TCE se almacenó en las instalaciones en tambos móviles de 200 litros de capacidad y en dos tanques mayores fijos. A partir de unas fugas en ellos se generó la contaminación del suelo con el TCE. El volumen de suelo impactado estimado fue de 1,383 m3 en un área de 553 m2, variando en profundidad desde los 3 m hasta los 8.5 m con respecto a la superficie del suelo.

Las observaciones descritas en los registros de perforación indican que el lugar generalmente contiene material de relleno de la superficie del suelo a una profundidad de entre 0.3 y 7 m. Debajo del relleno hay arena intercalada con arcilla y grava. Se ha reportado una capa de arcilla obscura de alta plasticidad a varias profundidades oscilando entre aproximadamente 5 a 8 m, dependiendo de la localización, y se ha considerado que es continua sobre la parte norte del sitio.

Estudio de tratabilidad en laboratorioAntes de la implementación de la prueba piloto de mezcla de suelo en el área, se llevó a cabo una prueba de laboratorio de tratabilidad, a escala basal, para determinar las concentraciones más bajas de Fe0, arcilla bentonítica y cemento portland necesarias para alcanzar los ob-jetivos de tratamiento específicos dentro de un plazo razonable. Los

objetivos incluyeron el tratamiento con concentraciones inferiores a los límites máximos permisibles y una resistencia de carga mínima de 345 kPa para suelo tratado.

La prueba de tratabilidad se realizó utilizando suelo recolectado en el sitio durante la investigación previa al diseño. Se llevaron a cabo tres fases en la prueba de tratabilidad: en la Fase 1 se hicieron los estudios de los viales, la Fase 2 fue un estudio de la columna, y la Fase 3 fue la prueba de permeabilidad.

Fase 1: Estudios de Vial Se realizaron estudios de vial para comparar diferentes fuentes de Fe0 (Peerless 50D, Peerless 50-200 y Connolly LT 1200) y diferentes con-centraciones de Fe0 (1%, 2% y 5% en peso) de una manera rentable. Se construyeron un total de 80 viales. Una vez que el vial de estudio estuvo en funcionamiento, se llevó a cabo el muestreo con secuencia de tiempo en 1, 4, 7, 14, 28 y 42 días usando un método de sacrificio de vial. Los resultados del estudio de vial concluyeron que el Fe0 Con-nolly LT 1200 era la selección más rentable. El estudio vial también concluyó que 5% de peso de Fe0 era excesivo. Las pruebas de la Fase 2 proporcionarían una mayor resolución en los beneficios a una menor dosificación de peso.

Fase 2: Estudios de Columna Después de que se seleccionó la fuente de Fe0 con base en los re-sultados del estudio de los viales, se llevaron a cabo estudios de columna con concentraciones variables de Fe0 (0.5% y 2% en peso) para demostrar la prueba de concepto en un reactor de columna y proporcionar una mayor resolución para entender los beneficios de 0.5% y 2% en la dosificación de peso. Los estudios de vial de la Fase 1 sugirieron que el 0.5% y 2% en peso serían dosis efectivas, y el 0.5 % en concentración de peso fue seleccionado porque, si era eficaz, re-queriría menos hierro cuando se mezclara a gran escala. Una vez que se construyeron las columnas y se mezcló por completo, el muestreo se llevó a cabo en los 2, 14, 28, 58, 85, 155, y 207 días, utilizando los puertos de muestreo preexistentes a lo largo de la extensión vertical de la columna. Para promover la mezcla homogénea del Fe0 se aña-dió un objetivo de 1% en peso de bentonita.

Los resultados del estudio de la columna demostraron que tanto las dosis de 0.5% y de 2% en peso de Fe0 podrían tratar eficazmente aproximadamente 900 mg/kg de TCE en poco más de 50 días, con la dosis de 2% progresando a un ritmo más rápido. Esto indicó que una dosis de 0.5% sería eficaz en el campo desde una perspectiva de tra-tamiento de TCE y que requeriría un tiempo de tratamiento más largo. La velocidad de primer orden constante [K] para el 2% fue -0.22 por día [d-1] en comparación con -0.07 d-1 para la dosis de 0.5%.

Fotografía 1. Actividades de muestreo de suelo.

A PROFUNDIDAD

Geomimet 30

La generación de cis-1,2-dicloroetano (cisDCE) fue más pronunciada en la dosis con peso de 0.5%. La tasa y la eficacia de ISCR con Fe0 es-tán relacionadas con la interfaz de contacto entre Fe0 y los compues-tos orgánicos clorados. La generación de cisDCE probablemente fue más pronunciada en la dosis con peso del 0.5% porque había menos contacto y más de TCE que fue tratado biológicamente a través de la corrosión anóxica de hierro creando hidrógeno, el cual puede servir como un donador de electrones en apoyo de la decloración reductora biológica. El producto de decloración cisDCE no se espera que se acumule con la reducción química directa con Fe0, y su generación y persistencia con la dosis de 0.5% es probablemente atribuible a un componente biológico como resultado de la generación de hidrógeno.

La conclusión de la prueba de estudio de columna fue para proceder a la prueba piloto a escala de campo con un 2% de dosis de peso de Fe0 para tener en cuenta el potencial de ineficiencias de mezcla y generación de cisDCE.

Fase 3: Prueba de Permeabilidad La conductividad hidráulica de las columnas se determinó para propor-cionar una indicación del cambio en la permeabilidad, como resultado de la tecnología de mezcla de suelo y el enfoque de remediación. Los datos indican que la conductividad hidráulica de base fue de aproxima-damente 6.9 x 10-7 centímetros por segundo (cm/s) y la conductividad hidráulica de la muestra tratada osciló entre 9.1 x 10-7 a 1.1 x 10-6 cm/s. Como parte de la mezcla de Fe0, se añadió arcilla bentonítica para evitar que el Fe0 se sedimentara fuera de la suspensión. En el suelo más permeable, la bentonita puede causar una reducción de la permeabilidad de las condiciones ambientales. Para suelo del sitio uti-lizado en esta prueba de tratabilidad, la bentonita no redujo la permea-bilidad y la mezcla de la tierra aumentó ligeramente la permeabilidad.

El transporte de contaminantes a través de los medios porosos del suelo se ve influenciado por las heterogeneidades que por lo general resultan en lentes de movilidad anisotrópicos ("vías preferenciales"). Esto sugiere que mientras que un poco de suelo natural puede tener una conductividad hidráulica de 6.9 x 10-7 cm/s, otros intervalos aisla-dos pueden tener una conductividad hidráulica muy superior. La ho-mogeneización a través de mezcla de suelo se traducirá en una mayor conductividad hidráulica que es de varios órdenes de magnitud menor que el de las "vías preferenciales" y, por tanto, una ligera reducción de la conductividad hidráulica con esta muestra específica no es motivo de preocupación porque el flujo de las aguas subterráneas es princi-palmente a través de las vías preferenciales y estos serán eliminados efectivamente desde adentro de la zona tratada.

Sobre la base de los resultados exitosos de las pruebas de tratabili-dad, la prueba piloto de mezcla del suelo a escala de campo estuvo dirigida al uso de 2% de Fe0, 1% de arcilla bentonítica y 2% de cemen-to tipo Portland (CP). El CP se utiliza para la parte superior de la zona de tratamiento principalmente.

Fotografía 2. Delimitación del área superficial para la prueba de la tecnología.

Fotografías 3 y 4. Preparación del terreno: remoción de cubierta vegetal y suelo no contaminado.

Fotografía 3

Fotografía 4

A PROFUNDIDAD

Geomimet 31

Prueba piloto de la tecnología en el sitioLa prueba piloto de la tecnología en el sitio se desarrolló en un área cuadrada de 3 m por lado y un intervalo de profundidad de 3.5 m a 8.5 m con respecto a la superficie del terreno; pues se consideró dentro de la caracterización ambiental como la óptima para la demostración de la tecnología, al registrarse concentraciones de interés.

En la fotografía 2 se puede apreciar el área en la que se realizó la prueba piloto de campo, la porción superior (hasta los 3.5 m) no conta-minada fue retirada mediante el uso de una retroexcavadora.

Las actividades de mezclado del suelo con los reac-tivos, en campo, se llevaron a cabo utilizando una perforadora-piloteadora marca Spiradrill, modelo MHD 60 con barrenos de acero sólido helicoidal de 1 metro de diámetro.

En la Figura 2 se indica la secuencia de mezclado; el patrón diseñado para ello garantiza que la mezcla es homogénea en toda el área tratada, tanto horizontal como verticalmente. El arreglo generado, permitió realizar el mezclado en secciones, inicialmente en cuadrantes de 1 x 1 metros, posteriormente se siguió la línea hasta cubrir un área de 1 x 3 metros, al concluir la primera línea se realiza-ron cilindros intermedios (2) con la intención de mezclar el suelo que pudo no haber sido mezclado. Concluida la mezcla de soluciones de la primera línea, se dio conti-nuidad en la segunda y se concluyó en la tercera.

Fotografías 5 y 6. Mezclado de suelo con reactivos mediante equipo de perforación.

Figura 2. Secuencia de los cilindros realizados. Los circulos con línea interrumpida indican puntos de mezcla sin inyección de soluciones.

Fotografía 7. Empleo de una báscula para asegurar el peso que correspondió a la dosis inyectada de solución preparada.

A PROFUNDIDAD

Geomimet 32

La dosificación o aplicación de la solución se efectuó mediante cucha-rones, trasvasando el Fe0 y la arcilla bentonítica, mediante una báscu-la de plataforma se controlaron los pesos. Concluido el pesaje se su-ministraron las dosis en tambos con los litros de agua correspondiente.

En los 3 primeros cilindros (1, 2 3/Línea 1) se suministraron 2 lotes de la siguiente solución:

• 35 * 2 = 70 kg de bentonita • 70 * 2 = 140 kg de Fe0

• 100 * 2 = 200 L de agua

A partir del cilindro 6/Línea 2, se observó un ligero incremento de vo-lumen de suelo debido a la remoción de la Línea 1, así como a la presencia de agua subterránea localizada a poca profundidad (- 2.50 m), bajo estas condiciones se decidió modificar la dosis de la línea 2, con un 21.40 % adicional de bentonita y 7 % más para el hierro. En el caso de la Línea 3 se incrementó la dosis a un 35.71 % para ambos

compuestos. En la Tabla 1 se exponen los eventos de inyección por número de cilindro.

Al finalizar la mezcla en cada cilindro, personal de CAM colectó 2 muestras (intermedia y base) para confirmar que la solución fue mezclada homogénea-mente. El método empleado para la toma de las muestras consistió bási-camente en introducir tubería de PVC de 2” de diámetro hasta la profundidad requerida mediante empuje, una vez recuperada la columna, se seleccionó la parte de interés para determinar el contenido de Fe0.

Las actividades realizadas para la de-terminación del contenido de hierro, consistieron en pesar determinada

Figura 2. Retícula de monitoreo para la celda de tratamiento.

Tabla 1. Dosificación y control de reacción - cantidades suministrados durante los trabajos de campo

Tabla 2. Comportamiento del TCE y pH antes y después de la implementación de la tecnología de mezclado de suelo

con Fe0.

A PROFUNDIDAD

Geomimet 33

cantidad de muestra, secar la muestra con ayuda de un horno portátil y tamizado con malla 10 x 20 de diámetro promedio de 9 mm. Poste-riormente, se recuperó el hierro con imanes y se obtuvo el resultado por diferencia de pesos.

Comprobación de la prueba pilotoCon la finalidad de reconocer la efectividad de los reactivos en la oxida-ción-biodegradación de los compuestos orgánicos clorados, se estable-ció un programa de monitoreo del suelo mezclado. Es decir, se imple-mentó un muestreo de línea base para establecer las concentraciones del pre-mezclado (3 de mayo de 2013) y posterior a la implementación de la tecnología de mezclado se llevaron a cabo 3 eventos de monitoreo, los días 20 de junio, 11 de septiembre y 11 de octubre de 2013.

Las muestras de suelo fueron recolectadas sistemáticamente de cua-tro sondeos ubicados en la disposición mostrada en la figura 2; en cada sondeo se recolectaron 3 muestras a los 5, 6 y 7 m de profundi-dad con respecto a la superficie.

La efectividad de la reducción-biodegradación se ejemplifica en la ta-bla 2 en donde se muestran los valores de TCE y el pH para el sondeo S1 a los 6 metros de profundidad.Por otra parte, el pH de la celda de mezclado indica claramente que tiende a la neutralidad, bajando en una unidad después de la aplica-ción de la tecnología, pero manteniéndose estable a través del tiempo; es decir, no hubo un cambio significativo que impidiera la implementa-ción de la tecnología debido a valores anómalos del pH.

ConclusionesDe conformidad con las actividades y las observaciones realizadas durante todas las fases del trabajo en campo, así como a los resulta-

dos de laboratorio de las muestras colectadas en las áreas de interés durante los períodos de monitoreo, se concluye que la aplicación de la tecnología ISCR implementada en suelo contaminado con compues-tos orgánicos clorados en un sitio localizado en la Ciudad de México, ha mostrado su efectividad, por lo que se anticipa que esta tecnología, basada en el uso del hierro valencia cero puede representar una bue-na opción para la remediación in situ de sitios contaminados que se encuentran en México.

Referencias bibliográficas

• Furakawa,Y., J.-W. Kim, J. Watkins, and R.T. Wilkin, 2002. For-mation of ferrihydrite and associated iron corrosion products in permeable reactive barriers. Environmental Science & Techno-logy, Volume 36, Number 24.

• Suthersan, S.S., 1997. Remediation Engineering, Design Con-cepts. Lewis Publishers, 362 p.

• Suthersan, S. S., and Payne, C.F., 2005, In Situ Remediation Engineering. CRC Press, 511 p.

• William A., A., and Roberts L., A., 2002. Pathways and Kinetics of Chlorinated Ethylene and Chlorinated Acetylene Reaction with Fe(0) Particles. Environmental Science & Technology, Vo-lume 34, Number 9.

LA ENTREVISTA

Geomimet 39

Lic. José Ricardo López PescadorTitular de la Unidad de Utilización del Suelo para Proyectos en Energía e Inversiones Físicas de los Fondos Mineros. Secretaría de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano.

¿Qué es el fondo minero?Es una política pública nueva que se conforma de los recursos que pagan las empresas mineras, son los nuevos derechos que man-dató la reforma fiscal, particularmente la reforma a la Ley Federal de Derechos. El 80% de la recaudación de esos derechos, integran el Fondo.Con dicho Fondo se busca satisfacer necesidades de las comuni-dades donde se realiza la extracción minera, a través de Proyectos de Inversión Física, con impacto social, ambiental y de desarrollo urbano positivo. El Fondo es una política pública con una vocación federalista, municipalista, es decir, desea llegar a lo profundo de las comunidades de extracción minera, de ahí su impacto muni-cipalista. Tiene un sentido diferente a los demás fondos públicos

porque busca impactar en las poblaciones sin interesar el número de habitantes que viven en ellas.Este Fondo genera un modelo nuevo porque los comités que se for-man en cada estado tienen una característica especial que ningún otro Fondo posee (debe recordarse que en nuestro sistema político los gobiernos municipales cuentan con un ayuntamiento y un cabil-do que toman decisiones respecto a sus presupuestos, y lo mismo sucede con los gobiernos estatales, deciden sobre sus recursos propios y los que bajan de la federación). En este caso, se crea una instancia intermedia y participan los tres ámbitos de gobierno; el federal, a través de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu); el estatal, a través del gobierno del estado y el municipal, a través de un representante de los municipios; asi-

LA ENTREVISTA

Geomimet 40

mismo, incorpora al sector social mediante un representante de los núcleos agrarios y/o comunidades indígenas, en los casos en donde las actividades mineras se realicen en dichos núcleos o comunidades y al sector privado a través del representante de las empresas mineras con actividades en el municipio. ¿Qué signifi-ca lo anterior? Una política pública nueva que busca un impacto social positivo, al mismo tiempo que satisfacer una necesidad y una demanda de mucho tiempo de las comunidades mineras, que es elevar el nivel de vida de los habitantes de las zonas mineras y generar un modelo que le permita a la comunidad participar e interactuar institucionalmente con los tres niveles de gobierno y la iniciativa privada. Se aplicó por primera vez en 2015 con los recursos obtenidos del ejercicio 2014. En el 2016 se aplicará con los recursos recaudados durante el 2015.

¿Es un fondo exclusivamente federal? ¿Qué le toca a cada orden de gobierno? ¿Qué le toca al gobierno federal, qué le toca al estado?El Fondo es un recurso que al provenir de un derecho estableci-do en la Ley Federal de Derechos por una actividad económica como la minería, mantiene su calidad de ser federal. Lo recauda la Secretaría de Hacienda y lo entrega como un excedente de los derechos de minería a la Secretaría de Economía, ya que esa dependencia es la que regula la actividad minera. La Secretaría de Economía, a su vez, hace un convenio de traslado de recursos con SEDATU, para pasar ese fondo del ramo 10, que es econo-mía, al ramo 15 en SEDATU. Cabe señalar que SEDATU no mez-cla estos recursos con recursos de su presupuesto, por lo cual el recurso se envía a un vehículo financiero (banca de desarrollo), que en este caso es BANSEFI. Finalmente, esta institución lo dis-tribuye a las cuentas de los estados y de los municipios, según los proyectos aprobados por los comités. La responsabilidad de Ha-cienda es recaudar; Economía determina cuánto le corresponde a cada estado y el municipio (de acuerdo a la fórmula que establece la Ley) y SEDATU dispersa el recurso según lo que corresponde en los proyectos previamente aprobados.

¿Cómo se aprueban los proyectos que apoya el Fondo?Los proyectos son presentados por los estados y municipios ante los diferentes comités. Los recursos serán empleados sólo para inversión física de alto impacto social, ambiental y de desarrollo urbano positivo; SEDATU recibe los proyectos de los municipios y de los estados, y opina si cumplen con lo ordenado por la Ley Federal de Derechos porque no tiene facultades para dictaminar.

Es el comité el que decide el destino de los recursos, y su manda-to está por encima de los cabildos municipales y de los gobiernos estatales, es el que determina hacia qué Proyectos de Inversión Física se aplican los recursos. Las decisiones se toman por ma-yoría de votos, y esta instancia es la que decide qué proyectos se aprueban.

¿Todos los proyectos propuestos se presentan al comité?Ante el Comité se presentan los proyectos que han sido opinados por la SEDATU, y se sugiere que sean aprobados los que cum-plan con lo ordenado por la Ley Federal de Derechos, por tener un impacto social, ambiental y de desarrollo urbano positivo. Es importante señalar que se lleva a cabo una gran interacción con los municipios, hemos implementado mecanismos de capacita-ción para que los solicitantes, estados y municipios, conozcan previamente en este inicio de operaciones del Fondo la manera adecuada de presentar los proyectos.

¿Reciben algún tipo de ayuda los municipios de cómo definir y establecer un proyecto, metodologías, arquitectura, inge-niería de los proyectos?Los municipios grandes tienen unidades de planeación o comités de planeación y cuentan con algunas dependencias como obras públicas o de desarrollo urbano, las que determinan cuáles son los proyectos que pueden entrar a participar para recibir recursos del fondo minero. Pero cuando no es así, los gobiernos estatales tienen algún comité o instituto que les ayuda. Por ejemplo, en el caso de Durango existe el departamento de desarrollo municipal y su única función es apoyar a los municipios para aplicar políticas públicas y gestionar recursos de los diferentes ámbitos para los municipios. En otros casos, los municipios tienen sus órganos in-ternos y en otros más, definitivamente los presentan como si fuera una petición, una solicitud, una carta de buena intención, y es en estas ocasiones que se capacita para darle al proyecto viabilidad y el marco regulatorio que se necesita para presentarlo al comité.

¿Cuánto tiempo lleva operando este Fondo?Se formaron 25 comités, entre octubre de 2015 y enero de 2016, uno por cada estado minero. Con lo recaudado de los derechos del ejercicio 2014 el Fondo alcanzó los 2,079 millones de pesos; ahora el trabajo fuerte es lograr que se aprueben proyectos por esa cantidad para que se continúe el proceso de dispersión. Al 13 de abril, se han entregado 830 millones de pesos a los estados y municipios, lo cual representa un avance del 40%. Al respec-

LA ENTREVISTA

Geomimet 41

to, quiero decir que ya pasamos la etapa más difícil, que es la de aprendizaje, ahora ya tenemos una metodología más clara, sabe-mos con exactitud cuáles son los problemas a los que nos enfrenta-mos, de aquí en adelante confiamos que el proceso sea más fluido. En fecha próxima la Secretaría de Economía indicará lo recaudado en el 2015, a lo que se agregará además, los $ 1,249 millones de pesos del ejercicio anterior que no se habían distribuido; en este sentido, la bolsa es acumulativa.Actualmente, el estado que ha recibido más apoyos es Zacatecas, con 164 millones de pesos en 120 proyectos. Las otras entidades beneficiadas al momento son, Chihuahua con 151 millones de pe-sos en 50 proyectos. Durango ha recibido 148 millones de pesos en 101 proyectos. Sonora ha recibido 292 millones de pesos en 36 proyectos. Aguascalientes 17 millones de pesos en 13 proyectos. Sinaloa 26 millones de pesos en 89 proyectos y Guanajuato ejerce-rá alrededor de 22 millones de pesos.

¿Ha habido inconformidades en los municipios? Porque es evidente que en algún municipio se reporta la actividad y qui-zás otro es el que vive la operación minera.

Sí por supuesto. Porque algunos municipios viven toda la actividad de las operaciones mineras y la empresa reporta su actividad lejos de la zona. Otras inconformidades que han surgido están relacionadas con los montos que debe aportar la empresa. Al respecto, debo decir que la fórmula que establece la Secretaría de Economía no es en base a utilidades, sino con base en el porcentaje del valor de la actividad extractiva del municipio, respecto del valor total de la actividad ex-tractiva en el país, de acuerdo al registro estadístico de producción minera que elabora la Secretaría de Economía. Como el derecho va sobre utilidades, entonces se tienen dos factores a considerar, el de la producción y el de la utilidad.Hay empresas que producen mucho, mueven gran cantidad de mate-rial pero tienen poca utilidad y otras al revés, mueven poco material, son muy eficientes y su banco de utilidad es mayor. Resumiendo, es un modelo que puede perfeccionarse con el trabajo y el apoyo de todos los actores involucrados. Definitivamente, tendría que ser en el marco legislativo donde se hiciera en determinado momento alguna modificación legal para clarificar o acotar este mandato, apoyado por supuesto lo anterior en un estudio muy puntual.

¿Hay un límite de tiempo para llevar a cabo los proyectos?No, y pueden extenderse por más de un año. Por ejemplo, si una carretera cuesta 100 millones de pesos y el municipio sólo obtiene 20 millones de pesos anuales, se puede hacer en tramos. En este sentido hay flexibilidad; los alcaldes han elogiado las bondades del fondo, ya que no se requiere que el municipio o el estado realice alguna aportación. Es un recurso federal que se recibe y aplica en obra. Para los gobiernos y los municipios ha sido un alivio por la carga presupuestal que tienen, ya que de esta manera desahogan un poco la presión por la obra pública.

¿De qué forma han reaccionado las empresas ante el fondo?, lo anterior por lo que implica duplicar los esfuerzos en las con-tribuciones que ya se hacían en las comunidades En general, la respuesta ha sido satisfactoria porque la aplicación del fondo se ha reflejado en obras muy inmediatas como son el mantenimiento de calles, alumbrado público, redes de agua pota-ble, pozos, sistemas de agua potable, centros de salud, mejora-miento de escuelas y unidades deportivas, entre otras. Los direc-tivos y propietarios de las compañías mineras se han percatado que los proyectos están encuadrados en servicios fundamentales de la comunidad, por esta razón los diferentes representantes de las empresas mineras han firmado sin ningún problema las actas de aprobación de recursos que reciben de los comités.

LA ENTREVISTA

Geomimet 42

Adicionalmente, se ha mantenido una comunicación constante con los diversos actores (estados, municipios y comunidades); en reuniones sostenidas con directivos de la Cámara Minera de México, la Titular de Sedatu, Rosario Robles, se ha comprometido a actuar con transparencia en la aplicación eficaz del fondo.

¿Además de la parte normativa, cómo se podría mejorar el fondo? ¿Cuáles serían las áreas de oportunidad?Personalmente, creo que el fondo tendría que ocuparse en un proyecto de desarrollo de las zonas mineras, que no se aplicara en sustitución de responsabilidades y obligaciones de los muni-cipios. Me explico, al revisar los proyectos, nos damos cuenta que estos son tareas que en principio, le corresponden a los mu-nicipios y siento que debemos tener una visión más amplia, es decir, buscar el beneficio de la comunidad no sólo con obras y servicios de carácter municipal, sino generar un proyecto de de-sarrollo alrededor de la comunidad, con obras de mayor impacto regional. Producto todo lo anterior de un estudio de los índices de desarrollo, de los niveles educativos, revisión de la problemática social, etc. La idea sería generar en cada zona donde se realiza la actividad minera un pequeño proyecto de desarrollo de acuerdo a las circunstancias particulares, y de esta forma, planear el fondo minero a 4, 5, o 10 años. Todos sabemos que la actividad minera es finita y en algún momento terminará su ciclo en la comunidad, pero si logramos crear un proyecto de mediano y largo plazo, al final tendremos una infraestructura de desarrollo para que la gen-te trascienda la presencia de la actividad minera y los cierres de operación de las minas puedan percibirse de manera positiva.

¿Existe la posibilidad de que el fondo se asigne a un munici-pio que no tenga en qué gastarlo?Me parece que serían realmente casos muy excepcionales. El diseño normativo del fondo, lo hemos abordado. Cuando un mu-nicipio recibe recursos del fondo y cuenta con 15,000 habitantes distribuidos en comunidades dispersas, tendría que existir un pro-yecto como una carretera, un puente, una presa, una actividad de reforestación, etc, con un impacto regional. Como lo había mencionado en líneas anteriores, el fondo no sólo debe atender la necesidad que corresponde al municipio, en lo subsecuente, tenemos que crear proyectos de desarrollo regional en cada zona.

En cuanto al tema de la transparencia ¿Existe un marco regu-latorio para que Sedatu, gobiernos de los estados y munici-pios reflejen cómo se están ejerciendo los recursos?En primer lugar, todos los recursos del fondo minero se van a apli-car considerando las leyes en materia de obra pública vigentes, es decir, en unas obras corresponderá -de acuerdo al monto- hacer

una asignación, una invitación, o se requerirá una licitación. Como es un recurso federal aplicado en un estado o en un municipio, desde luego hay leyes de fiscalización, leyes de transparencia, leyes que tienen que cumplir los municipios. En primer término, la normatividad exige a los gobiernos estatales rendir un informe trimestral del avance del ejercicio de los recursos del fondo; debe publicarse en la página oficial de internet y tienen que entregar un informe trimestral a la Secretaría de Hacienda, según lo dispone el artículo 275, último párrafo de la Ley Federal de Derechos, así como lo ordenado por el artículo Décimo Noveno del ACUERDO por el que se emiten los Lineamientos para la aplicación de los recursos del Fondo para el Desarrollo Regional Sustentable de Estados y Municipios Mineros. En cuanto a los municipios, estos son auditados por las instancias competentes y sobre todo, por los órganos de fiscalización de los congresos estatales, adicio-nalmente, también la Auditoría Superior de la Federación tiene facultades por ser un recurso que proviene del ámbito federal.

¿Actualmente, cuál sería el balance del fondo?Creo que tuvimos un buen inicio, hemos podido enfocarnos hacia obras de impacto social. Es un camino difícil y nos falta mucho por hacer; sin embargo, en seis meses de operar, tenemos un avan-ce del 40% de recursos ya aprobados en estados y municipios. Ahora, debemos cuidar que sean buenos proyectos de desarrollo, debe trabajarse con la comunidad para crear confianza; por otro lado, las empresas deben quedar satisfechas y tener la completa seguridad que el pago de derechos que realizan se refleje plena-mente en la comunidad. Con ello se busca que la relación de las comunidades con las empresas sea cordial y de común entendi-miento; lo relevante de todo lo anterior es que la industria minera se desarrolle y genere así, una convivencia social más sólida, que la comunidad sienta que la industria minera llega, efectiva-mente, a explorar y explotar sus recursos naturales pero con un beneficio y un impacto positivo directo en su forma de vida, lograr-lo es nuestro gran reto.Finalmente, quiero reiterar que de parte de los comités, ha existido una gran cooperación; en Sedatu hemos recibido la colaboración de las empresas mineras, de los municipios, de las comunidades, de los gobiernos estatales. No hemos tenido un comité conflictivo o que haga inviables las decisiones, tampoco han surgido desave-nencias o desacuerdos que pongan en riesgo la aplicación del fon-do. Hasta ahora hemos caminado de una manera coordinada bajo el liderazgo en este tema de la secretaria Rosario Robles.

Ref. Neumaticas la PAZ

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 47

En fechas recientes ha sido tema recurrente, y se ha hablado mucho en nuestras reuniones, de los programas de mejora de la imagen de la minería y de cuanto se debe invertir en este tema, o simplemente de la imagen de la minería como un objetivo de las asociaciones profesionales o empresariales del sector. Con este motivo he decidido hacer un análisis de los diferentes puntos de vista y aseveraciones respecto al tema, que se han vertido principal-mente en forma oral en nuestras reuniones, y ofrecer un resumen con mi propia opinión acerca del tema.

De acuerdo al diccionario de la RAE1 la imagen pública se define como el “conjunto de rasgos que caracterizan ante la sociedad a una persona o entidad”. La imagen pública de la minería es y será siempre representada como una industria depredadora del ambien-te, ya sea en forma de obras que alteran la flora, fauna y el paisaje actual, a través de excavaciones a cielo abierto o en forma de obras subterráneas, a través de instalaciones superficiales utilizadas para la extracción de los minerales y metales a partir de la mena o de sus concentrados, y por el uso de sustancias tóxicas al ambiente utili-zadas durante los procesos extractivos. Esta imagen no se puede cambiar pues a la fecha no hay otra manera de obtener de las rocas los metales requeridos por la sociedad para su bienestar y progreso.

Independientemente de la imagen de la minería descrita anterior-mente, los principales factores que afectan el desarrollo y funciona-miento de las empresas del sector minero en México son:

• Leyes ambientales que tratan de regular la industria mine-ra para que su desarrollo se realice afectando lo menos posible la ecología de la región donde se establecen las minas y/o las plantas de beneficio y fundición, pero que en ocasiones son utilizadas sin justificación técnica o científi-ca para frenar su desarrollo,

• Leyes fiscales que inciden en la economía de las empresas mineras a través de impuestos aplicados a la extracción de la mena (regalías), a su beneficio, y a las ganancias ob-tenidas por el proceso, impuestos que superan a los que inciden en otros sectores empresariales,

• Muy poco o nulo apoyo del gobierno federal o estatal, a través de obras de infraestructura que incidan o coadyuven en el desarrollo de empresas mineras y que contrasta de forma considerable con el apoyo que reciben otros secto-res como el manufacturero2 y agrícola entre otros,

• Necesidad de grandes inversiones para su desarrollo bajo un horizonte en ocasiones de muy alto riesgo, debido tanto a razones de mercado como a razones externas que hacen que las fuentes de financiamiento sean muy escasas,

• Disparidad, en el caso de México, entre las leyes de mane-ra que el permiso y concesión de exploración y extracción de mineral no da el derecho real para realizar dichas activi-dades en el terreno superficial, el cuál puede ser impedido por cualquier grupo social o persona,

• Falta del Estado de Derecho en el País que conduce a la costumbre por parte de comunidades principalmente ejida-les o indígenas de desconocer contratos legales previamen-te firmados con las empresas mineras, simplemente por un cambio de sus autoridades o debido a intereses personales,

• Organizaciones no-gubernamentales, ONG’s, que traicio-nan sus propios principios con tal de conseguir ingresos, la mayoría ilegales, o notoriedad ante las comunidades o el gobierno, impidiendo o suspendiendo el desarrollo de uni-dades extractivas bajo argumentos que carecen de verdad técnica y/o científica,

• Inseguridad diaria en el trabajo de exploración minera y en las unidades mineras extractivas generada por bandas de delincuentes que imponen condicionales de amenazas, pagos exigidos de derecho de piso o de paso, y secuestros de personas para solicitar rescates en efectivo,

• Autoridades ineptas o corruptas que dan lugar a proble-mas sociales entre las comunidades o grupos indígenas y las empresas mineras con tal de obtener beneficios eco-nómicos personales.

Como se puede observar, ninguno de los factores indicados ante-riormente tiene su origen en la imagen real de la minería o la ima-gen que pueda tener la sociedad en su conjunto acerca del sector

Imagen de la Minería(Reflexiones)Por: Francisco Querol Suñe

1. RAE, abreviatura referente a la Real Academia Española

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 48

minero y sin embargo, estos son los obstáculos que tenemos que vencer por bien del desarrollo de la minería. Con respecto a la afamada imagen de la minería se ha afirmado que:

• Las personas de las ciudades o de los grandes centros de población poco les importa el desarrollo del sector minero o su imagen puesto que las minas están lejos de los mismos y no se sienten afectados más que por su me-dio inmediato,

• Las personas que viven en centros mineros estableci-dos, o nuevos ya desarrollados, conocen perfectamente al sector y no requieren más información que las que les da la empresa minera establecida en el lugar o sus go-biernos locales,

• Las personas u organizaciones denominadas “verdes” que atacan al sector minero a través de los medios de comunicación tienen muy clara cuál es la imagen de la minería por lo que su actividad y modus vivendi depen-de de la misma y no aceptarán nunca cambiarla por más información o dinero que se les pueda ofrecer,

• Las personas y organizaciones que afectan al sector minero directamente por medio de actividades delictivas deben su presencia a la falta de autoridad e impunidad que prevalece en el País, por lo que la imagen del sector no les cambiará su proceder ni sus actividades, sino al contrario puede atraerlos al medio en que se desarrollan las minas al descubrir un lo-cus para sus actividades delictivas,

• Las organizaciones indígenas o comunidades ejidales que realizan actividades en contra de la minería lo hacen por razones económicas buscando fuentes de ingresos adi-cionales a los que reciben del gobierno federal y, en forma semejante a los delincuentes, reconocen o en su caso des-cubren al sector como vulnerable como fuentes de ingresos; de esta manera el dar a conocer la imagen del sector minero y sus posibles “bondades” a estos grupos sociales resulta contraproducente.

Una vez que se ha revisado la imagen de la minería como sector, los factores que afectan su sano desarrollo y crecimiento, y de haber ano-tado los sectores de la sociedad que inciden en la imagen del sector y su supervivencia, se puede llegar a las siguientes conclusiones:

El único sector al que hay que instruir y educar acerca de la minería y los procesos que afectan su desarrollo es el sector de los políticos, sea en forma independiente o a través de sus organizaciones como partidos políticos o comités legislativos e instituciones gubernamen-tales, debido a que son ellos los que:

2. Convenio del gobierno federal y estatal con la empresa KIA (automovilística) para la construcción de la planta en N.L. que inclu-ye, en efecto, la exención del pago del impuesto de nómina por 20 años, y las inversiones en infraestructura que tiene que realizar el gobierno de Nuevo León, en vialidades (carretera por 500 Mp), drenaje, electricidad, una línea troncal de ferrocarril, un centro de entrenamiento y una estación de bomberos (Excelsior, http://www.dineroenimagen.com/2016-01-29/67997).

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 49

• Hacen las leyes y reglamentos que en ocasiones nos agobian,• Pueden y deben apoyar al sector a través de sus funciones ejecu-

tivas por medio de apoyos directos de infraestructura que faciliten el desarrollo del sector al igual que lo hacen con otros sectores,

• A través del poder judicial pueden y deben proteger la integri-dad física de los trabajadores de la minería y sus instalaciones,

• A través de las leyes y reglamentos ejecutar sentencias apegadas a los mismos, sin importar que se afecten a gru-pos “sensibles” en el ejercicio electoral,

• Ejercer el estado de Derecho haciendo acatar las obliga-ciones comerciales firmadas en forma legal, independien-temente de las características del grupo, comunidad o autoridades ejidales que las firmen,

• Intervenir para facilitar el ejercicio de la minería en el terre-no cuando ésta se haya permitido de acuerdo a las leyes y reglamentos existentes,

• Modificar las leyes de manera que permitan la sana conviven-cia de los diversos sectores productivos en el mismo terreno.

Todo el esfuerzo mediático que realicen las organizaciones mineras, a saber, empresas, organizaciones gremiales y cámaras industriales, debe estar encaminado a instruir y educar acerca del tema de la mine-ría a los integrantes de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial que son los únicos responsables de los obstáculos que enfrenta el sector minero; las tareas indicadas anteriormente deben estar contempladas a realizarse a todos los niveles, tanto federal como estatal.

Como organizaciones gremiales o industriales debemos ejercer una posición activa y decidida exigiendo nuestra participación en los comités de asignación de obras e infraestructura derivados de la aplicación de los fondos mineros, de manera que aporten verdaderos beneficios a los habitantes de los municipios mineros y no permitir que dichos fondos sean distribuidos por los gobernadores con fines electorales y en contra de los fines que perseguían las reformas referentes a este tema que re-cientemente se realizaron a la Ley Minera y demás leyes relacionadas.

Considero que todos los esfuerzos que se realizan a nivel nacional a toda la sociedad de nivel medio y alto a través de los medios de comunicación y que se resumen en hacer notar lo maravillosa que es la minería en su trato al medio ambiente son inútiles debido a que son interpretados como baratijas a cambio del daño que se realiza, y lo único que propician es una animadversión a las empresas mine-ras y su sector, dañando de esta manera a su propia imagen.

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 51

El subsuelo no es de la naciónDr. Federico Kunz

Es una frase común la de que en México el subsuelo es “propiedad de la Nación”, no solamente en el ámbito social en general, medios de comunicación, líderes políticos, etc., sino también, y en forma muy generalizada, entre abogados, y en las escuelas de enseñanza del Derecho e, inclusive, en algunos textos jurídicos. Dicha afirma-ción es falsa; sin embargo, no resulta fácil determinar, a la luz de los textos constitucionales y legales, y a las consideraciones doctrina-les, a quién corresponde el derecho de propiedad sobre el subsuelo.Partamos primero, de una definición de propiedad clásica que afirma que el derecho se manifiesta en el poder jurídico que una persona ejerce en forma directa e inmediata sobre una cosa para aprovecharla totalmente en sentido jurídico, siendo oponible este poder a un sujeto pasivo universal.

Entender lo que es el suelo y los derechos que se puede tener sobre él, es algo elemental, de primer conocimiento. Es la superficie donde nos para-mos; el elemento físico en el que nos sustentamos. Decir que el subsuelo es lo “que está abajo del suelo”, es también algo muy simple, comprensible en primera percepción, pero cuando la dinámica social y el ordenamiento jurídico positivo enfocan a ambos, suelo y subsuelo, como dos objetos ma-teriales distintos, y por ello sujetos a derechos diferentes y muchas veces en conflicto, es cuando las definiciones ya no son fáciles.

El suelo es la superficie del planeta en que vivimos, pero ¿cuál es su grosor? ¿hasta dónde acaba el suelo y empieza el sub-suelo? Para la ciencia el suelo es la capa de materia orgánica que cubre la corteza terrestre, dejando entonces como subsue-lo, al material inorgánico, generalmente subyacente, la roca pura y estéril. Esas definiciones que nos aportan las ciencias de la naturaleza parecerían suficientes para contestar nuestras preguntas pero, lamentablemente no es así.

La utilidad del subsuelo es evidente. No solamente ha de servir a quien usa la superficie para cimentar sus edificaciones o hacer construcciones subterráneas, sótanos, estacionamientos, sino también a las autoridades y ciertos concesionarios para reali-zar obras de infraestructura, por ejemplo, para la conducción de agua, gas y petróleo, drenajes, redes urbanas de distribución de electricidad y líneas telefónicas y eléctricas, etc., etc.; aunado a lo anterior, en el subsuelo es donde encontramos recursos

minerales, materiales para construcción y ornato, mantos de agua, gas y el petróleo mismo.Esa utilidad obliga a regular el tema, para definir a quién correspon-den los derechos de uso y aprovechamiento de ese subsuelo, quien es el titular del derecho de “gozar y disponer” que otorga el Derecho Civil al propietario de una cosa.

Lamentablemente, el texto constitucional, el de algunas de sus leyes reglamentarias y la misma legislación civil, no contienen disposición alguna que dilucide el problema y si hacen alguna referencia es uti-lizando la palabra “subsuelo” con ligereza y en forma equívoca. La doctrina, en general, ignora el tema o lo enfoca principalmente desde la perspectiva civilista apuntando “hasta donde llega el derecho del propietario de la superficie”.

Procedamos a despejar los dos campos: ¿corresponde el subsuelo al ámbito de la propiedad pública o es realmente una proyección de la propiedad de la tierra?

Es el artículo 27 de nuestra Constitución, el que establece las bases del derecho de propiedad en nuestro sistema jurídico. Lamentablemente,

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 52

una constitución no es un texto de rigor científico, ni siquiera un texto legal de refinada técnica jurídica, sino un enunciado que pretende con-jugar dos objetivos: expresar la voluntad política de un pueblo y ser el fundamento de las normas jurídicas secundarias.

Por la razón apuntada, en el texto del citado artículo no siempre se uti-lizan con precisión palabras tales como propiedad, dominio y dominio directo, o las califica como propiedad originaria, propiedad privada, pro-piedad nacional, etc., otras veces su acercamiento es desde el enfoque del aprovechamiento, que lleva implícito la titularidad de un derecho de propiedad, o hasta de la soberanía y jurisdicciones.

Han de destacarse dos conceptos fundamentales, el de que tanto la propiedad “originaria” de las tierras y aguas por un lado, como el llamado dominio directo sobre una lista de bienes que se distribu-yen a lo largo de varios de los párrafos, corresponden a la Nación.

Para el primero de los casos, las tierras y las aguas, la Nación tiene el derecho de transmitir su dominio y constituir la propiedad privada, con las modalidades que dicte el interés público y aten-diendo a otros principios vinculados al interés de la sociedad. Tratando de simplificar que régimen constitucional corresponde a cada bien, enumeraremos:

• En cuanto a las tierras y aguas, su propiedad corresponde originalmente a la Nación;

• Las tierras pueden pasar a ser propiedad de los particulares con las modalidades y limitaciones que dicten las leyes;

• Son del dominio directo de la Nación: I) los minerales; II) las salinas formadas por el agua de mar; III) los fertilizantes; IV) los combustibles minerales sólidos; V) el petróleo, gas y derivados; y VI) el espacio sobre el territorio nacional;

La Ley de Bienes Nacionales vigente, evita la clasificación, diríamos doctrinaria, de los bienes nacionales como lo hacía la ley anterior y se limita a enumerarlos, refiriéndose más adelante a los bienes “su-jetos al régimen de dominio público” y a los “bienes de uso común”.

Recapitulando, podemos decir que las disposiciones constitucio-nales no regulan la propiedad o dominio del subsuelo, se refieren a ciertos elementos que suelen ubicarse dentro de él, como los mi-nerales, el petróleo, el gas y el agua, pero en todo caso, aún desde la perspectiva de literalidad, ni siquiera se utiliza la palabra sub-suelo como referencia general, si acaso en forma cercana a ella el párrafo cuarto del artículo 27 habla de “trabajos subterráneos” y en el quinto se dice “aguas de las minas” y “aguas del subsuelo”.

Partiendo de la realidad que se regula el planteamiento sería:

existe un Estado que tiene un derecho fundamental que puede apreciarse en dos facetas, la de un poder jurídico o imperio, que constituye su ámbito espacial de acción, porque comprende el te-rritorio y la población que lo integran y en el que se hace realidad el orden jurídico y la segunda, de un derecho real fundamental, en tanto que sirve de fundamento u origen de los demás derechos reales y al que nuestros ordenamientos le denominan dominio di-recto y propiedad originaria.

Corresponde al Gobierno y a los súbditos o sujetos particulares, la titularidad y el ejercicio de los derechos que podríamos llamar más próximos. En cuanto a los bienes llamados de dominio direc-to, es el Gobierno quien tiene su titularidad, todos ellos son inalie-nables e imprescriptibles, pero algunos pueden ser otorgados en concesión a los particulares para su uso o aprovechamiento. Los derechos sobre bienes que devienen del concepto de propiedad originaria constituyen la propiedad pública y la propiedad privada, ya con las características propias del derecho común.

Expresándolo en otra forma: el imperio es el primer grado o nivel, como un derecho fundamental del Estado; en segundo grado te-nemos los derechos de dominio directo y de propiedad originaria, ambos también cuyo titular es el Estado, pero que su ejercicio ya requiere del concepto Gobierno y finalmente, los bienes del domi-nio directo sobre los que el Gobierno ha de actuar como propieta-rio, por ejemplo el petróleo, y aquellos sobre los que puede otorgar concesiones, por ejemplo los minerales. En cuanto al derecho de propiedad originaria, será el sustento para la propiedad derivada que se presenta en forma de propiedad pública, cuyo titular es el

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 53

Gobierno y la propiedad privada, que corres-ponde a los súbditos.

En cuanto a las leyes administrativas espe-ciales que se ocupan de regular la propiedad, el uso y aprovechamiento de los bienes a los que se refiere el artículo 27 constitucional, la Ley Minera no utiliza los términos “dominio di-recto” ni “propiedad”, este último ni cuando se refiere al Estado o a los particulares titulares de concesiones mineras. Después de todo lo anterior, podemos confir-mar: hasta ahora no hay dispositivo legal en el campo del Derecho Público que nos diga que el subsuelo es de la Nación, como errónea y comúnmente se señala.

Volviendo a la doctrina civil, en este tema en particular encontramos que la línea general es la de tratar de explicar la extensión del derecho del propietario del suelo hacia arriba y hacia abajo y no tanto el cuestionar si existe o no ese alcance o proyección del derecho.

En general, la Doctrina coincide en que el dueño del suelo lo es de lo que hay arriba de él, el espacio y de lo que hay abajo, el subsuelo, y enfoca su análisis desde la perspectiva de “las limitaciones legales derivadas de la naturaleza del bien”, y se afirma: predio o terreno no solo es la superficie, sino también lo que se encuentra debajo (si no fuere así, en la mayoría de los casos no sería posible utilizar aquella, sin penetrar en éste, por ejemplo con los cimientos de una casa, con las raíces de una planta, etc.) En consecuencia, el derecho de propiedad de la tierra abarca el subsuelo; sin límites de extensión el propietario tiene la facultad de penetrar con obras de excavación y desmonte, sin embargo habría una limitación, aunque variable aún aplicable al subsuelo; el propietario que puede usarlo llegando a pro-fundidades abismales, no puede impedir que otros hagan obras a tal profundidad que su oposición resulte inútil porque no puede llegarse al punto de dictar prohibiciones caprichosas y vacías.

Hablando no solo del subsuelo, sino también del espacio aéreo so-bre el suelo, se dice que presentan problemáticas semejantes y una de las teorías, enfocada en un planteamiento utilitarista nos dice que la propiedad no es absoluta y encuentra sus límites en sus propios fines, que son el aprovechamiento económico, por lo que el interés que tenga el propietario, será el límite de la proyección de su dere-cho hacia arriba y hacia abajo, en tanto le resulte útil o de su interés.

El artículo 838 del Código Civil Federal establece: “No pertenecen al dueño del predio los minerales o sustancias mencionadas en el párrafo cuarto del artículo 27 de la Constitución Política de los Esta-dos Unidos Mexicanos, ni las aguas que el párrafo quinto del mismo artículo dispone que sean de propiedad de la nación.”

Tenemos pues que el Derecho Civil contempla limitaciones a la pro-piedad inmueble, pero en ningún modo excluye la proyección del derecho de propiedad sobre el subsuelo.

Las Conclusiones1. Afirmar que el subsuelo en México es propiedad de la Nación y

vincular lo anterior a lo dispuesto en el párrafo cuarto del articulo 27 de la Constitución en el sentido de que también corresponde a la Nación el dominio directo del “espacio situado sobre el terri-torio nacional”, nos llevaría a la imposible conclusión de que el dueño de un predio solamente lo sería de una superficie virtual, sin volumen físico, como las figuras geométricas, en la que el solo hecho de caminar sobre ella o hundir en ella cualquier obje-to, estaría fuera de la esfera de validez de ese derecho.

2. Nuestro orden jurídico no considera, ni expresa ni implícita-mente, en la literalidad de sus textos, que el subsuelo sea de la Nación. La Constitución dispone que ciertos elementos o bienes que pueden encontrarse en el subsuelo son del domi-nio directo de la Nación, pero no el subsuelo mismo.

3. Han contribuido a la confusión en esta materia, la ideología propia del “nacionalismo revolucionario” que surgió de la Constitución de 1917, la defensa que se hizo del petróleo y los demás hidrocarburos frente a las empresas extranje-ras durante la primera mitad del siglo veinte y, también, la confusión de los redactores de textos legales y autores de Derecho, respecto de palabras tales como: subsuelo, mina, veta, recursos minerales, etc., que en general se llegan a utilizar indebidamente como sinónimas.

4. El propietario del suelo lo es del subsuelo y esta afirmación no solamente está debidamente sustentada en la lógica interna de las cosas y en la doctrina, sino que queda perfectamente alinea-da con las definiciones fenomenológicas sobre la propiedad que nos aportan la doctrina jurídica y el mismo Código Civil.

5. El ejercicio del derecho de propiedad, como el de todo otro dere-cho, puede entrar en conflicto ante el interés público y el privado, como sería el caso de la explotación de los recursos del subsue-lo como los minerales y el petróleo y como sería la afectación a los vecinos de un predio, pero esa situación de conflicto no es la negación del derecho, sino la confirmación del mismo.

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 54

Noticias legales de interés para la mineríaPor: Karina Rodríguez Matus*

[email protected]

MineríaA más tardar el 31 de mayo de 2016 se deberá presentar el infor-me de comprobación de las obras y trabajos de exploración o de explotación de las concesiones mineras, realizadas durante el año de 2015. Para efectos de esta comprobación, deberán considerar-se los montos mínimos actualizados, publicados por la Dirección General de Regulación Minera en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre de 2014.

Publicaciones relevantes en el Diario Oficial de la Federación

Hidrocarburos• Formato para notificar a la Secretaría de Energía el inicio de

las negociaciones para obtener el uso, goce, afectación o adquisición de terrenos, bienes o derechos necesarios para realizar diversas actividades de exploración, extracción, transporte de hidrocarburos. DOF. 22 de marzo de 2016.

• Reglas de carácter general para aplicar las deducciones de los derechos por hidrocarburos. DOF. 29 de marzo de 2016.

• Valores para los años 2015 y 2025 de contenido nacional en las actividades de Exploración y Extracción de Hidrocar-buros en aguas profundas y ultra profundas. DOF. 29 de marzo de 2016.

• Comisión Nacional de Hidrocarburos. Modificación a los Lineamientos que regulan el procedimiento de cuantifica-ción y certificación de reservas de la Nación y el informe de los recursos contingentes relacionados. DOF. 15 de abril de 2016.

Energía Eléctrica• Creación de la empresa productiva subsidiaria de la Comi-

sión Federal de Electricidad, denominada CFE Distribución. DOF. 29 de marzo de 2016.

• Creación de CFE Suministrador de Servicios Básicos. DOF. 29 de marzo de 2016.

• Creación de la empresa productiva subsidiaria de la Comi-sión Federal de Electricidad, denominada CFE Transmisión. DOF. 29 de marzo de 2016.

• Creación de las empresas productivas, subsidiarias de la Comisión Federal de Electricidad, denominadas CFE Gene-ración, I, II, III, IV, V y VI. DOF. 29 de marzo de 2016.

• Criterios de eficiencia, calidad, confiabilidad, continuidad, seguridad y sustentabilidad del Sistema Eléctrico Nacional: Código de Red. DOF. 8 de abril de 2016.

• Aviso de la declaratoria de entrada en operación del Mer-cado de Energía de Corto Plazo para el Sistema de Baja California Sur, la cual tiene validez retroactiva al primer día de operación, día 23 de marzo de 2016. DOF. 12 de abril de 2016.

• Modificación a las disposiciones Administrativas de carác-ter general que establecen los términos para la operación y funcionamiento del Registro de Usuarios Calificados. DOF. 14 de abril de 2016.

• Manual de Organización General de la Secretaría de Ener-gía. DOF. 6 de mayo de 2016.

• Criterios para considerar que un incumplimiento o adeudo de una persona ocasiona daño grave a la Comisión Federal de Electricidad o a sus empresas productivas subsidiarias. DOF. 11 de mayo de 2016.

• Manual de Contratos de Interconexión Legados. DOF. 13 de mayo de 2016.

Aguas Nacionales • Reformas y adiciones a la Ley de Aguas Nacionales. Se

crea el concepto de “Aprovechamiento de Paso”, como

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 55

aquel realizado en cualquier actividad que no implique consu-mo de volúmenes de agua, y sus alteraciones no excedan los parámetros que establezcan las normas oficiales mexicanas. DOF. 24 de marzo de 2016.

Medio Ambiente• Disposiciones Administrativas en relación con el funciona-

miento del Sistema de Gestión de Certificados y Cumplimien-to de Obligaciones de Energías Limpias. DOF. 30 de marzo de 2016.

• Requisito para la adquisición de Certificados de Energías Lim-pias en 2019. DOF. 31 de marzo de 2016.

• Reformas y adiciones a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, en relación con la regulación de terrenos incen-diados. DOF. 10 de mayo de 2016.

• Reformas y adiciones a la Ley General de Vida Silvestre. DOF. 13 de mayo de 2016.

• Reformas y adiciones a la Ley General del Equilibrio Ecoló-gico y la Protección al Ambiente, en relación con educación ambiental. DOF. 13 de mayo de 2016.

General• Norma Oficial Mexicana NOM-022-STPS-2015. Electricidad

estática en los centros de trabajo-Condiciones de seguridad. DOF. 1 de abril de 2016. Aclaración. DOF 12 de mayo de 2016.

• Programa Nacional de Normalización 2016. DOF 18 de abril de 2016.

• Reformas y adiciones a la Ley de Asociaciones Público Priva-das. DOF 21 de abril de 2016.

• Lineamientos para la atención, investigación y conclusión de quejas y denuncias. Secretaria de la Función Pública. DOF. 25 de abril de 2016

• Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Recomenda-ción General sobre la falta y/o actualización de programas de manejo en áreas naturales protegidas de carácter federal y su relación con el goce y disfrute de diversos derechos humanos. DOF. 25 de abril de 2016.

• Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y

los Municipios. DOF. 27 de abril de 2016.• Reformas al Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Ren-

ta, en relación con la acumulación de ingreso de las personas morales y físicas residentes en México que se dediquen a la compra y venta de divisas, distintas a las casas de cambio. DOF. 6 de mayo de 2016.

• Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pú-blica. DOF. 9 de mayo de 2016.

• Código de Ética de la Cámara de Diputados. DOF. 10 de mayo de 2016.

• Autorización para la constitución de la Cámara Nacional de la Industria del Aluminio. DOF. 11 de mayo de 2016.

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 58

Asociación> Planillas que Contienden por el CDN de La AIMMGM.Dos planillas se perfilan para ocupar el Consejo Directivo Nacional de la AIMMGM bienio 2016-2018: “Orgullo Minero XXI”, encabezada por el Ing. Marco Bernal Por-tillo, y “Transformación”, liderada por el Dr. Luis Chávez Martínez.

> Deja Benito Noguez propuestas a socios al renunciar a la contienda por la AIMMGM.El ingeniero Benito Noguez Alcántara, se retiró de la carrera para contender por la dirigencia nacional de la Asociación de In-genieros de Minas, Metalurgistas y Geólo-gos de México (AIMMGM).

> Se llevó con gran éxito la XI Conferencia Internacional de Minería.La Conferencia Internacional de Minería que se desarrolla en la ciudad de Chihuahua cada dos años, se ha llevado con éxito en su XI edición, organizada por la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólo-gos de México, AC., Distrito Chihuahua, en el Centro de Convenciones y Exposiciones, Del 13 al 15 de abril, este evento tuvo su tra-dicional exposición de productos y servicios mineros, así como conferencias, cursos, torneo de golf, foros, viajes de campo y el espacio minero infantil.

> México atrajo inversiones mineras por 4,500 mdd: Manuel Reyes.En el país la industria minera sostiene más

de 340 mil empleos directos y más de dos millones de empleos indirectos.

> Realizarán en Zacatecas la Reunión In-ternacional de Minería.La Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México, A.C. (AIMMGM) Distrito Zacatecas, organiza la Reunión Internacional de Minería que se realizará con el objetivo de fomentar el desarrollo de la industria a través de la difusión del conocimiento, encuentros con personas del gremio, desarrollo de nego-cios, promoción de negocios, difusión de tecnologías y conocimientos para generar condiciones en el tema de sociedad y me-dio ambiente. La reunión se realizará en el Palacio de Convenciones, del 8 al 11 de junio en la capital de dicho estado.

Sector> La producción de plata en México lidera el incremento registrado en 2015 a nivel mundial.La producción mundial de plata aumentó en 2015, a pesar de la disminución de los precios. México sumó su sexto año con-secutivo como el mayor productor de este metal precioso con un incremento anual en su producción de plata de 3.5 por cien-to durante el año pasado, por encima de Perú, China o Chile.

> Así le puso México un alto al acero chino.La entrada de acero chino a México dis-minuyó 46.6 por ciento en enero de 2016, respecto al mismo mes de un año antes.

Esta caída es reflejo de la salvaguarda del 15 por ciento aplicada para detener la im-portación desleal de metal proveniente de países con los que México no tienen trata-do de libre comercio.

> Informará Sedatu situación de mineras sobre pago de impuestos.El Gobierno federal dio a conocer que se hará pública la relación de las empresas mineras que sí pagan sus impuestos y que cumplen con la ley, pero también de aqué-llas que no cumplen con esta obligación.

> Cae 38% inversión siderúrgica por bajo precio de acero.En 2015 la industria siderúrgica invirtió mil 300 millones de dólares en México, lo que significó una reducción de 38 por ciento respecto a lo registrado un año antes, infor-mó Salvador Quesada, director general de Cámara Nacional de la Industria del Hierro y el Acero (Canacero).

> En camino 158 proyectos mineros; inver-sión de 2.4 mdd.Con más del 50 por ciento de su territorio potencialmente minero, Chihuahua cuenta con 158 proyectos mineros con contemplan una inversión programada de alrededor de dos mil 400 millones de dólares, indicó Mario Alfonso Cantú Suárez, coordinador general de Minería de la Secretaría de Economía.

> México atractivo para inversión minera: Fifomi.Armando Pérez Gea, Director General del

Bitácora MineraResumen Bimestral (abril- mayo 2016)

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 59

Fideicomiso de Fomento Minero (Fifomi), indicó que en esta industria México sigue siendo el número uno en producción de plata, asimismo está entre los 10 países que extraen otro tipo de minerales como el oro, cobre, zinc, sal, fluor, por ejemplo; lo cual vuelve a México un país muy atractivo para la inversión.

> Mario Cantú a favor de ayuda tributaria parafirmas.El máximo funcionario del sector minero de México dijo que respalda los esfuerzos de la industria en pos de una legislación impositiva que permitiría ahorrar cientos de millones de dólares vinculados al gasto en exploración, pese a que la iniciativa aún tiene que ganar el favor de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

> México se opaca en el ranking mundial del oro.A pesar de que México aumentó 5.8 por ciento su extracción de oro durante 2015, perdió una posición en el ranking global de los mayores países productores del metal áureo, al bajar del octavo al noveno lugar.

> La producción minera sufre la peor caída en más de 3 años.El índice de volumen físico de la produc-ción minerometalúrgica de México descen-dió en febrero 6.5% a tasa anual, lo que representa su mayor caída desde noviem-bre de 2013 cuando retrocedió 7.6%, de acuerdo con cifras desestacionalizadas del Instituto Nacional de Geografía y Estadís-tica (Inegi).

> Nombran a Susana Corella, presidenta de la Comisión Especial de Minería de la Cámara de Diputados.El Coordinador de los Diputados del PRI en San Lázaro, César Camacho, nombró a Susana Corella Platt, Presidenta de la Co-misión Especial de Minería, para encabe-

zar los trabajos en torno a la problemática que enfrentan los trabajadores mineros en el país y coadyuvar con el Gobierno Fe-deral en la mediación de intereses con el sector metalúrgico.

> Oro, plata y cobre quieren recuperar su brillo en México.Luego de tres años complicados, con po-cos avances y retrocesos en casi todos los indicadores (valor de la producción, la inversión, el empleo y las exportaciones, entre otros), todo parece indicar que este año las condiciones serán más favorables para la industria minera en México, pues se espera que los precios de los principales metales (oro, plata y cobre) muestren una recuperación hacia el segundo semestre.

> Autorizan constitución de Cámara Nacio-nal de la Industria del Aluminio.La Secretaría de Economía (SE) publicó la resolución definitiva por la que se autoriza la constitución de la Cámara Nacional de la Industria del Aluminio.

Estados> Rosario Robles entrega recursos del Fondo Minero en Sinaloa.Habitantes de siete municipios de Sinaloa, se verán beneficiados con la entrega de 44.7 millones de pesos del Fondo Minero que serán destinados a infraestructura So-cial en el estado.

> Chihuahua de los lugares mineros prefe-ridos: Mitchell Krebs.Mitchell J. Krebs, presidente y director eje-cutivo de Coeur Mining, destacó que Chi-huahua sigue siendo uno de los 10 lugares preferidos en el mundo para inversiones mi-neras debido a los costos, producción y ran-king mundial de la producción de minerales.

> Apoya Gobernador de Coahuila a pro-ductores de carbón.

El gobernador del estado Rubén Moreira Valdez refrenda su apoyo a productores de carbón para gestionar ante CFE un nuevo sistema de pedido para la compra de carbón.

> Zacatecas, primer lugar en producción de oro, plata y zinc.El estado se posicionó en primer lugar na-cional en la producción de oro, plata, plomo y zinc, así como el segundo lugar en cobre, convirtiéndose en el líder en la industria mi-nerometalúrgica del país durante el 2015, según reportes del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

> Ofrecen Seminario Minero a alumnos de la Universidad Estatal de Sonora.Con el propósito de brindar mejores he-rramientas para su óptimo desempeño en el campo laboral, estudiantes del último semestre de la carrera de ingeniería en geociencias de la Universidad Estatal de Sonora (UES), participaron en un semina-rio de exploración minera impartido por el Dr. William A. Rehrig.

> Entregan Recursos del Fondo Minero en Guanajuato.La Secretaria de Desarrollo Agrario, Terri-torial y Urbano -SEDATU-, Rosario Robles Berlanga y el Gobernador de Guanajuato, Miguel Márquez Márquez, entregaron apo-yos del Fondo para el Desarrollo Regional Sustentable del Estado y los Municipios Mineros.

> Minería, frenada por ambientalistas: Se-deco.San Luis Potosí cuenta con gran potencial minero en lo que respecta a oro, plata, cobre zinc y otros metales en la zona del altiplano, sin embargo, un amparo promo-vido por un grupo de ambientalistas, está frenando el desarrollo de esa zona del es-tado.

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 60

> Producción de oro sube 12.1% en Guerrero.La producción minera en la entidad mostró una alta del 12.1 por ciento en enero de este año frente a igual mes de 2015, se-ñaló el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).

Empresas.> 42 mineras reciben distintivo ESR.En el marco del IX Encuentro Latinoame-ricano de Empresas Socialmente Respon-sables 42 compañías mineras recibieron el distintivo ESR 2016, otorgado por el Centro Mexicano para la Filantropía y la Alianza por la Responsabilidad Social Empresarial, estas empresas son:

1er. Año:• Agnico Sonora Mina La India• Coeur La Preciosa• Compañía Minera Pangea

2do. Año:• Baramin• Don David Gold México

3er. Año:• Refinadora de plata Guanaceví• Yamana Gold Minera Meridian

Minerales4to. Año:

• Cobre del Mayo• Mina Bolañitos• Mina Santa Elena• Minera Real del Oro• Timmins Gold Corp. Mina San

Francisco5to. Año:

• ArcelorMittal México• Capstone• Compañía Minera del Cubo• Compañía Minera Pitalla, Unidad La

Colorada• Primero Mining

6to. Año:• Minera Frisco, Unidad Ocampo• Minera Frisco Unidades El Coronel,

Asientos, San Felipe y Concheño• Minera María• Minera Mexicana El Rosario• Minera San Francisco del Oro• Minera Santa Rita, Mina El Chanate• Minera Tayahua• Molymex• Pan American Silver, Mina Álamo

Dorado• Plata Panamericana, Mina La

Colorada7mo. Año:

• Autlán• Minera San Xavier

8vo. Año:• Coeur Mexicana, Unidad Palmarejo• Compañía Minera Dolores• First Majestic Silver Corp.• Minas de Oro Nacional• Fresnillo Plc• Minera Fresnillo• Minera Penmont• Minera Mexicana La Ciénega

9no. Año:• Agnico Eagle México, Unidad Pinos

Altos• Goldcorp México• Mexichem

15to. Año:• Industrias Peñoles• Minas Peñoles• Met-Mex Peñoles• Industrias Magnelec

> Velardeña recibe galardón de Industria Limpia.Por el trabajo realizado en la unidad minera Velardeña, ubicada en Durango, Peñoles recibió el Certificado de Industria Limpia, por parte de autoridades de protección ambiental en reconocimiento a las prácticas y las polí-ticas de desarrollo sustentable emprendidas.

> Grupo México obtiene reconocimiento en el programa GEI México.La Secretaría de Medio Ambiente y Recur-sos Naturales otorgó a Grupo México el re-conocimiento GEI2, por identificar y cuan-tificar las emisiones directas de gases de efecto invernadero en todas las Unidades de Minera México.

> Agnico Eagle, de los 100 mejores lugares para trabajar en México.Agnico Eagle México recibió por cuarto año consecutivo el distintivo Great Place to Work en la ceremonia llevaba a cabo en el Hotel Camino Real de la Ciudad de México.

> Fresnillo, líder mundial en producción de plata.La Minera Fresnillo PLC sigue siendo líder mundial en la producción de plata. Juanicio es un proyecto en el que se invertirán 300 millones de dólares y a mediados del 2018 comenzará a producir plata y oro, mientras que las exploraciones continuarán en Fres-nillo, Perú, Chile y Argentina, así lo dio a conocer Octavio Alvídrez, Director General de Fresnillo PLC.

> Endeavour produce 2.7 millones de on-zas de plata equivalente en el 1T.Endeavour Silver Corp. anuncia los resulta-dos de producción de sus minas El Cubo y Bolañitos, ubicadas en Guanajuato, y Gua-naceví, localizada en Durango, durante el primer trimestre de 2016. La producción de plata en el primer trimestre ascendió a 1, 510,065 onzas, y la producción de oro fue de 15,960 onzas, lo que dio como resultado 2.7 millones de onzas de plata equivalente empleando una proporción de 75:1 plata: oro. La producción trimestral se mantuvo por debajo de la guía de la Compañía.

> Argonaut Gold produce 32,154 onzas de oro equivalente en el primer trimestre.

ActuAlidAd MinerA

Geomimet 61

Argonaut Gold Inc. anuncia la producción de 32,154 onzas de oro equivalente (ooe) durante el trimestre que concluyó el 31 de marzo de 2016.

> Minera Goldcorp Peñasquito apoya a la educación.Con una inversión de medio millón de pe-sos, Goldcorp Peñasquito, en conjunto con Presidencia Municipal, CARE Constructo-res, MADISA, el Consejo de Participación Social, el Ejido Mazapil, la Asociación de Padres de Familia y B.D. Drilling México S. A. de C. V. entregaron apoyos para la cons-trucción de aulas educativas en la Escuela Primaria Ignacio López Rayón.

>Clasificaciónópticapodríareducircostosde El Cubo para Endeavour.Endeavour Silver investiga la tecnología de clasificación óptica para reducir los costos de su mina mexicana El Cubo. La clasifica-ción óptica utiliza láseres para identificar y rechazar material residual de la cinta trans-portadora antes de que ingrese a la planta de procesamiento, lo que ofrece una posible solución a la dilución causada por vetas an-gostas en la mina del estado de Guanajuato, señaló el presidente ejecutivo de la compa-ñía, Bradford Cooke, en el marco del Euro-pean Gold Forum, realizado en Zúrich, Suiza.

> McEwen compra regalía de su mina El Gallo y aumenta guía de producción.McEwen Mining Inc. reportó un 14% de aumento en la producción del 1T 2016 en comparación con el mismo trimestre del año pasado. La compañía elevó su guía de producción para este año a 144,000 onzas de oro equivalente (ooe).

> Menor costo operativo ayuda a Minera Friscoenelevarsuflujo8%en1T16.Minera Frisco registró un flujo operativo

(EBITDA, por sus siglas en inglés) de mil 355 millones de pesos en el primer trimestre de 2016, un aumento de 8 por ciento com-parado con igual periodo del año pasado.

> Grupo México aumenta utilidad pese a caída en precios de metales.La utilidad neta de Grupo México creció 21 por ciento en el primer trimestre del año, sin embargo, sus ventas bajaron 8.0 por ciento, influenciadas por los precios de los metales en el mundo.

> Agnico intensificará exploraciones enMéxico.Agnico Eagle Mines contempla intensificar las exploraciones en sus minas de México tras obtener diversos derechos de terrenos y superficie. El cuarto mayor productor de oro del país acelerará el paso en las explo-raciones en la mina La India tras consolidar sus terrenos en los últimos años, señaló su presidente ejecutivo, Sean Boyd, en una teleconferencia sobre los resultados que registró Agnico el 1T.

> Primero descarta ampliación en mina mexicana.Primero Mining descartó su plan de ampliar la capacidad de un molino de 2.500t/d a 3.000t/d en su mina San Dimas en México.

> Endeavour Silver adquirirá proyecto El Compás.Endeavour Silver adquirirá el proyecto de oro y plata El Compás y se quedará con el arriendo de una planta de procesamiento en el estado mexicano de Zacatecas con el fin de agilizar la producción.

> Invertirá Peñoles en expansión de minas Saucito, México.La empresa minera Peñoles Fresnillo PLC dijo que invertirá 300 millones de dólares

en el proyecto Juanicipio, que es la expan-sión de las minas Saucito 1 y Saucito 2, con el fin de potenciar la explotación sobre todo de plata. minera-Saucito.

> Crecen 22% ingresos de First Majestic.Durante el primer trimestre del año, la mi-nera canadiense First Majestic reportó un crecimiento del 22 por ciento en ingresos respecto al mismo periodo del año anterior.

> Fortuna evalúa maneras de generar valor para los accionistas.Fortuna Silver contempla generar valor para los accionistas mediante fusiones y adquisiciones o dividendos tras ampliar la mina San José en México, señaló su presi-dente ejecutivo, Jorge Ganoza.

> Goldcorp refuerza compromiso con la so-ciedad, México.Goldcorp refrendó su compromiso con la comunidad al recibir el distintivo “Empre-sas Socialmente Responsables”, que otor-ga el Centro Mexicano para la Filantropía AC (Cemefi), a las empresas que destinan más del 1% de sus utilidades, antes de impuestos, para acciones de beneficencia social.

> Torex declara producción comercial en mina El Limón-Guajes.Torex Gold anunció la producción comer-cial de El Limón-Guajes (ELG), que prome-te ser una de las minas de oro más gran-des de México.

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 63

Del 11 al 15 de abril pasado el Distrito Chihuahua celebró la XI edi-ción de la Conferencia Internacional de Minería, bajo el lema “Mine-ría Mexicana: Presente y Futuro”; para el gremio minero del norte de México los resultados fueron excelentes. Al evento se dieron cita importantes personalidades del sector minero, tanto de la industria como de los sectores gubernamentales y académicos. El evento fue inaugurado el 13 de abril por el Lic. Manuel Russek Valles, represen-tante del Gobernador del Estado de Chihuahua, Lic. César Duarte Jáquez; en el presídium estuvieron también el Lic. Mario A. Cantú, Coordinador General de Minería; Ing. Daniel Chávez Carreón, Pre-sidente de la Cámara Minera de México; Dr. Manuel Reyes Cortés, Presidente de la AIMMGM, e Ing. Guillermo Gastelum Morales, Pre-sidente del Distrito Chihuahua.

El objetivo central de la Conferencia fue la promoción del negocio minero en general y del estado de Chihuahua en particular. Para lograrlo, el evento cubrió un amplio espectro de temas relaciona-dos con el presente y el futuro de la minería, enfatizado tanto en el programa de 14 conferencias magistrales como en dos paneles de discusión de alto nivel. Parte central del evento fue por supuesto la Expo Minera, la más grande que se haya tenido en Chihuahua; como actividad técnica complementaria se impartieron cursos de capacitación y viajes de campo. Se realizaron también reuniones de distintos organismos y se logró una gran sinergia al realizarse en el marco del evento, actividades de promoción de negocios del Clús-

ter Minero de Chihuahua (Clumin), y actividades académicas con la organización del Foro Internacional de Estudiantes. Finalmente, el Comité de Damas organizó un atractivo programa cultural e histórico para las visitantes. De forma relevante se presentó por primera vez el Espacio Minero Infantil, mismo que recibió una excelente acogida y numerosas felicitaciones.

El conjunto de actividades técnicas, la calidad de los ponentes y empresas expositoras se combinaron con las actividades sociales y culturales para que el evento fuera un gran éxito, acudieron más de 3,300 asistentes locales, nacionales e internacionales de al menos siete países. El recinto sede, el Centro de Convenciones y Expo-siciones de Chihuahua demostró una vez más su alto nivel por su capacidad de gestión operativa, lo que contribuyó a generar una so-bresaliente imagen de la XI Conferencia Internacional.

Por su parte, el Ing. Jesús Rogelio Segura Sandoval realizó sin duda un inmejorable trabajo al fungir como Coordinador General de la Conferencia, apoyado en todo momento por los Ings. Alfredo Or-nelas y Guillermo Gastelum, Tesorero y Presidente del Distrito Chi-huahua, respectivamente, y por la Srita. Rocío Pacheco, asistente administrativa. Nuestro agradecimiento y aprecio al desinteresado trabajo voluntario que todos los miembros del Comité Organizador llevaron a cabo.

XI Conferencia Internacional de MineríaDr. Dr. J. Alfredo Rodríguez P. y M.C. Guillermo Gastelum M.

Presidium de inauguración

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 64

Panelistas

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 65

Actividades TécnicasEl Programa Técnico se conformó de 14 conferencias magistrales a cargo de ponentes de primera línea, se cubrieron temas clave de la minería enfatizando en la perspectiva presente y futura de nuestra actividad en temas operativos, estratégicos, de exploración, pro-veeduría, entorno de precios de los metales y costos de operación, inversiones, relaciones comunitarias y aspectos legales. Los confe-rencistas participantes fueron los Ings. Daniel Chávez, (Camimex); Xavier García de Quevedo, (Grupo México); Raul Cruz, (SGM); Fernando Alanís, (Peñoles); Octavio Alvídrez, (Fresnillo); Ammar Al-Joundi, (Agnico-Eagle); Jorge Mondragón, (Panamerican Silver); Mitch Krebs, (Coeur); Peter Megaw, (Mag Silver); Jim McDonald, (Kootenay Silver); Servando Valdez, (Grupo GCC) y Jesús Franco, (Fifomi), así como los Lics. Mario Cantú (Coordinación General de Minería) y la dupla formada por los Lics. Oscar Bensojo y Pablo Méndez. Todas las presentaciones fueron de gran interés para los aproximadamente 750 asistentes en la sala; vale la pena comentar el acierto con el que los Lics. Bensojo y Méndez abordaron el tema de la corrupción, cáncer que toca y mancha a nuestra nación, en relación a la legislación (o ausencia de) aplicable.

Se organizaron dos relevantes foros de discusión. En el primero de ellos, “Minería y Sociedad: Retos y Soluciones II”, los Ings. Sergio Almazán y Rafael Rebollar de Camimex comentaron con el Ing. Re-fugio Mingura (Semarnat) y el Lic. Julio César Santacruz (Procu-raduría Agraria), algunos temas sensibles para la minería, como la complejidad legal al tratar con comunidades indígenas y la falta de seguridad para el acceso a la tierras ejidales o comunitarias, con-cluyendo en la necesidad que tenemos de mantener nuestra voz en las legislaciones relativas a dichos temas y a estar en comunicación constante con todos los involucrados.

El segundo foro, “Innovación y Control de Costos”, fue de natura-leza más técnica, diseñado para compartir con los asistentes las metodologías tanto estratégicas como operativas que coadyuvan a garantizar la continuidad y éxito de las operaciones actuales y futuras. En el panel, moderado por el Ing. Enrique Cortés (Peño-les), se tuvo la participación del Ing. Salvador García (First Majes-tic), quien compartió las estrategias de su empresa para optimizar sus operaciones, haciendo énfasis en la importancia de la ley del mineral y en la gestión de recursos humanos. Por su parte, el Ing. Roberto Díaz (Fresnillo) con el apoyo de los Ings. Baldomero Gutiérrez y Ulises Vargas, explicó varios desarrollos tecnológicos de última generación que apoyan el control de operaciones, así como metodologías muy asertivas de solución de problemas iden-tificando su causa raíz. Finalmente, el Ing. Jorge Ordóñez presen-tó una visión de carácter netamente innovativo donde se destaca la necesidad de contar con pensamiento creativo y herramientas de comunicación, basado en un análisis histórico del desarrollo del conocimiento humano. Todos los panelistas coincidieron en la importancia del desarrollo y la capacitación continua del personal para contar con las herramientas de innovación necesarias.

El Programa Técnico se complementó con 4 cursos de capacita-ción y dos viajes de campo. Los cursos, que tuvieron muy buena respuesta fueron “Yacimientos de Reemplazamiento de Carbona-tos: Geología y Exploración” (incluyendo visita de campo al Pro-yecto Terrazas), dictado por el Dr. Peter Megaw; “Técnicas de In-novación en Minería”, impartido por el M.C. Juan José Cervantes; “Innovación y Tecnología en Procesamiento de Minerales: Presen-te y Futuro”, por el Ing. Carlos Lara. El “Seminario de Geotecnia Aplicada”, se impartió por varios ponentes de SRK, DGI Geoscien-ces, Groundproble y Agnico-Eagle. Se realizaron dos viajes de

Foros de discusión

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 66

campo, uno a la región de Parral, Chih., visitando la Unidad Santa Bárbara (Grupo México) y la planta de proceso de Coanzamex, que lixivia jales de la antigua Mina La Prieta, (también fue visita-da junto con otros sitios históricos como el Palacio de Alvarado). El segundo viaje fue a la Unidad Santa Eulalia del Grupo México complementada con la visita al Pueblo Mágico homónimo.

El Comité Organizador agradece la gentileza de su asistencia a los conferencistas y participantes en los paneles de discusión, así como a los Ings. Luis Arturo Rodríguez, Luis Molinar y Arnoldo Ló-pez (Grupo México), Mario Ayub (Minera Rio Tinto) y Anis Zafer e Ignacio Vega (Grupo Coanzamex), por permitir las visitas técnicas a sus unidades operativas. Muchas gracias a todos ellos!!

ExpominEste año la Exposición Minera (Expomin) fue la más grande que se haya organizado en Chihuahua. Se contó con la participación

de 176 representantes de la industria de servicios y productos para el sector minero, haciendo un total de 325 stands de 3 x 3m, lo que representa un incremento del 20% con relación al evento anterior. Asimismo, este año la exposición creció un 50% en términos de su-perficie de exposición, el espacio fue cómodo y suficiente tanto para expositores como para visitantes.

En la Expo se contó con la presencia de empresas locales, naciona-les e internacionales de países como Canadá, Australia, Perú, Chile, Suecia, Noruega, Italia y los EUA. La responsabilidad de coordinar la instalación y operación de la Expomin estuvo a cargo de los Ings. Adolfo Martha y Gustavo Ronquillo, a quienes les extendemos una afectuosa felicitación por su entrega y compromiso para asegurar el éxito de esta parte tan importante del evento.

Se realizaron dos viajes de campo

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 67

Reuniones de negociosEl evento se ha constituido como uno de los centros de negocios más importantes de México. En esta ocasión se efectuó la reunión del Consejo Directivo de la CAMIMEX y la reunión de Directores Estatales de Minería, con la dirección del Ing. Luis Alba del Gobierno del Estado de Chihuahua. Por su parte, el Cluster Minero de Chihua-hua (Clumin) celebró también su sesión de trabajo y organizaron un fructífero encuentro de proveedores; cabe señalar que en estas reu-niones se iniciaron acciones privadas que favorecen el desarrollo de la minería. Por parte de la AIMMGM, se realizó la sesión del Consejo Directivo Nacional y la del Comité de Damas.

Foro Internacional de EstudiantesCon la asistencia de aproximadamente 120 asistentes se efectuó el tradicional foro que reúne a estudiantes de distintas universi-dades del país y de los Estados Unidos. En esta edición se contó con la participación de varios ponentes de Sandvik, Agnico-Eagle, Fresnillo y Peñoles, quienes analizaron la importancia de la “Etica en las Operaciones Mineras”. Al cierre del evento se tuvo mesas de tutorías en las que se brindó orientación profesional a los estu-diantes que lo solicitaron. Nuestra felicitación al Ing. Héctor David Ruiz, quien siempre preocupado por la preparación de los estu-diantes, fue el organizador de este evento.

Asistentes de la Expo

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 68

Torneo de Golf MineroCon un excelente clima y una entusiasta participación de 54 juga-dores, se realizó el tradicional Torneo de Golf Minero en las insta-laciones del Club San Francisco de la ciudad de Chihuahua. En la categoría Primera, el triunfador fue Héctor del Castillo (44 puntos), seguido por Héctor Valles (39 puntos). En la categoría Segunda, el triunfador fue Oscar Fierro con 39 puntos y Mauro Moriel en segundo sitio con los mismos 39 puntos, por lo que se aplicó el sistema de retrogresión suma en los últimos 9 hoyos. En la Ca-tegoría de Damas el primer lugar lo obtuvo Rosalba Portillo con 44 puntos mientras que el segundo sitio fue para Julia Loya con 39 puntos. Todo un éxito deportivo y social fue una vez más este

torneo realizado en un magnifico campo. Nuestro agradecimiento al Lic. Chris Giles, organizador del Torneo.

Viaje Especial: Barrancas del CobrePlaneado para aquellos que nunca habían visitado esta maravilla natural, el Comité organizó un viaje al Parque Aventura Barrancas del Cobre, donde se tuvo la oportunidad de disfrutar las atrac-ciones del sitio, todo por cortesía de la Dirección de Turismo del Gobierno del Estado de Chihuahua. Los participantes apreciaron, además de las vistas escénicas inigualables, los paseos en tele-férico, tirolesas y la emocionante vía ferrata sobre las paredes del Cañón, en verdad, una experiencia inolvidable!.

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 69

Espacio Minero InfantilPor primera vez en su historia, las Damas del Distrito Chihuahua mon-taron el Espacio Minero Infantil, mismo que registró un éxito rotundo. El espacio fue visitado por más de 550 niños de 14 escuelas primarias locales y de los municipios cercanos, así como por decenas de adultos que se sintieron atraídos al novedoso recinto. El objetivo del Espacio Mi-nero Infantil fue muy claro y conciso: mostrar a los niños la importancia de la minería en la vida diaria de nuestra sociedad, transmitiendo a la vez el mensaje de que la minería es una actividad generosa por los múl-tiples beneficios que nos deja. Los niños, lograron identificar a los acto-res de estos procesos, los ingenieros de minas, geólogos, metalurgistas y ecólogos. Sin duda, el Distrito se siente orgulloso por su contribución a mejorar la imagen de esta actividad ante la sociedad chihuahuense y en especial, con las nuevas generaciones.

El modelo implementado, concebido y coordinado durante más de un año por la Lic. Ivonne Méndez de Gastelum, Presidenta del Comité de Damas, consistió en un circuito de 1.5 horas de duración que permitió a los niños interactuar con las actividades -eficientemente simuladas-, propias de la minería como la explo-ración geológica, la explotación minera y el tratamiento metalúrgi-co, todo ello con respeto al medio ambiente y a las comunidades vecinas de las minas. Para fines didácticos se incluyó también un pequeño Museo de Mineralogía donde los niños podían relacionar directamente minerales específicos con los productos que usan en su vida diaria.

El éxito del Espacio Minero Infantil fue gracias al grupo de trabajo encargado de diseñar con detalle, construir y operar todas las ac-tividades que se montaron, bajo la coordinación de los (as) Ings. Mariana Meléndez de Olvera, Elvia D. Lozano, Marissa Núñez y Pedro de Santiago. La operación y muchas veces la construcción de los implementos utilizados quedó en manos de 55 estudiantes de Ciencias de la Tierra de la Universidad Autónoma de Chihua-hua y del Instituto Tecnológico de Chihuahua, quienes mostraron en todo momento una gran creatividad, energía y compromiso con este proyecto. Nuestro más grande reconocimiento a todos ellos,

fueron la cara amistosa de la minería con los niños que visitaron el Espacio.

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 70

Programa Comité de DamasPor su parte, las distinguidas damas del Comité se encargaron también de preparar un interesante programa para acompañantes. Las actividades incluyeron (además de participar en la reunión de la directiva nacional) un viaje cultural a Cd. Delicias, donde se visi-tó el Museo del Desierto Chihuahuense y se realizó un tour por el Río Conchos a bordo del barco “El Colibrí” hasta una antigua plan-ta de la CFE. Adicionalmente, se realizó un tour histórico-cultural en la ciudad de Chihuahua y una conferencia magna de orden hu-manístico denominada “La Vida tiene siempre sentido, a la luz del mito Rey León”, impartida por el Dr. Kitimbwa Lukangakye, des-tacado logoterapeuta, originario del Congo y radicado en México, D.F. Nuestro agradecimiento a todas las damas que colaboraron en la organización exitosa de este programa.

AgradecimientosPor este conducto, los socios del Distrito Chihuahua queremos agradecer a la comunidad minera su asistencia al evento. De ma-nera especial agradecemos a las empresas mineras y de servicios que facilitaron la participación de sus ponentes y expositores, quie-nes contribuyeron para que el evento fuera todo un éxito. Mención especial merecen las empresas patrocinadoras, que incluyen a Mobil, Atlas Copco, Detector Exploraciones y KDL México (Espa-cio Minero Infantil) y ALS Minerals, Fresnillo plc, INMSO, CAAF Consultoría Forestal y Globexplore. Los socios del Distrito Chihua-hua consideramos que se logró estrechar el vínculo entre la indus-tria, el gobierno y la sociedad para el beneficio de la minería del norte de México. Por este conducto les enviamos al sector minero un fraternal saludo!

Actividades del Comité de Damas

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 71

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 72

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 73

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 74

NOTAS GEOMIMET

Geomimet 75

nueStrA ASOciAciÓn

EL CDN INFORMANUESTROS DISTRITOS

OBITUARIO

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 78

EL CDN INFORMA

De izq. a der. Dr. Manuel Reyes, Ing. David Cárdenas y Dr. Rodolfo Corona

El 12 de abril del 2016, se realizó en Chihuahua la décimo primera reunion de la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México; el Dr. Manuel Reyes, presidente del Consejo Directivo Nacional resumió las actividades realizadas.Por invitación del Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas A.C., el 15 de febrero se participó como Jurado Calificador del Pre-mio Nacional de Ingeniería Mecánica, Eléctrica, Comunicaciones y Electrónica 2015; asimismo, integrantes de la directiva acudieron a la firma del Convenio con la Universidad de Guanajuato el 14 de marzo, acto en el que participó también el Dr. Luis Felipe Guerrero Agripino, Rector de la Universidad y el Dr. Javier Corona Fernán-dez, Rector del Campus Guanajuato, entre otros altos funcionarios de dicha institución. El convenio abrirá áreas de oportunidad para ambas instituciones, tanto para la impartición de cursos como para el desarrollo de proyectos conjuntos.

Otro Convenio firmado es el que se estableció con the American Institute of Professional Geologists (AIPG), mediante el cual será po-sible tener acceso a conferencistas de buen nivel y lograr un mayor flujo de convencionistas en sus respectivos eventos, será también

un buen punto de partida para ampliar la cooperación con la AIPG en la certificación de los socios geólogos.

En la reunión anterior del CDN se tuvo la visita de una delegación de alto nivel de la Cámara Minera de México, encabezada por el Ing. Daniel Chávez, con el propósito de presentar la Campaña México Minero, un ambicioso proyecto que busca posicionar la minería ante la sociedad en una estrategia multimedios. Además de dar a conocer la campaña, Camimex hizo una invitación a contribuir económica-mente en ella. El CDN en la 9ª reunión aprobó asignar un monto de 500 mil pesos a dicha campaña, pero conociendo con mayor detalle las necesidades del proyecto pusimos a la consideración de este CDN ampliar sustancialmente la aportación a 3 millones de pesos. La propuesta fue aprobada por el 90 por ciento de sus miembros no vocales y 67 por ciento de sus miembros vocales. A efecto de hacer posible el otorgamiento de la aportación aprobada se firmó un Con-venio con Cámara Minera de México.

En lo que respecta a la Asociación, se continuará impulsando el po-sicionamiento de la imagen de la minería en la sociedad. Comen-

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 79

zó una prueba piloto para la realización de un video en un formato amigable para redes. El cortometraje se titula Amor a la minería: La piedra que iluminó mi tierra, en el cual se busca reflejar como esta actividad se trasmite de generación en generación y contribuye al mejoramiento económico de las familias. Se preve tenerlo listo en el mes de junio.

En curso, hay dos tareas pendientes; una es el otorgamiento de los Premios Geomimet, cuyas bases se aprobaron y publicaron en di-ciembre del año pasado; otra, es la organización de un Seminario de Financiamiento y Proyectos Mineros organizado en forma conjunta con el Gobierno de Sinaloa y el Fideicomiso de Fomento Minero, que se realizará la tercera semana de junio en Mazatlán, Sinaloa. Integrantes del CDN acudieron a dos reuniones del Distrito México y una más en el Distrito Chihuahua a la presentación de las planillas contendientes para elegir las directivas locales respectivas.A petición de la Junta de Honor, hacemos entrega de los acuerdos adoptados por este órgano en sus reuniones del 29 de marzo y 5 de abril del presente año. En el Anexo 6 se incluye el informe del Comité Electoral sobre el estado que guarda el proceso electoral para la renovación del Consejo Directivo Nacional.

Se apoyó la apertura de la cuenta para el Distrito Caborca. En mate-ria de publicaciones, se hizo entrega del cuadernillo “La Minería en Nuestra Vida Diaria”. A la fecha se han distribuido 5,100 ejemplares de esta publicación. En cuanto a la tercera edición del libro “Mi Mé-xico es Minero”, se continúa su distribución. En el periodo que se reporta se entregaron 400 ejemplares, todos ellos a Fresnillo plc. Se

reitera la invitación para distribuir estas publicaciones, haciendo én-fasis que los Distritos sólo tienen el cargo del costo de la mensajería.Respecto al cumplimiento con las obligaciones ante la autoridad, se reporta que se entregó en tiempo y forma la Declaración Anual 2015, la Declaración Informativa Múltiple y el Aviso Anual de la Si-niestralidad de la Empresa al IMSS.

En cuanto a la presencia en redes, ha seguido aumentando nuestra penetración, la empresa Incidencia Pública Creativa reporta un au-mento del número de seguidores en twitter: de 2,356 llegó a 2,464 y en Facebook el incremento pasó de 14,831 a 16,036 seguidores. Radio Minería, continua sin contratiempos sus transmisiones.

En otra materia, comenzó la actualización de las cartas de responsi-vas para el resguardo de los datos de los socios, en cumplimiento de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares y su Reglamento, pues buena parte de los presidentes actuales no la ha rubricado. Se exhorta a todos los presidentes de Distrito a no hacer entrega a terceros los datos de los socios ya que esta disposición legal lo prohíbe.

Se apoyará del Fondo Técnico al Distrito Chihuahua en la adquisición de una planta de beneficio a escala, la cual será utilizada con fines educativos en el Espacio Minero Infantil que se presentará en la XI Conferencia Internacional de Minería. Cabe señalar que este equipo podrá ser utilizado por otros Distritos ya que es un excelente auxiliar pedagógico para enseñar temas de metalurgia a niños y jóvenes.Se puso a consideración el procedimiento “Lineamientos para la Or-

Revisión de los informes de trabajo

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 80

ganización de la Convención Internacional de Minería”, mediante el cual se busca establecer las bases generales a fin de estandarizar y homologar los criterios para organizar la Convención Bianual y evitar la discrecionalidad en la toma de decisiones.

Se concluyó la impresión de la edición No. 320 correspondiente al periodo marzo-febrero del 2016 y se inició su distribución. Se publi-caron 47 anuncios en dicha edición, generando ventas por publici-dad a 776 mil pesos antes de impuestos. Se publicaron los artículos “Tratamiento de residuos y jales de procesos de cianuración”, “Di-seño de filtro y dren para el desalojo y recuperación de agua en un depósito de jales” y “Cianuración de plata ocluida en matrices de cuarzo”. Además, un artículo de temática legal “La consulta previa. Cuando debe llevarse a cabo a la luz de la normatividad que rodea la actividad minera en México”, así como los compendios bimestra-les de noticias legales y de carácter general de la minería mexica-na. Se mantiene actualizada la versión pdf y la versión electrónica de la revista en el portal de la Asociación.

De acuerdo a lo establecido en las Bases para el Otorgamiento de los Premios al Mejor Artículo Publicado en la Revista Geomimet, la Maestra Monica Morales, Directora de la Revista, pone a la consideración del CDN la propuesta de los integrantes del Jurado Califi-cador, misma que se expuso en forma directa en la reunión.

En el periodo de enero a marzo de 2016 se tu-vieron ingresos por 2.1 millones de pesos, prác-ticamente la cifra presupuestada. En tanto que los gastos en el mismo lapso fueron del orden de 2.3 millones de pesos, 2 % por arriba de lo presupuestado. En los proyectos especiales, el

gasto fue de 393 mil pesos, que considera en forma adicional el desa-rrollo del sistema para becarios del Comité de Damas.

En bancos, en la cuenta de la Convención aún se mantiene un poco más de 3 millones, correspondientes al remanente de la Conven-ción, de este monto 3 millones estarían destinados para la aporta-ción de la Campaña Mi Mexico es Minero. Además, se han aplicado 357 mil pesos en el equipamiento y mantenimiento del inmueble de Avenida del Parque de la oficina nacional. En cuanto a los fondos a cargo del Consejo Directivo Nacional, el Fondo de Defunción fue afectado con la suma de 450 mil pesos por el pago de tres ayudas individuales por el deceso de 3 socios. Los Fondos Técnico y el de Infraestructura no tuvieron afectación alguna. El Fondo de Operación recibió 13.9 millones de pesos y fue afectado por los traspasos correspondientes a los gastos de los pro-yectos especiales del periodo por 321,805 mil pesos. Al 31 de marzo de 2016, se dispone un total de recursos por 68 millones de pesos.Al 31 de marzo del 2016 se tiene un registro de 1,919 socios. Las elecciones en los Distritos México, Chihuahua y Pachuca se llevaron a cabo sin contratiempo. En el primer caso se registraron dos plani-llas y el proceso fue ordenado y puntual. En cuanto a los otros dos

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 81

Distritos, sólo se registró un candidato, simplificando la organización de la contienda.

Se continúa trabajando en el proyecto de llevar el Registro de Socios de la AIMMGM a la “nube”. Se ha tenido que hacer algunos ajustes al servidor, lo que ha retrasado su arranque. En tanto que el desarrollo del sistema de control de becarios se encuentra muy avanzado.Se reciben a cuenta gotas las fotografías de los socios. Estaremos en-viando próximamente a producción credenciales con o sin fotografía.

Se recibió la solicitud de conversión a socio honorario de los si-guientes socios:

• Jorge Rivera Rangel. Socio 3615. Distrito Saltillo. Fecha de nacimiento, 22 de mayo de 1948. Se tiene antecedente de membresía ininterrumpida en el Registro Nacional de So-cios desde 1991. Cumple las especificaciones del Estatuto por lo que se sugiere aceptar su cambio a socio honorario.

• Sergio Andrade Blanco. Socio 200. Distrito Durango. Fecha de nacimiento, 27 de enero de 1950. Se tiene anteceden-te de membresía en el Registro Nacional de Socios desde 1986. El Ing. Andrade hace referencia que fue Presidente de los Distritos Tepic, Guadalajara y Sinaloa y que parti-cipó en las primeras Conferencias Internacionales de Mi-nería de Chihuahua, así como en la organización de los últimos tres Congresos Tendencias de la Actividad Minera en México en Durango. Se sugiere aceptar su cambio a socio honorario.

Se reporta el sensible fallecimiento de los Socios Hector Manuel Rivera y Othon Alfonso Gutierrez. Que descansen en paz. Se hizo el pago del fondo de defunción a sus familiares.

Se informa el apoyo del Fondo Técnico al Distrito Chihuahua para el traslado y hospedaje del Ing. Carlos Lara Valenzuela, el M.C. Juan José Cervantes Silva y del Dr. Peter Megaw, quienes serán instruc-tores en la XI Conferencia Internacional de Minería, así como del Dr. Kitimbwa Lukangakye, quien será el magno conferencista del programa del Comité de Damas.

El CDN será coorganizador con el Distrito Sonora y la Universidad de Sonora en el Diplomado de Evaluación Económica de Proyec-tos Mineros, con la finalidad de que un mayor número de socios lo puedan cursar. La aportación del CDN será de 200 mil pesos y los recursos provendrán del Fondo Técnico.

Reunión del Comité de Damas en la Ciudad de Chihuahua

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 82

NUESTROSDISTRITOS

Por: Ing. José Luis NavarroZACATECASEn el Café Niños Santos, ambientado en una atmósfera de estilo vin-tage y como fondo el majestuoso barroco de las torres de la Catedral Basílica de Zacatecas con su impresionante iluminación, se llevó a cabo el 28 de enero la primera reunión ordinaria del Distrito. En los asuntos generales, el punto medular fue actualizar a los socios e invitados sobre los avances de la “Reunión Internacional de Minería, Zacatecas 2016, Camino de la Plata”. De igual forma, el presiden-te, M.C. Demetrio Góngora, habló de temas interés para todos los agremiados.

En esta ocasión se presentó la conferencia “Huellas Fósiles de Mé-xico y sus Cuestiones Geológicas y Paleoambientales”, a cargo del Biol. Rubén Rodríguez de la Rosa, paleontólogo mexicano especia-lista en dinosaurios y huellas fósiles. En la exposición se habló sobre las diversas localidades con huellas fósiles, ya sea de dinosaurios de diferentes géneros o criaturas que convivían con ellos en las pla-yas del Mesozoico, mamiferos y aves coexistiendo sobre el lecho de algún lago y su riviera fangosa, incluso –mencionó- una localidad al norte del Estado de Zacatecas, donde el equipo del biólogo Ro-dríguez trabaja con huellas de tortugas, cocodrilos, pterosaurios y varios invertebrados del Cretácico Superior.

Cabe señalar que el tema fue por demás interesante y se extendió más allá de la presentación preparada y todavía durante los boca-dillos y brindis seguía abordándose el asunto. La reunión fue el mo-mento ideal para saludar a varios colegas y desearles éxito en los nuevos proyectos.

Por otro lado, un evento coordinado por OutletMinero, empresa de comunicación estratégica en el sector minero y la AIMMGM, Distrito Zacatecas, fue la presentación del Proyecto “Chema Tierra”, a cargo del Ing. Sergio Almazán Esqueda. La sede del evento fue el Clúster Minero de Zacatecas, A. C., donde participaron Instituciones educati-vas de Ciencias de la Tierra: UAZ, UTZac, ITSF, IPN, UNID, Escuela Normal “Manuel Ávila Camacho”, diversas instituciones relaciona-

das con el quehacer minero: Secretaría de Economía de Zacatecas, AIMMGM, FIFOMI, personal de unidades mineras; Minera Madero, Peñoles y “El Coronel” de Minera Frisco, así como asociaciones: FIEDC, A. C. y ADELZAC, A. C.

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 83

Alejandro Mantecón González, Director General de OutletMinero y Demetrio Góngora Flemate, Presidente del Distrito Zacatecas, ofre-cieron un reconocimiento a Sergio Almazán Esqueda, mismo que se suma a los ya recibidos en numerosas ocasiones como muestra de su liderazgo, profesionalismo y calidad humana.

Con su trabajo, el Ing. Almazán manifiesta su compromiso con la geología, haciéndola llegar a las mentes inquietas de los pequeños

mediante el proyecto “Chema Tierra”, incluyendo un par de publica-ciones como Planeta tierra, riesgos geológicos y desastres natura-les, misma que nutre al ya nombrado proyecto.

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 85

Por: Dr. J. Alfredo Rodríguez Pineda

CHIHUAHUAEl Distrito Chihuahua celebró su tercera reunión mensual del año, evento encabezado por el Ing. Guillermo Gastelum; se dio lectura del acta anterior la cual fue aprobada por unanimidad por la asamblea. Posteriormente, el Ing. Alfredo Ornelas pormenorizó el estado de la tesorería, el cual ya refleja los ingresos de la X Conferencia Internacional de Minería. De acuerdo al Ing. Segura, el éxito del evento está asegurado por la buena venta de los stands comerciales y las magníficas secciones técnicas.

En el tema de asuntos generales, el Ing. Carlos Aguilar renunció al comité electoral para integrarse como candidato a tesorero por una de las planillas contendientes a dirigir el distrito. Dicha posición fue ocupada por el Ing. Arturo Perea. La planilla quedó integrada por el Ing. Francisco Paredes como candidato a presidente, Bernardo Olvera vicepresidente, Carlos Aguilar tesorero y Guillermo Sierra secretario.

Más adelante, el Dr. Luis Chávez Martínez, candidato a la presiden-cia del CDN por la planilla Transformación, presentó en conferencia su extensa visión y filosofía de trabajo para el bienio 2016-2018. Mencionó la necesidad que tiene la AIMMGM de recuperar su for-taleza y representatividad a nivel nacional ante los nuevos tiempos que imperan en México. Señaló que el fortalecimiento de los socios sería mediante un paquete de estrategias como educación continua y certificación internacional, entre otros.

Finalmente, el Ing. Jorge Gómez González impartió la conferencia “Servicios y Productos del SGM; Centro Experimental Chihuahua”, en la exposición se mostró el nivel de equipamiento de última generación que tiene el SGM en Chihuahua y su grupo de trabajo integrado por 40 profesionistas. Entre los equipos destaca la Microsonda Electróni-ca de Barrido, con detección de valores traza de especies minerales, además de Fluorescencia de Rayos X, Absorción Atómica, ICP óptico, ICP de Masas, Difracción de Rayos X, entre otros. Adicionalmente, el centro recibe minerales de toda la República para su análisis o ca-racterización en sus laboratorios, en los que cuenta con un excelente protocolo de aseguramiento de calidad. Entre la cartera de clientes del SGM local destacan el SAT, la PGR y por supuesto, el sector geológico minero tanto privado como gubernamental.

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 86

En el mes de abril se realizó la última reunión mensual bajo la pre-sidencia del Ing. Guillermo Gastelum. En el evento se llevó a cabo la elección del Consejo Directivo Local para el bienio 2016-2018, ante el registro de sólo una planilla y después de una votación unánime, el Ing. Erich Wolf, presidente del Comité Electoral, declaró como Presi-dente electo al Ing. José Francisco Paredes. El resto de la nueva direc-tiva quedó integrada por el Ing. Bernardo Olvera, vicepresidente; Ing. Carlos Aguilar, tesorero y el Ing. Guillermo Sierra como secretario. El resto del comité local será presentado en la próxima reunión. Por este conducto felicitamos al Ing. Paredes por su elección como Presidente de nuestro distrito y le deseamos mucho éxito en su gestión!

Por su parte, el tesorero, Ing. Alfredo Ornelas, presentó el primer ba-lance preliminar de la posterior a la celebración de la XI Conferencia Internacional de Minería, con resultados favorables. A su vez, los Ings. Segura y Gastelum comentaron los excelentes resultados ob-tenidos durante dicho evento. Se contó con la presencia de grandes personalidades del gremio minero nacional e internacional y quedó de manifiesto la importancia de la Conferencia para el desarrollo de nuestra actividad económica en el norte de México. Sin duda, que el resultado final es gracias a la participación de todos los ingenieros organizadores quienes aportaron su tiempo y experiencia en planear

y ejecutar este gran evento. A todo el grupo organizador nuestras más sinceras felicitaciones.

Posteriormente, se presentó el Ing. Marco Antonio Bernal, candidato a la presidencia del CDN por la planilla Orgullo Minero XXI, y dio a conocer su plan de trabajo para el bienio 2016-2018. El Ing. Bernal resaltó la necesidad que tiene nuestra Asociación de adaptarse a los nuevos desafíos de la minería para lo cual es necesario mantener la unión gremial. Destacó además, que el equipo de trabajo que lo acompaña en el proceso, está integrado por gente profesional y líder en sus respectivas áreas, con una probada trayectoria minera, pres-tigio y autoridad moral. Finalmente, el Ing. Bernal respondió numero-sas preguntas de la audiencia; sin duda, la elección del nuevo CDN es un tema de gran interés para todos los socios.

La sesión terminó con la tradicional cena, compartimos o escucha-mos historias y anécdotas relacionadas con el mundo de la minería, en particular recreando los eventos de la pasada XI Conferencia In-ternacional. Una vez más, agradecemos a los Ings. Adolfo Martha y Gustavo Ronquillo su diligencia para que todos los socios disfrutára-mos una excelente velada.

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 87

Reunión del mes de abril

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 88

MÉXICOEl 25 de abril en el auditorio Jorge Nieto Casas de la oficina nacional de la AIMMGM se llevó a cabo la Asamblea General del Distrito México con el propósito de realizar la elección de la Mesa Directiva. Partici-paron en la contienda las planillas “Por el Futuro del Distrito México”, encabezada por el Ing. Armando Alatorre y “Renacimiento, liderada por el Ing. Andrés Robles. Fue una cerrada contienda que logró el interés de la membresía y generó gran actividad de los socios con casi el 70 por ciento de participación de los votantes; alcanzando el triunfo la planilla ”Renacimiento”, en la que además del Ing. Robles, se conforma por los Ingenieros José Luis Mendoza, Antonio Berlanga y Juan Antonio Calzada. Después de la elección, superados los obs-táculos, en una entusiasta convivencia las planillas dejaron de ser contendientes y acordaron promover las actividades del Distrito México. El presidente saliente, Ing. Eleazar Ro-dríguez, agradeció la estupenda labor del comité electoral integrado por los Ingenieros Fernando Castillo Nieto, Javier Moya y la Ingeniera María Elena Benavides.

Acudieron a la reunión los Ingenieros José Perez Reyno-so, David Cárdenas y Rodolfo Corona, todos ellos inte-grantes del Consejo Directivo Nacional. También hicieron acto de presencia la Sra. Marisela de Cárdenas, integran-te de la Directiva Nacional del Comité de Damas, y la Sra. Marbella de Robles, presidenta del Comité de Damas del Distrito México.Auguramos un gran éxito al Ing. Robles y su equipo de trabajo para consolidar el trabajo de la directiva anterior y convertir a este Distrito en uno de los más activos de nuestra Asociación.

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 89

DAMASSAN LUIS POTOSIPor: Sra. Alicia Núñez de Galindo

El pasado 6 de abril se llevó a cabo la entrega de 7 becas a jóve-nes estudiantes del Área Ciencias de la Tierra. La entrega se reali-zó en las instalaciones de la Facultad de Ingeniería, donde tuvimos el honor de contar con la presencia del M.I. Jorge Alberto Pérez González, Director de la Facultad de Ingeniería, el Dr. Guillermo Javier Castro Larragoitia, Coordinador de la carrera de Ingeniero Geólogo y M.C. Javier Muñoz Quintana, Coordinador del Departa-mento de Vinculación del Área Ciencias de la Tierra, así como del Comité de Damas de la AIMMGM Distrito San Luis Potosí.

Los jóvenes expresaron su satisfacción y fortuna por la obtención de tan apreciada beca. Agradecemos al CDG del Comité de Da-mas la aprobación de dichas becas en la 9a. Reunión Ordinaria.

Día del NiñoPor otro lado, el pasado jueves 28 de abril, se realizó el festejo del Día del Niño en las instalaciones del Instituto de Reintegración Social Rafael Nieto, el cual atiende a 24 niños desamparados y de escasos recursos. Se invitó también a la Casa Hogar Rosario Cas-tellanos con 17 niñas en iguales circunstancias. En total, se contó con una participación de 41 niños, quienes recibieron una playera del Comité de Damas.

El festejo fue muy emotivo y los niños estuvieron felices con el show de una payasita, disfrutaron la instalación de 2 inflables y un tombling. La diversión continuó cuando se rompieron las 4 piñatas (llenas de golosinas) donadas por el Ing. Angel Galindo de Triyesa. Los juguetes que se entregaron a todos los niños fueron obsequia-dos por la empresa Industrial Papelera San Luis. Cabe señalar que nuestra socia, Paty Benavente se hizo cargo de recolectar fondos para entregarles una bolsa con golosinas. En su festejo, los pe-queños degustaron deliciosas hamburguesas con papas, agua de sabor, nieves y donitas.

Agradecemos a todas las compañías por su grandioso apoyo y coo-peración para realizar tan grato festejo:

• Ing. Francisco José Escandón Valle

• Ing. Alejandro López Valdivieso• Ing. Héctor Torres, de Cytec• Minera Electrum• Ing. Angel Galindo, de Triyesa• Sra. Alma Rosa Gurrola• Ing. Dionisio Alejo.• Sra. Alicia Núñez de Galindo• Sra. Paloma Gurrola• Dra. Isabel Lázaro• Sra. Paty Benavente• Industrial Papelera San Luis

Entrega de becas a estudiantes de Ciencias de la Tierra

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 90

Finalmente, un especial agradecimiento a nuestras socias del Co-mité de Damas, que con su trabajo desinteresado hicieron posible este festejo:

Sra. Lupita Pinto; Sra. Vero López; Sra. Conchis Villanueva; Sra. Juanis Marín; Sra. Lupita Monsiváis; Sra. Coco Hernández; Sra. Alma Rosa Gurrola; Sra. Paloma Gurrola; Sra. Paty Benavente, y Sra. Alicia Núñez de Galindo.

Festejo del Día del Niño

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 91

LAGUNAEl pasado 28 de enero se realizó la toma de pro-testa a la nueva mesa directiva del Distrito Laguna, distrito muy dinámico que en las últimas fechas ha logrado aumentar su membresía. Cabe señalar que la actual directiva está preparada para seguir innovando con nuevas propuestas y sobre todo, con la decisión de trabajar y contribuir para tener un distrito más fortalecido y vinculado a las activi-dades minero-metalúrgico de la región. La directiva quedó integrada de la siguiente forma:

PRESIDENTE Ing. Francisco Javier Berúmen MuroVICEPRESIDENTE TÉCNICO Lic. Javier OrozcoVICEPRESIDENTE EDUCATIVO Ing. Ramón AlanísTESORERO C.P. Ricardo OrtizCO TESORERO C.P. Gelacio TorresSECRETARIO Ing. Baldomero GutiérrezEVENTOS ESPECIALES Lic. Roberto VelascoTORNEO DE GOLF Ing. Héctor OrdázVOCAL Ing. Alejandro ContrerasVOCAL Lic. Abraham Silva

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 92

DAMASLAGUNAPor: Sra. Beatriz Sánchez de Berumen

Con enorme éxito, el 13 de febrero del 2016, se llevó a cabo nuestro gran baile del día del amor y la amistad en el cual se registró una magnífica asistencia. Cabe destacar que en el festejo el comité de damas contó con el invaluable apoyo de la mesa directiva; se realiza-ron varias rifas entre los asistentes, quienes al final disfrutaron de una exquisita cena.

Posteriormente, el 14 de abril, se efectuó la primer junta anual del comité de damas, y se registró una asistencia de 52 socias y 5 becados. El ma-yor objetivo de esta reunión, fue informar a las socias de las diferentes actividades que se llevarán a cabo en el siguiente semestre, las cuales incluyen una preventa de donas para recaudar fondos y apoyar al asilo de ancianos JIREH "dios proveerá", así como a nuestros becados.

Actualmente, se cuenta con 3 becados del Distrito Laguna, 15 beca-dos del CDN y la meta es agregar 2 becados más al distrito.

Las socias convivieron y participaron de forma entusiasta en la reunión, donde participaron también los becados, quienes dieron su testimonio de vida, agradeciendo el apoyo recibido del comité.

El 22 de abril se realizó con éxito la reunión-conferencia con el tema: “El equilibrio en pareja: genera familias exitosas”, impartida por la Dra. Itziar Arrambide Belausteguigoitia. Los asistentes participaron en diferentes dinámicas y se analizaron situaciones para ayudar a equilibrar nuestra familia y pareja.

Finalmente, el 7 de mayo celebramos el 10 de Mayo; en esta ocasión el festejo incluyó tres diferentes mesas de juego, DJ, regalos y rifa. Cabe señalar que las actividades fueron del agrado de la concurren-cia y se disfrutó de una grata velada.

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 93

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 94

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 96

DAMASSONORAPor: Sra. Martha Fernández de Lara

Como parte de su labor social, el Comité de Damas del Distrito So-nora ha realizado numerosas actividades, se enlistan a continuación algunas de las más relevantes:

Jornada multidisciplinaria, escuela primaria federal Pedro García Conde, Estación Llano, De Santa Ana, SonoraEl 23 abril, se coordinó una jornada médica y educativa, la cual fue posible gracias a la colaboración y patrocinio de universidades, em-presas mineras y personas que de manera desinteresada participa-ron activamente.

Con la participación de 2 médicos (patólogo y pediatra) y 10 estu-diantes de la Universidad Durango Santander, se realizó un chequeo medico a 20 personas adultas, detectando 3 casos muy delicados de hipertensión y diabetes, además de un bebé con varicela.

Además, 2 médicos odontólogos y 10 estudiantes impartieron un cur-so de técnicas de cepillado, una limpieza y aplicación de flúor a 90 niños. Adicionalmente, se impartió la plática “Plato del buen comer”.

8 estudiantes de la carrera de Minas, Universidad de Sonora, diri-gidos por la Profesora Francisca Monge, construyeron un juego de maquetas ilustrando los tipos de minado y seguridad en el manejo de los explosivos, mismas que sirvieron para explicar a niños y adultos la seguridad en las minas, diseño, ubicación y manejo de los explo-

sivos. Cabe señalar que al término de la exposición se donaron las maquetas al director de la escuela.Por otro lado, estudiantes de la carrera de mecatrónica, impartieron una plática sobre seguridad vial, invitando a los niños a llevar su bicicleta para aplicar lo aprendido durante la exposición.

Finalmente, como parte del convenio en proceso entre AIMMGM y ERNO/UNAM, la Dra. Amabel Ortega, apoyada por el maestro de pintura Ing. Germán Rosas y 3 estudiantes de servicio social de la UES, desarrollaron un taller sobre volcanes, fósiles y petroarte a 90 niños asistentes.

El Comité de Damas agradece la participación y patrocinio de todos los que hicieron posible nuestro trabajo:

• Universidad Durango Santander (Campus Hermosillo)• Universidad de Sonora• UNAM• Grupo México• Globexplore• Timmins• MAC Distribución• Sr. José Luis Santoyo

Servicios Médicos realizados con el apoyo de la Universidad de Durango Santander

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 97

Plática: "Plato del buen comer"

Maquetas construidas por estudiantes de la Carrera de Minería, Universidad de Sonora

Estudiantes de mecatrónica impartieron plática sobre seguridad vial

Técnica de sembrado de árboles y plantación de 200 especies donados por Grupo México

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 98

Visita al tajo de la mina San Francisco de Timmins Goldcap

Entrega de víveres y material de limpieza a la casa hogar La providencia Taller de volcanes, fósiles y petroquímica se impartió a 90 niños

Festejo del Día del Niño

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 99

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 100

NUESTRA ASOCIACIÓN

Geomimet 101

Evento WAAIME

WAAIME realiza una importante labor social en varios países y en México la actividad más importante es otorgar becas a es-tudiantes de las carreras de Ciencias de la Tierra en diferentes Universidades como UNAM, IPN y Universidad de Guanajuato. WAAIME depende de la SME (Society Mining Engineers) y el AIME (American Institute Mining Engineers) y es el brazo de las damas y esposas de esas agrupaciones internacionales.

Por lo anterior, y con la finalidad de continuar esa importante la-bor social, se realizó un Desfile de Modas y Vino de Honor en las instalaciones de la Cámara Minera de México. Asistieron socias de WAAIME e invitadas, quienes convivieron en un cálido y cor-dial ambiente.

Agradecemos a todas las empresas e instituciones que nos brin-daron su apoyo:

Cámara Minera de México; First Majestic Inc.; Fresnillo PLC ; At-las Copco; Detector Exploraciones SA de CV; Ing. Jaime Lome-lín; Sra. Eugenia Lomelín; Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México AC; Comité de Damas del Distrito México de la AIMMGM; Sr. José Ramón Fernández.

OBITUARIO

Geomimet 103

Guillermo Adrián1965-2016

Guillermo Adrián se unió a Primero Mining en agosto del 2013 como Gerente General de la mina San Dimas y tuvo una enorme influencia no sólo en las operaciones y la producción de la mina, sino en el equipo y la cultura de todas las personas con las que trabajó. Los que tuvimos la suerte de conocerlo, re-cordamos su gran sonrisa, presente siempre en su rostro, su entusiasmo por la vida y la enorme energía que puso a todo lo que hacía, tanto a nivel profesional como personal. Será especialmente recordado por el amor que tuvo a su gran familia y a su inmensa cantidad de amigos. Guillermo era un defensor de la participación de los empleados y las comunica-ciones; tenía la capacidad para sacar lo mejor de sus equipos, incentivándolos y animándolos a ser cada vez mejores. Pero sobre todo, creía que la seguridad del equipo en San Dimas era lo más importante. Como líder, era original, since-ro y muy solidario. Su pasión era devolver siempre a la comunidad donde tra-bajaba y era extremadamente orgulloso de los esfuerzos de la Responsabilidad Corporativa que se implementaba en San Dimas y las contribuciones que se hicieron a la ciudad vecina de Tayoltita. Nacido y criado en Venezuela, Guillermo trabajó en varios países, incluyendo Canadá, Colombia, Venezuela, Brasil, Suiza, Guinea y Hungría. En febrero del 2016 sus esfuerzos y logros fueron reconocidos por Primero y fue ascendido a Vicepre-sidente de Operaciones. Guillermo representaba fielmente los valores fundamentales de Primero: Enfoque, Integridad, Respeto y Trabajo en Equipo. Primero honrará su memoria a través de una beca que llevará su nombre y estará disponible para los estudiantes de la escuela técnica CONALEP en Tayoltita. Primero tuvo el honor de haber contado con Guillermo en su equipo y definitivamente, será inmensamente extrañado. Le sobreviven sus padres Luisa Berta Adrián y Guillermo Adrián; sus hermanas Adriana Adrián, Carmen Adrián y Dunia Adrian; su hermano Luis Adrián; su pareja Angelina Greco; sus hijos Guillermo Adrián y Javier Adrián, y su hija Bárbara Sánchez.

Soluciones integralespara el mercado minero

xyleminc.comFABRICADO POR XYLEM PENSANDO EN USTED

™

los expertos en voladuras - geomin.com.mx · queda estrictamente prohibida la reproducción total o...

Documents