los mochis, sinaloa, veintiuno de diciembre de dos mil ... · consultores y capacitación en...

1

SECCIÓN AMPARO JUICIO DE CONCURSO MERCANTIL 04/2007-1

Los Mochis, Sinaloa, veintiuno de diciembre de dos mil

quince.

Vistos los autos para dictar sentencia de terminación del

concurso mercantil 4/2007-1, solicitado por el licenciado Héctor

Hugo Ríos Torres, en su carácter de apoderado legal de

Consultores y Capacitación en Programas de Limpieza

Industrial, Sociedad Civil, en términos del artículo 263 de la

Ley de Concursos Mercantiles; y,

Resultando:

I. Mediante ocurso de once de noviembre de dos mil quince,

el síndico del presente concurso mercantil Ramón Leyva

Albarrán, presentó su informe bimestral número 42, en el que a

grandes rasgos señaló (fojas 19433 y 19434):

a) Que la empresa ha sido entregada a la persona moral

adjudicataria;

b) Que está en espera de la sentencia de terminación del

concurso;

c) Que no existen recursos financieros y que el

mantenimiento y vigilancia le corresponde al

adjudicatario.

II. Por escrito presentado en oficialía de partes de este

juzgado federal el diecisiete de noviembre de dos mil quince,

signado por el Contador Público certificado Eduardo Villarreal

Fragoso, en su carácter de visitador y luego conciliador

designado por el Instituto Federal de Especialistas de

Concursos Mercantiles, solicitó la actualización de los billetes

de depósito con los que se habrán de pagar sus honorarios, ya

que cuando se canjearon el veintiuno de octubre de dos mil

catorce, las unidades de inversión (UDIS) con el que se

calcularon sus honorarios, en esa fecha tenían otra cantidad y

2

ahora otra, por lo que dice, se deben de actualizar ya que existe

una diferencia.

III. En escrito presentado en oficialía de partes de este

juzgado federal el nueve de diciembre del año que trascurre, el

Síndico designado en el juicio concursal Ramón Leyva

Albarrán, solicitó:

“Que en vista del estado del procedimiento de Concurso Mercantil y como obra en autos la notificación del 25 de agosto de 2015, y ya que con oportunidad y copia a ese H. Juzgado y obra en autos, solicité y presenté a consideración del Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles (IFECOM), mi planilla de honorarios por la quebrada Ahome Acuícola, S.A. de C.V., mismos que procedieron al análisis y autorizado, como se expresa en los considerandos siguientes:

En el citado oficio se señala por el C. Juez en el apartado “Resuelve":

"Único: En términos del considerando tercero, se declara procedente el incidente de cobro de honorarios y su cuantificación provisional o anticipada solicitada por el síndico designado por el Instituto Federal de Especialistas en Concursos Mercantiles, en el juicio de concurso mercantil 4/2007-2A, promovido….honorarios provisionales o anticipados que se aprueban hasta por la cantidad de 280,081.14 UDIS, incluido el impuesto al valor agregado, los cuales se cubrirán una vez que se resuelva y cause ejecutoria el juicio de amparo 935/2014, del índice del Juzgado Quinto de Distrito, siempre y cuando quede firme la adjudicación realizada a Consultores y Capacitación en Programas de Limpieza Industrial, Sociedad Civil, ya que dichos honorarios se cubrirán de la garantía que este último exhibió para dicho pago, o en su defecto, suponiendo sin conceder, que sea anulada la adjudicación con motivo del citado amparo, se cubrirán sus honorarios por quien sea el nuevo adjudicatario de los bienes de la quebrada."

Y en ese orden de cosas, con fecha 9 de noviembre 2015, recibí cédula de notificación con fecha seis del mismo, del Juzgado Séptimo de Distrito, en el que se informa de la sentencia ejecutoria de sobreseimiento en el juicio de amparo indirecto 208/2015-1B promovido ante el Juzgado Sexto de Distrito en el

3


Estado de Sinaloa, con sede en esta ciudad, bajo el número de amparo 935/2014-4B, como sigue:

“… En ese sentido, al haber quedado firme el sobreseimiento en el citado juicio de amparo, es evidente que también quedaron firmes las diligencias de subasta de veintiuno de agosto de dos mil catorce y el proveído de uno de septiembre del mismo año, en el que se aprobó la misma y en la que se adjudicó a Consultores y Capacitación en Programas de Limpieza Industrial, Sociedad Civil, los bienes de la quebrada."

Y en el segundo de sus escritos dijo:

“Que en vista del estado del procedimiento de Concurso Mercantil y como obra en autos la notificación del uno de septiembre 2014, donde se señala:

"Toda vez que audiencia de remate quedó pendiente la solicitud del síndico y del licenciado Héctor Hugo Ríos Torres, en su carácter de apoderado de la acreedora Consultores y Capacitación en Programas de Limpieza Industrial, Sociedad Civil, apoderado de la persona moral a la que se le adjudicó los bienes de la quebrada, lo que se reservó hasta en tanto el síndico hiciera la propuesta de sus honorarios, como estos ya los presentó, se provee como sigue:

El síndico en la audiencia de remate precisó: "En virtud de la pretendida adjudicación y en el caso de que sea decretada en definitiva por el C. Juez Séptimo de Distrito en el estado de Sinaloa, en mi carácter de síndico y ya que su señoría la dictado que el proceso es insuspendible, pido se señale textualmente lo que a continuación expreso y al final de la lectura entregaré por escrito a este H. Juzgado para que se considere aportado por este síndico. Manifiesto que el código fiscal de la federación en su artículo 14, señala lo siguiente: Toda transmisión de propiedad, aun en la que el enajenante se reserve el dominio del bien enajenado. II. las adjudicaciones, aun cuando se realicen a favor del acreedor. Cuando de conformidad con este artículo se entienda que hay enajenación, el adquirente se considerara propietario de los bienes para efectos fiscales. En tal caso manifiesto que la sociedad en concurso mercantil y hoy en etapa de quiebra, que desde el inicio del juicio se encuentra sin operar, no cuenta

4

con más recursos que con los que comparece en este acto, y para todos los efectos fiscales, el acreedor que se pretender adjudicar la empresa como unidad industrial, como lo señala previamente el citado artículo 14 del condigo fiscal de la federación en sus fracciones I y II, así como el último párrafo, asume la enajenación y por tanto determinar y cumplir sus obligaciones fiscales de declarar como corresponda incluso al momento de la escrituración. Luego entonces y en virtud de que por medio de este acto de subasta ordenado por el C. Juez, la empresa es rematada como unidad industrial, es decir, todos los activos, la sociedad Ahome Acuícola Sociedad Anónima de Capital Variable, se queda sin bienes y por tanto sin recursos para poder cubrir los demás pasivo reconocidos y ninguna otra obligación…

En atención a las manifestaciones del síndico, indíquesele que en cuanto a los pasivos que dice se deben cubrir por la enajenación, en su oportunidad, una vez que se cumpla con lo requerido por la adjudicataria y se ordene en su caso la escrituración de los bienes, se acordará lo conducente y …”

En ese orden de cosas, y en virtud de que se llegó el momento de escrituración de inmuebles y facturación de bienes muebles, y no se acordó en su oportunidad, qué pasaría con los pasivos que en un momento se generen con motivo de la adjudicación equiparada a enajenación por el código fiscal de la federación, y en vista de que la quebrada no cuenta con recursos para cubrir los que se generen al momento de tener que presentar las declaraciones de impuestos, solicito respetuosamente a su señoría se pronuncie sobre lo manifestado.”

IV. Mediante escrito presentado en oficialía de partes

de este juzgado el nueve de diciembre del presente año,

el licenciado Héctor Hugo Ríos Torres, en su carácter de

apoderado legal de Consultores y Capacitación en

Programas de Limpieza Industrial, Sociedad Civil, solicitó:

se proceda a la partición del billete de depósito con el

cual se garantizaron los honorarios de los

5


profesionistas que intervinieron en los presentes autos,

a saber: Interventor, Conciliador y Sindico, con objeto

de liquidar dichos honorarios y hecho lo anterior, se

emita el auto que concluya y decrete el cierre del concurso

mercantil.

Considerando

Primero. Competencia.

Este juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Sinaloa,

con sede en Los Mochis, Sinaloa, es competente para conocer

y resolver la terminación o conclusión del concurso mercantil,

en razón de que para tal efecto se reúnen los requisitos que

establecen los artículos 262, fracción III, 263, 264 y 265 de la

Ley de Concursos Mercantiles.

Segundo. Antecedentes. Para mejor comprensión de la presente resolución, resulta

importante destacar lo siguiente:

1. El veintiuno de agosto de dos mil catorce, se llevó a

cabo la subasta de la empresa concursada en la que se declaró

ganadora la propuesta efectuada por el licenciado Héctor Hugo

Ríos Torres apoderado del acreedor reconocido Consultores y

Capacitación en Programas de Limpieza Industrial, Sociedad

Civil (fojas 18295 a 18298 Tomo XIII).

2. En auto de uno de septiembre de dos mil catorce, se

aprobó la subasta de los bienes de la concursada (foja 18361 a

18367 Tomo XIII); en cumplimiento a ese auto, se canjearon en

el Banco Nacional y Servicios Financieros, S.N.C., los

siguientes billetes de depósito (fojas 18383 a 18389 Tomo XIII):

a) Billete de depósito N 496331 por la cantidad

$1’986,121.00 (un millón novecientos ochenta

6

y seis mil ciento veintiún pesos 00/100

moneda nacional), por concepto de pago de

honorarios del síndico Ramón Leyva Albarrán.

b) Billete de depósito N 496332 por la cantidad

de $317,779.36 (trescientos diecisiete mil

setecientos setenta y nueve pesos 36/100

moneda nacional), por concepto de impuesto

al valor agregado al 16% de honorarios del

síndico designado en este concurso mercantil.

c) Billete de depósito N 496333 por la cantidad

de $256,070.82 (doscientos cincuenta y seis

mil setenta pesos 82/100 moneda nacional),

por el pago de honorarios del Contador

Público Eduardo Villarreal Fragoso en su

carácter de visitador designado por el

Instituto Federal de Especialistas de

Concursos Mercantiles designado por el


Concursos Mercantiles.

d) Billete de depósito N 496338 por la cantidad

de $38,410.64 (treinta y ocho mil cuatrocientos

diez pesos 64/100 moneda nacional), por el

pago del Impuesto al Valor Agregado al 15%

determinado interlocutoriamente sobre pago

de honorarios del C.P. Eduardo Villarreal

Fragoso, en su carácter de visitador

designado por el Instituto Federal de

Especialistas de Concursos Mercantiles.

Concurso Mercantil 4/2007.

e) Billete de depósito N 496335 por la cantidad

de $748,128.73 (setecientos cuarenta y ocho

mil ciento veintiocho pesos 73/100 moneda

7


nacional), por el pago de honorarios del

Contador Público Eduardo Villarreal Fragoso

en su carácter de conciliador designado por

el Instituto Federal de Especialistas de

Concursos Mercantiles designado por el


Concursos Mercantiles.

f) Billete de depósito N 496339 por la cantidad

de $112,218.29 (ciento doce mil doscientos

dieciocho pesos 29/100 moneda nacional), por

el pago del Impuesto al Valor Agregado al

15% determinado interlocutoriamente sobre

pago de honorarios del C.P. Eduardo

Villarreal Fragoso, en su carácter de

conciliador designado por el Instituto Federal

de Especialistas de Concursos Mercantiles.


g) Billete de depósito N 496337, por la

cantidad de $1’257,476.66 (un millón

doscientos cincuenta y siete mil cuatrocientos

setenta y seis pesos 66/100 moneda

nacional); por concepto de excedente de la

cantidad aportada en la subasta por el postor.

3. En ocho de mayo de dos mil catorce, se promovió juicio

de amparo indirecto por Ramón Aguirre Utrera y José Enrique

Castro Román, el primero como apoderado y el segundo como

autorizado de la Sociedad Mercantil denominada Malta Texo de

México, Sociedad Anónima de Capital Variable, del que conoció

el Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Sinaloa, con sede

en esta ciudad, mismo que fuera registrado con el número

368/2014-3 (foja 17934 a 17936, tomo XIII).

8

4. Seguido el juicio de amparo por sus cauces legales el

tres de diciembre de dos mil catorce, el Juez Quinto de Distrito

en el Estado de Sinaloa, con sede en esta ciudad, dictó

sentencia en el juicio de amparo 368/2014-4, en la que resolvió:

“Primero. Se sobresee en el presente juicio de garantías promovido por Ramón Aguirre Utrera y José Enrique Castro Román ambos como apoderados legales de la Sociedad Mercantil denominada Malta Texo de México, Sociedad Anónima de Capital Variable, contra los actos del Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Sinaloa, con domicilio en Los Mochis, acorde con los razonamientos insertos en el considerando quinto de este fallo. Segundo. La justicia de la unión ampara y protege a José Enrique Castro Román contra los actos que reclama del Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Sinaloa, con domicilio en Los Mochis, en los términos y para los efectos precisados en el considerando sexto de esta sentencia…” (fojas 18835 a 18841, tomo XIII).

5. Con motivo de la citada sentencia, la diversa quejosa

Malta Texo de México, Sociedad Anónima de Capital Variable,

interpuso recurso de revisión, mismo que le tocó conocer al

Tribunal Colegiado en Materia Civil de Décimo Segundo

Circuito con sede en Mazatlán, Sinaloa, registrándose el

amparo en revisión civil con el número 20/2015 (foja 18979);

quien lo envió al Tribunal Colegiado Auxiliar para resolución,

con número 268/2015, recurso de revisión en el que el Tribunal

de Alzada, revocó la sentencia recurrida y resolvió:

“Primero. En la materia de la revisión, se revoca la sentencia recurrida.

Segundo. La justicia de la unión no ampara ni protege Malta Texo de México, Sociedad Anónima de Capital Variable, respecto del acto reclamado al Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Sinaloa, con residencia en Los Mochis, consistente en la interlocutoria pronunciada el quince de abril de dos mil catorce, en el juicio de concurso mercantil número 4/2007-2A…” (fojas 19142 a 19167, tomo XIV).

9


6. En cumplimiento a la sentencia de amparo, en auto de

diecisiete de junio de dos mil quince, se dejó sin efectos la

interlocutoria de quince de abril de dos mil catorce, únicamente

respecto a la multa impuesta al licenciado José Enrique Castro

Román (foja 19169 Tomo XIV). Por lo anterior, el Juez Quinto

de Distrito en el Estado de Sinaloa, informó mediante oficio

4990-1C, que el dos de julio de dos mil quince, la sentencia de

amparo quedó cumplida (foja 19198 Tomo XIV).

7. Por auto de veintiuno de octubre de dos mil catorce, se

ordenó fragmentar los billetes de depósito N 496338, N 496635,

N 496339 y N 496337 por cuatro nuevos billetes de depósito,

por las cantidades siguientes:

CANTIDAD CONCEPTO

1 $610,351.93

Pago de honorarios del C.P. Eduardo Villarreal Fragoso, en su carácter de conciliador designado por el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles. Concurso Mercantil 4/2007

2 $ 97,656.29

Para el pago del Impuesto al Valor Agregado al 16% determinado interlocutoriamente sobre pago de honorarios del C.P. Eduardo Villarreal Fragoso, en su carácter de conciliador designado por el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles. Concurso Mercantil 4/2007

3 $ 40,971.33

Para el pago del Impuesto al Valor Agregado al 16% determinado interlocutoriamente sobre pago de honorarios del C.P. Eduardo Villarreal Fragoso, en su carácter de visitador designado por el Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles. Concurso Mercantil 4/2007

4 $ 1’407,254.77 o la cantidad que resulte aritméticamente de restar los rubros 1, 2 y 3 anteriores, por el monto que se obtenga del canje de los billetes de depósito descritos en los puntos a, b, c y d.

Excedente de la cantidad aportada en la subasta por el postor Consultores y Capacitación en Programas de Limpieza Industrial, Sociedad Civil, en el Concurso Mercantil 4/2007

(foja 18641 a 18644, tomo XIII).

10

La fragmentación se efectuó el uno de diciembre de dos

mil catorce, ante el Banco Nacional y Servicios Financieros,

S.N.C., de la siguiente forma (fojas 18796 y 18797 Tomo XIII).

a) Billete de depósito N 157436 por la cantidad

de $610,351.93 (seiscientos diez mil

trescientos cincuenta un pesos 93/100

moneda nacional), por el pago de honorarios

del Contador Público Eduardo Villarreal

Fragoso en su carácter de conciliador


Especialistas de Concursos Mercantiles



b) Billete de depósito N 157437 por la cantidad

de $97,656.29 (noventa y siete mil seiscientos

cincuenta y seis pesos 29/100 moneda

nacional), por el pago del Impuesto al Valor

Agregado al 16% determinado

interlocutoriamente sobre pago de honorarios

del C.P. Eduardo Villarreal Fragoso, en su

carácter de conciliador designado por el


Concursos Mercantiles. Concurso Mercantil

4/2007.

c) Billete de depósito N 157443 por la cantidad

de $40,971.33 (cuarenta mil novecientos

setenta y un pesos 33/100 moneda nacional),

por el pago del Impuesto al Valor Agregado al

16% determinado interlocutoriamente sobre

pago de honorarios del C.P. Eduardo

Villarreal Fragoso, en su carácter de visitador

11





d) Billetes de depósito N 157439, N

157440, N 157441 y N 157442, por las

cantidades de $508,497.11 (quinientos ocho

mil cuatrocientos noventa y siete pesos 11/100

moneda nacional); $748,128.73 (setecientos

cuarenta y ocho mil ciento veintiocho pesos

73/100 moneda nacional); $38,410.64 (treinta

y ocho mil cuatrocientos diez pesos 64/100

moneda nacional); y $112,218.29 (ciento doce

mil doscientos dieciocho pesos 29/100

moneda nacional); por concepto de excedente

de la cantidad aportada en la subasta por el

postor.

Lo anterior, en virtud de que se actualizó el importe que

se debe pagar a los profesionistas incluyendo el impuesto al

valor agregado con una tasa del 16% que entró en vigor el uno

de enero de dos mil diez.

8. En resolución de veintiuno de agosto de dos mil quince,

se declaró procedente el incidente de cobro de honorarios y su

cuantificación provisional o anticipada solicitada por el Síndico

designado por el Instituto Federal de Especialistas de

Concursos Mercantiles, honorarios que se aprobaron hasta por

la cantidad de 280,081.14 UDIS incluido el impuesto al valor

agregado (fojas 19237 a 19247 Tomo XIV).

9. Con fecha cinco de octubre del año dos mil quince, se

ordenó realizar una diligencia en la que la actuaria adscrita a

12

este juzgado diera fe de la existencia de los bienes muebles

inventariados previamente por el síndico (fojas 19293 a 19294).

10. Mediante escrito presentado en oficialía de partes

común de este Juzgado de Distrito, el treinta de octubre de dos

mil quince, por el licenciado Héctor Hugo Ríos Torres en su

carácter de apoderado legal de la empresa Consultores y


Civil, exhibió primer testimonio de la Escritura Pública número

17026, libro I, Volumen XLIX, de ocho de abril de dos mil

quince, pasada ante la fe del Notario Público 107 del Estado de

Sinaloa licenciado Roberto Perez Jacobo, en donde consta la

protocolización de los bienes adjudicados a Consultores y


Civil, el veintiocho de agosto de dos mil catorce, lo anterior a

efecto de que se ordenara la trasmisión de la posesión jurídica

y material de los bienes (foja 19324 a 19406, Tomo XIV).

11. En cumplimiento a lo ordenado, el actuario adscrito a

este juzgado el treinta y uno de octubre de dos mil quince, dio

fe de los bienes inventariados e hizo constar que el Síndico

entregó los bienes de la empresa como unidad industrial a la

adjudicataria, tal como aparece en la diligencia misma que por

su importancia se plasma a continuación (fojas 19310 a 19313):

12. Con motivo del escrito referido en el punto 10 antes

citado, se dictó auto el seis de noviembre de dos mil quince, en

el que se determinó que al ser evidente que no existe

impedimento legal alguno para que el síndico administrador de

los bienes los entregara al adjudicatario, se señalaron las ocho

horas del treinta y uno de octubre de dos mil quince, para que

el actuario judicial diera fe de la existencia de los bienes que se

13


presenten inventariados por el síndico; y si consideran

pertinente las partes, al concluir dicha diligencia podrían

efectuar se hicieran de los bienes adjudicados a la adjudicataria

a través de alguno de sus apoderados legales, (19408 a

19409).

“INSPECCIÓN OCULAR.

--- Los Mochis, Sinaloa, a treinta y uno de

octubre de dos mil quince, la suscrita

Licenciada ALMA DELIA LÓPEZ FERNÁNDEZ, actuaria

judicial adscrita al Juzgado Séptimo de

Distrito en el Estado de Sinaloa, hago constar:

Que siendo las ocho horas del día de hoy, en

cumplimiento al acuerdo de fecha cinco de

octubre del año en curso, dictado en el autos

del juicio de concurso mercantil 4/2007-2A,

promovido por la persona moral denominada

Servicios de Cobranza Vimifos, S.A. de C.V., en

contra de la persona moral denominada Ahome

Acuícola, S.A. de C.V.; comparece ante la

suscrita el Síndico del procedimiento concursal

RAMÓN LEYVA ALBARRÁN, quien en este acto no se

identifica ante la suscrita por no contar con

documento alguno para ello, igualmente

comparecen ante la suscrita el licenciado

Eduardo Gárate Vázquez, autorizado legal de la

moral Consultores y Capacitación en Programas

de Limpieza Industrial, Sociedad Civil; quien

se identifica con cedula profesional con

fotografía, número 8828042, expedida por la

Dirección General de Profesiones de la

Secretaría de Educación Pública; a efecto de

trasladarnos a la región conocida como El

14

Aguajito, Sinaloa, sindicatura de Higuera de

Zaragoza, lugar en el que se ubica la granja

Ahome Acuícola S.A de C.V. Acto seguido procedo

a dar inicio al desahogo de la prueba de

inspección judicial ordenada en el proveído de

mérito, y previamente identificado el lugar en

el que se ubica la granja citada; lugar a donde

accedemos, en cual se observan dos almacenes o

bodegas, una de ellas es de lámina de fierro y

puerta de fierro con candado y la restante es

de ladrillo y concreto, encontrando en el

interior de estas bodegas y en lo que comprende

el terreno de la granja, los bienes que en este

acto presenta inventariados el síndico del

procedimiento concursal RAMÓN LEYVA ALBARRÁN,

de los cuales en este acto doy fe de su

existencia física y material, de conformidad al

inventario exhibido en este acto por el síndico

del procedimiento concursal, siendo estos

bienes los siguientes:

INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

INSUMOS Y REFACCIONES: 1

1 BALEROS

2 FILTROS

3 HOUSING PARA AEREADORA A02 SERIE II

4 BANDA FLECHA

5 PISTA

6 MOTOR 10HP, CON MOTOR DE ARRANQUE

7 BUJIA OARA MOTO

8 IMPELENTE

9 IMPELLER 2 H.P.

10 FLOTADOR PIONEER 2HP

11 REDUCTOR

12 PORTAINYECTOR

13 DIENTE T‐115117

14 EJE 655‐45501‐01

15 SENSORES

16 EMPAQUE

15


17 MOTORES

18 TELA CRIBA #6X6 GALVANIZADA

19 CAMARA DE SEDGEWICK RAFTER

20 ARRANCADOR C.H. MANUAL

21 MALLA 220 MICRAS

22 TUERCA

23 CINTA ALFASTICA

24 ABRAZADERAS DE PLASTICOS

25 BALANZA DE PRECISION

26 CABLE SUMERGIBLE

27 JUNTA PE‐55453009

28 AQUAPLUG GRIS

29 EZ LARVA MICRAS ZEIGLER

30 EPICINHATCHERY

31 EPIZYM P.S.T.

32 ACIDO ASCORBICO

33 PROKURA EFINOL

34 ARGENTINE

35 E.D.T.A. SAL DISODICA

36 BIOENERGIZER

37 CLORAMINA

38 AQUASTIM‐S

39 SHRIMP ESSENCE 500

40 GAS L.P.

EQUIPO DE GRANJA: INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

1 Pangas S92 10 10

2 1 Rastra JD M‐MX425732 1 1

3 5 Pangas de Fibra de Vidrio 8" 5 5

4 1 Comprensor 1 1

5 1 Excavadora Mod. 690D 1 VENDIDO 0

6 1 Cosechadora S‐922117 1 1

7 Bastidores Mod A‐B 1 1

8 1 Tractor JD 770 S‐9331 1 1

9 1 Montacarga Caterpillar S‐7EM 1 1

10 2 Batangas 2 ejes cap.. 4‐5 To 2 2

11 95 Motores Electricos 4 4

12 1 impulsor 36 de diametro 3 al 1 1

13 Tractor Agricola JD 770 1 1

14 1 Revolvedora de alimento 1 1

15 1 Motor electrico de 5 HP 1 1

16 1 Tinaco Rotoplas de 5,000 lts 1 1

17 Caracol p/maquina cosechadora 1 1

18 3 Tractores JD T‐5415 3 VENDIDOS

3 0

19 Arado 975‐4 Verteo JD usado 1 1

20 Tanque 1000 Lts. Gas 1 1

21 Tractor komatsu d53aA‐17 1 1

22 Tractor komatsu d53aA‐17 1 1

16

23 Oximetro YSI 55Dserie 01B0419 1 1

24 Tractor 5415 JD PE4045D068786 1 1

25 bascula ortatil para granja 1 1

26 1 Estufa incubadora la‐line 1 1

27 1 Alimentadora camaron 1 1

28 1 Maquina Cosechadora P/Camaron 1 1

29 Bomba charquera de 12" x 6 mts de largo 1 1

30 Planta generadora de Energia 1 1

EQUIPO DE LABORATORIO: INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

1 Bombas centrifugas p/agua 1

2 Bombas Jacuzzi Mod. EM‐1500 1

3 Bombas Jacuzzi Mod. EM‐1500‐H 1

4 Tanque estacinario 1,000 lt 1

5 2 Extractores turbina 14" 2

6 Extractores 2

7 Bombas centrifugas 1

8 0 Aparatos para filtrar agua 1

9 Depuradores de agua c/lamp. 1

10 1 Aparatos para filtrar agua 1

11 Tinacos de 750 lts 1

12 Enfriador de agua Titanium 1

13 Caldera usada 1‐60574 CR‐200 1

14 Caldera usada 1‐79184 CB‐700 1

15 Congeladores horizontales 1

16 Refrigeradores Gold Star 252 1

17 Generador de ozono 1

18 4 Tanques c/polilainer 100 ml 4

19 Generador de ozono industria 1

20 Comprensor de aire 2

21 5 Tinacos Rotoplas 5

22 Estufas de gas 1

23 Nodrizas 4,000 lts 1

24 Tractor JD 770 serie MO0770 1

25 Planta electrica Deutz 40 KV 1

26 Refractrometro Mod. 9405‐C‐3786 1

27 Refractrometro Mod. 9405‐C‐3788 1

28 Literas con colchon 4

29 Piscina con lona 1

30 Planta de energia electrica 1

31 Autoclaves de 25 ml 1

32 Draga flotante Crisafulli 1

33 4 Tinacos Rotoplas de 450 lts 4

34 Bomba de 5" motor 4039D 1

35 Bombas Jacuzzi de 3 HP 1

36 Obra Civil Laboratorio 1

37 4 Tinacos Rotoplas de 450 lts 4

38 Piscina reservorio 1

17


39 Refrigeradores ACROS Mod 707 1

40 Espectrofotometro DR/4000 UV s 1

41 Maquina generadora de Ozono 1

42 0 tanques verticales cerrado 20

43 Generador de oxigeno s/23887‐2 1

44 0 tanques verticales cerrado 20

45 Jacuzzi Magnum Pump 5

46 Congelador Artemia 1

47 Bomba Centrifuga 10 HP 1359DL 1










57 Sist. De filtracion 1

58 Sist. De riggs ion 4 unidades 1

59 Filtros H 304269 dl 1

60 bombas jacuzzy 1

61 Olla autoclave p/gas 1

62 microscopio tricular obj. 1

63 Epo Calentador Agua uso ind. 1

64 Filtros de agua arena 1

65 Bascula OAUS 1

PLANTAS DE ENERGIA ELECTRICA: INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

1 100 Postes de transmision 35 82

2 60 Postes de 35 clase 5 60

3 100 postes de madera impregnad 100

4 15 Transformadores 45 KVA D‐E 13

5 Cables y posteria electrica 1

6 40 Arrancadores manuales 40

7 Transformador 30 KVA S‐NY56‐17 1

8 Transformador 30 KVA S‐NY56‐17 1

9 Transformador 3 fases NQ57‐04‐ 1







16 Transformador 112.5 3 fases P3 1



19 Transformador 1500 3 fases SP 2

18



22 Transformador Dielectrico 15,9 10

23 4 Transformadores Dielectricos 4



26 2 Suministros de motor generad 2

27 Planta Diesel elect. 8,775dlls 1

28 planta de energia electrica 1

EQUIPO DE AREACION: INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

1 300 Aereadores 300

2 170 Aereadores 170

3 7 Aereadores TMB TY‐024N 7

4 20 Aereadores TY 924N Tong Ye 20

5 12 Aereadores agitadores para 12

6 118 Aereadores agitadores p/es 118

7 170 Aereadores 02 Serie II 170

8 40 Aereadores de paleta 40

EQUIPO DE BOMBEO: INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

1 1 Bomba MOC‐NJ 36 PO X 1 1

2 2 Motores Diesel Mod 8083‐7400 2

3 1 Motor Detroit Diesel 5‐8 VF 1



6 2 Bombas charqueras 1

7 1 Motor Diesel S‐06VF218049 1

8 1 Motor Diesel S‐06VF218051 1

9 Motor Cummins Bic‐Cam S‐108118 1

10 Motor Cummins Bic‐Cam S‐111838 1

11 Transm. De ran p/bomba axial de 3

12 Bomba axial 42"30526.09 D 2

13 Motor cummins 280 hp a 2100 rp 1

14 Motor cummins 280 hp a 2100 rp 1

15 Comprobacion anticipo bombas a 2

16 Comprobacion anticipo caracol 1

17 1 Motobomba autocebante riggs 6.5H.F 1

19


EQUIPO DE TRANSPORTE: INVEN INIC

VENDIDOS, EMBARGADOS

EXISTENCIA

Automovil Nissan 98 Serie 3N1EB31S8L060950 1 1

Motocicleta Honda XLR 1 0 1

Camioneta 2006 F‐150 1 0 2

Motocicleta Honda 2006 1 0 1

Motocicleta Honda 2006 1 0 1

EQUIPO DE OFICINA: INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

1 Archivero c/4 gavetas 1

2 archivero c/3 gavetas y 1 ar 2

3 Copiadora Xerox de 6 mensualida 1

4 Archivero de 3 gav. Auditoria 2

5 archivero 3 gavetas mca gebe 2

6 Maquina de escribir electrica 1

7 Escritorio direccion der. 1

8 Sillon ejecutico de trabajo re 1

9 Sillon economico en piel 1

10 1 Credenza Eject. 1

EQUIPO DE COMPUTO: INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

1 Impresora EPSON FX2180 matrix 1

2 Servidor IBM serie 220 adminis 1

3 Computadora IBM netvisa admi 1

4 1 impresora Laser Jet HP 1300 1

OTROS: INVEN INIC VENDIDOS EXISTENCIA

1 3 Equipos de Radio 3

2 Radio Portatil Kenwood 1

Haciendo constar la suscrita que la gran

mayoría de estos bienes se encuentran en malas

condiciones; así mismo hago constar que en este

acto el licenciado Eduardo Gárate Vázquez,

autorizado legal de la moral Consultores y

Capacitación en Programas de Limpieza

Industrial, Sociedad Civil, solicita que se le

20

conceda la posesión jurídica y material de los

bienes que se cotejaron contra el inventario

exhibido por el Síndico, en las condiciones en

que se encuentran, con lo que se da cuenta al

C. Juez para los efectos legales a que haya

lugar. No habiendo más cuestiones de qué dar

fe ni hacer constar, se da por terminada la

presente diligencia, siendo las trece horas con

treinta minutos del día de la fecha. DOY FE.--“

Por acuerdo de seis de noviembre de dos mil quince, se

ordenó poner en posesión de los bienes adjudicados a la

empresa Consultores y Capacitación en Programas de

Limpieza Industrial, Sociedad Civil, a través de alguno de sus

apoderados legales designados en autos.

13. En auto de diecinueve de noviembre de dos mil

quince, se agregó escrito del visitador y/o conciliador en el que

solicitó la actualización de los billetes de depósito con los que

se habrán de pagar sus honorarios, ya que cuando se

canjearon el uno de septiembre de dos mil catorce, las

unidades de inversión (UDIS) con el que se convirtió sus

honorarios, en esa fecha tenían otra cantidad y ahora otra, por

lo que dice se deben de actualizar ya que existe una diferencia;

con motivo de sus manifestaciones, se ordenó dar vista a la

adjudicataria Consultores y Capacitación en Programas de

Limpieza Industrial, Sociedad Civil, para que dentro del término

de tres días manifestara lo que a su derecho conviniera,

apercibida que de no hacerlo se acordaría conforme lo

establece el artículo 333 de la Ley de Concursos Mercantiles

(foja 19456).

21


14. La adjudicataria Consultores y Capacitación en

Programas de Limpieza Industrial, Sociedad Civil, no hizo

manifestación al respecto, no obstante que fue notificado el

veintitrés de noviembre de dos mil quince, por conducto de su

apoderado legal licenciado Eduardo Garate Vázquez, y a la

fecha en que acuerda ya le feneció el término de tres días (foja

19456).

15. Con fecha nueve de diciembre de dos mil quince, el

apoderado de Consultores y Capacitación en Programas de

Limpieza Industrial, Sociedad Civil, exhibió acta de fecha

cuatro de diciembre del año actual, en la que el síndico

contador público Ramón Leyva Albarrán, le transmite la

posesión de los bienes muebles e inmuebles de la quebrada.

Tercero. En primer término atenderemos al escrito

efectuado por el especialista y conciliador en su doble

carácter, en el que solicita se autorice el pago de sus

honorarios, al valor actual de las unidades de inversión

(udis).

Bajo esa tesitura, en auto de diecinueve de noviembre de

dos mil quince, se agregó escrito del visitador y/o conciliador en

el que solicitó la actualización de los billetes de depósito con los

que se habrán de pagar sus honorarios, ya que cuando se

canjearon el uno de septiembre y uno diciembre de dos mil

catorce, las unidades de inversión (UDIS) con el que se

convirtió sus honorarios, en esa fecha tenían otra cantidad y

ahora otra, por lo que dice, se deben de actualizar ya que existe

una diferencia.

Con motivo de sus manifestaciones, se ordenó dar vista a

la adjudicataria Consultores y Capacitación en Programas de

Limpieza Industrial, Sociedad Civil, para que dentro del término

22

de tres días manifestara lo que a su derecho conviniera,

apercibida que de no hacerlo se acordaría conforme lo

establece el artículo 333 de la Ley de Concursos Mercantiles.

Así las cosas, se estima que no es procedente la

actualización a que hace referencia el especialista y conciliador

en su doble carácter, habida cuenta que este Juzgado de

Distrito determinó el monto de los honorarios a la fecha en que

fueron solicitados y si bien, no pudieron ser liquidados, ello fue

con motivo de la suspensión provisional y posteriormente

definitiva decretada por el Juzgado Sexto de Distrito en el

Estado de Sinaloa en el juicio de amparo 368/2014; esto es, el

retraso en el pago no es atribuible a este juzgado de Distrito,

mucho menos a la empresa que se adjudicó los bienes.

Consecuentemente, si el especialista no hizo valer sus

derechos como tercero interesado ante el Juzgado Quinto de

Distrito con sede en esta ciudad, con objeto de pedir que se

fijara una garantía para el otorgamiento de la suspensión de

los actos reclamados; es evidente que dicha omisión procesal

no es atribuible a este órgano jurisdiccional, muchos menos a la

empresa adjudicataria.

Por lo que resulta improcedente la actualización de

las unidades de inversión (UDIS) que solicita el

profesionista, merced a que el retraso en su pago fue

generado por la promoción de un juicio de amparo a todas

luces improcedente y en el que el especialista antes

apuntado no compareció a defender sus derechos; de ahí

que, no puede prevalerse de una conducta omisiva de su

parte para obtener una ganancia indebida.

Por añadidura, de la fecha en que se ordenó el pago de

sus honorarios al día en que se actúa, no se advierte que el

citado visitador y/o conciliador, así como sus auxiliares tuvieran

alguna intervención en el presente concurso mercantil, pues

23


como lo establece el artículo 333 último párrafo de la Ley de

Concurso Mercantiles, la remuneración del conciliador y del

síndico estará vinculada a su desempeño, y como ya se

indicó, el citado visitador, conciliador y sus auxiliares, no han

desempeñado funciones para que se considere que deba

actualizarse su pago, como lo pretende.

De ahí que, el pago al visitador, conciliador y sus

auxiliares, se efectuará como se encuentra determinado en los

acuerdos de uno de septiembre y veintiuno de octubre de dos

mil catorce, esto es:

1. Billete de depósito número N 496333 por la cantidad de

$256,070.82 (doscientos cincuenta y seis mil setenta

pesos 82/100 moneda nacional), para el pago de

honorarios y su cuantificación del visitador Eduardo

Villarreal Fragoso y sus auxiliares.

2. Billete de depósito número N 157443 relativo al impuesto

al valor agregado por la cantidad de $40,971.33 (cuarenta

mil novecientos setenta y un pesos 33/100 moneda

nacional), para el visitador Eduardo Villarreal Fragoso y

sus auxiliares.

3. Billete de depósito número N 157436 por la cantidad de

$610,351.93 (seiscientos diez mil trescientos cincuenta y

un pesos 93/100 moneda nacional), para el pago de

honorarios y su cuantificación del conciliador Eduardo


4. Billete de depósito número N1 157437 referente al

impuesto al valor agregado por la cantidad de $97,656.29

(noventa y siete mil seiscientos cincuenta y seis pesos

29/100 moneda nacional), para el conciliador Eduardo


24

Cuarto. Pago de honorarios del Síndico Ramón Leyva

Albarrán.

En auto de uno de septiembre de dos mil catorce, se

ordenó canjear un billete de depósito por la cantidad de

$1’986,121.00 pesos para el pago de honorarios del síndico

Ramón Leyva Albarrán y otro por el impuesto al valor agregado

al 16% resultando la cantidad de $317,779.36 pesos; sin

embargo, en resolución de veintiuno de agosto de dos mil

quince, se declaró procedente el incidente de cobro de

honorarios y su cuantificación provisional o anticipada solicitada

por el síndico designado por el Instituto Federal de

Especialistas de Concursos Mercantiles, mismos que fueron

aprobados hasta por la cantidad de 280,081.14 UDIS, incluido

el impuesto al valor agregado.

Bajo ese orden, se procede a trasformar las unidades de

inversión (UDIS) a pesos, tomando en cuenta que el síndico no

ha dejado de actuar en el presente asunto, y que la

cuantificación de sus honorarios se emitieron con posterioridad

a la suspensión decretada por el Juzgado Quinto de Distrito, y

por ende, se efectúa el cambio al día de hoy veintiuno de

diciembre de dos mil quince, como aparece en la página

oficial de internet del Banco de México

(http://www.banxico.org.mx/) las unidades de inversión tienen

un valor de $5.376824 (cinco pesos 376824 centavos) por lo

que multiplicada esa suma con la cantidad de 280,081.14 UDIS

que resulta ser la aprobada como ya se vio, misma que ya

incluye el impuesto al valor agregado, da un total de

$1’505,946.99 (un millón quinientos cinco mil novecientos

cuarenta y seis pesos 99/100).

En virtud de lo anterior, y como en la caja de valores de

este juzgado federal se encuentra el billete de depósito número

N 496631 por la cantidad de $1’986,121.00 (un millón

25


novecientos ochenta y seis mil ciento veintiún pesos 00/100)

por concepto de pago de honorarios del síndico Ramón Leyva

Albarrán, que se ordenó expedir en auto de uno de septiembre

de dos mil catorce, para garantizar el pago del citado

profesionista y como en resolución de veintiuno de agosto de

dos mil quince, se declaró procedente el incidente de cobro de

honorarios y su cuantificación provisional o anticipada solicitada

por el síndico designado por el Instituto Federal de

Especialistas de Concursos Mercantiles, mismos que fueron

aprobados hasta por la cantidad de 280,081.14 UDIS, incluido

el impuesto al valor agregado y conforme a la operación

matemática hecha en líneas precedentes le corresponde un

pago hasta por la cantidad de $1’505,946.99 (un millón

quinientos cinco mil novecientos cuarenta y seis pesos

99/100), incluido el impuesto al valor agregado, razón por la

cual se ordena el canje del billete de referencia por conducto

del actuario lo que se deberá hacer de la siguiente forma:

Un billete de depósito por la cantidad de $1’505,946.99

(un millón quinientos cinco mil novecientos cuarenta y seis

pesos 99/100), para el pago de honorarios del Sindico

Ramón Leyva Albarrán, cantidad ésta que ya incluye el

impuesto al valor agregado.

Un billete de depósito a nombre de Consultores y

Capacitación en Programas de Limpieza Industrial, S.C. por

la cantidad de $480,174.01 (cuatrocientos ochenta mil

ciento setenta y cuatro pesos 01/10 moneda nacional), que

es el restante del billete que se canjea número N 496631 y

que consiste en parte del excedente que se presentó para

cubrir pagos y honorarios de los profesionistas.

Quinto: Devolución de la cantidad excedente del

billete de depósito que se presentó en la subasta.

26

Resulta importante destacar que en auto de uno de

septiembre de dos mil catorce, se estableció que como en

sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de

créditos de veintiuno de febrero de dos mil ocho, Banco de

Comercio Exterior S.N.C., Institución de Banca de

Desarrollo (BANCOMEXT), misma que fue sustituida por

Equipos Mecánicos, S.A. de C.V., se le adeuda la cantidad de

24’130,724.72 UDIS; y como en subasta de veintiuno de

agosto de dos mil catorce, Consultores y Capacitación en

Programas de Limpieza Industrial, Sociedad Civil, como

cesionario de EQUIPOS MECANICOS, SOCIEDAD ANONIMA

DE CAPITAL VARIABLE, quien a su vez era titular de los

derechos de crédito y litigiosos del crédito reconocido a favor de

BANCO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, S.N.C.

(BANCOMEXT), subastó en la cantidad de $47’162,055.00

(cuarenta y siete millones ciento sesenta y dos mil cincuenta y

cinco pesos 00/100 moneda nacional), y presentó billete de

depósito número N 039916, expedido por el Banco del Ahorro

Nacional y Servicios Financieros, S.N.C., por la cantidad de

$4’716,205.00 (cuatro millones setecientos dieciséis mil

doscientos cinco pesos 00/100 moneda nacional), con el que

garantizó el diez por ciento de la postura legal, a quien se le

adeuda la cantidad de 24’130,724.72 UDIS, como se advierte

de la sentencia de prelación, cantidad ésta que multiplicada por

$5.150330 (cinco pesos 150330/100 moneda nacional), valor

que tiene una unidad de inversión, a la fecha de la subasta

antes referida, se obtiene una cuantía de $124’281,195.44

(ciento veinticuatro millones doscientos ochenta y un ciento

noventa y cinco pesos 66/100 moneda nacional), salvo error de

carácter aritmético, cantidad ésta que supera el precio de los

bienes adjudicados en este remate.

27


Por lo que se tuvo por aplicada la subasta equiparándolo

al pago en efectivo, como lo precisan los numerales 217,

fracción II, y 219, fracción I, así como el último párrafo de este

último precepto de la Ley de Concursos Mercantiles, ya que al

acreedor promovente se le adeuda la cantidad de

$124’281,195.44 (ciento veinticuatro millones doscientos

ochenta y un ciento noventa y cinco pesos 66/100 moneda

nacional).

Luego, se dijo que por lo que hace al billete de depósito,

no se contempló como pago en efectivo dentro de la oferta, sino

únicamente como requisito de validez y para efectos de

garantizar los honorarios de los profesionistas que intervinieron

en el Concurso Mercantil, por ende, solicitó que el billete de

depósito número N 039916, expedido por el Banco del Ahorro

Nacional y Servicios Financieros, S.N.C., por la cantidad de

$4’716,205.00 (cuatro millones setecientos dieciséis mil

doscientos cinco pesos 00/100 moneda nacional), fuera

canjeado para que se cubrieran los honorarios del Sindico,

Conciliador, Visitador y sus Auxiliares; luego entonces y como

ya se vio en líneas precedentes que al ser acreedor preferente

por cuota concursal no era necesario que garantizara en

efectivo, se ordenó el canje del billete de depósito número N

039916, expedido por el Banco del Ahorro Nacional y Servicios

Financieros, S.N.C., por la cantidad de $4’716,205.00 (cuatro

millones setecientos dieciséis mil doscientos cinco pesos

00/100 moneda nacional), para garantizar los honorarios del

Sindico, Visitador, Conciliador y sus Auxiliares.

En tal virtud, y como en la caja de valores se encuentran

guardados los billetes de depósito N 157439, N 157440, N

157441 y N 157442, cuyo concepto es el excedente de la

cantidad aportada en subasta por el postor Consultores y

Capacitación en Programas de Limpieza.

28

Asimismo que el billete de depósito número N 496332, no

será canjeado por el síndico ya que como se vio el pago de los

honorarios del profesionista se encuentra cubierto con el

diverso billete de depósito número N 496331 lo que así se

estableció en líneas precedentes.

Esto es, debe devolverse a Consultores y Capacitación en

Programas de Limpieza Industrial, S.C. las siguientes

cantidades como excedentes y que están fraccionadas en los

siguientes billetes de depósito:

Billete de depósito número N 157439 por la cantidad de

$508,497.11 (quinientos ocho mil cuatrocientos noventa y siete

pesos 11/100 moneda nacional).

Billete de depósito N 157440 por la cantidad de

$748,128.73 (setecientos cuarenta y ocho mil ciento veintiocho



$38,410.64 (treinta y ocho mil cuatrocientos diez pesos 64/100

moneda nacional).


$112,218.29 (ciento doce mil doscientos dieciocho pesos

29/100 moneda nacional).


$317,779.36 (trescientos diecisiete mil setecientos setenta y

nueve pesos 36/100 moneda nacional).

Así como el billete que se canjee a nombre de


Industrial, S.C. por la cantidad de $480,174.01 (cuatrocientos

ochenta mil ciento setenta y cuatro pesos 01/10 moneda

nacional), que es el restante del billete que se canjea número

N 496331 y que consiste en parte del excedente que se

presentó para cubrir pagos y honorarios de los profesionistas.

29


Sexto: Terminación del concurso mercantil.

Resulta importante destacar que el artículo 262 de la Ley

de Concursos Mercantiles establece:

Artículo 262.- El juez declarará concluido el concurso mercantil en los siguientes casos:

I. Cuando se apruebe un convenio en términos del Título Quinto de esta Ley;

II. Si se hubiere efectuado el pago íntegro a los Acreedores Reconocidos;

III. Si se hubiere efectuado pago a los Acreedores Reconocidos mediante cuota concursal de las obligaciones del Comerciante, y no quedaran más bienes por realizarse;

IV. Si se demuestra que la Masa es insuficiente, aun para cubrir los créditos a que se refiere el artículo 224 de esta Ley;

V. En la etapa de quiebra, cuando se apruebe un convenio por el Comerciante y los Acreedores Reconocidos que representen las mayorías que refiere el artículo 157 de la Ley y el convenio prevea el pago para todos los Acreedores Reconocidos, inclusive para los que no hubieren suscrito el convenio, o

VI. En cualquier momento en que lo soliciten el Comerciante y la totalidad de los Acreedores Reconocidos. (El subrayado es propio).”

En el caso que nos ocupa, se actualiza la fracción III del

citado numeral, ya que como se vio en la audiencia de

adjudicación de veintiuno de agosto de dos mil catorce, la

acreedora preferente se adjudicó los bienes mediante cuota

concursal y, como ya no existen más bienes que rematar para

pagar a los diversos acreedores, según lo expresado por el

síndico Ramón Leyva Albarrán, en el informe bimestral número

cuarenta y dos, lo procedente es declarar por concluido el

concurso mercantil, al no haber más bienes para efectuar el

pago.

En el entendido que queda reservado el derecho para los

acreedores preferentes, en el orden que les corresponda, para

que en el caso de que se descubran bienes del comerciante o

se le restituyeran bienes que debieron comprenderse como

30

parte de la Masa, se procederá a su enajenación y distribución

como lo prevé el artículo 236 de la Ley de Concursos

Mercantiles.

Séptimo: Impuestos generados por pasivos.

Cabe destacar que al estar en presencia de una quiebra

que generó la desintegración de una empresa y la venta de sus

activos, se estima que los créditos que llegaron a generase en

favor del Servicio de Administración Tributaria (SAT), entran

dentro de la masa del concurso y siguen el orden de prelación

que se estableció en sentencia de reconocimiento,

graduación y prelación de créditos de veintiuno de febrero de

dos mil ocho, en la que se declaró reconocidos en el

procedimiento de concurso mercantil del comerciante Ahome

Acuícola, S.A. de C.V., contra la masa y en términos de los

artículos 224, 217, 221 y 224, primer párrafo y fracciones I, II, III

y IV, de la Ley Especial, los créditos de los acreedores, con el

grado y la prelación siguiente:

No.

Nombre del acreedor

En UDIs % del Pasivo en UDIs

1 EDUARDO VILLARREAL FRAGOSO 57,111.88 0.1503

2 BANCO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, S.N.C. 24,130,724.72 63.5106

3 INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES

200,519.50 0.5278

4 INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 82,363.98 0.2168

5 SECRETARIA DE ADMINISTRACION Y FINANZAS DEL ESTADO DE SINALOA

19,868.57 0.0523

6 SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO 15,368.95 0.0405

7 PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES

1,095,149.85 2.8824

8 ACUACULTORES DE LA PAZ, S.A. DE C.V. 74,763.30 0.1968

9 ALIANZA CON LA BIOSFERA, S.A. DE C.V. 18,057.54 0.0475

10 ALIMENTOS BALANCEADOS SUPER, S.A. DE C.V. 1,309,262.40 3.4459

11 ALVAREZ GARCIA MARIA ELENA 5,435.18 0.0143

12 AQUALAND DE MEXICO, SA. DE C.V. 30,770.51 0.0810

13 BI-PHASE TECHNOLOGIES DE MEXICO, S.A. DE C.V. 76.18 0.0002

14 CABRERA HIGUERA ASDRUVAL 611.17 0.0016

15 CERVANTES TIRADO ADRIAN 71.25 0.0002

16 COMERCIAL AHOME, S.A. DE C.V. 138,108.42 0.3635

17 COMERCIALIZADORA CALIDER, S.A. DE C.V. 33,519.10 0.0882

31


18 CONSTRUCTORA ACUICOLA, S.A. DE C.V. 329,686.61 0.8677

19 DESPACHO ALVARO VILLELA E HIJOS, S.C. 97,174.77 0.2558

20 DETROIT DIESEL - ALISSON DE MEXICO, S.A. DE C.V. 26,673.74 0.0702

21 EQUIPESCA DE OBREGON, S.A. DE C.V. 140,946.71 0.3710

22 EQUIPOS Y PRODUCTOS QUIMICOS DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.

2,525.96 0.0066

23 FARALLON AQUACULTURE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V. 578,579.64 1.5228

24 FERRETERA MODERNA DE LOS MOCHIS, S.A. DE C.V. 25,619.79 0.0674

25 GARCIA SOTO JUAN IGNACIO 8,527.37 0.0224

26 GAS EXPRESS NIETO, S.A. DE C.V. 10,961.86 0.0289

27 GRUPO MADERA CHIHUAHUA, SA. DE C.V. 433.54 0.0011

28 INGENIERIA EN RADIO COMUNICACIONES, S.A. DE C.V. 2,203.82 0.0058

29 INNOVACIONES ACUICOLAS, S.A. DE CV. 15,966.81 0.0420

30 INVE AQUACULTURE MEXICO, S.A. DE C.V. 56,053.07 0.1475

31 JOSE ALEJANDRO VEGA HUERTA 87.31 0.0002

32 LARVAS GENESIS, S.A. DE C.V. 674,901.13 1.7763

33 LEON VALDEZ LAURA KARINA 342.75 0.0009

34 MALTA TEXO DE MEXICO, S.A. DE C.V. 1,277,560.98 3.3625

35 MAQUINARIA IGSA, S.A. DE C.V. 6,517,622.28 17.1540

36 NUEVA TECNOLOGIA EN LABORATORIOS, S.A. DE C.V. 4,774.71 0.0126

37 OBREGON COMBUSTIBLES, S.A. DE C.V. 48,247.50 0.1270

38 OSUNA FELIX JESUS MANUEL 602.14 0.0016

39 PMA DE SINALOA, S.A. DE C.V. 20,136.29 0.0530

40 PROVEEDORA DE INSUMOS ACUICOLA, S.A. DE C.V. 232,434.84 0.6118

41 PROVEEDORA DE LUBRICANTES DEL PACIFICO, S.A. DE C.V.

516.51 0.0014

42 SAN JUAN PAKING, S.A. DE C.V. 683,913.10 1.8000

43 SANCHEZ GARCIA JOSE ANTONIO 5,084.70 0.0134

44 SEPULVEDA LONGORIA SERVICIOS JURIDICOS INTEGRADOS, S.A DE C.V.

785.40 0.0021

45 SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCION, S.A. DE C.V. 7,455.41 0.0196

46 SOC.COP.DE PROD.ACUICOLA Y DE SER.ACUALCUTIVOS RAMIREZ, S.DE R.L. DE C.V.

5,393.88 0.0142

47 SUMILAB, S.A. DE C.V. 5,553.10 0.0146

48 TORRES HERRERA JOSÉ 2,238.38 0.0059

Esto es, que cualquier crédito generado ante el Servicio

de Administración Tributaria, en fecha posterior a la lista de

acreedores en el presente concurso, debe incorporarse al orden

de prelación que le corresponde al Servicio de Administración

Tributaria (SAT).

Pues no debe pasar desapercibido que Consultores y

Capacitación en Programas de Limpieza Industrial,

32

Sociedad Civil, como cesionario de EQUIPOS MECANICOS,

SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, quien a su

vez era titular de los derechos de crédito y litigiosos del crédito

reconocido a favor de BANCO NACIONAL DE COMERCIO

EXTERIOR, S.N.C. (BANCOMEXT), subastó en la cantidad de

$47’162,205.50 (cuarenta y siete millones ciento sesenta y dos

mil doscientos cinco pesos 50/100 moneda nacional), a quien

se le adeuda la cantidad de 24’130,724.72 UDIS, como se

advierte de la sentencia de prelación, cantidad ésta que

multiplicada por $5.150330 (cinco pesos 150330/100 moneda

nacional), que tiene una unidad de inversión, se obtiene una

cuantía de $124’281,195.44 (ciento veinticuatro millones

doscientos ochenta y un mil ciento noventa y cinco pesos

44/100 moneda nacional), a la fecha de la subasta, salvo error

de carácter aritmético, cantidad ésta que supera el precio de los

bienes adjudicados en este remate; de lo que se tiene que al

citado acreedor aún se le adeuda y sigue como acreedor, ya

que si su cuota concursal era por la cantidad $124’281,195.44

(ciento veinticuatro millones doscientos ochenta y un mil ciento

noventa y cinco pesos 44/100 moneda nacional), y la subasta lo

fue por la cantidad de $47’162,205.50 (cuarenta y siete millones

ciento sesenta y dos mil doscientos cinco pesos 50/100

moneda nacional), se tiene que a la concursada aún se le

deben $77,118,989.94 (setenta y siete millones ciento dieciocho

mil novecientos ochenta y nueve pesos 94/100 moneda

nacional); por lo que deberá de considerarse ese remanente en

el caso de que aparecieren bienes de la concursada para

pagar, en el mismo orden y prelación de grado reconocido en la

sentencia de reconocimiento, graduación y prelación de

créditos de fecha veintiuno de febrero de dos mil ocho antes

referida.

33


Dicho de otra manera, el valor de la adjudicación en que

se remató la empresa quebrada es insuficiente para cubrir la

cuota concursal del adjudicatario, y por consiguiente

insuficiente para saldar los adeudos existentes al resto de los

acreedores.

Por otra parte y en relación a lo señalado por el Síndico

Ramón Leyva Albarrán, en el segundo de sus escritos referente

a los pasivos que en un momento se generen con motivo de la

adjudicación equiparada a enajenación por el Código Fiscal de

la Federación, y en vista de que la quebrada no cuenta con

recursos para cubrir los que se generen al momento de tener

que presentar las declaraciones de impuestos, solicitó

pronunciamiento sobre lo manifestado.

Indíquese que conforme a lo establecido en el artículo 69

de la Ley de Concursos Mercantiles los créditos fiscales

continuarán causando las actualizaciones, multas y accesorios

que correspondan, pero su cobro en caso de ejecutarlos en la

empresa sometida a concurso, está sujeto al orden de prelación

establecido en la lista de reconocimiento, graduación y

prelación de créditos.

En las relatadas condiciones, al no existir más bienes

para lograr el pago de todos y cada uno de los acreedores, lo

que procede es declarar extinguida la quiebra y por ende se

determina que ha concluido el presente concurso

mercantil, conforme a lo establecido en el artículo 262,

fracción III, 263, 264 y 265 de la Ley de Concursos

Mercantiles.

Asimismo, se decreta que al haberse dado cumplimiento a

la finalidad de la Quiebra, la cual conforme al artículo 3º de la

Ley de Concursos Mercantiles, se resume en la venta de la

empresa del comerciante, se da por terminada la labor

encomendada al Síndico designado en autos.

34

Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos

invocado, en relación con el 267, fracción VII, de la Ley de

Concursos Mercantiles, se

Resuelve:

Primero: Se declara concluido el concurso mercantil, al

no haber más bienes para efectuar el pago a los restantes

acreedores, por los motivos expuestos en el considerando

sexto de esta resolución.

Segundo: Es improcedente la actualización de los

honorarios que solicita el Contador Público certificado Eduardo

Villarreal Fragoso en su carácter de visitador y luego conciliador

designado por el Instituto Federal de Especialistas de Concurso

Mercantiles, para efecto de su pago como quedó establecido en

el considerando tercero de esta sentencia, por lo que se dejan

a su disposición los siguientes billetes de depósito para el pago

de sus honorarios:


$256,070.82 (doscientos cincuenta y seis mil setenta

pesos 82/100 moneda nacional), para el pago de

honorarios y su cuantificación del visitador Eduardo


Billete de depósito número N 157443 relativo al impuesto

al valor agregado por la cantidad de $40,971.33 (cuarenta

mil novecientos setenta y un pesos 33/100 moneda

nacional), para el visitador Eduardo Villarreal Fragoso y

sus auxiliares.


$610,351.93 (seiscientos diez mil trescientos cincuenta y

un pesos 93/100 moneda nacional), para el pago de

honorarios y su cuantificación del conciliador Eduardo


35


Billete de depósito número N1 157437 referente al

impuesto al valor agregado por la cantidad de $97,656.29

(noventa y siete mil seiscientos cincuenta y seis pesos

29/100 moneda nacional), para el conciliador Eduardo


Tercero: Como se estableció en el considerando cuarto

de esta sentencia de terminación de concurso mercantil, el

actuario de la adscripción debe canjear el billete de depósito

número N 466331 por la cantidad de $1’986,121.00 (un millón

novecientos ochenta y seis mil ciento veintiún pesos 00/100)

por concepto de pago de honorarios del síndico Ramón Leyva

Albarrán, en:

Un billete de depósito por la cantidad de $1’505,946.99

(un millón quinientos cinco mil novecientos cuarenta y seis

pesos 99/100), para el pago de honorarios del Sindico

Ramón Leyva Albarrán, cantidad ésta que ya incluye el

impuesto al valor agregado.

Un billete de depósito a nombre de Consultores y

Capacitación en Programas de Limpieza Industrial, S.C. por

la cantidad de $480,174.01 (cuatrocientos ochenta mil

ciento setenta y cuatro pesos 01/10 moneda nacional), que

es el restante del billete que se canjea número N 496331 y

que consiste en parte del excedente que se presentó para

cubrir pagos y honorarios de los profesionistas.

Cuarto: Se ordena devolver a Consultores y Capacitación

en Programas de Limpieza Industrial, S.C. las siguientes

cantidades como excedentes y que están fraccionadas en los

siguientes billetes de depósito, como se estableció en el

considerando quinto de esta sentencia:


$508,497.11 (quinientos ocho mil cuatrocientos noventa y siete


36


$748,128.73 (setecientos cuarenta y ocho mil ciento veintiocho



$38,410.64 (treinta y ocho mil cuatrocientos diez pesos 64/100

moneda nacional).


$112,218.29 (ciento doce mil doscientos dieciocho pesos

29/100 moneda nacional).


$317,779.36 (trescientos diecisiete mil setecientos setenta y

nueve pesos 36/100 moneda nacional).

Así como el billete que se canjee a nombre de


Industrial, S.C. por la cantidad de $480,174.01 (cuatrocientos

ochenta mil ciento setenta y cuatro pesos 01/10 moneda

nacional), que es el restante del billete que se canjea número

N 496331 y que consiste en parte del excedente que se

presentó para cubrir pagos y honorarios de los profesionistas.

Quinto: Como se estableció en el considerando séptimo

de esta sentencia, en el caso de que aparecieran bienes para

rematar de la concursada deberá de seguirse el orden de

prelación que se estableció en sentencia de reconocimiento,

graduación y prelación de créditos de veintiuno de febrero de

dos mil ocho, en la que se declaró reconocidos en el

procedimiento de concurso mercantil del comerciante Ahome

Acuícola, S.A. de C.V., contra la masa y en términos de los

artículos 224, 217, 221 y 224, primer párrafo y fracciones I, II, III

y IV, de la Ley Especial, los créditos de los acreedores, con el

grado y la prelación siguiente:

37


No.

Nombre del acreedor

En UDIs

% del Pasivo en UDIs

1 EDUARDO VILLARREAL FRAGOSO 57,111.88 0.1503

2 BANCO NACIONAL DE COMERCIO EXTERIOR, S.N.C. 24,130,724.72 63.5106

3 INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES

200,519.50 0.5278

4 INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 82,363.98 0.2168

5 SECRETARIA DE ADMINISTRACION Y FINANZAS DEL ESTADO DE SINALOA

19,868.57 0.0523

6 SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO 15,368.95 0.0405

7 PARTICIPACION DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES

1,095,149.85 2.8824

8 ACUACULTORES DE LA PAZ, S.A. DE C.V. 74,763.30 0.1968

9 ALIANZA CON LA BIOSFERA, S.A. DE C.V. 18,057.54 0.0475

10 ALIMENTOS BALANCEADOS SUPER, S.A. DE C.V. 1,309,262.40 3.4459

11 ALVAREZ GARCIA MARIA ELENA 5,435.18 0.0143

12 AQUALAND DE MEXICO, SA. DE C.V. 30,770.51 0.0810

13 BI-PHASE TECHNOLOGIES DE MEXICO, S.A. DE C.V. 76.18 0.0002

14 CABRERA HIGUERA ASDRUVAL 611.17 0.0016

15 CERVANTES TIRADO ADRIAN 71.25 0.0002

16 COMERCIAL AHOME, S.A. DE C.V. 138,108.42 0.3635

17 COMERCIALIZADORA CALIDER, S.A. DE C.V. 33,519.10 0.0882

18 CONSTRUCTORA ACUICOLA, S.A. DE C.V. 329,686.61 0.8677

19 DESPACHO ALVARO VILLELA E HIJOS, S.C. 97,174.77 0.2558

20 DETROIT DIESEL - ALISSON DE MEXICO, S.A. DE C.V. 26,673.74 0.0702

21 EQUIPESCA DE OBREGON, S.A. DE C.V. 140,946.71 0.3710

22 EQUIPOS Y PRODUCTOS QUIMICOS DEL NOROESTE, S.A. DE C.V.

2,525.96 0.0066

23 FARALLON AQUACULTURE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V. 578,579.64 1.5228

24 FERRETERA MODERNA DE LOS MOCHIS, S.A. DE C.V. 25,619.79 0.0674

25 GARCIA SOTO JUAN IGNACIO 8,527.37 0.0224

26 GAS EXPRESS NIETO, S.A. DE C.V. 10,961.86 0.0289

27 GRUPO MADERA CHIHUAHUA, SA. DE C.V. 433.54 0.0011

28 INGENIERIA EN RADIO COMUNICACIONES, S.A. DE C.V. 2,203.82 0.0058

29 INNOVACIONES ACUICOLAS, S.A. DE CV. 15,966.81 0.0420

30 INVE AQUACULTURE MEXICO, S.A. DE C.V. 56,053.07 0.1475

31 JOSE ALEJANDRO VEGA HUERTA 87.31 0.0002

32 LARVAS GENESIS, S.A. DE C.V. 674,901.13 1.7763

33 LEON VALDEZ LAURA KARINA 342.75 0.0009

34 MALTA TEXO DE MEXICO, S.A. DE C.V. 1,277,560.98 3.3625

35 MAQUINARIA IGSA, S.A. DE C.V. 6,517,622.28 17.1540

36 NUEVA TECNOLOGIA EN LABORATORIOS, S.A. DE C.V. 4,774.71 0.0126

37 OBREGON COMBUSTIBLES, S.A. DE C.V. 48,247.50 0.1270

38 OSUNA FELIX JESUS MANUEL 602.14 0.0016

39 PMA DE SINALOA, S.A. DE C.V. 20,136.29 0.0530

38

40 PROVEEDORA DE INSUMOS ACUICOLA, S.A. DE C.V. 232,434.84 0.6118

41 PROVEEDORA DE LUBRICANTES DEL PACIFICO, S.A. DE C.V.

516.51 0.0014

42 SAN JUAN PAKING, S.A. DE C.V. 683,913.10 1.8000

43 SANCHEZ GARCIA JOSE ANTONIO 5,084.70 0.0134

44 SEPULVEDA LONGORIA SERVICIOS JURIDICOS INTEGRADOS, S.A DE C.V.

785.40 0.0021

45 SERVICIO PANAMERICANO DE PROTECCION, S.A. DE C.V. 7,455.41 0.0196

46 SOC.COP.DE PROD.ACUICOLA Y DE SER.ACUALCUTIVOS RAMIREZ, S.DE R.L. DE C.V.

5,393.88 0.0142

47 SUMILAB, S.A. DE C.V. 5,553.10 0.0146

48 TORRES HERRERA JOSÉ 2,238.38 0.0059

Ahora bien, como se ve, en el considerando tercero ya fue

saldado el adeudo del contador público Eduardo Villarreal

Fragoso, como visitador y conciliador, por lo que el orden de

prelación inicia con el número dos, a saber: Consultores y

Capacitación en Programas de Limpieza Industrial,

Sociedad Civil, como cesionario de EQUIPOS MECANICOS,

SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, quien a su

vez era titular de los derechos de crédito y litigiosos del crédito

reconocido a favor de BANCO NACIONAL DE COMERCIO

EXTERIOR, S.N.C. (BANCOMEXT), a quien se le adeuda la

cantidad de $77,118,989.94 (setenta y siete millones ciento

dieciocho mil novecientos ochenta y nueve pesos 94/100

moneda nacional).

Notifíquese a las partes por medio de los estrados de

este juzgado federal como lo establece el artículo 265 de la Ley

de Concursos Mercantiles y por oficio a la Directora

General del Instituto Federal de Especialistas de Concursos

Mercantiles,

Así, lo resolvió y firmó el licenciado José Francisco Pérez

Mier, juez Séptimo de Distrito en el Estado de Sinaloa, ante el

licenciado Jesús Alberto Velderrain Audeves, secretario que

autoriza y da fe. Doy fe.

Cecy

los mochis, sinaloa, veintiuno de diciembre de dos mil ... · consultores y capacitación en...

Documents