ADRESE: MĀRSTAĻU IELA 2/4-4, RĪGA, LATVIJA, LV-1050 REĢ. NR. 40008010647

TĀLRUNIS: (+371) 67216061 E-PASTS: LSA@LSA.LV; MĀJAS LAPA: HTTP://LSA.LV

LSA Domes sēdes

PROTOKOLS

Rīgā

13.04.2013. Nr. 2013/DP3

Latvijas Studentu apvienības (LSA) Valdes sasauktā un rīkotā Domes sēde

Domes sēdes norises vieta: Rīgas Stradiņa universitāte

Sēde izsludināta: ar e-pasta starpniecību 2013. gada 27. martā

Sēdes sākums 11:35

Sēdē piedalās: balsstiesīgie 41 no 55 balsstiesīgajiem domniekiem

LSA domnieki:

1. Sintija Strazdiņa,

2. Jānis Gavars,

3. Šarlote Janoviča,

4. Pēteris Ponnis,

5. Ieva Pastare,

6. Sanita Balode,

7. Gunita Vanaga,

8. Jānis Briška,

9. Inga Tomkoviča,

10. Edgars Spade,

11. Jānis Ansons,

12. Liene Štāle,

13. Līga Millere,

14. Agnese Sarguna,

15. Kristīne Kampusa,

16. Kristaps Feldmanis,

17. Anete Krišjanova,

18. Mikus Dubickis,

19. Artis Ozoliņš,

20. Egita Gaile,

21. Rihards Blese,

22. Līga Veinberga,

23. Inguna Zariņa,

24. Jūlija Kirillova,

25. Deniss Kukulis,

26. Irma Ozoliņa,

27. Laima Skrūdere,

28. Liene Kurcalte,

29. Lelde Šenberga,

30. Agnese Žilba,

31. Mārtiņš Šmits,

32. Artūrs Kaļva,

33. Līva Vikmane,

34. Kaspars Salenieks,

35. Mārtiņš Pjalkovskis,

36. Jānis Kārklītis,

37. Jānis Lūsis,

38. Evija Kaminska,

39. Artūrs Zujevs,

40. Zanda Zvidriņa,

41. Stefānija Jančevska.

Viesi:

1. Vita Štrobindere,

2. Elīna Aņiļonīte,

3. Līva Meldere,

4. Ritvars Bogdanovičš,

5. Anrijs Šimkus,

6. Rūta Mājeniece,

7. Mareks Pentjušs,

8. Egita Barovska,

9. Kristīne Petrovska,

10. Sigvards Krongorns,

11. Santa Plociņa,

12. Pāvels Jurs,

13. Emīls Vāvere,

14. Agnese Skrača,

15. Zane Štrobindere,

16. Undija Ancēna,

17. Monta Valdmane,

18. Alise Krauja,

19. Ieva Hiļa,

20. Fricis Pirtnieks,

21. Edmunds Jansons,

22. Elīna Rostoka,

23. Ansis Drubiņš,

24. Katrīna Priede,

25. Lauris Igaunis.

Sēdes darba kārtība

11:00 Reģistrācija;

1. Domes sēdes atklāšana;

2. RSU SP vadītājas A. Kraujas uzruna;

3. Domes sēdes darba kārtības apstiprināšana;

4. LSA Valdes atskaites;

5. LSA saimnieciskās darbības atskaite;

6. Erasmus granti;

7. Akreditāciju jautājums;

8. LSA Valdes atalgojumu apstiprināšana;

9. Vēlēšanu komisijas ievēlēšana;

10. Studiju akreditācijas komisijas locekļa aizvietotāja vēlēšanas;

11. SP aktualitātes akadēmiskajos jautājumos;

12. Pusdienas;

13. Valdes vēlēšanas;

14. Balsošana par Valdes amata kandidātiem;

15. Vēlēšanu rezultātu paziņošana.

Sēdes norise:

1. Domes sēdes atklāšana

M. Dubickis atklāj LSA Domes sēdi Rīgas Stradiņa universitātē. Dod vārdu RSU SP vadītājai A.

Kraujai.

2. RSU SP vadītājas A. Kraujas uzruna

A.Krauja sveic domniekus un LSA biedrus Domes sēdē un atgādina, ka sēdes beigās visus gaida

jaunajās RSU SP telpās. Novēl visiem pavasari, produktīvu Domes sēdi un akreditētus diplomus.

3. Domes sēdes darba kārtības apstiprināšana

M. Dubickis aicina iekļaut darba kārtībā punktu „Erasmus granti” pirms punkta „Akreditāciju

jautājums”. Domniekiem nav iebildumu.

Balsojums par darba kārtības apstiprināšanu

PAR 37

PRET 0

ATTURAS 0

Nolemts: darba kārtība apstiprināta.

4. Valdes atskaites

M. Dubickis jautā, vai kādam domniekam ir jautājumi par Valdes atskaitēm. Nevienam nav

jautājumu.

5. LSA saimnieciskās darbības atskaite

U. Ancēna prezentē LSA saimnieciskās darbības atskaiti un LSA budžeta naudas izlietojumu, kā arī

LSA biedra naudu sadalījumu pa augstskolām, kurš tika apstiprinātas LSA Kongresā 30. martā.

Balsojums par LSA biedra naudas sadalījuma apstiprināšanu

PAR – 39

PRET – 0

ATTURAS – 0

Lēmums pieņemts.

6. Erasmus granti

E. Jansons informē, ka paredzēts samazināt Erasmus stipendiju budžetu aptuveni par 30%. Tikmēr

ES līmenī daudz lielākā mērā tiek atbalstīts banku lobijs un kreditēšanas izplatīšana. VIAA

pārstāvji pašlaik nav tik ļoti informēti par šo situāciju, tāpēc nespēj komentēt situāciju. Nākamnedēļ

ESU izdos preses relīzi, kurā plašāk informēs par situāciju. Eiropas Komisija vēlas finansējuma

samazinājumu tieši grantiem un vairāk lobēt kreditēšanu un bankas.

L. Vikmane jautā, vai par šo tiks izsludināta darba grupa.

M. Dubickis norāda, ka noteikti jārīkojas, un rīcībai ir jābūt operatīvai, nav jāgaida ESU relīze.

7. Akreditāciju jautājums

M. Dubickis informē domniekus par esošo situāciju akreditācijas jautājumos – ir studenti, kas jau

tagad nevar saņemt diplomus, bet tikai akadēmiskās izziņas, piemēram, Daugavpils Universitātē

šādi ir pieci studenti. Šobrīd ir pats pēdējais brīdis, lai uzsāktu akreditācijas procesu, jo ir daudz

neakreditētu programmu un joprojām nav noslēgts līgums ar novērtēšanas aģentūru. Jautājums, kā

reaģēt uz notikumiem ar akreditāciju.

R. Blese: Kas ir šķērslis, kas šobrīd būtu jāpārvar, lai process vispār virzītu uz priekšu?

M. Dubickis: Es parasti cenšos skatīties risinājuma virzienā, nevis meklēt šķēršļus, bet, diemžēl,

man ir jāpiekrīt par personālijām. Arī valdība piesedz izglītības ministru, kas gan slimo, gan dodas

atvaļinājumā. Kā tikt pāri šim jautājumam – jāvērš uzmanība valdībai kopumā. Esam jau

sagatavojuši vēstules uzmetumu, ko potenciāli varētu nosūtīt, bet vēstule būtu tikai viens no

instrumentiem. Arī skriešana ielās nav devusi rezultātus, varbūt izmantot citādākas metodes,

piemēram, „aizlūgt” par akreditāciju. Arī Prezidents ir saņēmis informāciju un beidzot ir

„apgaismots” par šiem jautājumiem. Varbūt sagaidīsim rīcību no viņa puses.

R. Blese: Pievienojos – viena no retajām iespējām ir vērsties pie tiem, kuri stāv pāri ministrijai – tas

varētu būt vienīgais reālais risinājums. Svarīgs aspekts ir arī tiesas procesi, kas to visu kavē, jo

organizācijas nevēlas izmantot materiālus, kas palikti zem tiesas lupas. Jāsaprot, ka valdībai tas nav

aktuālākais jautājums šobrīd. Varbūt varētu organizēt tikšanos ar Dombrovski, jo gājiens neko īpaši

neietekmēja.

M. Dubickis: Liekas, ka tie tiesu procesi ir vairāk PR lieta. AIP ir pati izteikusi vēlmi veikt

programmu akreditāciju. Varētu rosināt, ka AIP varētu veikt akreditāciju.

A. Krauja: Ja varam visi vienoties, ka AIP ir risinājuma organizācija, tad cita varianta nav. Ja Ķīlis

„aizvāktos”, tad tiešām viss būs labi? Vai tas atrisinās situāciju?

M. Dubickis: Ja ir jauns ministrs, kas gatavs risināt, tad jā. Esmu runājis ar cilvēkiem, kas varētu

būt kompetenti ministra lomā, tāpēc „aizvākšana” negarantēs, ka šis process uzlabosies. Ir zināms,

ka netiek pildīti uzdevumi no valdības puses, kas uzdoti IZM.

A. Krauja: Kāda iespēja mums, augstskolām, kas atrodas citu ministriju pakļautībā? Varbūt ir vērts

aiziet parunāties ar šīm ministrijām? Gājienam nav īstais brīdis – vajag nokaitēt situāciju līdz

galam. Arī sabiedrībā liela daļa nesaprot, kas notiek.

M. Dubickis: Man gan liekas, ka galējais brīdis ir pienācis.

R. Blese: Atbalstu lobēšanu pie valdības vadītāja - būs iespēja iekustināt procesu. Par AIP kā

akreditācijas iestādi – tīri ideoloģiski neatbalstu. Tas nesaskanētu ar labās prakses principiem, bet te

attiecīgi jādomā plusi un mīnusi.

P. Jurs atgādina par T. Koķes demisijas prasību. Tika izveidota operatīva DG. Aicina nespriest, vai

gājiens ir labs vai slikts – Koķes laika pieslēdzās visa Latvija. Jāizveido DG, kur jāskaidro Ķīļa

rīcības sekas tagad un nākotnē, un jāizskata visas līdzdalības iespējas – gājiens, tikšanās ar ministru.

A.Ozoliņš: Šobrīd nevajadzētu rīkot gājienu, bet rīkoties pašiem. Darīt pašiem – doties pie savu

universitāšu vadības.

R. Blese: Atbalstu Pāvela ideju un aicinu izveidot DG, kur apsvērts situācijas analīzi - kādā secībā

un ko darīt.

K. Salenieks: Pāvela ieteikums ir ļoti konstruktīvs, jo gājiens neko neatrisinās, ja vien spēsim rīkot

tādu, kā Koķes laikā.

E. Samīte: Jāvāc studentu paraksti, lai redz, cik studentu ir ieinteresēti šajos procesos - lai ir

spiediens.

M. Dubickis: DG par Pāvela un Riharda idejām, kā arī parakstu vākšana varētu būt viens no

veidiem. Pirmdien no rīta LSA birojā pulksten 10:00 DG par akreditācijas jautājumiem. Vai šobrīd

skatīt vēstuli vai pirmdien?

A. Krauja ierosina izsūtīt vēstuli Domes listē, lai līdz pirmdienai varētu rediģēt.

8. LSA Valdes atalgojumu apstiprināšana

A.Ozoliņš informē par savu ideju diferencēt Valdes locekļu algas. Lai vecinātu Valdes locekļu

darbību, ir nepieciešams izveidot prēmiju sistēmu. Ir nepieciešama komisija un kritēriji, kā to

izvērtēt.

L. Šenberga: Vēl par akreditāciju – varbūt varētu sūtīt vēstuli IKVD par šiem 5 studentiem no DU

un dabūt viņu sūdzību. IKVD būtu pamats kaut kā rīkoties.

M. Dubickis: IKVD ir IZM pakļautā iestāde, un tur tika iecelta vadītāja no ministrijas puse. Iestāde

vairāk pārbauda kvalitāti institūcijās. Bet attiecībā pret sūdzību, tas varētu būt viens no

instrumentiem.

V. Štrobindere izsaka bažas, vai varēs izveidot vienlīdzīgus kritērijus visiem Valdes locekļiem,

kuriem pienākumi ir ļoti dažādi.

L.Vikmane norāda, ka pēdējā DG novienojās, ka cietā alga ir 130 Ls uz rokas un 30 Ls, ko piešķir

institūcija, kas izvērtē Valdes darbu.

U. Ancēna: DG nonācām tikai pie minimālās un maksimālās summas.

K. Salenieks informē, ka RTU valdē tiek maksāta algas 3 apmēros – 100%, 70% un 50%, atkarībā

no padarītā darba attiecīgajā mēnesī. Sistēma, kas balstās uz iesniegto atskaiti. Tas ir Valdes

balsojums.

R. Blese: Dome nebūs spējīga sekot līdzi Valdes darbam. LU var izvirzīt cilvēkus, lai sekotu

Valdes darbam atbilstošā līmenī. Jautājums, vai no citām augstskolām būs cilvēki.

P. Jurs: Tā amplitūda, par ko mēs strīdamies ir 30 lati – tā ir etniska vēlme skaldīt matus. Jautājums

ir par pievienoto vērtību un lietderības koeficientu – kāds būs izdevīgums. Bet priekšlikums tiešām

gana labs. Aicina pievērsties nopietnākām lietām.

L. Skrūdere: Vai šajā brīdī tiešām jāveido atsevišķa institūcija. Valde pati var novērtēt Valdes

locekļa darbu. Un 30 Ls tiešam nav tik liela summa.

Š. Janoviča: Piekrītu Laimas viedoklim. Un varbūt tā varētu būt Revīzijas komisija.

A. Krauja: Pievienojos Laimas viedoklim. Mēs jau sen vēlējāmies palielināt Valdei algas, un šis

bija kompromiss, kam piekritām. 30 Ls tiešām nav liela summa.

K. Salenieks: Par kritērijiem – tas nav nemaz tik smags darbs. Pievienojos meitenēm – Valde pati ir

kompetenta, lai to izskatītu.

R. Blese: Noteikti neiesim pret vairākuma gribu. Mēs esam par diferencētām algām. Jānobalso. Mēs

mēģinām veicināt cilvēku iesaisti, lai jaunieši zinātu, ko Valde dara.

M. Šmits: Gribēju parunāt ciparos. Gada mēs ieekonomētu 3000 LVL, ja noņemtu šos 30 Ls.

J. Ansons: Aicina nobalsot, lai netērētu laiku šādām administratīvām lietām.

M. Dubickis: Pēc būtības algas diferencēšana ir atbalstāma. Alga nodrošina dzīvei pienācīgos

apstākļus, nevis ļoti veicina motivāciju. Domāju, ka mums to nevajadzētu darīt, jo summa ir pārāk

zema, lai tā būtu izšķiroša kāda motivēšanai, bet drīzāk sodīšanai. Būs tiešām grūti izvērtēt darba

apjomu, jo jāskatās gada šķērsgriezumā, jo ir mēneši, kad mazāk jādara un kad vairāk.

Balsojums par Valdes locekļu atalgojuma apstiprināšanu (bruto 220.57 Ls mēnesī katram

Valdes loceklim)

PAR - 28

PRET - 4

ATTURAS – 4

Lēmums pieņemts. Valdes locekļu atalgojums apstiprināts.

9. Vēlēšanu komisijas ievēlēšana

M. Dubickis lūdz augstskolām izvirzīt Vēlēšanu komisijas locekļus.

RTU izvirza E. Rostoku, LU izvirza L. Veinbergu, RSU izvirza K. Priedi, LiepU izvirza E.

Barovsku.

M. Dubickis jautā, vai visi izvirzītie kandidāti uztur savu kandidatūru. Izvirzītie kandidāti

apstiprina savu izvirzījumu.

Balsojums par Vēlēšanu komisijas apstiprināšanu šādā sastāvā: E. Rostoka, L. Veinberga, K.

Priede, E. Barovska

PAR - 39

PRET - 0

ATTURAS – 0

Lēmums pieņemts. Vēlēšanu komisija apstiprināta.

M. Dubickis aicina sanākt kopā Vēlēšanu komisijai un izvirzīt tās priekšsēdētāju.

M. Dubickis ierosina pirms pusdienām pārcelt punktus „Studiju akreditācijas komisijas locekļa

aizvietotāja vēlēšanas” un „SP aktualitātes akadēmiskajos jautājumos”.

Balsojums par Domes sēdes darba kārtības maiņu

PAR – 39

PRET – 0

ATTURAS – 0

Lēmums pieņemts.

10.Studiju akreditācijas komisijas locekļa aizvietotāja vēlēšanas

M. Dubickis jautā, vai kāds vēlas izvirzīt savu kandidatūru Studiju akreditācijas komisijas locekļa

izvietotāja vietai.

R. Blese izvirza savu kandidatūru.

A. Ozoliņš pauž atbalstu R. Bleses kandidatūrai.

Atklāts balsojums par R. Bleses kā Studiju akreditācijas komisijas locekļa aizvietotāju

PAR - 37

PRET - 0

ATTURAS – 2

Lēmums pieņemts. R. Blese tiek izvirzīts kā Studiju akreditācijas komisijas locekļa aizvietotājs.

11. SP aktualitātes akadēmiskajos jautājumos

RSU: Rezidentūras uzņemšanas noteikumu apstiprināšana, RSU SP dz-d.

LLU: Darbi ar Kārtības rulli un iekšējās kartības noteikumiem.

DU: DU 35. starptautiskā zinātniskā konference, gatavošanās studentu pasākumam „Iepazīsti savu

organismu”, gatavošanās Akreditācijas seminārs no 3. līdz4. maijam. Pieteikšanās līdz 15.04.

RA: Starpaugstskolu „Erudītu”, kas notiks 17. Aprīlī.

LiepU: Piedalīsimies konferencē par konkurētspējīgu AI. SP vēlēšanas, vakara diskusijas, Gada

balva + pavasara balle, notiks „Sesijas ābece”, bibliotēkas nakts.

RPIVA: SP vadības maiņa un korekcijas SP darbā un plānošanā, 26.04. visi aicināti ciemos.

Piedalīsimies „Stipro skrējienā” un riteņbraukšanas pasākumā.

VeA: Izlēmām par izziņas maksu studentiem - kompromiss no 2 Ls uz 50 sant.

JVLMA: piešķīrām studentiem stipendijas radošajiem braucieniem.

LMA: Sanita Balode vairs nevada SP, šobrīd vada Anete Krišjanova, ciemos bija Kultūras ministre,

veidojam iekšējo SP struktūru, uz SP brauc Igaunijas pārstāvji.

ViA: Rektora vēlēšanas 30.04. – ir 4 kandidāti. Mainām Valdes statūtus.

LJA: 25.-26.04. zinātniskā konference, referātu un zinātnisko darbu konkurss, kur iespēja iegūt

stipendijas.

LKA: Plānojas Valpurģi, SP iniciatīvu konkurss akadēmijas uzlabošanai.

BAT: Notika LSA 18. Kongress, studentu ierosinājumi un sūdzības par studiju darba kvalitāti – būs

tikšanās ar vadību par šo jaut. Diskusija – prakses iespējas ārzemēs un Latvijā. Notika studiju darbu

lekcija. 28.03. – „Iepeldi sesijā” pasākums. 30.04. „Zelta Holandieša izcīņa”.

RISEBA: Metodiskajā komisija būs arī studentu pārstāvniecība. Anketas par studentu

apmierinātību. 26.05. zinātniskā konference. Atklās biznesa inkubatoru.

ISMA: Aptauja studentiem par apmierinātību ar studiju procesu. 19.04. „ISMA aicina talantus”,

atvērto durvju dienas.

EKA: Zinātnisko darbu konference, pasniedzēju novērtējuma anketas, maija vidū SP valžu

sadraudzības forums. Uzaicinājums tiks izsūtīts.

RCK: Darbojamie iekšējās lietās, starp koledžām boulinga sacensības.

LU: Izveidota veiksmīga DG sistēma akadēmiskajā virzienā, attīstām mentoru sistēmu,

normatīvajos aktos nostiprinām kursa vecāko pienākumus, kursu novērtēšanas sistēma, angļu

valodas jautājums, saziņa starp fakultāšu domēm, veido sistēmu, kā pastāstīt par notikumiem AI.

RTU: 26.04. Valdes un prezidenta vēlēšanas. 19.04. SP dz-d, aprīļa beigās zinātniskā konference,

„Science rocks” diskusiju cikls, „Research slam” konkurss, pirmais Latvijas doktorantu izlaidums,

izdota infrastruktūras aptauja , notika karjeras dienas.

STA: jauna SP ar jaunu modeli, aktīvi strādājam pie nolikuma izstrādes.

M. Šmits informē par pusdienām.

12. Pusdienas

LSA domnieki dodas pusdienās.

13. Valdes vēlēšanas

M. Dubickis informē, ka Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja ir K. Priede.

M. Dubickis jautā, vai ir kādi iebildumi vai priekšlikumi par jauno LSA Valdes modeli. Iebildumu

un priekšlikumu nav.

Balsojums par LSA Valdes modeļa apstiprināšanu

PAR - 35

PRET- 0

ATTURAS – 2

Lēmums pieņemts. Jaunais LSA Valdes modelis apstiprināts.

M. Dubickis informē par LSA Valdes locekļa amata kandidātiem. LiepU izvirza P. Juru kā LSA

Jaunatnes politikas un starptautisko lietu virziena vadītāju, LU izvirza R. Blesi kā LSA Jaunatnes

politikas un starptautisko lietu virziena vadītāju, ViA izvirza V. Štrobinderi kā LSA Sabiedrisko

attiecību virziena vadītāju, LU izvirza A. Šimkusu kā LSA Juridiskā virziena vadītāju, LKA izvirza

U. Ancēnu kā LSA Viceprezidenti, LU izvirza I. Zariņu kā LSA Akadēmiskā virziena vadītāju,

DU izvirza I. Hiļu kā LSA Akadēmiskā virziena vadītāju.

M. Dubickis informē, ka katrs kandidāts uzstāsies 5 minūtes, klāt neesot citiem tā paša amata

kandidātiem, jautājumiem tiks atvēlētas 5 minūtes, un izteikšanās par kandidātiem notiks 5 minūtes,

kandidātiem klāt neesot.

M. Dubickis dod vārdu P. Juram.

Runa

P. Jurs pasakās LiepU par izvirzījumu un LSA Valdei par iepriekšējā gada darbu. Uzsver savu

plašo pieredzi jaunatnes politikas jomā. Raksturo jaunatnes politiku Latvijā, kas šobrīd ir diezgan

zemā līmenī. Aicina atmest personālijas un rīkoties mērķa vārdā. Organizācijai ir jābūt spēcīgai, ja

vēlās pārstāvēt studējošo intereses. Pasakās E. Jansonam par LSA pārstāvniecību ārvalstīs. Norāda

uz izaicinājumiem starptautiskajā arēnā un iespēju tur stiprināt LSA pozīcijas. Apsola raudzīties uz

jautājumiem pēc būtības un nodrošināt aktīvu informācijas apriti starp SP. Uzsver, ka jāveicina arī

organizācijas saliedētība. Apsola strādāt LSA valdē profesionāli un objektīvi.

Jautājumi

K. Petrovska jautā par turpmāko sadarbību ar ESU. Jautā, vai virziena vadītājam uz ārvalstu

pasākumiem līdzi būtu jāņem arī augstskolu pārstāvji.

P. Jurs norāda, ka jāturpina iesāktās lietas, un lielāks uzsvars jāliek uz Latviju un tās iespējām gūt

palīdzību no citām valstīm. Norāda, ka noteikti jāņem līdzi augstskolu pārstāvji, bet jādomā, kurš

tad būs tas izredzētais, kas brauks.

R. Mājeniece jautā, kas ir primārais: jaunatnes politikas virzība Latvijā vai studentu pārstāvniecība

Eiropas līmenī.

P. Jurs atbild, ka primārais ir sakārtot visu Latvijas iekšienē, lai sekmīgi varētu iet uz āru.

L. Vikmane: Kā tu redzi jaunatnes lietas Latvijā ka instrumentu studentu interešu pārstāvniecībā?

P. Jurs norāda, ka jāņem vērā vēsturiskā pieredze par pieņemtajiem likumiem. Jaunatnes

konsultatīvā paDome ir viens no instrumentiem – LSA pārstāvim tur jādarbojas intensīvi. Tāpat arī

frakciju un MK sēdēm ir svarīga loma jaunatnes politikas jautājumos.

Š. Janoviča jautā, kur kandidāts uzturas vairāk: Rīgā vai Liepājā.

P. Jurs norāda, ka vairāk, protams, Liepājā, bet bieži atrodas arī Rīgā.

Š. Janoviča: Vai varēsi izbraukāt Valdes sēdes katru nedēļu?

P. Jurs: Bez problēmām.

U. Ancēna: Kuras pozīcijas jālobē BM un kuras LSA intereses ESU būtu īpaši jāizceļ?

P. Jurs norāda, ka virziena vadītājs nevar to izlemt vienpersoniski. Norāda uz Erasmus grantu

nozīmīgumu, bet pats būtiskākais ir ES budžeta plānošanas periods. Tā būs viena no galvenajām

prioritātēm.

M. Dubickis pasakās P. Juram un aicina uzstāties R. Blesi.

Runa

R. Blese informē par savām studijām, iesaisti LSA un darba pieredzi, kā arī dalību dažādos

projektos. Prezentē SVID analīzi par sevi – vājās puses, stiprās puses, iespējas un draudus. Norāda,

ka, esot LSA valdē, vairāk pievērsīsies starptautiskajām lietām.

Jautājumi

Š. Janoviča: Kā apvienosi LU SP un LSA?

R. Blese: Ja paliks par grūtu, tad LU SP pametīšu, bet līdz šim esmu spējis apvienot darbus.

Noteikti nevēlos nonākt arī interešu konfliktā.

L. Štāle: Kāpēc motivācijas vēstulē nenorādīji, kuram amatam vēlies kandidēt?

R. Blese: Tad vēl nebija zināms jaunais Valdes modelis. Tā bija konvencionāla protesta forma.

U. Ancēna: Kā Latvija var izmantot SAGE projekta rezultātus?

R. Blese: SAGE saistās ar dažādiem finansēšanas modeļiem, un mēs ļoti labi varētu šo projektu un

L. Skrūderes pieredzi izmantot, lai pilnveidotu mūsu finansēšanas modeļus.

Izteikšanās

A.Ozoliņš pauž atbalstu R. Blesem.

K. Salenieks norāda, ka jāizsver, kas ir svarīgākais, jo katram kandidātam ir savi plusi un mīnusi.

J. Ābele norāda, ka jāizvēlas kandidāts, kurš vērš uzmanību uz projektiem un LSA attīstības vīziju,

nevis uz sevi.

L. Vikmane liek uzsvaru uz ESU, un norāda, ka jāstrādā ar šīm lietām.

L. Štāle aicina balsot par P. Juru, uzsverot viņa pieredzi attiecīgajos jautājumos.

M. Šmits norāda, ka jāliek akcents uz starptautiskajām lietām un atbalsta R. Blesi.

M. Dubickis norāda, ka svarīgs aspekts ir ES budžeta plānošana.

M. Dubickis aicina abus amata kandidātus atpakaļ auditorijā.

M. Dubickis dod vārdu A. Šimkusam.

Runa

A. Šimkus atsauc savu kandidatūru, jo izanalizējis amata aprakstu, saprata, ka Juridiskā virziena

pienākumus nespēs izpildīt. Novēl, lai Valdes sastāvā būtu spējīgi cilvēki. Norāda, ka LU nekad

neatteiks palīdzību LSA juridiskajos jautājumos.

M. Dubickis dod vārdu V. Štrobinderei.

Runa

V. Štrobindere nu jau 4 gadus ir darbojusies LSA un šobrīd jūtas spēcīga, lai kandidētu LSA

Valdes amatam. Informē par sevi – izglītību, iesaisti ViASA un LSA. Stāsta par savām vīzijām

LSA PR virzienā. Norāda, ka ļoti svarīga ir iekšējā komunikācija organizācijā, kā arī savstarpējās

attiecības.

Jautājumi

M. Šmits: Kā tu vērtē iepriekšējo virziena vadītāju? Vai Valdes locekļi ir publiskas personas

(atsaucas uz to aktivitātēm sociālajos tīklos)?

V. Štrobindere izsakās par iepriekšējo virziena vadītāju un apsola nodrošināt ātrāku atgriezenisko

saiti. Norāda, ka Valdes locekļiem sociālajos tīklos tomēr jāsaprot, ka tiem ir Valdes locekļa amats.

L. Vikmane: Vai apņemies rakstīt skaidrojošos rakstus par to, kas notiek augstākajā izglītībā?

V. Štrobindere: Jā, apņemos, un arī video būtu labs komunikācijas veids.

A.Kaļva: Vai spēsi apvienot darbošanos ViA ar LSA un vai spēsi izbraukāt?

V. Štrobindere: Jā, spēšu – to jau esmu apdomājusi. Drīz jau man nevajadzētu būt ViASA

prezidentei, līdz ar to nebūs problēmu apvienot Senāta sēdes ar LSA sēdēm.

Izteikšanās

J. Ābele izsaka atbalstu V. Štrobinderei.

S. Jančevska: Vita tic tam, ko dara un pieiet leitām ar lielu pašatdevi. Spēj saglabāt vēsu prātu

ekstrēmās situācijās.

R. Bogdanovičs: Aicinu atbalstīt Vitu. PR ir viņas sirdslieta, un apvienot amatus viņai nebūs

problēmas. Viņa tic tam, ko dara.

M. Dubickis nolasa S. Seglenieces e-pasta vēstuli, kur viņa izceļ Vitas kompetenci PR jautājumos.

V. Štrobindere tiek aicināta atgriezties auditorijā, un M. Dubickis dod vārdu U. Ancēnai.

Runa

U. Ancēna stāsta par savu motivāciju darboties turpmāk LSA valdē. Izceļ uzstādīto mērķu nozīmi

un to, ka motivācija, lai darbotos LSA, nav mainījusies. Mērķis: vienota un spēcīga studentu

apvienība ar kopīgiem lēmumiem. Saka paldies LKA par atbalstu pēdējo mēnešu laikā.

Jautājumu U. Ancēnai nav.

Izteikšanās

J. Ābele norāda, ka nedzirdēja neko, kas tiks mainīts saskarsmē ar SP. Jāizvērtē, vai kandidātei ir

pietiekami daudz zināšanu par SP darbību.

M. Šmits pauž atbalstu U. Ancēnai.

E. Spade pauž atbalstu U. Ancēnai.

Š. Janoviča pauž atbalstu U. Ancēnai.

U. Ancēna tiek aicināta atpakaļ auditorijā.

M. Dubickis dod vārdu I. Zariņai.

Runa

I.Zariņa norāda uz savu motivāciju un iemesliem kāpēc vēlas kandidēt uz LSA valdi. LSA

vajadzīga stipra Valde, kas orientējas augstākās izglītības politikas veidošanā. Redz būtiskas

problēmas augstākās izglītības telpā nākamajā gadā. Norāda uz saspringto komunikāciju ar IZM,

iesprūdušo akreditāciju jautājumu, iepirkumu shēmu, Boloņas procesa jautājumu. Būtisks ir arī

valodu jautājums. Norāda uz pozitīvajām pusēm akreditācijas semināriem, studentu-ekspertu

tīklam. Augstskolās ļoti jāstiprina akadēmiskie virzieni. Informē par savu strukturālo darbību LSA.

Arī SP vadītājiem ir svarīgi pārzināt akadēmiskos jautājumus. Uzsver, ka LSA Valdei ik pa laikam

būtu jāaizbrauc uz augstskolu sēdēm, lai uzzinātu, kas notiek augstskolās.

Jautājumi

U. Ancēna: Ko darīt augstskolām, kur nav akadēmiskā virziena?

I. Zariņa: Kā jau teicu, ir svarīgi, lai valdē ir kāds cilvēks, kas ir zinošs akadēmiskajos jautājumos -

ne vienmēr tam ir jābūt tieši akadēmiskajam virzienam.

A. Ozoliņš: Labākais no sliktākajiem risinājumiem akreditāciju jautājumā?

I. Zariņa: Tiek noslēgts beidzot līgums ar organizāciju. 15.04. varētu būt zināms, vai IZM slēgs

līgumu ar vācu organizāciju, bet, kā es saprotu, tas nenotiks.

K. Salenieks: Vai tiešām visām studiju programmām Latvijā būtu jāatbilst Boloņas procesa rāmim?

I. Zariņa: Šis jautājums ir aktuāls, jo Lijāat ir sadalījums akadēmiskajās un profesionālajās

programmās. Šai ir jāpaliek neatkarīgai augstskolas izvēlei.

R. Blese: Kurš būs tavs pirmais lielais darbs valdē, un vai tu tagad biežāk kavēsi AIPAK sēdes?

I. Zariņa: Lielais darbs - tikšanās par akreditācijas jautājumu.. Nedomāju, ka man sanāks kavēt

AIPAK sēdes.

M. Dubickis dod vārdu I. Hiļai.

Runa

I. Hiļa: informē par savu izglītību un iesaisti DU SP darbībā, kā arī LSA Akadēmiskajā virzienā.

Šobrīd vada akreditācijas semināra projektu. Informē par savu pieredzi dažādos LSA projektos.

Stāsta par savu brīvprātīgo darbu Daugavpils jauniešu organizācijās. Uzsver atgriezeniskās saites

nozīmi jebkurā organizācijā.

Jautājumi

A.Ozoliņš: Kādu redzi turpmāko akreditācijas jautājuma attīstību?

I.Hiļa norāda, ka viņai vēl daudz kas jāmācās, bet nebaidās iet, runāt, prasīt un mācīties jaunas

lietas.

V. Štrobindere: Kāda būtu turpmākā rīcība, lai veicinātu studiju akreditāciju.

I.Hiļa: Šobrīd tas ļoti atkarīgs no IZM. Nedrīkst atkāpties no jau izvirzītajiem mērķiem.

K. Petrovska: Vai nebūtu labāk pagaidīt nākamo gadu un tad startēt uz valdi?

I. Hiļa: Esmu pierādījusi sevi kā spējīgu un atbildīgu. Vienmēr visu izdaru līdz galam. Tad jau

redzēšu , vai mani atbalsta.

R. Blese: Ja tevi neievēl, vai paliksi tikpat aktīvs LSA biedrs, un kāds būtu tavs pirmais lielais darbs

valdē?

I. Hiļa: Pirmdien ieradīšos uz sēdi un sastādīšu plānu: ko zinu, ko nezinu, kas jāizdara un kā es to

sasniegšu. Ja neievēl, es tāpat turpināšu darboties – mans mērķis ir pārstāvēt studentus un rādīt

viņiem piemēru.

M. Šmits: Cik bieži tu varētu darboties uz vietas Rīgā un cik attālināti no Daugavpils?

I. Hiļa: cik laika būs nepieciešams , tik pavadīšu Rīgā. Es zinu, ka tikšu galā - šo lietu esmu

apsvērusi.

Izteikšanās

M. Šmits izsaka atbalstu I. Zariņai.

J. Briška izsaka atbalstu Ievai un norāda, kā viņa ir pacēlusi akadēmiskos jautājumus DU vēl

nebijušos augstumos, kā arī un viņas ieguldījumu DU SP ir nenovērtējams.

V. Štrobindere izsaka atbalstu I. Zariņai.

A. Krišjanova izsaka atbalsta I. Hiļai. Lūdz vērtēt cilvēka darbus, nevis prasmi runāt.

G. Vanaga izsaka atbalstu I. Hiļai un norāda uz viņas darba spējām.

I.Hiļa un I. Zariņa tiek aicinātas atpakaļ auditorijā. M. Dubickis pasakās visiem kandidātiem par

uzstāšanos.

14. Balsošana par Valdes amata kandidātiem

Vēlēšanas komisijas priekšsēdētāja K. Priede instruē par balsošanas kārtību. Biļetens ir nederīgs, ja

atstāsti tukši laukumi un par kandidātu ievilkts gan „par, gan „pret”.

Notiek balsošana par LSA Valdes amatu kandidātiem.

15. Vēlēšanu rezultātu paziņošana

M. Dubickis aicina Vēlēšanu komisijai ziņot par rezultātiem.

Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja K. Priede informē, ka LSA Jaunatnes politikas un starptautisko

lietu virziena vadītāja vēlēšanām tika sagatavoti 60 biļeteni, izsniegts 41 biļetens, dzēsti 19 biļeteni,

urnā atrasts 41 biļetens un par nederīgiem atzīti 0 biļeteni.

Balsojuma rezultāti (skatīt 1. pielikumā)

P. Jurs

PAR– 28

PRET – 11

R. Blese

PAR – 13

PRET – 21

Par LSA Jaunatnes politikas un starptautisko lietu virziena vadītāju ievēlēts P. Jurs.

Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja K. Priede informē, ka LSA Sabiedrisko attiecību virziena

vadītāja vēlēšanām tika sagatavoti 60 biļeteni, izsniegts 41 biļetens, dzēsti 19 biļeteni, urnā atrasts

41 biļetens un par nederīgiem atzīti 0 biļeteni.

Balsojuma rezultāti (skatīt 2. pielikumā)

V. Štrobindere

PAR – 33

PRET – 8

Par LSA Sabiedrisko attiecību virziena vadītāju ievēlēta V. Štrobindere.

Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja K. Priede informē, ka LSA Viceprezidenta vēlēšanām tika

sagatavoti 60 biļeteni, izsniegts 41 biļetens, dzēsti 19 biļeteni, urnā atrasts 41 biļetens un par

nederīgiem atzīti 0 biļeteni.

Balsojuma rezultāti (skatīt 3. pielikumā)

U. Ancēna

PAR – 38

PRET – 3

Par LSA Viceprezidenti ievēlēta U. Ancēna.

Vēlēšanu komisijas priekšsēdētāja K. Priede informē, ka LSA Akadēmiskā virziena vadītāja

vēlēšanām tika sagatavoti 60 biļeteni, izsniegts 41 biļetens, dzēsti 19 biļeteni, urnā atrasts 41

biļetens un par nederīgiem atzīts 1 biļetens.

Balsojuma rezultāti (skatīt 4. pielikumā)

I.Zariņa

PAR – 24

PRET – 11

I.Hiļa

PAR – 15

PRET – 20

Par LSA Akadēmiskā virziena vadītāju ievēlēta I. Zariņa

M. Dubickis jautā, vai Dome atbalsta rīcību uz vietas izvirzīt Juridiskā virziena vadītāja amata

kandidātu. J. Ābele precizē, ka var ievēlēt Juridiskā virziena vadītāja vietas izpildītāju.

Nevienam iebildumu nav.

M. Dubickis dod vārdu STA pārstāvim A. Zujevam.

Runa

A.Zujevs norāda uz savu kompetenci juridiskajos jautājumos. Kā tiesību zinātņu students uzskata,

ka neviena organizācija nevar strādāt bez jurista, īpaši LSA, kad nepieciešams stiprināt jauniešu

pozīcijas izglītības jautājumos. Komunikācijas jautājums ar IZM var risināt arī juridiski - ar

tiesiskām attiecībām. STA izvirzīja A. Zujeva kandidatūru, un viņš ir gatavs uzņemties Juridiskā

virziena vadītāja pienākumu izpildītāja vietu LSA. Ne statuss, ne atalgojums nav dzinulis –mērķis ir

pēc iespējas vairāk stiprināt LSA ietekmi. Kandidātam nav arī politisko ambīciju.

Arī paliekot ārpus, viņš palīdzēs juridisko jautājumu risināšanā.

Jautājumi

V. Štrobindere: Vai tu atkāptos no amata vai tomēr pacīnītos, ja būtu otrs kandidāts?

A. Zujevs: Viss atkarīgs no tā, cik būtu spēcīgs otrs kandidāts. Neatkarīgi no tā, vai būšu Valdes

loceklis, es iesaistīšos.

A. Šimkus uzdod testējošus jautājumus.

A. Zujevs atbild uz jautājumiem.

P. Jurs pasakās A. Zujevam, ka tas uzņemas Juridiskā virziena vadītāja pienākumu izpildītāja

pienākumus.

Atklāts balsojums par LSA Juridiskā virziena vadītāja pienākumu izpildītāju A. Zujevu

PAR – 35

PRET – 0

ATTURAS – 2

Par LSA Juridiskā virziena vadītāja vietas izpildītāju ievēlēts A. Zujevs.

M. Dubickis aicina auditorijas priekšā jaunos LSA Valdes locekļus, lai sveiktu ar jaunajiem

amatiem.

M. Dubickis saka paldies līdzšinējiem LSA Valdes locekļiem.

M. Dubickis pasakās RSU par Domnieku uzņemšanu.

M. Dubickis slēdz Domes sēdi.

Sēde slēgta: 17:08

Sēdi vadīja: M. Dubickis

Sēdi protokolēja: I. Pastare

1. PIELIKUMS

2. PIELIKUMS

3. PIELIKUMS

4.PIELIKUMS