Luonnontuotteiden kaupallistaminen

politiikkanosteessa ja säädösviidakossa

kokemuksia tutkimus- ja kehitystyöstä

Kari Tiilikkala

MTT Kasvintuotantotutkimus

Jokioinen

Analytiikkapäivät 2010OSKE osaamiskeskusohjelmaKOKKOLA

Sisältö

•1 Politiikat kehityksen tukena ?

•2 Tapaus koivutisle ja kaupallistamisen esteet

•3 Tietämysperusteinen biotalous politiikkaohjelmaksi !!

KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLEJA EUROOPAN PARLAMENTILLE

Kohti luonnonvarojen kestävän käytön teemakohtaista strategiaa

• EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, Bryssel, 1.10.2003• TIIVISTELMÄ• Tämä tiedonanto on ensimmäinen vaihe kohti luonnonvarojen kestävän

käytön temaattista strategiaa (luonnonvarastrategiaa), jonka laatimista vaadittiin kuudennessa ympäristöä koskevassa EU:n toimintaohjelmassa.

• Tiedonannon tarkoituksena on käynnistää keskustelu siitä, miten voitaisiin luoda luonnonvarojen käytölle perusta, joka tukee Lissabonin strategian

• ja EU:n kestävän kehityksen strategian tavoitteita.

• Luonnonvarat muodostavan perustan kestävän kehityksen kolmelle pilarille – taloudelliselle, sosiaaliselle ja ympäristöpilarille. Fyysiset varat voivat kuitenkin vähentyä ja ehtyä, mikä puolestaan voi horjuttaa tulevaa taloudellista ja sosiaalista kehitystä. Lisäksi tapa, jolla luonnonvaroja käytetään, voi heikentää ympäristön laatua siinä määrin, että se uhkaa ekosysteemejä ja ihmisten elämänlaatua.

Kansallinen luonnonvarastrategia 2009

Taustaraportti

• Eurooppalainen tietämyspohjainen biotalous• Eurooppalaisen tietämyspohjaisen biotalouden

(Knowledge-Based Bio-Economy, KBBE) tavoite on tuottaa uudenlaisia ja ekologisesti kestävämpiä tuotteita käyttäen hyväksi luonnon omia mekanismeja.

• Tietämyspohjaiselle biotaloudelle on asetettu Euroopassa

• samanlaisia odotuksia kuin teolliselle vallankumoukselle ja kemian aikakaudelle.

• EU:n kuudenteen puiteohjelmaan verrattuna tietämyspohjaisen

• biotalouden rahoitus on kasvamassa. Uutena vahvana• alueena ovat non-food-sovellukset.

Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi yhteisön politiikan puitteista

torjunta-aineiden kestävän käytön aikaansaamiseksi– Euroopan parlamentin toisen käsittelyn tulokset

(Strasbourg, 12.–15. tammikuuta 2009)

4 artiklaKansalliset toimintasuunnitelmat

1. Jäsenvaltioiden on hyväksyttävä kansalliset toimintasuunnitelmat, joissa vahvistetaan niiden

määrälliset tavoitteet, toimenpiteet ja aikataulut, joiden mukaan vähennetään torjunta-aineiden käytöstä ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvia riskejä ja vaikutuksia ja edistetään

integroidun torjunnan ja vaihtoehtoisten toimintatapojen tai tekniikoiden kehittämistä ja

käyttöönottoa tarkoituksena vähentää riippuvuutta torjunta-aineiden käytöstä.

Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kasvinsuojeluaineiden

markkinoille saattamisesta

• (18) Tietyt aineet, joita ei yleensä käytetä kasvinsuojeluaineina, saattavat olla hyödyllisiä kasvinsuojelussa, mutta taloudelliset kannustimet niiden hyväksymisen hakemiselle saattavat olla rajalliset. Siksi olisi varmistettava erityissäännöksin, että myös tällaisia aineita voidaan hyväksyä käytettäviksi kasvinsuojelussa, kunhan niiden aiheuttamat riskit ovat kohtuulliset.

MTT :n tulokset julkaistu netissä

• http://www.mtt.fi/met/pdf/met143.pdf

Herbisidi

Karkote

Fungisidi

Minimaaliset ympäristövaikutuksethttp://www.mtt.fi/afs/pdf/mtt-afs-v19n1p13.pdf

Koivutisleen ja -tervan seos stimuloi mikrobien

toimintaa !

Tehoaineen rekisteröinti

• KASVINSUOJELUAINEISSA SALLITUT TEHOAINEET • LIITE II • TEHOAINEEN SISÄLLYTTÄMISEKSI LIITTEESEEN I TARVITTAVIA ASIAKIRJOJA KOSKEVAT

VAATIMUKSET • JOHDANTO• Tietojen on sisällettävä seuraavaa: linkki listaan !

Risk assessment for substances with a long history of safe useSome plant extracts have been used in plant protection or for other purposes without evidence of adverse effects.REBECA proposals: If a plant extract has been used in plant protection or for other purposes without evidence of adverse effects, its history of safe use shall be adequately taken into account. This includes the use of information from the literature and from other public sources, and its history of safe use. Details of a ‘safe use’ such as the concentration and level of exposure have to be considered. Which data requirements can exactly be fulfilled by such data should be determined in a presubmission meeting. Bridging of information from similar extracts should be encouraged, but the relevance must be justified by the applicant in each case. The following table provides some guidance on how safe use should be considered in risk assessment. Applicants should provide reasoned cases based on exposure, dose, natural background levels, and application pattern:http://www.rebeca-net.de/

Project no. SSPE-CT-2005-022709REBECA

Regulation of Biological Control Agents

Tietoa biotalouden ”pullonkauloista” kerätään !

Suomen puukemikaalivaranto > 40 000 litraa per asukas

kasveissa 400 000 eri kemikaalia

• Suomen puuvarat (2 mrd m3)• (2 000 000 000m3 /20 m3 > *2000 litraa nestettä/20 m3 , • nestevaranto=200 000 000 000 litraa nestettä jos koko

puuvaranto kuumennetaan hitaalla pyrolyysillä• Puissa on siis 40 000 litraa nestettä per Suomen asukas !• Botanical products as insecticides and

fungicides• Jaya Varma and N. K. Dubey: “The plant world comprises a rich storehouse of biochemicals that could be tapped for

use as pesticides. The toxic constituents present in the plant represent the secondary metabolites and have only an insignificant role in primary physiological processes in plants that synthesize them9. Plants are the richest source of renewable bioactive organic chemicals. The total number of plant chemicals may exceed 4,00,000: of these 10,000 are secondary metabolites whose major role in the plants is reportedly defensive10. Numerous defensive chemicals belonging to various categories (terpenoids, alkaloids, glycosides, phenols, tannins, etc.) which cause behavioural and physiological effects on pests have already been identified. Plants are thus

not helpless when confronted with insects and other pests !• Hiilienergiaa 2 000 000 000 m3/20 m3> 600 000 000 m3 hiiltä• = 600 000 000*200 kg= 120 000 000 000 kg hiiltä• = 120 000 000 000 *33 MJ/kg energiaa= 3,96 x 1012 MJ• 3600kJ = 1kWh> 1,1 x 10’9 kWh= 1,1 TWh (sähköä suomessa

kuluu 90 TWh, ydinvoimaa tuotetaan 22 TWh vuodessa)• Vai BIOHIILI ?????

julkaisuja

• KANSALLINEN LUONNONVARASTRATEGIA: http://www.sitra.fi/fi/julkaisut

• Koivutisle – kasvinsuojelun uusi innovaatio. MAA- JA ELINTARVIKETALOUS 143 http://www.mtt.fi/met/pdf/met143.pdf

• Tiedejulkaisut: https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt_en/mtt/publications/AFS

Kiitos !

”Tietämyspohjaiselle biotaloudelle on asetettu Euroopassasamanlaisia odotuksia kuin teolliselle vallankumoukselle ja kemian aikakaudelle”