GH. PLATONLUPTA ROMNILOR PENTRUUNITATE NAIONALECOURI N PRESAEUROPEAN(18551859)EDITURA JUNIMEA IAI 1974

IntroducereUnirea, se poate spune, a reprezentat un subiect de predilecie pentru istoriografia noastr. Interesul manifestat de istorici a fost generat, att de importana i consecinele actului pentru dezvoltarea ulterioar a istoriei noastre naionale, ct i, n egal msur, de frumuseea paginilor pagini de epopee pe care, cu acest prilej, poporul le-a nscris n cartea existenei sale. Act de puternic afirmare a poporului romn, constituit n naiune, Unirea a generat o vast literatur, aparinnd tuturor genurilor, care a descifrat, a valorificat i a luminat toate aspectele, a determinat toate sensurile i semnificaiile. Pe aceast linie, se cuvin a fi menionate, n mod special, rezultatele remarcabile obinute de noua noastr istoriografie, mai ales. Faptele snt prea bine cunoscute pentru a mai strui asupra lor. Aceste rezultate se nscriu att pe linia descifrrii aspectelor interne, ct i pe cea a fixrii locului pe care problema Unirii l-a ocupat n contextul relaiilor internaionale. In aceast direcie, credem noi, informaia poate fi, desigur, completat, amplificat, liniile generale ns snt, deja, ferm fixate.Rmne, totui, o problem a crei cercetare se afl abia la nceput: aceasta privete ecoul internaional al Unirii. Este drept, cele 10 volume ale monumentalei colecii de Acte i documente relative la istoria renaterii Romniei cuprind un bogat material n acest sens. Pe aceeai linie se nscriu i culegerile de documente sau studiile care se refer la activitatea desfurat de emigraii de la 1848 pentru ctigarea opiniei europene, n sprijinirea revendicrilor romneti Pot fi notate, de asemenea, cercetrile privitoare la rsunetul nregistrat de Unire

printre rnmAull nflnl nul) dominaia habsburgic. Ou excepia cxcolontcl lucrArl u lHtorlculul american T. W. Riker, bazat po cercetarea unul imens material, extras din arhivele diplomatice ule statelor europene, care, reconstituind reacia cabinetelor fu do problema romneasc n perioada Unirii, se refer, n subsidiar, i la ecoul strnit n contiina continentului de lupta romnilor pentru unitate naional, nu cunoatem lucruri mai importante cu direct referire la aceast problem.Vreme de trei ani, dup Congresul de pace de la Paris, din 1856, problema Principatelor, a bazelor viitoarei organizri a acestora, a reprezentat obiectul principal al dezbaterilor diplomatice i centrul ateniei europene. Dac interesul diplomailor era reinut de complexitatea chestiunii orientale, de necesitatea gsirii unui echilibru pe noile baze create n urma rzboiului Crimeii, atenia opiniei publice era solicitat de alte aspecte ale acestei probleme, minimalizate sau chiar ignorate, adeseori, de diplomaii care cutau soluionri n acord cu alte Criterii de apreciere. In cadrul problemei orientale11, Principatele, viitoarea lor form de organizare, ca i soarta romnilor reprezentau aspectul cel mai interesant. Realitile de aici s nu uitm c rzboiul Crimeii ncepuse, tocmai, ca urmare a ocuprii Principatelor solicitau, n cel mai nalt grad, nu numai atenia diplomailor, ci, mai cu seam, interesul opiniei publice europene, citigat pentru principiul libertii naionalitilor.Un popor mic, divizat i oprimat, situat la confluena de interese a trei mari imperii, demonstrnd o vitalitate i o unanimitate cu puine precedente n istorie, i afirma dreptul i voina de a tri liber, n conformitate cu cerinele elementare ale civilizaiei contemporane. Aceast voin i acest drept nu au fost afirmate platonic doar, Ci susinute prin aciuni concertate, n interior i n afar, care au produs un larg ecou, ctignd numeroase i entuziaste adeziuni. Cine parcurge presa european din aceti ani ani n care s-a desvrit procesul de constituire al naiunii romne rmne uimit de interesul i, adeseori, de pasiunea cu care Europa a urmrit problema romneasc, procesul de afirmare a poporului nostru, de numeroasele momente n care opinia european, cu generozitatea ce caracterizeaz atitudinea fa de marile cauze, i-a manifestat simpatia i sprijinul fa de lupta poporului nostru.Prin ampla angajare a spiritelor, problema romneasc depise, cu mult, nivelul strict politic. Judecata interesat i prtinitoare a diplomailor era confruntat mereu cu aprecierea dreapt a opiniei publice, care-i trgea substana din realitatea nsi. Presa european din aceti ani cea a Franei prietene, mai ales, nsoete i comenteaz, nu numai aciunile i faptele diplomaiei, exprim nu numai punctele de vedere ale capetelor ncoronate sau ale oamenilor politici fa de problema romneasc, ci, n mod egal, verific i msura n care aceast problem devenise o component a contiinei europene. Imensul material care d expresie interesului european pentru problema romneasc ilustreaz, nu numai realitatea interdependenelor n epoca de constituire a naionalitilor, ci, alturi de aceasta, reliefeaz eterna solidaritate a popoarelor fa de cauzele nobile ale omenirii. Sprijinirea formrii statului naional romn reprezenta, atunci, nendoios lucru, o cauz superioar.Firete, n stadiul actual al cercetrilor, studierea acestei probleme, n ntreaga ei amploare i complexitate, nu este posibil. In acest sens, ar trebui ntreprins, n prealabil, o aciune sistematic de despuiere a imensului material inclus n presa european a vremii. Sistematizarea acestuia ar ngdui s se constate c interesul pentru problema romneasc a fost cu mult mai larg dect se apreciaz n mod obinuit. Pn la mplinirea acestui obiectiv necesar s fie realizat fie i numai n date statistice ne-am ngduit s abordm problema n limite mai restrnse, fr a neglija, totui, ansamblul.Am cercetat, pentru Frana, coninutul rspnditului i influentului ziar din sud, Messager du Midi care aprea la Mont- pellier. Interesul ce-1 prezint acest cotidian, pentru problema noastr nu se limiteaz numai la sublinierea propriei sale poziii i la maniera de abordare a chestiunii romneti. O valoare i mai mre o prezint faptul c, n paginile sale, se face, aproape zilnic, revista presei strine i franceze, cu care prilej snt : inserate i comentate informaii deosebit de interesante. De asemenea, snt reproduse i discutate, uneori principalele articole aprute n presa european, n legtur cu problema romneasc. Dac adugm la aceasta numeroasele corespondene din Constantinopol sau din Principate, nelegem de ce acest cotidian ofer o imagine de ansamblu, mult mai complet dect ar putea s-o ofere, poate, un organ central. Pentru ceea ce ne intereseaz sublinierea ecoului luptei romnilor pentru unitate Messager du Midi prezint, chiar, o valoare particular. Prezena unui numr att de mare de materiale n legtur cu problema romneasc, interesul care se degaj mereu, din fiecare numr al acestui ziar de provincie, este cu att mai probant pentru sublinierea atitudinii cu care opinia francez urmrea evoluia problemei romneti. In egal msur, nu trebuie pierdut din vedere faptul c, de multe ori, din cauza considerentelor politice, presa provincial ddea curs mai direct dect puteau s-o fac presa central sau cea oficioas nu numai atitudinii opiniei publice, ci i celei oficiale.De asemenea, am folosit i marele cotidian din Bruxelles, LIndependance Belge. Ne-am ngduit, totodat, s utilizm i unele informaii extrase din arhivele diplomatice ale Belgiei. Materialele belgiene snt de o factur deosebit i faptul le confer un plus de autoritate. n timp ce ziarele franceze, de pild, reprezentau, mai mult sau mai puin, punctul de vedere al unei ri angajate direct i profund n problema oriental" i i impuneau anumite limite, dictate de rigorile cenzurii imperiale, presa belgian, reprezentnd un stat neutru, neangajat direct n problem, n limitele statutului su internaional, putea s-i acorde o mai mare libertate n aprecierea i interpretarea faptelor. Pe aceeai linie, un interes sporit l prezint i rapoartele diplomailor belgieni acreditai pe lng curile europene, pe care le vom utiliza, parial, n lucrarea noastr.Ziarul belgian i sprijin observaiile pe o serioas documentare. Comentariile snt fcute pe marginea unui bogat material, reprodus din presa european, francez, mai ales. Aceasta ngduie, ca i n cazul cotidianului din Montpellier, realizarea acelei viziuni de ansamblu, att de necesar n studiul problemei care ne intereseaz.Fr s avem pretenia c cercetarea noastr epuizeaz materialul existent n presa european, referitor la Principate, n epoca Unirii, putem admite c cele dou ziare pe care le-am folosit ne ofer posibilitatea s ne familiarizm cu atmosfera, s putem verifica poziiile i atitudinile, s ne putem forma o idee general asupra interesului european strnit de problema romneasc. Totodat, corespondenele interne aduc n discuie fapte i stri de spirit interesante, de natur s precizeze sau s lrgeasc orizontul actual al informaiei. Multe din aceste materiale au o cert valoare documentar.Firete, presa nu reprezint un material istoric de prim rang. n cazul nostru ns, aa cum am notat i mai sus, ne intereseaz mai puin precizarea detaliilor, reconstituirea evenimentelor i conturarea poziiilor. Istoriografia, se poate spune, a de- svrit aceasta. Materialul ce-1 punem la dispoziia cercettorilor i al marelui public nfieaz, aa cum istoriografia nu a fcut-o i nu o putea face, clocotul epocii, atmosfera ncins n care naiunea romn i-a afirmat, cu atta vigoare, existena. Cititorul va putea s se conving de adevrul n conformitate cu care, n condiiile unei Europe dezvoltate, n care interdependenele deveniser mai strnse, desvrirea procesului de constituire al naiunii romne nu putea s fie dect un fenomen european, de real importan i cu larg rsunet. Culegerea noastr probeaz evident realitatea acestui lucru. Subliniind firescul i strnsul raport de interdependen dialectic, materialul nostru ofer posibilitatea s ne apropiem i mai mult de nelegerea acestor legturi indestructibile, s ncadrm, mai exact, lupta romnilor pentru unitate naional n contextul general creia i-a aparinut i n care s-a desfurat.Documentele incluse n culegerea noastr se opresc la nceputul anului 1859 cnd lupta romnilor pentru unitate naional i-a gsit ncununarea n dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza, ca domn al Moldovei i al rii Romneti, la 5 i 24 ianuarie. Acest act energic al ntregii naiuni romne", cu puternic rsunet n contiina european, merit s fac obiectul unei tratri separate ; aceasta este justificat att de importana evenimentului, ct i, n egal msur, de mulimea i varietatea reaciilor. Dup ce, pe baza cercetrii arhivelor diplomatice ale Belgiei, ntr-un studiu recent , am subliniat, parial, ecoul dublei alegeri, ne propunem s revenim cu o culegere de materiale din pres, deosebit de interesante i sugestive.Materialul utilizat, bogat i variat, a presupus serioase dificulti de organizare i selectare. Din considerente oare decurg din natura acestuia, am socotit necesar ca expunerea s se desfoare cronologic, pe ani. In cuprinsul fiecrui an, materialul este discutat n funcie de anumite probleme dominante, distincte. Expunerea, aa cum cu uurin se va desprinde, nu a fost orien

tat spre clarificarea problemelor aflate n discuia Europei, ci pe sublinierea continu a locului i a ponderii problemei romneti. Factura special a studiului a impus folosirea unei bogate exemplificri, menite nu numai s semnaleze faptele i poziiile ci, n egal msur, s atrag atenia asupra frecvenei acestora.Anexele organizate dup criteriul cronologic care reprezint sursa principal pe baza creia a fost alctuit studiul, cuprind articole, corespondene i extrase din Revista politic. Nu am inclus numeroasele materiale care, publicate n presa occidental, snt, deja, inserate n colecia de Acte i documente relative la istoria renaterii Romniei. De asemenea, am renunat la piese foarte importante referitoare la amploarea conflictului european struind doar asupra acelora aflate n direct legtur cu problema romneasc.Socotim studiul i culegerea noastr drept un nceput pe o cale la captul creia, chiar dac nu mai snt posibile surprize spectaculare, se va contura deplin imaginea uneia din cele mai importante fenomene ale istoriei moderne, naionale i universale.Ne facem plcuta datorie s exprimm, i pe aceast cale, ntreaga noastr gratitudine personalului Bibliotecii municipale din Montpellier i celui al Bibliotecii regale din Bruxelles, pentru bunvoina cu care ne-au sprijinit n eforturile noastre. Recunotina noastr se ndreapt, n egal msur, ctre personalul Arhivelor Ministerului Afacerilor Externe al Belgiei ctre dl. P. H. Desneux, n special pentru sprijinul preios ce ni l-au acordat i pentru simpatia cu care ne-au nconjurat.AUTORUL

I 1855Nu este locul s stabilim aici lucrul este cunoscut de ce, n 1853, statele europene au reacionat att de prompt n momentul n care, prin intrarea trupelor ariste n Principate, se deschidea un nou capitol al problemei orientale1*. Interesant este faptul c, analiza problemei, n evoluia sa istoric, a dus la constatarea, simpl, de altfel, privind rolul important pe care, totdeauna, Principatele, acest pmnt al fgduinei, l-au jucait n contextul evenimentelor. Considerarea critic a trecutului i nevoile prezentului au determinat puterile angajate ca pentru restabilirea echilibrului european, prin asigurarea integritii Imperiului otoman i oprirea expansiunii ruse i austriece s gseasc soluii care, pornind de la interesele lor, s creeze Principatelor un regim politic de natur s exclud pretextul unei noi intervenii. Aceasta fr s ating ns interesele prezente sau viitoare ce se ascundeau in spatele formulei integritii Imperiului otoman.Subliniind marea importan ce o prezint problema Principatelor, dup rzboiul Crimeii, mai cu seam, consulul general al Belgiei la Bucureti, Jacques Poumay, ddea expresie unei opinii generale atunci cnd observa c soarta politic a acestor ri va exercita o mare influen asupra relaiilor i comerului european4*. Diplomatul consemnm aseriunea deoarece o considerm ca nvnd valoare general semnalnd lupta intern ntre nou i vechi, ntre forele progresului i acele ce ntreineau corupia i venalitatea, insisit asupra necesitii unor transformri radicale, n favoarea crora se pronuna i lupta tot ceea ce ara avea mai bun i mai cinstit4.Din cabinetele diplomailor, problema Principatelor creia lupta poporului romn i ddea o att de puternic expresie trece n discuia opiniei europene, ncepnd, mai ales, din primvara anului 1855, cnd au fost date publicitii protocoalele Conferinei de la Viena. Cu acest prilej, au ieit n relief punctele de vedere deosebite, n problema ce nu depise, nc stadiul teoretic al discuiei.Presa francez acord un spaiu larg problemei Principatelor, jusitificnd, prin aceasta, poziia adoptat n cadrul Conferinei. In polemic cu Journal de St. Petersbourg care, subliniind rolul pozitiv al protectoratului Rusiei, se pronunase, totui, n favoarea garaniei colective , Le Moniteur Universel, publicaia oficial a guvernului francez, printr-o detaliat analiz istoric, dezvluie att esena protectoratului ct i inteniile eventuale ale diplomaiei ariste ; totodat, reliefeaz, cu fermitate, linia guvernului francez n conformitate cu care garania colectiv trebuie s aib drept urmare asigurarea bunei stri i a linitii viitoare a Principatelor. Influentul ziar Times, la rndul su, comenteaz n mod cu totul favorabil propunerile baronului de Bourqueney, fcute n edina din 26 martie a Conferinei de la Viena, referitoare la Unirea sub un principe strin, dintr-o familie domnitoare din Europa : Instituirea unei administraii stabile, n conformitate cu vederile expuse n conferina de la Viena se noteaz n acest sens ar reprezenta un avantaj enorm pentru Poart i pentru acele influene politice care se opun preponderenei exercitate de Rusia". Un asemenea regim ar da impuls deosebit agriculturii i comerului din Principate, favorizate de fertilitatea solului i de uurina comunicaiilor pe Dunre i ar transforma, n scurt timp, provinciile romneti ntr-un sitat nfloritor .Prezena trupelor austriece pe teritoriul Principatelor, poziia fals" a acestora, n virtutea creia ele nu pot reprezenta un pericol pentru Rusia i nici nu pot asigura securitatea locuitorilor" , determin numeroase luri de poziie i speculaii.In timp ce, n cercurile politice din capitala Imperiului habs- burgic, se deplnge opoziia, mai mult sau mai puin sistematic" pe care boierii o opun msurilor care au drept obiectiv, chipurile, mbuntirea strii morale i materiale din Principate , ziarele franceze scot n relief situaia foarte ncordat" care domnete aici, determinat de sitarea de asediu, extins i asupra Moldovei i de alura tot mai amenintoare ce o mbrac ocupaia militar . Comentatorul politic al ziarului Messager du Midi, analiznd felul n care este privit problema n cercurile pelitice vieneze i n cele din capitala Prusiei, atrage atenia asupra faptului c puterile occidentale nu vor ngdui instaurarea stpnirii Austriei n Principate .Nelinitea provocat de inteniile ascunse ale Austriei provenea nu numai din atitudinea ambigu a Imperiului n timpul rzboiului, nu numai din faptul c armatele cezaro-crieti aveau aerul c urmresc s se stabileasc definitiv n Principate. Inteniile prezente snt reliefate i explicate prin ntreaga istorie anterioar. Larga difuziune a brourii, special scris de I. C. Brtianu, Memoire sur lEmpire dAutriche dans la question dOrient, vdete interesul opiniei publice, nu att pentru politica Imperiului habsburgic, ct, mai ales, pentru rolul jucat de Principate n cadrul problemei orientale', din nou, acum, la ordinea zilei. Astfel, de pild, expu- nnd coninutul lucrrii, n cronica ziarului Le Siecle, M. E. Texier conchidea c autorul demonstreaz, n mod peremptoriu, c, timp de 150 ani, totdeauna, Austria a fost doar un satelit al Rusiei1T.Anumite ziare franceze, nsuindu-i soluia propus de lUni- vers, considerau c Principatele ar trebui s fie cedate Austriei, n schimbul concursului acesteia pe teatrul de operaii. n acelai timp, unele ziare engleze discutau proiectul n conformitate cu care, la sfritul conflictului, Crimeea ar urma s fie cedat Turciei, Principatele Austriei, iar Lombardia Piemontuluiw. Comentatorul politic al ziarului Messager du Midi, F. Danjou faptul este probant pentru atitudinea de ansamblu a presei franceze condam- nnd, cu trie, ideea propus de lUnivers, consider c starea de lucruri existent, att de amenintoare pentru pacea i libertatea Europei, nu se poate remedia printr-o nou remaniere a hrii, n folosul uneia sau alteia din puteri, ci numai opunnd principiului pgn al unitii prin absorbie i cucerire, principiul cretin al dreptului popoarelor la independen i naionalitate44. Indiferent de mprejurrile care au generat ideea' ncheie ziaristul este tragic uurina cu care, n zilele noastre, se adopt i se apr aceast politic arbitrar, care a dominat n Europa dup Renatere i care rpete naiunilor slabe orice garanie de dreptate i securitate n viitor, reprezentnd o cauz permanent de tulburri i revoluii4*. F. Danjou i exprim convingerea c puterile nu vor sacrifica n favoarea Austriei naionalitatea, tradiiile i libertile civile ale romnilor, bulgarilor i sirbilor. Nu a fost nlturat protectoratul unei puteri doar pentru a fi nlocuit cu stpnirea alteia ,.

Principiile formulate aici, n legtur cu Principatele, apar frecvent n presa francez ; prin aceasta, se verific msura n care naionalitile i lupta naional reprezentau constante adnc ancorate n realitatea epocii.Pe linia promovrii acelorai principii, a dreptului popoarelor la independen, este comentat i un proiect polonez, aparinnd aripei radicale a emigraiei, care propunea crearea unui front de atac mpotriva celor dou imperii reacionare din rsritul Europei. Punctele de sprijin ale acestui front, care trebuia s mearg de la Niemen la Po, snt oraele Galai, Veneia i Triest, Varovia i Debrein .Odat cu afirmarea acestor principii generale, care ilustreaz nu numai politica oficial fa de problema naionalitilor, ci, mai cu seam, adeziunea generoas a opiniei publice la lupta popoarelor pentru drepturi naionale, presa francez insereaz, n msur egal, numeroase materiale care vdesc interesul unanim pentru viitorul statut al Principatelor. Acest interes rezult din recunoaterea implicit a adevrului n conformitate cu care reorganizarea Principatelor reprezint una din cele mai importante probleme legate de rzboiul Crimeii, care, se considera n acest sens, nu va putea fi dezlegat atta vreme ct va dura ocupaia austriac.Ziarele reproduc proiectul n conformitate cu care Principatele, unite sub protecia puterilor, urmau s aib drept unic domnitor pe prinul Callimaki, candidatul propus de Frana fost ambasador al Turciei la Paris. Drept candidai prezumtivi mai snt indicai, n egal msur, Alexandru Ghica i Gh. Bibescu, Barbu Stirbey i Ion Ghica. De asemenea, informaii din Constantinopol consemnau existena unui proiect n virtutea cruia Principatele, unite, urmau s fie crmuite de un principe autohton i de dou adunri. Tributul ctre Poart a crei suveranitate era meninut era fixat la nceputul domniei, pentru ntreaga durat a acesteia. Se prevedea i crearea unei armate naionale. Potrivit aceleiai surse, poziiile Angliei i ale Franei erau apropiate, iar Turcia s-ar arta dispus s nceap negocieri pe baza principiilor formulate mai sus. Singur Austria se opune modificrii normelor regulamentare de organizare a Principatelor.In cursul anului 1855 au fost schiate, abia, problemele care aveau s fac obiectul dezbaterilor Congresului de pace de la Paris. Raiuni de natur economic i politic, mai ales, au adus problema Principatelor n centrul preocuprilor diplomaiei europene. Totodat, lupta romnilor pentru afirmarea naionalitii i a principiului unitii parte component a procesului general european a avut un larg ecou n opinia public. n contextul nou, cnd principiul naionalitilor din raiuni asupra crora nu este locul s struim aici se impune i devine o dominant n cadrul politicii continentale, problema Principatelor, prin voina i aciunea romnilor, va cpta dimensiunile care o vor transforma n problem fundamental a echilibrului european. Aceste dimensiuni snt reliefate de prezena sa continu n dezbaterile diplomaiei i n centrul ateniei opiniei publice, n anii care au urmat.II 1856Anul 1856 aduce, n sensul celor discutate mai sus, o clarificare cu adevrat spectacular. Congresul de pace, firete, a contribuit mult la sporirea interesului opiniei europene fa de problema romneasc. Rolul prindpal n aceast privin l-a avut ns poporul romn, angajat deplin n lupta pentru integrarea sa n circuitul european. Activitatea puternic, ordonat i dirijat, n interiorul Principatelor i n afara acestora, a demonstrat Europei c principiile, afirmate n manier teoretic doar, n cursul anului 1855, au un corespondent practic, precis, c ele exprim o realitate vie, n aciune.Contribuind activ la soluionarea propriilor sale probleme, poporul romn s-a impus ateniei i stimei opiniei publice de pe continent. Adus n discuia diplomaiei de raiunile politicii europene, problema Principatelor a rmas i s-a impus prin lupta poporului romn. S urmrim, n continuare, ecoul acesteia n cercurile politice i n contiina opiniei europene.Aciunea emigrailor, conjugat cu cea a patrioilor din interiorul Principatelor, a avut drept consecin o larg popularizare a problemelor i aspiraiilor romneti. n primul rnd, au fost scrise i larg difuzate numeroase materiale, brouri i articole, n care snt discutate principalele probleme legate de viitoarea organizare a Principatelor, este afirmat i justificat dorina de unitaite naional ; snt indicate, n egal msur, argumentele de ordin practic, de natur s conving asupra avantajelor ce ar decurge din integrarea Principatelor n circuitul european. Alturi de argumentele politice, cele economice snt, cu struin, evocate. O atenie particular este acordat definirii exacte prin analiza istoric de rigoare a raporturilor Principatelor cu Poarta.Brourilor scrise de romni li se adaug cele ale prietenilor poporului nostru, din Frana, mai cu seam. Dup apariia scrierii oficioase Affaires dOrient Reorganisation des Provinces Danu- bicnnes, care demonstra necesitatea Unirii, reliefnd, nc o dat, punctul de vedere cruia Frana i dduse expresie, att de ferm, n cursul tratativelor de la Viena, din 1855 i, apoi, n timpul Congresului de pace de la Paris, problema romneasc este supus unei vii i multilaterale dezbateri. La aceasta, particip spiritele cele mai alese ale Franei; Paul Bataillard i Edgar Quinet pentru a cita doar unele din numele cele mai ilustre crora li se vor aduga alte nume de prestigiu, alturi de vechii i statornicii prieteni ai romnilor, se pronun pentru rezolvarea problemei romneti n acord cu interesele naionale ale poporului. Aciunea nu era izolat ; ea corespundea intereselor politice ale Franei i

exprima, aa cum am notat i mai sus, o poziie sprijinit activ de oficialitatea nsei36.In Frana, aadar, totul concura pentru crearea unei opinii favorabile Unirii : interesele politice i economice ale Imperiului, activitatea prietenilor poporului nostru i a romnilor nii care, precum se tie, desfurau, n capital, mai ales, o rodnic activitate 37. Dac, la cele amintite mai sus, se adaug importana intrinsec a problemei romneti, nelegem de ce aceasta a gsit un ecou att de larg n opinia public, nu numai n acea a Franei. Patrioii romni au neles adevrul n conformitate cu care cauza naional poaite triumfa numai prin ctigarea i antrenarea opiniei europene. D. Brtianu, de pild, care a desfurat atta energie pentru ctigarea simpatiilor engleze n favoarea cauzei romneti, pornind de la premisa c cu toat sinceritatea i bunvoina ce le manifest nici Frana i nici Anglia nu cunosc bine, nici importana independenei Moldo-Valahiei, nici elementele de care dispune ca s formeze un stat puternic", considera c, pentru triumful aspiraiilor naionale, snt indispensabile cteva condiii. In rndul Acestora includea: [...] o presie puternic a opiniei publice n favoarea soluiei ce dorim noi [...], prin jurnale, prin brouri, prin publicarea unor cri geografice [...], prin meetinguri aici n En- p.litera, prin toate chipurile s cutm a lumina, a impresiona, a unita, a pasiona publicul francez i englez i a da astfel chestiei romneti popularitatea fr de care nu poate triumfa"38. i alt flata, n acelai sens, mrturisind eforturile care aveau drept obiectiv interesarea opiniei publice, engleze i europene, D. Brtianu fiu Iii inia c ntr-nsa i n patrioticele noastre manifestri vd singura garanie sigur a realizaiei dorinelor noastre (S.n.G.P.) Scep- IIc n privina sprijinului eficient al diplomaiei, patriotul avea cerii udinea i fcea struitoare recomandri n acest sens c ru necesar ca hotrrile acesteia s fie determinate de o larg i curajoas aciune intern, sprijinit activ de opinia european39. n34 In afar de broura la care ne-am referit mai sus, Le Moniteur tTiilvcrsel, aa cum vom mai avea prilejul s observm, pe parcursul cer- rrtmii noastre, public continuu materiale care reprezint tot attea luri Cit' poziie a cercurilor politice oficiale din capitala Franei. Astfel, de pild, p' iiiiu a ne limita, deocamdat, la un singur exemplu, n septembrie 1856, /Iunil public extrasul din raportul n care, n 1834, Bois le Comte vorbea dt> popularitatea ideii Unirii i a prinului strin. Ibidem, p. 827828.J/ O coresponden din Paris, din 24 aprilie 1856, referindu-se la acti- v li, ii ia romnilor, noteaz c acetia se agit mult n favoarea rii lor. i*f J .'Indcpendance Belge, nr. 114, 23 aprilie.m Al. Cretzianu, op. cit., voi. II, p. 4849 (coresponden adre- IHUi lui M. Koglniceanu, la 29 ianuarie 1856).19 Guvernele englez i francez consider el dei mi vorbesc ml totdeauna pe plac, tiu c ovesc ntre justiia cauzei noastre i inte- lor particulare i fr de o presie puternic a opiniei publice, ris-I romnilor poatru unitate naionali

aceast direcie, a depus eforturi pline de tenacitate i inteligen, asupra crora, credem noi, istoriografia noastr nu s-a aplecat, nc, cu suficient struin.Ca urmare a organizrii aciunilor din interior, a nsuirii ideii Unirii de ctre mase, a transformrii acesteia ntr-o veritabil for material, a activitii emigrailor i aa cum am amintit i mai sus sub presiunea ponderii proprii ce o avea pe planul european al vremii, Problema Principatelor roinne, a Unirii lor ntr-un stat unitar, a statutului juridic i a organizrii viitoare, este discutat n contextul mai larg al perspectivelor deschise de Congresul de pace de la Paris.Presa european ns, discut nu numai aspectele politice i juridice ale problemei. Analiznd i dezvoltnd formele de expresie rezultate din confruntarea pe plan diplomatic, ea lrgete sfera preocuprilor, stabilind interdependena dintre aspectele politice care priveau, mai mult, promovarea intereselor puterilor n noile condiii i n noua formul a echilibrului european i lupta romnilor pentru afirmarea i consolidarea propriei lor naiuni, component viguroas a epocii. Interesul opiniei publice este reinut de aspectele particulare ale acestei lupte, in contextul de situaii, interesa i influene care caracterizau viaa politic a Europei contemporane. Acest interes va deveni tot mai evident, lurile de poziie tot mai numeroase i mai ferme, pe msura angajrii tot mai depline n lupt a poporului romn, angajare care a impus reevaluarea poziiilor, reconsiderarea sau restructurarea opiniilor. Anul 1856 reprezint o cotitur ferm n aceast direcie.Diplomaii acreditai n Principate semnaleaz adevrul n conformitate cu care naiunea romn, consultat cu sinceritate, se va pronuna n unanimitate penitru Unirea sub un principe strin ; aceasta reprezint, se considera n acest sens, expresia complet a dorinei naionale" .Presa reia constatarea, o comenteaz i o concretizeaz, cu fapte i documente. Numeroase asemenea documente, inserate integral n organele de prestigiu, snt corespondene din Principate. Numrul mare al acestora precum i coninutul lor probeaz caracterul extensiv, dar, i organizat, n acelai timp, al luptei pentru Unire.Ocoresponden din Moldova, adresat oficiosului La Corres- pondance Prusienne, consemnnd entuziasmul ntrunirilor unioniste i adeziunea locuitorilor din numeroase orae ale Moldovei, conchide c Unirea Principatelor devine cuvntul de ordine al tuturor moldovenilor [. . .] unicul mijloc de salvare a rii 42.Aciunile ntreprinse de Gr. Ghica, domnitorul Moldovei, n favoarea Unirii, manifestaiile provocate de cltoria acestuia prin ar, la Galai, mai cu seam, gsesc un larg ecou 43. In mod egal, este relatat, cu lux de amnunte, primirea triumfal fcut n Principate reprezentantului Franei, Talleyrand PerigordH. Ziarele consemneaz faptul c venirea diplomatului francez a ngduit manifestarea puternic a dorinei de Unire i n ara Romneasc unde, datorit domnitorului Stirbey, afirmarea deschis a ideii naionale nu fusese posibil45. Muntenii, se consemneaz n acest sens, al cror partid naional unionist include majoritatea locuitorilor46, dup co au cptat libertatea de a-i exprima dorinele, nu scap nici un prilej s manifeste msura n care mprtesc dorinele moldovenilor cu privire la Unire 47. Acelai ziar, consemnnd c Moldova reprezint focarul agitaiilor unioniste, consider c, aici, opinia favorabil Unirii este att de puternic nct este primejdios Hft fie combtut 4\Ontins coresponden din Iai, datat 10 august 1856, in- icnit n LIndependance Belge, care descrie, n termeni entuziati, amploarea micrii unioniste, lupta patrioilor mpotriva separatitilor i a regimului presei , face urmtoarea caracterizare general, deosebit de semnificativ i de probant pentru aspectele particulare ale problemei romneti, care au suscitat i reinut atenia opiniei publice europene :Dac este interesant de vzut se noteaz n acest sens un stat mic, nchis ntre vecini mari, zbtndu-se curajos mpotriva acestora, pentru independena ce-i este ameninat, este mult mai interesant spectacolul oferit de o naiune care, divizat de secole n dou state distincte, vrea,- cu hotrre, s nlture separaia i ncearc, cu o minunat abnegaie i un instinct politic foarte rar, s se uneasc, s fie unul i acelai trup, cu toat opoziia redutabil a celor dou puternice vecine, din care una cere o suveranitate complet, cealalt o dominare deghizat asupra acelorai ri. Aceasta este situaia actual a Moldovei, care ofer spectatorului imparial un viu tablou al manierei n care se cristalizeaz statele dotate cu o incontestabil vitalitate [.. .].Entuziasmului nceputului, determinat de speranele puse n sprijinul majoritii puterilor, i-a urmat hotrrea calm i lucid de a trece peste voina acelora care fceau din soarta poporului romn un obiect de aranjamente i compensaii politice. La jumtatea anului 1856, deja, n rndul marilor puteri se schiase separaia ntre cele care sprijineau Unirea i cele care se opuneau realizrii acesteia. Ziarele exprim nelinitea44 populaiei romneti cu privire la nenelegerile survenite ntre puteri n problema Principatelor. Corespondenele din ar exprim sperana rom

nilor n solicitudinea" Franei, n spiritul de echitate i n dezinteresul guvernului prusian, precum i n bunvoina reparatoare" a Rusiei, ncrederea n principiile formulate n cuprinsul Tratatului de la Paris. Problema Principatelor, se noteaz n acest sens, care intereseaz ntreaga Europ, nu poate fi lsat la discreia ambiiilor i a rivalitilor personale [...] .Presa european insereaz, cu ndreptite rezerve, tirile tendenioase care aveau drept obiect s demonstreze lipsa de adeziune a populaiei romneti la ideea Unirii. Demonstrarea tezei contrare, bazate pe realitatea faptelor, este fcut cu o satisfacie nedisimulat M. De asemenea, snt inserate i larg comentate materiale care nfieaz arbitrariul i teroarea din Moldova. In acest sens, un interes particular l prezint o coresponden din Iai, din 23 octombrie 1856, n care atmosfera general este sugerat n urmtorii termeni :Aici, reaciunea este complet ; ea a invadat biserica i administraia, catedra i presa, cuvntul vorbit i cel scris. Tot ceea ce amintete de ideea Unirii celor dou Principate este proscris i condamnat; niciodat, nici chiar n timpul administraiei ruse, ara nu s-a bucurat de mai puin libertate pentru a-i exprima dorinele, pentru a-i discuta interesele ; aceasta ntr-un moment n care Europa ntreag i cere solemn s se pronune cu privire la viitoarea sa organizare" .Reliefnd adeziunea total a romnilor la ideea Unirii, consecinele provocate de interesele contrarii ale puterilor, presa european nelege s ofere informaii i comentarii de natur s comploteze continuu contururile problemei romneti, s o prezinte n geneza i n dezvoltarea sa. tirile nu snt sporadice, izolate ; dimpotriv, snt numeroase i continui, cu referiri la ansamblul general al chestiunilor; discutarea lor degaj acute raporturi de interdependen, implicaii vaste i nebnuite. Urmrim desfurarea evenimentelor din Principate ca i cum acestea ar fi proiectate pe un ecran cinematografic.Din momentul n care, dup Congresul de la Paris amplu reflectat. n pres-soarta Principatelor devine obiectul ateniei generale, evenimentele de aici devin subiecte de predilecie pentru observatorii politici. Snt comentate prevederile tratatului de la Paris, normele pentru viitoarea organizare a Principatelor, relaiile acestora cu Poarta potrivit capitulaiilor, ultimele msuri ale celor doi domnitori ai Conveniei de la Balta Liman ale lui Gr. Ghica, mai ales. Snt inserate informaii numeroase i largi comentarii referitoare la regimul cimcmiilor, la poziia i activitatea caimacamilor, la intervenia Turciei pentru restabilirea legalitii" i cenzurii regulamentare, la suspendarea ziarului Steaua Dunrii .a. In egal msur, este reliefat lupta diplomatic dintre reprezentanii puterilor acreditai la Constantinopol, este expus i comentat coninutul firmanului de convocare a Divanurilor ad-hoc.Cea mai important dezbatere, cu prilejul creia s-au afirmat i s-au clarificat poziiile i opiunile, purtat att n cursul anului1856, ct i n anul urmtor, a fost aceea n jurul Ocupaiei militare a Principatelor de ctre trupele austriece. Cu prilejul acestei dezbateri, asupra creia vom strui n continuarea expunerii noastre, au fost abordate probleme complexe ; alturi de sublinierea importanei i proporiilor noului stadiu al problemei orientale , se apreciaz c problema romneasc a Principatelor, ia mereu proporii noi , Unirea acestora fiind considerat drept marea problem a momentului", plasat n prima linie" a luptei naionalitilor din Orient.Ziarele scot n relief inteniile ascunse ale Austriei care, sub pretextul asigurrii ordinei, i prelungete ocupaia n Principate 67, ntrind ndoielile cu privire la buna sa credin68. Problema, alturi de cea a Neapolului, preocupa, n cel mai nalt grad, cercurile diplomatice 69.Le Constitutionnel apreciaz c prelungirea ederii trupelor austriece n Principate reprezint o violare a Tratatului de la Paris ; ca poate fi interpretat drept o veritabil intervenie care, n virtutea aceluiai tratat, este posibil numai n urma unui acord prealabil. Ziarul i exprim sperana c Austria i va rechema nentr- zlat trupele, pentru a pune capt strii de tensiune de pe continent70. Limbajului sever adoptat de ziarele franceze, considerate apropiate de cercurile guvernamentale71, presa austriac le opune justificri de natur s conving asupra necesitii prezenei trupelor sale n Principate. Le Journal de Francfort i'lOst Deutsche-Post, considerate drept organe semi-oficiale, argumenteaz c ocupaia, meninut cu asentimentul sultanului, nu poate fi suspendat pn n momentul n care reglementarea granielor i organizarea Principalelor nu vor garanta securitatea acestora72. Discuiile n acest sens, cum se apreciaz, ,.iau n fiecare zi proporii noi n foile aus- ritve ; acestea pretind [. . .] c atitudinea monarhiei va fi aprobat nil numai de Turcia, ci chiar i de Anglia" 73.Subliniind presiunea pe care prezena trupelor austriece o exer- iltft asupra Principatelor, La Nouvelle Gazette de Prusse consider, pt< drept, c Austria continu s ocupe Principatele pentru a se pune cu mai mult eficien unirii acestora"74. Ziarele franceze hr ltij/s, La Patrie i, mai ales, Le Constitutionnel i Le Journal 0S Drbats ntrein o vie polemic cu ziarele austriece75. De aseptica, este reliefat politica ambigu a Angliei76. Ceea ce surprinde cel mai mult n problema Principatelor se noteaz pe aceast linie nu este insistena Austriei de a prelungi ocupaia ; aceast stare de lucruri servete interesele sale politice i comerciale pe Dunre, ci atitudinea ce pare s o adopte Anglia. Cele dou principale organe de opinie n Anglia, cele mai pornite, alt dat, mpotriva Austriei, snt astzi de perfect acord cu La Corres- pondance Autrichienne, jurnalul semi-oficial din Viena, pentru a aproba ocupaia austriac". Mai mult dect att, constat ziarul francez (Le Journal des Debats), limbajul adoptat de Times i Morning Post, aa cum se desprinde dintr-o curioas coresponden" din Viena, pare s indice o apropiere ntre cele dou curi. Aceast apropiere i-a gsit expresie n mpotrivirea comun la Unirea Principatelor. Se face remarca n conformitate cu care Austria estencurajat, n tendina sa de a prelungi ocupaia Principatelor, de prezena vaselor engleze n Marea Neagr.Discuia n jurul ocupaiei militare a Principatelor, ale crei principale aspecte, pentru anul 1856, le-am sugerat doar n notaiile de mai sus , reliefeaz gruparea puterilor n raport cu atitudinea manifestat fa de problema romneasc . Aceast grupare se contureaz mai evident n dezbaterea problemelor privind raporturile dintre Principate i Turcia, n acele referitoare la viitoare form de organizare i la Unirea Principatelor.nc din vara anului 1856, organele de pres considerau c problema Principatelor ncepe s agite i s preocupe, n cea mai mare msur, pe minitrii Porii. Ea capt, n fiecare zi, noi proporii" . Unirea Principatelor, se admitea n acelai sens, rmne mereu cea mai nsemnat problem a momentului". Consemnndu-se aceasta, se subliniaz extrema violen" a limbajului cu care Le Journal de Constantinople, foaie cu caracter semi-oficial, combate proiectul. Condamnnd campania ziarului turc mpotriva regimului de libertate a presei din Moldova, Llndependance Belge remarc, nu fr ironie, c ar fi dezgusttor s se presupun c scriitorii franci zi care au trecut n serviciul sultanului, ar dori s extind asupra romnilor jugul intelectual pe care snt constrni s-l poarte ri nii" .Ziarele acord spaii largi confuziei voite pe care Poarta o n- I troine n jurul termenilor de suzeranitate i suveranitate, sublini-

ilhlU llllA cft relaiile cu Principatele au fost, ntotdeauna, Bpftltlltnle. Slnt analizate, istoric, natura legturilor cu prin It ivocarea capitulaiilor, a tratatelor ncheiate ntre WOln, n mitelor de privilegii, snt reliefate drepturile rotiri din numeroasele luri de poziie n acest sens se n- Wtnflloaroa concluzie :lllllrt, In maniera cea mai irecuzabil, c dreptul politic al ilmi.i ivlndpate nu se sprijin nici pe privilegiile acordate de nIci pe concesiile obinute de Rusia; n eventualitatea n ''fur** c/ipitulaiile acestor dou ri nu ar fi fost n vigoare sau ar fi font. Anulate printr-un alt act, ncheiat liber ntre cele dou pri Interesate, Rusia, pe de o parte, n-ar fi putut s cear Porii s ia drept baz stipulaiile lor, dup cum Turcia, pe de alta, n-ar fi consimit niciodat s recunoasc sau mcar s menioneze n tratatele sale drepturi inexistente sau stinse44 87.Este condamnat politica cu totul regretabil44 a Turciei fa de Principate 8S, nenelegerea total a propriilor sale interese44, avertizeaz c aceast atitudine va avea drept consecin nstrinarea simpatiilor Europei civilizate44 89. O coresponden din Bucureti, din 23 august 1856, inserat n Llndependance Belge, referindu-se la violena cu care Le Journal de Constantinople combate Unirea pe care o caracterizeaz drept himer44, aspiraie lipsit de sens44 dup ce discut temeiurile istorice pe care se sprijin relaiile Principatelor cu Poarta, remarc n ncheiere :Este inexplicabil fanatismul orb al antiunionitilor care, n mod aprioric, ca i Journal de Constantinople, se sprijin pe drepturile suverane ale Turciei asupra Moldovei i a rii Romneti ; firete, se poate discuta de partea cui se gsete dreptatea n aceast problem, ns, mrturia ziarului din Constantinopol nu este suficient pentru a proba suveranitatea real a Porii ; fiind ecoul Orientului, Journal de Constantinople n-a fost niciodat i cel al Romniei ; el nu este dect ecoul btrnului Stambul, nimic mai mult, nimic mai puin44 90.Analiznd i comentnd lipsa de perspectiv a poziiei turceti In problema Principatelor, ziarele consemneaz marea fierbere" care domnete aici, adeziunea total a populaiei n favoarea Unirii, imposibilitatea adoptrii unei soluii contrare dorinei populare. Masurile de constrngere, se noteaz n acest sens, utilizate mpotriva popoarelor tinere, pline de sev i dorind cu ardoare s se bucure de binefacerile civilizaiei" 91, nu pot duce la rezultatele scontate. Poarta, se precizeaz pe aceeai linie, se va afla n opoziie nu numai cu dorinele romnilor" care se pronun cu att a hotrre n favoarea Unirii, ci i cu majoritatea puterilor europene decise s satisfac aceste dorine"92. Acest adevr este reflectat, cu prisosin, do un bogat, variat i substanial material.Dei unii observatori din capitala Franei, chiar erau inclinai s considere, la un moment dat, c Frana, mpreun cu Anglia, a abandonat ideea Unirii, se exprima ncrederea snt no- late demersurile diplomatice concrete n acest sens c Rusia i I rusia o vor sprijini n continuare 93. Aseriunile privind schimbarea politicii franceze snt infirmate, nu peste mult vreme94.Dei ndoiala cu privire la poziia oficial a Franei era justificat de complicaiile internaionale provocate de dezbaterea proble-91 Ibidem, nr. 220 (coresponden din Constantinopol, din 28 iulie), nr. 241, 28 august (coresponden din Paris, din 28 august).n Ibidem, nr. 221. Comentatorii strini apreciaz c opoziia obstinat m Porii este generat de faptul c Turcia vede n Unire germenul independenei complete a Principatelor, Ibidem, nr. 357, 23 decembrie (sublinierea este a noastr).93 Ibidem, nr. 114, 23 aprilie (coresponden din Paris, din 21 aprilie). Intr-o coresponden din Constantinopol, din 18 septembrie, se noteaz c romnii ateapt totul de la Frana. Speranele ns, se noteaz n acest tiens, nu snt la fel de vii ca acum dou luni. Messager du Midi, nr. 269, I octombrie.94 Intr-un interesant comentariu, inserat n Revista politic din 16 iulie 1856, a ziarului Llndependance Belge, se consider c, ntre Paris i Viena, exist un acord mai puin intim11, dect se crede. Frana a revenit In poziia ce este proprie Rusiei, Angliei i Prusiei. Aceste puteri se pronun n favoarea dezideratelor populaiilor moldo-valahe ..care cer, se poate pune, n unanimitate, unirea celor dou Principate11. (Nr. 199, 17 iulie). In comentariul politic din 25 octombrie, se noteaz, din nou, c, aa precum ne pare, Frana ar fi prsit iari cauza Unirii Principatelor. Indiferent do simpatiile sale reale fa de Unire, se apreciaz n acest sens, guvernul francez a considerat c nu mai este necesar s insiste n faa opoziiei Angliei, care s-a unit cu Austria i cu Poarta ntr-o manier att de neateptat". Ziarul belgian i sprijin observaiile pe un articol publicat de Moniteur" care ia poziie mpotriva atacurilor presei engleze. Comentatorul remarc: rmne bine stabilit c, n eventualitatea n care proiectul Unirii, care este cel mai raional, cel mai drept, cel mai favorabil Principatelor i linitii Europei, a fost prsit, vina i revine Angliei, care, n aceast problem, a manifestat o deplorabil nestatornicie". (Nr. 299, 25 octombrie).ilari'.M'- Ii. presa sub impulsul oficialitii, uneori ntre- rulitlfirl ample, atmosfera de ncredere n dreptatea i tri- NiuxH noastre naionale. Nu ntmpltor, Monitorul francez ItOt extrase largi din raportul lui Bois le Comte, din 1834, ^HUpt'ii Principatelor. n acelai timp, celelalte ziare acordau un Rpuiiti Important situaiei politice din capitala Imperiului otoman Unde ministrul Franei, Thouvenel, purta un adevrat duel diplomatic cu minitrii Porii, cu internuniul austriac i, mai cu seam, cu ministrul Angliei, Stratford Canning. Conduita ambasadorului francez este apreciat drept ferm i demn de cauza liberal ceosusine" .Pe aceeai linie, o aprig disput era angajat ntre presa pru- sian i cea austriac. LOst Deutsche-Zeitung, de pild, reproa oficiosului berlinez La Correspondance Prusienne c insereaz n paginile sale manifestele i statutele Societii Unirii, fondat la Iai, c s-a transformat, de fapt, n Monitor al Principatelor i al boierilor moldoveni .n timpul acestei campanii, cu larg participare, ziarele reliefeaz numeroase opinii i proiecte privind reorganizarea Principatelor, pronunndu-se pentru sau mpotriva Unirii, n raport cu poziia i interesele ce le reprezentau.Prin nota circular din septembrie 1856, Poarta face cunoscut, oficial, puterilor punctul su de vedere n privina Principatelor. n conformitate cu acesta, Unirea este contrar drepturilor sale de suveranitate, intereselor Imperiului i celor ale Principatelor nsei. Comentnd coninutul notei, pe care ziarul Le Nord o publica in extenso, Messager du Midi recomanda ca, n aprecierile sale, Comisia internaional s aib drept cluz expresia dorinelor populaiei romneti" Totodat, ziarul din Montpellier remarcnd c msurile recomandate de Poart produc mare plcere Austriei", considera c acestea nu pot fi acceptate de Frana i de puterile ce-i mprtesc opiniile 10.Este interesant de reinut faptul c, n timp ce n prima parte a tuiului 1856 presa din Imperiul habsurgic, n totalitaltea ei, aproape, considera Unirea Principatelor ca fiind n contradicie flagrant cu interesele Austriei, unii oameni politicii aveau o viziune diferit asupra problemei. In acest sens, contele OSullivan de Grass, ministrul I ielgiei la Viena, n rapoartele adresate superiorului su, la nceputul anului 1856, consemna c, din discuiile purtate cu o persoan important", s-a desprins faptul c se urmrete constituirea Principatelor ntr-un singur stat, a crei neutralitate i integritate urmeaz s fie garantate. Soluia ar prezenta mai mult securitate pentru Imperiu. Noul stat, avnd o armat proprie, trebuia s asigure Turcia dinspre uscat, aa cum neutralizarea Mrii Negre i garanteaz leouritate pe ap. Principatele potrivit opiniei n discuie asemenea Belgiei, vor forma un stat neutru ntre cele trei imperii asi- Hiirnd echilibrul n aceast parte a continentului. Condus de un prin luvcran i ereditar, statul romn va ntreine cu Poarta relaiile care (Ic curg din existena unei federaii 10VDe asemenea, la jumtatea lunii iulie, a aceluiai an, unul din Barele importante din Viena, Die Presse, se pronuna n favoarea so- Ulci privind Unirea Principatelor, care avantajeaz interesele mo- Hi'hled. nregistrnd noutatea, Llndependance Belge se ntreab dac plnia este personal sau reprezint expresia unei presiuni din rn- Ul cercurilor guvernamentale 102. Potrivit opiniei cotidianului vienez,Ibidem, nr. 266, 28 septembrie (snt reproduse principalele pasagii Notei). O coresponden din Constantinopol, din 16 octombrie, reprodus lipA Semaphore", consemneaz, cu vdit satisfacie, succesul diplomatic IMii lat de Thouvenel ; acesta a determinat Poarta s retrag nota expli- tlvu a firmanului de convocare a divanurilor ad-hoc, care fusese alc- IIii in acord cu Prokesch i Stratford. Nota a fost nlocuit printr-o cir- lUlt'A adresat reprezentanilor Turciei n strintate. (Ibidem, nr. 296, 29

Iirie). In acelai sens, vezi i numerele 324, 28 noiembrie, 27329,.'I decembrie. Pentru discuia n jurul Notei turceti, a se vedea i LIn- r.|.. mdiince Belge", rir. 274, 30 septembrie (coresponden din Constanti- n|iiil din 19 septembrie).,0 Messager du Midi", nr. 269, 1 octombrie.1111 M.A.E.B., Autridhe, 23! voi., doc. nr. 2 i 8, depeele din 4 i 18 lumiiirie 1856. Acelai diplomat, referindu-se la audiena la mprat a prinului tlrbey fiul fostului domnitor nota c acesta din urm s-a pronii (nl, cu energie, mpotriva proiectului de Unire a celor dou Principate".iificmcnea, i-a exprimat regretul c, n aceast chestiune special" se HC7I1' intr-o izolare absolut fa de alte mari puteri. Ibidem, dossiers non 1I6h, nr. 1 (18321895), depea din 16 mai.,M Nr. 201, 19 iulie.

un stat mic, omogen, la Dunrea de Jos ar sfri prin a deveni, puin cte puin, piaa exclusiv a produselor industriei austriece ; aceasta ar gsi aici un debueu avantajos de care va fi legat prin miile de fire ale intereselor materiale. Austriei i-ar reveni rolul principal ; va acorda romnilor mijloacele de a se civiliza i, n schimb, i va ntri influena pe Dunre .Discuia ns, dup ct se pare, nu a mai fost continuat n acelai spirit. Informaiile ulterioare snt unanime n a aprecia poziia antiunionist a foilor vieneze . In schimb, multe ziare europene manifest un tot mai sporit interes pentru viitoarea form de organizare a Principatelor ; n general, se pornete de la premisa enunat ntr-o coresponden din Bucureti n conformitate cu care, n principiu, Unirea este deja consacrat", prin articolele Regulamentului organic .Soluiile aflate n discuie tind s demonstreze avantajele care ar decurge pentru Turcia din realizarea Unirii celor dou Principate. Romnii, nu numai c vor continua s-i plteasc tributul; n acelai timp, se angajeaz s nu ngduie dumanilor Turciei s treac pe pmntul lor. O asemenea soluie se apreciaz n acest sens care face din Principate o barier, o pavz mpotriva dumanilor Porii, nu poate s nu fie considerat pozitiv de factorii politici responsabili de soarta Imperiului" 10|S. In ultim instan se noteaz n legtur cu aceeai problem opoziia unora dintre puteri nu poate fi determinant ; dac romnii i vor continua lupta pot spera mult de la intervenia Europei. De partea lor este nu numai Frana i Anglia, ci i Prusia i Rusia. Aceste din urm puteri nu privesc cu ochi buni tot ceea ce poate duce la ntrirea peste msur a influenei Austriei n Principate" .Comentariile nu vizau ns numai soluiile generate de jocul diplomatic, determinat de interesele puterilor. Ele aveau n vedere, n msur egal, importana de ordin istoric ce ar reprezenta-o statul naional romn. In acest sens, merit consemnat un articol dintr-o ntreag suit consacrat problemei romneti semnat de Samuel de Sacy i publicat n Le Journal des Debats. Analiznd pe larg politica Austriei fa de Principate, autorul constat n ncheierea materialului su : Nu credem c ne nelm atunci cnd afirmm c acest moment (al Unirii) va nsemna un mare progres n civilizaia Europei" 108.In strns legtur cu Unirea i viitoarea organizare a statului romn, ca un corolar indispensabil al acestora, este abordat i problema prinului strin. nc din perioada n care comenta memoriul lui Gr. Ghica, presa nregistreaz opinia potrivit creia Unirea celor dou Principate sub un principe strin reprezint dorina unanim a populaiei i formula cea mai favorabil intereselor Europei" 109. Asupra persoanei, nc de acum, din cursul anului 1856, presa ddea expresie ideilor contradictorii care circulau n cercurile politice din capitalele Europei. De la indicarea general a unui principe de origine latin", care apare frecvent n polemica pe care ziarele prusiene o purtau cu cele austriece, n vara anului 1856 , se ajunge la precizarea nominal a candidailor prezumtivi la tronul Principatelor unite.Cercurile diplomatice, considernd conjunctura internaional, erau dispuse s cread n posibilitatea alegerii ducelui de Leuch- tenberg. Fiu al marei ducese Maria, prin tatl su, principele era rud apropiat cu mpratul Franei i cu regele Greciei111. Drept candidat al Prusiei, este indicat tnrul principe de Augusten- Imrg 112, n timp ce Anglia, n cazul unei uniri pe care nu o dorete vi pe care n-ar accepta-o dect din deferen fa de Frana" aa cum se aprecia ar fi dispus s-l accepte pe ducele Nicolas Guil- laume de Nassau 113. Tot n cercurile politice din capitala Franei, printre numele mai multor principi de al doilea ordin", circula vi numele prinului de Savoia Carignan, dup cum se vorbea de108 Un regat al Moldo-Vlahiei, care ar poseda, la origine, o populaie de peste patru milioane de locuitori, rspndii n inuturi de o fertilitate fr egal, un asemenea regat aezat pe Marea Neagr, deschis de ttcum nainte comerului naiunilor, strbtut de cel mai mare fluviu al Kuropei, ar avea, n el nsui, excelente condiii de vitalitate**. Ibidem, nr. 107, 23 decembrie. Reprodus dup Le Journal des Debats**.109 Ibidem, nr. 162, 10 iunie.1.0 Ibidem, nr. 187, 5 iulie. Adeseori, monarhia este indicat ca fiind ea mai bun soluie. Ibidem, nr. 199, 17 iulie.1.1 M.A.E.B., Autriche, 23] voi., doc. nr. 31 (depea contelui OSullivan de Grass, din 18 ianuarie).112 Acesta fusese exclus de la succesiunea monarhiei daneze ca urmare n participrii casei de Augustenburg la evenimentele din 1848, legate de ducatele Schleswig i Holstein. Regele Prusiei, care nu a fost strin de ntiiiidinea adoptat n aceast epoc de casa de Augustenburg, dorea s-i fere o despgubire i o compensaie, n schimbul coroanei Danemarcei, pe care a pierdut-o ca urmare a devotamentului su pentru coroana Pru- Bpl". Llndependance Belge**, nr. 114, 23 aprilie (coresponden din Paris,In 21 aprilie).113 Ibidem.ansele posibile aleprincipeluideMusignano,unul dinnepoiiluiNapoleon III 4. Deasemenea,nmanier general, sevorbeadepreferinele Anglieii Prusieipentru UnireaPrincipatelor subunprincipe german sauitalian .Speculaiile n acest sens vor continua i vor cpta un caracter mai extins n anul urmtor. Ele erau ntreinute i de informaiile provenite din Principalte 11lS.Problema Unirii celor dou ri romneti aa cum se desprinde din cele relatate mai sus angajase masiv opinia european n cursul anului 1856. Larga difuzare a materialelor privind situaia intern a acestora, lupta poporului pentru promovarea dezideratelor naionale, precizarea opiunii puterilor i a intereselor europene n aceast parte a continentului, reprezentau o baz serioas pentru dezbaterile ample care se vor desfura n cursul anului urmtor, n 1857.Pregtirea diplomatic a firmanului de convocare a Divanuri- lor ad-hoc i, firete, activitatea acestora falsificarea alegerilor din Moldova, din vara anului 1857, tensiunea politic ce a urmat, nitlnirea de la Osborne i consecinele sale, toate aceste evenimente au meninut treaz aitenia Europei asupra problemei romneti. Formele nalte de expresie pe care le-a mbrcat lupta romnilor n anul 1857 a sporit prestigiul ideii de unitate, a ctigat i mai mult adeziunea i sprijinul opiniei europene ; acestea s-au reflectat ntr-un imens material, asupra cruia vom strui n continuare, pentru a desprinde liniile i semnificaiile generale ale evenimentelor.I 1857Organizarea luptei pentru Unire pe plan intern, crearea comitetelor unionisite i a comitetelor centrale, dirijarea opiniei interne spre nelegerea momentului istoric, snt nsoite de o aciune, la fel de metodic, de pregtire a contiinei europene. Dac aa

cum am notat i mai nainte Europa avea suficiente temeiuri pentru a acorda o atenie att de mare Principatelor, problemelor legate de viitoarea form de organizare a acestora, propaganda fcut de romnii nii, de minile cele mai luminate, de spiritele cele mai alese, de condeile cele mai experimentate, a determinat sporirea interesului european ntr-o msur care, credem, nu a fost nc pe deplin apreciat.Numeroase materiale, scrise cu real talent, vibrnd de patosul patriotismului, ptrunse ns i de rigoarea tiinific a adevrului istoric, lmuresc, acum, mai larg nzuinele romnilor, temeiurile istorice ale acestora, oferind prietenilor de peste hotare subiecte preioase de analiz i comentariu. Este dovedit, cu argumente ferme, suveranitatea Principatelor, dorina profund" de a putea dispune liber asupra viitoarei lor existene politice. Unirea este apreciat drept o rempreunare" a unui popor care a fost odat i n privina existenei sale politice numai un individ" 117. Apelnd lu sprijinul Europei i ncadrndu-i aciunile n limitele circumscrise tio Congresul de la Paris, romnii nelegeau s-i afirme puternic dorina de a fi ei nii, furitorii propriului lor viitor.De acum nainte se sublinia n aceast privin nici un obstacol nu ne va mpiedica s reconstituim Romnia ; nu este vorba dect de o chestiune de timp [...]. De acum nainte, nimic nu va mul opri elanul nostru ; am repurtat, deja, o mare victorie. Europa recunoscut c noi sntem un popor de zece milioane de oameni destinai s lupte i s triumfe cu libertatea. Locul nostru este hot- rit printre naiunile care constituie republica european ; ne revine sarcina s-l cucerim" 118.Este scos n eviden nu numai interesul Europei, ci mai cu cam cel al Turciei de a da rii mijloacele de a se apra pe sine nsei" m. In preajma traducerii n via a hotrrilor Congresului de la Paris, se fac struitoare apeluri la unitate intern. Se cere, boierilor, mai cu seam, s nu se mai gndeasc la privilegiile lor;1,7 Cf. Dezvoltarea drepturilor Principatelor Moldo-Romne in urma Tractatului de Paris din 30 Martie 1856 (de Constantin Hurmuzaki i Ioan Mmorescu), Bruxelles, 1857, Acte i documente, III, p. 179259 (p. 203). Vezi, Ia acelai sens, Coup doeil sur le passe et le present des Principautes Moldo- \'ulaciues, par. P., 1857, Ibidem, p. 260273. Vezi i Les Principautes roumaines clevant lEurope. Aa cum am notat i mai sus, aceasta, al crei autor ((< A. Sanejouand, a aprut, n cteva numere ale ziarului Le Nord, la firitul anului 156. Amintim, n egal msur, pentru anul 1857, i lucrarea lui P. Bataillard, De la situation reguliere de la Moldo-Valachie vis-- i'ls de la Porte, Bruxelles, 1857.1,11 Memoire sur la situation de la Moldo-Valachie depuis le Trite de l'arlx, par I. C. Brtiano, Paris, 1857, Ibidem, III, p. 149179 (p. 179).119 Coup doeil sur lunion des Principautes roumaines par un Roumain iIr Ilucarest, 1857. Ibidem, p. 313341.' lupta romnilor pentru unitate naionali

lin trebuie s fie cauza patriei". Numai n acest fel du tnlr Un material al vremii patria romn va putea1 al libera" ,!0.UN de aceste materiale, crora li se face o larg publicitate francez i belgian, mai ales, i care pun la ndemna cori Im1 Informaii largi cu privire la situaia din Principate, in francez a Stelei Dunrii lEtoile du Danube care, dup Hllnslaurarea cenzurii n Moldova, aprea la Bruxelles, ofer cititorilor din occident bogate i variate informaii. Snt inserate, aici, numeroase corespondene din Principate, articole i comentarii referitoare la toate problemele de interes real pentru soarta poporului romn. De asemenea, snt comentate i amendate acele tiri care nu snt conforme cu realitile romneti m. Aici, la Bruxelles, ziarul i-a continuat cu succes rolul de tribun a Unirii, pe care i-1 imprimase ntemeietorul lui, aducnd o substanial contribuie puin cercetat, nc, din pcate la popularizarea nzuinelor romneti i la captarea opiniei europene.Separat de efortul propagandistic efectuat prin intermediul brourilor i al Stelei Dunrii, paltrioii romni trimit, cu regularitate, din Iai i Bucureti, numeroase corespondene n care analizeaz i explic evenimentele, informeaz asupra strii de spirit, asupra forei de manifestare a ideii de unitate . Asemenea corespondene, din Principate, din Constantinopol, Viena, Berlin sau Paris, foarte numeroase, inserate continuu n ziarele occidentale, ntrein i sporesc interesul pentru problemele romneti, discutndu-le, apreciindu-le, schind judeci de valoare i oferind soluii n raport cu interesele generale sau cele particulare, ale diverselor puteri. Varietatea unghiurilor de interpretare i a argumentelor aduse n discuie prezint un real interes. Dincolo de aspectul pur cantitativ, util pentru stabilirea general a ponderii problemei romneti n complexul contemporan al relaiilor internaionale, discuiile, prin

cl(' nsele, reliefeaz aspecte i confer faptelor i evenimentelor valene i semnificaii noi.La nceputul anului 1857, n Principate, atmosfera era descu- rajant ; prelungirea ocupaiei strine, refuzul obstinat al Porii de a considera cu luciditate realitatea, tendina acesteia de a guverna direct, inteniile manifestate de unele din puteri de a-i cldi aa cum se aprecia bazele influenei lor n orient pe ruinile rii noastre" i a concura, astfel, la reducerea Principatelor n situaia unor paalcuri la adpostul formulei salvgardrii integritii Imperiului otoman toate aceste fapte concurau la crearea unei stri de spirit deprimante m.Unii observatori din Constantinopol erau nclinai s considere e;l tcerea absolut" pstrat de firmanul de convocare al Divanu- rilor n privina Unirii nu reprezint o prob c ideea a fost abandonat. Se aprecia, nu fr temei, c problema ar putea fi readus in actualitate n eventualitatea n care romnii, att de larg reprezentai n adunri, ar depi limitele n care s-a intenionat s li se circumscrie votul. Supoziia este formulat avndu-se n vedere marea fierbere" care domnete n Principate .Vestea convocrii Divanurilor a produs un mare reviriment, ngrijorare real aa cum se preciza a fost manifestat doar de o singur fraciune a marii boierimi" care, de team s nu-i piard privilegiile, nu mprtete satisfacia general. Corespondenele subliniaz spiritul nou, progresist, n care este conceput opera de reorganizare, asupra creia reprezentanii rii snt chemai s se pronune 12S. Cu toate presiunile exercitate asupra lor , Ideea Unirii i face loc, se impune cu tot mai mult struin. Pro-Unirii Principatelor se noteaz n acest sens, ntr-o cores- yft liHicrnta n Le Pays ctig n fiecare zi teren n rndul Utl romneti, ou toat presiunea moral pe care o exercit ii(m trupelor austriece. Toat lumea nelege c acest act repre- rnleii cea mai sigur pentru ca, prin mijloace panice, s se Jinig/l In mbuntirea situaiei rii .Articolul din ziarul oficial francez Le Moniteur Universel, din f> februarie 1857, n care se afirma, cu atta claritate, hotrrea Franei de a sprijini n continuare Unirea Principatelor 129, aa cum apreciaz ziarul Llndependance Belge, prin tonul su de loial fran- che i fermitate, a avut darul s risipeasc ndoielile artificiale, att de mult rspndite, cu privire la imposibilitatea Unirii, n prezena attor dificulti insurmontabile". Articolul, se subliniaz n continuare, a fcut eveniment" la Bucureti, fiind primit cu recunotin" .Corespondenele din Bucureti sau din Iai, preluate i comentate direct sau prin intermediul ediiei franceze a Stelei Dunrii, subliniaz deplinul acord" al romnilor n problema Unirii. Partidul unionist se noteaz n acest sens a ctigat un asemenea ascendent, net partidul care se opune, recunoscndu-i neputina, se va vedea silit s se ralieze aceluiai principiu" . Unioni- tii, apreciaz ziarul, comentnd pe larg programele comitetelor de la Iai i Bucureti, au o absolut autoritate asupra opiniei publice . Adevrul acesta este reliefat i de rapoartele confideniale ale celor doi comisari otomani Kiamil Bey i Kabulli Effendi trimii n ara Romneasc i Moldova. Potrivit acestor rapoante, la care trebuie adugate depeile succesive" ale reprezentantului otoman permanent, nu mai este ngduit ca Poarta s se mai ndoiasc de rezultatele alegerilor i de natura dorinelor pe care Diva- n urile le vor expune". Aceste documente, se pronun corespondentul din Constantinopol bine informat, dup ct se vede vor arta ministrului turc imposibilitatea de a rezista unor dorine att de unanim exprimate, precum i pericolul ce ar putea decurge din- tr-o asemenea rezisten" .Numeroase corespondene din capitalele romneti, multe din- Ire ele inserate n Moniteur faptul este semnificativ pentru definirea atitudinii Franei 135 reliefeaz manevrele forelor antiunio- niste, ncercrile de a compromite Unirea. O mulime de opuscule, rora li se face o larg difuziune, la care se adaug propaganda calomnioas a unor emisari interesai, acreditau diverse aseriuni, n virtutea crora Moldova va trebui s adopte credina catolic, proprietarii vor fi expropriai n favoarea ranilor, acestora din urmII se vor nmuli obligaiile, iar clugrii i preoii, constrni s adopte catolicismul, vor fi nevoii s-i rad brbile. Partidul unionist se apreciaz, n acest sens care formeaz majoritatea naiunii, nu se poate apra mpotriva acestor atacuri deoarece calea presei i este nchis. In ara Romneasc, n schimb, libertatea de exprimare ngduie forelor unioniste s dea expresie, cu mai mult libertate, dorinelor comune" 136.Observatorii politici, relatnd i comentnd aceste realiti, i exprim convingerea c, n ciuda acestor manevre simpatiile aproape unanime ale moldovenilor n favoarea Unirii nu pot fi puse la ndoial" 137. Toate eforturile Turciei i Austriei se admitea n acest sens care se ntrec s gseasc cele mai adecvate mijloace pentru a compromite Unirea, vor fi dejucate .Ziarele reproduc, pe spaii largi, comentariile presei austriece n legtur cu situaia din Principate. LOst Deutsche-Post, de pild, acuz pe unioniti c ar fi transplantat n ara Romneasc obiceiurile cluburilor franceze de la 1848. Exist riscul, astzi, se remarc n acest sens, ca, la Bucureti, s fii insultat n cazul n care nu eti unionist" 139. La rndul su La Gazette Autrichienne re- latnd modul n care au fost primii, la Iai, membrii Comisiei europene favorabili Unirii, comisarul sard, mai cu seam consider c printr-o interpretare fals a Tratatului de la Paris, la Iai, ca i la Bucureti 14, s-a constituit un partid care a anticipat hotr- rile Divanului ad-hor; acest partid, public, a proclamat Unirea Principatelor" M1.Snt inserate i analizate tiri i documente referitoare la campania antiunionist din Moldova, la rolul Austriei, n acest sens , corespondene n care este subliniat atmosfera ncins din Principate 143; n egal msur, snt republicate, in extenso i larg comentate numeroasele corespondene inserate n Moniteur Universel, n care snt dezvluite abuzurile svrite n Moldova, cu prilejul ntocmirii listelor i n campania electoral 144. In cercurile politice din capitala Franei, se aprecia, pe drept, c, struind asupra situaiei din Principate struin probat de numeroasele corespondene publicate n Moniteur Frana urmrete s demonstreze raiunea pentru care viitoarea conferin european nu va trebui s admit valabilitatea alegerilor din Moldova 14s. Situaia din Principate este apreciat ca fiind extrem de grav. Complicaiile care se produc n Orient, n legtur cu alegerile din Moldova se sublinia n legtur cu aceasta reprezint, dup afacerile Indiilor, unicul obiect, aproape, al preocuprilor politice din acest moment" 146.

Corepondenele de pres vorbesc de nemulumirea surd i general*4 de care este cuprins i rnimea, violenele" comise de oermuirea din Moldova au semnat germenii revoltei" 47. Alturi de reliefarea strii generale de iritare, simt semnalate, n egal msur, i manifestrile pariale care amenin ara cu o explozie, de natur s produc cele mai grave complicaii" 14S. Este incontestabil se afirm n acest sens c alegerile din Moldova, n prezent sau n viitor, nu se pot face sub imperiul violenelor care au rost semnalate cu prilejul alctuirii listelor electorale". Pericolul generat de aceste practici ar puitea s fie mult mai apropiat dect se apreciaz [...]. Oermuirea sultanului se las condus de consilierii iii fr s vad abisul care i se deschide sub picioare [...]" 149.Dac, n primele luni ale anului 1857, sub imperiul abuzurilor i al violenei, se considera c, chiar n Principate, ideea Unirii a pierdut teren , dup reglementarea conflictului diplomatic, ca urmare a nelegerii de la Osborne, speranele au renscut din nou, mai puternice. O coresponden din Constantinopol, din 28 august1857, sublinia n legtur cu aceasta: Partidul unionist, n snul Cruia s-au manifestat ezitri, justificate de incertitudinea cu privire la msura sprijinului acordat libertii alegerilor de ctre cele patru puteri, astzi, s-a reanimat i va fi la fel de dificil i periculos, n acelai timp, de a se urmri s i se nbue elanul prin Violen" 15\Cu toate c propaganda calomnioas i aciunile dumnoase ntreprinse de forele antiunioniste mai puteau crea anumite incer- litudini, cu privire la unanimitatea sentimentelor i nzuinelor poporului romn, succesul deplin al noilor alegeri, desfurate ntr-o atmosfer de elevat entuziasm patriotic, a avut darul s le mprtie . O coresponden din Bucureti, din 4 octombrie 1857, meni- ana. I MWNt Mens : se poate afirma, fr team, c dorina naional BOOnttNtiibll, n favoarea Unirii. Dac puterile europene rmn Moair Tratatului de la Paris, acest mare act poate fi considerat Infnpii ill. Deschiderea lucrrilor Divanurilor ad-hoc se no- i*n Iu continuare a fost salutat de entuziasmul unanim al lilnlicl. Inimile noastre snt cuprinse de mari sperane. S dea Utnnc'zcu ca acestea s nu fie desminite. Poporul romn este bun ; H merit simpatiile tuturor sufletelor nobile. Subliniind necesitatea instaurrii unui regim de veritabil independen", n condiiile n care puterea suzeran, ea nsi, are nevoie s fie protejat, corespondentul, referindu-se i la entuziasmul cu care a fost primit ideea capitalizrii tributului datorat Porii, exprim hotrrea, ce ddea expresie unei stri de spirit generale : Garantm afirm el c ntreaga Romnie va vrsa ultima sa pictur de aur, dup cum, pentru a fi liber, ea i va da ultima pictur de snge [. . ,].Relatrile privitoare la dezbaterile Divanurilor ad-hoc relev atmosfera entuziast n care au fost elaborate i afirmate dorinele naionale 154. Comentnd cele cinci puncte, votate n unanimitate de cele dou adunri, observatorul politic al ziarului Messager du Midi exclam : Nu mai ncape nici un fel de discuie n privina rezultatelor dezbaterilor Divanurilor : totul este clar i neechivoc [.. .]155.

Comentatorul cotidianului belgian, la rndul su, referindu-se la aceeai problem, admite c voturile emise de Divanurile Moldovei i a rii Romneti rmn marea problem a momentului44 i reprezint o manifestare rsuntoare44 a dorinei celor dou Principate. Respingnd aseriunile calomnioase ale ziarelor austriece, care prezentau cele dou adunri drept o aduntur de socialiti i de revoluionari, care vor nspimnta lumea prin preteniile lor irealizabile44 156, ziaristul aduce un cald elogiu patriotismului i nelepciunii manifestate de poporul romn, n aceste mprejurri hotr t oare pentru viitorul su 15?.Informaiile i corespondenele din Principate care reliefeaz unanimitatea 158 aspiraiilor poporului romn, fora ideii de unitate,\"VA difuziune n presa european completeaz i llnlr/i ; irea constatare : Din fericire, romnii pot s conteze pe energia diplomaiei franceze ; violenele morale care-i copleesc i care tind a falsifica dorinele i hotrrile lor, departe de a-i atinge scopul,i au fcut i mai simpatici acelor puteri care, sprijinindu-se pe exemplul Franei, nu vor s urmeze Austria n politica sa, cu totul personal [.. .]" 187.Disputa dintre puteri, aa cum se apreciaz, au creat Principatelor o situaie paradoxal : a oferit Turciei posibilitatea de a-iliiirde. Aceast msur, se apreciaz n legtur cu actul, va nltura pericolul eventualei desprinderi a romnilor i a alipirii lor la Moldova i ara Itomneasc. De aceea, monarhul nu se va mai mpotrivi la realizarea Unirii. Ibidem, nr. 75, 14 martie. 185 Messager du Midi, nr. 150, 4 iunie. Ziarele iau atitudine i fa de acuzaiile (Le Journal de Francfort") n virtutea crora presa francez solicit pentru Moldova i ara Romneasc libertatea pe care ea nsi n-o posed. Ibidem, nr. 160, 9 iunie.186 Ibidem, nr. 172, 21 iunie. In continuare, ziarul se ridic mpotriva manierei de a proceda a Franei. Aceasta este acuzat c a invadat Europa cu politica i vederile sale.187 Nr. 166, 167, 1516 iunie.ntri drepturile de suzeranitate, pe care Poanta ncerca, tot mai struitor, aa cum am mai observat, s le transforme n drepturi suverane. Protecia puterilor cretine constait ministrul Belgiei la Viena, relatnd o convorbire cu Buol pn acum, au folosit doar Porii, nlesnind aciunea direct a acesteia asupra Principatelor dunrene". Consecinele acestei situaii pe care ministrul austriac o atribuie Franei au fcut ca Principatele s regrete protectoratul Rusiei 88. Articolul din Moniteur este apreciat drept o datorie pltit de Frana unionitilor, pe care tot dnsa i-a ncurajat" .Diplomaii vedeau mai departe i intuiau mai exact lucrurile dect o puteau face i mai cu seam - dect o puteau scrie ziaritii. OSullivan de Grass, de pild, consemneaz deosebirea de vederi care exist ntre Thouvenel i Bourqueney, cu privire la modalitatea de rezolvare a problemei Unirii Principatelor. n repetate rnduri, ministrul Franei la Constantinopol mprtise guvernului su convingerea c Unirea are puine anse de a fi nfptuit. Comentnd corespondena dintre Thouvenel i Bourqueney, diplomatul belgian, nc de la nceputul lunii iunie 1857, remarca, cu certitudine, c Frana se va arta dispus la o tranzacie, re- nunnd s mai solicite unirea absolut a celor dou Principate" . Anglia este aceea, nota OSullivan, zece zile mai trziu, care a fcut o propunere conciliatoare, pronunndu-se n favoarea unei asimilri administrative W1.n preajma evenimentelor care ameninau grav pacea Europei, se prefigurau, deci, contururile generale, n limitele crora avea s se realizeze nelegerea de la Osborne.n prima parte a anului 1857, pn n preajma conflictului diplomatic care a dus la ruperea legturilor celor patru puteri cu Poarta, presa reliefeaz, aa cum am constatat, fie situaia din Principate, dorina ferm a poporului romn pentru unitate, fie, mai ales, poziia Franei n problema Unirii, disputa acesteia cu Anglia i cu Austria, mai cu seam. Poziia celorlalte puteri, cel puin n aceast perioad i n materialele cercetate de noi, este mai puin discutat. Faptul apare firesc, n condiiile n care disputa principal se desfura n condiiile n care Rusia, Prusia i

Sardinia nu aveau interesul de a se angaja prea mult, de a merge prea departe ; Rusia, nvins, iar celelalte dou ca ri de rangul /il doilea, nu aveau posibilitatea s intervin n maniera n care o fcea Frana. Rusia desfura acum o politic abil, care avea drept obiectiv s-i consolideze poziiile i s-i refac prestigiul, n liinp ce celelalte dou puteri, n limitele n care se puteau angaja, sprijinind politica francez, slbeau poziiile adversarului direct Austria pe care una dorea s-o izgoneasc din Confederaia germanic, iar cealalt din Italia. Aceste tendine apar clar formulate i snt discutate n pres, n timpul disputei diplomatice angajate n jurul problemei Principatelor 192.Adeziunea Sardiniei la ideea Unirii este subliniat continuu, In contextul n care este analizat poziia puterilor, justificat raiunea acesteia. Ziarele, comentnd interpelrile din parlamentul de Iu Turin, n acest sens, consemneaz declaraia contelui Cavour, n Conformitate cu care guvernul piemontez va sprijini Unirea Prin- jipatelor ntr-un singur stat, dac aceast Unire este dorit de mnni [.. .] 93.n legtur cu Prusia, aceasta, n perioada care ne intereseaz, l>ni nu adoptase o atitudine net n favoarea Unirii, se pronunase Hellis i cu fermitate pentru libera exprimare a dorinelor porului romn, n conformitate cu dispoziiile Congresului de pace. Icspondenele de pres vorbesc chiar de o not oficial austriac, 'snt cabinetului de la Berlin, n care se deplnge atitudinea infestat de Prusia194. n perioada frmntrilor provocate de Vi din Moniteur, ziarele din Berlin afirmau deschis, de altfel, i'.uvernul prusian este complet de acord cu Frana i Rusia n llna problemei organizrii Principatelor" 195.Cit despre Rusia, atitudinea sa n limitele dispoziiilor Con- Millui de la Paris alturi de Frana i n favoarea Principa-vr' In acest sens, o coresponden din Paris, din 11 mai, face urm- Jle observaii : Cit despre Sardinia i Prusia, ele snt pentru Unire, htll mai mult cu ct nu au deloc n vedere Principatele. Ele gsesc n IIii un mijloc, uor i legal, capabil s adnceasc antagonismul cu ll'lii. De aceea, n mod cu totul firesc, ele se afl alturi de acele puteri J Ne pronun mpotriva ideilor austriece n problema romneasc [...]. hili'|x'ndance Belge, nr. 133, 13 mai.1(11 Ibidem, nr. 23, 23 ianuarie.|vl Ibidem, nr. 166, 1516 iunie. I.a 16 august, baronul de Nothomb, uliul Belgiei la Berlin, comunic, n acest sens, urmtoarele: ,.Atitu- ) cnbinetului din Berlin, n problema Principatelor dunrene, a ren- Blilngonismul care exist ntre Prusia i Austria, antagonism n care tn celor dou guverne trebuie s se resimt n impulsul ce urmeaz i) ilit politicii germane11. M.A.E.B., Prusse, 18e voi. (18571858), doc. 1...Messager du Midi", nr. 118, 29 aprilie (coresponden din Paris, Aprilie).Inlm, r.in'l.i i ddeau expresie numeroase articole i materiale in- Writte n Le Nord acestea erau reluate i comentate de presa european ea nu putea s nele opinia i, mai ales, diplomaia continentului asupra adevratelor intenii ale Imperiului arist. Pe bun dreptate, observa ministrul Belgiei acreditat la Petersburg c, n ultim analiz, interesele reale ale celor dou imperii (hab- sburgic i arist) nu solicit o organizare diferit a acestor fertile provincii" . Dei, din momentul n care problema romneasc a cptat o importan european, pn n preajma ntrevederii de la Osborne, Gorceacov a refuzat mereu s se pronune deschis n favoarea uneia sau a alteia din soluii, pstrnd o prudenit rezerv i invocnd mereu prevederile Congresului de la Paris, se pare constat acelai diplomat c el este, mai curnd, partizan al Unirii Principaitelor. Aceasta nu pentru c Rusia ar avea un interes major ca problema s se rezolve n acest sens, ci, probabil pentru c Frana se declar pentru Unire, n timp ce Austria este principala adversar a acesteia" .In privina atitudinii Rusiei, a crei politic era dictat de raiuni bine determinate, presa european emite itot felul de speculaii. Ziarele engleze, faptul apare explicabil, observnd tendina acesteia de a crea disensiuni ntre Frana i Anglia, de a le adnci pe cele existente ntre Austria i Sardinia, de a-i mpinge pe italieni la revolt, snt de prere c Rusia, pronunndu-se n favoarea Unirii Principatelor, urmrete s le domine, prin intermediul unui suveran numit n conformitate cu vederile sale . Chiar unele ziare franceze, admind msura n care un stat independent romnesc, situat ntre Rusia i Turcia, nu poate favoriza interesele politicii ariste, snt nclinate s constate c, n aceast privin, practic, interesele sale determin Rusia s se situeze pe poziii similare cu cele ale Turciei i ale AustrieiDup ct se pare, soluia preconizat la Osborne, care avea s-i gseasc expresie n Convenia de la Paris, a venit n ntm- pinarea i a inteniilor cabinetului de la Petersburg ; rezervele anterioare ale politicii ruse snt explicate, aproape exclusiv, prin grija de a nu contraveni liniei politice adoptate de Frana .

In ceea ce privete poziia Turciei, aceasta este reliefat continuu. Imperiul otoman, cu problemele sale, se afla n centrul ateniei generale, reprezenta obiectul central al polemicii deschise in jurul Unirii Principatelor. Conflictul diplomatic provocat de falsificarea alegerilor din Moldova a adus Constanitinopolul n centrul aiteniei europene.n a doua parte a anului, disputa n jurul problemei Unirii Principatelor devine mult mai acut, poziiile se contureaz cu mai mult preciziune. Un bogat material d expresie acestei situaii.Capitala Imperiului otoman era o adevrat aren pe care, prin intermediul celor trei diplomai, mai ales Thouvenel, Stratford Canning i Prokesch-Osten se nfruntau interesele puterilor europene. Conturat puternic nc din primele luni ale anului201, disputa atinge punctul maxim la jumtatea acestuia, ca urmare a presiunilor exercitate asupra Moldovei de puterile care erau ostile Unirii.O coresponden din Paris, din 10 iunie 1857, inserat n Llndependance Belge, referindu-se la manevrele Austriei n Moldova i la dovezile prezentate lui Thouvenel de comisarul francez iu Principate, Talleyrand Perigord, constat : Intr-un oarecare sens, Austria a dorit s se arate ca adversar a politicii franceze. Frana ridic mnua ce i-a fost aruncat ; evenimentele urmtoareovor dovedi [. ..] 22.punctul de vedere oficial public articole de fond al cror coninut par iu\ urmreasc pregtirea opiniei publice pentru momentul n care guvernul se va pronuna mpotriva Unirii Principatelor. M.A.E.B., Russie, doc.nr. 288.201 Astfel, de pild, o coresponden din Constantinopol, din 6 aprilie IM57, relatnd discuiile succesive ale internuniului Austriei i ale ambasadorului Franei cu marele vizir i cu ministrul de externe turc, n legtur cu problema Principatelor, observ c Prokesch insist mai mult ca ntotdeauna pentru ca guvernul turc, uznd de dreptul su de suzeranitate, s (> declare deschis mpotriva proiectului de Unire i s se opun dinainte [...] oricrei tendine a Divanurilor de a se ndeprta de terenul reorganizrii administrative [...]. Thouvenel caut, dimpotriv, s impun o linie de conduit mai apropiat de interesele sultanului". Potrivit acestuia, Moarta nu trebuie s se expun s-i nstrineze, pentru totdeauna, simpa- liile romnilor, printr-o politic al crei inconvenient ar fi doar reducerea la tcere, pentru moment numai, a aspiraiilor care nu vor ntrzia s se manifeste mai trziu, n condiii nefavorabile pentru Turcia". Fr s ncurajeze Unirea, Poarta trebuie s respecte spiritul Tratatului de la Paris i :; accepte mplinirea dorinelor generale ale Principatelor. Corespondentul remarc faptul c poziia lui Thouvenel a triumfat sensibil", iar atitudinea Morii se resimte n urma influenei ce exercit asupra sa ascendentul guvernului francez i sfaturile pline de nelepciune i dezinteres ale reprezentantului su la Constantinopol". Llndependance Belge", nr. 107, 17 aprilie.202 Ibidem, 163, 12 iunie.Ziarul englez Morning-Post, ntr-un articol apreciat ca avnd cuructiTul unei comunicri ministeriale4', compar demersul lui Thouvenel cu cel al principelui Menicov, deoarece urmrete s exercite presiuni nelegitime i opresive asupra libertii de aciune a Sublimei Pori 203.Presa francez, comentnd evenimentele i considernd c prezena lordului Redcliffe la Constantinopol devine tot mai inoportun 2M, arunc ntreaga rspundere asupra guvernului englez subliniind poziia loial a Franei i a reprezentantului acesteia 205. Le Siecle, de pild, i exprim sperana c Anglia n condiiile n care mpratul Franei este oaspetele reginei are o magnific ocazie s probeze preul ce-1 acord alianei (cu Frana), fcnd concesiile care se impun i punndu-se de acord n problema Unirii Principatelor14 206.Corespondenele din Paris, inserate n Llndependance Belge, referindu-se la opoziia obstinat a lui Straitford Canning, constat c acesta, susinnd interesele cele mai rele i mai retrograde ale Turciei, risc s determine Frana, Rusia, Prusia i Sardinia s acioneze n comun, n afar i mpotriva Angliei44 207. De asemenea,203 Ibidem, nr. 220, 7 august. Comentatorul politic al ziarului belgian, consemnnd aseriunea, consider pe Thouvenel drept reprezentant al intereselor Europei", care lucreaz n acord cu colegii si, diplomaii Prusiei, Rusiei i Sardinei. Cf. i Messager du Midi", nr. 217, 10 august.204 Messager du Midi", nr. 219, 12 august.205 Asemenea aprecieri snt fcute n Le Journal des Debats", Le Constitutionnel11 .a. Ziarele franceze, se admitea n acest sens, snt unanime n expresia sentimentelor pe care le inspir incidentul". Ibidem.206 Ibidem. Este interesant de reinut faptul c, n lunile anterioare ntlnirii de la Osborne, informaiile cu privire la realizarea unui acord franco-englez, n privina Principatelor, devin din ce n ce mai consistente. Astfel, la nceputul lunii iunie, La Nouvelle Gazette de Prusse", dnd curs unei corespondene din Viena, din 3 iunie, semnala existena unui proiect de mediaie a lordului Clarendon, care propunea asimilarea administrativ, cea mai deplin posibil". La Viena, se purtau discuii n acest sens ntre contele Buol i reprezentanii Angliei i Franei. Acesta din urm, ar fi primit dispoziia s admit principiul propunerii. Este sigur c un asemenea proiect exist. Noi nine constat observatorul politic al ziarului Llndependance Belge" am presimit lucrul acesta de mult vremeDe asemenea, opinia este acreditat i la Berlin. (Loc. cit., nr. 160, 9 iunie).Ziarele germane i, apoi, cele franceze i belgiene reiau discuia ; cele din urm desmint aseriunea n conformitate cu care Bourqueney ar avea dispoziii s discute un asemenea proiect, prin intermediul cruia Anglia ncearc s substituie unitii guvernamentale pe cea administrativ. Proiectul este considerat drept iraional ; a pretinde centralizarea absolut a ntregii administraii, n condiiile existenei a dou ocrmuiri distincte i independente, nseamn a pune carul naintea boilor", remarc comentatorul ziarului Messager du Midi" (nr. 189, 13 iulie. Vezi i Llndependance Belge". nr. 175, 24 iunie).207 Loc. cit., nr. 222, 10 august (coresponden din 8 august).dezvoltnd o larg polemic cu ziarele austriece, presa prusian justific poziia adoptat de guvernul din Berlin. Interesele Prusiei n problema Principatelor, se noteaz n acesit sens, snt de acord cu cele ale pcii. Poziia geografic nu-i ngduie s urmreasc planul de a-i spori puterea i influena politic n Principate ; scopul su este ns de a menine pacea i de a favoriza efectele calme, dar nu mai puin eficiente, ale civilizaiei, rutr-o ar care a fost, att de des, vidtima luptelor politice14. Organizarea Principalelor, potrivit opiniei guvernului de la Berlin, 'trebuie s se fac prin respectarea dorinelor i a sentimentelor populaiei41 208.Presa austriac, la rndul su, atac cu violen ralierea Prusiei la punctul de vedere al Franei. Att Prusia, ct i Sardinia, se apreciaz n legtur cu aceasita, n coaliia care s-a realizat, nu snt deci I simple figurante; ele nu conteaz dect ca numr; vocea lor este fr greutate n balan. Cu tot titlul su de mare putere se noteaz n continuare n ziarul vienez LOst Deutsche-Post Prusia reprezint pentru Poart, o importan mai redus dect Sardinia ; aceasta din urm, cel puin, are cteva vase de rzboi n Medi-l orana44 20*9.Cu toat agresivitatea ce o manifestau, cercurile politice din capitala Imperiului habsburgic nutreau o profund nelinite. Toi oamenii politici snt cuprini de team44, se noteaz n acest sens, Inlr-o coresponden din Viena, din 8 august. Dac nu ar exista sperana ntr-o mpcare, ntr-o aplanare a dificultilor, ntreinut de mllnirea dintre suveranii Franei i Angliei, ne-am crede n preajma celor mai serioase complicaii44. Oamenii politici austrieci nu pot iui neleag c guvernul francez ar fi cluzit n aceast afacere doar de interesul ce i-i inspir populaia romneasc i dreptatea cauzei sale ; ei fac mii de presupuneri cu privire la proiectele i scopurile secrete ale mpratului Napoleon44 2 10. Unul dintre acetia, re- l'M'indu-se la interesele Franei de a reconstitui un popor aflat la distan de 400 leghe de fruntariile sale, de la care nu se poate atepta niciodat la nimic, face urmtorul raionament : Pentru ce Nrt se slbeasc Turcia prin deslipirea a dou din cele mai frumoase provincii ale sale; aceasta, n momentul n care abia s-a terminat un rzboi pentru aprarea integritii Imperiului otoman44. n acest fel, snt promovate interesele Rusiei i se ncepe, practic, desmem-

mpirlulul. Nu este de ajuns c Rusia a fost ajutat n condi- n cm c, lupta dus pn la capt i-ar fi desvrit ruina ? Cores- mU*ntul ofer, el nsui, rspuns la aceste ntrebri : Cel mai mu mijloc pentru a mpiedica puterile vecine s mpart teritoriul Turciei a crei existen nu mai poate fi prelungit este de a ajuta la naterea i reconstituirea, pe teritoriile sale, a naionalitilor pe care dominaia musulman, de patru secole, le menine n abrutizare i servituite. Ct despre Rusia, dei are aceleai interese ca i Austria de a mpiedica Unirea Principatelor, s-a raliat Franei deoarece nu poate ngdui ca Austria s ajung pe ci diplomatice la acelai rezultat la care ea sperase s ajung prin cucerire. Austria urmrete s-i stabileasc dominaia asupra Principatelor fr lupt, prin singurul efect al planurilor, ndelung pregtite1'. Din aceste motive, Rusia este de acord cu Unirea i cvasi-independena Principatelor, preferndu-le n locul statu-quo-ului care le-ar lsa prad influenei Austriei. Interesul Imperiului habsburgic, continu corespondentul, este de a menine statu-quo-ul n Principate14 cu intenia ca, la desmembrarea Imperiului turc, acestea, natural, s fie determinate s-i gseasc refugiu n cuprinsul monarhiei austriece44 211.Curtea din Viena ncheie corespondentul este foarte preocupat i viu contrariat de turnura ce o ia problema Principatelor. Ea sper c Anglia o va susine pn la capt44 2 1 2.Alturi de tirile privind evenimentele din India, conflictul diplomatic de la Constantinopol, ntlnirea de la Osborne i consecinele acesteia, ocup un larg spaiu n ziarele franceze i belgiene .Cercurile politice din capitala Imperiului otoman considerau problema Unirii Principatelor i conflictul diplomatic deslnuit n legtur cu aceasta, ca fiind deosebit de grave. O coresponden din Constantinopol, din 30 iulie 1857, vorbete de teroarea ce o inspir sultanul