Älven i allmänhet och vattendirektivets påverkan · edet bruk eka chemicals ab trollhättans...
TRANSCRIPT
1
Älven i allmänhet och
vattendirektivets påverkan
Hans Oscarsson
Vattenmyndigheten i Västerhavsdistriktet
Jordbruk
SkogDeposition på vattenyta
Punktkällor
Enskilda avlopp Övrigt
Avrinningsområde 50 000 km2, 10% av Sveriges yta
Sveriges största och nordens andra flod, 550 m3/sek, tidvis har tappats 1200 m3/s
2/3 går via Nordre älv
37 fiskarter
Ca 15000 ton kväve till Kattegatt/Skagerrak
0
10
20
30
40
50
60
70
1894
1900
1930
1960
1990
mg K
MnO
4/l
Göta älv, Lärjeholmen Vänern, Tärnan naturlig halt
Utveckling av syreförbrukande material i Göta älv
2
�En helhetssyn på vattenvård�En gemensam förvaltning av
vattenresursen�En möjlighet att bygga en långsiktig
vattenförvaltning
EG:s ramdirektiv
Vad är vattendirektivet?
Vad är god vattenstatus?
God vattenstatus omfattar både god ekologiskstatus och god kemisk status och innebär att påverkan av mänskligaktivitet är liten och begränsad.
Dålig status
Otillfredställandestatus
Måttlig status
God status
Hög status
2005 Analys ska vara genomförd av respavrinningsdistrikt och register över skyddade områden upprättat2006 Fastställt övervakningsprogram ska vara i drift. MKN för prioriterade ämnen fastställd2007 Ny karakterisering/kartläggning
2009 Åtgärdsprogram ska vara antagna och förvaltningsplan offentliggjord2015 Målet God vattenstatus uppfyllt!
TidplanViktiga deadlines
3
Bottenviken, Luleå, Bo Sundström
Bottenhavet, Härnösand, Åke Bengtsson
Västerhavet, Göteborg, Björn Sjöberg
Norra Östersjön, Västerås, Lennart Sorby
Södra Östersjön, Kalmar, Dea Carlsson
5 vattendistrikt i Sverige
MÅLET = God vattenstatust!
Tillstånd
Påverkan
Referenstillstånd
Mål/normer
Bedömning/ analys
Ekonomisk analys
Åtgärdsplan
Förvaltningsplan
Åtgärder
Övervakning
Samverkan!
Dålig status
Otillfredställandestatus
Måttlig status
God status
Hög status
Undantag
Kategorier• ytvattenförekomster• delavrinningsområden• buffertzoner
Karakterisering av naturgivna
förutsättningar
Typning av ytvattenförekomster
Statusklassning utifrån kvalitetsfaktorer
RiskanalysBedömning av möjligheterna att uppnå god ekologisk status till
2015.
Vatten med god eller hög status
Vatten med högst måttlig status eller försämrad status
- Konstgjorda vatten- Kraftigt modifierade vatten- Särskilda vattenförekomster- Vatten med tidsfrist
Undantag
Ekonomisk analys
Kontrollerande övervakning Operativ övervakning
Bedömning av fysisk, kemisk och biologisk
påverkan
Punktkällor Diffusa källor
Bestämning av naturliga referensförhållanden
Åtgärdsprogram
Operativ övervakning
Ekonomisk analys
Karakteriseringsprocessen
4
YtvattenGrundvatten
Floder
SjöarÖvergångszon
KustvattenKraftigt mod vatten
Konstgjorda vatten
Vattenkategorier
Rapporterings-förekomster
Totalkolvätehalt i sediment
0100200300400500600700
Ale
-stn
Gbg
-stn
Ska
lkor
garn
a
Dan
afjo
rd
Räv
unga
rna
TH
C (
mg
/kg
)
1990
1995
PAH-halt i sediment
0
500
1000
1500
2 000
2 500
3 000
3 500
Gbg-s tn Ale-s tn
1990
1995
5
Kategorier• ytvattenförekomster• delavrinningsområden• buffertzoner
Karakterisering av naturgivna
förutsättningar
Typning av ytvattenförekomster
Statusklassning utifrån kvalitetsfaktorer
RiskanalysBedömning av möjligheterna att uppnå god ekologisk status till
2015.
Vatten med god eller hög status
Vatten med högst måttlig status eller försämrad status
- Konstgjorda vatten- Kraftigt modifierade vatten- Särskilda vattenförekomster- Vatten med tidsfrist
Undantag
Ekonomisk analys
Kontrollerande övervakning Operativ övervakning
Bedömning av fysisk, kemisk och biologisk
påverkan
Punktkällor Diffusa källor
Bestämning av naturliga referensförhållanden
Åtgärdsprogram
Operativ övervakning
Ekonomisk analys
Karakteriseringsprocessen
Anläggningarnas utsläpp av kvicksilver
0 5 10 15 20
Shell Raf finaderi AB
Preem Raf finaderi AB
Edet bruk
Eka Chemicals AB
Trollhättans Arv, Arvidstorp
Munkebo Avfallsupplag
Vänersborgs Arv, Ut
GRYAAB Ryaverket
Hg (kg/år)
2001
2000
1999
Anläggningarnas utsläpp av krom
0 100 200 300 400 500 600 700
Ferroprodukter AB
Reci Industri AB, Skarvikshamnen
Shell Raffinaderi AB
Preem Raffinaderi AB
Edet bruk
Trollhättans Arv, Arvidstorp
Munkebo Avfallsupplag
Volvo Aero Corporation
SAAB Automobile AB
Holmen Paper AB
Lignotech Sweden AB
Vänersborgs Arv, Holmängen
GRYAAB Ryaverket
Cr (kg/år)
2001
2000
1999
Anläggningarnas utsläpp av kadmium
0 2 4 6 8 10 12 14
Shell Raff inaderi ABPreem Raff inaderi AB
Edet brukTrollhättans Arv, Arvidstorp
Munkebo AvfallsupplagVolvo Aero Corporation
SAAB Automobile ABHolmen Paper AB
Vänersborgs Arv, HolmängenGRYAAB Ryaverket
Cd (kg/år)
2001
2000
1999
6
Kadmium
0,00
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
år
ton
/år Vargön
Alelyckan
Kvicksilver
0,00
0,010,020,03
0,040,050,06
0,07
0,080,090,10
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
år
ton/
år Vargön
Alelyckan
Bly
0
2
4
6
8
10
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
år
ton
/år Vargön
Alelyckan
Transporter
<1
1-2
2-4
4-16
16-32
32-64
>64
Belastning (kg N/ha*år)
Arealspecifik kvävebelastning på havet
Allmänhetens deltagande
Uppmuntra aktiv medverkan från
samtliga berörda parter i genomförandet (Vattendirektivet, art 14)
VM skall planera sitt arbete så att det möjliggör och uppmuntrar
till deltagande av alla som berörs(Förordningen 2004:660)
Innan VM fattar beslut om kvalitetskrav, förvaltningsplaner och åtgärdsprogram eller andra
frågor av större betydelse, skall VM samråda med de myndigheter (även
Norge), organisationer, verksamhetsutövare och enskilda
som berörs (Förordningen 2004:660)
Lokalt deltagande Deltagande på distriktsnivå
7
Allmänhetens deltagandeInom ett avrinningsområde
Göta älvs vattenråd
Kommuner, va-verk Vatten-/vattenvårdsförbund, kommittèFiskevattenägareKraftproducenter LRFSkogenStörre företagmfl Referensgrupper,
informationsmöten, massmedia, nätet
Lokala åtgärdsgrupper;TemagrupperGeografiska grupper
Säveån?
Mölndalsån?
Vattenmyndighet/Lst
Sektorsöver-gripande
referensgrupp
Vattenråd
Sektorsvisareferensgrupper
Beredningssekretartiat
Dis
trik
tsn
ivå
Avr
inn
ings
-om
råd
eL
okal
niv
å
MötenSamverkan
Information
Dialog
Arbetsgrupper
Länsstyrelsens beredningssekretariat
Tar fram fakta om tillstånd, påverkan, referensförhållanden, vatten “at
risk”. I samverkan med vattenrådet
Vattenrådet
Representanter för kommuner, jordbruk, skogsbruk,företag,
kraftintressen mfl
Vattenmyndigheten
Föreslår mål(?) och åtgärderFör vattenmyndigheten
8
Vattenråd i västerhavsdistriktet
Kvävekällor i Gullmarns avrinningsområde
9
Arealspecifik förlust av totalfosfor
Mycket låga förluster (0-0,04 kg P/ha, år)
Låga förluster (0,04-0,08 kg P/ha, år)
Måttligt höga förluster (0,08-0,16 kg P/ha, år)
Höga förluster (0,16-0,32 kg P/ha, år)
Mycket höga förluster (>= 0,32 kg P/ha, år)
Arealspecifik förlust av totalkväve
Mycket låga förluster (0-1 kg N/ha, år)
Låga förluster (1-2 kg N/ha, år)
Måttligt höga förluster (2-4 kg N/ha, år)
Höga förluster (4-16 kg N/ha, år)
Mycket höga förluster (>= 16 kg N/ha, år)
Kväve Fosfor
Man måste känna till nuvarande tillstånd och referenstillstånd för att peka ut målen!
Arealspecifik förlust av totalfosfor
Mycket låga förluster (0-0,04 kg P/ha, år)
Låga förluster (0,04-0,08 kg P/ha, år)
Måttligt höga förluster (0,08-0,16 kg P/ha, år)
Höga förluster (0,16-0,32 kg P/ha, år)
Mycket höga förluster (>= 0,32 kg P/ha, år)
Inga enskilda avlopp
Arealspecifik förlust av totalkväve
Mycket låga förluster (0-1 kg N/ha, år)
Låga förluster (1-2 kg N/ha, år)
Måttligt höga förluster (2-4 kg N/ha, år)
Höga förluster (4-16 kg N/ha, år)
Mycket höga förluster (>= 16 kg N/ha, år)
”Realistiskt”Vall ökar med 25%
Våtmarker på 5% av åker
Alla avlopp godkända
Punktutsläpp minskar med 25%
10
Kväve minskar 30 %
Fosfor minskar 15%
Klorofyll
Nuvarande situation
45 krVåtmarker
10-180 krTrafik
150-210 krStörre gödselbehållare
20-30 krFånggrödor
50 kr /kgKväverening i reningsverk
Dålig status
Otillfredsställande status
Måttlig status
God status
Hög status
Status i delavrinningsområden