lwc14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

54
Library Watch Commons 從從從從從從 : 從從從從從從從從從從 從從 從從從從從從從從從 從從從

Upload: international-federation-for-information-integration

Post on 17-Feb-2017

607 views

Category:

Education


5 download

TRANSCRIPT

Page 1: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

Library Watch Commons 從願景到風景 : 打造圖書館建築構想書

館員、設計師與建築計劃書

陳格理 2016/03/18

Page 2: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

主題一。圖書館建築計畫書二。館員與建築計畫書三。設計師與建築計畫書 小點心

Page 3: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

一。圖書館建築計畫書 建築計畫書是什麼,就是說明書,說明館方依 服務性,在空間和環境上的理想和要求。

一個圖書館在新建時,需要建築計畫、財務計 畫、管理計畫、工程計畫和發展計畫。一個完 整的建築計畫書可以包括以上諸項。

Page 4: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

■ 誰看?設計師看(要設計什麼),上級長官 看(理想、時間與預算)。■ 誰寫?最理想的是館方與專家的合作,館方 次之,有經驗的建築師再次之。■ 何時寫?甄選建築師前一年。■ 寫什麼?對空間、環境與設施在質性、數量 關係上的說明。

Page 5: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

■ 計畫書的目的:瞭解、溝通、評量。■ 計畫書的性質:對理想和理念的說明,質與 量的說明,品質與預算的關係。■ 計畫書的內容:周詳完整、明確清楚。內容 上說明的越清楚(理由和事證都有),建築 師越容易懂,也容易去溝通、討論和執行。■ 計畫書的成效:影響設計過程、設計成果、 使用、管理和發展。

Page 6: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

■ 溝通: 溝通的本意是就理性的部分相互說清楚,可 以藉著資料求證,以明利弊。在非理性的部 分(如顏色搭配),相互瞭解而後彼此尊重, 多方思考多次討論,建立共識,以求全策。 館方和設計師溝通時討論的重點會以計畫書 內容為起點和根據,並由此達成決策。 館方對決策的搖擺、遲疑和不斷更動是使設 計師忽視計畫書的原因之一。

Page 7: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

■ 圖書館建築計畫書所難以發揮功效的最重要 原因在於法令不周全:審計法令、採購法令、 營建規範等,防弊心理和除弊作為不同,不 重視不同條件的差異和影響。■ 主要問題:未獲尊重和信任,原因在於法律 無保障(沒有責任歸屬),內容有缺失。■ 問題:缺少可行性分析,對相關法規、預算、 服務、品質、發展方面的忽視。

Page 8: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

■ 問題:不重視計畫書在內容和要求上的調整性 (彈性程度),計畫書中應說明涉及品質、經 費、時間的範圍、程度和責任。■ 問題:上級單位不夠重視計畫書,觀念陳舊、 不知變通。因此常會隨意改變要求,進行變更 設計。館方的準備不夠(對經費、品質、時間、 範圍、程度的掌握不夠)。計畫書中要求不明 確也是重要因素。■ 問題:專業知識不足。兩個專業之間相互的的 瞭解不夠,不用心去瞭解對方。

Page 9: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

■ 圖書館建築計畫書的危機: 問題越來越複雜:地震、節能、永續、預算。 變化越來越快:新資訊、新設備、新方式、新人類。 挑戰性越來越高:少經費、少人力、少空間、少資源。 建築計畫書不能應付建築設計上所有的問題,難以完 全提供特殊專業(如節能永續)必要、時新、完整和 確切的資訊。 此外,針同一個問題,館方和設計者常會有不同的觀 點和要求,這些可能超出館方和設計者的能力,需要 專家的協助。因此,專家的協助是解決一些問題的重 要方式,可彌補足計畫書在內容方面的缺失。

Page 10: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

二。館員與建築計畫書 建築計畫書是館員與設計者溝通的基礎。 館方的問題常在於不夠重視計畫書,資料不夠理 想,原因在於 : 1. 對建築計畫書的認識不夠。建築計畫書應清楚 的理念,有完整、時新、有系統的資料,如新 的發展趨勢。 2. 相關的知識不足。缺乏圖書館建築的知識、實 地的體驗、訪問的資料、實做的經驗,而容易 被設計師唬弄。

Page 11: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

3.能力的準備不夠。主要是指溝通能力,館員的 讀(建築)圖的能力(認知和辨識),三度空 間的想像力和尺寸感,物件關係的組合能力。 4. 對案例資料的態度:他館的優點值得學習(有 條件的移用),特色值得欣賞(不必效法)、 缺失值得牢記(避免再犯)。 館方如何建構建築計畫書:內容要充實,所引用案例和資料(數字)具適切性、可信度和可行性。

Page 12: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

三。建築師與建築計畫書■ 建築師(設計師)對建築計畫書的態度是重視 它的存在(反映出館方對此設計的重視),但 不重視它的價值。覺得它有束縛性,限制了創 意的發揮、深度不夠不易激發創意、資料陳舊 不管用、國外資料不盡適合國內。 ■ 最更本的問題在於計畫書對建築師無約束性, 因為它不在契約內容中不具法律性,建築師不 必嚴格的遵守(參考即可)。

Page 13: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

如果列在契約之中 , 館方會更頭痛。館方列出的要求,不能有錯,錯誤的更改要負法律責任(增加的經費誰來付?時間延誤誰來承擔?)。重點在於館方會犯失誤(要求過多、預算不足、數字不確實、語意含混、要求不明確、決策搖擺),結果會花很多時間在溝通、協調和改圖上,設計師不耐煩就會耍拖字訣,館方亦無奈。依合約要完成的時間,做不完只有隨便做,待施工或變更設計時再來處理,這樣的作品好不了。

Page 14: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

■ 建築師的能力和經驗不劃等號。經驗多的建 築師比較油條,會耍嘴皮子,掩飾其能力的 不足。經驗多對問題易瞭解,易抓住問題核 心,如果能力不足,計畫書又沒有幫助,處 理問題便易出錯。■ 建築師的能力和經驗(設計圖書館)與計畫 書的關係: 專業能力強沒有經驗的建築師:自以為是的 做決定,差的計畫書會讓設計師隨便做決定, 結果難料。好的計畫書會對他造成約束性, 搞壞彼此關係。

Page 15: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

專業能力強又有經驗的建築師:對差的計畫書不屑一顧,自己做決定,館方只有聽命行事,設計成果依預算會有很大的差別。好的計畫書可以幫其節省時間,更快做完設計,但這種建築師不願做小案子(最好有 八個零的預算)。專業能力稍差但有經驗的建築師:小問題會適當的處理,大的問題隨便處理。好的計畫書可以幫助他處理問題,差的計畫書會使小問題變大問題。專業能力稍差又沒有經驗的建築師:好的計畫書可以幫助他處理問題,差的計畫書就只有聽天由命了。

Page 16: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

建築師的人品和專業能力是關鍵因素:好的人品:尊重館方(計畫書)、樂於溝通、誠信敬業。專業能力分成專業程度和表現深度:大部分的建築師是有專業程度(如普通醫師),常缺乏表現上的深度(如專科醫生)。

Page 17: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

■ 以廁所的整修為例,館方在撰寫計畫書時 的認知: 問題出在哪裡?設備數量增加、材料的調 整、管線(滲漏)更新、品質提升、隱私 與安全、管理維護等的要求。 在面臨預算、規範、空間和時間的多重壓 力下,如何分配和處理。

Page 18: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

對此,建築計畫書中的重點: 1.辨識與分析問題的範圍、數量和影響程度。 2. 建立整修目標和所希望達到的水準(品質)。 3. 依規範檢視所能做到的程度(空間、設備、 經費)(可請專家幫忙)。 4. 依預算和工程條件列出目標的層級(先後次 序和可調整性)。

Page 19: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

小點心

介紹幾個個人的心得和期望

Page 20: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

筆電的安全性

Page 21: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 22: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 23: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 24: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 25: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 26: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

討論室的服務性

Page 27: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

以牆面取代白板

Page 28: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 29: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

落實通用設計的服務性

Page 30: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 31: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 32: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

用支架者專用廁所

Page 33: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

手機室的設置

Page 34: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 35: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

多設幾間,更方便使用。

Page 36: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

開放式的討論桌

Page 37: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 38: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 39: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

書架延伸板的聯想

Page 40: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 41: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 42: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 43: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

可調整高度的螢幕

Page 44: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 45: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 46: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

適宜的桌面尺度

Page 47: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

140 cm58 cm

Page 48: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 49: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

較通暢的走道

Page 50: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 51: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 52: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授
Page 53: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授

報告完畢 感謝聆聽 敬請指教

Page 54: LWC14 館員、設計師與建築計劃書。報告人:東海大學建築系 陳格理教授