m para evaluar capacidades organizativas de comunidades ... · metodología para evaluar...
TRANSCRIPT
Metodología para evaluar capacidades organizativas de coMunidades nativas
luis alberto calderón pacheco
deutsche gesellschaft für internationale zusaMMenarbeit (giz)proyecto de conservación de bosques coMunitarios (cbc)
liMa, 2013
Metodología para evaluar capacidades organizativas de comunidades nativas
© Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) - Proyecto de Conservación de Bosques Comunitarios (CBC)
Av. Dos de Mayo 1545. Oficina 502D - San IsidroLima, PerúTeléfono: +51 1 422-4218Correo electrónico: [email protected]ágina web: www.bmu-cbc.org.pe
La presente investigación y publicación se realizó en el marco del Proyecto de Conserva-ción de Bosques Comunitarios por encargo del Ministerio Federal de Medio Ambiente, Protección de la Naturaleza y Seguridad Nuclear de la República Federal de Alemania.
Se permite su reproducción parcial o total, tratamiento informático, transmisión por cual-quier forma o medio, sea electrónico, mecánico, por fotocopia u otros, con la simple indicación de la fuente.
Esta publicación presenta la opinión de los autores y no necesariamente la visión del proyecto CBC-GIZ.
Debe ser citada de la siguiente forma:
Calderón Pacheco, Luis Alberto (2013). Metodología para evaluar capacidades organi-zativas de comunidades nativas. Documento de trabajo 2. Lima: CBC/GIZ.
Coordinación y revisión: Equipo Técnico CBC.
Contenido
Introducción 9
I. Enfoque metodológico 11
II. Construcción de índices 15
III. Construcción de gráfico para la categorización de comunidades 16
IV. Elaboración de la herramienta para recoger información 17
1. Trabajo de campo 17
V. Proceso de validación de herramienta de recojo de información 19
Lista de tabLas
Tabla 1. Listado de variables para evaluar capacidades organizativas de comunidades indígenas 11
Tabla 2. Criterios de calificación por indicador 12
Tabla 3. Comunidades y fechas de visita de campo 17
Tabla 4. Comunidades y personas visitadas 18
Lista de gráfiCos
Gráfico 1. Matriz de clasificacion de comunidades según impacto vs importancia 12
anexos
1. Instrumento de recojo de información 21
2. Instructivo para utilizar la herramienta de recojo de información de capacidades organizativas 26
3. Matriz de validación (incluye la información recogida en campo) 27
4. Instructivo para utilizar la matriz de calificación de capacidades organizativas de comunidades indígenas 29
5. Posición de las comunidades según sus capacidades 31
6. Entrevista con preguntas control dirigida a instituciones públicas y privadas 32
7. Ficha comunal 33
9
introduCCión
Este documento de trabajo presenta una metodología para evaluar las capacidades organizativas de las comunidades indígenas participantes del Programa Nacional de Con-servación de Bosques (PNCB) del Ministerio del Ambiente del Perú. Para tal fin, se defi-nen una serie de variables e indicadores, los criterios para medirlos y diversos instrumen-tos de recojo de información en campo.
Se incluye la metodología de construcción de índices (ponderaciones) para calificar con un determinado puntaje a cada comunidad. Los puntajes estimados serán expresados en una matriz de calificación. Se presenta también la preparación, definición y desarrollo del trabajo de campo y el proceso de validación llevado a cabo en las comunidades selec-cionadas.
En base a los resultados de la matriz de valoración, se propone un gráfico para posicio-nar a las comunidades según su nivel de organización.
Finalmente, en la sección de anexos se incluyen todas las herramientas utilizadas en el proceso.
11
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
i. enfoque metodoLógiCo
A continuación presentamos una matriz con las variables e indicadores diseñados para la metodología de evaluación de capacidades organizativas en comunidades indígenas:
tabla 1. variables para evaluar capacidades organizativas de coMunidades indígenas
Variable general
Variables intermedias
IndicadoresCódigo del indicador
Nivel de poder
Capacidad de acción
Ámbito de acción a
Relacionamiento de la comunidad con sus anexos
b
Capacidad de influencia de la organización so-bre sus miembros
c
Capacidad de convocatoria d
Capacidad de movili-zación
Pertenencia a redes locales, distritales, provin-ciales, nacionales e internacionales
e
Percepción de las movilizaciones como meca-nismo de presión
f
Participación en acciones grupales de movili-zación
g
Nivel de ges-tión
Capacidad operativa
Planificación y estructura de trabajo h
Evaluación del plan de trabajo i
Capacidad para trabajar en equipo j
Proyectos gestionados k
Proyectos implementados l
Manejo de presupuesto m
Nivel de im-pacto
Capacidad de moni-toreo y vigilancia
Resolución de conflictos n
Rendición de cuentas ñ
Monitoreo y vigilancia o
Capacidad de réplica p
La valoración de los discursos de los actores y la recepción de los impactos derivados del trabajo de las organizaciones se hará tomando como base los criterios de calificación que se muestran en el cuadro de la doble página siguiente.
12
LUIS CALDERÓN PACHECO
Var
ia-
ble
gen
eral
Var
iabl
es
inte
rmed
ias
Ind
icad
ores
0N
o ti
ene
1B
aja
2M
edia
3
Alt
a
Nivel de poder
Capacidad de acciónÁ
mbi
to
de
acci
ónC
omun
alSu
prac
omun
alD
istr
ital
D
istr
ital
y p
rovi
ncia
l
Rel
acio
nam
ien-
to d
e la
com
unid
ad
con
sus
anex
os
No
man
tien
e re
la-
ción
con
ane
xos
porq
ue
man
tien
e co
nflic
tos
Los
anex
os
son
inde
pen-
dien
tes
y ti
enen
su
s pr
opia
s ju
ntas
dir
ecti
vas.
En
ocas
ione
s re
aliz
an g
esti
ones
ant
e di
vers
as
inst
ituc
ione
s de
m
aner
a in
de-
pend
ient
e a
la c
omun
idad
El
anex
o se
rel
acio
na c
on
la c
omun
idad
par
a la
s ac
cion
es
adm
inis
trat
ivas
(ti
erra
s, a
gua,
bo
sque
, otr
as)
La c
omun
idad
coo
rdin
a to
do
tipo
de
deci
sion
es c
on s
us a
nexo
s.
Todo
s lo
s po
blad
ores
se
reún
en e
n la
asa
mbl
ea d
e la
com
unid
ad m
a-dr
e
Cap
acid
ad
de
influ
enci
a de
la
or
gani
zaci
ón s
obre
su
s m
iem
bros
Los
mie
mbr
os d
e la
co
mun
idad
no
ac
epta
n la
pro
pues
ta p
rese
ntad
a po
r la
org
aniz
ació
n
La p
ropu
esta
pre
sent
ada
por
las
orga
niza
cion
es e
s ac
epta
da,
pero
mod
ifica
da s
usta
ncia
lmen
-te
Las
prop
uest
as
pres
enta
-da
s po
r la
s or
gani
zaci
ones
son
ac
epta
das,
pe
ro
disc
utid
as
y m
odifi
cada
s
Las
prop
uest
as
pres
enta
das
por
las
orga
niza
cion
es s
on a
cept
a-da
s po
r to
dos
los
mie
mbr
os
Cap
acid
ad
de
conv
ocat
oria
Part
icip
a so
lo
part
e de
la ju
nta
dire
ctiv
aPa
rtic
ipa
toda
la ju
nta
dire
c-ti
va
Part
icip
a la
jun
ta d
irec
tiva
y
solo
alg
unos
mie
mbr
os d
e la
or
gani
zaci
ón
Part
icip
an t
odos
los
mie
mbr
os
de la
org
aniz
ació
n e
incl
uyen
a lo
s m
iem
bros
de
la c
omun
idad
Capacidad de movilización
Pert
enen
cia
a re
des
loca
les,
di
s-tr
ital
es,
prov
inci
a-le
s na
cion
ales
e
inte
rnac
iona
les
Se r
elac
iona
con
or-
gani
zaci
ones
co
mun
ales
u
orga
niza
cion
es
que
agru
pan
a su
s pa
res
Tien
e co
ntac
to s
olo
con
la
mun
icip
alid
ad d
istr
ital
o in
stit
u-ci
ones
pri
vada
s (O
NG
, em
pres
as
extr
acti
vas
u ot
ras)
Se r
elac
iona
con
la m
unic
i-pa
lidad
dis
trit
al e
inst
ituc
ione
s pr
ivad
as (
ON
G,
empr
esas
ex-
trac
tiva
s u
otra
s)
Se r
elac
iona
con
la m
unic
ipal
i-da
d, i
nsti
tuci
ones
pri
vada
s (O
NG
, em
pres
as
extr
acti
vas
u ot
ras)
y
prog
ram
as n
acio
nale
s
Perc
epci
ón
de
las
mov
iliza
cion
es
com
o m
ecan
ism
o de
pre
sión
Nun
ca
pens
aron
en
la
s m
ovili
zaci
ones
com
o m
ecan
ism
o de
pre
sión
Con
side
ran
que
las
mov
ili-
zaci
ones
so
n im
port
ante
s pa
ra
cons
egui
r su
s ob
jeti
vos
Con
side
ran
que
las
mov
ili-
zaci
ones
son
un
recu
rso
válid
o lu
ego
de a
gota
das
las
vías
ad-
min
istr
ativ
as
Con
side
ran
el d
iálo
go c
omo
la
mej
or h
erra
mie
nta
para
con
segu
ir
o ne
goci
ar s
us o
bjet
ivos
Par
tici
pac
ión
en a
ccio
nes
grup
a-le
s de
mov
iliza
ción
Nun
ca
part
icip
aron
de
nin
guna
mov
iliza
ción
Part
icip
an
acti
vam
ente
cu
ando
las
ON
G o
ins
titu
cion
es
ajen
as a
l m
undo
ind
ígen
a co
n-vo
can
a m
ovili
zaci
ones
Part
icip
an
acti
vam
ente
cu
ando
las
org
aniz
acio
nes
in-
díge
nas
conv
ocan
a m
ovili
za-
cion
es
Org
aniz
an y
con
voca
n a
mov
i-liz
acio
nes
Capacidad de gestión
Plan
ifica
ción
y
estr
uctu
ra
de
tra-
bajo
No
cuen
tan
con
un
plan
de
trab
ajo
Cue
ntan
con
un
plan
de
tra-
bajo
sin
esp
ecifi
caci
ón d
e ac
tivi
-da
des
ni r
espo
nsab
ilida
des
Cue
ntan
con
pla
n de
tra
-ba
jo,
cron
ogra
ma
de a
ctiv
ida-
des
y as
igna
ción
de
resp
onsa
-bi
lidad
es, p
ero
no lo
eje
cuta
n
Eje
cuta
n un
pla
n de
tra
bajo
, cr
onog
ram
a de
act
ivid
ades
y a
sig-
naci
ón d
e re
spon
sabi
lidad
es
ajus
-ta
do a
l pl
an d
e vi
da d
e la
com
u-ni
dad,
pla
n ed
ucat
ivo
loca
l u
otro
si
mila
r
Eva
luac
ión
del
plan
de
trab
ajo
Nun
ca e
valu
aron
sus
ac
tivi
dade
s po
rque
no
ti
enen
pl
an
de
trab
ajo,
o
si l
o ti
enen
nun
ca l
o ev
alua
ron
por
desc
ono-
cim
ient
o
Son
cons
cien
tes
de q
ue n
o cu
mpl
iero
n el
pla
n de
tra
bajo
, pe
ro n
o hi
cier
on u
n pr
oces
o or
-de
nado
de
eval
uaci
ón c
omo
para
co
rreg
ir la
s fa
ltas
Eva
luar
on e
l pla
n de
trab
a-jo
, pe
ro s
in e
stab
lece
r lo
s co
-rr
ecti
vos
nece
sari
os e
n ca
so d
e no
hab
er c
umpl
ido
toda
s la
s ac
tivi
dade
s
Eva
luar
on e
l cum
plim
ient
o de
l pl
an d
e tr
abaj
o de
man
era
part
ici-
pati
va y
est
able
cier
on l
as m
edid
as
corr
ecti
vas
nece
sari
as
Cap
acid
ad p
ara
trab
ajar
en
equi
po
Cad
a in
tegr
ante
in
-te
nta
hace
r su
tra
bajo
de
man
era
indi
vidu
al
Solo
los
líd
eres
tra
baja
n de
ac
uerd
o a
obje
tivo
s
Alg
unos
m
iem
bros
de
la
or
gani
zaci
ón t
raba
jan
conj
un-
tam
ente
par
a lo
grar
los
obj
eti-
vos
traz
ados
Todo
s lo
s m
iem
bros
de
la o
rga-
niza
ción
se
reún
en c
onst
ante
men
-te
par
a tr
abaj
ar e
n eq
uipo
po
r el
lo
gro
de lo
s ob
jeti
vos
traz
ados
Proy
ecto
s ge
s-ti
onad
os
Nun
ca
gest
iona
ron
ning
ún
pedi
do
de
pro-
yect
o,
llega
ron
siem
pre
sin
ning
una
gest
ión
pre-
via
Ges
tion
aron
pro
yect
os a
nte
dive
rsas
ins
titu
cion
es p
ero
solo
m
edia
nte
cart
as. L
as O
NG
o in
s-ti
tuci
ones
pri
vada
s lle
garo
n a
la
com
unid
ad y
org
aniz
aron
tal
le-
res
para
obt
ener
inf
orm
ació
n y
form
ular
los
proy
ecto
s
Pres
enta
ron
perfi
les
de
proy
ecto
s an
te d
ifere
ntes
ins
-ti
tuci
ones
par
a qu
e ap
oyen
su
impl
emen
taci
ón
Pres
enta
ron
perfi
les
y/o
ex-
pedi
ente
s té
cnic
os c
on a
poyo
de
terc
eros
y l
ogra
ron
viab
iliza
r pr
o-ye
ctos
Proy
ecto
s im
-pl
emen
tado
sN
o im
plem
enta
ron
ning
ún p
roye
cto
Impl
emen
taro
n pr
oyec
tos
con
apoy
o de
ON
G e
ins
titu
cio-
nes
públ
icas
com
o m
unic
ipal
i-da
des
dist
rita
les
o pr
ovin
cial
es
Impl
emen
taro
n pr
oyec
tos
con
apoy
o de
org
aniz
acio
nes
indí
gena
s
Impl
emen
taro
n pr
oyec
tos
con
apoy
o ex
clus
ivo
de l
os m
iem
bros
de
la o
rgan
izac
ión
Man
ejo
de p
re-
supu
esto
sN
o m
anej
an
pres
u-pu
esto
s
Tien
en
inte
rés
en
cono
cer
cóm
o se
deb
e m
anej
ar u
n pr
esu-
pues
to p
ara
real
izar
act
ivid
ades
Ano
tan
en u
n cu
ader
no to
-do
s lo
s ga
stos
rea
lizad
os
Cue
ntan
con
una
mat
riz
de in
-gr
esos
y e
gres
os p
or c
ada
acti
vida
d re
aliz
ada
tabl
a 2
. cr
ite
rio
s d
e c
ali
fic
ac
ión p
or in
dic
ad
or
13
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
Var
ia-
ble
gen
eral
Var
iabl
es
inte
rmed
ias
Ind
icad
ores
0N
o ti
ene
1B
aja
2M
edia
3
Alt
a
Nivel de poder
Capacidad de acción
Ám
bito
d
e ac
ción
Com
unal
Supr
acom
unal
Dis
trit
al
Dis
trit
al y
pro
vinc
ial
Rel
acio
nam
ien-
to d
e la
com
unid
ad
con
sus
anex
os
No
man
tien
e re
la-
ción
con
ane
xos
porq
ue
man
tien
e co
nflic
tos
Los
anex
os
son
inde
pen-
dien
tes
y ti
enen
su
s pr
opia
s ju
ntas
dir
ecti
vas.
En
ocas
ione
s re
aliz
an g
esti
ones
ant
e di
vers
as
inst
ituc
ione
s de
m
aner
a in
de-
pend
ient
e a
la c
omun
idad
El
anex
o se
rel
acio
na c
on
la c
omun
idad
par
a la
s ac
cion
es
adm
inis
trat
ivas
(ti
erra
s, a
gua,
bo
sque
, otr
as)
La c
omun
idad
coo
rdin
a to
do
tipo
de
deci
sion
es c
on s
us a
nexo
s.
Todo
s lo
s po
blad
ores
se
reún
en e
n la
asa
mbl
ea d
e la
com
unid
ad m
a-dr
e
Cap
acid
ad
de
influ
enci
a de
la
or
gani
zaci
ón s
obre
su
s m
iem
bros
Los
mie
mbr
os d
e la
co
mun
idad
no
ac
epta
n la
pro
pues
ta p
rese
ntad
a po
r la
org
aniz
ació
n
La p
ropu
esta
pre
sent
ada
por
las
orga
niza
cion
es e
s ac
epta
da,
pero
mod
ifica
da s
usta
ncia
lmen
-te
Las
prop
uest
as
pres
enta
-da
s po
r la
s or
gani
zaci
ones
son
ac
epta
das,
pe
ro
disc
utid
as
y m
odifi
cada
s
Las
prop
uest
as
pres
enta
das
por
las
orga
niza
cion
es s
on a
cept
a-da
s po
r to
dos
los
mie
mbr
os
Cap
acid
ad
de
conv
ocat
oria
Part
icip
a so
lo
part
e de
la ju
nta
dire
ctiv
aPa
rtic
ipa
toda
la ju
nta
dire
c-ti
va
Part
icip
a la
jun
ta d
irec
tiva
y
solo
alg
unos
mie
mbr
os d
e la
or
gani
zaci
ón
Part
icip
an t
odos
los
mie
mbr
os
de la
org
aniz
ació
n e
incl
uyen
a lo
s m
iem
bros
de
la c
omun
idad
Capacidad de movilización
Pert
enen
cia
a re
des
loca
les,
di
s-tr
ital
es,
prov
inci
a-le
s na
cion
ales
e
inte
rnac
iona
les
Se r
elac
iona
con
or-
gani
zaci
ones
co
mun
ales
u
orga
niza
cion
es
que
agru
pan
a su
s pa
res
Tien
e co
ntac
to s
olo
con
la
mun
icip
alid
ad d
istr
ital
o in
stit
u-ci
ones
pri
vada
s (O
NG
, em
pres
as
extr
acti
vas
u ot
ras)
Se r
elac
iona
con
la m
unic
i-pa
lidad
dis
trit
al e
inst
ituc
ione
s pr
ivad
as (
ON
G,
empr
esas
ex-
trac
tiva
s u
otra
s)
Se r
elac
iona
con
la m
unic
ipal
i-da
d, i
nsti
tuci
ones
pri
vada
s (O
NG
, em
pres
as
extr
acti
vas
u ot
ras)
y
prog
ram
as n
acio
nale
s
Perc
epci
ón
de
las
mov
iliza
cion
es
com
o m
ecan
ism
o de
pre
sión
Nun
ca
pens
aron
en
la
s m
ovili
zaci
ones
com
o m
ecan
ism
o de
pre
sión
Con
side
ran
que
las
mov
ili-
zaci
ones
so
n im
port
ante
s pa
ra
cons
egui
r su
s ob
jeti
vos
Con
side
ran
que
las
mov
ili-
zaci
ones
son
un
recu
rso
válid
o lu
ego
de a
gota
das
las
vías
ad-
min
istr
ativ
as
Con
side
ran
el d
iálo
go c
omo
la
mej
or h
erra
mie
nta
para
con
segu
ir
o ne
goci
ar s
us o
bjet
ivos
Par
tici
pac
ión
en a
ccio
nes
grup
a-le
s de
mov
iliza
ción
Nun
ca
part
icip
aron
de
nin
guna
mov
iliza
ción
Part
icip
an
acti
vam
ente
cu
ando
las
ON
G o
ins
titu
cion
es
ajen
as a
l m
undo
ind
ígen
a co
n-vo
can
a m
ovili
zaci
ones
Part
icip
an
acti
vam
ente
cu
ando
las
org
aniz
acio
nes
in-
díge
nas
conv
ocan
a m
ovili
za-
cion
es
Org
aniz
an y
con
voca
n a
mov
i-liz
acio
nes
Capacidad de gestión
Plan
ifica
ción
y
estr
uctu
ra
de
tra-
bajo
No
cuen
tan
con
un
plan
de
trab
ajo
Cue
ntan
con
un
plan
de
tra-
bajo
sin
esp
ecifi
caci
ón d
e ac
tivi
-da
des
ni r
espo
nsab
ilida
des
Cue
ntan
con
pla
n de
tra
-ba
jo,
cron
ogra
ma
de a
ctiv
ida-
des
y as
igna
ción
de
resp
onsa
-bi
lidad
es, p
ero
no lo
eje
cuta
n
Eje
cuta
n un
pla
n de
tra
bajo
, cr
onog
ram
a de
act
ivid
ades
y a
sig-
naci
ón d
e re
spon
sabi
lidad
es
ajus
-ta
do a
l pl
an d
e vi
da d
e la
com
u-ni
dad,
pla
n ed
ucat
ivo
loca
l u
otro
si
mila
r
Eva
luac
ión
del
plan
de
trab
ajo
Nun
ca e
valu
aron
sus
ac
tivi
dade
s po
rque
no
ti
enen
pl
an
de
trab
ajo,
o
si l
o ti
enen
nun
ca l
o ev
alua
ron
por
desc
ono-
cim
ient
o
Son
cons
cien
tes
de q
ue n
o cu
mpl
iero
n el
pla
n de
tra
bajo
, pe
ro n
o hi
cier
on u
n pr
oces
o or
-de
nado
de
eval
uaci
ón c
omo
para
co
rreg
ir la
s fa
ltas
Eva
luar
on e
l pla
n de
trab
a-jo
, pe
ro s
in e
stab
lece
r lo
s co
-rr
ecti
vos
nece
sari
os e
n ca
so d
e no
hab
er c
umpl
ido
toda
s la
s ac
tivi
dade
s
Eva
luar
on e
l cum
plim
ient
o de
l pl
an d
e tr
abaj
o de
man
era
part
ici-
pati
va y
est
able
cier
on l
as m
edid
as
corr
ecti
vas
nece
sari
as
Cap
acid
ad p
ara
trab
ajar
en
equi
po
Cad
a in
tegr
ante
in
-te
nta
hace
r su
tra
bajo
de
man
era
indi
vidu
al
Solo
los
líd
eres
tra
baja
n de
ac
uerd
o a
obje
tivo
s
Alg
unos
m
iem
bros
de
la
or
gani
zaci
ón t
raba
jan
conj
un-
tam
ente
par
a lo
grar
los
obj
eti-
vos
traz
ados
Todo
s lo
s m
iem
bros
de
la o
rga-
niza
ción
se
reún
en c
onst
ante
men
-te
par
a tr
abaj
ar e
n eq
uipo
po
r el
lo
gro
de lo
s ob
jeti
vos
traz
ados
Proy
ecto
s ge
s-ti
onad
os
Nun
ca
gest
iona
ron
ning
ún
pedi
do
de
pro-
yect
o,
llega
ron
siem
pre
sin
ning
una
gest
ión
pre-
via
Ges
tion
aron
pro
yect
os a
nte
dive
rsas
ins
titu
cion
es p
ero
solo
m
edia
nte
cart
as. L
as O
NG
o in
s-ti
tuci
ones
pri
vada
s lle
garo
n a
la
com
unid
ad y
org
aniz
aron
tal
le-
res
para
obt
ener
inf
orm
ació
n y
form
ular
los
proy
ecto
s
Pres
enta
ron
perfi
les
de
proy
ecto
s an
te d
ifere
ntes
ins
-ti
tuci
ones
par
a qu
e ap
oyen
su
impl
emen
taci
ón
Pres
enta
ron
perfi
les
y/o
ex-
pedi
ente
s té
cnic
os c
on a
poyo
de
terc
eros
y l
ogra
ron
viab
iliza
r pr
o-ye
ctos
Proy
ecto
s im
-pl
emen
tado
sN
o im
plem
enta
ron
ning
ún p
roye
cto
Impl
emen
taro
n pr
oyec
tos
con
apoy
o de
ON
G e
ins
titu
cio-
nes
públ
icas
com
o m
unic
ipal
i-da
des
dist
rita
les
o pr
ovin
cial
es
Impl
emen
taro
n pr
oyec
tos
con
apoy
o de
org
aniz
acio
nes
indí
gena
s
Impl
emen
taro
n pr
oyec
tos
con
apoy
o ex
clus
ivo
de l
os m
iem
bros
de
la o
rgan
izac
ión
Man
ejo
de p
re-
supu
esto
sN
o m
anej
an
pres
u-pu
esto
s
Tien
en
inte
rés
en
cono
cer
cóm
o se
deb
e m
anej
ar u
n pr
esu-
pues
to p
ara
real
izar
act
ivid
ades
Ano
tan
en u
n cu
ader
no to
-do
s lo
s ga
stos
rea
lizad
os
Cue
ntan
con
una
mat
riz
de in
-gr
esos
y e
gres
os p
or c
ada
acti
vida
d re
aliz
ada
14
LUIS CALDERÓN PACHECO
Var
ia-
ble
gen
eral
Var
iabl
es
inte
rmed
ias
Ind
icad
ores
0N
o ti
ene
1B
aja
2M
edia
3A
lta
Nivel de impacto
Impacto de las actividades de monitoreo y vigilanciaR
esol
ució
n de
co
nflic
tos
No
tien
en c
onoc
i-m
ient
o de
téc
nica
s de
m
anej
o de
con
flict
os
Tien
en
cono
cim
ient
o de
her
ram
ient
as d
e re
solu
-ci
ón d
e co
nflic
tos
Rec
ibie
ron
capa
cita
-ci
ones
en
re
solu
ción
de
co
nflic
tos
Inco
rpor
aron
y
ejec
utan
he
-rr
amie
ntas
par
a re
solv
er c
onfli
ctos
(d
esig
naci
ón d
e m
edia
dor,
anál
isis
de
l cas
o en
tre
las
part
es in
volu
cra-
das
y pr
opue
stas
de
solu
ción
)
Ren
dici
ón
de
cuen
tas
No
se r
inde
cue
n-ta
s a
nadi
e,
todo
lo
sa
be e
l pr
esid
ente
de
la
org
aniz
ació
n
No
se r
inde
cue
ntas
a la
co
mun
idad
, to
do q
ueda
en
la ju
nta
dire
ctiv
a
Se
conv
oca
a un
a as
ambl
ea y
sol
o se
exp
one
la r
endi
ción
de
cuen
tas
Se
conv
oca
a un
a as
ambl
ea
para
ren
dir
cuen
tas
y ex
plic
ar l
as
cosa
s qu
e se
hic
iero
n y
los
gast
os,
para
que
los
asis
tent
es p
ueda
n ha
-ce
r pr
egun
tas
y co
men
tari
os
Mon
itor
eo y
vi-
gila
ncia
No
se h
ace
mon
i-to
reo
ni v
igila
ncia
so-
bre
ning
ún
proy
ecto
u
obra
com
unal
Cue
ntan
co
n un
re
s-po
nsab
le d
e la
fun
ción
de
mon
itor
eo, p
ero
no la
cum
-pl
e
Cue
ntan
con
un
res-
pons
able
de
la f
unci
ón d
e vi
gila
ncia
y
mon
itor
eo,
pero
su
regi
stro
es
defi-
cien
te y
nun
ca f
ue c
apac
i-ta
do p
ara
hace
rlo
Cue
ntan
con
un
resp
onsa
ble
de l
a fu
nció
n de
vig
ilar
el c
umpl
i-m
ient
o de
los
pro
yect
os u
obr
as
com
unal
es,
prov
isto
de
form
atos
pa
ra id
enti
ficar
logr
os, d
ebili
dade
s y
reco
men
dar
med
idas
cor
rect
ivas
pa
ra o
ptim
izar
los
resu
ltad
os
Cap
acid
ad
de
répl
ica
Nun
ca
visi
taro
n ni
tu
vier
on
cont
acto
co
n ot
ras
expe
rien
cias
Han
vis
to v
aria
s ex
pe-
rien
cias
pos
itiv
as,
pero
no
tuvi
eron
apo
yo c
omo
para
lle
varl
as a
cab
o en
la c
omu-
nida
d
Los
bene
ficio
s de
ex-
peri
enci
as
posi
tiva
s de
ot
ras
com
unid
ades
se
ex-
pone
n en
asa
mbl
ea,
para
in
tent
ar
repl
icar
las
con
apoy
o té
cnic
o de
ON
G o
in
stit
ucio
nes
públ
icas
Las
expe
rien
cias
pos
itiv
as d
e ot
ras
com
unid
ades
se
expo
nen
en
asam
blea
y t
odos
se
unen
par
a re
-pl
icar
las
15
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
ii. ConstruCCión de índiCes
Con los criterios de valoración definidos se procederá a calificar a cada organización por comunidad, las percepciones identificadas en las entrevistas y la potencial recepción de impactos en las localidades donde viven. La valoración en escala permite la elabora-ción de tres subíndices: (i) poder, (ii) gestión y (iii) impacto.
La elaboración de los subíndices implica la suma de los valores obtenidos para el con-junto de indicadores relacionados a una variable intermedia. A continuación se detalla el procedimiento para obtener la valoración de cada variable intermedia:
Pi= a+b+c+d+e+f+g
G= h+i+j+k+l+m
Im = n+ñ+o+p
Donde:
Pi: nivel de poder
G: nivel de gestión
Im: nivel de impacto
a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, ñ, o, p: valor obtenido en la calificación del indicador de acuerdo a su código.
Una vez obtenidas las sumatorias se procederá a elaborar los índices de importancia e impacto. El índice de importancia está compuesto por el cruce de dos variables: poder y gestión. En términos operativos, el índice de importancia se elabora a partir de la suma de los subíndices nivel de poder y nivel de gestión. El resultado de la sumatoria se divi-de entre el puntaje máximo, que representa el tipo ideal de organización participante del proceso de transferencias directas condicionadas (TDC), y se multiplica por 100 como se observa en la siguiente fórmula:
IIp= ((P+G)/VM)*100
Donde:
Ilp: índice de importancia
P: nivel de poder
G: nivel de gestión
VM: valor máximo posible
Las operaciones entre índices deben expresarse en la misma unidad de medida. Para ello es necesario llevar a porcentaje el subíndice nivel de impacto convirtiéndolo, en una operación similar a la anterior, en índice de impacto.
IImp= (Im/VM)*100
Donde:
IImp: índice de impacto
Im: nivel de impacto
VM: valor máximo posible
16
LUIS CALDERÓN PACHECO
iii. ConstruCCión de gráfiCo para La CategorizaCión de Comunidades
El análisis comienza con la evaluación de los resultados de la matriz de clasificación de las comunidades, que las ubica según el nivel de poder y recepción de impacto de los actores con respecto a la labor de sus organizaciones, así como el nivel de importancia de las organizaciones comunales. En este caso, se realiza el cruce entre los índices de impor-tancia y poder e impacto referidos:
gráfico 1. Matriz de clasificación de coMunidades según iMpacto vs. iMportancia
Los resultados de la evaluación de las capacidades organizacionales de las comunida-des y su clasificación en cuadrantes permiten formular estrategias de capacitación a nivel integral y (cuando sea necesario) específico, para fortalecer sus capacidades básicas y minimizar riesgos en el marco de las TDC destinadas a conservar el bosque.
Para mayor detalle, se describen las consideraciones generales de cada cuadrante:
• Maduras: comunidades con capacidad de acción y movilización, capacidad ope-rativa para desarrollar proyectos o emprendimientos, y capacidad para monito-rear y vigilar sus actividades.
• Madurando: comunidades con capacidad de acción, movilización y operativa, pero un desarrollo incipiente del monitoreo y vigilancia de sus proyectos.
• En desarrollo: comunidades con capacidad de acción, monitoreo y vigilancia, pero con un incipiente desarrollo de las capacidades operativas y de movilización para desarrollar proyectos.
• Naciente: comunidades con capacidad de acción, pero un incipiente desarrollo de las capacidades de movilización, operativas y de monitoreo y vigilancia.
Impa
cto
En desarrollo Maduras
Madurando Naciente
Nivel de importancia
17
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
iV. eLaboraCión de La herramienta para reCoger informaCión
La elaboración de la herramienta de recojo de información se basa en tres variables generales: poder, gestión e impacto. A partir de ellas, se generan variables intermedias e indicadores que permiten recoger información concreta para sistematizarla y conocer el nivel organizativo de las comunidades asháninka participantes del PNCB.
La herramienta de recojo de información tiene una sección básica de datos generales donde se identifica a la persona entrevistada, su pertenencia a la comunidad y la orga-nización comunal, cargo y nivel de instrucción. El cuerpo de la herramienta se basa en diecisiete secciones y centra sus preguntas en los indicadores establecidos en la Tabla 1, con cuatro opciones para marcar cuya calificación va de 0 a 3 puntos. La respuesta debe ser excluyente. Para facilitar el recojo de información se procedió a incluir en la margen izquierda del formato unas pestañas con preguntas guía.1
1. Trabajo de campo
El trabajo de campo para validar la herramienta de recojo de información comenzó el 28 de marzo y culminó el 7 de abril de 2011. Contó con la participación de Cecilia Pa-checo, asesora del Proyecto de Apoyo al PNCB, y Mónica Choqueneira, especialista de la Unidad de Monitoreo del programa.
En coordinación estrecha con la Unidad de Monitoreo, se estableció la estrategia de validar la herramienta en una comunidad por cuenca que cumpla con el requisito indis-pensable de haber sido admitida por el programa. Además, se aplicó la ficha comunal que corresponde a los datos generales de la comunidad.
Se visitaron cuatro comunidades teniendo en cuenta su ubicación geográfica, el orde-namiento de cuenca y la fecha de la visita:
tabla 3. coMunidades y fechas de visita de caMpo
Comunidad Cuenca Fecha (2012)
Santa Rosa de Chivis Pichis 29 de marzo
Aoti Perene 31 de marzo
Anapate Tambo 2 de abril
Mapotoa Pangoa 4 de abril
Debido a varios derrumbes que hicieron intransitable la carretera, fue imposible visi-tar la comunidad de Mapotoa. No obstante, sus autoridades estuvieron presentes en San Martín de Pangoa, donde se logró conversar con ellos y aplicar el instrumento.
1 Ver Anexo 1.
18
LUIS CALDERÓN PACHECO
Durante la visita de campo, accedimos a cuatro comunidades y conversamos con un total de dieciocho personas que ocupan cargos públicos en su comunidad:
tabla 4. coMunidades y personas visitadas
Comunidad Cuenca Organización Nombre Cargo
Santa Rosa de
ChivisPichis
Comunidad Saul Compahua Presidente
Ecopoyeniri Jorge Chávez Presidente
Asociación de
Padres de Familia
(APAFA) Primaria
Yiovana Zarate Presidenta
Club de Madres Bermida Arenas Tesorera
Vaso de Leche María Mishari Presidenta
Aoti Perene
Comunidad Edgar Shamaire Presidente
Agencia municipal Elias Quetiovia Agente municipal
Comité de Autode-
fensaMario Rivas Presidente
Asociación
Asháninca de Cafe-
taleros Aoiti
Javier Valderrama Presidente
APAFA PrimariaRichard Valderra-
maPresidente
Anapate Tambo Comunidad Héctor Mori Presidente
Comité de Autode-
fensaLino Florencio Presidente
Asociación de
Productores de
Anapate
Máximo AntúnezSecretario de
Economía
Asociación de Pi-
ladoresMicki Antúnez Presidente
APAFA Walter Vásquez Presidente
Club de Madres Maribel Casancho Presidenta
Mapotoa Pangoa
ComunidadLuis Nicolás Chm-
patePresidente
GobernaciónEnrique Nicolás
ChonpateTeniente gobernador
Consejo Educa-
tivo Institucional
(CONEI)
Víctor Reza Presidente
Para conocer la forma de trabajo de las instituciones públicas y privadas con las comu-nidades asháninca, visitamos las siguientes instituciones:
19
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
• Defensoría del Pueblo
• Servicio Nacional de Áreas Protegidas por el Estado (SERNANP, Parque Nacional Otishi, Reserva Comunal Asháninka)
• Centro de Investigación y Promoción Amazónica (CIPA)
• Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (CAAAP)
Estas instituciones respondieron a una entrevista semi-estructurada para conocer más sobre su trabajo y relacionamiento con las poblaciones indígenas en la zona de influencia del PNCB.
V. proCeso de VaLidaCión de herramienta de reCojo de informaCión
La validación de la herramienta de recojo de información se basó en la visita a las co-munidades y la constatación de las organizaciones existentes, su nivel de funcionamiento y antigüedad. Luego se preguntó al presidente de la comunidad sobre la posibilidad de conversar con cada presidente de las organizaciones comunales. Con el permiso respec-tivo, se buscó a los presidentes, se les explicó quiénes somos y la finalidad de aplicar la herramienta.
Luego de culminar todas las entrevistas en una comunidad, se procedía a trabajar de forma conjunta con Cecilia Pacheco (durante el tiempo que estuvo en campo) y Mónica Choqueneira en la corrección de la herramienta de recojo. Esta forma de trabajo permitió aplicar el instrumento de recojo de información corregido (se hicieron tres correcciones) durante la etapa de campo.
21
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
1. instrumento de reCojo de informaCión
Sólo comunal 0Supracomunal 1Abarca el ámbito distrital 2Abarca el ámbito distrital y provincial 3
No mantiene relación con sus anexos porque tienen conflictos 0
Los anexos son independientes y tienen sus propias juntas directivas. En varias oportunidades realizan gestiones ante instituciones de manera independiente a la comunidad
1
El anexo se relaciona con la comunidad para llevar a cabo acciones administrativas (tierras, agua,bosque, etc.)
2
La CCNN coordinan todo tipo de decisión con sus anexos: todos los pobladores de la comunidad se juntan en la asamblea de la comunidad madre
3
La propuesta no es aceptada por los miembros 0
La propuesta presentada son aceptadas, pero mayoritariamentemodificadas
1
Las propuestas presentadas son aceptadas, pero discutidas y modificadas 2
Las propuestas presentadas son aceptadas por todos los miembros 3
Sólo participa parte de su junta directiva 0
Sólo participa toda su junta directiva 1
Sólo participa su junta directiva y algunos miembros de su organización 2
Participan todos los miembros de su organización e incluyen miembros desu comunidad
3
Organización:
Herramienta de recojo de informaciónFecha:Comunidad:
Ambito de acción
Relacionamiento de la comunidad con sus anexos
1) ¿Tienes anexos? 2) ¿Cómo trabajan con ellos? 3) ¿Cómo toman decisiones? 4) ¿Cuáles son los mecanismos de intervención de los pobladores de anexos en las asambleas comunales? 5) Si existen conflictos con los anexos: ¿cuál es el motivo?
Capacidad de influencia de la organización sobre sus miembros1) ¿ Cómo elabora sus propuestas? 2) ¿ Las propuestas son directamente presentadas a sus miembros o son directamente aprobadas? 3) Relata un caso donde se presento una propuesta y hubieron observaciones y modificaciones en las actividades que se proponían
Capacidad de convocatoria1) Cuándo la junta directiva de su organización convoca a reunión, asisten todos sus afiliados? 2) Si no asisten todos los miembros, ¿ por qué considera que sucede eso? 3) ¿Cuándo realizan actividades también convocan a miembros de la comunidad, que no necesariamente son afiliados a su organización?
Entrevistado:Cargo: Grado de instrucción: Sabe leer ( ) Sabe escribir ( ) Sabe leer y escribir ( )
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
1) ¿ Cuál es la jurisdicción de su organización? 2) ¿Cuántas comunidades abarca? 3) ¿Tiene afiliados en su organización de otras comunidades?
OBSERVACIONES
22
LUIS CALDERÓN PACHECO
No tienen plan de trabajo 0
Poseen un plan de trabajo, sin especificación de actividades niresponsabilidades
1
Poseen un plan de trabajo con cronograma de actividades por realizar, asícomo designación de responsabilidades. Pero no lo ejecutan
2
Poseen y ejecutan un plan de trabajo con cronograma de actividades porrealizar, así como designación de responsabilidades. Este plan de trabajoestá ajustado al Plan de Vida de la comunidad /Plan Educativo Local u otrosimilar
3
Nunca han evaluado sus actividades, porque no tienen plan de trabajo o si lo tienen nunca lo han realizado por desconocimiento
0
Son consientes de que no han cumplido el Plan de Trabajo, pero no hanrealizado la evaluacion como un proceso ordenado para enmendar lasfaltas
1
Han evaluado el plan de trabajo, pero sin establecer pasos a seguir si nohan cumplido la totalidad de actividades
2
Han evaluado el cumplimiento del plan de trabajo de manera participativay han establecido medidas correctivas al ser necesarias
3
Cada integrante intenta hacer su trabajo de manera individual 0
Sólo los lideres trabajan por los objetivos 1
Parte de los miembros de la organización trabajan conjuntamente por losobjetivos trazados
2
Todos los miembros de la organización se reunen constantemente paratrabajar juntamente por los objetivos trazados
3
Nunca han gestionado ningun pedido de proyecto / Siempre los proyectoshan llegado sin ninguna gestión
0
Han gestionado proyectos ante diversas instituciones pero solo con ideasde proyecto a través de cartas
1
Han presentado perfiles de proyecto ante diferentes instituciones paraque los apoyen en su implementacion
2
Han presentado perfiles y/o expedientes tecnicos con apoyos de tercerosy han logrado viabilizar un proyecto
3
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
1) ¿Realizan la evaluación del plan de trabajo? ¿Por qué?2) ¿Su plan de trabajo ha sido evaluado por su junta directiva o en la asamblea comunal?3) ¿Cuáles fueron los procedimientos de la evaluación del plan de trabajo?4) Durante la evaluación del plan de trabajo ¿participan sólo la junta directiva o todos los integrantes de la organización o toda la comunidad?
Evaluacion del Plan de Trabajo
Planificación y estructura de trabajo
1) Sabe, ¿cómo armar un plan de trabajo? 2) ¿Cuál es el formato que tiene? Pedir que relate cuál es la estructura que sigue 3) ¿Posee la comunidad un Plan de Vida? 4) El plan de trabajo de organización está relacionado al Plan de Vida? ¿Cómo?
Capacidad para trabajar en equipo1) Cuando se comprometen a realizar una actividad ¿cada afiliado de su organización apoya y trabaja de igual forma o hay diferencias? 2) ¿Qué sucede cuando algunos afiliados no cumplen con su trabajo? 3) Relata algún caso
Proyectos gestionados
1) ¿Saben como elaborar un proyecto? 2) ¿Cuáles son las partes de un proyecto? 3) Si no supieran elaborar un proyecto ¿cómo para solicitar apoyos a las instituciones? 4) ¿Esta forma de solicitar apoyos es efectiva?
OBSERVACIONES
23
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
Se relaciona con organizaciones comunales o con organizaciones queagrupa a sus pares.
0
Tiene contacto sólo con su municipalidad distrital o institución privada (ONG u otras)
1
Se relaciona con la municipalidad e institución privada (ONG u otras) 2
Se relaciona con la municipalidad, instituciones privadas (ONG u otras) yprogramas nacionales
3
Nunca han meditado sobre las movilizaciones como mecanismo de presión
0
Consideran que las movilizaciones son importantes para conseguir susobjetivos
1
Consideran que las movilizaciones se realizan como un recurso luego de agotadas las vias administrativas
2
Consideran el diálogo como mejor herramienta para conseguir o negociarsus objetivos
3
Nunca han participado en ninguna movilización 0
Participan activamente cuando ONG's o instancias fuera del mundoindígena convocan movilizaciones
1
Participan activamente cuando sus organizaciones indígenas convocanmovilizaciones
2
Organizan y convocan a movilizaciones 3
Percepción de las movilizaciones como mecanismo de presión
Pertenencia a redes locales, distritales, provinciales y nacionales1) ¿Su organización mantiene vínculo de trabajo con las municipalidad, ONG's o programas estatales? 2) ¿Qué tipo de trabajo realizan? 3) ¿Qué ofrecen las instituciones externas y qué ofrecen ustedes?
1) ¿ Cuál es la idea que tiene de movilización? ¿Por qué? 2) ¿Consideran que las movilizaciones pueden tener aspectos positivos y negativos? 3) ¿De qué manera podrían exigir cosas que consideran que les pertenecen?
Participación en acciones grupales de movilización1) Si nunca ha participado en movilización, ¿cuál es el motivo? 2) ¿ Cómo ha sido la participación de su organización en las movilizaciones? 3) ¿Se discute la participación de sus afiliados o es una decisión tomada por el presidente o su junta directiva 4) Relatar un caso
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
24
LUIS CALDERÓN PACHECO
Proyectos implementadosNo han implementado ningún proyecto 0Se han implementado proyectos con apoyo de ONG's e institucionespúblicas, como municipalidades distritales o provinciales
1
Se han implementado proyectos con apoyo de sus organizacionesindígenas
2
Se han implementado proyectos con apoyo exclusivo de los miembros dela organización
3
No manejan presupuesto 0
Tienen interés en conocer cómo se debe manejar el presupuesto pararealizar actividades
1
Poseen un cuaderno donde anotan todos los gastos realizados 2
Tienen una matriz de egresos e ingresos por actividad realizada 3
No tiene conocimiento de tecnicas de manejo de conflictos 0
Conocimiento de herramientas de resolución de conflictos 1
Han recibido capacitaciones en resolución de conflictos y lo estan aplicando o lo han aplicado en algun momento
2
Ejecuta herramientas aprendidas para resolver conflictos (designación demediador, planteamiento de caso entre las partes involucradas ypropuestas de solución)
3
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
1) ¿Qué proyectos han implementado? 2) ¿Quiénes les han apoyado para la implementación de los proyectos? ¿Por qué? 3) Durante la implementación de los proyectos ¿ qué tipo de participación tuvo la población?
Resolución de conflictos1) ¿Ha escuchado sobre la resolución de conflictos? 2) ¿Han recibido capacitación en resolución de conflictos? 3) ¿Qué ONG o institución la ha efectuado? 4) ¿Qué tipo de herramientas o pasos conocen para resolver conflictos? 5) ¿Cuándo estabas en medio de un conflicto utilizaste estas herramientas? Relata cómo lo hiciste
Manejo de presupuesto1) ¿En su organización tienen dinero para utilizar? 2) Cuando gastan el dinero que tienen, ¿cómo hacen para registrar sus gastos? 3) Relatar el manejo de presupuesto de una actividad 4) Relatar cómo es el formato de manejo de presupuesto que posee
OBSERVACIONES
25
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
No se rinde cuentas a nadie, todo lo sabe el presidente de la organización 0
No se rinde cuentas a la comunidad, sólo queda en la junta directiva 1
Se convoca a una asamblea y sólo se expone la rendición de cuentas 2
Se convoca a una asamblea para rendir cuentas y explicar las cosas que sehan hecho y se han gastado, así como dejar abierta una ronda de preguntaspor parte del público oyente
3
No se hace ningún monitoreo ni vigilancia sobre ningun proyecto u obracomunal, confiamos en la gente
0
Se tiene un representante con la funcion de monitoreo pero no lo cumple 1
Tienen representantes de la organización con el papel de vigilancia ymonitoreo pero su registro es deficiente ( es decir no registrasistematicamente los avances de los beneficiarios y nunca ha sidocapacitado)
2
Se tiene un representante en la organziacion con la funcion de vigilar elcumplimiento de los proyectos u obras comunales, provistos de formatospara identificar logros, debilidades y recomendar medidas correctivas paraoptimizar los resultados esperados del proyecto
3
Nunca han visitado ni han tenido contacto con otras experiencias 0
Han visto varias experiencias positivas, pero no han tenido apoyo parallevarlas acabo en la comunidad
1
Al conocer experiencias positivas en otras comunidades, se expone en una asamblea los beneficios e intentan replicar
2
Al conocer experiencias positivas en otras comunidades, se expone en una asamblea los beneficios y todos se unen para replicar el proyecto conapoyo tecnico
3
Monitoreo y vigilancia
1) ¿Cuál es la idea que tiene sobre el monitoreo? 2) ¿Alguna ONG o institución pública los ha capacitado o proporcionado herramientas para monitorear? 3) ¿Cómo realizan el monitoreo? ¿Se elige a alguna persona? ¿qué tipo de atribuciones tiene esta perosnas? 4) ¿Qué tipo de formatos o herramientas utilizan para monitorear?
Rendición de cuentas1) ¿Han realizado alguna vez una rendición de cuenta? 2) ¿Tienen algún formato para rendir cuentas? 3) Relatar cómo es le formato 4) ¿En qué espacios de reunión han presentado sus rendiciones de cuenta? 5) Cuando se presentan las rendiciones de cuenta, ¿las personas que asisten a estas reuniones pueden preguntar y observar algo de su presentación? ¿Por qué?
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
OBSERVACIONES
Capacidad de replica
1) ¿Han realizado pasantías para observar actividades exitosas en otras comunidades? 2) De las actividades observadas durante la pasantía, ¿cuáles cree que son las más importantes? 3) Alguna de estas actividades observadas ¿han sido replicadas por ustedes? ¿por qué? 4) ¿Han tenido algún tipo de apoyo (de ONG o instituciones públicas) para realizar la replica? 5) Para hacer cualquier replica de actividad en su comunidad ¿cuál es el procedimiento que debe seguir? ¿Debe consultar a su junta directiva o a la asamblea de la comunidad?
26
LUIS CALDERÓN PACHECO
2. instruCtiVo para utiLizar La herramienta de reCojo de informaCión de CapaCidades organizatiVas
El presente instructivo tiene la finalidad de guiar a la persona encargada de utilizar la he-rramienta de recojo de información de capacidades organizativas, en el uso y obtención de información relevante que sirva como punto de referencia para definir la situación organizacional de las comunidades asháninka que participan del PNCB.
Para el uso de la herramienta de recojo de información de capacidades organizativas se deben tener en cuenta las siguientes consideraciones:
• La herramienta está dirigida a organizaciones comunales con una antigüedad mínima de dos años, lo que permite identificar mejor los procedimientos organi-zacionales de cada instancia.
• Entre las organizaciones comunales existentes podemos mencionar a la comu-nidad, el Club de Madres, el Comité de Vaso de Leche, la Asociación de Padres de Familia (ligadas a las instituciones educativas), el Comité de Autodefensa y asociaciones de productores, agricultores o ganaderos, entre otras.
• El encabezado es la sección de información básica que nos permite conocer de qué institución se trata, a qué comunidad pertenece, el nombre de la persona con la que estamos conversando y su nivel de instrucción.
• La herramienta está organizada en función de las variables generales, variables in-termedias e indicadores establecidos previamente en la propuesta metodológica, compuesta de diecisiete secciones.
• Cada una de las secciones tiene cuatro alternativas por marcar, con una clasifi-cación de 0 (grado mínimo de experiencia) a 3 (grado máximo de experiencia), según el nivel de involucramiento o experiencia de cada organización comunal.
• En cada sección de la herramienta solo se debe marcar una alternativa de forma excluyente, colocando un círculo sobre el número en la margen derecha.
• Para tener una mejor referencia y conocimiento al momento de elegir la alter-nativa que corresponda en cada sección, es necesario seguir las preguntas guía colocadas en la margen izquierda del formato.
• Si durante la etapa de recojo de información la persona encargada de aplicar la herramienta tuviera algún comentario que añadir a su calificación, debe dejar constancia de él en las observaciones al final de cada sección.
• Si al momento de la aplicación de la herramienta nos manifiestan no tener res-puesta para alguna de las secciones, indagamos sobre las razones y lo anotamos en las observaciones.
27
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
3. matriz de VaLidaCión (inCLuye La informaCión reCogida en Campo)
Datos de la entrevista Capacidad de acción
Nº Nombre Cuenca Ámbito de acción
Relaciona-miento de la
comunidad con sus anexos
Capacidad de influencia de la organiza-
ción sobre sus miembros
Capacidad de convocatoria
de la organiza-ción
Acción
1 Comunidad Santa Rosa de Chivis
Pichis 1 0.4 2.6 2.6 6.6
2 Comunidad Aoti Perene 1.6 1.8 3 2.8 9
3 Comunidad Anapate
Tambo 0.2 2.5 2.5 5
4 Comunidad Mapotoa
Pangoa 0 3 1.2 3 7.2
Datos de la entrevista Capacidad de movilización
Nº Nombre Cuenca Pertenencia a redes locales y
nacionales
Percepción de las movilizaciones
como mecanismo de presión
Participación en acciones grupales de movilización
Movilización
1 Comunidad Santa Rosa de Chivis
Pichis 1.6 1 0.4 3
2 Comunidad Aoti Perene 2 1.6 1 5
3 Comunidad Anapate
Tambo 1 1.5 0 3
4 Comunidad Mapotoa
Pangoa 1 3 0 4
Datos de la entrevista
Nº Nombre Cuenca PODER PODER F
1 Comunidad Santa Rosa de Chivis Pichis 9.6 46
2 Comunidad Aoti Perene 14 66
3 Comunidad Anapate Tambo 8 43
4 Comunidad Mapotoa Pangoa 11.2 62
Datos de la entrevista
Nº Nombre Cuenca Planifi-cación y
estructura de trabajo
Evalua-ción del Plan de Trabajo
Capaci-dad para trabajar
en equipo
Pro-yectos
gestiona-dos
Pro-yectos imple-menta-
dos
Manejo de presu-
puesto
Gestión GESTION F
IMPOR-TANCIA
1 Comuni-dad Santa Rosa de Chivis
Pichis 1.6 1 2.6 1 1 2.4 9.6 53 49.23
2 Comuni-dad Aoti
Perene 2.6 3 2.8 2 1.5 2.4 14.3 79 72.05
3 Comu-nidad Anapate
Tambo 1.8 1.8 1.5 0.7 0.8 2.2 8.8 49 42.22
4 Comu-nidad Mapotoa
Pangoa 1.3 1 3 1 2.3 0 8.6 48 50.77
28
LUIS CALDERÓN PACHECO
Datos de la entrevista Impactos
Nº Nombre Cuenca Resolución de conflic-tos
Rendición de cuen-tas
Monitoreo y vigilan-cia
Capacidad de replica
POSIBLES IMPACTOS
POSIBLES IMPACTOS
F1 Comuni-
dad Santa Rosa de Chivis
Pichis 0 2.6 2.2 1.4 6.2 50.01
2 Comuni-dad Aoti
Perene 1.6 2.8 2 1.6 8 66.67
3 Comu-nidad Anapate
Tambo 0.5 2.4 1.5 0.7 5.1 42.22
4 Comu-nidad Mapotoa
Pangoa 0 1 0.8 0 1.8 15.00
ClasificaciónX Y Estadío
Comunidad Santa Rosa de Chivis 49.23 50.01 En Desarrollo
Comunidad Aoti 72.05 66.67 Madura
Comunidad Anapate 42.22 42.22 Naciente
Comunidad Mapotoa 50.77 15.00 Madurando
29
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
4. instruCtiVo para utiLizar La matriz de CaLifiCaCión de CapaCidades organizatiVas de Comunidades indígenas
El objetivo del presente instructivo es guiar a la persona encargada de aplicar la matriz de calificación de capacidades organizativas a la información de referencia que define la situación organizacional de las comunidades asháninka participantes del PNCB.
Para el uso de esta matriz se deben tener en cuenta las siguientes consideraciones:
• Las personas encargadas de completar la matriz de calificación deben contar con conocimientos básicos de Microsoft Excel para realizar operaciones simples de suma, multiplicación y división.
• La matriz de calificación está organizada para medir los diecisiete indicadores elaborados, contenidos en tres variables intermedias (capacidad de acción y mo-vilización, capacidad operativa y capacidad de monitoreo y vigilancia).
• Para hacer uso de la matriz, la persona encargada debe saber cuántas organiza-ciones tienen presencia en cada comunidad visitada. Con este dato comienza el volcado de información por cada indicador y cada sección establecida en la herramienta.
• Por ejemplo, si la comunidad tiene cinco organizaciones comunales identificadas que respondieron a la sección evaluación de plan de trabajo, tendremos cinco respuestas que deben ser ponderadas para saber cuál es la capacidad y experien-cia de la comunidad en este rubro, de la siguiente manera:
= (1+0+0+0+1)/5
• A nivel de las variables intermedias, se suman todas las calificaciones de los indi-cadores para establecer su puntaje.
• A nivel de las variables generales (poder, gestión, monitoreo y vigilancia) se efec-túan nuevamente sumas de todas las variables intermedias para establecer su puntaje.
• Teniendo en cuenta que para definir las capacidades organizativas de las comu-nidades se construyen dos subíndices que permiten determinar la posición de las comunidades en los cuadrantes establecidos (importancia e impacto), se estable-ce la calificación de cada uno de ellos.
El índice de importancia está compuesto por el cruce de dos variables: poder y ges-tión. En términos operativos, el índice de importancia se elabora a partir de la suma de los subíndices nivel de poder y nivel de gestión. El resultado de la sumatoria se divide entre el puntaje máximo, que representa el tipo ideal de organización participante del proceso de TDC, y se multiplica por cien como se observa en la siguiente fórmula:
Ilp= ((P+G)/VM)*100
Donde:
30
LUIS CALDERÓN PACHECO
Iip: índice de importancia
P: nivel de poder
G: nivel de gestión
VM: valor máximo posible a obtenerse
Para hacer operaciones entre los índices, es necesario que se expresen en la misma unidad de medida. Para ello hay que llevar a porcentajes el subíndice nivel de impacto convirtiéndolo, en una operación similar a la anterior, en índice de impacto:
IImp= (Im/VM)*100
Donde:
IImp: índice de impacto
Im: nivel de impacto
VM: valor máximo posible
31
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
5. posiCión de Las Comunidades según sus CapaCidades
+
+-
Impa
ctos
Nivel de Importancia
MadurasEn desarrollo
Naciente Madurando
4 Comunidad Mapotoa
1
3
2
Comunidad Anapate
Comunidad Aoti
Comunidad Sta. Rosa de Chivis
32
LUIS CALDERÓN PACHECO
6. entreVista Con preguntas ControL dirigida a instituCiones púbLiCas y priVadas
Nombre de la institución:……………………………………………………………….
Nombre del entrevistado: ……………..………………………………………………..
Cargo:…………………………………………………………….
Ciudad:………………………………… Fecha:……………………………..
I.- Sobre la institución:
1.- ¿Cuántos años vienen desempeñando su labor en la zona?
2.- ¿Cuáles son sus áreas de trabajo?
3.- ¿Su personal es foráneo o de la zona? ¿Por qué?
4.- ¿Cuenta con algún proyecto en desarrollo actualmente?
II.- Sobre las comunidades nativas:
1.- ¿Trabaja con comunidades nativas?
2.- ¿En qué zonas? ¿Con qué comunidades?
3.- ¿De qué trata su proyecto?
4.- ¿Cuál es su opinión acerca de la colaboración de los pobladores para con los obje-tivos del proyecto?
5.- ¿Han formado algún tipo de asociación o comité? ¿Han manejado presupuestos o activos (maquinarias, insumos agrícolas, otros) otorgados por su proyecto?
6.- ¿Cuál es su opinión acerca de las formas organizativas de las comunidades nativas?
7.- ¿Se han presentado problemas al trabajar con las comunidades nativas? ¿Cuáles?
8.- ¿Hacen un monitoreo y seguimiento de las actividades que desarrollan en sus pro-yectos? Explicar los procedimientos.
33
METODOLOGÍA PARA EVALUAR CAPACIDADES ORGANIZATIVAS DE COMUNIDADES...
7. Ficha comunal
Tipo de asentamiento: Nuclear ( ) Disperso ( ) Ambos ( )
Fuente principal de energía: Kerosene ( ) Leña ( ) Batería ( ) Motor ( ) Panel Solar ( )
Radiofonía ( ) Nº ………………. Teléfono fijo rural satelital ( ) Nº ………………... Señal de TV ( ) Nº ………………………… Otros ( ) …….…. Motores en la comunidad Cantidad Tipo de propiedad
Comunal Particular Comunal ( ) Particular ( )Comunal ( ) Particular ( )
FICHA DE COMUNIDAD: DATOS GENERALES
Principales artículos:Bodegas: Cantidad ( ) Observación…………………………………………..……… Propiedad: Comunal ( ) Particular ( )
Fuentes principales de agua para consumoFuente principal de agua y desague
Medios de comunicación
CantidadMotor aserradero: ------- Comunal ( ) Particular ( )Otros: ……… Comunal ( ) Particular ( )
COMUNIDADDatos generalesRíoNombre de anexos: Ubicación:
Nº de viviendas:
Fuente:
Peque-peque:Fuera de borda
Observaciones:Nº de viviendas con letrinas
Nº de viviendas con agua propiaTipo de pared predominante:
Tipo de piso predominante:
Tipo de techo predominante:
Generadores
Nº de familias: Nº de habitantes: Hombres: Mujeres: