100

ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Д ж и м Хейд

Выбор модели компьютера — не только вопрос вкуса. Есть и объективные критерии...

Говорят, что сопоставлять компьютеры Mac и PC это все

равно, что сравнивать яблоки и апельсины. Однако, скорее всего, это похоже на противопоставле­ние яблок всем остальным фрук­там сразу. Мир PC просто необъ­ятен. Это приблизительно 71,8 млн. IBM-совместимых машин против 4,4 млн. компьютеров Macintosh. Это не одна, а десятки фирм-производителей; сотни моделей компьютеров с различ­ным быстродействием, цена ко­торых колеблется от нескольких сотен до 15 тыс. долл. Это не­сколько типов операционных си­стем, четыре формата дисков, столько же стандартов соедини­телей для дополнительных плат и полдюжины видеостандартов. Как из рога изобилия на пользо­вателя «сыпятся» всевозможные компьютеры, от портативных моделей весом в полкилограмма до сверхмощных АРМ.

Так как мир PC очень разно­образен, то сложно, да и не имеет смысла проводить прямое срав­нение конкретных моделей. Го­раздо полезнее сделать шаг назад и оценить оба лагеря с несколь¬ ких точек зрения: стоимости, © Macworld Communications, Inc., 1991. Macworld, March 1991, p.120

удобства в пользовании, гибко­сти в отношении пополнения но­выми аппаратными средствами и сетевой поддержки, а также производительности.

Мы не собираемся противо­поставлять подходы разных фирм или выяснять, на какой способ мышления следует пола­гаться при разработке пользова­тельского интерфейса: аналити­ческий или интуитивно-образ­ный. Предоставим фанатиками спорить о том, каким должен быть персональный компьютер. Мы, покупатели, хотим получить компьютер, который делал бы все, что от него требуется, и соче­тал в себе приемлемые произво­дительность, маневренность и стоимость.

СТОИМОСТЬ

Бессмысленно говорить о воз­можностях компьютера, если вы не можете себе позволить его ку­пить. Чтобы оценить соотноше­ние средней стоимости компью­теров двух видов, я сравнил цены на различные системы, основные

внешние устройства и програм­мы.

Система. До октября 1990 г. по цене компьютеры Mac никак не могли соревноваться с PC. Се­годня, благодаря появлению трех дешевых моделей ПК Macintosh, цены фирмы Apple выигрывают даже в сравнении с ценами двух ведущих фирм-производителей PC — IBM и Compaq.

По объему стандартных воз­можностей компьютеры Mac не­сомненно превосходят PC. Сете­вая поддержка, интерфейс SCSI и электронная плата звуковоспро­изведения встроены в каждый Mac, а для большинства моделей PC должны приобретаться особо. (Некоторые машины IBM вы­сшего класса уже имеют встроен­ный интерфейс SCSI.) Все быст­родействующие компьютеры Mac, за исключением модели Mac IIsi, содержат математиче­ские сопроцессоры, что необяза­тельно для компьютеров PC. (Что касается цены, 33-МГц ма­тематический сопроцессор 80387 фирма Compaq продает за 1499 долл.) Включите в уравнение до¬ лолнительные затраты, и цены на компьютеры фирмы Apple по­кажутся вам вполне разумными,

МИР ПК № 2/91

чего нельзя было сказать год на­зад.

В то же время, фирмы-произ­водители PC обеспечивают зна­чительно больший простор для маневра. Нетрудно найти ком­пьютер PC, продающийся в роз­ницу по цене заметно ниже 999 долл., составляющих стоимость компьютера Mac Classic. Но про­изводительность этих машин в лучшем случае посредственна и становится катастрофически не­достаточной при попытке ис­пользования графической среды типа Microsoft Windows, которая переносит на PС интерфейс, ха­рактерный для компьютеров Mac. А об использовании более совершенной операционной сис­темы OS/2 просто остается за­быть.

К таким машинам относится Tandy 1000 RL, стоимостью 750 долл. Это домашний компьютер, снабженный графическим поль­зовательским интерфейсом Tandy DeskMate и комплексом программ с текстовым процессо­ром, простейшей СУБД и моду­лем коммерческих расчетов. Ин­терфейс DeskMate несколько не­уклюж и недоработан по сравне­нию с интерфейсом компьюте­ров Mac, но он достаточно прост в освоении и вполне логичен. Тем не менее, Mac Classic, роз­ничная цена которого на не­сколько сотен долларов больше, намного совершеннее.

Предлагаемые фирмой IBM компьютеры низшего класса обычно не вдохновляли покупа­телей, и базовый комплект ма­шины PS/1 продолжает эту тра­дицию. За 999 долл. вы получите компьютер без жесткого диска и лишь с 512 Кбайт оперативной памяти. (У Mac Classic также от­сутствует жесткий диск, но зато оперативной памяти 1 Мбайт.) За 1999 долл. можно приобрести компьютер PS/1 с 1 Мбайт опе­ративной памяти, 30-Мбайт же­стким диском и цветным мони­тором, который не идет ни в ка­

кое сравнение с 30-см цветным дисплеем Macintosh фирмы Apple, стоимостью 599 долл. В стандартный комплект входят Microsoft Works и Prodigy. В отли­чие от фирмы Tandy, IBM не ста­ла утруждать себя согласованием пользовательских интерфейсов в программах Microsoft Works и Prodigy.

Что касается машин среднего класса стоимостью в 2500 — 5000 долл., компьютеры Mac здесь по всем статьям превосхо­дят PC, правда, если не считать возможностей наращивания ар­хитектуры. Средние компьютеры PC — например, Model 55SX фирмы IBM, 386s/20 фирмы Compaq, Bravo/386SX и Premium/386SX фирмы AST, a также Equity фирмы Epson — строятся на базе микропроцессо­ра Intel 80386SX, 16-разрядная шина данных которого ограни­чивает возможности. Mac LC так­же имеет 16-разрядную шину данных, однако Mac SE/30 и IIsi — уже стопроцентные 32-разряд­ные компьютеры.

Наконец, когда речь идет о компьютерах высшего класса, соотношение цена/быстродейст­вие несомненно в пользу фирмы Apple. Сравните компьютер Mac IIfx, оснащенный 4 Мбайт опера­тивной памяти и 80-Мбайт жес­тким диском, графическим адап­тером Mac Display Card 4x8 и монитором Apple Color High Resolution RGB Monitor, с любы­ми машинами PC высшего клас­са. Розничная цена такого ком­пьютера —11516 долл. Оснащен­ная аналогичным образом ма­шина IBM Model 80 386 с 25-МГц процессором 80386 стоит 11747 долл. Рекомендуемая розничная цена аналогично оснащенного компьютера Compaq Deskpro 386/33 с 33-МГц процессором 80386 составляет 12297 долл. (Фирма Compaq прекратила про­изводство компьютеров модели 386/33 в конце 1990 г., но про­должает распродавать произве-

101

денные машины.) Хотя мне еще не удалось самому поработать на 25-МГц компьютере 80486, я был свидетелем тестов, которые показали, что эта машина дает лишь 15-процентное повышение быстродействия по сравнению с 33-МГц компьютером 80386, а это говорит о том, что Mac IIfx все еще предлагает не худшую, а, мо­жет быть, и лучшую производи­тельность по более конкурентос­пособной цене.

Что касается портативных компьютеров, мир PC явно идет впереди. Первая модель компью­тера Macintosh Portable была гро­моздкой и маломощной, и фирма Apple работает над ее усовершен­ствованием, а тем временем не­сколько фирм-производителей PC, в том числе Compaq, Toshiba и Texas Instruments, поставляют портативные компьютеры, снаб­женные жесткими дисками, 20-МГц процессорами 386SX и даже встроенными модемами в корпусе весом менее 6 кг.

Конечно, сравнивать цены фирмы Apple лишь с ценами IBM и Compaq — это все равно, что проводить сравнение цен на мерседесы с ценами малолитра­жек. В мире PC существуют кло­ны — функциональные аналоги, которые могут использовать про­граммное обеспечение и аппа­ратные средства PC, но цены ко­торых значительно ниже цен, предлагаемых промышленными гигантами. Окунитесь в гигант­ский рынок поставки через поч­товые заказы для PC, и вы увиди­те, что цены на клоны ниже не только для компьютеров фирм AST Research и Epson (продаю­щихся и через магазины), но и для таких фирм, как Dell Computer (распространяющих свою продукцию только через почту). До тех пор пока не поя­вятся клоны компьютеров Macintosh, торговое первенство будет принадлежать миру PC.

Периферийные устройства. Благодаря более активной конку-

102

ренции и широкому рынку, крупнейшие поставки перифе­рийных устройств также принад­лежат лагерю PC. Однако разни­ца в цене на основные перифе­рийные устройства (жесткие ди­ски, модемы, мониторы и сред­ства расширения памяти) не столь значительна.

С принтерами дело обстоит иначе. Цены на лазерные при­нтеры, работающие с компьюте­рами Mac, все еще превышают стоимость принтеров, рассчи­танных на обслуживание PC. Это объясняется тем, что они исполь­зуют контроллеры PostScript или их аналоги. (Серия принтеров PLP фирмы GCC и Personal Laser-Writer IISC фирмы Apple являют собой исключение: их от­

личает и более низкая цена, и отсутствие совместимости со стандартом PostScript.) Для срав­нения скажем, что лазерные при­нтеры для компьютеров PC, на­пример из серии LaserJet фирмы Hewlett-Packard, содержат отно­сительно простые контроллеры, с ограниченными полиграфиче­скими возможностями и без средств для работы в сетях. Такие принтеры неизбежно должны быть дешевле. Можно приобре­сти дополнительно PostScript-процессор и коммуникационный модуль, но это автоматически поднимет цену.

Матричные принтеры, рас­считанные на работу с компью­терами Mac (за исключением принтеров производства фирмы

Apple) также стоят дороже. Это связано с тем, что обычно они поставляются со шрифтами и драйверами, которые позволяют использовать их с любыми про­граммами для ПК семейства Mac. В мире PC поддержка при­нтера — забота разработчиков программного обеспечения, а не производителей принтеров. Это делает принтеры дешевыми, но они могут быть использованы только при наличии соответству­ющих программ. Такое ограни­чение не распространяется на программы, написанные для оболочек Windows и Presentation Manager, которые используют системные драйверы принтеров (близкие к драйверам Mac). Если принтер поддерживается про-

ЛИЦОМ К ЛИЦУ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ

На первый взгляд операционные среды Windows 3.0 (слева) и Mac (справа) очень похожи, но есть и существенные различия в организации интерфейса и операционной системы.

Команда Minimize в среде Windows позволяет сжимать рабочее окно до пиктограммы, не прекращая работу программы, что по­зволяет избежать путаницы на экране. Команда Maximize увели­чивает окно до размеров целого экрана. System 7.0 для Mac вскоре предложит аналогичную возможность.

Меню Apple (пиктограмма яблока) в среде Mac дает быстрый доступ к другим программам. Оболочка Windows позволяет пользоваться калькулятором, контрольной панелью и часами, но для этого необходимо вызвать соответствующие пиктограм-мы. System 7.0 для ПК Mac предоставит обе возможности.

Экранные шрифты оболочки Windows не столь привлекатель­ны, как шрифты ПК Mac. Кроме того, они очень медленно ото­бражаются, настолько медленно, что в большинство текстовых процессоров, работающих в среде Windows, пришлось ввести специальные режимы просмотра текста, когда он отображает-ся одним шрифтом и кеглем. '

Среде Mac не требуется специального режима для просмотра, и то, что вы видите на экране, максимально приближено к то­му, что вы получите на принтере.

Оболочка Windows ориентирована на работу над стареющей операционной системой MS-DOS, которая ограничивает число символов в имени файла одиннадцатью, против 30 в среде Mac. Дисковые устройства обозначены не именами, как в сис-теме фирмы Apple, а буквами.

Идеальная файловая система. Нет необходимости «втиски­вать» закодированное название в одиннадцать символов, а ди­ски обозначены именами, вместо букв. Каталоги более удобны для поиска нужных файлов, чем сложные древовидные струк-туры каталогов и подкаталогов.

В Windows каждой команде и пункту меню диалогового окна со­ответствует свое клавиатурное сокращение, состоящее из кла-вишы Alt и выделенной подчеркиванием буквы названия. Боль­шинством программ Windows можно пользоваться без манипу­лятора «мышь», но операции выбора и рисования при этом бу-дут сильно замедленны.

Кнопки и линейки перемещения по окну в среде Windows 3.0 со­здают иллюзию трехмерности и выглядят привлекательно.

МИР ПК № 2/91 103

граммами Windows или Presentation Manager, вы можете использовать его в работе с лю­быми программами, действую­щими в этих операционных сре­дах.

Программное обеспечение. Аппаратное обеспечение Mac мо­жет стоить дороже, но програм­мы в среднем дешевле. Анализ, проведенный информационным бюллетенем SoftLetter в 1989 г., показал, что средняя стоимость матобеспечения для PC состав­ляла 270 долл. против 195 долл. за программы для ПК Mac. Что­бы убедиться в этом самому, я сравнил цены нескольких про­грамм, доступных для компью­теров обоих семейств. Получи­лись похожие результаты — 321 долл. за версию для MS-DOS про­тив 271 долл. за версию для Mac.

УДОБСТВО В ПОЛЬЗОВАНИИ

Здесь компьютеры семейства Mac вне конкуренции: научив­шись работать с одной из про­грамм, вы можете считать, что знакомы со всеми остальными. Каждая же программа для PC действует по-своему. Интерфейс компьютера Macintosh основан на интуиции, на принципе «включи и попробуй», в то время как PC для освоения требуют длительного обучения.

Надо сказать, что эти утверж­дения были полностью справед­ливы в 1984 г. Сегодня позиции сблизились: интерфейс PC стал более «дружественным», а компь­ютеры Mac усложнились. В це­лом и по сей день Mac проще в установке и использовании, хотя разрыв неуклонно сокращается.

Конфигурация аппаратных средств. Некоторые дешевые IBM-совместимые компьютеры все еще требуют, чтобы вы зада­вали конфигурации памяти и пе­риферийных устройств при по­

мощи микровыключателей на основной плате. Однако все более широкое распространение в мире PC получают характерные для семьи Mac II средства самокон­фигурации. Хорошим примером может служить стандарт соеди­нителя расширения IBM MicroChannel. При установке но­вой платы расширения необхо­димо запустить программу кон­фигурации, которая инициали­зирует данную плату. И хотя в настоящее время такой соедини­тель есть только на некоторых до­рогих моделях PC, стандарт EISA, конкурент стандарта MicroChannel, обладает анало­гичными возможностями само­конфигурации.

Даже некоторые машины, ис­пользующие старый стандарт со­единителей Industry Standard Architecture, который впервые появился на компьютере IBM PC/AT, дают возможность само­конфигурации. Возьмем, напри­мер, модели Bravo/386SX и Bravo/286 фирмы AST. Они не обладают средствами адаптации системы под каждую новую пла­ту расширения, но автоматиче­ски приспосабливаются к вновь смонтированным модулям до­полнительной памяти, которые вы можете установить самостоя­тельно. В то же время системные блоки моделей компьютеров Mac Plus, SE, SE/30 и Classic запеча­таны на производстве, а при на­ращивании памяти необходимо подстраивать источник питания и другие внутренние компонен­ты.

Вчерашние модели PC редко бывали сразу же оснащены ви­деоадаптерами или жесткими дисками. Процесс комплектации системы означал поиск, выбор, а затем монтаж различных аппа­ратных средств в надежде на то, что они окажутся взаимно совме­стимыми. С компьютерами Mac дело обстояло намного проще.

Сегодня большинство моде­лей PC (в том числе IBM PS/2)

содержат в базисном комплекте такие основные компоненты, как встроенный видеоадаптер и жес­ткие диски. Отдельно обычно приобретаются системные про­граммы и манипулятор «мышь». В комплект поставки практиче­ски всегда входит клавиатура. Фирма Apple поставляет клавиа­туры отдельно для всех компью­теров Mac, кроме моделей Classic и LC. А все модели семьи Мае II, за исключением IIci и IIsi не име­ют встроенных видеоадаптеров. Таким образом, компьютеры PC перенимают принцип «включи и работай», прежде характерный для компьютеров Mac, а компью­теры Mac, в свою очередь, заим­ствуют гибкость наращивания архитектуры и, соответственно, множество проблем, которые ча­сто бывают с этим связаны.

Однако в целом семейство Macintosh и сейчас по простоте задания конфигурации системы опережает, пополнение системы новыми устройствами не вызы­вает у пользователя никаких за­труднений — все делает специа­лист фирмы. По-прежнему про­ще осуществить сборку системы или расширить возможности компьютера из семейства Mac II, чем ПК с шиной PC или AT. Я потратил два часа на то, чтобы добиться работы сетевой платы Sitka Flash Card в машине AST Bravo/386SX. Но разрыв между компьютерами Mac и машинами. со стандартом MicroChannel не­уклонно сокращается. Я устано­вил несколько плат расширения на машину IBM PS/2, и мне не потребовалось ничего, кроме утилит по установке из меню ав­томатической конфигурации си­стемы.

Сравнение системных про­грамм. Новичкам требуется удобная система, которая была бы как можно проще в освоении. Опытные пользователи хотят получить программы, позволяю­щие работать быстро и эффек­тивно. Самая известная систем-

104

ная программа для ПК Mac — Finder — идеально подходит на­чинающим. Всего несколько ми­нут экспериментов с манипуля­тором «мышь» — и вы научились запускать программы и работать с дисками.

Однако, открыв системный каталог System Folder, вы неожи­данно сталкиваетесь с драйвера­ми принтера, файлами систем­ных параметров, контрольной панелью, шрифтами, и т.д. Mac — это все же компьютер, и для ус­пешной работы на нем недоста­точно просто освоить работу с «мышью». ОС System 7.0 с новы­ми функциями по организации файлов и построению программ­ной конфигурации конкретной системы станет еще более слож­ной.

Модели IBM PS/1 и Tandy 1000 RL предлагают графиче­ские интерфейсы, которые «ог­раждают» новичков от традици­онных интерфейсов командной строки PC. Однако они грубова­ты, упрощены и иногда могут пробудить в пользователе чувст­во собственной неполноценно­сти. Подобно людям, которые в разговоре с иностранцами начи­нают кричать в надежде на то, что несколько лишних децибелов по­могут преодолеть языковой барь­ер, фирмы IBM и Tandy, похоже, думают, что большие, броские пиктограммы и крупный шрифт облегчают начинающим диалог с машиной. Более того, невозмож­но применить знание этих ин­терфейсов при работе с более со­вершенными моделями PC. При переходе к более мощным маши­нам и программам приходится все начинать сначала. В отличие от PC семейство Macintosh имеет единый простой и элегантный интерфейс. С переходом от моде­ли к модели возрастает лишь бы­стродействие.

Что касается MS-DOS, веду­щей операционной системы для PC, то для новичков — это все равно что натянутый канат для

человека, боящегося высоты. В то время как Mac Finder отображает все возможные функции на «монтажном столе», MS-DOS вы­нуждает вас уходить далеко вглубь. Чтобы узнать, что запи­сано на диске, необходимо на­брать команду в ответ на практи­чески ничего не говорящее при­глашение. Чтобы скопировать файлы, нужно набрать другую команду. Для удаления файлов требуется третья команда. Для запуска программы вы набираете ее имя. В целом для повседнев­ной работы вам необходимо дер­жать в голове около полдюжины команд.

Если вы освоились с команда­ми, для вас не составит труда пе­ремещаться по дискам быстрее и эффективнее, чем в системе Mac, где графический интерфейс час­то лишь замедляет работу. Мож­но избежать трудностей работы с MS-DOS и воспользоваться ути­литой DOS Shell, которая как бы встает между вами и операцион­ной системой и предлагает меню для операций с дисками и запу­ска программ.

И, наконец, существует MS Windows — операционная обо­лочка, придавшая MS-DOS мно­гие черты, характерные для ин­терфейса Mac. Пользователю предложен графический команд­ный процессор для операций с файлами и запуска программ. Пакет Windows появился в 1985 г., но лишь недавно стал достойным противником интерфейса Mac (см. врезку «Лицом к лицу с пользователем»). Windows 3.0, появившийся с большой шуми­хой (характерной обычно для фирмы Apple) в мае 1990 г., при­влекателен и в отличие от пред­ыдущих версий имеет достаточ­но высокое быстродействие. Как графическая операционная среда Windows 3.0 является серьезным конкурентом Mac, учитывая бо­лее низкую цену.

Однако подготовить компью­тер PC для работы с Windows на­

много сложнее, чем инсталлиро­вать системные программы ПК Mac, для чего достаточно лишь нажать на клавишу «мыши». Что­бы добиться от Windows макси­мального быстродействия, необ­ходимо разобраться с различны­ми режимами работы микропро­цессоров (режимами реальной адресации, виртуальной адреса­ции и расширенного режима процессора 386). Кроме того, не­обходимо знать разницу между тремя типами памяти, доступ к которым дает MS-DOS, — стан­дартной, отображаемой и расши­ренной. Практическое руковод­ство по работе с пакетом Windows в деталях рассматривает эти воп­росы в разделах с броскими и «говорящими» заголовками. Это отнюдь не второстепенная про­блема, которую мог бы проигно­рировать новичок. Если вы не­правильно установили соответ­ствие между Windows и вашими аппаратными средствами, обо­лочка будет работать медленно и плохо согласовываться с други­ми программами, например Lotus 1-2-3. Короче говоря, обо­лочка Windows предоставляет в ваше распоряжение руль и коле­са, но чтобы привести все это в движение, может потребоваться профессионал.

Однако существует еще OS/2, наиболее технически совершен­ная операционная система для PC с графическим интерфейсом Presentation Manager. В версии OS/2 1.1 Presentation Manager лишь с горем пополам скрывал сложность операционной систе­мы. По сути дела вам приходи­лось пользоваться отдельными плохо проработанными средст­вами, выполняющими те же функции, что и в MacFinder.

В версии OS/2 1.2 ситуация изменилась в лучшую сторону, но общий вид отличается от вер­сии 1.1 Процедура работы с фай­лами и запуска программ в вер­сии 1.2 отличается от версии 1.1, даже пиктограммы — другие. О

МИР ПК № 2/91 105

какой преемственности может идти речь? Вспомним о том, что несмотря ни на какие усовершен­ствования аппаратных средств и системных программ ПК Mac, с 1984 г. общий вид и характер ин­терфейса Mac не изменялся. Фирма Apple начала с простой операционной системы и хорошо продуманного интерфейса, кото­рый выдержал испытание време­нем. Говоря об операционной си­стеме OS/2 и интерфейсе Presentation Manager нужно отме­тить, что фирмы IBM и Microsoft начали с мощной операционной системы и плохо продуманного интерфейса, который за два года дважды перерабатывался. Подо­бная критика справедлива и по отношению к оболочке Windows. Если бы операционной системе для ПК Mac, чтобы добиться ус­пеха, потребовалось 5 лет, ком­пьютеры Mac не выдержали бы конкуренции.

Необходимо отметить и то, что системы Windows и OS/2 предъявляют жесткие требова­ния к аппаратному обеспечению. Для того чтобы получить удов­летворяющую вас производи­тельность, необходимо иметь машину PC с сопроцессором. Windows и OS/2 идеально устра­ивают производителей аппарат­ных средств: в обоих случаях тре­буется по 8 Мбайт памяти на же­стком диске. (Сюда еще не вхо­дит объем памяти, занимаемый программами.) Хотя наиболее известные программы для Mac также требуют места на жестком диске, вы, по крайней мере, мо­жете при необходимости уме­стить весь системный каталог System Folder на один гибкий диск. И лишь немногие програм­мы для Mac занимают два гибких диска.

Mac опережает и с точки зре­ния полиграфии. Редактор шрифтов Adobe Type Manager фирмы Adobe Systems доступен и для компьютеров Mac, и для си­стемы Windows 3.0. Таким обра­

зом, шрифты PostScript Type 1 хорошо смотрятся в любом кегле на машинах обоих семейств. Од­нако другие экранные шрифты для компьютеров Mac в целом более «читабельны», чем их ана­логи для оболочек Windows и Presentation Manager. System 7.0 фирмы Apple продвинет вперед шрифты для Мае, но снова лишь ненадолго. В будущие версии OS/2 и Windows планируется включить технологию начерта­ния шрифта TrueType фирмы Apple (Apple и Microsoft заклю­чили соответствующее соглаше­ние), что даст пользователям PC доступ к тем же шрифтам и неог­раниченному числу кеглей для экрана, которые будут в распоря­жении пользователей System 7.O.

Наконец, OS/2 дает истинную возможность работы в многоза­дачном режиме, в отличие от не­вытесняющей многозадачности, которую обеспечивает система Mac MultiFinder (а также Windows). В двух словах это мож­но объяснить так: OS/2 позволя­ет разделить программу на от­дельные процессы (threads), ко­торые могут исполняться одно­временно. Таким образом, воз­можен не только одновременный запуск нескольких программ, но и одна программа может парал­лельно выполнять несколько функций.

Это хорошо видно на примере. пакета Aldus PageMaker, работаю­щего в среде OS/2. Можно, на­пример, форматировать текст или задавать другие команды па­раллельно с импортом большого текстового файла. Кроме того, OS/2 додержит средства защиты памяти, что позволяет локализо­вать нарушенную программу и избежать порчи всей системы. Однако операционная система OS/2 медленно распространяет­ся частично из-за того, что для нее разработано пока мало при­кладных программ.

Программное обеспечение. Графический интерфейс Mac ва­

жен и с точки зрения перспектив программного обеспечения. Здесь преимуществом является последовательность — все про­граммы для Мае работают более или менее одинаково. В мире PC оболочки Windows и Presentation Manager заложили фундамент последовательности, предложив интерфейс, характерный для компьютеров Мае. Однако, как было упомянуто выше, боль­шинство программ для PC не ра­ботают в средах Windows и Presentation Manager.

Некоторые программы, рабо­тающие в среде MS-DOS в сим­вольном режиме, содержат «вы­падающие» меню, диалоговые окна и поддержку манипулятора «мышь» без предъявления жест­ких требований к аппаратным средствам, как в случае Windows и OS/2. Такие программы для PC, как MS Works, MS Word 5.0 и Fox Pro (фирма Fox Software) не столь привлекательны внешне, как истинные графические про­граммы, но они предлагают пользователям множество анало­гичных функций.

Пользователи Windows могут делать выбор только из программ, работающих под управлением Windows. Такие программы есть уже в каждой категории програм­мных средств, и многие из них начали свое существование на компьютерах Мае (см. врезку «Сравнение близнецов»). Тем не менее большинство пользовате­лей Windows все еще выбирают между системой Windows и негра­фическими или алфавитно-циф­ровыми программами. Кроме то­го, существует не так много про­грамм, поддерживающих Presen­tation Manager, чтобы дать возмож­ность пользователям OS/2 все время работать в графическом ин­терфейсе.

Но давайте зададим главный вопрос. Насколько важна преем­ственность между программа­ми? Хорошо, если вы пользуе­тесь несколькими программами,

106

но большинство людей пользу­ются одной или двумя, например текстовым процессором и элект­ронной таблицей. Для таких пользователей не составляет тру­да приспособиться к двум типам интерфейса. Ведь у вашей стере­

осистемы и радиомагнитолы разные кнопки, однако вы скорее всего легко научились обращать­ся и с теми, и с другими.

Есть ли возможности, доступ­ные на Mac и не доступные на PC? System 7.0 фирмы Apple по­

зволит устранить главное разли­чие. Это наличие у программ для PC возможности межпрограмм­ного взаимодействия, т.е. способ­ности программ «на ходу» обме­ниваться информацией. Меж­программная связь дает возмож-

СРАВНЕНИЕ БЛИЗНЕЦОВ

Пять самых распространенных программ для компьюте­ров Mac — PageMaker фирмы Aldus, Wingz фирмы Informix, Excel, PowerPoint и Word фирмы Microsoft до­ступны для работы на PC в среде Windows 3.0. Ниже приведено сравнение аналогов.

PageMaker. К моменту написания этой статьи еще не вы­шла версия PageMaker 4.0 для PC и в свя­зи с этим господствует версия для Mac. Когда появится версия PageMaker 4.0 для PC (а к моменту публикации этого матери­ала она уже должна быть готова), шансы

двух лагерей выравняются. Фирме Aldus всегда прекрас­но удавалось обеспечить полное сходство версий для PC и Mac. Несомненно, версия для PC будет поддержи­вать большее число текстовых процессоров и графиче­ских форматов благодаря наличию множества форматов файлов в мире PC. Excel. Версия Microsoft Excel 2.2 для PC и Mac — это

еще одна пара практически неразличимых , близнецов. Однако версии программ Excel, работающие в средах Windows и OS/2, имеют преимущество — они дают более широкие возможности в отношении

межпрограммных связей благодаря механизму DDE в этих средах. Обе версии программы Excel для PC могут управлять другими программами в средах Windows и Presentation Manager, не обращаясь DDE. Фирма Microsoft добавила некоторые возможности межпрог­раммной связи к версиям Excel и Word для компьюте­ров Mac, но реализации этой связи в том виде, в каком она существует в средах Windows и OS/2, придется по­дождать до появления System 7.0 и новых версий Mac Excel. Wingz. Здесь тоже царит полное равноправие: электрон­

ные таблицы и диаграммы Informix выгля­дят и работают одинаково и в среде Windows, и в среде Mac. Скорость расче­тов приблизительно одинакова, но версия для Mac несколько быстрее выполняет та­

кие задачи, как просмотр страниц и отображение слож­ных графиков. Однако версия под Windows поддержива­ет DDE. PowerPoint. Близнецы PowerPoint фирмы Microsoft вы­

глядят и работают практически одинаково, но версия для PC может похвастаться мощ­ными возможностями по созданию таб­лиц, включая окно миниэлектронной таб­лицы, которое позволяет вводить значения

или импортировать их из электронных таблиц програм­мы Excel. Версия для PC также поддерживает множест­во графических форматов файлов, в том числе TIFF. Но версия под Windows работает значительно медленнее, чем ее аналог для компьютера Mac. Существование большого числа принтеров в мире PC осложняет задачу форматирования. Цветовое представление на PC также уступает машинам Mac. Таким образом, несмотря на от­сутствие встроенных возможностей построения таблиц, версия для Mac побеждает. Microsoft Word. Версия программы Word for Windows вы­

зывает зависть у пользователей Mac. Она имеет все возможности Mac Word 4.0 и кое-что еще. Встроенный язык программи­рования Word Basic позволяет создавать мощные макроконструкции при помощи

привычных диалоговых окон, дающих доступ к информа­ции. Вы можете добавить в пользовательский интер­фейс свои собственные команды. Кроме того, здесь по­является возможность работы с графическим курсором, которой нет в версии Word 4.0. Word полностью поддер­живает DDE для создания «горячих линий» между про­граммой Word и другими программами. Пообщайтесь некоторое время с программой Word for Windows, и ве­роятнее всего вам не захочется возвращаться к версии Word 4.0 на компьютере Mac. Вскоре оба лагеря предложат новые программы. К мо­менту публикации данной статьи должна появиться вер­сия популярнейшей программы фирмы Xerox — Ventura Publisher для ПК Mac, а также версия Aldus Persuasion 2.0, работающая через Windows. К концу года ожидается появление версии программы QuarkXPress для Windows. Кроме того, с Windows будут работать программы Spinnaker Software Plus, версия HyperCard и коммуника­ционная программа Software Ventures. Некоторые производители аппаратного обеспечения для Mac бросаются в бурные воды мира PC. В настоящее время фирмы RasterOps и Radius MicroPhone II предла­гают видеоадаптеры и мониторы для PC. Вы найдете так­же версии программ оптического распознавания симво­лов для Windows — Caere OmniPage и Typist. Фирма Voyager Company переписывает программы AmandaStories и CDROM, основанные в среде HyperCard, а также оптические видеодиски для работы с системой Asymetricx HyperCard ToolBook, поддерживаю­щей Windows 3.0. Не стоит ли пожалеть о том, что у компьютеров Macintosh нет функциональных аналогов?

МИР ПК № 2/91 107

[ость создавать «горячие линии» 1ежду программами. И Windows, и Presentation Manager поддержи-вают такую возможность, назы-ваемую динамическим обменом данными (DDE). Например, в системе Windows вы можете ус­­­новить связь между таблицей Excel и документом Word for Windows так, чтобы при измене-нии данных в электронной таб-лице автоматически менялся до-кумент в программе Word.

ГИБКОСТЬ РАСШИРЕНИЯ АППАРАТНЫХ СРЕДСТВ

Одно дело, что машина может дать сегодня, и совсем другое, че­го от нее можно будет добиться в будущем. Каково же соотноше­ние возможностей по наращива­нию архитектуры компьютеров Mac и PC?

В целом мы имеем дело с вы­бором между многообразием мира PC и совершенством Mac.

Один из способов оценки гибкости аппаратных средств заключается в подсчете соеди­нителей, которые наносят удар по моральному старению, от­крывая новые возможности. В мире PC наличие гнезд для до­полнительных плат — обычное дело. В большинстве машин имеется от трех до пяти таких гнезд, а в некоторых случаях их число доходит до семи. Даже в упомянутой выше модели 1000 RL есть одно гнездо. Модель IBM PS/1 не имеет свободных гнезд, но позволяет подключать внешний блок, содержащий три гнезда.

Линия компактных компью­теров Mac дает мало возможно-стей для расширения. Модель Plus не имеет гнезд расширения. Модели SE и SE/30 лишь немно­гим лучше, так как имеют по од­ному такому гнезду. Хотя в эти модели Mac и можно втиснуть

акселераторы и адаптеры дву-страничных мониторов, все же существует предел тому, что мо­жет вместиться в такой малень­кий корпус. Новая модель Мае Classic так же, как и упомянутый Plus, не имеет ни одного допол­нительного гнезда.

Существует также ряд мо­дульных Mac II. В моделях IIci и IIсх есть гнезда расширения NuBus. В моделях IIх и IIfx — шесть гнезд, а в модели IIsi с модулем Apple NuBus Adapter Card — одно. Модели IIsi и IIfx также содержат по одному гнезду прямого подключения к процес­сору (PDS). Между компактными и модульными моделями Mac стоит модель LC с одним гнез­дом PDS.

Конечно, хорошо, если у вас большой кошелек, но еще хоте­лось бы, чтобы он был не пустой. Мир PC предлагает большой вы­бор плат расширения, особенно классических, в стандарте ISA. Многообразие — умопомрачи­тельно. Вы можете встретить многофункциональные платы, которые вмещают память, ин­терфейс к дополнительному при­нтеру и последовательные порты. За бесценок можно приобрести дюжину плат встроенных моде­мов. (Я даже встречал платы мо­дема 1200 бит/с ценой всего за 49 долл.)

Множество всевозможных ви­деоплат обеспечивают сопряже­ние с наиболее распространен­ными видеостандартами PC. Вы даже можете купить платы, со­держащие сверхкомпактные жес­ткие диски. В многообразном мире PC существуют такие экзо­тические вещи, как платы циф­ровых аудиоадаптеров, интер­фейсов MIDI и музыкальных синтезаторов.

В мире Mac, большинство плат расширения — это видео­платы, что неудивительно, если вспомнить о прекрасных харак­теристиках Mac в области цвет­ного изображения и отображения

градации серого, а также возмож­ности работы с несколькими мо­ниторами одновременно. (Кста­ти, последнее нельзя сказать о PC.) Хотя доступны также платы сетевой поддержки и телефакса, выбор достаточно скуден в срав­нении с миром PC. Выпускается лишь несколько типов встроен­ных модемов, и каждый из них стоит не менее нескольких сотен долларов. Mac несколько опере­жает в области цифровых аудио-плат, благодаря фирме Digidesign, платы которой (Sound Accelerator и Audiomedia) могут превратить Mac IIs в цифровую аудиосисте­му.

По-другому сравнить гиб­кость расширения аппаратных средств можно, оценив возмож­ности для расширения, предо­ставляемые производителями компьютеров. Здесь выигрывает Mac. За 1699 долл. вы можете превратить модель SE в SE/30. Или всего за 2999 долл. превра­тить бывший в употреблении Mac II в новейшую модель IIfx (не считая расширения памяти). Некоторые не довольны ценами фирмы Apple на услуги по нара­щиванию архитектуры, но дело в том, что большинство фирм-производителей PC вовсе не предлагают аналогичных услуг, тем более для машин низкого класса.

ГИБКОСТЬ СЕТЕВОЙ ПОДДЕРЖКИ

В деловом мире очень важна возможность объединять маши­ны в сеть для обмена информа­цией и совместного пользования дорогостоящими периферийны­ми устройствами, например ла­зерными принтерами и жестки­ми дисками. Компьютеры Mac имеют преимущество в сфере не­больших сетей, однако PC зани­мают первое место в области

108

Модель

Фирма-производитель

Оперативная память/объем жесткого диска, Мбайт

Математический сопроцессор 2

Версии ОС Процессор

Тактовая частота, МГц

[Розничная цена при данной конфигурации, долл.

Mac Classic

Apple

2/40

нет

6.1.6/6.0.6

68000

8

1499

PS/1

IBM

1/30

нет

4.0/3.0

80286

10

1999

Mac LC

Apple

2/40

нет

6.1.7/6.0.7

68020

16

2499

Bravo/386SX

AST Research

2/45

нет

3.3/3.0

80386SX

16

2845

Mac IIsi

Apple

5/80

есть

6.1.6/6.0.6

68030

20

4814 Снята с производства, но продолжаются поставки произведенной продукции. Версии системных программ описаны следующим образом: Finder/System для Mac и MS-DOS/Windows для PC. Розничные цены не включают стоимость мониторов и видеоадаптеров, не входящих в базовый комплект поставки.

PowerPoint Время (с)

Открытие файла Переключение Запись файла Среднее

Excel Время (с)

Таблица 1 Таблица 2 Запись файла Среднее

СРАВНЕНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

МИР ПК № 2/91 109

Deskpro 386s/20 Compaq

4/120 нет

4.01/3.0

80386SX 20

4299

Mac llci Apple

4/80

есть

6.15/6.0.5

68030

25 6669

Deskpro 386/25e Compaq

4/60

нет 4.01/3.0

80386 25

6199

PS/2 Model 70 IBM

12/60 нет

3.3/3.0

80386 25

7220

Deskpro 386/331

Compaq

2/84

есть

4.01/3.0

80386 33

11568

Mac llfx Apple

8/80

есть 6.1.4/6.0.5

68030

40 10868

PageMaker Время (с)

Открытие файла Переверстка Переключение Запись файла Среднее

Запуск Открытие файла Поиск (замена) Среднее

Word Время (с)

110

больших сетей, где особенно важ­ны быстродействие, безопас­ность и надежность.

Сетевая поддержка компьюте­ров Mac низшего класса обходит­ся довольно дешево. Интерфейс LocalTalk встроен в каждый Mac. В результате вы можете соеди­нить машины для совместного пользования принтером, просто подключив кабель к каждому компьютеру.

PC не имеют встроенных ин­терфейсов для работы с сетью. Таким образом, если вы хотите подключить PC в сеть — будь то LocalTalk, Ethernet или TokenRing — вам необходимо купить плату расширения. Очевидно, что сете­вая поддержка компьютера Mac низшего класса обходится зна­чительно дешевле.

Однако, когда речь идет о высо­коскоростной работе в сети, все выглядит по-другому. В данном случае горазда экономичнее сое­динить в сеть Ethernet и Token-Ring машины PC, чем Mac, просто из-за того, что такие платы рас­ширения для PC дешевле их ана­логов для Mac. Система сетевой поддержки Apple Ethernet Cabling System оснастит будущие модели Mac встроенными интерфейсами Ethernet, но факт остается фактом: Ethernet и Token-Ring в настоя­

щий момент обходится дороже пользователям Mac, чем PC.

Аналогично обстоят дела и с сетевыми программами — чем обширнее сеть, тем перспектив­нее программное обеспечение для PC, особенно когда речь идет о безопасности файлового серве­ра и надежности. Файловые сер­веры Mac Apple Share не могут обеспечить полную безопасность и надежность, которую дают про­граммные изделия для PC, на­пример NetWare фирмы Novell. (Для большей безопасности вы можете заставить файловый сер­вер NetWare одновременно запи­сывать информацию на два раз­личных жестких диска.) Более того, машины Mac, объединен­ные в сеть Novell и 3Com, не име­ют доступа ко всем возможно­стям, предоставляемым этими сетями. Хотя Mac оправдал себя в работе, он все еще воспринима­ется гигантами сетей PC как «гражданин второго сорта».

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Невозможно сравнить два ла­геря компьютеров, не проводя при этом тестов. Для того чтобы

выяснить, какие компьютеры да­ют наивысшее быстродействие, я провел несколько экспериментов с использованием программ, до­ступных для наиболее типичных моделей компьютеров обоих ви­дов (см. врезку «Сравнение про­изводительности»).

В целом победу одержал ла­герь Mac, а среда Windows на PC осталась позади. Действительно, когда вы сравниваете каждую ма­шину с ее техническим аналогом, т.е. с машиной, оснащенной про­цессором с такой же тактовой ча­стотой, Mac всегда работает быс­трее. (Конкретные результаты колеблются от программы к про­грамме). Однако необходимо учитывать, что относительно ма­лое количество программ для PC предназначено для графических сред Windows и Presentation Manager. Когда я сравнил две программы для Mac, FoxBase и Microsoft Word, с их алфавитно-цифровыми аналогами для PC, машины Mac оказались далеко позади. Как видно, делать жест­кие выводы о производительно­сти нелегко. Но можно обобщить все сказанное следующим обра­зом: при работе с графическими программами Mac, как правило, действует быстрее, чем оснащен­ная аналогичным образом ма-

НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД

Стоимость. Цены фирмы Apple выигрывают в сравне­нии с ценами IBM и Compaq, но при по­купке через фирмы, выполняющие заказы по почте. Периферийные устройства Mac часто стоят дороже, но даю руку на отсече­ние, что программное обеспечение в це­

лом дешевле. Гибкость сетевой поддержки. Встроенная сетевая под­

держка Mac сокращает затраты на простей­шие периферийные устройства и обмен файлами, однако более низкие цены на бы­стродействующие сети — преимущество PC.

Гибкость расширения аппаратных средств. PC имеет преимущество в выборе внутренних плат расширения и в многочисленных соедини­телях, однако внутренние платы расшире-

ния Mac более совершенны. Кроме того, Apple предлага­ет возможности для расширения, отсутствующие в мире PC. Удобство в пользовании. Mac проще в установке, одна­

ко компьютеры PC догоняют его. Систем­ное программное обеспечение Mac оставля­ет далеко позади среду Microsoft Windows, в которой чувствуется «алфавитно-цифровое» прошлое PC.

Программное обеспечение Mac предлагает более после­довательный и элегантный пользовательский интерфейс. Производительность. Семейство Mac на голову обогна­

ло лагерь PC. Как компьютер, ориентиро­ванный на работу с графикой, Mac явно превосходит PC. Модель Mac IIfx высшего класса предлагает идеальное соотношение цены и производительности.

шина PC. Однако, если вы готовы отказаться от графической сре­ды, всегда можно найти про­граммы для PC, которые дейст­вуют быстрее своих эквивалентов на ПК Mac.

И, НАКОНЕЦ, ПОБЕДИТЕЛЬ

Итак, Mac — лучше как ком­пьютер, a PC — лучше как вычис­лительная система.

Windows и OS/2 Presentation Manager дают PC множество важнейших возможностей, ха­рактерных для Mac — более привлекательное растровое эк­ранное изображение, многооб­разие шрифтов, независимые драйверы монитора и принте­ров, основы преемственности программ. Но все это — лишь дополнения, пользователи ком­пьютеров PC могут вполне ус­пешно обходиться без всей этой роскоши. Оболочкой Windows

3.0 фирма Microsoft попыталась «одеть во фрак» компьютеры PC, но похоже, что они гораздо лучше себя чувствуют в джинсах. Кроме того, джинсы дешевле фрака. За одни и те же деньги можно ку­пить компьютер Mac Classic с 2-Мбайт ОЗУ и 40-Мбайт жестким диском, или несколько его функ­циональных аналогов, которые работают быстрее, поддеживают цвета и позволяют наращивание архитектуры. Если вы собирае­тесь работать только с текстом, а компьютер займет лишь скром­ное место в вашей жизни, или если ваш бюджет не позволяет купить полный комплект ком­пьютера Mac, подумайте о PC. Если вам требуется действитель­но портативный компьютер, так­же стоит обратиться к лагерю PC.

Если же вы собираетесь пол­ностью погрузиться в компью­терный мир и обзавестись боль­шой библиотекой программных средств, вам, наверное, подойдет последняя модель Mac, с ее ши­роким выбором согласованных

программ и аппаратных средств. А когда речь идет о машинном проектировании, сканировании изображений, интерактивной графике, цифровом звуковоспро­изведении и цветной печати — и думать не о чем, вам нужен ком­пьютер Mac. Выпустив Macintosh, фирма Apple доказала, что луч­шие графические среды появля­ются на компьютерах, которые специально сконструированы для работы с ними.

ОБ АВТОРЕ

Редактор Джим Хейд работал с фирмами-производителями IBM PC и Mac с момента их основания. По­следняя книга, написанная им в со­авторстве с Питером Нортоном, на­зывается «Inside the Apple Macintosh» ("Macintosh изнутри") (Brady, 1989). В настоящее время он работает над полным руководством по пользова­нию компьютером Mac, которое дол­жно выйти в издательстве IDG Books Worldwide в начале 1991 г.