Caso Larraín-Canales

Derecho

Universidad Mayor, Santiago

María José Hormazábal

Alejandro Méndez

Miguel Ossandón

Paola Ramírez

En julio de este año el Tribunal Oral en lo

Penal de Cauquenes condenó a 550 días de

presidio remitido a Martín José Larraín

Hurtado, por cuasidelito de homicidio en

contra de Hernán Canales, quien murió luego

de ser impactado por el jeep que Larraín

conducía con dos amigos a bordo el 18 de

septiembre de 2013, en la comuna de

Pelluhue, Séptima Región. La lectura de la

sentencia, realizada el 31 de diciembre de

2014 a las 11:30 deja las siguientes

consecuencias, Martin Larraín, “absuelto”,

Sofía Gaete y Sebastián Edwards, ambos

condenados por “obstrucción a la justicia”.

Presentar una información clara y precisa, se hace fundamental en todo acto en el cual se involucre

las intenciones de comunicar verídicamente de algún hecho. Sobre todo si este es de importancia y

contingencia nacional, en donde un personaje perteneciente a la política se ve involucrado y

afectado indirectamente en un acto de connotación penal, nos referimos al caso en el cual Martín

Larraín Hurtado, por cuasidelito de homicidio en contra de Hernán Canales, quien murió luego de ser

impactado por el jeep Land Cruiser de 1980 que Larraín conducía con dos amigos a bordo el 18 de

septiembre de 2013, en la comuna de Pelluhue, cerca de Curanipe, Séptima Región.

Los fundamentos que se exponen en este informe, son los recogidos por diferentes medios de

información en prensa de circulación nacional, donde podremos observar distintas visiones, tales

como, los afectados e involucrados en este caso, como lo son la familia Larraín y Canales

respectivamente, ambas familias en veredas radicalmente distintas. También la visión profesional y

objetiva de sus abogados, los cuales son apoyados por la decisión del Ministerio Publico.

En la tarde del 17 de septiembre de 2013, luego de un viaje de aproximadamente de 2700

kilómetros, Martín José Larraín Hurtado llegó conduciendo su vehículo Toyota, placa FE-

9053, color amarillo, a la comuna de Pelluhue. Allí se reunió con un grupo de jóvenes a

comer un asado y beber alcohol con motivo de las fiestas patrias. Estuvo compartiendo y

bebiendo alcohol hasta la madrugada del 18 de septiembre, cuando condujo hasta las Fondas

de Curanipe, transportando alcohol a granel en su vehículo y a algunas personas ebrias. Una

vez en las ramadas, ingresó y permaneció por aproximadamente cuatro horas. Finalizadas las

fondas alrededor de las 05:00 horas, Martín Larraín, con sus facultades psicomotoras

disminuidas por la ingesta alcohólica, el trasnoche, el largo viaje; conduce , transportando a

un grupo de personas, todas con consumo de alcohol y algunas ebrias, por la Ruta M-80-N,

llegar al cruce con Quinta Chile y al tomar una curva, pierde el control del móvil, saliendo de

su pista de circulación e ingresando a la berma atropellando al peatón, don Hernán del

Carmen Canales Canales, provocándole la muerte por politraumatismo. (cunliffe, 2013)

La familia más cercana de Hernán del

Carmen Canales Canales cuenta que este

hombre habría sido el quinto de los siete

hijos de Juana Canales. Hombre cuyas

destrezas se mostraban en el trabajo de la

tierra y no de los estudios, pues sólo habría

logrado finalizar su enseñanza básica.

Todos quienes lo conocían, acordaban que

era un hombre gentil y bonachón, fanático

de los asados, que en las vacaciones solía ir

en ayuda de su madre en el campo. “Era un

cabro normal, como todo el mundo nomás.

Se tomaba sus pencazos, pero no era

odioso, na’ que ver. Era bueno pa’ la talla”,

dice Carlos, amigo desde hace varios

años”. (Ahumada, 2013)

Luego de este fatal accidente

protagonizado por Martín Larraín Hurtado,

que le costaría la vida a Hernán Canales de

tan solo 39 años de edad, los conflictos

entre familias saldrían a flote luego de que

la familia de Canales se enterara que el

padre de Martín Larraín, Carlos Larraín

quien también sería Presidente de RN,

habría pagado a la viuda del ya fallecido,

Marisol Venegas una suma superior a diez

millones de pesos, para que esta bajara la

querella, acusando así la hermana de

Canales, que se habría encontrado la parte

débil del caso. "lamentablemente la parte

débil (...) en mi cuñada, porque es una

persona que con suerte sabe escribir su

nombre, que además está presionada y con

sicólogo". (cooperativa, 2014)

Sin embargo, habría sido el hermano de

Marisol Venegas quien habría aclarado a la

prensa que esta querella se habría bajado

por motivos económicos de la hermana,

por desgaste familiar y en ningún caso por

acuerdos económicos con la familia del

imputado. "no sabemos cómo empezó, no

sabemos quién dijo que habíamos

recibido… Nosotros no recibimos plata, yo

hice esto más por el bienestar de mi

hermana, para que ella esté tranquila".

(Publimetro, 2014) El abogado querellante

del caso Canales, Gonzalo Bulnes, habría

explicado que debido a la baja de la

querella, y considerando el posible acuerdo

económico, lo dejan fuera de la causa, pues

la querella que buscaba siete años de cárcel

por pena efectiva, dado el acuerdo con la

viuda, solo podría pasar a pena remitida.

(CNN, 2014).

Las declaraciones del abogado, Rodrigo Ávila,

defensor de Martin Larraín se encuentra muy

conforme, expresando “El ministerio publico

aportó pruebas deficientes” esta frase habla

de una satisfacción personal por que las

medidas y aportes entregados no sirvieron de

base suficiente para atacar a su defendido.

(Romo, 2014)

Dicha absolución se debe al caso del atropello

con resultado de muerte de Hernán Canales,

en el que estuvo involucrado su defendido.

Ávila, fundamenta sus hechos en que el

ministerio público no entrego pruebas

contundentes ni tampoco las óptimas para

acreditar los ilícitos que se le imputaban a su

defendido. También agrega que siempre

estuvo tranquilo, y esa tranquilidad se la

manifestaba tanto a Martin Larraín, como a la

familia de este, es por eso que indica “"estuve

presente en todas las audiencias y pude

percibir al igual que todos los magistrados esa

deficiencia probatoria. No se pudo establecer

donde se produjo el accidente, si en la berma

o en la calzada".

Finalmente añadió, “que nunca estuvo en

discusión que Larraín fuera el conductor pero

"es distinto acreditar una responsabilidad

penal de las consecuencias que se deriven de

esa conducción y eso el ente persecutor no lo

logró".

El día dieciocho de julio de dos mil catorce, el Tribunal de Juicio Oral en el Penal de

Cauquenes, dicta sentencia en contra de MARTÍN JOSÉ LARRAÍN HURTADO, SOFÍA

FERNANDA GAETE RAMÍREZ y SEBASTÍAN EDWARDS GREZ, por el delito Manejo

en estado de ebriedad con resultado muerte y Obstrucción a la investigación, en causa RIT

26-2014 RUC 1300913937-5, según consta en el portal web del poder Judicial. Que en dicha

sentencia se absuelve a los imputados SOFÍA FERNANDA GAETE RAMÍREZ y

SEBASTIÁN EDWARDS GREZ, que los suponía autores del delito consumado de

obstrucción a la investigación. Que asimismo el imputado MARTÍN JOSÉ LARRAÍN

HURTADO (hijo del senador Carlos Larraín), fue condenado a la pena de 541 días de

presidio menor en su grado mínimo, a la pena accesoria de suspensión de cargo u oficio

público durante el tiempo de la condena en calidad de autor del cuasidelito de homicidio en la

persona de Hernán del Carmen Canales Canales, contemplado en el artículo 492 en relación

con el artículo 490 N°1 del Código Penal, cometido el 18 de septiembre de 2013, en la

comuna de Pelluhue. Además es condenado a la suspensión del carné, permiso o autorización

que lo habilite para conducir vehículo por un periodo de DOS AÑOS. En esta misma

sentencia se le concede el beneficio remisión condicional de la pena.

El día treinta y uno de diciembre de dos mil catorce el Tribunal de Juicio Oral en el Penal de

Cauquenes, dicta sentencia en contra de MARTÍN JOSÉ LARRAÍN HURTADO, SOFÍA

FERNANDA GAETE RAMÍREZ y SEBASTÍAN EDWARDS GREZ, por el delito Manejo

en estado de ebriedad con resultado muerte y Obstrucción a la investigación, en causa RIT 26-

2014 RUC 1300913937-5, según consta en el portal web del poder Judicial (Poder Judicial,

2014). Que en dicha sentencia se absuelve a MARTÍN JOSÉ LARRAÍN HURTADO, por los

delitos formulados por el Ministerio Público; y respecto de los otros dos imputados son

condenados a la pena de 61 días de Presidio Menor en su grado Mínimo, multa de 2 UTM,

como autores del delito Obstrucción a la investigación., a los cuales le concedieron el

beneficio de la remisión condicional del procedimiento, contemplado en el artículo 4 de la ley

18.216. Se hace presente que por resolución de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca,

decide anular el primer fallo; y que en definitiva el segundo fallo es válido para todos los

efectos legales.

Manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte, prescrito y sancionado artículo 196

inciso final de la Ley de Tránsito nº 18.290: Al autor del delito previsto en el inciso

precedente se D.O. 16.09.2014 le impondrá el máximum o el grado máximo de la pena

corporal allí señalada, según el caso, conjuntamente con las penas de multa, inhabilidad

perpetua para conducir vehículos motorizados y comiso que se indican, si concurriere alguna

de las circunstancias siguientes:

1.- Si el responsable hubiese sido condenado anteriormente por alguno de los delitos previstos

en este artículo, salvo que a la fecha de comisión del delito hubieren transcurrido los plazos

establecidos en el artículo 104 del Código Penal respecto del hecho que motiva la condena

anterior.

2.- Si el delito hubiese sido cometido por un conductor cuya profesión u oficio consista en el

transporte de personas o bienes y hubiere actuado en el ejercicio de sus funciones.

3.- Si el responsable condujere el vehículo con su licencia de conducir cancelada, o si ha sido

inhabilitado a perpetuidad para conducir vehículos motorizados. (Biblioteca de Congreso

Nacional, 2014)

Delito que se le atribuye al sentenciado en este caso es calidad de autor correspondiente 15 N°

1 del Código Penal: Los que toman parte de la ejecución del hecho, sea de una manera

inmediata o directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite. (Biblioteca del

Congreso Nacional, 1998)

Artículo 4 de la Ley N° 18.216: La remisión condicional podrá decretarse: Ley 20603 Art. 1

Nº 7:

a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que D.O. 27.06.2012 impusiere la sentencia no

excediere de tres años;

b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. En todo

caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes,

respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito;

c) Si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho

punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito permitieren presumir

que no volverá a delinquir, y

d) Si las circunstancias indicadas en las letras b) y c) precedentes hicieren innecesaria una

intervención o la ejecución efectiva de la pena.

Con todo, no procederá la remisión condicional como pena sustitutiva si el sentenciado

fuere condenado por aquellos ilícitos previstos en los artículos 15, letra b),o 15 bis, letra b),

debiendo el tribunal, en estos casos, imponer la pena de reclusión parcial, libertad vigilada o

libertad vigilada intensiva, si procediere. (Biblioteca de Congreso Nacional, 2012)

El padre del imputado, Carlos Larraín, abogado de la Pontífice Universidad Católica de Chile

fue presidente de Renovación Nacional entre los años 2006 hasta 2014. Su esposa, Victoria

Hurtado Vicuña posee un patrimonio personal aproximado de más de 254 millones de dólares,

de acuerdo al valor de sus acciones en la bolsa. También pertenece al grupo Hurtado Vicuña,

grupo valorizado en más de 2000 millones de dólares. Con presencia en distintos sectores

financieros, consorcio, Pucobre, Salmones Austral, Entel, Inmobiliaria El Almendral y

Universidad Santo Tomás. (poderopedia, 2014)

Considerando que el patrimonio personal de la madre del imputado, Martín Larraín, es de

aproximadamente $152.400.000.000 pesos, esto representaría al 0,006% de lo que les habría

costado que bajaran la querella en contra de su hijo. Si consideramos que el 70% de los

chilenos no tiene patrimonio y su sueldo es inferior a $400.000, esto nos hace entender que lo

que pagó la familia Larraín a la viuda de Canales, por su muerte, fue de $24 pesos.

Una vida acaba en un instante, mas el dolor de la perdida no cesa con la misma rapidez. Analizar este

caso nos ha servido para comprender como muchas veces se burla a gente humilde, gente sin

estudios, sin mayor entendimiento de lo que es la corrupción. Todos los hechos ya apuntados nos

daban a entender que el señor Martín Larraín no solo había estado bajo los efectos del alcohol, sino

que también había huido, como un cobarde a opinión personal, del lugar de los hechos. Cuando en la

sentencia sale "Absuelto", consideramos que más allá de ser una vergüenza jurídica, también lo es a

nivel nacional, pues nos da a entender que existen ciudadanos de primera clase, como también de

segunda clase, que nada importa si estos son asesinados en condiciones lamentables. Sin embargo se

han impulsado medidas para acabar con estas sensaciones de justicia como lo es el caso de la “Ley

Emilia. (Vargas, 2014)

Ahumada, R. (30 de septiembre de 2013). the clinic online. Recuperado el 14 de abril de 2015, de the

clinic online: http://www.theclinic.cl/2013/09/30/las-ultimas-horas-de-hernan-canales-en-

curanipe-el-hombre-que-fue-atropellado-por-el-hijo-de-carlos-larrain/

Biblioteca de Congreso Nacional. (27 de Junio de 2012). BCN. Recuperado el 14 de abril de 2015, de

Ley 18.216: file:///C:/Users/181276207/Downloads/LEY-18216_14-MAY-1983.pdf

Biblioteca de Congreso Nacional. (05 de diciembre de 2014). BCN. Recuperado el 14 de abril de 2015,

de BCN: file:///C:/Users/181276207/Downloads/DFL-1_29-OCT-2009.pdf

Biblioteca del Congreso Nacional. (26 de Octubre de 1998). BCN. Recuperado el 14 de Abril de 2015,

de Código Penal: http://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1984&idParte=0#10

CNN. (14 de abril de 2014). CNN. Recuperado el 21 de abril de 2015, de CNN:

http://www.cnnchile.com/noticia/2014/04/11/abogado-en-caso-larrain-se-refirio-al-retiro-

de-la-querella-y-el-pago-de-dinero-a-la-viuda

cooperativa. (11 de abril de 2014). cooperativa. Recuperado el 13 de abril de 2015, de cooperativa:

http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/policial/accidentes-de-transito/viuda-de-hernan-

canales-retiro-querella-contra-martin-larrain/2014-04-11/070720.html#vtxt_cuerpo_T0

cunliffe, K. M. (2013). klebermonlezun. Recuperado el 13 de abril de 2015, de klebermonlezun:

/downloads/2013/minutas/2-

semestre/diciembre/juzgado_de_chanco_se_reformaliza_investigacion_por_delito_de_man

ejo_en_estado_ebriedad_causando_muerte.html

Poder Judicial. (15 de mayo de 2014). Poder Judicial. Recuperado el 14 de abril de 2015, de Poder

Judicial:

http://reformaprocesal.poderjudicial.cl/ConsultaCausasJsfWeb/page/panelConsultaCausas.js

f

poderopedia. (23 de Diciembre de 2014). poderopedia. Recuperado el 14 de Abril de 2015, de

poderopedia: http://www.poderopedia.org/cl/personas/Carlos_Larrain

Publimetro. (16 de abril de 2014). Publimetro. Recuperado el 2015 de abril de 2015, de Publimetro:

http://www.publimetro.cl/nota/cronica/hermano-de-viuda-de-hernan-canales-niega-pago-

de-dinero-por-retirar-querella-contra-martin-larrain/xIQndp!MUFCUaSLuYLo/

Romo, S. (23 de diciembre de 2014). La Nación . Recuperado el 21 de abril de 2015, de La Nación:

http://www.lanacion.cl/noticias/pais/tribunales/abogado-de-martin-larrain-el-ministerio-

publico-aporto-pruebas-deficientes/2014-12-23/113003.html

Vargas, F. (23 de diciembre de 2014). Emol. Recuperado el 21 de abril de 2015, de El Mercurio:

http://www.emol.com/noticias/nacional/2014/12/23/695947/gobierno-tras-absolucion-de-

larrain-la-presidenta-promovio-la-ley-emilia-para-poner-fin-a-esta-sensacion-de-

injusticia.html