magyarország középfeszültségű elektromos vezetékhálózatának madárvédelmi szempontú...

Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület

Magyarország középfeszültségű elektromos vezetékhálózatának

madárvédelmi szempontú értékelése

Horváth Márton, Kovács András, Nagy Károly, Papp Ferenc, Szügyi Kálmán, Bagyura János, Demeter Iván, Fatér Imre, Firmánszky Gábor, Horváth Zoltán, Kalocsa Béla, Lendvai Csaba, Palatitz Péter, Petrovics Zoltán, Prommer Mátyás, Solt Szabolcs, Tamás Enikő és Váczi Miklós

Áramütés problémájának nagyságrendje

• Eddig hat országos KFO felmérés(2004.11, 2005.04, 2005.09, 2006.10, 2007.12, 2008.10)

• Eredmények (KFO 1-5.):– 150 felmérő– 19 216 felmért oszlop– 59 faj (17 fok.véd., 30 véd.)– 2 183 tetem– 93 590 000 Ft

természetvédelmi érték

Probléma nagyságrendjének becslése

• 645 000 oszlop országosan• Legalább harmaduk veszélyes 215 000 dbMinimális becslés extrapolációval:

Felmérések

• 19 216 oszlop

• 2 183 elpusztult madár

• 93,6 millió Ft

tv. érték

Országosan becsült / év

• 215 000 oszlop

• 28 400 elpusztult madár

• 1,22 milliárd Ft

tv. érték

Mi történt eddig?

• MME kifejleszti a „szigetelő papucs”-ot – 1991

• Közel 50’000 oszlop szigetelése megtörtént

• Közel 6’000 gólyafészek-magasító kihelyezve

• Javult az együttműködés az áramszolgáltatókkal

• DÉMÁSZ szigetelései önerőből

• DÉDÁSZ új típusterve

DE:• Elhúzódó szigetelések

(csak 10% szigetelve)• Nem megfelelő szigetelési

módszertan (feszítőoszlopok?)

• Természetvédelmi források felhasználása

• Új oszlop-fejszerkezetek

Pusztulások nagyságrendje nem csökkent!

• 2008.02.26. Akadálymentes Égbolt megállapodás:

2008.03.31-ig szakaszok besorolása:

I. prioritás: különösen veszélyes szakaszok

ütemterv: 2008.05.31.

II. prioritás: egyéb veszélyes szakaszok

ütemterv (50-50%): 2009.03.31., 2011.03.31.

I.-II. átalakításának határideje: 2020.01.31.

• 2008.03.28 KVVM felkérésére az NPI-k elkészítik a

vezetékszakaszok besorolását három prioritás kategóriában

Problémák a kijelölésekkel:

• NPI-nként jelentős eltérések• Nem tartalmazza az összes

hazai vezetékszakaszt• Nem volt egységes

koncepció a prioritásszakaszok kijelölésére (az egyes kategóriák NPI-nként mást jelentenek)

• Helyenként eltérések az ÁSZ adatbázisoktól (nehézkes azonosításaz ÁSZ-ok szerint)

2008.08.01:KVVM – MME szerződés (KIOP TA):

1. Elektromos vezetéksorok madárvédelmi szempontú konfliktustérképének elkészítése

2. Elektromos vezetéksorok madárvédelmi szempontú átalakításának lehetőségeiről szóló átfogó tanulmány elkészítése

3. Javaslattétel a madárvédelmi beavatkozások jövőbeli ütemezésére és a pályázatok kiírásának szakmai elemeire

Határidő: 2008.11.14. …

1. Konfliktustérkép:

• Áramütés

• Vezetéknek ütközés

Lépések:

1. Kiemelt fajok körének megállapítása2. Kiemelt fajok országos prioritásterületeinek

meghatározása (1-5)3. Kiemelt fajok relatív súlyozásának

megállapítása (1-5)4. Országos áramütés és ütközés

veszélyeztetettségi térkép elkészítése5. Országos vezetékhálózati térkép összeállítása6. Országos áramütés és ütközés

konfliktustérkép és adatbázis összeállítása

ÁRAMÜTÉS:

1. Fehér gólya2. Fekete gólya3. Rétisas4. Egerészölyv5. Szirti sas6. Parlagi sas7. Vörös vércse8. Kék vércse9. Kerecsensólyom10.Vándorsólyom11.Uhu12.Szalakóta

ÜTKÖZÉS:

1. Túzok2. Daru3. Vízimadarak

(ludak, récék, gémek)

Lépések:






Módszerek• Elérhető legjobb minőségű költő és megtelepedési

terület adatok alapján• 2,5 x 2,5 km UTM négyzethálóban (15 442 db)• Fajspecifikus besorolási rendszer kidolgozása (elérhető

adattípus és a faji jellegzetességek alapján):

1: nem jelentős területek2: alkalmi előfordulás3: rendszeres előfordulás4: jelentős élőhelyek

(költés, megtelepedés)5: kulcsfontosságú

magterületek

Nagy K. és mtsai

Tamás E.A., Kalocsa B. és mtsaik

Horváth Z. és mtsai

Nagy K. és mtsai

Firmánszky G. és mtsai

Nagy K. és mtsai

Solt Sz., Palatitz P. és mtsaik

Bagyura J., Prommer M. és mtsaik

Prommer M. és mtsai

Petrovics Z., Papp F. és mtsaik

Kovács A., Rausz R. és mtsaik

Fatér I. és mtsai (Túzok LIFE)

Fatér I. és mtsai

Lendvai Cs., Nagy Zs., Papp F. és mtsaik

Lépések:






Áramütés

F ajO rszágos állomány

Állomány arány (% )

Áramütött példányok a

K F O adatbázisban

E bből s tandard

K F O felmérésen talált tetem

S tandard K F O

felmérésen talált

tetemek aránya (% )

Veszélyez-tetettségi index

(állomány aránya / tetemek aránya)

Veszélyez-tetettségi kategória

(VK )

T ermészet-védelmi prioritás

(T V)

VK x T VF aj relatív s úlyozás a

F alco cherrug 165 0,62% 16 9 1,08% 1,742 4 5 20 5Aquila chrysaetos 6 0,02% 2 1 0,12% 5,323 5 3 15 4C oracias garrulus 800 2,99% 42 40 4,78% 1,597 4 3 12 4F alco tinnunculus 4 250 15,90% 315 261 31,18% 1,961 4 3 12 4Aquila heliaca 80 0,30% 20 2 0,24% 0,798 2 5 10 4B ubo bubo 45 0,17% 2 1 0,12% 0,710 2 3 6 3C iconia ciconia 5 200 19,45% 369 122 14,58% 0,749 2 3 6 3C iconia nigra 275 1,03% 10 7 0,84% 0,813 2 3 6 3F alco vespertinus 750 2,81% 16 16 1,91% 0,681 2 3 6 3Haliaeetus albicilla 150 0,56% 1 0 0,00% 0,000 1 3 3 2B uteo buteo 15 000 56,11% 473 378 45,16% 0,805 2 1 2 1F alco peregrinus 10 0,04% 7 0 0,00% 0,000 1 2 2 1Ös s zes en 26 731 100,00% 1 273 837 100,00%

1 2 3 4 51 1 2 3 4 52 2 4 6 8 103 3 6 9 12 154 4 8 12 16 205 5 10 15 20 25

T ermészetvédelmi prioritásVeszélyeztetettségi kategória

Ütközés

FajMinimum pontszám

Maximum pontszám

Faj súlyozása

Túzok 0 25 5Daru 1 5 3Vízimadár 1 5 2

Lépések:






UTM négyzet értéke=[ Faj1 prioritás (1-5)xFaj1 súly (1-5) ]+[ Faj2 prioritás (1-5)xFaj2 súly (1-5) ]…

Áramütés:

Minimum: 37

Maximium: 185

Ütközés:

Minimum: 5

Maximium: 150

Prioritás-kategória

PontsávNégyzetek

számaMagyarország

területének %-aPrioritás-területek

%-a1 37-60 5 094 32,99% -2 61-74 5 229 33,86% 50,53%3 75-87 2 516 16,29% 24,31%4 88-105 1 796 11,63% 17,36%5 106-144 807 5,23% 7,80%

140

22 2994

5786

101

172

178

145

206

320

256

383

421

377

440

417

456 47

042

0 448

517

432

413

497

378

370

373

323 334

281 30

328

327

723

321

327

623

019

620

318

415

018

418

515

2 164

146

131

125

9612

310

110

110

210

798 10

910

210

196 10

477 77 86

60 7257

8558 59

35 3750

31 2244 36

15 19 25 23 15 12 12 14 11 6 5 8 7 12 4 4 6 3 3 4 3 3 1 1 2 1 220

100

200

300

400

500

600

38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

Áramütés

203

99

41

141

19

171

14

188

7 17

4 13 29

8 6 18

5134

4 12

195

12

6 3 11

6 4 6 4 13

239

2 3 2 8 1 127

1 3 17

1 13

13

3 225

1 1 14

1

744

0

100

200

300

400

500

600

700

800

7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 29 30 31 32 33 34 35 36 38 39 42 44 45 46 48 49 50 51 54 55 58 63 65 68 80 85 88 91

105

111

113

130

138

Ütközés Prioritás-kategória

PontsávMagyarország

területének %-aPrioritás-területek

%-a1 5 85,64% -

2 7-12 8,08% 56,22%

3 13-29 4,09% 28,49%

4 30-54 1,41% 9,84%

5 54-138 0,79% 5,51%

Lépések:




veszélyeztetettségi térkép elkészítése5. Országos vezetékhálózati térkép

összeállítása6. Országos áramütés és ütközés


• Forrás:ELMŰ-ÉMÁSZ, E.On (DÉDÁSZ, ÉDÁSZ, TITÁSZ), DÉMÁSZ

• 57 903 km• kb. 724 000 oszlop!

Lépések:






Külterületi vezetékhálózat:

• UTM négyzet prioritásértékét kapja

(ha többet érint, akkor a nagyobbat)

• teljesen erdei élőhelyen (Corine) futó szakaszok értékének felezése

Belterületi vezetékhálózat:

• fehér gólya prioritás alapján

2. Tanulmány:

• KEOP pályázati kiírások javasolt szakmai elemei

• Madárvédelmi átalakítások legjobb műszaki megoldásai

• Mintaszakaszok felmérése és átalakítások költségeinek becslése(10 db / ÁSZ)

feszítő vasoszlop egysíkú elrendezésselFVE

feszítő vasoszlop háromszög elrendezéssel

FVH

feszítő betonoszlop portál egysíkú elrendezéssel

FBPE

feszítő beton bakoszlop háromszög elrendezéssel

FBBH

feszítő betonoszlop háromszög elrendezésFBH

feszítő betonoszlop egysíkú elrendezésFBE

tartó vasoszlop háromszög elrendezésselTVH

tartó faoszlop egysíkú elrendezés acél karral 2,7 m

TFE

tartó faoszlop háromszög elrendezés acél karral (vagy saroktartó bakoszloppal)

TFH (TFFH)

tartó betonoszlop szűkített egysíkú elrendezés 1,5 m

TBSZE

tartó betonoszlop egysíkú elrendezés 2,7 m

TBE (TBBE)

tartó betonoszlop háromszög elrendezés (vagy saroktartó bakoszloppal)

TBH (TBBH)

alakjaJelentésejele

Eredmények (Szügyi Kálmán):

ÁramszolgáltatóKöltség

Ft (I.)Költség

Ft (II.)

DÉDÁSZ (100 oszlop) 5 268 400 6 075 700

DÉMÁSZ (100 oszlop) 4 269 250 4 615 750

ELMŰ (100 oszlop) 2 957 650 3 308 150

ÉMÁSZ (100 oszlop) 4 609 050 5 145 300

ÉDÁSZ (100 oszlop) 4 692 700 5 104 247

TITÁSZ (100 oszlop) 4 312 503 4 980 353

átlag (100 oszlop) 4 351 592 4 871 583

átlag (1 oszlop) 43 516 48 716

Az egyes prioritáskategóriába tartozó vezetékszakaszok madárbarát átalakításának költségbecsléséhez:

• Áramütés: 600 000 Ft / km• Ütközés / firefly: 600 000 Ft / km• Ütközés / földkábel: 12 000 000 Ft / km

Például: külterületi áramütésekÁramütés prioritás

(millió Ft)5 4 3 2 1 Összesen

ELMŰ 0,0 32,0 125,9 455,3 817,8 1 430,9

ÉMÁSZ 418,1 669,1 970,1 1 154,0 1 008,6 4 219,9

ELMŰ-ÉMÁSZ összesen 418,1 701,1 1 095,9 1 609,3 1 826,4 5 650,8

DÉMÁSZ 190,4 1 103,2 1 767,4 2 475,9 300,5 5 837,4

E.On ÉDÁSZ 0,0 104,4 1 102,1 2 591,3 2 547,9 6 345,6

E.On DÉDÁSZ 0,0 1,6 100,4 2 246,4 2 854,0 5 202,5

E.On TITÁSZ 532,5 1 558,1 1 182,3 1 324,5 1 049,8 5 647,2

E.On összesen 532,5 1 664,0 2 384,8 6 162,2 6 451,8 17 195,2

Összesen 1 141,1 3 468,3 5 248,1 10 247,4 8 578,6 28 683,4

3. Javaslattétel a beavatkozások jövőbeli ütemezésére

Minimális célok:

IdőszakMadárvédelmi

problémaPrioritás kategória

Átalakítás módjaÁtalakítások

költségbecslése (millió Ft)

5Szigetelés vagy csere

madárbarát oszloptípusra1 142



Áramütés belterületen


madárbarát oszloptípusra682

5 Földkábelbe helyezés 2 121

4 Láthatóság növelés 269

Összesen 7 682

Áramütés külterületen



Áramütés belterületen



Ütközés 3 Láthatóság növelés 842

Összesen 7 828

Mindösszesen 15 510

2014-2020

Áramütés külterületen

Ütközés

2009-2013

Tisztázandó kérdések:

• általános költségkalkuláció elfogadása egységnyi szakaszra (áramszolgáltatók!)

• jelenleg már leszigetelt szakaszok országos felmérése és a szigetelések ellenőrzése (MME-NPI-k!)

• ÁSZ adatbázisok ellenőrzése(pl. 35-22-10 kV, földkábel-légkábel)

• Finanszírozás és ütemezés? (KVVM – ÁSZ-k)

Köszönöm a figyelmet!

a világ legbiztonságosabb oszlopsora…

(Borsodi Mezőség)

A 130 oldalas részletes tanulmány letölthető:

http://fi.kvvm.hu/index.php?pid=14&sid=49

magyarország középfeszültségű elektromos vezetékhálózatának madárvédelmi szempontú...

Documents