manifestaciÓn de impacto ambiental modalidad...

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL MODALIDAD PARTICULAR

DEL PROYECTO

OBRAS DE DRAGADO EN EL ESTERO TASTIOTA, MUNICPIO DE HERMOSILLO, SONORA.

QUE SE PRESENTA A CONSIDERACIÓN DE LA

SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES SEMARNAT

NOVIEMBRE 2010

Manifestación de Impacto ambiental Modalidad particular “Obras de dragado en el Estero Tastiota, Mpio. de Hermosillo, Son.”

PROCOMAR, S.A DE C.V. ii

CONTENIDO

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ............................................................................................................ 1

I.1. PROYECTO. ..................................................................................................................................................... 1 1.- Clave del proyecto (para ser llenado por la Secretaría) ............................................................................ 1 2.- Nombre del proyecto .................................................................................................................................. 1 3.- Estudio de riesgo y su modalidad ............................................................................................................... 1 4.- Datos de sector y tipo de proyecto ............................................................................................................. 1 5.- Ubicación del proyecto............................................................................................................................... 1

I.2. DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE. .......................................................................................................... 5 1. Nombre o razón social. ................................................................................................................................ 5 2. Registro Federal de Causantes .................................................................................................................... 5 3. Nombre del representante legal: ................................................................................................................. 5 4. Cargo del representante legal. .................................................................................................................... 5 5. Dirección del promovente para recibir u oír notificaciones........................................................................ 5

I.3 DATOS GENERALES DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. .............................................. 6 1. Nombre o razón social. ................................................................................................................................ 6 2. RFC. ............................................................................................................................................................. 6 3. Nombre del responsable técnico de la elaboración del estudio: ................................................................. 6 4. RFC del responsable técnico de la elaboración del estudio:....................................................................... 6 5. CURP del responsable técnico de la elaboración del estudio: .................................................................... 6 6. Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio: ............................................... 6 7. Dirección del responsable del estudio. ........................................................................................................ 6

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................................ 7

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO ........................................................................................................ 7 II.1.1 Naturaleza del proyecto ......................................................................................................................... 7 II.1.2. Selección del sitio .................................................................................................................................. 8 II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización ........................................................................ 8 II.1.4. Inversión requerida ............................................................................................................................... 9 II.1.5. Dimensiones del proyecto ................................................................................................................... 10 II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias. .................. 11

II.2 CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO ....................................................................................... 13 II.2.1. Programa de trabajo ........................................................................................................................... 13 II.2.2. Preparación del sitio ........................................................................................................................... 14 II.2.3. Descripción de obras provisionales al proyecto ................................................................................. 14 II.2.4. Etapa de construcción. ........................................................................................................................ 15 II.2.5. Operación y mantenimiento ................................................................................................................ 34 II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto ...................................................................................... 35 Emisiones de Ruidos. ..................................................................................................................................... 41

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA

AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO. ............................ 42

III.1.- INFORMACIÓN SECTORIAL. ....................................................................................................................... 42 Sector camaronícola en México .................................................................................................................... 46


PROCOMAR, S.A DE C.V. iii

Reseña de la camaronicultura en el Estado de Sonora ................................................................................. 46 Situación Actual en Sonora............................................................................................................................ 47 Sistema local .................................................................................................................................................. 48

III.2 VINCULACIÓN CON LAS POLÍTICAS E INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN DEL DESARROLLO DE LA REGIÓN. . 48 III.2.1. Proyecto de Ordenamiento Ecológico del Territorio de Sonora (POETSON) .................................. 48 Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de la Costa de Sonora (POETCS) ................................. 49 III.2.2. Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California. ......................................... 52 III.2.3. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 ........................................................................................... 53 III.2.4. El Plan Estatal de Desarrollo 2003-2009 .......................................................................................... 54 III.2.5. Plan Municipal de Desarrollo urbano para municipio 2009-2012 ................................................... 55 III.2.6. Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SINAP) ............................................................... 55 REGIONES PRIORITARIAS.......................................................................................................................... 57 Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAs) ................................................................ 61

III.3.- ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS. ..................................................................................... 62 III.3.1. Leyes .................................................................................................................................................. 63 III.3.2. Reglamentos: ..................................................................................................................................... 63 III.3.3. Normas Oficiales Mexicanas: ............................................................................................................ 64

IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO

AMBIENTAL ....................................................................................................................................................... 72

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................ 72 IV.1.1. Ubicación del proyecto ...................................................................................................................... 72

IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL .......................................................................... 76 IV.2.1 Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema .................................................. 76 IV.2.1.2 Aspectos bióticos .............................................................................................................................. 95 IV.2.3. Paisaje ............................................................................................................................................. 130 IV.2.4. Aspectos socioeconómicos ............................................................................................................... 140 IV.2.5. Diagnóstico ambiental ..................................................................................................................... 150

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES,

ACUMULATIVOS Y SINÉRGICO DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL ..................................... 160

V.1 METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES ........................................... 160 V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto ....................................................................................... 161

V.3. CRITERIOS Y METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN ......................................................................................... 163 V.3.1. Criterios ............................................................................................................................................ 163 V.3.2. Metodología de evaluación ............................................................................................................... 164 Construcción del escenario modificado por el proyecto ............................................................................. 164

V.4. EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES ......................................................................................... 176

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES .............. 187

VI.1 DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR COMPONENTE

AMBIENTAL ....................................................................................................................................................... 187 VI.1.1. Etapa de Preparación del Sitio, construcción y acondicionamiento. .............................................. 187 VI.1.2. Etapa de Operación ......................................................................................................................... 190 VI.1.3. Operación ........................................................................................................................................ 196

VI.2. IMPACTOS RESIDUALES Y ACUMULATIVOS. .............................................................................................. 197

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS ......... 198


PROCOMAR, S.A DE C.V. iv

VII.1. PRONÓSTICO DE ESCENARIO ................................................................................................................... 198 VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL ................................................................................................. 200 VII.3. CONCLUSIONES. ..................................................................................................................................... 200 VII.4. BIBLIOGRAFÍA. ....................................................................................................................................... 201

VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS

TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LOS RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO

AMBIENTAL ..................................................................................................................................................... 203

VIII.1. FORMATOS DE PRESENTACIÓN .............................................................................................................. 203 VIII.1.1. Planos definitivos .......................................................................................................................... 203 VIII.1.2. Fotografías de la zona del proyecto. ............................................................................................. 203 VIII.2. Glosario de términos ........................................................................................................................ 203


PROCOMAR, S.A DE C.V. v

RELACION DE FIGURAS

Figura I.1 Croquis de localización de la zona de estudio. ........................................................................................ 3

Figura I.2.- Ubicación del Estero Tastiota. ............................................................................................................... 4

Figura II.1. Estero Tastiota. ...................................................................................................................................... 9

Figura II.2. Patio de servicios, obra provisional. .................................................................................................... 15

Figura II.3. Trazo de canales .................................................................................................................................. 17

Figura II.5. Zonas de tiro. ....................................................................................................................................... 18

Figura II.6. Sección tipo de los canales interiores .................................................................................................. 22

Figura. II.7. Sección Tipo Trampas de Sedimento ................................................................................................. 28

Figura. II.8. Sección Tipo Canal Puente. ................................................................................................................ 31

Figura II.9. Diseño zonas de tiro. ........................................................................................................................... 32

Figura II.10. Localización de zonas de tiro. ........................................................................................................... 35

Figura II.11. Detalle de ubicación para Zonas de Tiro 1 y 2. ................................................................................. 36

Figura II.12. Detalle de ubicación para Zona de Tiro 3. ......................................................................................... 36

Figura II.13. Isométrico de conformación de tarquinas. ......................................................................................... 37

Figura III.1. UGA de la Subprovincia Sierras y Llanuras Sonorenses ................................................................... 51

Figura III.2. Unidad de Gestión Ambiental Costera UGC 9................................................................................... 53

Figura III.3. Región Terrestre Prioritaria (RTP-18). .............................................................................................. 58

Figura III.4. Región Marina Prioritaria 16 (RMP-16). ........................................................................................... 59

Figura III.5. Superficie Prioritaria Marina. ............................................................................................................. 60

Figura III.6. Región Hidrológica Prioritaria 15 (RHP-15). .................................................................................... 61

Figura III.7. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS). ................................................... 62

Figura IV.1. Ubicación de la región de Estudio. .................................................................................................... 72

Figura IV.2. Accesos a la localidad de Tastiota. .................................................................................................... 73

Figura IV.3. Tipos de clima que caracterizan a la región de interés. ...................................................................... 77

Figura IV.4. Comportamiento de las temperaturas en la Región. ........................................................................... 78

Figura IV.5 Tipo de Fisiografía que se presenta en la región de interés. ................................................................ 80

Figura IV.6. Distribución de las diferentes clases de Geología en la región de interés. ......................................... 82

Figura IV.7. Localización de sismos ocurridos en los últimos 10 años, cercanos al área de estudio. .................... 84

Figura IV.8. Tipos de suelos en la región de estudio. ............................................................................................. 86

Figura IV.9. Batimetría del área del proyecto. ....................................................................................................... 91

Figura IV.10. Subcuencas encontradas en la región de estudio. ............................................................................. 93

Figura IV.11. Acuíferos en la región de Estudio. ................................................................................................... 94

Figura IV.12. Distribución de sitios de muestreo dentro del área de estudio. ........................................................ 97

Figura IV.13. Tipos de vegetación de acuerdo al INEGI (Serie III). ...................................................................... 99

Figura IV.14 Tipos de vegetación actual. ............................................................................................................. 100

Figura IV.15. Mapa de Unidades Faunísticas Terrestres. ..................................................................................... 126


PROCOMAR, S.A DE C.V. vi

Figura IV.16 Mapa de Unidades Faunísticas Marinas. ......................................................................................... 128

Figura IV.17. Puntos de referencia en la evaluación del paisaje .......................................................................... 132

Figura IV.18. Punto de observación 1. ................................................................................................................. 133

Figura IV.19. Punto de observación 2. ................................................................................................................. 134

Figura IV.20 Población total de la localidad de Tastiota, periodo 1980-2005 ..................................................... 141

Figura IV.21. Pirámide poblacional para la localidad de Tastiota, 2005. ............................................................. 142

Figura IV.22. Estructura Socioeconómica de la localidad de Tastiota, 2000. ...................................................... 143

Figura IV.23 Disponibilidad de Energía Eléctrica en las viviendas de la localidad de Tastiota. .......................... 146

Figura IV.25 Cobertura del servicio de drenaje conectado a la red pública en la localidad de Tastiota, en el año

2005. ..................................................................................................................................................................... 149

Figura IV.26 Derechohabientes a servicios de salud en Tastiota, 2005. .............................................................. 150

Figura IV.27. Comportamiento de la actividad agrícola en el Distrito de Riego Costa de Hermosillo y volúmenes

de extracción de agua. .......................................................................................................................................... 152

Figura V.1. Lista indicativa de actividades del proyecto. ..................................................................................... 162

RELACION DE TABLAS

Tabla II.1. Ubicación geográfica del estero de Tastiota. .......................................................................................... 8

Tabla II.2. Dimensiones del Proyecto. ................................................................................................................... 11

Tabla II.3. Programa general de Trabajo ................................................................................................................ 13

Tabla II.4. Resumen de Volúmenes de Dragado. ................................................................................................... 17

Tabla II.5 Características geométricas de las posibles zonas de tiro. ..................................................................... 19

Tabla II.6. Cuadro de Construcción del Canal Interior 1(uno). .............................................................................. 23

Tabla II.7. Cuadro de Construcción del Canal Interior 2 (dos). ............................................................................. 24

Tabla II.8. Cuadro de Construcción del Canal Interior 3 (tres). ............................................................................. 25

Tabla II.9. Cuadro de Construcción del Canal Interior 3’ (tres primo). ................................................................. 26

Tabla II.10. Cuadro de Construcción del Canal Interior 4 (cuatro). ....................................................................... 27

Tabla II.11. Cuadro de Construcción de Trampa de Sedimentos 1. ....................................................................... 29

Tabla II.12. Cuadro de Construcción de Trampa de Sedimentos 2. ....................................................................... 30

Tabla II.13. Cuadro de Construcción Canal Puente................................................................................................ 31

Tabla II.14. Cuadro de Construcción Zona de Tiro 1. ............................................................................................ 33



Tabla II.17. Dimensiones y capacidadesde de las Zonas de Tiro. .......................................................................... 37

Tabla IV.1. Regionalización del proyecto. ............................................................................................................. 75

Tabla IV.2. Rasgos geológicos. .............................................................................................................................. 81

Tabla IV.3. Distribución de las clases de suelos en la región de estudio. ............................................................... 85

Tabla IV.4. Periodicidad y parámetros físicos, químicos y biológicos................................................................... 89


PROCOMAR, S.A DE C.V. vii

Tabla IV.5 Distribución de las clases de cuenca en la región de estudio. .............................................................. 92

Tabla IV.6 Características hidrológicas en la región de estudio. ............................................................................ 92

Tabla IV.7. Características de flora en la región de estudio. .................................................................................. 95

Tabla IV.8 Coordenadas UTM que definen la ubicación geográfica de los sitios de muestreo. ............................ 98

Tabla IV.9. Lista de especies encontradas en la zona de estudio.......................................................................... 101

Tabla IV.10. Inventario de la vegetación por grupos taxonómicos ...................................................................... 102

Tabla IV.11. Formas de vida de las especies encontradas en el área del proyecto. .............................................. 103

Tabla IV.12. Formas de utilización de las plantas del área por la fauna silvestre. ............................................... 104

Tabla IV.13. Valores de atributos ecológicos de las especies muestreadas en el área de dunas costeras. ............ 108

Tabla IV.14. Valores de atributos ecológicos de las especies muestreadas en el área de vegetación de halófitas.

.............................................................................................................................................................................. 111

Tabla IV.15 El siguiente cuadro muestra los valores de los atributos de las principales especies vegetales del

matorral arbocrasicaulescente............................................................................................................................... 115


matorral desértico micrófilo. ................................................................................................................................ 118


matorral sarcocaulescente. .................................................................................................................................... 121

Tabla IV.18 Comunidades vegetales establecidas dentro del área del proyecto ................................................... 124

Tabla IV.19. Valores en el Índice de Diversidad de Simpson para las comunidades muestreadas. ..................... 125

Tabla IV.20. Matriz de evaluación de calidad del paisaje de las cuencas visuales en el punto de observación 1.

.............................................................................................................................................................................. 135


.............................................................................................................................................................................. 135

Tabla IV.22 . Matriz de evaluación de fragilidad del paisaje de las cuencas visuales en el punto de observación 1.

.............................................................................................................................................................................. 136

Tabla IV.23. Matriz de evaluación de fragilidad del paisaje de las cuencas visuales en el punto de observación 2.

.............................................................................................................................................................................. 137

Tabla IV.24. Valoración del paisaje. .................................................................................................................... 138

Tabla IV.25. Crecimiento poblacional de Tastiota 2000-005 y proyección 2015. ............................................... 141

Tabla IV.26. Estructura Socioeconómica para 1990 en Tastiota. ......................................................................... 144

Tabla IV.27.- Estructura Socioeconómica para 2000 en Tastiota. ....................................................................... 145

Figura IV.24. Disponibilidad de Agua Entubada en las viviendas de la localidad de Tastiota. ........................... 148

FUENTE: SARH-DDR en Martínez-Rodríguez, J. M. y Cyrus-Reed, 2002. ...................................................... 152

Tabla IV.28. Factores ambientales sin proyecto y con proyecto .......................................................................... 157

Tabla V.1. Matriz de interacción de impactos ambientales. ................................................................................. 166

Tabla V.2. Matriz de cribado de los impactos ambientales. ................................................................................. 167

Tabla V.3. Resumen Global de impactos ambientales ......................................................................................... 168

Tabla V.4. Criterios de magnitud en la valoración de impactos ambientales ....................................................... 170

Tabla V.5. Criterios de importancia en la valoración de impactos ambientales. .................................................. 172

Tabla V.6. Resumen de la valoración de Magnitud e Importancia del proyecto. ................................................. 174


PROCOMAR, S.A DE C.V. viii

Tabla V.7. Matriz de significancia de los impactos ambientales .......................................................................... 175

Tabla V.8. Valoración de los componentes ambientales del proyecto ................................................................. 183

Tabla V.9. Valor de peso de las actividades del proyecto. ................................................................................... 184

Tabla V.10. Valor del impacto para las actividades del proyecto. ....................................................................... 185

Tabla V.11. Valor global de impactos ambientales del proyecto. ........................................................................ 186

ANEXOS

ANEXO 1. DECRETO DE CREACIÓN Y NOMBRAMIENTO DEL REPRESENTANTE LEGAL

ANEXO 2. PLANOS DE UBICACIÓN DEL PROYECTO

ANEXO 3. PLANOS DEL PROYECTO

ANEXO 4. ESTUDIOS DE CAMPO

ANEXO 5. MEMORIA FOTOGRÁFICA


PROCOMAR, S.A DE C.V. 1

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1. Proyecto.

1.- Clave del proyecto (para ser llenado por la Secretaría) 2.- Nombre del proyecto OBRAS DE DRAGADO EN EL ESTERO TASTIOTA, MUNICIPIO DE HERMOSILLO, SONORA. 3.- Estudio de riesgo y su modalidad De acuerdo a los artículos 145, 146 y 147 de la LGEEPA y del listado de actividades altamente riesgosas publicado en el DOF el 28 de marzo de 1990 (sustancias tóxicas) y del 4 de mayo de 1992 (inflamables y explosivas), este proyecto no incluye en su desarrollo ninguna de las sustancias comprendidas en los listados mencionados por lo que no aplica este tipo de estudios. 4.- Datos de sector y tipo de proyecto

Sector: hidráulico Tipo de proyecto: Dragado de canales interiores en estero

5.- Ubicación del proyecto 5.1. Nombre del lugar Estero Tastiota 5.2. Código Postal No aplica 5.3. Entidad Federativa Estado de Sonora 5.4. Municipio o Delegación



Municipio de Hermosillo 5.5. Localidades Tastiota 5.6. Coordenadas geográficas y/o UTM. El sitio de estudio se encuentra en el Estero Tastiota, se localiza a 130 km de la ciudad de Hermosillo, Sonora, delimitado por las coordenadas geográficas 28° 20' y 28° 22' de latitud N y los 111° 27' y 111° 28' de longitud Oeste, abarcando una superficie de 209 ha.

(Figura I.1). 5.7. Localización del proyecto La Boca del Estero Tastiota se localiza a 1.05 km aproximadamente de la comunidad de Tastiota que se encuentra en el municipio de Hermosillo, Sonora, es el medio de comunicación entre el Estero Tastiota y el mar razón por la cual se encuentra ubicado en

zona federal, (Anexo 2). Este estero cuenta con una superficie aproximada de 209 ha.

La fisiografía de Tastiota es compleja se asocian la planicie costera con los cerros que la separan del mar, cerros de conformación granítica que forman una pequeña cordillera ribereña llamada “Las Cadenas", ubicados al sur del estero Tastiota, al Norte del estero se

encuentra el cerro Prieto delimitando también al estero. (Figura I.2). El área colindante al Estero Tastiota es de planicie y el resto lo constituyen pequeñas áreas de lomeríos de muy baja altura (2-3 m), y zonas cerriles. El Estero de Tastiota está rodeado de granjas camaronícolas que cubren una superficie superior a las 3000 ha. El Estero Tastiota, también recibe agua del Río Sonora a través de un cauce aparentemente abandonado el cual funciona intempestivamente; además recibe los aportes fluviales del Arroyo La Poza y del Arroyo La Bandera. 5.8. Dimensiones del proyecto El Sistema Estuárico Tastiota abarca una superficie de 209 ha y 10 metros sobre El nivel medio del mar. Se encuentra separado de las aguas del Golfo de California por una barra arenosa de 650 m de longitud, con orientación Sur-Sureste, presenta una boca de 125 m de ancho, siendo menor en ciertas épocas del año debido a problemas de azolvamiento. La boca se bifurca hacia las partes laterales de la laguna con profundidad promedio de 1.10 m aún en marea baja.



El proyecto se realizará en una sola etapa durante 10 meses y pretende el dragado de 8,710 metros de canales internos, dragado de 1,033 metros para la construcción de 2 trampas y dragado de 55 metros para la construcción de un canal puente. El volumen total de material a extraer se ha estimado en 1’417,806.75 m3.De acuerdo a la vida útil de las obras (20 años) se recomienda un dragado de mantenimiento cada 5 años.

Figura I.1 Croquis de localización de la zona de estudio.



Figura I.2.- Ubicación del Estero Tastiota.



I.2. Datos generales del promovente.

1. Nombre o razón social. Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca. Ver Acta Constitutiva y Poder del Representante Legal en Anexo 1.



I.3 Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental.

1. Nombre o razón social. PROCOMAR, S.A. de C.V.



II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 Información general del proyecto

II.1.1 Naturaleza del proyecto El proyecto comprende obras de dragado en el Estero Tastiota con el fin de mejorar las condiciones de deterioro ambiental en el que se encuentra incrementando la productividad en términos de biomasa y determinando los ciclos biológicos de las diferentes especies que se desarrollan en el sistema lagunar. Dichas obras permitirán a demás que se realicen actividades de pesca tradicional, mismas que por los niveles de azolve y calidad de agua, no es posible realizarlas en la actualidad. Las granjas acuícolas anexas al estero Tastiota, por otro lado, ejercen una gran presión sobre el cuerpo estuárico ya que al verter sus aguas de recambio generan una gran depositación de materia orgánica. Lo anterior justifica que la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca, en base al Programa de Rehabilitación de Sistemas Laguneros Costeros haya considerado las actividades necesarias para rehabilitar este sistema estuárico a través de obras de ingeniería que comprenden el dragado del estero, que permitirán y devolverán la adecuada circulación hidráulica de este sistema y provocarán una mejoría en la calidad del agua y en general del ecosistema como soporte de vida. El Gobierno de la República como parte de su Programa de Desarrollo considera la importancia de los litorales que conforman a México como una herramienta de planeación territorial, de impulso a zonas deprimidas, de generación de empleo, de distribución de la riqueza y mejora de la calidad de vida de los habitantes que en ellos se localizan. En este caso la obra será ejecutada por una dependencia oficial que pertenece a la federación y su naturaleza permite alcanzar los objetivos sin la necesidad de obras o actividades complementarias competencia de la federación; sin embargo, se requiere de la evaluación y la autorización en materia de impacto ambiental de acuerdo al art. 28 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA); se trata de obras hidráulicas mencionadas en la Fracción I, y por su ubicación, ya que son obras en humedales, manglares, lagunas, ríos, lagos, esteros conectados al mar, así como en sus litorales o zonas federales, como lo establece la Fracción X del mismo artículo y en el capítulo II, art. 5to. Apartado A) obras hidráulicas en las Fracciones III, X y XIII y apartado R) en la Fracción I de su reglamento.



II.1.2. Selección del sitio Dada la naturaleza del proyecto, las obras de dragado en el estero Tastiota solo pueden tener lugar en dicha área, el sitio es único y fue definido en base a la problemática que presenta el Sistema estuárico Tastiota a través del Programa de Rehabilitación de Sistemas Lagunares Costeros a cargo de la Comisión Nacional de Acuacultura y Pesca. II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización Estado: Sonora Nombre: Estero Tastiota Localización: 28° 20' y 28° 22' de latitud norte y los 111° 27' y 111° 28' de longitud oeste. Extensión: 209 ha El Estero Tastiota se ubica entre las coordenadas UTM enlistadas en la Tabla II.1. Las colindancias son: hacia el Noreste con el parque acuícola Puerto Arturo, hacia el Oeste con el Golfo de California y hacia el Sur con la zona propuesta como área natural protegida conocida como el Cajón del Diablo. En la Figura II.1 se observa el cuerpo de agua.

Tabla II.1. Ubicación geográfica del estero de Tastiota. COORDENADAS

X Y

454,842.79 3,137,508.17

455,848.73 3,139,261.82

458,866.55 3,138,537.24

456,578.31 3,136,802.86

La ubicación física del estero, geográficamente se pueden observar en los cuadros de construcción del plano PL-ET-FACT-FOT-GRAL, PL-ET-FACT-TOPOBAT-GRAL, PL-ET-PE-TOPOBAT-GRAL, así como las obras del proyecto y PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. No se contemplan obras asociadas al proyecto.



Figura II.1. Estero Tastiota.

II.1.4. Inversión requerida El monto del presupuesto del Proyecto Ejecutivo de Canales Interiores, corresponde a $ 108’012,194.62 sin I.V.A. El periodo de ejecución propuesto de la obra será de 10 meses. Análisis financiero. Empleando un horizonte de evaluación de 20 años y la tasa de actualización del 12%, que es la utilizada en evaluaciones sociales; el Valor Presente Neto es $143,705,647.89 pesos, con una TIR del 25.66%; la recuperación se da en el año 5 del horizonte de evaluación, siendo éste el momento óptimo de operar. Si se tiene 1 año para invertir en el proyecto, el Momento Óptimo de Invertir es el año 2. Con estos datos, se considera que el proyecto es rentable. En el análisis de sensibilidad se evalúan tres escenarios afectando a las variables principales que son: (1) Incremento al monto de inversión, (2) Variación en la tasa media anual de la producción pesquera y, (3) Incremento en el monto de inversión y reducción de la TMCA en la producción: Sensibilidad 1: Se supone un incremento general del 25% al monto total de inversión; siendo éste de $135’015,243.28 pesos, a ejercer en dos años, con asignaciones presupuestales de $100’775,377.58 en el año cero; y $34’239,865.69 en el año 1. La Tasa Media de Crecimiento Anual en la producción pesquera se mantiene en el 1%. En estas



condiciones, el VPN es de $113’559,095.91 pesos; la TIR del 21.04%. El proyecto continúa siendo rentable. Sensibilidad 2: Se considera que la Tasa Media de Crecimiento Anual en el incremento de la producción es del 0.5%, un valor mucho muy conservador e incrementando el monto total de inversión al 25%. Así, el VPN es de $101’411,069.20 pesos; la TIR del 20.37%; el proyecto sigue siendo rentable. Sensibilidad 3: Se supone que la inversión se realiza en los mismos ejercicios presupuestales; el monto de inversión se incrementa al 30% y la TMCA en la producción pesquera es del 1%. En estas condiciones, el proyecto sigue siendo rentable ya que el VPN tiene un valor de $107’529,785.52 pesos, con una Tasa Interna de Retorno del 20.30%. Se estima que las medidas de mitigación propuestas impliquen un gasto adicional equivalente al 0.2% del presupuesto señalado. II.1.5. Dimensiones del proyecto La superficie total de los elementos del proyecto es de 124.72 ha. El 30.49% de la superficie la ocuparán los dragados de desazolve, el 65.44% las zonas de tiro y el 4.06% el patio de uso múltiple. Considerando las áreas en relación al ambiente ocupado se tiene que los canales no tienen afectación sobre vegetación, así como el patio de servicios. De las obras terrestres por ejecutar, las zonas de tiro 1 y 2 se asienta en terreno con vegetación halófita, representando el 2.84% del total de vegetación del sistema; sin embargo estas tarquinas se encuentran localizadas en áreas se alta salinidad, precisamente el área de marisma por lo que no existe superficie a afectar por tipo de comunidad vegetal ya que en esta zona prácticamente no existe vegetación, o se encuentran escasos manchones de halófitas tal como se muestra en las Figuras IV.13 y IV.14 correspondientes al plano de vegetación de INEGI y al plano elaborado con información actual levantada en campo PL-ET-FACT-VEGETACIÓN.dwg.



Tabla II.2. Dimensiones del Proyecto. LONGITUD ÁREA (ha) ÁREA (m2) VEGETACIÓNPORCENTAJE RESPECTO AL

PROYECTO AMBIENTE*

Área del Canal Interior 1 2,750.00 6.33 63,250.00 Estero 5.07% 0.00%


Área del Canal Interior 3 900.00 2.07 20,699.99 Estero 1.66% 0.00%

Área del Canal Interior 3’ 320.00 0.74 7,360.02 Estero 0.59% 0.00%


Área del Canal Trampa de Sedimentos 1 713.04 13.90 139,044.30 Estero 11.15% 0.00%

Área del Canal Trampa de Sedimentos 2 320.00 4.02 40,169.77 Estero 3.22% 0.00%

Área del Canal Puente 55.00 0.08 809.65 Estero 0.06% 0.00%

Subtotal 9,798.04 38.03 380,313.73 30.49% 0.00%

0.00

Zona de Tiro 1 50.40 504,015.53 Veg. Halófita 40.41% 2.61%

Zona de Tiro 2 24.96 249,600.00 Veg. Halófita 20.01% 0.23%

Zona de Tiro 3 6.26 62,625.00 Estero 5.02% 0.00%

Subtotal 81.62 816,240.53 65.44% 2.84%

Patio 5.07 50,693.60 Sin vegetación 4.06% 0.00%

TOTAL 124.72 1,247,247.86 100.00% 2.84%

* Total de vegetación en el estero y área circundante 947.94 ha II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias. El uso actual del suelo no aplica, ya que no se pretenden realizar obras en predios terrestres, sin embargo el uso del cuerpo de agua es pequero ubicado en zona federal marítima terrestre, el cual forma parte del Estero Tastiota. En general la zona colindante con las obras de interés, representan un uso del suelo acuícola ya que está rodeado de granjas, el suelo es de mala calidad, con profundo deterioro por penetración salino-sódica, que le otorga una condición improductiva de sus suelos para usos agrícolas o pecuarios tradicionales, azolvamiento, cambios drásticos en el patrón local de los escurrimientos naturales superficiales por la ubicación de las granjas, pérdida acelerada de corredores de vegetación de arbustos costeros espinosos, baja abundancia de halófilas en la zonas contigua donde se realizarán las nuevas obras, es decir inmediatamente después del estero. El único corredor de vegetación relicta de matorral de desierto espinoso se localiza hacia el sur del estero, el resto, carece de vegetación, solo granjas camaronícolas existen alrededor del dicho estero. Más allá de las granjas camaronícolas, hacia el este principalmente existe una llanura costera ensalitrada, que en su momento debió ser fundamental en términos de la obtención de leña y para cacería de subsistencia de las comunidades rurales locales; dado que existen aun aprovechamientos ilegales de carbón vegetal; en la situación actual, el ensalitramiento, el desmonte, la producción de carbón, la



fragmentación de los mismos, ha prácticamente anulado los usos tradicionales de estos ambientes, en términos productivos, y sin embargo, su avanzada condición de deterioro ha magnificado su relevancia ecológica como elementos de conectividad y flujo de biota y materiales de tierra adentro hacia la costa, por lo que el desarrollo acuícola de esta zona podrá corresponder con la vocación general del sitio, pero se recomienda incorpore estrategias de restauración que permitan contar con corredores estratégicos de este tipo de vegetación que permita el funcionamiento de los ecosistemas nativos; cabe aclarar, que ninguno de estos ambientes relictos está siendo modificado por las obras objeto de este trabajo.

II.1.7. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos.

La zona no se encuentra totalmente urbanizada, el sitio se localiza en zona rural, en la población conocida como Tastiota misma que cubre una superficie de aproximadamente 2 ha y donde existen alrededor de 20 casas habitación, principalmente habitadas por pescadores, cuenta con energía eléctrica; el agua potable es suministrada por medio de pipas que les provee una vez por semana, no existe servicio de drenaje, las casas cuentan con fosas sépticas y letrinas, no hay basurero establecido, no se cuenta con servicio de correo, ni telégrafo, ni teléfono convencional, tampoco internet, solo se tiene servicio parcial de telefonía celular, radio y televisión. Tampoco se cuenta con servicio de educación ni de salud. Los requerimientos de servicios por parte del proyecto serán: Electricidad. Se utilizará una planta generadora de luz para el caso en que sea necesario alumbrar áreas de trabajo cuando no sea suficiente la luz solar, o bien su algún equipo lo requiere. Alternativamente, se deberá solicitar permiso a la autoridad competente, para la colocación de una acometida a la línea que abastece la localidad. Combustible. Los combustibles requeridos por la maquinaria serán abastecidos en la gasolinera más cercana que se encuentra a 70 km de Tastiota (12.10 km de terracería y 57.90 km de carretera pavimentada) y serán trasladados al área de los trabajos en bidones comerciales. Agua. El agua requerida para el personal que labora será de 200 litros diarios por persona y 500 litros para la maquinaria. Para el caso de agua para consumo humano se deberán comprar garrafones de agua potable de 20 litros. Para aseo y requerimiento de la maquinaria, ésta se obtendrá mediante la compra de pipas, como es abastecida para la comunidad en general, dada la carencia del servicio de agua potable en la comunidad.



II.2 Características particulares del proyecto

Como ha sido señalado, el objetivo principal del proyecto es lograr la recuperación de la producción pesquera del estero a través del dragado de desazolve de canales que permitirán, por un lado, mejorar la hidrodinámica del estero con un beneficio al sistema ambiental y la recuperación del espejo de agua. Ante estas condiciones la producción pesquera se ha visto mermada, previéndose su recuperación con los dragados propuestos, 1,417,806.75 m3. El material producto de este dragado será confinado como residuo no peligroso en 3 zonas de tiro (1,632,481.06 m3), seleccionadas por sus características ambientales, las cuales se asentarán en terrenos desprovistos de vegetación, solamente las zonas 1 y 2 presentan manchones de vegetación halófita que no representa mayor afectación. Para el caso de la obra temporal, el patio de servicios, su ubicación fue seleccionada en términos ambientales por encontrarse desprovista de vegetación y ser un terreno colindante con una localidad cuyo crecimiento y actividades diarias han modificado su entorno. II.2.1. Programa de trabajo El tiempo requerido para la implementación del proyecto se estima en 10 meses de acuerdo a las siguientes etapas:

Tabla II.3. Programa general de Trabajo ACTIVIDADES / MESES MES 01 MES02 MES 03 MES 04 MES 05 MES 06 MES 07 MES 08 MES 09 MES 10

ETAPA: PREPARACIÓN DEL SITIO

Traslado del equipo y materiales

ETAPA: CONSTRUCCCIÓN

Dragado con rebombeo Canal Interior 1



Dragado con rebombeo Trampa Sed. 2


Dragado con rebombeo Trampa Sed. 1

Dragado sin rebombeo Canal Interior 4

Dragado sin rebombeo Canal Puente

Formación de Zonas de Tiro en Tierra

FirmeProyecto y Construcción de Puente

ETAPA: OPERACIÓNY MANTENIMEINTO

Integración del Comité

Control Sanitario Ambiental Cada 5 años

ETAPA. ABONDONO

Retiro del equipo, incluye limpieza



II.2.2. Preparación del sitio Las actividades correspondientes a la preparación del sitio tendrán una duración de 30 días. Básicamente en esta etapa se procederá a trasladar el equipo de dragado y los materiales requeridos, al mismo tiempo se realizarán las siguientes actividades: a).- Rehabilitación de Caminos. Por la misma operación de las granjas camaronícolas continuamente se está dando mantenimiento de los caminos existentes, por lo que no será necesaria la realización de esta actividad para este proyecto. b).- Instalación de campamento armable. Se dará alojamiento al personal que laborara en la obra, en las instalaciones existentes del poblado de Tastiota, por lo que no será necesaria la construcción de campamentos provisionales. b.1).- Letrinas que cumplan con la NOM-006 de CNA. Durante el proceso de preparación del sitio y construcción, se colocarán letrinas portátiles tipo Sanirent, a razón de 1 por cada 20 trabajadores, las cuales serán objeto de un intenso programa de mantenimiento por parte del proveedor. b.2).- Armado de almacén, dormitorio y comedor No se tiene contemplado la construcción de campamentos, comedores o dormitorios, se habilitaran áreas existentes que se renten a la misma población para tal fin, contribuyendo de esta manera a fuentes de ingreso para la población. II.2.3. Descripción de obras provisionales al proyecto Para el desarrollo de las obras de dragado se requerirá de la misma infraestructura señalada en el apartado anterior como lo es el patio de servicios para el almacenamiento de materiales, equipo y herramientas, taller de reparaciones, mismas que pueden ser de 5.07 ha y para lo cual no se requiere desmontar ni afectar ningún sitio, simplemente arrendar uno de los predios del poblado para la colocación de los materiales y equipos. Por su parte la etapa de operación, mantenimiento y conservación de las obras del proyecto, tampoco se requiere de ningún tipo de construcción provisional asociada, tales como un campamento adjunto en el sitio o algún almacén de materiales e insumos, o en su defecto comedor y/o dormitorios, dado que contiguo al estero se encuentra la pequeña población de Tastiota integrada por pescadores y donde existen algunos servicios como energía eléctrica, servicio de agua potable a través de pipas, tiendas de consumo, etc. y donde al igual que en las etapas anteriores es posible que el personal del proyecto



encuentre albergue a través de renta o contrato mientras duren las obras del proyecto. En ninguna de las etapas consideradas en este proyecto se requerirá del uso de explosivos.

Figura II.2. Patio de servicios, obra provisional.

II.2.4. Etapa de construcción. A partir de los resultados obtenidos de la simulación en Modelo Matemático y del Análisis de Estabilidad de la Boca, así como del Análisis de Evolución de la Línea de Costa, se determinó la necesidad de crear exclusivamente canales interiores de dragado para ayudar al estero a mantener un periodo de tiempo mayor el agua dentro de él, dado que la hidrodinámica del sistema en general es buena. Por lo anterior, se presentaron dos alternativas que fueron analizadas con la simulación hidrodinámica. Y de las cuales, la segunda alternativa fue la elaborada como Proyecto Ejecutivo.



Para el diseño de estos canales se consideró la sección requerida para la permanencia del prisma de marea dentro del estero, el diseño geométrico de los ejes de dragado, el cálculo de los volúmenes del material a extraer, la elaboración de los planos correspondientes y la selección de los posibles sitios de vertido. El desarrollo del Proyecto Ejecutivo de Canales, consiste en la construcción de canales interiores y trampas de sedimentos. Para el planteamiento de los proyectos de los canales interiores, se realizó primeramente el trazo en planta de los ejes de los canales, en función de la batimetría del estero, el trazo se planteó siguiendo los canales naturales, así como siguiendo las trayectorias de mayor hidrodinámica de acuerdo a la calibración del modelo hidrodinámico. Posteriormente se realizó el diseño geométrico en planta de los canales mediante el cálculo de las curvas horizontales, para lo cual el radio de curvatura se definió con las recomendaciones hechas de radio giro mínimo en función de los cambios de dirección para el alineamiento en planta de los canales. Calculadas y trazadas las curvas de los ejes, se dibujaron los cadenamientos y se calcularon las secciones de dragado en el programa de Civil CAD para cada uno de los canales. Obtenidas las secciones de dragado se calcularon los volúmenes de corte mediante la obtención del promedio del área de dos secciones continuas multiplicada por la distancia entre ellas. Con los datos traídos de campo durante la realización del reconocimiento y apoyado en el mosaico rectificado del vuelo aerofotogramétrico, se ubicaron las posibles zonas de tiro destinadas a captar el material extraído. A partir de la superficie trazada y en función de los resultados de los muestreos de sedimentos, se determinó la capacidad real de almacenamiento de cada zona de tiro propuesta. La Figura II.3 y la Tabla II.4 muestran la ubicación y características de las zonas de tiro respectivamente. En función de los resultados y de las alternativas analizadas la geometría de los canales fue la definida en el tema de Análisis de Estabilidad de la Boca, donde se determinó el comportamiento del sistema influenciado bajo un canal con ancho de plantilla de 11.00 m, talud 2H:1V, a la -3.00 m NBMI como cota de dragado. Otra consideración importante fue que para el Proyecto Ejecutivo, se excluyeron los canales de acceso, dado que, como se observó en los resultados del análisis hidrodinámico y de estabilidad de la boca, la amplitud que tiene actualmente la boca, permite el ingreso de un prisma más que suficiente hacia el estero, por lo que se determinó que no se requería ampliar el área hidráulica en el área de la boca. Finalmente se hizo una última consideración, la cual se refiere a la colocación de trampas de sedimentos, que ayuden a reducir el impacto que generan las descargas de las granjas

camaronícolas ubicadas al norte del estero. En los planos del Anexo 3 se presenta el



diseño de las trampas de sedimentos. En la siguiente figura se presenta el trazo en planta del proyecto propuesto, donde se demuestra su trazo y sus características geométricas principales.

Figura II.3. Trazo de canales

En la siguiente tabla se presentan las características geométricas de los canales y trampas, así como los volúmenes de dragado obtenidos, tanto geométricos como abundados, estos últimos utilizados para la ubicación y dimensionamiento de las posibles zonas de tiro.

Tabla II.4. Resumen de Volúmenes de Dragado.

CANAL LONGITUD

(m) PLANTILLA

(m)

COTA DE DRAGADO (m NBMI)

TALUD VOL.

DRAGADO GEOM. (m

3)

VOL. DRAGADO

ABUND. (m3)

Canal Interior 1 2,750.00 11.00 -3.00 2H:1V 135,236.09 155,521.50


Canal Interior 3 900.00 11.00 -3.00 2H:1V 40,989.91 47,138.39

Canal Interior 3' 310.00 11.00 -3.00 2H:1V 17,147.36 19,719.47


Trampa Sed. 1 714.77 195.00 -5.00 Vert.l 734,720.95 844,929.09

Trampa Sed. 2 320.00 Varibale -5.00 Vert. 217,980.30 250,677.35

Canal Puente 55.00 15.00 -3.00 Vert. 3,141.91 3,613.19

T O T A L 9,789.77 1,417,806.75 1,630,477.77



En el Anexo 3 se presentan el cálculo de los volúmenes de obra por cada una de los canales. Conocidos los volúmenes geométricos y sus correspondientes abundados, y haciendo uso de la restitución aerofotogramétrica y de los recorridos hechos en campo durante el reconocimiento, en la siguiente figura se hace el planteamiento de las posibles zonas de tiro. Estas zonas están carentes de vegetación o solo en algunas partes presentan manchones de vegetación halófila. La propuesta está basada en la construcción de tarquinas, mediante el sistema de postes y malla geotextil como medio de contención.

Figura II.5. Zonas de tiro.

El Proyecto Ejecutivo de Canales se muestra en un plano general escala 1:10,000 (PL-ET-PE-DRAG-GRAL), mismos que se incluyen en el Anexo 3. En la Tabla II.5 se presentan las características geométricas de las zonas de tiro, en las que se considero que tuvieran la capacidad para recibir el volumen abundado en un 15%, de acuerdo a lo expuesto en párrafos anteriores.



Tabla II.5 Características geométricas de las posibles zonas de tiro.

ZONA DE TIRO

PERIMETRO (m)

ÁREA (m2)

CAPACIDAD (m

3)

A RECIBIR

CADENAMIENTO VOLUMEN (m3)

1 3,960.10 504,015.53 1,008,031.06 Canal Interior 3' 19,719.47

Canal Interior 3 47,138.39

Trampa Sed. 2 250,677.35



Trampa Sed. 1 346,928.90

Subtotoal 1,007,310.70

2 2,264.00 249,600.00 499,200.00 Trampa Sed. 1 498,000.20

3 1,135.00 62,625.00 125,250.00 Canal Puente 3,613.19


Subtotoal 125,166.87

7,359.10 816,240.53 1,632,481.06 1,630,477.77

Las principales actividades en esta etapa se describen a continuación: a).- Trazo y nivelación con equipo topográfico, consistente en trazo de ejes y niveles. Para la ejecución de estos trabajos el contratista deberá asignar al personal calificado, la herramienta y equipo topográfico necesarios y en las condiciones óptimas para la elaboración de esta actividad. El contratista deberá ubicar y construir los bancos de nivel que considere necesarios para la ejecución de esta actividad, los cuales deberán ser revisados y autorizados por la supervisión de obra. Posteriormente, los trazos y alineamientos así como niveles de trabajo, serán marcados por el contratista de acuerdo con los planos que le sean proporcionados, asumiendo la responsabilidad de las dimensiones, trazos y niveles indicados en el proyecto y fijados en obra en conjunto con la supervisión. El contratista deberá de realizar la verificación del levantamiento topográfico y/o batimetría entregada por la entidad contratante, previa a cualquier inicio de actividad. Una vez terminado dicho levantamiento topográfico y/o batimetría, el contratista presentara a la entidad los planos con el resultado de dicho levantamiento, los cuales serán analizados en forma conjunta entre el contratista y la entidad. La localización general, coordenadas, distancias y trazos de los ejes principales de la obra, se realizaran de acuerdo a lo indicado en los planos del proyecto y/o lo indicado por la supervisión.



Para la construcción de los bancos de nivel, el contratista deberá de considerar las mojoneras de concreto que se requieran, procurando que su localización sea la adecuada para evitar cualquier tipo de desplazamiento. Al momento de concluir los trabajos, el contratista solicitara a la entidad la verificación de los niveles con los que se construyo el proyecto y en caso de que esta verificación arroje resultados diferentes a los solicitados en proyecto, el contratista deberá de realizar las maniobras y trabajos necesarios para corregir dichas diferencias. b).- Dragado El dragado se realiza en presencia de agua y con dragas, con la finalidad de incrementar la profundidad del estero y conformar los canales de proyecto, hasta el nivel indicado en proyecto, para lo cual se removerá los materiales que componen el fondo del estero o los sedimentos que se han depositado por el transporte litoral. Para la ejecución de esta actividad se considerar el equipo adecuado para su ejecución de acuerdo a las condiciones que se presentan por motivos de mareas. Previo al inicio de esta actividad, se deberán de realizar los trabajos de batimetría con la finalidad de corroborar la información descrita en el proyecto, de acuerdo a lo indicado en el concepto trazo y nivelación con equipo topográfico. La excavación se realizara de acuerdo a los lineamientos, niveles y secciones indicados en proyecto. Si durante la ejecución del dragado la supervisión observa alguna deficiencia en uno o varios elementos que formen parte del equipo del contratista, este tiene la obligación de sustituirlos de inmediato por cuenta propia, no justificando este evento ninguna modificación al plazo de terminación de los trabajos. Durante el proceso de dragado el material que resulte de esta actividad deberá de transportarse hasta los sitios determinados como depósitos de sedimentos. Para esta actividad el contratista deberá considerar el equipo necesario para llevar acabo dicho acarreo. En ningún caso la profundidad del dragado del canal deberá ser menor que la indicada en los planos de proyecto. El material producto del dragado se clasifica como cualquier clase excepto roca, ya que es el material constituido por cualquier tipo de mezcla de materiales que se presentes sin importar su tipo y los porcentajes que se presenten de cada uno de ellos.



En ningún caso se aceptaran dragados parciales que no estén efectuados a la profundidad indicada en proyecto. Cuando se registren deficiencias en el dragado que de cómo resultado la obtención de dimensiones menores tanto en el plano vertical como en el plano horizontal en relación a lo indicado en proyecto, no procederá la aprobación del trabajo hasta tanto no se efectué el dragado correspondiente. Si para la ejecución de esta actividad el contratista tiene la necesidad de realizar la excavación de acuerdo al calendario de mareas, deberá de presentarse ante la programación de esta actividad. Así mismo deberá de considerar el trabajo en los horario que la marea le permita realizarlo, para lo cual deberá de considerar dentro del análisis de este concepto el equipo, personal y todo lo necesario para la realización adecuada dentro de los horarios que se permita su ejecución. Trabajos por ejecutar. La extracción del material se efectuará mediante la utilización de draga de corte y succión, con características que le permitan la adecuada construcción de los canales de acuerdo a lo establecido en los planos de proyecto. Una draga de corte y succión consiste en una cortadora giratoria conectada a la tubería de succión; el elemento de corte, corta a través del fondo marino y la tubería de succión tira el material a través de las tuberías de descarga y descarga el material dragado a una determinada distancia. El material extraído es conducido por una tubería de 16” de diámetro al cual se puede desmontar y adaptar a la longitud deseada. La obra consiste en el dragado de construcción de cinco canales interiores, dos trampas de sedimentos y una pared de dragado bajo el puente ubicado en la terracería que corta al estero de norte a sur, los canales interiores son de sección trapecial, en cualquier tipo de material excepto roca en presencia de agua a cota -3.00 m referida al Nivel de Bajamar Media Inferior (NBMI), las trampas son de talud vertical a la -5.00 m de cota de dragado. Dragado de Canales Internos Para facilitar los trabajos de dragado estos se han dividido en diferentes canales y se ejecutaran con equipo mecánico tomando en cuenta la sección tipo del proyecto.



Figura II.6. Sección tipo de los canales interiores

Dragado del Canal Interior 1 (uno) Dragado de material para la construcción del Canal Interior 1, con talud 2H:1V, plantilla 11 m desplantada a la -3.00 (N.B.M.I.), en presencia de agua en cualquier tipo de material excepto roca, del cadenamiento 0+000 al 2+750 con un volumen por dragar de 135,236.09 m3. Las líneas, cotas y niveles de dragado serán las indicadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Los volúmenes de dragado se deberán verificar y en su caso corregir con los levantamientos que se realicen durante el desarrollo de los trabajos de dragado. La Tabla II.6 muestra el cuadro de construcción del Canal Interior 1. La maquinaria a emplear será una draga de succión con cortador que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. La trayectoria de la tubería deberá ser marcada con boyas o estacas por la contratista.



Tabla II.6. Cuadro de Construcción del Canal Interior 1(uno).

Longitud = 2,750.00 m Ancho de Plantilla = 11.00 m Nivel de Plantilla = -3.00 m (N.B.M.I.) Talud = 2H:1V Volumen de dragado geom. = 135,236.09 m3 Dragado del Canal Interior 2 (dos). Dragado de material para la construcción del Canal Interior 2, con talud 2H:1V, plantilla 11 m desplantada a la -3.00 (N.B.M.I.), en presencia de agua en cualquier tipo de material excepto roca, del cadenamiento 0+000 al 3+060 con un volumen por dragar de 162,891.39 m3. Las líneas, cotas y niveles de dragado serán las indicadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Los volúmenes de dragado se deberán verificar y en su caso corregir con los levantamientos que se realicen durante el desarrollo de los trabajos de dragado. La Tabla II.6 muestra el cuadro de construcción del Canal Interior 2. La maquinaria a emplear será una draga de succión con cortador que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. La trayectoria de la tubería deberá ser marcada con boyas o estacas por la contratista.



Tabla II.7. Cuadro de Construcción del Canal Interior 2 (dos).

Longitud = 3,060.00 m Ancho de Plantilla = 11.00 m Nivel de Plantilla = -3.00 m (N.B.M.I.) Talud = 2H:1V Volumen de dragado geom.= 162,891.39 m3



Dragado del Canal Interior 3 (tres). Dragado de material para la construcción del Canal Interior 3, con talud 2H:1V, plantilla 11 m desplantada a la -3.00 (N.B.M.I.), en presencia de agua en cualquier tipo de material excepto roca, del cadenamiento 0+000 al 0+900 con un volumen por dragar de 40,989.91 m3. Las líneas, cotas y niveles de dragado serán las indicadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Los volúmenes de dragado se deberán verificar y en su caso corregir con los levantamientos que se realicen durante el desarrollo de los trabajos de dragado. La Tabla II.8 muestra el cuadro de construcción del Canal Interior 3. La maquinaria a emplear será una draga de succión con cortador que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. La trayectoria de la tubería deberá ser marcada con boyas o estacas por la contratista.

Tabla II.8. Cuadro de Construcción del Canal Interior 3 (tres).



Longitud = 900 m Ancho de Plantilla = 11.00 m Nivel de Plantilla = -3.00 m (N.B.M.I.) Talud = 2H:1V Volumen de dragado geom. = 40,989.91 m3

Dragado del Canal Interior 3’ (tres primo) Dragado de material para la construcción del Canal Interior 3’, con talud 2H:1V, plantilla 11 m desplantada a la -3.00 (N.B.M.I.), en presencia de agua en cualquier tipo de material excepto roca, del cadenamiento 0+000 al 0+310 con un volumen por dragar de 17,147.36 m3. Las líneas, cotas y niveles de dragado serán las indicadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Los volúmenes de dragado se deberán verificar y en su caso corregir con los levantamientos que se realicen durante el desarrollo de los trabajos de dragado. La Tabla II.9 muestra el cuadro de construcción del Canal Interior 3’. La maquinaria a emplear será una draga de succión con cortador que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. La trayectoria de la tubería deberá ser marcada con boyas o estacas por la contratista.

Tabla II.9. Cuadro de Construcción del Canal Interior 3’ (tres primo).

Longitud = 310 m Ancho de Plantilla = 11.00 m Nivel de Plantilla = -3.00 m (N.B.M.I.) Talud = 2H:1V Volumen de dragado = 17,147.36 m3



Dragado del Canal Interior 4 (cuatro). Dragado de material para la construcción del Canal Interior 4, con talud 2H:1V, plantilla 11 m desplantada a la -3.00 (N.B.M.I.), en presencia de agua en cualquier tipo de material excepto roca, del cadenamiento 0+000 al 1+680 con un volumen por dragar de 105,698.85 m3. Las líneas, cotas y niveles de dragado serán las indicadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Los volúmenes de dragado se deberán verificar y en su caso corregir con los levantamientos que se realicen durante el desarrollo de los trabajos de dragado. La Tabla II.10 muestra el cuadro de construcción del Canal Interior 4. La maquinaria a emplear será una draga de succión con cortador que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. La trayectoria de la tubería deberá ser marcada con boyas o estacas por la contratista.

Tabla II.10. Cuadro de Construcción del Canal Interior 4 (cuatro).

Longitud = 1,680.00 m Ancho de Plantilla = 11.00 m Nivel de Plantilla = -3.00 m (N.B.M.I.) Talud = 2H:1V Volumen de dragado = 105,698.85 m3

Trampas de Sedimentos. La construcción de las trampas de sedimentos consiste en la extracción de materiales por medios mecánicos tomando en cuenta la sección tipo indicada en proyecto. La siguiente figura muestra la sección tipo de las trampas de sedimento.



Figura. II.7. Sección Tipo Trampas de Sedimento

Trampa de Sedimentos 1. Dragado de material para la construcción de la Trampa de Sedimentos 1 con talud vertical, plantilla de 195 m desplantada a la -5.00 (N.B.M.I.), en presencia de agua en cualquier tipo de material excepto roca, del cadenamiento 0+000 a 0+714.77 con un volumen por dragar de 734,720.95 m3. Las líneas, cotas y niveles de dragado serán las indicadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Los volúmenes de dragado se deberán verificar y en su caso corregir con los levantamientos que se realicen durante el desarrollo de los trabajos de dragado. La Tabla II.11 muestra el cuadro de construcción de la Trampa de Sedimentos 1. La maquinaria a emplear será una draga de succión con cortador que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. La trayectoria de la tubería deberá ser marcada con boyas o estacas por la contratista.



Tabla II.11. Cuadro de Construcción de Trampa de Sedimentos 1.

Longitud = 714.67 m Ancho de Plantilla = 195.00 m Nivel de Plantilla = -5.00 m (N.B.M.I.) Talud = Vertical Volumen de dragado = 734,720.95 m3

Trampa de Sedimentos 2. Dragado de material para la construcción de la Trampa de Sedimentos 2 con talud vertical, plantilla variable desplantada a la -5.00 (N.B.M.I.), en presencia de agua en cualquier tipo de material excepto roca, del cadenamiento 0+000 a 0+320.00 con un volumen por dragar de 217,980.30 m3. Las líneas, cotas y niveles de dragado serán las indicadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Los volúmenes de dragado se deberán verificar y en su caso corregir con los levantamientos que se realicen durante el desarrollo de los trabajos de dragado. La Tabla II.12 muestra el cuadro de construcción de la Trampa de Sedimentos 2. La maquinaria a emplear será una draga de succión con cortador que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. La trayectoria de la tubería deberá ser marcada con boyas o estacas por la contratista.



Tabla II.12. Cuadro de Construcción de Trampa de Sedimentos 2.

Longitud = 320.00 m Ancho de Plantilla = variable m Nivel de Plantilla = -5.00 m (N.B.M.I.) Talud = Vertical Volumen de dragado = 217,980.30 m3

Canal Puente Dragado de material para la construcción del Canal Puente con talud vertical, plantilla 15.00 m desplantada a la -3.00 (N.B.M.I.), en presencia de agua en cualquier tipo de material excepto roca, del cadenamiento 0+000 a 0+015.00 con un volumen por dragar de 3,141.91 m3. Las líneas, cotas y niveles de dragado serán las indicadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Los volúmenes de dragado se deberán verificar y en su caso corregir con los levantamientos que se realicen durante el desarrollo de los trabajos de dragado. La Tabla II.13 muestra el cuadro de construcción del Canal Puente. La maquinaria a emplear será una draga de succión con cortador que lanzará el material producto de dragado por medio de tubería flotante y terrestre hasta las zonas de tiro. La trayectoria de la tubería deberá ser marcada con boyas o estacas por la contratista.



Figura. II.8. Sección Tipo Canal Puente.

Tabla II.13. Cuadro de Construcción Canal Puente.

Zonas de Tiro. Se considerará su construcción en base a la localización de zonas de tiro presentadas en el plano PL-ET-PE-DRAG-GRAL del Anexo 3. Ver diseño en la siguiente figura.



Figura II.9. Diseño zonas de tiro.

El sistema de contención se considera tarquinas con el sistema a base de pilotes y malla geotextil como contención. Una vez lista las tarquinas, se procederá al relleno de las zonas con el material producto de dragado. A las zonas de tiro se le deberán colocar drenes que desalojen el agua transportada junto con el material de dragado. Deberá estar presente la maquinaria y el personal necesario para acomodar el material en caso de ser necesario y de retirar aquellos materiales que no sean parte del dragado, (basura, materiales no reciclables, etc.), y depositarlos en lugares que indique la dependencia en donde no impacten negativamente el entorno ecológico; evitando arrojarlos en áreas no autorizadas, en cauces de agua intermitentes o permanentes, en áreas de distribución de flora endémica y en áreas consideradas como refugio de fauna silvestre. La siguiente figura muestra el diseño de las zonas de tiro.



Se proponen 3 tarquinas contiguas a cada uno de los canales que se construirían, las cuales presentan las siguientes ubicaciones:

Tabla II.14. Cuadro de Construcción Zona de Tiro 1.





II.2.5. Operación y mantenimiento Como se ha mencionado este tipo de obras, como las del presente proyecto operan de manera pasiva y están proyectadas con base en los eventos naturales extraordinarios particulares de la zona, de los cuales depende su estabilidad para soportarlos por lo que a lo largo de su vida útil no se contemplan actividades en la fase de operación; sin embargo dado que existe una actividad que ejerce determinada presión sobre el sistema como lo es la descarga de las aguas de recambio de las actividades acuícolas se promoverá ante el Comité de Sanidad que las granjas operen bajo un nuevo sistema, cuando menos mas controlado relacionado con la calidad de la descarga, bajo los siguientes conceptos: a).- Reglas para la operación y mantenimiento de las obras comunes Integración del Comité. b).- Control sanitario y ambiental del estero

Considerando las nuevas obras, a manera de mantenimiento se contempla cada 5

años actividades de dragado. El material producto de los dragados podrá ser apilado convenientemente en el

bordo de la estanqueria más cercana al estero, mismo que servirá para reforzamiento de los mismos. Igualmente durante la realización del dragado para mantenimiento y mientras duren los trabajos se colocarán letrinas portátiles para los trabajadores, contenedores para la recolección y disposición de los residuos sólidos, almacén de residuos peligrosos para la colocación de cubetas que contuvieron aceite, estopas, filtros, etc., utilizados en el mantenimiento de la maquinaria, así como también la recolección del aceite quemado producto del recambio en los motores de llegar a requerirse, este mediante bandejas de lámina y cubetas con tapadera. No se prevé hacer ningún sitio de reparaciones en el lugar del proyecto, solo cambios de aceite en caso de requerirse y como emergencia.

Para mantenimiento de las obras de dragado se requerirá de la misma infraestructura señalada para la construcción como lo es el almacén de materiales y herramientas mismas que pueden ser de 5.07 ha y para lo cual no se requiere desmontar ni afectar ningún sitio. Por lo tanto no se requerirá de ningún control de malezas ni de algún tratamiento para el control de fauna nociva. Se pretende que las obras dentro del estero tengan un funcionamiento ininterrumpido y se encuentren en condiciones de operar a través del mantenimiento señalado de tal forma que el funcionamiento del sistema hidráulico se mantenga en óptimas condiciones. Dado que la operación del proyecto no implica actividades relacionadas con el mismo, no habrá generación de residuos.



II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto Se ubicaron tres zonas de tiro, las tarquinas (ZT-1 a ZT-3). La Figura II.10 muestra su distribución, mientras que las Figuras II.11 y 12 y muestran los detalles en cada una.

Figura II.10. Localización de zonas de tiro.



Figura II.11. Detalle de ubicación para Zonas de Tiro 1 y 2.

Figura II.12. Detalle de ubicación para Zona de Tiro 3.

En el Anexo Planos se incluye su planta general, cuadros constructivos y detalles.



La capacidad de las zonas de tiro se determinó considerando los siguientes criterios. La altura será de 2.00 m sobre el nivel del terreno, multiplicada por la superficie (Figura II.13).

Figura II.13. Isométrico de conformación de tarquinas.

El sistema de contención consiste en una formación de pilotes de concreto de 15 cm x 20 cm de sección por 5.00 m de longitud, de los cuales 3.00 m irán empotrados en el subsuelo. Los pilotes tendrán una separación entre sí de 1.00 m, y estarán ligados a través de un geotextil tipo Pavitex #275 o de capacidad similar. La Tabla II.17 muestra las dimensiones y las capacidades de las zonas de tiro.

Tabla II.17. Dimensiones y capacidadesde de las Zonas de Tiro. ZONA

DE TIRO PERIMETRO

(m) ÁREA (m

2)

CAPACIDAD (m

3)

A RECIBIR

CADENAMIENTO VOLUMEN (m3)

1 3,960.10 504,015.53 1,008,031.06 Canal Interior 3' 19,719.47


Trampa Sed. 2 250,677.35



Trampa Sed. 1 346,928.90

Subtotoal 1,007,310.70

2 2,264.00 249,600.00 499,200.00 Trampa Sed. 1 498,000.20

3 1,135.00 62,625.00 125,250.00 Canal Puente 3,613.19


Subtotoal 125,166.87

7,359.10 816,240.53 1,632,481.06 1,630,477.77



Como equipo auxiliar se utilizará: Retroexcavadora (acomodo material en ZT) Tractor sobre orugas (construcción y llenado ZT) Grúa de 50 t (acarreo y colocación pilotes para las ZT) Piloteadora (hincado de los pilotes en ZT) Chalán Lancha Método constructivo. Una vez construidos el sistema de contención, se procederá al relleno de las zonas con el material producto de dragado. A las zonas de tiro se le deberán colocar drenes que desalojen el agua transportada junto con el material de dragado. Deberá estar presente la maquinaria y el personal necesario para acomodar el material en caso de ser necesario y de retirar aquellos materiales que no sean parte del dragado, (basura, materiales no reciclables, etc.), y depositarlos en lugares que indique la dependencia en donde no impacten negativamente el entorno ecológico; evitando arrojarlos en áreas no autorizadas, en cauces de agua intermitentes o permanentes, en áreas de distribución de flora endémica y en áreas consideradas como refugio de fauna silvestre.

II.2.7. Etapa de Abandono

Esta etapa se refiere al abandono del sitio una vez terminado con los trabajos y se refiere a las condiciones que habrán de prevalecer, y son las siguientes: a).- Desmantelamiento y retiro de la infraestructura de apoyo fuera del área, es decir se levantarán los materiales instalados como el comedor, casa de campaña, dormitorios, letrinas, etc. b).-Relleno y nivelación del área que ocuparon las obras; tal es el caso de las tarquinas o zonas de tiro donde no se dejarán montones de azolve sino que estos se nivelarán para rellenar otros sitios dentro de las mismas tarquinas. c).- Rehabilitación y restauración a sus condiciones naturales del área ocupada por las obras previo al proyecto; este apartado se refiere a rehabilitar aquellos sitios relacionados con la apertura de accesos hacia dentro del estero de la draga, como rampas, terraplenes, etc., además de restaurar el sitio de campamentos y almacenes utilizados una vez habiéndose desmantelado la infraestructura; en caso de algún derrame, la limpieza y rehabilitación del sitio, etc. d).- Programa de restitución y reforestación. Los únicos sitios probables a deforestar serán donde se pretenden ubicar las zonas de tiro por lo que una vez nivelado el sitio y abandonado las instalaciones se procederá a la reforestación con las mismas especies de la zona.



II.2.8. Utilización de explosivos.

No será requerido el uso de explosivos para la realización del proyecto.

II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos y emisiones a la atmósfera.

Para la ejecución de las obras, se contratará conforme a las necesidades del proyecto a prestadores locales de servicio que gocen de amplia experiencia en su ramo, seriedad y profesionalismo, exigiéndoseles como requisito, el buen estado de operación de sus equipos y que éstos cumplan con los .parámetros vigentes jurídicos, fiscales, ambientales y demás reglamentarios que establece la ley y así como los de la Cámara Nacional de la Industria de la Construcción (CNIC) para el otorgamiento de su servicio.

II.2.9.1. Generación de residuos sólidos

El manejo de residuos no peligrosos dentro del predio, como ya se mencionó se hará mediante la colocación de contenedores de metal a través de tambores de 200 litros colocados en diferentes sitios conforme el avance del proyecto. Dada la distancia al sitio al lugar de disposición, se tendrá disponible un contenedor de mayor capacidad con el objeto de que cuando se llene será transportado al relleno sanitario más próximo. Los residuos no peligrosos que se considera generará la obra son los residuos sólidos domésticos generados por los trabajadores y se calcula en 0.8 kg/día/trabajador resultando un total de (0.8 x 290 días de trabajo x 367 trabajadores) 85,144 kg para 10 meses de duración del proyecto; en promedio se generarán 295 kg/día de este tipo de residuos por lo que existirá oportunidad de almacenarlos en dos contenedor metálico de 200 litros de capacidad y disponer de ellos hasta el sitio que indique la autoridad. Estos residuos consistirán mayormente en residuos orgánicos, plásticos, papel, etc.

II.2.9.2. Generación de residuos líquidos

En el caso de los residuos líquidos también son dos los identificados, el primero de ellos resulta de las aguas residuales generadas por los trabajadores que se ha considerado en un 80% del consumo total. En la zona del proyecto de forma complementaria se colocarán sanitarios portátiles. Dadas las condiciones y el sitio del proyecto, se estima que cada trabajador pudiera generar diariamente unos 50 litros de agua utilizados en labores de



limpieza, para esto se concientizará a los trabajadores mediante plática sobre el ahorro en el consumo de agua. Referente a los residuos de los materiales a utilizar, que serán generados durante la ejecución de las obras del Proyecto y que por sus propiedades físico- químicos y toxicidad al ambiente lo convierten en un residuo peligroso, es el aceite y el lubricante que le será repuesto a los motores de la maquinaria en el sitio de la obra, con una periodicidad recomendada por especificaciones del fabricante de cada 250 horas de operación, mismos que serán recolectados y-almacenados temporalmente en tambores sellados de 200 litros hasta ser entregados y trasladados por la empresa autorizada para su disposición final, ya sea para su destrucción térmica ó reciclaje. Se estima que se generaría un volumen de solo 100 litros de aceite residual.

II.2.9.3. Generación y emisión de sustancias a la atmósfera.

La contaminación por emisiones a la atmósfera durante la operación de los equipos en la ejecución de las actividades contempladas en el proceso constructivo de los caminos, será mínimo y estará dentro del rango de los niveles permisibles contenidos en las Normas Oficiales Mexicanas. En la estimación de los residuos de emisiones a la atmósfera que será generada por la maquinaria a utilizarse en la ejecución del Proyecto, la empresa contratista en concordancia con las especificaciones del fabricante, proporcionaron la estimación del volumen de los componentes de los gases de combustión que emite dicha maquinaria operando: Maquinaria Pesada (Cantidades en gramos de contaminantes por hora y por unidad) CO (Monóxido de Carbono) 208 HC (Hidrocarburos) 112 NO (Óxidos de Nitrógeno) 2,100 SO2 (Dióxido de Sulfuro) 230 En lo referente a la emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina y diesel como combustible, la estimación resultante es: Pick Up (cantidades en gramos de contaminantes por Km recorrido y por unidad): CO (Monóxido de Carbono) 1.50 HC (Hidrocarburos) 0.15 Camión Tonelada y Plataforma (Cantidades en gramos por km recorrido y por unidad)



CO (Monóxido de Carbono) 7.50 HC (Hidrocarburos) 0.50 Emisiones de Ruidos. Estos serán temporales y se ajustarán al rango de los niveles permisibles contemplados en las Normas Oficiales Vigentes, por lo que se considera que no afectarán al Núcleo de Poblacional más cercano correspondiente, por lo que toca al personal operario, la afectación por ruido será atenuado con equipo de seguridad y protección industrial.

II.2.9.4. Infraestructura para el manejo y disposición adecuada de los residuos.

Los residuos no se dispondrán en el sitio como se mencionó anteriormente. En el caso de

residuos no peligrosos se enviarán para su confinamiento en el relleno autorizado más

próximo.

El manejo de residuos peligrosos se llevará a cabo conforme a la normatividad establecida para el caso iniciándose con la inscripción de la empresa como generadora de residuos peligrosos y estableciendo el almacenamiento temporal de acuerdo al reglamento. Para la disposición de estos residuos se contratará a empresa con autorización para el manejo y/o disposición final de estos residuos.



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN SOBRE USO DEL SUELO.

III.1.- Información Sectorial.

Dada la interrelación del presente proyecto con la actividad productiva, se proporciona una breve descripción sectorial sobre el cultivo del camarón y su influencia a nivel regional. El cultivo del camarón es la actividad con mayor expansión dentro de la acuicultura a escala mundial. La producción global de camarón cultivado ha crecido rápidamente en los últimos 20 años y continúa a ese ritmo, de tal manera que ha reemplazado más del 25% de la demanda global de camarón no cultivado. Las tendencias a corto plazo son hacia la sustitución en su totalidad del camarón tradicionalmente capturado en el mar y, se estima que cerca del 50% del camarón que se comercializa actualmente provenga del cultivo. La demanda por el crustáceo continúa creciendo a paso firme en los mercados de Estados Unidos; Japón y Oeste de Europa y mantienen un gran potencial en crecimiento (Jory E.D., 1995). El rápido desarrollo de la camaronicultura ha traído consigo conflictos en el uso de los recursos comunes tal como la franja costera que corresponde a la Zona Federal Marítima Terrestre y el agua, pero también de recursos menos demandados tal como la harina de pescado. Las granjas de camarón utilizan enormes cantidades de agua que provocan un incremento local en los sedimentos suspendidos, nutrientes y carga orgánica y causa impactos ambientales diversos, así como problemas de contaminación, además de las sustancias químicas que son utilizadas en las rutinas de su cultivo. La tendencia es que habrá una presión en aumento de los gobiernos locales y regionales para regular la industria y sus efluentes, Normas que regulen las descargas para mantener la calidad del agua proveniente de los cultivos acuícola que se encuentran en marcha en muchas áreas e irán en aumento para tratar de disminuir los impactos por esta actividad.



La camaronicultura, como cualquier otro cultivo comercial, deberá orientarse para llegar a ser sustentable considerando sus impactos ambientales. La formación de comités de colaboración y regulaciones locales “ad hoc”, para orientar las actividades de las granjas de camarón y su expansión será un paso significativo hacia la prevención de problemas ambientales y asegurará un desarrollo racional y sustentable en esta industria (Jory, op cit.). La producción de camarón cultivado está dominada por pocos países. Esta tendencia probablemente no cambie, aunque los países que actualmente se encuentran en la cima de la producción no necesariamente serán los mismos en los próximos años. México ha sido considerado como un “gigante dormido” en este sector productivo. Existen muchas técnicas diferentes en el cultivo del camarón que va desde el cultivo extensivo hasta los sistemas hiperintensivos. Básicamente los sistemas actualmente utilizados en México se centran en las técnicas del extensionismo y más comúnmente utilizado es el sistema semi-intensivo. De conformidad a sus características físicas y geográficas, sus factores económicos y sociales, así como las actividades pesqueras que en ellas se aprovechan, la región ha sido sectorizada a nivel nacional como la "Región Pesquera Pacífico-Norte”, integrada por los Estados de Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Sonora; a la cual le corresponde el 53% del cordón litoral, así como disponibilidad del 43% del potencial pesquero nacional y contar con el 59% del total de especies pelágicas disponibles; además de disponer con el 99% de especies de algas y sargazos, 71% de camarón, 51% de especies demersales y 48% de tiburón y cazón; que le permite aportar al país poco más del 59.5 % de la producción Nacional y ser reconocida como una de las zonas pesqueras más productivas del mundo. El sector pesquero Nacional ocupa 251,518 personas principalmente en actividades de captura, en la industria, la comercialización y la acuacultura. El sector en el marco físico Estatal, cuenta con un gran potencial pesquero todavía subexplotado a niveles acordes a su disponibilidad por varias razones, entre otras, la falta de estímulos financieros necesarios para tener acceso a infraestructura, diversificación y tecnología industrial de punta, que permita impulsar la explotación de nueva pesquería, la acuacultura de nuevas especies y la piscicultura. Su disponibilidad se compone de: 1,207 km de litoral, 33,451 km2de mar territorial, 29,411 km2 de plataforma continental, 51,700 ha de lagunas litorales, y 47 ,084 ha de embalses de aguas continentales El Estado de Sonora se destaca por sus pesquería de especies como sardina, camarón, escama, tiburón y cazón entre las principales, aportando el 25.7% de la producción Nacional.



El sector pesquero en el Estado emplea una fuerza de trabajo del orden de 32,000 personas, generando en promedio 1,500 nuevos empleos anuales, distribuidos en las distintas fases de producción como captura, industria, comercio y acuacultura. Así mismo, su participación en el Producto Interno Bruto Estatal es del orden del 3.1%, considerándose únicamente el valor de la producción primaria. Durante 1997 (Subdelegación Pesca, 1998) las capturas pesqueras en el Estado fueron del orden de 363,756 toneladas, de los cuales el 76.07% correspondió a la sardina y el 5.18% al camarón; este último, representó el 70% del valor total de la producción. La planta industrial se encuentra compuesta por 188 empresas, de las cuales sólo 79 de ellas se encuentran actualmente en operación, representadas por 49 congeladoras con un capacidad instalada de 399 toneladas, 10 enlatadoras con capacidad de 506 ton, para la reducción cuenta con 13 instalaciones con un total de 2,567 ton de capacidad instalada y las 7 plantas restante dedicadas a procesos varios.

Sonora es una entidad de alto consumo pesquero, ya que el consumo per cápita anual

registrado en 1997 fue de 20 kg/persona, gracias a la comercialización de 69,262 ton de

productos terminados y de los cuales el 35% se comercializaron en el mercado Estatal. El

94% del volumen total de producción y captura del camarón en el Estado se exporta al

mercado externo, representando un volumen anual promedio de 9,000 toneladas y una

captación de divisas del orden de los 147.0 millones de Dólares Americanos. La acuacultura actualmente, es ya una de las actividades económicas- productivas con mayor potencial para la generación de divisas, operando en el País 38 centros acuícolas productores de especies como carpas, tilapias, truchas y otras especies; además de 62 granjas camaronícolas que tienen como perspectivas de crecimiento futuro, la identificación de 470,000 Hectáreas potenciales y susceptibles de cultivo. El marco físico estatal presenta condiciones naturales muy favorables para el desarrollo productivo de la acuacultura, la cual se ha consolidado en los últimos años destacando principalmente en cultivos como el camarón, ostión y peces, renglones productivos en los que ya destaca a nivel nacional. Para el desarrollo de la acuacultura, se cuenta en el Estado con 8 laboratorios de producción larvario y 18 granjas camaronícolas operando con rendimientos que oscilan entre 1.0 y 4.4 ton/ha, con una superficie actual aprovechable de 1,594.5 has. En materia ostrícola funcionan en la entidad 31 proyectos con potencialidad de más de 2,200 ton/anuales; de los cuales, los localizados en la zona de la entidad, han sido beneficiados con la certificación de calidad sanitaria por los E.U.A.



En los últimos 15 años, la actividad del subsector en Sonora, se ha caracterizado como

una vertiente económica de fundamental importancia en las estrategias de desarrollo de la

entidad, contribuyendo con abasto alimentario, empleos y divisas; además de beneficiar

otros ramos de la economía como el sector comercio, industrial y el sector servicios entre

otros. La actividad pesquera en el estado, cuenta con una de las plantas industriales más

completas y avanzadas de la república, en las cuales se procesan enlatados de sardina y.

atún, maquila de camarón para exportación, producción de harinas de productos

pesqueros y aprovechamiento industrial de especies como el calamar, caracoles y de

escamas. Así mismo, se están generando actualmente proyectos de alta factibilidad para

el desarrollo micro industrial de producción de embutidos, machacados, ahumados,

empanizados, secos-salados, etc., en donde se aprovechan diferentes especies, tanto de

escamas como de mantas y tiburón.

La actividad ha soportado caídas drásticas de la producción, originadas por fuertes crisis

financieras que han encarecido y debilitado a las fuentes de .financiamiento; por

desplomes de los precios y de la comercialización en el mercado internacional de ciertas

especies, así mismo de impactos negativos por epidemias y fenómenos climatológicos.

No obstante, la actividad se mantiene vigente debido en gran parte al esfuerzo de los

mismos productores, así como a la aplicación de medidas regulatorias de sustentación

hacia una mejor y más racional explotación de los recursos, que ha impactado positiva y

perdurablemente en la recuperación del desarrollo productivo.

De conformidad a la disponibilidad de agua subterránea en la región, actualmente para el desarrollo potencial de la agricultura, ésta es insuficiente para cubrir las necesidades locales. En años recientes, grupos de inversionistas nacionales y extranjeros se han interesado en el potencial acuícola del Municipio y han impulsado diversos Proyectos encaminados a su desarrollo. El proyecto acuícola se pretende instalar debido a la inexistencia de enfermedades en especies pesqueras en Sonora, así como su ubicación geográfica, que lo ubica como un sitio estratégico en el mercado nacional e internacional. El proyecto estará apegado a las disposiciones legales actualmente aplicables en el campo de la construcción, usos y destinos del suelo, y ambientales.



Sector camaronícola en México El desarrollo de la camaronicultura en México se ha dado de una manera lenta si se compara con el desarrollo de esta actividad en otros países de Latinoamérica como es el caso de Ecuador, que cuenta con mucho menos áreas terrestres y recursos (101,481 millas cuadradas) que México (756,066 millas cuadradas). En México la vasta mayoría de las tierras costeras apropiadas para la camaronicultura son propiedades ejidales cuyos integrantes no cuentan con los recursos económicos para desarrollar inversiones de la magnitud que se requiere para los proyectos de construcción de granjas de camarón. El caso de Sinaloa cuyas planicies costeras aptas para el desarrollo de la actividad rebasan las 200,000 hectáreas y son tierras que han sido clasificadas como “inadecuadas para uso agrícola o de pastizales”. Estas tierras son planicies de marismas costeras típicas para soportar granjas de camarón en el ámbito mundial (Dugger, 1990). Reseña de la camaronicultura en el Estado de Sonora En la década de los setentas, el Centro de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad de Sonora (CICTUS), incursionó en la generación de tecnologías para el cultivo de camarón en sistemas intensivos. El Gobierno del Estado a través de la Dirección de Fomento Pesquero, diseñó por vez primera un instrumento de planeación y ordenamiento de la actividad acuícola: El Plan Estatal de Desarrollo Pesquero 1980-1985. Dentro de sus propuestas sobresalieron, el auspicio para la construcción experimental para el cultivo del camarón en las proximidades del poblado “Villa Guadalupe”, iniciativa que sirvió de aliciente para la proyección y operación de dos granjas camaroneras de origen social “Las Guásimas” y “Rancho Chapo”, que iniciaron sus operaciones en los albores de la década de los ochenta. Los problemas en los valles agrícolas del sur de Sonora arrojaron grupos sociales numerosos solicitantes de tierra originados por problemas agrarios. Ante este reto, el gobierno estatal creó el Programa Agrario Integral de Sonora (PAIS), en el que se proyectó la cesión de terrenos costeros a los solicitantes agrarios, con el objeto de instalar 11 granjas para el cultivo de camarón en una superficie de 5,000 ha, así como desarrollo paralelo de laboratorios y la instalación de cuatro granjas para el cultivo semi-intensivo de la misma especie. Sin embargo, problemas macroeconómicos ocasionaron que el PAIS viera menguadas sus metas, creándose el Fondo de Fomento a la Acuacultura del Estado de Sonora (FFAES), que asumió el compromiso de integrar a la actividad a los grupos beneficiados, además de operar y administrar los parques camaronícolas “La Anastasia”, “Los Mélagos”, “El Tóbari”, y “El Siari”, con una superficie proyectada de poco más de 1,000 hectáreas cada uno.



Situación Actual en Sonora La camaronicultura es hoy la actividad de mayor proyección y desarrollo en Sonora, al presentar desde sus orígenes un incremento gradual de su productividad que la ha colocado como la de mayor rendimiento nacional, además de convertirse por su orientación predominantemente social, en el más palpable ejemplo de la viabilidad económica de las empresas campesinas o privadas bien encausadas. Actualmente se asientan en las costas del Estado de Sonora 114 granjas que aportan en conjunto más de 9,584.65 hectáreas de espejo de agua con un total de 12,410.35 ha en operación. La infraestructura instalada beneficia directamente a 64 empresas particulares y 50 del sector social, además de propiciar la generación de más de 3,556 empleos directos y más de 10,000 indirectos. El rendimiento promedio por hectárea es de 1.70 toneladas (Dirección General de Pesca y Acuacultura del Gobierno del Estado (DGPyA)). Los parques camaronícolas se han convertido en el motor de impulso de la actividad, gracias a la participación de centrales campesinas o ejidos en forma individual, y al cuerpo de respaldo y asistencia técnica del Estado. A pesar de las serias limitaciones económicas que privan en el país, ha sido posible el diseño de una estrategia de reinversión y crecimiento por etapas, consistente en la construcción y/o rehabilitación de granjas asentadas en los parques acuícola que luego de operar un ciclo, respaldan una ampliación posterior. (Carpeta Básica de la Dirección General de Pesca y Acuacultura del Gobierno del Estado de Sonora, inédito). Por otra parte, en 1998 la entonces SEMARNAP, (ahora SEMARNAT) reportó 30 proyectos en lo referente al sector pesquero para el estado de Sonora de los cuales 22 fueron solicitudes para ampliación y construcción de granjas camaronícolas. De enero a julio de 1999 ésta Secretaría reportó igualmente 22 proyectos bajo la misma categoría de los cuales 18 son exclusivamente para la construcción de laboratorios y granjas camaronícolas. La región costera del sur del Estado de Sonora es la que soporta la mayor presión por camaronicultura. Esta tendencia se ha visto favorecida por la sequía que ha provocado que los desempleados del agro se vuelquen literalmente sobre la franja costera incursionando en la pesca o asociándose en agrupaciones civiles que promueven proyectos acuícolas. Sonora ocupaba el segundo lugar en el ámbito nacional como productor de camarón de cultivo debido en gran medida a que cuenta con las condiciones ambientales adecuadas, dominio tecnológico, asistencia técnica, la infraestructura, fuentes de financiamiento y las dependencias de apoyo para el desarrollo de la actividad (Enríquez, 1998).



Sistema local El desarrollo de la acuacultura en el Estero Tastiota, se encuentra hasta cierto punto restringido y con algunos problemas operativos por el azolvamiento del mismo debido a un proceso de envejecimiento natural y azolvamientos por efectos entre otros, por las mismas descargas de las aguas residuales provenientes de las granjas de cultivos, así como también por huracanes, aunado al frágil equilibrio de su boca de comunicación con el mar, que tiende a cerrarse con la arena que el oleaje mueve a lo largo de la playa, lo cual induce una hidrodinámica deficiente y dificulta el ingreso de flujos de agua, nutrientes y especies, ejerciendo una gran presión ambiental sobre el sistema estuarino y reduciendo a partir de ello la producción pesquera en detrimento de los ingresos económicos del sector social pesquero de la región. Asimismo este sistema abastece de agua salobre a las granjas acuícolas local Debido a la agudización de esta problemática, la SAGARPA, ha implementado acciones encaminadas a su solución. Por ello, la CONAPESCA ha considerado prioritario realizar los estudios necesarios para implementar las acciones en obras de infraestructura que permitan mejorar la hidrodinámica y las condiciones físico-químicas y biológicas del Estero Tastiota, mismas que conlleven a mantener el hábitat idóneo para el desarrollo de especies pesqueras de alto valor comercial, despresuricen ambientalmente el estero y el arraigo de las familias de pescadores en esta región dedicadas a esa actividad.

III.2 Vinculación con las políticas e instrumentos de Planeación del Desarrollo de la Región.

III.2.1. Proyecto de Ordenamiento Ecológico del Territorio de Sonora (POETSON) A nivel nacional, el desarrollo de proyectos en la camaronicultura se ha dado, en términos generales, sin un marco de planificación adecuado, pero esto también es cierto en todas las actividades económicas que tienen que ver con el uso de la zona costera en México. Los procesos de planificación y manejo son relativamente recientes dentro del contexto de ordenamiento ecológico en México. El ordenamiento es un proceso de planeación encaminado a la detección, mitigación y prevención de los conflictos derivados del uso del suelo, como son las prácticas en lugares inadecuados, la competencia entre diversos usos y la apropiación de tierras para nuevas actividades entre otras. (Programa sectorial de Medio Ambiente, Ordenamiento Ecológico del Territorio, SEMARNAT):



En las últimas décadas se han desarrollado diversos eventos a nivel mundial con la participación de México, con el propósito de plantear, de manera conjunta, posibles soluciones encaminadas a frenar el deterioro del medio ambiente y mejorar el nivel de vida de la población sin menoscabo de las actividades económicas. Dentro de estas soluciones se vislumbra el ordenamiento ecológico como uno de los instrumentos más viables en la planificación territorial, debido a su carácter holístico, científico, técnico y bajo una estructura política. (Programa Sectorial de Medio Ambiente, Ordenamiento Ecológico del Territorio, SEMARNAT). El ordenamiento como un instrumento de la política ambiental ha sido requerido por las instituciones y la sociedad, por las siguientes razones: Da coherencia a las políticas institucionales o de administración y gestión del territorio en la coordinación entre los diferentes niveles de gobierno. Apoya la aplicación de otros instrumentos de la política ambiental. Contribuye a conciliar los intereses de conservación con los de crecimiento económico en los programas de los sectores de fomento, sobre una misma plataforma de información, por lo cual tiene una importancia estratégica para la solución de conflictos. El Plan de Ordenamiento Ecológico Territorial del Estado de Sonora fue propuesto por la Secretaría de Infraestructura Urbana y Ecología del Gobierno del Estado de Sonora y elaborado en 1996 por el Centro de Investigación y Desarrollo Ecológico de Sonora (CIDESON) hoy Instituto del Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable en el Estado de Sonora (IMADES); presentado ante el Instituto Nacional de Ecología (INE) para su revisión, aceptación y decreto: A la fecha sin decreto respectivo y en estado de revisión. En el apartado de fase de caracterización se diagnostica y representa al área en que se ubica el proyecto, en el Plano de Actividades Productivas y Uso del Suelo en el Estado de Sonora. Programa de Ordenamiento Ecológico Territorial de la Costa de Sonora (POETCS) Recientemente (Agosto 2009) se ha decretado el Plan de Ordenamiento Ecológico Territorial de la Costa de Sonora. El POETCS como un instrumento de planeación que está orientado hacia la zona costera, sin embargo la información crítica es de muy baja resolución (1:250,000 - 1:50,000) que en algunos casos es insuficiente para resolver las necesidades de la franja transicional que requiere información de mayor detalle y en consecuencia, es posible que sobre-estime o subestime la ubicación, configuración y superficie de ambientes críticos, e incluso omita infraestructura existente y sus condiciones de operación.



El Programa de Ordenamiento Ecológico Terrestre se define como el proceso de planeación dirigido a evaluar y programar el uso del suelo y el manejo de los recursos naturales en el territorio nacional y las zonas sobre las que la nación ejerce su soberanía y jurisdicción, para preservar y restaurar el equilibrio ecológico y proteger el ambiente" (Art. 3, Sec. XX, de la LGEEPA). Tiene como objetivos generales: ordenar el uso del suelo, considerando la aptitud natural del terreno, analizar la influencia de las actividades productivas y los polos de desarrollo sobre el ambiente y los recursos naturales, y establecer una estrategia que garantice la seguridad del entorno y la población. Consiste en dos partes fundamentales: El Modelo de Ordenamiento Ecológico, que consiste en una zonificación del Área de Ordenamiento Ecológico (AOE) y cuyo resultado son las Unidades de Gestión Ambiental (UGAs) y el Plan de Acción, conformada por los Lineamientos, Políticas, Criterios de Regulación y Estrategias asociados a cada unidad de gestión ambiental. Las Unidades de Gestión Ambiental se delimitaron con base en una zonificación aplicando la metodología del Levantamiento Fisiográfico (Quiñones, 1987). Asimismo, y considerando que la aptitud del suelo de una región dada, en materia de conservación puede tener características distintivas, como la existencia de una especie o alguna otra característica única, se incorporaron criterios ecológicos para resaltar áreas con mayor relevancia en la aplicación de las estrategias de manejo. Esta última operación se logró integrando las políticas ambientales en la zonificación.



Figura III.1. UGA de la Subprovincia Sierras y Llanuras Sonorenses

El Estero Tastiota se encuentra dentro de la Subprovincia Sierras y Llanuras Sonorenses en la SL-03 LLANURA COSTERA SALINA CON CIÉNEGAS, 521-4/04. Esta unidad corresponde a los humedales. Los humedales más importantes son Barra Los Tanques, los Esteros Sargento, Punta Arenas, Punta Ona, Bahía Kunka’ak, Estero La Cruz (Kino), Estero El Cardonal, Estero Tastiota, Estero El Soldado, Estero Bacochibampo, Estero El Rancho, Estero El Cochórit y Estero El Bachoco, este último en la Bahía Las Guásimas, el límite sur de la subprovincia.

Estero Tastiota



Los humedales de la parte norte de la subprovincia se encuentran en buen estado de conservación y, siendo la acuacultura para cultivo de ostión compatible con la conservación, se proponen políticas de Conservación para la protección de los ecosistemas de humedales costeros; en cambio, los humedales en la parte sur de la subprovincia están modificados y se requieren políticas de restauración. La siguiente figura muestra la política ambiental y aptitud del suelo en la zona correspondiente a la ubicación del proyecto. III.2.2. Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California. Por otra parte, el Programa de Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California aprobado mediante Acuerdo por el que se expide dicho Programa, el 15 de diciembre de 2006, está sustentado en la diversidad y productividad del Golfo de California al ser un mar altamente productivo, en el que existe una gran variedad de ecosistemas marinos y costeros. El proyecto queda inmerso en la Unidad de Gestión Ambiental Costera (UGC) No. 9 llamada Canal del Infiernillo-La Colorada, ver Figura III.2, En la zona de influencia terrestre se encuentran comunidades del pueblo indígena Comca’ac Seri, que se localizan en la franja costera de 91000 ha, que se les dotó en ejido por decreto presidencial. De la misma forma, el Canal del Infiernillo le fue otorgado al pueblo Comca’ac Seri como zona de pesca exclusiva y la Isla Tiburón como posesión comunal, la cual a su vez forma parte del Área de Protección de Flora y Fauna de las Islas de Golfo de California.. En esta UGC, la aptitud predominante es Conservación, determinando que el lineamiento ecológico de base en la región es que las actividades productivas deberán desarrollarse de acuerdo con las acciones generales de sustentabilidad, con el objeto de mantener los atributos naturales que determinan las aptitudes sectoriales, particularmente las de los sectores de pesca ribereña, pesca industrial y conservación que presentan interacciones altas. Los lineamientos ecológicos que definen esta UGC son; “Las actividades productivas que se lleven a cabo en esta Unidad de Gestión Ambiental deberán desarrollarse de acuerdo con las acciones generales de sustentabilidad, con el objeto de mantener los atributos naturales que determinan las aptitudes sectoriales, particularmente las de los sectores de pesca ribereña, pesca industrial y conservación que presentan interacciones altas. En esta Unidad se deberá dar un énfasis especial a un enfoque de corrección que permita revertir las tendencias de presión alta, la cual está dada por un nivel de presión terrestre de bajo a medio y por un nivel de presión marina alto “. Así mismo, incluir en la política de los desarrollos, un enfoque de corrección que permita revertir las tendencias de presión muy alta, la cual está dada por un nivel de presión terrestre medio en la parte norte y alto en la parte sur, así como por un nivel de presión marina alto. En consecuencia, el proyecto se vincula con dicho Ordenamiento al



considerar los lineamientos ecológicos marcados para el sector, al reducir la tendencia de presión terrestre y limitar el nivel de presión, mejorando el desarrollo acuícola regional, a través de obras de mejora (dragado).

Figura III.2. Unidad de Gestión Ambiental Costera UGC 9.

III.2.3. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 Tiene como objetivo estratégico fundamental la promoción de políticas generales y sectoriales, así como condiciones de certidumbre y estabilidad que estimulen la Inversión Nacional y Extranjera, con el fin de alcanzar un crecimiento económico, vigoroso, dinámico y Sustentable que fortalezca la Soberanía Nacional y redunde en favor de los niveles de bienestar social, al generar fuentes de trabajo necesario para reducir el desempleo abierta y además, mejorar la calidad del empleo, mediante la generación de oportunidades de trabajo bien remunerado en el sector formal de la economía.



La Estrategia Nacional de Desarrollo busca un equilibrio -global y regional- entre los objetivos económicos, sociales y ambientales, de tal manera que permita introducir un ordenamiento ambiental del Territorio Nacional, tomando en cuenta que el desarrollo sea compatible con las aptitudes y capacidades ambientales de cada región. Este conjunto de políticas y acciones estarán permeadas por una estrategia de descentralización en materia de Gestión Ambiental y de los Recursos Naturales, con la finalidad de fortalecer la capacidad de gestión local, particularmente a los Municipios y ampliar la posibilidad de participación social. El éxito de estas estrategias dependerá de la conformación de una cultura de prevención, aprovechamiento sustentable de nuestros recursos y mejoramiento de la calidad de vida. El Plan para el Sector Pesquero, de la Administración Federal pasada, consideró como una de las acciones prioritarias del Acuerdo Nacional para la Recuperación Económica, la conservación y el mejoramiento de la infraestructura existente, que se traduzca en el incremento de la afluencia de inversionistas nacionales y extranjeros, con la consecuente generación de empleo y captación de divisas. Este Plan señalaba a la acuacultura como fuente de expansión Regional; proponiendo impulsar su crecimiento, y el fomento del desarrollo de las tecnologías Nacionales con la adopción de las extranjeras que sean adecuadas para las condiciones y capacidad del sector. De tal suerte, se promovió a lo largo del Sexenio anterior, el desarrollo y modernización del Sector; apoyando así las políticas de crecimiento y estabilidad económica, con la integración y desarrollo Regional, y por ende la promoción del empleo. III.2.4. El Plan Estatal de Desarrollo 2003-2009 Como uno de sus objetivos el fortalecimiento de la planeación y promoción del Desarrollo Regional que contribuya eficazmente a disminuir los desequilibrios socioeconómicos imperantes entre las zonas geográficas del Estado mediante el impulso a la realización de proyectos productivos que contribuyan a reactivar y diversificar la base económica de las Regiones y Municipios que manifiesten la urgencia de apoyo en ése sentido. Detectar y promover proyectos de inversión que sean viables técnica y económicamente y que coadyuven a la integración vertical de la acuacultura; fortaleciendo la capacidad de exportación de los productos, mediante programas debidamente concertados y promovidos por el Estado.



Para la regulación ecológica de los asentamientos humanos, se observarán los siguientes criterios generales: I.- La política ecológica de los asentamientos humanos requiere, para ser eficaz, de una estrecha vinculación con la planeación urbana y su aplicación; II.- La política ecológica debe buscar la corrección de aquellos desequilibrios que deterioran la calidad de la vida de la población y a la vez, prever las tendencias de crecimiento del asentamiento humano, para mantener una relación suficiente entre la base de recursos de la población, y cuidar de los factores ecológicos y ambientales que son parte integrante de la calidad de la vida; y III.- En el proceso de creación, modificación y mejoramiento del ambiente construido por el hombre, es indispensable fortalecer las previsiones de carácter ecológico y ambiental para proteger y mejorar la calidad de la vida. Aún cuando no existe un ordenamiento de uso de suelo, diversos autores han definido a Sonora como uno de los estados con mayor potencial en las actividades acuícola, Meraz-Félix, 1998 (citado en Licón, 1998) asegura que el Estado cuenta con otras 100,000 hectáreas aptas para el cultivo de camarón y que dicha actividad se desarrolla principalmente en el Sur del Estado. III.2.5. Plan Municipal de Desarrollo urbano para municipio 2009-2012 Por otra parte, a nivel municipal el proyecto es compatible con los usos y destinos del suelo ya que la zona corresponde a un área rural. En lo referente a Normatividad, el Programa Municipal de Desarrollo Urbano del Centro de Población, el proyecto se apegará a los lineamientos de uso del suelo. III.2.6. Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas (SINAP) Entre las principales áreas protegidas en el Estado se señalan las siguientes: Reserva Forestal Nacional y Refugio de la Fauna Silvestre y Aves Migratorias Sierra de los. Ajos, Buenos Aires y La Púrica Bavispe Áreas de Protección de Flora y Fauna Silvestre (Decretada} Sierra Álamos-Río Cuchujaqui Reserva de Caza Cajón del diablo Reserva Especiales de la Biosfera Isla del Tiburón Islas del Golfo de California



Reserva de la Biosfera (Decretadas) Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado El Pinacate y El Gran Desierto de Altar En la región no se encuentran Áreas Naturales Protegidas decretadas. Existe en las colindancias de la zona de interés un decreto como área de caza en la región conocida como Cajón del Diablo, sin embargo, los límites del polígono del proyecto no se encuentra dentro de la mencionada zona. La zona de estudio se considera un ambiente de importancia, debido a que forma partes de los pocos ambientes estuarinos en la parte centro norte de la costa de Sonora. Representa para muchas especies (de aves, principalmente) un lugar de descanso, alimentación y anidación. Reserva Especial de la Biosfera Cajón del Diablo Se localiza al oeste del estado en los municipios de Hermosillo y Guaymas, con una superficie de 147,000 ha. Decretada el 14 de septiembre de 1937 por el jefe del Departamento Forestal y de Caza y Pesca, Miguel Á. de Quevedo, como reserva de caza. El acuerdo estableció el área como refugio de la fauna para facilitar su reproducción, y prohibió efectuar la captura de especies de animales ya fueran vivos o muertos. Las localidades y asentamientos que se encuentran dentro de esta área son: Buena Vista, Ensenada Chica, La Hermosura, Huerta San José, La Laguna, María Dolores, El Parral, El Refugio, El Retiro, San Gerardo, San Gonzalo, San Isidro, San León, San Miguel, Santa Carmen, Apache, El Choyudo, El Colorado, El Diamante 2, El Diamante, Ejido San Juan, La Providencia, San Alfredo, San Carlos, San Javier, San Juanico, Santa Teresa, Siberia 1, Siberia 2, Tastiota, Las Vírgenes 4, Las Vírgenes 5, Las Vírgenes 6 y Las Vírgenes 7 (Parra, 1993b). La presencia de ecosistemas terrestres y marinos, le confieren una gran belleza escénica y una alta diversidad ecológica. Destacan zonas montañosas, pequeños valles, zonas ribereñas, islas, esteros, bahías y ambientes pelágicos. Esta diversidad de ambientes alberga gran riqueza y diversidad de especies, muchas de ellas endémicas, amenazadas o en peligro de extinción, lo que convierte a la zona en un área con características únicas y de gran atractivo científico (Parra, 1993b).



De acuerdo con los datos del INEGI, los tipos de vegetación descritos para el área son: matorral sarcocaule, cubre aproximadamente 60% del área, principalmente en la parte pendiente al centro y sur. Matorral desértico micrófilo, cubre la porción centro norte y noreste del área. Matorral sarcocrasicaule; mezquital y vegetación halófila y manglar. Presenta además islas de vegetación más tropical que la usual en el desierto. Para la porción terrestre y sus inmediaciones se conocen 239 especies de plantas, distribuidas en 54 familias; esta estimación es extremadamente conservadora; probable-mente sea posible encontrar más de 1,000 especies de plantas (Felger y Moser, 1985). REGIONES PRIORITARIAS La zona de interés en el presente proyecto no se encuentra dentro de ninguna de las regiones prioritarias listadas por la CONABIO. Sin embargo colinda con la Región Terrestre Prioritaria del Cajón del Diablo y Región Marina Prioritaria con el mismo nombre anterior. Las RTP mencionadas anteriormente son localizadas en las zonas serranas y marinas correspondientes a la región denominada Cajón del Diablo, sin que estas compartan áreas dentro del Estero Tastiota. Regiones Terrestres Prioritarias Cajón del Diablo (RTP-18) Comprende una superficie de 1,129 km2 dentro de los municipios de Hermosillo y Guaymas. Se encuentra entre las coordenadas Latitud N: 28° 00' 00'’ a 28° 28’1 2'’ y Longitud W: 111° 01' 48'’ a 111° 28' 12'’. Esta región corresponde, en parte, al ANP del mismo nombre, decretada en 1937. El tipo de vegetación predominante es el de matorral sarcocaule, incluso en la parte serrana, presentándose también el matorral desértico micrófilo como segundo tipo en cuanto a área de distribución. La diversidad de sus ecosistemas le confiere una gran belleza escénica y una alta diversidad específica en relación a su entorno árido. Se presentan diversos ambientes como zonas montañosas, pequeños valles y zonas ribereñas. Esta diversidad de ambientes alberga gran riqueza y diversidad de especies, muchas de ellas endémicas, amenazadas o en peligro de extinción, lo que convierte a la zona en un área con características únicas y de gran atractivo científico. En esta región existe una de las pocas colonias de anidación en México de la golondrina marina (Sterna antillarum). La siguiente figura muestra las regiones terrestres prioritarias del noroeste de México.



Figura III.3. Región Terrestre Prioritaria (RTP-18).

FUENTE: CONABIO

Regiones Marinas Prioritarias (RMP) Cajón del Diablo (RMP-16) Dentro de los municipios de Hermosillo y Guaymas se encuentra El Cajón del Diablo como Región Marina Prioritaria. Con una extensión 297 km2 delimitado por las coordenadas Latitud. 28°16'48’’ a 27°58'48'' y Longitud 111°33’ a 111°09'36’’. Comprende acantilados, playas, islas. Eutroficación baja. Ambientes pelágico, litoral e infra litoral con alta integridad ecológica. Ver Figura III.4.



Figura III.4. Región Marina Prioritaria 16 (RMP-16).

FUENTE: CONABIO



Figura III.5. Superficie Prioritaria Marina.

FUENTE: CONABIO

Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP) Cajón del Diablo (RHP-15) Dentro del estado de Sonora, con una extensión de 2 784.93 km2 se encuentra la Región Hidrológica Prioritaria Cajón del Diablo, ver Figura III.5, Sus principales recursos hídricos son: lénticos: aguajes. lóticos: estero de Tastiota, ríos, arroyos temporales, manantiales. Debido al desequilibrio en la explotación acuífera, se presenta una fuerte tendencia a la salinización de suelos. Presenta vegetación del tipo manglares, vegetación halófila, matorral xerófilo, matorral sarcocaule (cubre un 60% del área), mezquital, matorral desértico micrófilo. Alta diversidad de hábitats en los cañones En el Nacapule donde



crece Psilotum nudum, las Barajitas y otros grandes cañones de la sierra El Aguaje donde las condiciones de suelo y humedad han dado lugar a una flora con elementos claramente tropicales.

Figura III.6. Región Hidrológica Prioritaria 15 (RHP-15).

Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAs) El Estero Tastiota no se encuentra dentro de ningún Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA). Ver Figura III.7.



Figura III.7. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves (AICAS).

III.3.- Análisis de los Instrumentos Normativos.

Además de los documentos Legales y de las Normas establecidas por la Dirección de Pesca, en lo referente al Sector Acuícola, existen otros Reglamentos y Normas en materia de Protección Ambiental, cuya observancia será obligatoria en cualquier etapa de ejecución del Proyecto para lograr una adecuada vinculación entre la Legislación vigente y la ejecución del Proyecto, no solo a lo referente al Uso del Suelo, sino también en materia de residuos, emisiones a la atmósfera generadas por la maquinaria, vehículos y equipos. Siendo ésta las más importantes:



III.3.1. Leyes

Ley de Pesca; D.O.F. 25 de Junio de 1992,

La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (Reformas publicadas el 31 de diciembre del 2001). Constituye en este caso el principal instrumento legal para regular los proyectos del sector eléctrico. La evaluación de este tipo de proyectos en materia de impacto ambiental corresponde al ámbito federal.

La Ley de Aguas Nacionales es otro instrumento legal que regula las actividades que utilizan aguas nacionales y las que generen aguas residuales en cualquiera de sus etapas de desarrollo.

La Ley Forestal que aplica en caso de realizar desmontes o requerir cambios de uso de suelo para la introducción de líneas eléctricas e infraestructura de apoyo.

Ley general de Vida silvestre establece en su art. 60 que la Secretaría promoverá e impulsará la conservación y protección de las especies y poblaciones en riesgo, por medio del desarrollo de proyectos de conservación y recuperación, el establecimiento de medidas especiales de manejo y conservación de hábitat críticos y de áreas de refugio para proteger especies acuáticas. El Art. 60 Bis establece por su parte que ningún ejemplar de mamífero marino, cualquiera que sea la especie podrá ser sujeto de aprovechamiento extractivo, ya sea de subsistencia o comercial, con excepción de la captura que tenga por objeto la investigación científica y la educación superior de instituciones acreditadas; y el Art. 60 TER determina que queda prohibida la remoción, relleno, trasplante, poda, o cualquier obra o actividad que afecte la integralidad del flujo hidrológico del manglar; del ecosistema y su zona de influencia; de su productividad natural; de la capacidad de carga natural del ecosistema para los proyectos turísticos; de las zonas de anidación, reproducción, refugio, alimentación y alevinaje; o bien de las interacciones entre el manglar, los ríos, la duna, la zona marítima adyacente y los corales, o que provoque cambios en las características y servicios ecológicos. Se exceptuarán de la prohibición a que se refiere el párrafo anterior las obras o actividades que tengan por objeto proteger, restaurar, investigar o conservar las áreas de manglar.

Otro instrumento jurídico que debe considerarse es:

Código Penal Federal para el Distrito Federal en materia de Fuero Común y para toda la República en materia de Fuero Federal. Título Vigésimo, Cap. Delitos Ambientales.

III.3.2. Reglamentos: Los siguientes reglamentos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente son aplicables a este proyecto:



Reglamento en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental (Versión actualizada en mayo del 2000). Que determina los requerimientos e información que se debe presentar para las evaluaciones de impacto ambiental de proyectos de jurisdicción federal.

Reglamento de Residuos Peligrosos. Que establece las disposiciones ambientales relacionadas con la generación, almacenamiento, transporte y entrega de los residuo peligrosos.

Reglamento en Materia de Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera. Que establece las disposiciones y trámites necesarios para el control de las emisiones contaminantes al aire ambiente.

Reglamento para la Protección al Ambiente por la contaminación originada por ruido.

Otros reglamentos aplicables:

Reglamento de La Ley de Aguas Nacionales

Reglamento de La Ley Forestal III.3.3. Normas Oficiales Mexicanas: Las principales Normas Oficiales Mexicanas, en materia ambiental, aplicables a este proyecto son: En materia de residuos peligrosos.

Norma Oficial Mexicana NOM-052-SEMARNAT-1993. Que establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y el listado de los residuos peligrosos.

Norma Oficial Mexicana NOM-054-SEMARNAT-1993. Establece los procedimientos para determinar la incompatibilidad entre dos o más residuos considerados como peligrosos por la Norma NOM-053-SEMARNAT-1993.

En materia de flora y fauna:

Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Que determina las especies y subespecies de flora y fauna silvestre y acuática en peligro de extinción, amenazada, raras y las sujetas a protección especial, y que establece especificaciones para su protección.

Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003. Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar.

Las actividades que comprenden el presente proyecto han sido planteadas con la finalidad de recuperen nuevamente los servicios ambientales que fueron alterados considerablemente por las actividades productivas realizadas tanto en la cuenca baja



como en las inmediaciones del estero consistentes en la construcción y operación de las granjas de camarón, mismas que han reducido y deteriorado los hábitat productivos, aumentando los depósitos de sedimentos y alterando los ciclos biogeoquímicos además de provocar presión sobre las diversas especies estuarinas en general. En este sentido esta norma establece que el manglar deberá preservarse como comunidad vegetal, por lo que deberá garantizarse en los cambios de uso de suelo la integridad del mismo y para ello se contemplan los siguientes puntos, mismo que se relacionan con el presente proyecto y por lo cual se deberá mantener:

La integridad del flujo hidrológico del humedal costero, por lo que la restauración del flujo hidrológico del presente proyecto es uno de los objetivos.

La integridad del ecosistema

La productividad natural

La Integridad de las zonas de reproducción

La integridad de las interacciones funcionales entre el humedal, las descargas y las dunas

Las características ecológicas

Los servicios ecológicos

La estructura del ecosistema 4.1 Toda obra de canalización, interrupción de flujo o desvío de agua que ponga en riesgo la dinámica e integridad ecológica de los humedales costeros, quedará prohibida, excepto en los casos en los que las obras descritas sean diseñadas para restaurar la circulación y así promover la regeneración del humedal costero. Vinculación: No aplica. 4.2 Construcción de canales que, en su caso, deberán asegurar la reposición del mangle afectado y programas de monitoreo para asegurar el éxito de la restauración. Vinculación: No aplica. 4.3 Los promoventes de un proyecto que requieran de la existencia de canales, deberán hacer una prospección con la intención de detectar los canales ya existentes que puedan ser aprovechados a fin de evitar la fragmentación del ecosistema, intrusión salina, asolvamiento y modificación del balance hidrológico. Vinculación: No aplica. 4.4 El establecimiento de infraestructura marina fija (diques, rompeolas, muelles, marinas y bordos) o cualquier otra obra que gane terreno a la unidad hidrológica en zonas de manglar queda prohibida excepto cuando tenga por objeto el mantenimiento o restauración de ésta. Vinculación: No aplica. 4.5 Cualquier bordo colindante con el manglar deberá evitar bloquear el flujo natural del agua hacia el humedal costero. Vinculación: No aplica.



4.6 Se debe evitar la degradación de los humedales costeros por contaminación y asolvamiento. Vinculación: El proyecto considera desazolvar áreas del cuerpo de agua que impiden el adecuado flujo de la marea. 4.7 La persona física o moral que utilice o vierta agua proveniente de la cuenca que alimenta a los humedales costeros, deberá restituirla al cuerpo de agua y asegurarse de que el volumen, pH, salinidad, oxígeno disuelto, temperatura y la calidad del agua que llega al humedal costero garanticen la viabilidad del mismo. Vinculación: No aplica. 4.8 Se deberá prevenir que el vertimiento de agua que contenga contaminantes orgánicos y químicos, sedimentos, carbón, metales pesados, solventes, grasas, aceites combustibles o modifiquen la temperatura del cuerpo de agua; alteren el equilibrio ecológico, dañen el ecosistema o a sus componentes vivos. Las descargas provenientes de granjas acuícolas, centros pecuarios, industrias, centros urbanos, desarrollos turísticos y otras actividades productivas que se vierten a los humedales costeros deberán ser tratadas y cumplir cabalmente con las normas establecidas según el caso. Vinculación: No aplica. 4.9 El permiso de vertimiento de aguas residuales a la unidad hidrológica debe ser solicitado directamente a la autoridad competente, quien le fijará las condiciones de calidad de la descarga y el monitoreo que deberá realizar. Vinculación: No aplica. 4.10 La extracción de agua subterránea por bombeo en áreas colindantes a un manglar debe de garantizar el balance hidrológico en el cuerpo de agua y la vegetación, evitando la intrusión de la cuña salina en el acuífero. Vinculación: No aplica. 4.11 Se debe evitar la introducción de ejemplares o poblaciones que se puedan tornar perjudiciales, en aquellos casos en donde existan evidencias de que algunas especies estén provocando un daño inminente a los humedales costeros en zona de manglar, la Secretaría evaluará el daño ambiental y dictará las medidas de control correspondientes. Vinculación: No aplica. 4.12 Se deberá considerar en los estudios de impacto ambiental, así como en los ordenamientos ecológicos, el balance entre el aporte hídrico proveniente de la cuenca continental y el de las mareas, mismas que determinan la mezcla de aguas dulce y salada recreando las condiciones estuarinas, determinantes en los humedales costeros y las comunidades vegetales que soportan. Vinculación: Para el diseño de las obras fue considerado este balance de agua. 4.13 En caso de que sea necesario trazar una vía de comunicación en tramos cortos de un humedal o sobre un humedal, se deberá garantizar que la vía de comunicación es trazada sobre pilotes que permitirán el libre flujo hidráulico dentro del ecosistema, así como garantizar el libre paso de la fauna silvestre. Durante el proceso constructivo se utilizarán métodos de construcción en fase (por sobre posición continua de la obra) que



no dañen el suelo del humedal, no generen depósito de material de construcción ni genere residuos sólidos en el área. Vinculación: No aplica. 4.14 La construcción de vías de comunicación aledañas, colindantes o paralelas al flujo del humedal costero, deberá incluir drenes y alcantarillas que permitan el libre flujo del agua y de luz. Se deberá dejar una franja de protección de 100 m (cien metros) como mínimo la cual se medirá a partir del límite del derecho de vía al límite de la comunidad vegetal, y los taludes recubiertos con vegetación nativa que garanticen su estabilidad. Vinculación: No aplica. 4.15 Cualquier servicio que utilice postes, ductos, torres y líneas, deberá ser dispuesto sobre el derecho de vía. En caso de no existir alguna vía de comunicación se deberá buscar en lo posible bordear la comunidad de manglar, o en el caso de cruzar el manglar procurar el menor impacto posible. Vinculación: No aplica. 4.16 Las actividades productivas como la agropecuaria, acuícola intensiva o semi-intensiva, infraestructura urbana, o alguna otra que sea aledaña o colindante con la vegetación de un humedal costero, deberá dejar una distancia mínima de 100 m respecto al límite de la vegetación, en la cual no se permitirá actividades productivas o de apoyo. Vinculación: El proyecto no implica remoción total o parcial de ejemplares de manglar, sin embargo en algunas secciones no cumple con esta especificación, por lo que se realizará la compensación señalada en el numeral 4.43. 4.17 La obtención del material para construcción, se deberá realizar de los bancos de préstamo señalados por la autoridad competente, los cuales estarán ubicados fuera del área que ocupan los manglares y en sitios que no tengan influencia sobre la dinámica ecológica de los ecosistemas que los contienen. Vinculación: No aplica. 4.18 Queda prohibido el relleno, desmonte, quema y desecación de vegetación de humedal costero, para ser transformado en potreros, rellenos sanitarios, asentamientos humanos, bordos, o cualquier otra obra que implique pérdida de vegetación, que no haya sido autorizada por medio de un cambio de utilización de terrenos forestales y especificada en el informe preventivo o, en su caso, el estudio de impacto ambiental. Vinculación: No aplica. 4.19 Queda prohibida la ubicación de zonas de tiro o disposición del material de dragado dentro del manglar, y en sitios en la unidad hidrológica donde haya el riesgo de obstrucción de los flujos hidrológicos de escurrimiento y mareas. Vinculación: Las zonas de tiro no generan la obstrucción de flujos hidrológicos. 4.20 Queda prohibida la disposición de residuos sólidos en humedales costeros. Vinculación: No aplica. 4.21 Queda prohibida la instalación de granjas camaronícolas industriales intensivas o semintensivas en zonas de manglar y lagunas costeras, y queda limitado a zonas de



marismas y a terrenos más elevados sin vegetación primaria en los que la superficie del proyecto no exceda el equivalente de 10% de la superficie de la laguna costera receptora de sus efluentes en lo que se determina la capacidad de carga de la unidad hidrológica. Esta medida responde a la afectación que tienen las aguas residuales de las granjas camaronícolas en la calidad del agua, así como su tiempo de residencia en el humedal costero y el ecosistema. Vinculación: No aplica. 4.22 No se permite la construcción de infraestructura acuícola en áreas cubiertas de vegetación de manglar, a excepción de canales de toma y descarga, los cuales deberán contar previamente con autorización en materia de impacto ambiental y de cambio de utilización de terrenos forestales. Vinculación: No aplica. 4.23 En los casos de autorización de canalización, el área de manglar a deforestar deberá ser exclusivamente la aprobada tanto en la resolución de impacto ambiental y la autorización de cambio de utilización de terrenos forestales. No se permite la desviación o rectificación de canales naturales o de cualquier porción de una unidad hidrológica que contenga o no vegetación de manglar. Vinculación: No aplica. 4.24 Se favorecerán los proyectos de unidades de producción acuícola que utilicen tecnología de toma descarga de agua, diferente a la canalización. Vinculación: No aplica. 4.25 La actividad acuícola deberá contemplar preferentemente post-larvas de especies nativas producidas en laboratorio. Vinculación: No aplica. 4.26 Los canales de llamada que extraigan agua de la unidad hidrológica donde se ubique la zona de manglares deberá evitar, la remoción de larvas y juveniles de peces y moluscos. Vinculación: No aplica. 4.27 Las obras o actividades extractivas relacionadas con la producción de sal, sólo podrán ubicarse en salitrales naturales; los bordos no deberán exceder el límite natural del salitral, ni obstruir el flujo natural de agua en el ecosistema. Vinculación: No aplica. 4.28 La infraestructura turística ubicada dentro de un humedal costero debe ser de bajo impacto, con materiales locales, de preferencia en palafitos que no alteren el flujo superficial del agua, cuya conexión sea a través de veredas flotantes, en áreas lejanas de sitios de anidación y percha de aves acuáticas, y requiere de zonificación, monitoreo y el informe preventivo. Vinculación: No aplica. 4.29 Las actividades de turismo náutico en los humedales costeros en zonas de manglar deben llevarse a acabo de tal forma que se evite cualquier daño al entorno ecológico, así como a las especies de fauna silvestre que en ellos se encuentran. Para ello, se establecerán zonas de embarque y desembarque, áreas específicas de restricción y áreas donde se reporte la presencia de especies en riesgo. Vinculación: No aplica.



4.30 En áreas restringidas los motores fuera de borda deberán ser operados con precaución, navegando a velocidades bajas (no mayor de 8 nudos), y evitando zonas donde haya especies en riesgo como el manatí. Vinculación: No aplica. 4.31 El turismo educativo, ecoturismo y observación de aves en el humedal costero deberán llevarse a cabo a través de veredas flotantes, evitando la compactación del sustrato y el potencial de riesgo de disturbio a zonas de anidación de aves, tortugas y otras especies. Vinculación: No aplica. 4.32 Deberá de evitarse la fragmentación del humedal costero mediante la reducción del número de caminos de acceso a la playa en centros turísticos y otros. Un humedal costero menor a 5 km de longitud del eje mayor, deberá tener un solo acceso a la playa y éste deberá ser ubicado en su periferia. Los accesos que crucen humedales costeros mayores a 5 km de longitud con respecto al eje mayor, deben estar ubicados como mínimo a una distancia de 30 km uno de otro. Vinculación: No aplica. 4.33 La construcción de canales deberá garantizar que no se fragmentará el ecosistema y que los canales permitirán su continuidad, se dará preferencia a las obras o el desarrollo de infraestructura que tienda a reducir el número de canales en los manglares. Vinculación: No aplica. 4.34 Se debe evitar la compactación del sedimento en marismas y humedales costeros como resultado del paso de ganado, personas, vehículos y otros factores antropogénicos. Vinculación: No aplica. 4.35 Se dará preferencia a las obras y actividades que tiendan a restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre. Vinculación: No aplica. 4.36 Se deberán restaurar, proteger o conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas e interiores de las bahías, estuarios, lagunas costeras y otros cuerpos de agua que sirvan como corredores biológicos y que faciliten el libre tránsito de la fauna silvestre, de acuerdo como se determinen en el Informe Preventivo. Vinculación: No aplica. 4.37 Se deberá favorecer y propiciar la regeneración natural de la unidad hidrológica, comunidad vegetales y animales mediante el restablecimiento de la dinámica hidrológica y flujos hídricos continentales (ríos de superficie y subterráneos, arroyos permanentes y temporales, escurrimientos terrestres laminares, aportes del manto freático), la eliminación de vertimientos de aguas residuales y sin tratamiento protegiendo las áreas que presenten potencial para ello. Vinculación: El proyecto pretende la rehabilitación hidrodinámica del cuerpo de agua. 4.38 Los programas proyectos de restauración de manglares deberán estar fundamentados científica y técnicamente y aprobados en la resolución de impacto



ambiental, previa consulta a un grupo colegiado. Dicho proyecto deberá contar con un protocolo que sirva de línea de base para determinar las acciones a realizar. Vinculación: No aplica. 4.39 La restauración de humedales costeros con zonas de manglar deberá utilizar el mayor número de especies nativas dominantes en el área a ser restaurada, tomando en cuenta la estructura y composición de la comunidad vegetal local, los suelos, hidrología y las condiciones del ecosistema donde se encuentre. Vinculación: No aplica. 4.40 Queda estrictamente prohibido introducir especies exóticas para las actividades de restauración de los humedales costeros. Vinculación: No aplica. 4.41 La mayoría de los humedales costeros restaurados y creados requerirán de por lo menos de tres a cinco años de monitoreo, con la finalidad de asegurar que el humedal costero alcance la madurez y el desempeño óptimo. Vinculación: No aplica. 4.42 Los estudios de impacto ambiental y ordenamiento deberán considerar un estudio integral de la unidad hidrológica donde se ubican los humedales costeros. Vinculación: El diseño del proyecto considera el análisis integral de los flujos hidrológicos. ACUERDO que adiciona la especificación 4.43 a la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar. DOF 07-MAYO-2004.

Artículo Único.- Se adiciona la especificación 4.43 a la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003, Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar, para quedar como sigue: "4.43 La prohibición de obras y actividades estipuladas en los numerales 4.4 y 4.22 y los límites establecidos en los numerales 4.14 y 4.16 podrán exceptuarse siempre que en el informe preventivo o en la manifestación de impacto ambiental, según sea el caso se establezcan medidas de compensación en beneficio de los humedales y se obtenga la autorización de cambio de uso de suelo correspondiente."

En materia de agua

Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMARNAT-96 En materia de suelo



Norma Oficial Mexicana NOM-021-RECNAT-2000. Que establece las especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos. Estudios, muestreos y análisis.

En materia de ordenamiento ecológico e impacto ambiental

Norma Oficial Mexicana NOM-113-SEMARNAT-1998. Establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño, construcción, operación y mantenimiento de subestaciones eléctricas de potencia o de distribución que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y turísticas.

En materia de ruido:

Norma Oficial Mexicana NOM-081-SEMARNAT-1994. Establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL

IV.1 Delimitación del área de estudio

IV.1.1. Ubicación del proyecto El sitio de estudio se encuentra en el Estero Tastiota en la localidad de Tastiota, localizado a 130 km de la ciudad de Hermosillo, Sonora. La localidad se encuentra dentro de las coordenadas geográficas 28° 20' y 28° 22' de latitud N y los 111° 27' y 111° 28' de longitud Oeste, abarcando una superficie de 209 ha, con 27 habitantes, Tastiota se encuentra a 10 metros de altitud. Ver Figura IV.1.

Figura IV.1. Ubicación de la región de Estudio.



La cabecera municipal está comunicada principalmente por la Carretera Federal No. 2 y 15, pero el acceso terrestre al Estero Tastiota, se realiza partiendo desde la Ciudad de Hermosillo, Sonora, utilizando la carretera Estatal Palo Verde-Costa de Hermosillo se recorren aproximadamente 74 km hasta llegar a la Calle 4 Sur-Costa de Hermosillo donde se toma rumbo al sur y con dirección a la Cd. de Guaymas, Sonora, paralelo a la línea de costa; pasando por los campos agrícolas del Distrito de Riego #51 Costa de Hermosillo, recorriendo 18 km aproximadamente, hasta llegar al entronque con la desviación al poblado de El Choyudo al cual se recorren cerca de 12 km de brecha, del poblado se recorren otros 3 km más hasta llegar a Tastiota. Ver Figura IV.2.

Figura IV.2. Accesos a la localidad de Tastiota.



La fisiografía de Tastiota es compleja se asocian la planicie costera, con los cerros que la separan del mar, cerros de conformación granítica que forman una pequeña cordillera ribereña llamada “Las Cadenas", ubicados al sur del estero Tastiota, al Norte del estero se encuentra el cerro Prieto delimitando también al estero. Además, el área colindante al Estero Tastiota es de planicie y el resto lo constituyen pequeñas áreas de lomeríos de muy baja altura (2-3 m), y zonas cerriles (DOF, 2004). Asimismo, las vías de comunicación se han consolidado debido en gran parte a los caminos trazados para los accesos con las granjas de camarón, por lo que se comparten varias brechas y se les brinda servicio con el propósito de tener un mejor acceso a las áreas acuícolas. Por tanto las vías de acceso son únicamente terrestres. Dado que el proyecto tiene lugar en un cuerpo de agua para determinación del área de influencia se tomó en consideración un criterio principal, el del Ordenamiento Ecológico. Dado que este cuerpo de agua responde al comportamiento de su respectivo ordenamiento ecológico del territorio, el área de estudio se conformó con base en la delimitación de esta. De esta forma como primer paso cual ordenamiento ecológico contenía en su interior al área del proyecto, por lo anterior se empleó la regionalización en base al Ordenamiento Ecológico Marino del Golfo de California mismo que se detalla en la siguiente tabla.



Tabla IV.1. Regionalización del proyecto.

Fisiografía

Clima

Hidrología

Superficial

Hidrología

Subterranea

Política de uso

de suelo

Aptitud del

suelo

Geología

Tipos de Suelos

Tipos de

Vegetación

Superficie

natural

Superficie

perturbada

2Gr

anja

s

Cam

aron

ícola

s

Q (a

l),

Q (la

)

Zo+Y

l/2/N

,

Zo/3

/N

Sin

vege

tació

n

(Acu

acul

tura

)25

73.4

070

No ap

lica

No ap

lica

3

Acua

c. Ca

mar

ón,

Agric

. Sal

obre

, Ave

s

resid

ente

s

Q (a

l)

Rc/2

/L,

Yh+Z

o/2/

n,

Zo+Y

l/1/N

,

Zo/3

/N

Mat

. Des

ert.

Micr

of.,

Mat

.

Arbo

cras

icaul

esce

nt

e, M

ezqu

ital,

Haló

fitas

, Sin

Veg

.

Apar

ente

932.

913

0No

aplic

aNo

aplic

a

4

Llanu

ra d

elta

ica

salin

a/Lla

nura

aluv

ial s

alin

a

Muy árido

cálido

(BW(h´)(x´)

Agric

. Agu

a dul

ce,

Aves

resid

ente

sQ

(al)

Zo+Y

l/1/N

,

Yh/1

/sn

Mez

quita

l, Si

n Ve

g.

Apar

ente

, Hal

ófita

s12

699.

913

0No

aplic

aNo

aplic

a

22Lla

nura

del

taica

salin

a

Rest

aura

ción

(OET

Cost

ero)

Hum

edal

es, A

ves

resid

ente

s, Av

es

Mig

rato

rias

Q (la

)Zo

+Yl/2

/N,

Zo/3

/N

Sin

vege

tació

n

apar

ente

, Hal

ófita

s94

4.65

899

.985

60

99.9

856

27Si

erra

esc

arpa

da

com

plej

a

Apro

vech

amie

nto

(OET

Cos

tero

)

Turis

mo

sol y

pla

ya,

Aves

resid

ente

sM

(Gr)

I+Re

/1M

ator

ral

sarc

ocau

lesc

ente

398.

744

0No

aplic

aNo

aplic

a

UGC9

,

2.2.

3.14

.2.1

POEM

GCEs

tero

Tast

iota

Golfo

de

Calif

orni

a

Golfo

de

Calif

orni

aAp

rove

cham

ient

oPe

sca i

ndus

trial

y

Pesc

a rib

ereñ

a82

851.

476

11.7

50

11.7

5

Ordenamiento

Unidades de Gestión

Ambiental

Llanu

ra d

elta

ica

salin

a

OET CosteroDE

SGLO

SE D

E SU

PERF

ICIE

S

Superficie ocupada por

el proyecto (ha)

Superficie total de la

UGA (ha)

CLAS

ES TE

MAT

ICAS

DEL

ÁRE

A DE

ESTU

DIO

RH9, Cuenca D, Subcuenca g

Material Consolidado con posibilidades altas de extracción

Aprovechamiento (OET Costero)

Muy árido semicálido (BWh(x´)Muy árido semicálido

(BWh(x´)



IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Descripción y análisis de los componentes ambientales del sistema IV.2.1.1. Medio Físico IV.2.1.1.1. Clima. El clima en la región presenta un comportamiento altitudinal que va desde climas muy áridos, áridos, semiáridos hasta templados. La zona costera presenta los climas muy áridos semicálidos y cálidos, con lluvias de verano del 5 al 10.2% anual y entre verano e invierno mayores al 18% anual. La Temperatura en la región varia de 38 a 46 grados centígrados, de las cuales, las menores se encuentran las zonas más altas que corresponden a la sierra El Bacatete en el municipio de Guaymas y otras en municipios al norte de la región, así como en la costa norte del Estado. La zona costera presente un gradiente ascendente desde la costa hacia las partes altas que van desde los 40 a 46 grados.



Figura IV.3. Tipos de clima que caracterizan a la región de interés.



Figura IV.4. Comportamiento de las temperaturas en la Región.



IV.2.1.1.2. Geología y geomorfología

El municipio de Hermosillo se encuentra comprendido fisiográficamente dentro de la Provincia Llanura Sonorense y Subprovincia Sierras y Llanuras Sonorenses. Se encontraron 14 tipos fisiográficos en todo el municipio que van desde playas, llanuras, bajadas, lomeríos, abanicos aluviales hasta sierras. En la zona costera, se definen únicamente 7 tipo fisiográficos: Abanico Aluvial, Bajada, Gran Bajada con Lomerío, Llanura aluvial salina, Llanura deltaica salina, playa y sierra escarpada compleja. Los tipos fisiográficos de mayor cobertura son las Sierras escarpadas complejas que se distribuyen en su mayoría en la parte noroeste de la zona de estudio, en el área correspondiente al territorio Seri e Isla Tiburón, seguido de las sierras encontradas en la zona del Cajón de Diablo y en el área cercana a punta Hueso de Ballena-sur del estero Santa Cruz con aproximadamente 140,000 hectáreas. Las llanuras deltaicas salinas se distribuyen en la parte final del abanico aluvial del valle de Hermosillo y cubren alrededor de 97,000 hectáreas. El tipo fisiográfico Gran Bajada con Lomerío se distribuye en la parte noroeste de la zona de estudio, en territorio Seri principalmente y algunas zonas en el sureste del municipio. Las Bajadas se distribuyen en la Isla del Tiburón mayormente y el de tipo Abanico Aluvial en la parte central del municipio en lo correspondiente al distrito agrícola de Hermosillo. Se encontraron pocas áreas de Llanura Aluvial Salina en la parte sureste del municipio, en lo correspondiente a la parte superior del Cajón del Diablo. Las zonas de playa se localizan en sobre la línea de costa principalmente.



Figura IV.5 Tipo de Fisiografía que se presenta en la región de interés.



Los rasgos geológicos a nivel municipal se detallan en el recuadro inferior. El tipo Aluvión del cuaternario es el representativo del municipio y cubre alrededor del 73%. En cobertura a nivel municipal, el resto de los tipos geológicos cubren menos del 7%. En la zona de estudio, el tipo geológico representativo es el mismo que a nivel municipal, aunque también se pueden encontrar algunas áreas de importancia que son clasificadas como roca Ígnea Extrusiva Acida del Terciario, Asociación Riolita-Toba Acida del Terciario, otras rocas Ígneas, Conglomerados, Lacustres, entre otros.

Tabla IV.2. Rasgos geológicos.

RASGO GEOLÓGICO HECTÁREAS

Aluvión del Cuaternario 1234298

Conglomerado del Cenozoico 100136

Granito del mesozoico 59097

Asociación Riolita - Toba ácida del Terciario 52188

Caliza del paleozoico 45502

Basalto del Cenozoico 32710

Ígnea Extrusiva Acida del Terciario 27128

Riolita del Terciario 23901

Lacustre del Cuaternario 23436

Ígnea Extrusiva Acida del mesozoico 21381

Andesita del Cenozoico 18307

Depósito eólico del Cuaternario 11342

Toba ácida del Terciario 8291

Granodiorita del mesozoico 7843

Asociación Lutita -Arenisca del mesozoico 4839

Tonalita del cretácico 3423

Toba ácida del mesozoico 3386

Arenisca del paleozoico 2375

Gneis del mesozoico 1617

Litoral del Cuaternario 1556

Dacita del Terciario 1439

Ígnea Extrusiva Intermedia del Terciario 1409

Palustre del Cuaternario 978

Arenisca del Cenozoico 957

Ígnea Extrusiva Básica del Cenozoico 934

Arenisca del mesozoico 414

Asociación Riolita-Brecha volcánica ácida del Terciario 405

Brecha volcánica ácida del Cenozoico 89

Travertinos del Terciario 88



Figura IV.6. Distribución de las diferentes clases de Geología en la región de interés.



Geología regional Presencia de fallas y fracturamiento Susceptibilidad de la zona a: Sismicidad. En base a lo reportado por el Servicio Sismológico Nacional (Instituto de Geofísica de la UNAM), para la República Mexicana, desde 1974 a 1992, el área de estudio puede ser considerada como una zona donde los sismos son raros o desconocidos (asísmica). Aunado a esta información el National Earthquake Information Center Data de la U.S. Geological Survey, publicó las magnitudes de sismos registrados entre las Latitudes 34º-26º N y Longitudes 114º-106º W, las cuales abarcan el Golfo de California y el Estado de Sonora. De esta información se observa que los sismos ocurridos con mayor proximidad al área de estudio son de magnitudes del orden de 3 y 4 en la escala de Richter. Al norte del Estado, en las regiones de Agua Prieta, Colonia Morelos y Bavispe (31º N-109ºW), sucedió en 1887 un sismo de magnitud 7, este se asoció con la falla normal de 76 km que existe a lo largo del lado este de la parte norte del Valle de San Bernardino. La fuente original que dio origen a este sismo continua activa produciendo pequeños choques de fallamiento normal con fallamiento a rumbo (Dewey y Suárez, 1991). En los últimos 10 años el Servicio Sismológico Nacional, registra para la región la cantidad de 3 sismos mayores a 6 en la escala de Richter (Fig. 1), y una cantidad mayor, de valor menor a 6 de la misma escala. En los últimos cinco años se han registrado en la región los siguientes sismos: en 1999 en Bahía de Kino y Sur del Estado con 4.1 y 4.5 de intensidad respectivamente; en 2000 en Hermosillo, y Región de Guaymas y Empalme con 4.3 y 5.4 de intensidad respectivamente; en 2001 en Etchojoa y Huatabampo con 5.0 y Guaymas con 4.4 de intensidad; en 2002 en Puerto Peñasco se registran dos sismos de 4.1 y 4.4 de intensidad, y en Guaymas de 4.0. De los sismos más recientes registrados para la región se reporta uno en Loreto, B. C., con efecto directo en el área de estudio; esto ocurrió en marzo de 2003, con una intensidad de 6.2 en la escala mencionada. El último de ellos ocurrió al norte de la Isla del Tiburón (Golfo de California), el 21 de septiembre de 2004, con una intensidad de 5.5 de la misma escala. Cabe mencionar que el Sistema Sismológico Nacional en su cartografía de regionalización sísmica de la República Mexicana, ubica el área de estudio dentro de la Zona B, la cual es una zona intermedia donde se registran sismos de baja frecuencia.



Figura IV.7. Localización de sismos ocurridos en los últimos 10 años, cercanos al

área de estudio. Deslizamiento, derrumbes y otros movimientos de tierra o roca. Las formaciones rocosas presentes en el lugar, ciertamente poseen una condición de fracturamiento y topografía que favorece a la posibilidad de derrumbes y deslizamiento, lo cual no representa riesgo a los objetivos del presente estudio debido a la distancia existente entre las áreas topográficamente elevadas y el sitio de interés en este proyecto. Por otro lado, en lo que se refiere a movimientos de tierra, el sitio objeto de este estudio posee influencia de una dinámica de movimiento de suelos y sedimentos debido a diversas fuentes motoras, principalmente la eólica y la hídrica, lo cual puede redundar en acumulación de sedimentos (en algunos puntos) o el deterioro y erosión de suelos (en otros). Actividad volcánica. Se observa regionalmente que la actividad volcánica intensa en el Mioceno Superior, gradualmente ha venido disminuyendo hasta concentrarse en áreas localizadas como El Pinacate y el Valle de San Bernardino. Por esta razón puede decirse que no existe vulcanismo activo en el área de estudio.



IV.2.1.1.3. Suelo

Los rasgos geológicos a nivel municipal se detallan en el recuadro inferior. El tipo Aluvión del cuaternario es el representativo del municipio y cubre alrededor del 73%. En cobertura a nivel municipal, el resto de los tipos geológicos cubren menos del 7%. En la zona de estudio, el tipo geológico representativo es el mismo que a nivel municipal, aunque también se pueden encontrar algunas áreas de importancia que son clasificadas como roca Ígnea Extrusiva Acida del Terciario, Asociación Riolita-Toba Acida del Terciario, otras rocas Ígneas, Conglomerados, Lacustres, entre otros.

Tabla IV.3. Distribución de las clases de suelos en la región de estudio.

RASGO GEOLÓGICO HECTÁREAS

Aluvión del Cuaternario 1234298

Conglomerado del Cenozoico 100136

Granito del mesozoico 59097

Asociación Riolita - Toba ácida del Terciario 52188

Caliza del paleozoico 45502

Basalto del Cenozoico 32710

Ígnea Extrusiva Acida del Terciario 27128

Riolita del Terciario 23901

Lacustre del Cuaternario 23436

Ígnea Extrusiva Acida del mesozoico 21381

Andesita del Cenozoico 18307

Depósito eólico del Cuaternario 11342

Toba ácida del Terciario 8291

Granodiorita del mesozoico 7843

Asociación Lutita -Arenisca del mesozoico 4839

Tonalita del cretácico 3423

Toba ácida del mesozoico 3386

Arenisca del paleozoico 2375

Gneis del mesozoico 1617

Litoral del Cuaternario 1556

Dacita del Terciario 1439

Ígnea Extrusiva Intermedia del Terciario 1409

Palustre del Cuaternario 978

Arenisca del Cenozoico 957

Ígnea Extrusiva Básica del Cenozoico 934

Arenisca del mesozoico 414

Asociación Riolita-Brecha volcánica ácida del Terciario 405

Brecha volcánica ácida del Cenozoico 89

Travertinos del Terciario 88



Figura IV.8. Tipos de suelos en la región de estudio.



La textura de los suelos en el municipio se distribuyen de la siguiente manera: los suelos con textura fina a media son encontrados en la parte central del municipio y en la mayor parte del abanico aluvial. Los suelos de textura gruesa son encontrados en su mayoría en la Gran Bajada con Lomerío y las Sierras complejas distribuidas en la Isla del Tiburón, Cajón del Diablo y área Seri. La salinidad en los suelos en el municipio se distribuye mayormente en las costas del municipio, entre el Estero la Cruz y Estero Tastiota. Los pozos encontrados en la zona se distribuyen en el área agrícola del distrito de riego de Hermosillo.

Grado de erosión de los suelos

Martínez y Fernández (1983), estimaron la variación espacial de la erosión en el país, a través del cálculo de la relación entre la producción de sedimentos y el área de drenaje de las diferentes subregiones hidrológicas del mismo. De esta forma, el área donde se encuentra el sitio en estudio está ubicada en la subregión 9, la cual está definida por una degradación del suelo de 2 a 3 ton/ha/año, considerada como erosión leve. Sin embargo, el sitio objeto de este estudio posee una dinámica de movimiento de suelos y sedimentos debido a diversas fuentes motoras como es la eólica, corrientes marinas, oleaje y mareas, que pueden darle una condición de erosión muy particular a sitios específicos del área de estudio, en el sentido de existir mayor degradación en dichos puntos respecto a lo que se estima de manera general para esta región del país.

Oceanografía

Uno de los principales fenómenos oceanográficos a considerar en el diseño y planeación de cualquier obra marítima es el oleaje, ya que es un parámetro que participa en forma determinante. Los efectos de las ondas de agua son de gran importancia en el campo de la ingeniería de costas. Las olas son el principal factor en la determinación de la geometría y composición de las playas, y tienen gran influencia en la planeación y diseño de puertos, vías navegables, medidas de protección costera, estructuras cerca de la costa, apertura o cierres de bocas y otras obras marítimas. Las olas superficiales generalmente obtienen su energía de los vientos. Una cantidad significante de esta energía del oleaje es disipada finalmente en la región próxima en la costa y sobre las playas.



Existen dos tipos de datos disponibles para la zona, por un lado los datos estadísticos resultado del proceso de datos históricos de observaciones de hace más de 20 años, los cuales se han usado tradicionalmente, Ocean Wave Statistics y por otro lado los datos de observaciones satelitales, procesadas estadísticamente. De la publicación Ocean Wave Statistics, el rango varía entre los 1.73 y 1.83 m, siendo la anual de 1.79 m. Por otro lado la información satelital, ofrece una frecuencia mayor en el rango de 0.50 – 1.00 m, ante estos resultados se decide utilizar para posteriores análisis las alturas de 1.00 y 1.80 m. Como puede observarse es oleaje relativamente bajo, lo cual puede explicarse por encontrarse dentro del Golfo de California. Estudio de mareas. La marea que se experimenta en la zona de Tastiota es del tipo Mixta Diurna donde se observa una pleamar y una bajamar que se presentan durante un ciclo aproximado de 24 h. La marea se reduce hacia el Estero de Tastiota, debido a la poca influencia de marea que recibe desde la Boca del Estero de Tastiota, debido al azolve que experimenta el Estero Tastiota. Estudio de corrientes. Las corrientes inducidas por marea se forman por la elevación y descenso periódico del nivel del agua, el cual genera movimientos considerables en las masas liquidas, principalmente en las zonas costeras, donde la comunicación con el mar abierto está relativamente restringida. Dentro de la clasificación de las corrientes inducidas por marea, se encuentran las corrientes pendulares, en las cuales el sentido de la corriente cambia según el estado de la marea (flujo o reflujo). En el presente estudio, se analizan éste tipo de corrientes para conocer el comportamiento hidrodinámico del Estero Tastiota, este estudio es indispensable para la calibración del Modelo Hidrodinámico. Muestreo de sedimentos. Para conocer las características del sedimento en el frente marítimo adyacente al Estero de Tastiota y su boca de comunicación, y con el objetivo de conocer de qué manera afecta el tipo y tamaño de sedimento en las formas de las playas, y sus efectos en los fenómenos de erosión y azolve, se realizó un muestreo en el frente marítimo de la boca como a continuación se especifica. El sedimento encontrado de acuerdo a la clasificación del SUCS, es arena mal graduada (SP). El diámetro representativo D10 varía de 0.16 a 0.35 mm, promediando 0.20 mm, siendo más grueso en la margen norte. El diámetro representativo D30 varía de 0.18 hasta un máximo de 0.58 mm, promediando 0.25 mm, siendo más grueso en la margen norte. El peso volumétrico promedia un valor de 1,471.13 kg/m3. Los estudios oceanográficos a detalle se muestran en el Anexo 4.



IV.2.1.1.4. Calidad del agua

Los muestreos se realizaron el 30 de enero y 1 de febrero del 2010 y la frecuencia de los muestreos durante la campaña, así como el total de los parámetros que fueron evaluados, se enlistan en la siguiente tabla.

Tabla IV.4. Periodicidad y parámetros físicos, químicos y biológicos.

Los valores de salinidad correspondieron directamente a la influencia de las mareas, debido a que las mareas altas fueron más representadas en la tarde, según los datos de mareas colectados en campo. Mientras que los resultados obtenidos para oxigeno disuelto no marcan una diferencia en su comportamiento, tanto superficiales como de fondo ni en el transcurso del día, a simple vista. Sin embargo, existe una relación inversa entre los datos superficiales y de fondo. Las variaciones entre estas dos capas de agua, son debidas principalmente al efecto de marea y la demanda por parte de organismo en la fase nocturna.



Los resultados obtenidos en el análisis de las muestras de agua de mar del Estero Tastiota, nos indican que la capacidad de auto purificación es limitada. Las concentraciones de nutrientes y la DBO5 registradas manifiestan poca eficiencia de degradación biológica natural, así como la poca influencia de mareas a provocar una dilución de estos compuestos. La presencia de organismos de origen fecal y la alta concentración de compuestos de nitrógeno manifiestan la afluencia de contaminantes de origen urbano, los cuales pueden causar efectos ecológicos sobre la densidad de vegetación de humedales (mangle y otras especies, etc.) y evita la utilización de estas agua para fines de cultivo de moluscos y de uso recreativo. Los resultados del agua de mar correspondiente al estero de Tastiota, Sonora, muestran la presencia de coliformes tanto totales como fecales en muestras superficiales y de fondo (4 m), lo que nos indica la presencia de contaminantes procedente de efluentes urbanos y en su defecto la influencia de actividades humanas y turísticas. La presencia de coliformes totales en el cuerpo de agua comprende la totalidad del grupo y los coliformes fecales los procedentes de origen intestinal. En cuanto a las concentraciones detectadas de coliformes fecales, su número es considerado proporcional al grado de contaminación fecal; mientras más coliformes se aíslan del agua, mayor es la gravedad de la descarga de heces. Los análisis realizados se discuten detalladamente en el Anexo 4.

IV.2.1.1.5. Sistema Lagunar

Morfología y batimetría del piso lagunar Siguiendo la metodología establecida para el reconocimiento del frente marítimo, una vez procesado el mapeo de la zona se analizaron líneas más favorables para los recorridos de la embarcación y poder tener los rumbos y coordenadas de inicio y fin de los mismos en las cartas de apoyo previamente georeferenciadas. Lo anterior con la finalidad de cubrir el área de estudio por completo. Los datos de campo de muestran y el detalle de los estudios realizados se muestran en el Anexo 4. Las fijas y configuración de curvas batimétricas de la laguna y desembocadura se pueden observar en la siguiente figura.



Figura IV.9. Batimetría del área del proyecto.

IV.2.1.1.6. Hidrología superficial y subterránea

En el municipio de Hermosillo se localizan dos regiones hidrologías, RH8 y RH9, las cuales son divididas en tres cuencas, RH8A, RH9D y RH9E. A partir de las tres cuencas son delimitadas 14 subcuencas listadas en el recuadro inferior.



Tabla IV.5 Distribución de las clases de cuenca en la región de estudio.

Como se muestra en la tabla, las subcuencas de mayor importancia, por el área que cubren, son Arroyo La Manga, Laguna Playa Noriega, Río Bacoachi y Arroyo La Poza, entre otros. Las subcuencas antes mencionadas son las que dan soporte al acuífero Costa de Hermosillo el cual es el de mayor tamaño, de entre 9 acuíferos más, localizados en el municipio. En el recuadro inferior se muestra el hectareaje comprendido por cada acuífero.

Tabla IV.6 Características hidrológicas en la región de estudio.

NOMBRE ACUÍFERO SITUACIÓN INTRUSIÓN

SALINA HECTÁREAS

COSTA DE HERMOSILLO SOBREXPLOTADO SALINA 1229515.463

SAHUARAL SOBREXPLOTADO NO 104536.833

MESA DEL SERI-LA VICTORIA SOBREXPLOTADO NO 98070.636

ARIVAIPA SOBREXPLOTADO NO 35013.369

LA POZA SOBREXPLOTADO NO 28067.989

SANTA ROSALIA SUBEXPLOTADO NO 27839.567

RIO SONORA SUBEXPLOTADO NO 27418.359

RIO ZANJON SOBREXPLOTADO NO 11961.399

RIO SAN MIGUEL SOBREXPLOTADO NO 1949.890

REGIÓN HIDROLÓGICA

CLAVE CUENCA

CLAVE SUBCUENCA

NOMBRE SUBCUENCA HECTÁREAS

RH9 9E 9Eb ARROYO LA MANGA 418362.064

RH9 9E 9Ed LAGUNA PLAYA NORIEGA 322686.062

RH9 9E 9Ea RÍO BACOACHI 203910.261

RH9 9D 9Di ARROYO LA POZA 175605.396

RH9 9D 9Dh ARROYO EL BAJIO 136683.798

RH8 8A 8Aa ISLA TIBURÓN 124209.893

RH9 9D 9Da RÍO SONORA - HERIOSILLO 98357.432

RH9 9D 9Dg ARROYO LA BANDERA 84658.335

RH8 8A 8Ab CANAL DEL INFIERNILLO 43895.377

RH9 9D 9Dj ARROYO LA JUNTA 29818.682

RH9 9D 9De RÍO SAN MIGUEL 28339.189

RH9 9D 9Db RÍO SONORA - BANAMICHI 9715.292

RH9 9D 9Df RÍO ZANJON 9123.276

RH8 8A 8Ac SAN IGNACIO 3285.544



A excepción de los acuíferos Santa Rosalía y Rio Sonora, localizados en la parte Este del municipio, todos presentan sobrexplotación. El único acuífero que presenta intrusión salina es Costa de Hermosillo el cual cuenta con más de 1´200,000 hectáreas dentro del municipio. Los principales ríos y arroyos presentes en la zona son arroyo La Manga, Rio Sonora, Rio Bacoachi, arroyo la Poza, rio San Miguel, entre otros. La presencia de agua en los cauces es temporal y la mayor cantidad es retenida en las presas El Molinito, Abelardo L. Rodríguez, entre otras, aguas arriba.

Figura IV.10. Subcuencas encontradas en la región de estudio.



Figura IV.11. Acuíferos en la región de Estudio.



IV.2.1.2 Aspectos bióticos

Vegetación terrestre. Para caracterizar este factor ambiental, se realizaron recorridos de campo y se analizó la abundancia y diversidad de la flora. El listado inferior muestra los usos de suelo y coberturas vegetales en el municipio. Las coberturas vegetales más características del municipio son los Mezquitales, Matorral Desértico Micrófilo, Matorral Sarcocaule y las Áreas Agrícolas.

Tabla IV.7. Características de flora en la región de estudio.

USO DE SUELO Y VEGETACIÓN HECTÁREAS %

Mezquital 530651 31

Matorral desértico micrófilo 452958 27

Matorral sarcocaule 266872 16

Agricultura de riego 188567 11

Vegetación halófila 84053 5

Agricultura de riego suspendido 40239 2

Pastizal Cultivado 32666 2

Matorral subtropical 28027 2

Pastizal inducido 14760 1

Zona Urbana 12027 1

Área sin Vegetación Aparente 10785 1

Matorral sarco-crasicaule 7795 <1

Granjas Camaronícolas 7420 <1

Vegetación de galería 4915 <1

Vegetación de dunas costeras 3690 <1

Matorral Crasicaule 3439 <1

Cuerpo de Agua 3229 <1

Manglar 1191 <1

Bosque Cultivado 984 <1

Matorral desértico rosetófilo 676 <1

Temporal 469 <1

Vegetación de desiertos arenosos 402 <1

Tular 241 <1



Para la zona comprendida en la franja costera de los 15 km se encontraron principalmente las coberturas vegetales Matorral Sarcocaule, Matorral Desértico Micrófilo, Vegetación Halófila y Mezquital. La zona delimitada como área de estudio para este municipio, es una zona altamente impactada por las actividades que se desarrollan en el área, tales como las actividades de tipo agrícola, camaronícola y explotación del mezquite para obtención de carbón. Las actividades de este tipo se desarrollan en el área comprendida entre el estero Santa Cruz y el Estero Tastiota. De entre las coberturas listadas, las que se conservan en mejor estado corresponden a las de tipo Matorral Desértico Micrófilo, Matorral Sarcocaule y Matorral Sarco-crasicaule. Este tipo de coberturas vegetales se distribuyen en la Isla del Tiburón, parte norte de la costa del municipio (desde Kino Nuevo hasta Punta Chueca) y en el sureste en lo correspondiente a la región del Cajón del Diablo.

Vegetación

El establecimiento de sitios de evaluación tanto cuantitativa como cualitativa de los recursos naturales, es esencial en todo proyecto relacionado con la transformación del paisaje y el uso del suelo. Esos sitios de estudio serán los indicadores más importantes en la determinación de la condición actual del hábitat ocupado por elementos de la vida silvestre y, en gran medida, definirán los criterios de manejo que los actores principales en el desarrollo de un proyecto que implique el manejo de recursos naturales deberán tomar en consideración. Previo al trabajo en campo abierto del presente estudio, se analizaron imágenes de satélite para definir diferencias en la vegetación y el paisaje. El criterio principal para establecer sitios de muestreo, fue la identificación de comunidades vegetales que estuvieran claramente diferenciadas de otras comunidades vecinas en términos de agrupaciones de especies dominantes. Así, con el fin de muestrear en forma representativa la totalidad del área de interés se establecieron 26 estaciones de muestreo a lo largo del terreno, distribuidas como se muestra en la siguiente figura:



Figura IV.12. Distribución de sitios de muestreo dentro del área de estudio.

Cada sitio de muestreo fue georeferenciado con la ayuda de un GPS, el cual es un dispositivo que, mediante la recepción de señales emitidas por satélites, nos da la posición geográfica y la elevación de sitios de interés en el terreno. La posición geográfica de los sitios de muestreo fue tomada y registrada con un GPS en coordenadas con proyección UTM bajo el Datum WGS84. El siguiente cuadro muestra las coordenadas de los sitios de muestreo.



Tabla IV.8 Coordenadas UTM que definen la ubicación geográfica de los sitios de muestreo.

SITIO COORDENADA X COORDENADA Y

1 455284 3136711

2 455666 3136664

3 456049 3136223

4 456548 3136513

5 457197 3136722

6 457638 3137232

7 458032 3136977

8 458763 3136954

9 458867 3137418

10 459447 3137198

11 461210 3137569

12 460340 3137163

13 461871 3137464

14 462845 3137928

15 463112 3138612

16 462474 3138543

17 461279 3138218

18 461430 3138879

19 460363 3138844

20 459424 3138833

21 459076 3139981

22 459366 3141199

23 459030 3140723

24 457974 3139691

25 457070 3139726

26 456142 3139923

En Sonora la distribución de los tipos de vegetación está estrechamente vinculada a las condiciones climáticas. Así, en gran parte de la provincia fisiográfica conocida como Llanura Sonorense, misma que envuelve a la zona del proyecto, dominan diferentes tipos de formas de vida vegetal, ya que los climas imperantes son influenciados por la humedad proveniente del Golfo de California. En esta región, predominan plantas efímeras, arbustos, zacates, etc., que les dan distintas fisonomías a las comunidades; además, la composición florística y la densidad vegetal son variables.



El tipo de vegetación para el área de estudio es el llamado Matorral Xerófilo, según la clasificación de Rzedowski; sin embargo, la COTECOCA contempla como tipos de vegetación preponderantes a una Vegetación de Dunas, Matorral Arbocrasicaulescente, y un Matorral Sarcocrasicaulescente Subinerme. Por su parte, la clasificación desarrollada por el INEGI (Serie III) define como tipos de vegetación para esta misma área de estudio un Matorral Desértico Micrófilo, Matorral Sarcocrasicaule, Mezquital, Vegetación Halófila y Áreas Sin Vegetación Aparente.

Figura IV.13. Tipos de vegetación de acuerdo al INEGI (Serie III).

Dado que esa clasificación del INEGI está dada a una escala muy grande, después de observar imágenes de satélite del área y de realizar trabajo en campo, se pudo determinar que el estado actual de los tipos de vegetación en el área de interés presenta una distribución espacial diferente además de contemplar adicionalmente otros tipos de vegetación como el Manglar y el Matorral Arbocrasicaulescente.



Figura IV.14 Tipos de vegetación actual.

Con la finalidad de conocer las especies vegetales que habitan en el área de interés, así como de conocer las diferentes formas de vida de las plantas que conforman la vegetación del lugar, se hizo un recorrido general por el terreno de interés, registrando taxonómicamente cada una de las especies vegetales encontradas. En los recorridos de campo y en el estudio de la vegetación, únicamente pudieron observarse especies de plantas fanerógamas de diversas formas de vida y pertenecientes a distintas familias; dichas especies se mencionan a continuación:



Tabla IV.9. Lista de especies encontradas en la zona de estudio.

ESPECIE NOMBRE COMÚN (Regional)

FAMILIA NOM-059-SEMARNAT-2010

Allenrolfea occidentalis Chamizo Chenopodiaceae

Ambrosia chenopodifolia Chicurilla Compositae

Atamisquea emarginata Jubaivena Capparaceae

Atriplex barclayana Chamizo cenizo Chenopodiaceae

Atriplex canescens Chamizo cenizo Chenopodiaceae

Atriplex elegans Chamizo cenizo Chenopodiaceae

Atriplex polycarpa Chamizo cenizo Chenopodiaceae

Avicenia germinans Mangle negro Verbenaceae A

Boerhaavia erecta Juaninipili Nyctaginaceae

Bursera microphylla Torote Burseraceae

Carnegiea gigantea Sahuaro Cactaceae A

Cenchrus palmeri Zacate toboso Gramineae

Cordia parvifolia Vara prieta Boraginaceae

Croton californicus Hierba del pescado Euphorbiaceae

Dalea emoryi Dalia Leguminosae

Dalea sp Dalia Leguminosae

Encelia farinosa var. phenicodonta

Rama blanca Compositae

Ferocactus covillei Biznaga Cactaceae

Fouquieria splendens Ocotillo Fouquieriaceae

Jatropha cinerea Lomboy Euphorbiaceae

Jatropha cuneata Matacora Euphorbiaceae

Krameria sonorae Cósahui Krameriaceae

Larrea tridentata Gobernadora Zygophyllaceae

Lemaireocereus thurberi Pitahaya Cactaceae

Lippia palmeri Orégano Verbenaceae

Lophocereus schottii Sina Cactaceae

Lycium fremontii Salicieso Solanaceae

Mammillaria grahamii Viejito Cactaceae

Maytenus phyllanthoides Mangle dulce Celastraceae

Monanthochloe littoralis Zacate de la playa Gramineae

Opuntia fulgida Choya Cactaceae

Opuntia versicolor Choya tasajo Cactaceae

Pachycereus pringlei Cardón Cactaceae

Pedilanthus macrocarpus Candelilla Euphorbiaceae

Prosopis glandulosa Mezquite Leguminosae

Ruellia californica Señorita Acanthaceae

Simmondsia chinensis Jojoba Buxaceaea



Sphaeralcea coulteri Mal de ojo Malvaceae

Suaeda torreyana Chamizo cenizo Chenopodiaceae

Viscainoa geniculata Vizcaino Zygophyllaceae

De las especies encontradas, únicamente dos cuentan con algúnestatus de protección, siendo el mangle negro (Avecennia germinans) y el Sahuaro (Carnegiea gigantea). Es importante señalar que ningún ejemplar de estas especies será afectado de manera directa (remoción, poda, etc.).

Relación de las Especies Inventariadas de Acuerdo a sus Categorías Taxonómicas

En la Tabla IV.10 podemos ver que las especies vegetales que conforman las comunidades bióticas del área en estudio se agrupan en 19 familias, 34 géneros y 40 especies.

Tabla IV.10. Inventario de la vegetación por grupos taxonómicos FAMILIA NO. GÉNEROS NO. ESPECIES

ACANTHACEAE 1 1

BORAGINACEAE 1 1

BURSERACEAE 1 1

BUXACEAE 1 1

CACTACEAE 7 8

CAPPARACEAE 1 1

CELASTRACEAE 1 1

COMPOSITAE 2 2

CHENOPODIACEAE 3 6

EUPHORBIACEAE 3 4

FOUQUIERIACEAE 1 1

GRAMINEAE 2 2

KRAMERIACEAE 1 1

LEGUMINOSAE 2 3

MALVACEAE 1 1

NYCTAGINACEAE 1 1

SOLANACEAE 1 1

VERBENACEAE 2 2

ZYGOPHYLLACEAE 2 2

Total familias: 19 Total géneros: 34 Total especies: 40

De acuerdo al listado de especies obtenidas en el estudio florístico, no se observó la

presencia de especies endémicas.



Caracterización de las Especies Listadas en Relación a su Forma de Vida

La tabla siguiente nos indica la caracterización de las especies de acuerdo a su forma de vida; así, los elementos arbóreos se agrupan en el estrato superior de la comunidad, comprendiendo especies que sobrepasan los 2 m de alto. En el estrato medio o arbustivo, figuran especies leñosas y cactáceas con porte de 1 a 2 metros. En el estrato inferior, de 0.15 a 0.70 metros, se incluyen diferentes especies de hierbas perennes. Como se aprecia en la mencionada Tabla, la mayor parte de las especies que ocurren en el área del proyecto (46%) pertenecen al estrato arbustivo; el 36% pertenecen al estrato herbáceo y solo dos especies (18%) pueden alcanzar la talla de árbol.

Tabla IV.11. Formas de vida de las especies encontradas en el área del proyecto.

ESPECIE NOMBRE COMÚN FORMA DE VIDA

Allenrolfea occidentalis Chamizo ARBUSTIVA

Ambrosia chenopodifolia Chicurilla HERBÁCEA

Atamisquea emarginata Jubaivena ARBUSTIVA

Atriplex barclayana Chamizo cenizo ARBUSTIVA

Atriplex canescens Chamizo cenizo ARBUSTIVA

Atriplex elegans Chamizo cenizo ARBUSTIVA

Atriplex polycarpa Chamizo cenizo ARBUSTIVA

Avicenia germinans Mangle negro ARBUSTIVA

Boerhaavia erecta Juaninipili HERBÁCEA

Bursera microphylla Torote ARBÓREA

Carnegiea gigantea Sahuaro CACTACEAE

Cenchrus palmeri Zacate toboso GRAMÍNEA

Cordia parvifolia Vara prieta ARBUSTIVA

Croton californicus Hierba del pescado HERBÁCEA

Dalea emoryi Dalia HERBÁCEA

Dalea sp Dalia HERBÁCEA

Encelia farinosa var. phenicodonta Rama blanca ARBUSTIVA

Ferocactus covillei Biznaga CACTÁCEAE

Fouquieria splendens Ocotillo ARBUSTIVA

Jatropha cinerea Lomboy ARBUSTIVA

Jatropha cuneata Matacora ARBUSTIVA

Krameria sonorae Cósahui ARBUSTIVA

Larrea tridentata Gobernadora ARBUSTIVA

Lemaireocereus thurberi Pitahaya CACTÁCEAE

Lippia palmeri Orégano ARBUSTIVA

Lophocereus schottii Sina CACTÁCEAE

Lycium fremontii Salicieso ARBUSTIVA

Mammillaria grahamii Viejito CACTÁCEAE

Maytenus phyllanthoides Mangle dulce ARBUSTIVA

Monanthochloe littoralis Zacate de la playa GRAMÍNEA



Opuntia fulgida Choya CACTÁCEAE

Opuntia versicolor Choya tasajo CACTÁCEAE

Pachycereus pringlei Cardón CACTÁCEAE

Pedilanthus macrocarpus Candelilla ARBUSTIVA

Prosopis glandulosa Mezquite ARBÓREA

Ruellia californica Señorita ARBUSTIVA

Simmondsia chinensis Jojoba ARBUSTIVA

Sphaeralcea coulteri Mal de ojo HERBÁCEA

Suaeda torreyana Chamizo cenizo ARBUSTIVA

Viscainoa geniculata Vizcaino ARBUSTIVA

Relación Vegetación - Fauna

Las especies vegetales que conforman las diferentes comunidades bióticas del área de estudio, juegan un papel muy importante en las funciones vitales y ecológicas de las especies de fauna silvestre que habitan y que inciden en el área. Así, las especies vegetales, de acuerdo a su forma de vida y a su arquitectura, proveen de alojamiento a invertebrados, reptiles, aves y pequeños mamíferos, en tanto que las especies mayores pueden valerse de las plantas para guarecerse de las inclemencias del tiempo, para escapar de sus depredadores y, en casos más importantes, para proveerse de alimentos y agua.

Servicios Ambientales Proporcionados por las Especies Vegetales del Área del Proyecto

Es importante mencionar que, sin excepción, todas las especies vegetales del área de estudio proporcionan diversos servicios ambientales ya que, dependiendo de la arquitectura de las formas de vida de las especies, ayudan a disminuir el impacto de las precipitaciones sobre el suelo, aumentan la capacidad de retención de agua de lluvia, elevan las tasas de infiltración de agua en el suelo, modifican de una manera positiva las condiciones climáticas del área, contribuyen a la fijación del CO2 y nitrógeno atmosférico, ayudan grandemente a retener las partículas de suelo disminuyendo las tasas de erosión y en forma general, sirven como fuente de producción de oxígeno a la atmósfera y materia orgánica al suelo. En la siguiente tabla se citan algunas formas de utilización de las plantas por las especies de fauna silvestre en el área de estudio.

Tabla IV.12. Formas de utilización de las plantas del área por la fauna

silvestre. ESPECIE NOMBRE COMÚN USO POR LA FAUNA*

Allenrolfea occidentalis Chamizo AL



Ambrosia chenopodifolia Chicurilla AL

Atamisquea emarginata Jubaivena AL, AN

Atriplex barclayana Chamizo cenizo AL

Atriplex canescens Chamizo cenizo AL

Atriplex elegans Chamizo cenizo AL

Atriplex polycarpa Chamizo cenizo AL

Avicenia germinans Mangle negro AL, AN

Boerhaavia erecta Juaninipili AL

Bursera microphylla Torote AL, AN

Carnegiea gigantea Sahuaro A, AL, AN, P

Cenchrus palmeri Zacate toboso AL

Cordia parvifolia Vara prieta AL

Croton californicus Hierba del pescado AL

Dalea emoryi Dalia AL

Dalea sp Dalia AL

Encelia farinosa var. phenicodonta Rama blanca AL

Ferocactus covillei Biznaga A, AL

Fouquieria splendens Ocotillo AL

Jatropha cinerea Lomboy AL

Jatropha cuneata Matacora AL

Krameria sonorae Cósahui AL

Larrea tridentata Gobernadora AL

Lemaireocereus thurberi Pitahaya A, AL, AN, P

Lippia palmeri Orégano AL

Lophocereus schottii Sina A, AL, AN, P

Lycium fremontii Salicieso AL, AN

Mammillaria grahamii Viejito A, AL

Maytenus phyllanthoides Mangle dulce AL, AN

Monanthochloe littoralis Zacate de la playa AL

Opuntia fulgida Choya A, AL, AN, P

Opuntia versicolor Choya tasajo A, AL, AN, P

Pachycereus pringlei Cardón A, AL, AN, P

Pedilanthus macrocarpus Candelilla AL

Prosopis glandulosa Mezquite AL, AN, P

Ruellia californica Señorita AL

Simmondsia chinensis Jojoba AL, AN

Sphaeralcea coulteri Mal de ojo AL

Suaeda torreyana Chamizo cenizo AL

Viscainoa geniculata Vizcaino AL

*A = Agua AL = Alimento AN = Anidación P = Protección y albergue



ANÁLISIS DE LA VEGETACIÓN

Para conocer los atributos de las especies que conforman las poblaciones de plantas establecidas en el predio de interés, se realizaron muestreos utilizando distintos métodos dependiendo de la densidad y formas de vida de las especies vegetales presentes en los sitios de muestreo; así pues, se utilizó la técnica de mediciones con cuadrantes de distintas dimensiones (50 m por 40 m y de 20 m por 20 m), así como líneas de Canfield. Con estas técnicas se obtuvo la información de campo necesaria para conocer la densidad de individuos de cada especie que viven en el área, así como la cobertura o superficie que esas especies ocupan en el predio, además del valor de importancia ecológico que cada una de las especies desempeñan en esa comunidad.

Atributos de las especies vegetales

La estructura de una comunidad vegetal así como la dinámica de la misma puede ser caracterizada si se conocen algunos de los atributos de las especies que la conforman. Los atributos de la vegetación más conocidos son la densidad, frecuencia, cobertura y el valor de importancia ecológico de las mismas. La densidad de una especie se interpreta como el número de individuos de esa especie que habitan por unidad de área, en este caso, por hectárea. La frecuencia nos da una idea sobre la distribución espacial de los individuos de una especie en una determinada área. El atributo de la vegetación conocido como cobertura nos indica la cantidad de terreno que está cubierto por el follaje de una especie. Debemos tener en cuenta que una especie no necesariamente por ser muy densa, cubrirá una gran superficie con su follaje. En otras palabras, una especie arbórea, con pocos individuos puede tener mayor cobertura que una especie muy abundante pero con poco follaje. El valor de importancia nos indica que especie es la que juega un papel dominante sobre las demás, cual es la que controla el flujo de energía en ese ecosistema, cual es la que consume la mayor cantidad de recursos (nutrientes, agua, luz, etc.). Las mediciones de los atributos de las especies vegetales fueron realizadas en cada uno de los tipos de vegetación reconocidos en al área del proyecto. En los párrafos siguientes se presentan los resultados de los muestreos de la vegetación en las distintas comunidades que conforman el área del proyecto.



VEGETACION DE DUNAS

Es una comunidad vegetal que se establece a lo largo de las costas y se caracteriza por presentar plantas pequeñas y suculentas. Las especies que la forman juegan un papel importante como pioneras y fijadoras de arena, evitando con ello que sean arrastradas por el viento y el oleaje. Algunas de la especies que se pueden encontrar son dalia (Dalea emoryi), hierba del pescado (Croton californicus), lomboy (Jatropha cinerea), entre otras. También se pueden encontrar algunas leñosas y gramíneas como el zacate de la playa (Monantochloe littoralis), zacate toboso (Cenchrus palmeri), mezquite (Prosopis glandulosa), entre otros. La actividad principal que se desarrolla en esta comunidad es el pastoreo de ganado bovino y caprino principalmente.

Foto IV.1. Muestra el tipo de vegetación de dunas costeras en el área de estudio.



Los resultados de los análisis de la vegetación en la vegetación de dunas, se resumen en la información que se expone en el siguiente cuadro.

Tabla IV.13. Valores de atributos ecológicos de las especies muestreadas en el área de dunas costeras.

ESPECIE D DR C CR V.I. CLASE

Atriplex elegans 25 2.63 18.3057 2.12 4.76 7

Boerhaavia erecta 15 1.58 4.5420 0.53 2.11 7

Bursera microphylla 30 3.16 161.2544 18.71 21.87 4

Croton californicus 260 27.37 107.0689 12.42 39.79 2

Dalea emoryi 230 24.21 222.7630 25.85 50.06 1

Dalea sp 110 11.58 20.2056 2.34 13.92 6

Jatropha cinerea 110 11.58 193.5614 22.46 34.04 3

Opuntia fulgida 20 2.11 10.5782 1.23 3.33 7

Sphaeralcea coulteri 110 11.58 20.0136 2.32 13.90 6

Viscainoa geniculata 40 4.21 103.4804 12.01 16.22 5

Donde:

D = Densidad en plantas por hectárea, DR = Densidad relativa expresada en valores porcentuales, C = Cobertura o área que ocupa la especie en la comunidad, expresada en metros cuadrados/ha. CR = Cobertura relativa expresada en valores porcentuales, V.I. = Valor de Importancia que nos indica el peso ecológico que tiene esa especie en la comunidad, CLASE = La categoría que tiene la especie en términos de su papel ecológico dentro de la comunidad.

En el cuadro anterior podemos observar que la dalia, Dalea emoryi, es la especie que domina en todos los aspectos sobre las demás especies de la comunidad; así, esta especie tiene una de las más altas densidades de individuos por hectárea y los valores más altos de cobertura, o sea que la dalia es la especie que aprovecha más que ninguna otra especie de la comunidad los recursos agua, luz, suelo, espacio, etc. VEGETACIÓN HALÓFILA La constituyen comunidades vegetales arbustivas o herbáceas que se caracterizan por desarrollarse sobre suelos con alto contenido de sales, en partes bajas de cuencas cerradas de las zonas áridas y semiáridas, cerca de lagunas costeras, áreas de marismas, etcétera.



Es un tipo de vegetación caracterizado por la dominancia de especies herbáceas y arbustivas de escasa cobertura. Se desarrolla sobre suelos con alto contenido de sales, en áreas próximas a las costas entre 0 y 50 msnm, en partes bajas de las cuencas cerradas de las zonas áridas y semiáridas, también se le puede encontrar en áreas de marisma. Se distribuye en pequeñas franjas y manchones sobre la costa, ocupando generalmente llanuras de diferentes tipos en las subprovincias Desierto de Altar y Llanura Costera y Deltas de Sonora y Sinaloa. Los climas en los que se desarrolla son muy secos semicálidos y cálidos, con temperaturas medias anuales de 20 a 24 grados centígrados y precipitación total anual menor a 200 mm. Las unidades de suelo que la sustentan son principalmente solonchak y regosol con fase sódica. Las especies más abundantes corresponden estrictamente a halófilas como chamizo (Atriplex spp), chamizo cenizo (Suaeda spp), vidrillo (Batis maritima), hierba reuma (Frankenia spp), alfombrilla (Abronia maritima) y lavanda (Limonium spp). Otras especies capaces de soportar estas condiciones son verdolaga (Sesuvium spp), zacate toboso (Hilaria spp), entre varias más. La Vegetación Halófila, característica de suelos con alto contenido de sales solubles puede asumir formas diversas, florística, fisonómica y ecológicamente diferentes, pues pueden dominar en ellas formas herbáceas, arbustivas y aun arbóreas. Tal hecho se debe, al menos en parte, a que los suelo salinos se presentan en condiciones climáticas variadas y además, a que también las características edáficas varían tanto en lo que concierne a la cantidad y tipos de sales, como a la reacción pH, textura, permeabilidad, cantidad de agua disponible, etcétera. Salvo muy raras excepciones, se encuentran suelos profundos, de origen aluvial, que varían desde muy arcillosos, hasta arenas sueltas, que abundan principalmente en los litorales. El uso principal de varias de las especies que viven en estas condiciones es el forraje que utilizan para el ganado; tal es el caso del Chamizo o Costilla de vaca (Atriplex spp), y algunas especies de pastos halófilos que también viven asociados. Estos terrenos cuando han sido drenados, pueden sustentar agricultura bajo riego.



Foto IV.2. Fotografía de una comunidad de halófilas en el área de estudio.

Foto IV.3. Imagen panorámica de una comunidad de halófilas.



Foto IV.4. Otra vista de una población de halófilas del área de estudio.

Tabla IV.14. Valores de atributos ecológicos de las especies muestreadas en el área de vegetación de halófitas.


Allenrolfea occidentalis 1213 87.33 531.2308 94.80 182.13 1

Atriplex barclayana 125 9.00 13.7818 2.46 11.46 2

Atriplex elegans 38 2.74 4.0880 0.73 3.47 3

Lycium fremontii 13 0.94 11.2500 2.01 2.94 3

Como puede apreciarse en el cuadro anterior, Allenrolfea occidentalis es la especie que claramente domina en las comunidades de halófilas del área de estudio.



MANGLARES El manglar es un tipo de ecosistema considerado a menudo un tipo de bioma, formado por plantas tolerantes a la sal que ocupan la zona intermareal cercana a las desembocaduras de cursos de agua dulce de las costas de latitudes tropicales de la Tierra. Así, entre las áreas con manglares se incluyen estuarios y zonas costeras. Tienen una enorme diversidad biológica con alta productividad, encontrándose tanto gran número de especies de aves como de peces, crustáceos, moluscos, etc. También sirven de hábitat para numerosas especies y proporcionan una protección natural contra catástrofes del tipo de fuertes vientos, olas producidas por huracanes e incluso por maremotos. Los manglares son biotopos localizados en la zona intermareal (entre pleamar y bajamar), de costas protegidas o poco expuestas -golfos y ensenadas, marismas y estuarios o desembocaduras de ríos- con fondos blandos (de arenas, limos o arcillas, nunca rocosos) y que reciben periódicamente agua dulce por escorrentía. Los manglares están caracterizados por la predominancia de especies de árboles (mangles) pertenecientes a muy diversas familias a las cuales se asocian muchas otras especies de plantas herbáceas y leñosas; todas ellas poseen en común la propiedad de tolerar condiciones extremas de salinidad y bajas tensiones de oxígeno en aguas y suelo, para lo cual han evolucionado adaptaciones especiales fisiológicas o anatómicas. Los manglares desempeñan una función clave en la protección de las costas contra la erosión eólica y por oleaje. Poseen una alta productividad, alojan gran cantidad de organismos acuáticos, anfibios y terrestres; son hábitat de los estadios juveniles de cientos de especies de peces, moluscos y crustáceos y por ende desempeñan un papel fundamental en las pesquerías litorales y de la plataforma continental. Son hábitat temporal de muchas especies de aves migratorias septentrionales y meridionales. Representan un recurso insustituible en la industria de la madera y de los taninos empleados en curtidurías. El manglar del área de estudio está constituido básicamente por la especie Avicenia germinans (mangle negro) y en las partes de tierra firme está rodeado por una pequeña franja de halófilas como zacate de la playa (Monanthochloe littoralis) y Allenrolfea occidentalis. Dado que la comunidad de manglar está definida por una comunidad pura de mangle negro, no hubo necesidad de hacer muestreos de campo para identificar las especies dominantes de flora. La especie Maytenus phyllanthoides, denominada mangle dulce, no cuenta con estatus de protección de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ecosistema

http://es.wikipedia.org/wiki/Bioma

http://es.wikipedia.org/wiki/Estuario

http://es.wikipedia.org/wiki/Hurac%C3%A1n

http://es.wikipedia.org/wiki/Maremoto

http://es.wikipedia.org/wiki/Biotopo

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Zona_intermareal&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Pleamar

http://es.wikipedia.org/wiki/Bajamar

http://es.wikipedia.org/wiki/Golfo

http://es.wikipedia.org/wiki/Ensenada

http://es.wikipedia.org/wiki/Marisma

http://es.wikipedia.org/wiki/Estuario



MATORRAL ARBOCRASICAULESCENTE Este tipo de vegetación se localiza en la porción suroeste de Estado y se extiende desde Punta Basícori, cerca de Guaymas, formando una franja alargada de 15 a 30 km de ancho hasta Estación Don, para internarse al estado de Sinaloa; comprende dentro de su área, los valles agrícolas de Cd. Obregón y Navojoa y parte de la nueva zona agrícola del valle de El Carrizo en el Municipio de Huatabampo. Cubre el total de la superficie en los Municipios de Bacum, Etchojoa y Huatabampo y en parte los de Guaymas, Cajeme, Navojoa y Álamos; colinda al norte con el matorral sarcocaulescente, al noreste y al este con el matorral arborescente, el occidente lo limita el Golfo de California y los manglares de las costa y por el sur se introduce al estado de Sinaloa; lo cruza en toda su longitud la carretera Internacional en el tramo de Los Mochis, Sinaloa, a Guaymas. La vegetación se caracteriza por la asociación de especies arbustivas de 1 a 2 m de altura, con árboles y cactáceas de 3.5 a 6 m de alto, que sobresalen del estrato arbustivo en forma irregularmente dispersa; en partes su densidad aumenta, sobre todo en áreas protegidas, donde existe acumulación de humedad y suelo como en orillas de arroyos. Esta vegetación ha sido eliminada en áreas de considerable extensión con fines agrícolas, pues como se ha indicado, allí se encuentran los valles agrícolas de los ríos Mayo y Yaqui, u existe la tendencia a seguir siendo eliminado con este objeto, una vez que se lleven a cabo programas de ampliación a los mencionados distritos de riego. La constitución geológica de esta zona data de los períodos Pleistoceno y Reciente (Q), Cenozoico superior clástico (Csc) y Cenozoico medio volcánico (Cmv). La topografía está formada por extensas planicies con inclinación hacia el mar, cuya pendiente varía de 0 a 5% y cerros y lomeríos aislados con pendientes de 15 a 50%. La altitud varía de o a 150 m en planos y hasta 400 m en cerros aislados. El suelo es de origen aluvial profundo y pertenece al grupo zonal Sierozem; es arenoso, franco arenoso y de migajones areno-limosos y areno arcillosos, con drenaje interno de medio a rápido. El clima de esa región es el caliente muy árido, Bw(h’); la temperatura media anual varía de 23 a 26ºC, con temperatura media para el mes más frío superior a 18ºC, aunque algunas estaciones registran temperaturas media mensual interiores a ésta; el régimen libre de heladas es de 330 a 360 días al año y la precipitación pluvial varía de 175 a 440 mm anuales con régimen de lluvias en verano.



La vegetación es una asociación de cactáceas con árboles y arbustos que le dan un aspecto muy característico. Las especies más comunes son: pitahaya Lemaireocereus thurberi, sina Lophocereus schottii, sinita Rathbunia alamosensis, echo Pachycereus pecten-aboriginun, cardón pachycereus pringlei, biznagas Ferocactus spp; choyas Opuntia spp; nopales Opuntia Spp; mezquite Prosopis juliflora, salvias Salvia spp. brea Cercidium sonorae, palo fierro Olneya tesota, torotes Bursera spp. ocotillo macho Fouquieria macdougalii, chírahui Acacia cymbispina, tullidora Karwinskia humboldtiana, y daisillo Cassia covesii y zacates como liebrero Boutelcua rothrockii, aceitilla Bouteloua aristidoides, zacate salado Leptochloa filiformis, grama china Cathestecum erectum y especies del género Aristida.

Foto IV.5. Vista general de la comunidad Matorral arbocrasicaulescente.



Foto IV.6. Otra vista general de la comunidad Matorral arbocrasicaulescente.

Tabla IV.15 El siguiente cuadro muestra los valores de los atributos de las principales especies vegetales del matorral arbocrasicaulescente. ESPECIE D DR C CR V.I. CLASE

Atamisquea emarginata 333 3.12 478.3333 7.85 10.97 4

Atriplex canescens 1667 15.63 1056.6667 17.34 32.96 2

Atriplex polycarpa 1333 12.50 1391.6667 22.83 35.33 2

Carnegiea gigantea 167 1.57 20.0000 0.33 1.89 6

Encelia farinosa 5167 48.43 1585.0000 26.00 74.44 1

Lophocereus schottii 167 1.57 283.3333 4.65 6.21 5

Lycium fremontii 1167 10.94 861.6667 14.14 25.08 3

Maytenus phyllanthoides 333 3.12 85.0000 1.39 4.52 5

Pedilanthus macrocarpus 167 1.57 16.6667 0.27 1.84 6

Prosopis glandulosa 167 1.57 316.6667 5.20 6.76 5

Como puede apreciarse en el cuadro anterior la rama blanca, Encelia farinosa, es la especie que claramente domina en las comunidades del matorral arbocrasicaulescente del área de estudio.



MATORRAL DESÉRTICO MICROFILO Es el tipo de matorral de zonas áridas y semiáridas de mayor distribución, formado por arbustos de hoja o foliolo pequeño. Se desarrolla principalmente sobre terrenos aluviales más o menos bien drenados y puede estar formado por asociaciones de especies sin espinas, con espinas o mezclados; asimismo pueden estar en su composición otras formas de vida, como cactáceas o gramíneas. La comunidad, en lo que a la flora se refiere, es muy pobre, sobre todo en especies leñosas, aunque existe un contingente de especies anuales, que no hacen su aparición si no en algunos años. La distribución de este matorral se extiende a las zonas más secas de México, y en áreas en que la precipitación es inferior a 100 mm anuales, la vegetación llega a cubrir solo el 3% de la superficie, mientras que en sitios con climas menos desfavorables la cobertura puede alcanzar 20%; la altura varía de 0.5 a 1.5 m. Encelia y Larrea constituyen el 90% de la vegetación en áreas de escaso relieve, pero a lo largo de las vías de drenaje o en lugares con declive pronunciado aparecen arbustos como las especies de Prosopis, Cercidium, Lycium, Opuntia, Fouquieria, etcétera. Del lado de la costa de Sonora, Larrea se extiende hasta la comunidad de Guaymas, donde llega a formar manchones de matorral puro o casi puro. Una buena parte del área de distribución de esta vegetación está ocupada por muchos distritos de riego, además de existir ganadería extensiva y explotación forestal.



Foto IV.7. Imagen que muestra la vegetación del matorral desértico micrófilo.

Foto IV.8. Imagen panorámica del matorral desértico micrófilo del área de estudio.



Tabla IV.16 El siguiente cuadro muestra los valores de los atributos de las principales especies vegetales del matorral desértico micrófilo.


Ambrosia chenopodifolia 500 4.55 283.3333 5.63 10.17 4

Atriplex canescens 333 3.03 100.0000 1.99 5.01 5

Atriplex polycarpa 167 1.52 16.6667 0.33 1.85 7

Carnegiea gigantea 333 3.03 16.6667 0.33 3.36 6

Cordia parvifolia 500 4.55 283.3333 5.63 10.17 4


Jatropha cinerea 500 4.55 405.0000 8.04 12.59 4

Jatropha cuneata 833 7.57 961.6667 19.09 26.67 2

Larrea tridentata 500 4.55 963.3333 19.13 23.67 3

Lemaireocereus thurberi 333 3.03 205.0000 4.07 7.10 5

Opuntia fulgida 1000 9.09 135.0000 2.68 11.77 4

Pachycereus pringlei 167 1.52 133.3333 2.65 4.17 6

Pedilanthus macrocarpus 167 1.52 16.6667 0.33 1.85 7

Simmondsia chinensis 333 3.03 458.3333 9.10 12.13 4

Al igual que en el matorral arbocrasicaulescente, la rama blanca, Encelia farinosa, es la especie que claramente domina en las comunidades del matorral desértico micrófilo del área de estudio. MATORRAL SARCOCAULESCENTE Este tipo de vegetación comprende una franja alargada de 15 a 40 km de ancho que se extiende a lo largo de la costa, desde Puerto Lobos en el norte hasta punta Basicori, cerca de Guaymas en el sur; ocupa parte de los municipios de Caborca, Pitiquito, Hermosillo, Guaymas y Empalme; colinda al noreste con el matorral micrófilo inerme, al oriente con el matorral arbosufrutescente, al sur con los matorrales arborescente y arbocrasicaulescente y al oeste lo limita el Golfo de California. Geológicamente este matorral ocupa formaciones de la era Cenozoica, que en orden de importancia por su extensión los períodos Pleistoceno y Reciente (Q) formado por aluviones de origen marino, el Cenozoico superior clástico (Csc), intrusivos del Cenozoico inferior (Cii), Cenozoico medio superior volcánico (Cmv y Csv), constituidos estos por diversos tipos de rocas ígneas. La topografía está formada por extensos planos o llanuras y cerriles la mayoría de malpais, aunque se encuentran cerros constituidos de roca caliza o calcárea, la pendiente varía de 0 a 6% en los planos y de 20 hasta más del 60% en cerriles. Altitudinalmente los planos se encuentran de 0 a 250 m y cerriles hasta 800 msnm.



Los suelos pertenecen al grupo zonal de los Sierozem; en planos son aluviales profundos, en cerriles son de formación in-situ, someros, pedregosos y rocosos, dominan las texturas arenosas, y existen áreas de dunas; también existen suelos franco arenosos y de migajones areno-arcillosos; son de color claro, con muy bajo contenido de materia orgánica y nitrógeno y presentan tendencia a la acumulación de sales; en general son suelos bien drenados. El clima es el caliente muy árido Bs(h’)h, con temperatura media anual de 22 a 24ºC, temperatura media para el mes más frío de 13 a 14ºC, con período libre de heladas que varía de 295 a 330 días al año; la precipitación pluvial de 100 a 250 mm al año. Los árboles y arbustos que crecen en los cerros son de tronco blando, como los torotes Bursera spp y sangrengados Jatropha spp, los cuales dan su aspecto característico a la vegetación; no obstante, los que predominan son el palo verde Cercidium microphyllum, brea Cercidium sonorae, el palo fierro Olneya tesota, el ocotillo macho Fouquieria macdougalii, la hierba del vaso Encelia farinosa y la gobernadora Larrea tridentata. Las especies que se producen en el litoral son chamizo Atriplex canescens, saladita Suaeda torreyana y chamizo cenizo, Ambrosia dumosa. En los arroyos hay romerillo Baccharis sarothroides, chícura Ambrosia ambrosioides y jécota Hymenoclea monogyra. En años de precipitación superior a la media, se encuentran muchas especies forrajeras anuales, tanto de invierno como de verano. Dadas las condiciones ecológicas, las actividades pecuarias son limitadas y casi no hay actividad agrícola.



Foto IV.9. Imagen que muestra el tipo de vegetación de matorral sarcocaulescente en el área de estudio.

Foto IV.10. Otra imagen panorámica que muestra el tipo de vegetación de matorral sarcocaulescente en el área de estudio.



Tabla IV.17 El siguiente cuadro muestra los valores de los atributos de las principales especies vegetales del matorral sarcocaulescente.


Bursera microphylla 1500 9.78 1265.0000 17.36 27.15 2


Ferocactus covillei 333 2.17 43.3333 0.59 2.77 7

Fouquieria splendens 333 2.17 50.0000 0.69 2.86 7

Jatropha cuneata 5833 38.04 3040.0000 41.73 79.77 1

Krameria sonorae 167 1.09 100.0000 1.37 2.46 7

Larrea tridentata 500 3.26 916.6667 12.58 15.84 4

Lemaireocereus thurberi 500 3.26 233.3333 3.20 6.46 6

Lippia palmeri 833 5.43 266.6667 3.66 9.09 5

Mammillaria grahamii 833 5.43 33.3333 0.46 5.89 6

Opuntia fulgida 167 1.09 66.6667 0.92 2.00 7

Opuntia versicolor 167 1.09 156.6667 2.15 3.24 7

Ruellia californica 1000 6.52 100.0000 1.37 7.89 6

Simmondsia chinensis 833 5.43 383.3333 5.26 10.70 5

En el cuadro anterior podemos observar que la matacora, Jatropha cuneata, es la especie que domina en todos los aspectos sobre las demás especies de la comunidad; así, esta especie tiene una de las más altas densidades de individuos por hectárea y los valores más altos de cobertura, o sea que la dalia es la especie que aprovecha más que ninguna otra especie de la comunidad los recursos agua, luz, suelo, espacio, etc. MEZQUITAL Se encuentra desde el nivel del mar hasta 1,200 m de altitud, en climas muy secos, secos y semisecos, con temperaturas medias anuales de 18 a 24 grados centígrados y lluvia total anual de 180 a 400 mm. Este tipo de vegetación se caracteriza por la dominancia de mezquite (Prosopis glandulosa), acompañado por otros arbustos espinosos e inermes que también se encuentran en los matorrales adyacentes, ya sea micrófilo o sarcocaule. Su altura varía de 3 a 5 metros, los elementos que lo constituyen están agrupados en dos o tres estratos. Ocupa gran parte de los terrenos pertenecientes a la subprovincia Sierras y Llanuras Sonorenses, y una pequeña zona de los de la Llanura Costera y Deltas de Sonora y Sinaloa. Se localiza en suelos profundos de los valles, en zonas de escurrimiento o en bajadas; sobre yermosoles, regosoles, fluvisoles o xerosoles.



Gran parte de las especies que constituyen estas comunidades se utilizan en la ganadería extensiva, en algunas localidades con mayor intensidad que en otras, aprovechándose tanto gramíneas forrajeras como elementos arbustivos. Además, del mezquite se elaboran carbón y postes para cercas, lo que ha provocado su sobreexplotación en algunas zonas. El uso no planificado de este recurso ha alterado dichas comunidades, las cuales han sido invadidas por choyas, gatuños, sangrengados, hierba del vaso y otras de menor valor forrajero; asimismo, ha propiciado la erosión de los terrenos. ÁREAS SIN VEGETACIÓN APARENTE. Se incluyen bajo este rubro los depósitos litorales que se encuentran desprovistos de vegetación o que ésta no es aparente, y por ende no se le puede considerar bajo alguno de los conceptos de vegetación antes señalados.

Foto IV.11. Imagen que muestra en forma panorámica el llamado suelo sin vegetación aparente en una parte del área de estudio.



Foto IV.13. Imagen de suelo sin vegetación aparente en una parte del área de estudio.

Definición de Comunidades Vegetales en el Área del Proyecto.

Aún cuando dos comunidades de plantas estén constituidas por diferentes asociaciones de especies vegetales y/o presenten especies dominantes distintas, pueden existir características en sus poblaciones que las integren como comunidades similares. La forma en que se definieron las diferencias o semejanzas entre las comunidades presentes en el área del proyecto, fue en base a los valores en el Índice de Similitud de Sorenson (Odum, 1972) existente entre tales comunidades. Este índice se calcula tomando en consideración la relación presencia – ausencia de especies vegetales existentes en dos comunidades; la expresión matemática para el cálculo del Índice de Similitud de Sorenson es la siguiente:

100)( 2

bacIS

donde: IS = índice de similitud en % a = número de especies en la comunidad A b = número de especies en la comunidad B c = número de especies comunes a ambas comunidades



Así, un IS igual o mayor al 70% nos indicará un alto grado de similitud entre dos comunidades, por lo que se considerarán comunidades similares pudiéndose agregar en un solo tipo de vegetación. Por el contrario, comunidades que muestren un IS de valor muy bajo, se considerarán comunidades diferentes en su composición de especies por lo que pertenecerán a tipos de vegetación diferentes. Una vez agrupadas las comunidades de acuerdo a los valores en el índice de similitud, se obtuvieron 7 tipos de vegetación y, basados en el valor de importancia de las especies que constituyen esas comunidades, se determinaron aquellas que son las especies dominantes en esas comunidades; los resultados se muestran en el siguiente cuadro:

Tabla IV.18 Comunidades vegetales establecidas dentro del área del

proyecto

COMUNIDAD TIPO DE Vegetación ESPECIE

DOMINANTE ESPECIE

CODOMINANTE

1 Manglar Avicenia germinans Ninguna

2 Matorral arbocrasicaulescente

Encelia farinosa Ninguna

3 Matorral desértico micrófilo Encelia farinosa Ninguna

4 Matorral sarcocaulescente Jatropha cuneata Ninguna

5 Mezquital Prosopis glandulosa Ninguna

6 Vegetación de dunas Dalea emoryi Ninguna

7 Vegetación halófila Allenrolfea occidentalis

Ninguna

Como se aprecia en este cuadro, las comunidades de Matorral arbocrasicaulescente y Matorral desértico micrófilo están dominadas absolutamente por una sola especie (Encelia farinosa), mientras que todas las comunidades no existen especies codominantes (que comparten el dominio de la comunidad con la especie dominante). De igual manera, puede apreciarse que la especie más abundante en el área del proyecto es la rama blanca, Encelia farinosa, pues está presente significativamente en 4 comunidades.

Determinación de los Índices de Diversidad en las Comunidades Muestreadas.

Las comunidades ecológicas difieren en cuanto al número de especies que incluyen debido esto a las características particulares de sus hábitats. Esa cantidad de especies que las comunidades soportan es conocida como riqueza o diversidad de especies. La forma más sencilla de medir la diversidad es contar el número de especies presentes en la comunidad. Sin embargo, varios estudiosos de las comunidades bióticas han creado diferentes expresiones matemáticas que nos ayudan a conocer cuantitativamente la riqueza de especies de una comunidad deseada. Esas expresiones matemáticas reciben el nombre de Índices de Diversidad y se diferencian por el nombre del autor que las creó; en particular, en este trabajo se utilizó el Índice de Diversidad de Simpson (Krebs, 2001), cuya fórmula es la siguiente:



n

i

PiID1

2

)(1

donde: ID = índice de diversidad de Simpson Pi = composición botánica de la especie i en la comunidad Dado que el Índice de Diversidad de Simpson está basado en la densidad relativa de las especies que conforman una comunidad, los valores resultantes serán más altos cuando exista una distribución más equitativa entre las proporciones de individuos de las especies en la comunidad, en tanto que serán más bajos cuando una especie sobresalga en densidad con respecto a las demás especies de la comunidad. El siguiente cuadro muestra los valores promedio en el Índice de Diversidad de Simpson para las comunidades vegetales que fueron agrupadas de acuerdo a los valores de importancia de las especies presentes.

Tabla IV.19. Valores en el Índice de Diversidad de Simpson para las

comunidades muestreadas.

COMUNIDAD TIPO DE VEGETACIÓN NÚMERO DE ESPECIES

ÍNDICE DIVERSIDAD

SIMPSON

1 Manglar NA NA

2 Matorral arbocrasicaulescente

10 0.7105

3 Matorral desértico micrófilo 14 0.7383

4 Matorral sarcocaulescente 14 0.8060

5 Mezquital NA NA

6 Vegetación de dunas 10 0.8221

7 Vegetación halófila 4 0.2284

Como puede observarse en este cuadro, la comunidad con mayor índice de diversidad es la que vegetación de dunas costeras, en tanto que la de menor índice es la comunidad dominada totalmente por especies halófilas como Allenrolfea occidentalis.

CONDICIÓN ACTUAL DE LAS ESPECIES INVENTARIADAS EN TÉRMINOS DE PROTECCIÓN OFICIAL.

De acuerdo al CITES y a la NOM-059-SEMARNAT-2010, ninguna de las especies mostradas en la tabla anterior se encuentra en alguna de sus categorías de protección. Sin embargo, se encontraron individuos aislados de Rhizophora mangle, cuyo número y cobertura no muestra gran relevancia con respecto al resto de las especies y coberturas encontradas. Estos individuos fueron posiblemente transportados por la marea y podrían en un futuro llegar a formar ambientes de mayor importancia, tanto ecológica como económicamente.



B) Fauna Fauna terrestre. La fauna presente en la zona de interés fue caracterizada mediante avistamientos directos tanto en el área definida en la poligonal como en los alrededores de la misma. Se consideraron 5 ambientes diferentes: cuerpo de agua, planicie inundable, frente marino y playa, planicie terrestre y área colindante con el Cajón de Diablo (Figura IV.15). De la evaluación realizada en el estudio previo de caracterización faunística, se encontraron un total de 75 especies diferentes en la porción terrestre, de las cuales las aves representan el grupo con mayor diversidad (46 especies), los reptiles observados corresponden a 10 especies, los mamíferos 15 especies y los insectos fueron el grupo menor representado con 4 especies en total. Las aves fueron el grupo faunístico que presentó la mayor cantidad de especies que están presentes en los ambientes más relacionados con las obras propuestas. En total se identificaron 26 especies diferentes que se encuentran en la planicie inundable, cuerpo de agua y frente marino y playa. Del resto de los grupos, solo una especie es encontrada en estos rasgos.

Figura IV.15. Mapa de Unidades Faunísticas Terrestres.



Zonas de reproducción o de resguardo. En el área colindante al estero se encuentra el área denominada Cajón del Diablo que forma parte del decreto de 1937 como reserva de caza, decretada por el Departamento Forestal de Caza y Pesca de la extinta Secretearía de Agricultura y Recursos Hidráulicos, sin embargo, no se encuentra enlistada dentro de las Áreas Naturales Protegidas Federales, Estatales o Municipales de la CONANP. Por la modificación del ambiente natural dentro del área del proyecto a causa de las obras de construcción, se consideran programas específicos de captura y reubicación de la flora y fauna silvestre que se encuentre enlistada dentro de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Los programas de rescate y reubicación se propondrán de acuerdo a la normatividad vigente que proponga el gobierno federal. Sin embargo, en el área de la obra del proyecto, no se identificaron áreas de reproducción o resguardo natural de especies enlistadas en la NOM. Especies de interés comercial y cinegético. El área no presenta especies de interés comercial o cinegético que puedan ser afectadas por la ejecución de las obras, sin embargo, representa a futuro un ambiente con mayores probabilidades de uso para alimentación y reproducción de las mismas. Fauna acuática Para la fauna acuatica se definieron unidades faunísticas que tienen contacto directo y en algunos casos ocasional con el agua de mar (Figura IV.16), algunos de los mar importantes se describen el este apartado.



Figura IV.16 Mapa de Unidades Faunísticas Marinas. Bajos y zonas intermareales con presencia de Ulva y/o Enteromorpha: Estos ambientes son ricos en biodiversidad tanto superficial en los someros charcos de marea como enterrados en el sustrato. Aquí se observaron diversos organismos, principalmente moluscos bivalvos, de los cuales presentan importancia comercial la almeja china, la pata de mula, el mejillón y la almeja chocolata. Sin embargo, localmente no se extraen con ese fin, debido a que de acuerdo a los pescadores locales no existe lo suficiente para que sea explotado el recurso a niveles comerciales.



Foto IV.14. Presencia de Ulva y Enteromorpha en la zona intermareal en el estero.

Intermareal con presencia de roca:

Foto IV.15. Ambientes rocosos y arenosos en la zona intermareal en el estero.

Se trata de ambientes ubicados en la base de los cerros que se ubican hacia la entrada del estero. El sustrato duro permite la presencia de una importante diversidad de gasterópodos, crustáceos, ofiuros y otros, sin embargo la diversidad presente es muy inferior a la que se encuentra en rocas similares pero ubicadas en el frente de mar al sur de la boca del Estero Tastiota.



FotoIV.16. Fauna característica de los ambientes rocosos y arenosos en la zona intermareal en el estero.

Son característicos de esta región los organismos talles como esponjas, hidrozoarios, celenterados y equinodermos, así como anélidos, moluscos, crustáceos y peces de importancia en la economía pesquera. De las especies de crustáceos reportadas destacan por su importancia comercial los camarones y las Jaibas, ésta última normalmente se captura para venderla pero los pescadores locales aducen que los volúmenes son tan bajos que no son registrados de manera detallada por las oficinas de la Subdelegación de Pesca en Bahía de Kino. En el Anexo 4 se incluye in extenso el estudio biológico realizado. IV.2.3. Paisaje De forma general, el área de estudio muestra paisajes propios de esteros en zonas desérticas, en los cuales, los ambientes son planicies costeras con vegetación de bajo porte, caracterizado principalmente por matorrales de tipo desértico micrófilo y sarcocrasicaule, así como ambientes desprovistos de vegetación y parches de vegetación hidrófila. En la porción costera se observan ambientes de dunas que forman un cordón costero hacia el noroeste de la zona de interés y sierras en el lado sur del cuerpo de agua. El estero en general se observa como un cuerpo de agua muy somero con presencia de bajos y pocos canales internos, producto de procesos de azolve por aportes terrígenos principalmente. La metodología empleada para realizar la evaluación visual de paisaje se estableció en dos etapas: una de trabajo en terreno y otra fase de estudio y análisis en gabinete de los datos obtenidos.



Etapa en terreno. Se realizó una prospección en campo en las zonas consideradas como áreas de influencia, durante la cual se recopiló información para el estudio y se realizaron los siguientes puntos.

Elección de la cuenca visual. Sobre el área que tendrá influencia el proyecto. Definición de las unidades de paisaje encontradas en las áreas de exploración. Definición del área de influencia visual del proyecto. Determinación de puntos de observación, de los cuales se seleccionarán aquellos que son habitualmente recorridos por un observador y que tengan probabilidades de visualizar el proyecto. Inventario de recursos visuales de cada unida de paisaje. Áreas de interés escénico: zonas que le dan importancia de valor estético al paisaje. Marcas visuales de interés: elementos puntuales que aportan belleza al paisaje de forma individual, y que por su dominancia en el marco escénico son importantes para el observador. Cubierta vegetal dominante: formaciones vegetales que son importantes dentro del paisaje. Cuerpo de agua: Presencia de agua en el paisaje en cualquiera de sus formas. Intervención humana: infraestructura realizada por el hombre, ya sean puntuales, extensivas o lineales (caminos, energía eléctrica, aéreas verdes, localidades, puentes, bordería, etc.) que pueden participar como elemento estéticamente positivo o negativo. Etapa de gabinete.

En esta etapa se considera la evaluación de toda la información recabada en campo, definiendo los siguientes puntos.

Caracterización de cada unidad de paisaje influenciada por el proyecto en virtud de sus características visuales básicas como colores, formas, texturas, líneas y espacios. Determinación de la calidad visual de las unidades definidas. En este aspecto nos referimos al valor escénico que posee un paisaje en un momento determinado y previo a cualquier tipo de modificación. Establecer la fragilidad visual de las unidades de paisaje definidas. En este caso se le asignó un valor a una serie de factores que participan en la realidad de un paisaje visual como son factores biofísicos, de visualización, singularidad y accesibilidad visual.



Área de influencia del proyecto. El área de influencia visual del proyecto para el análisis de paisaje se encuentra delimitado al sur por una sierra de nombre “Cajón del Diablo” a corta distancia del proyecto, al este por una planicie inundable y actividades agrícolas. Al norte se encuentra limitada por la construcción de infraestructura (estanqueria rustica) para el cultivo de camarón y al oeste por la boca del sistema estuarino y mar abierto. Puntos de observación. Los puntos de observación se encuentran definidos en las figuras inferiores. Se definieron únicamente dos puntos de observación que presentan las características que se mencionaron anteriormente para su definición.

P. O. 1 Puente Tastiota. P. O. 2 Poblado Tastiota.

Figura IV.17. Puntos de referencia en la evaluación del paisaje

Cuencas visuales. Las cuencas visuales definidas para cada uno de los puntos de observación fueron las que se muestran en las figuras siguientes. Para cada uno de los puntos de observación se definieron al menos cuatro cuencas visuales en base a las características propias de la topografía del terreno.



El primer punto de observación (Puente Tastiota) fue considerado en base a la localización de las obras propuestas y su área de influencia visual, así como la mayor probabilidad de visualización de un visitante común. De igual manera el punto ubicado en el Poblado Tastiota considera tanto la observación de un visitante común como la influencia de la cuenca visual.

Figura IV.18. Punto de observación 1.

Punto de observación 1. Cuenca visual 1. Granjas camaronícolas Cuenca visual 2. Planicie de inundación Cuenca visual 3. Cajón del diablo Cuenca visual 4. Cuerpo del estero



Figura IV.19. Punto de observación 2.

Punto de observación 2 Cuenca visual 1. Parte alta del estero Cuenca visual 2. Estero y cajón del diablo Cuenca visual 3. Boca del estero Cuenca visual 4. Poblado

Los resultados de la evaluación de las cuencas visuales se muestran en las tablas inferiores, las cuales consideraron análisis a partir de calidad y fragilidad del paisaje. Se les calificó con valores crecientes de 10, 30 y 50 en base a su calidad y fragilidad.




PUNTO DE OBSERVACIÓN 1

GRANJAS CAMARONICOLAS

PLANICIE DE INUNDACIÓN

CAJÓN DEL DIABLO

CUERPO DEL ESTERO

CUENCA VISUAL CV1 CV2 CV3 CV4

Geomorfología 10 10 50 30

Vegetación 10 10 50 30

Agua 10 10 30 50

Color 10 10 30 30

Fondo escénico 10 10 50 50 Singularidad o rareza 10 10 30 30 Actuaciones humanas 10 10 30 30

PROMEDIO 10 10 38.6 35.7

CALIDAD PROMEDIO BAJA BAJA ALTA ALTA


PUNTO DE OBSERVACIÓN 2

PARTE ALTA DEL ESTERO

ESTERO Y CAJÓN DEL

DIABLO

BOCA DEL ESTERO

POBLADO

CUENCA VISUAL CV1 CV2 CV3 CV4

Geomorfología 10 50 50 10

Vegetación 10 50 50 10

Agua 30 50 50 10

Color 30 30 30 10

Fondo escénico 30 50 50 10 Singularidad o rareza 30 30 30 10 Actuaciones humanas 10 50 50 10

TOTAL 21.4 44.3 44.3 10

CALIDAD PROMEDIO MEDIA ALTA ALTA BAJA



Tabla IV.22 . Matriz de evaluación de fragilidad del paisaje de las cuencas visuales en el punto de observación 1.

PUNTO DE OBSERVACIÓN 1 GRANJAS

CAMARONICOLAS

PLANIECIE DE

INUNDACIÓN

CAJÓN DEL

DIABLO

CUERPO DEL

ESTERO

FACTOR ELEMENTOS DE INFLUENCIA CV1 CV2 CV3 CV4

BIOFISICO

Pendiente 50 50 10 30

Vegetación (Densidad) 10 10 30 30

Vegetación (Contraste) 10 10 30 50

Vegetación (Altura) 10 10 30 50

Vegetación (Estacionalidad) 10 10 30 30

ACCESIBILIDAD Visual 10 50 50 50

VISUALIZACIÓN

Tamaño de la cuenca visual 10 50 30 30

Forma de la cuenca visual 10 30 30 50

Compacidad 50 50 30 30

SINGULARIDAD Unidad de Paisaje 10 10 50 50

PROMEDIO 18 28 32 40

FRAGILIDAD VISUAL MEDIA MEDIA MEDIA ALTA



Tabla IV.23. Matriz de evaluación de fragilidad del paisaje de las cuencas visuales en el punto de observación 2.

PUNTO DE OBSERVACIÓN 2 PARTE ALTA DEL ESTERO

ESTERO Y CAJÓN DEL DIABLO

BOCA DEL ESTERO

POBLADO

FACTOR ELEMENTOS DE INFLUENCIA CV1 CV2 CV3 CV4

BIOFISICO

Pendiente 50 10 30 50

Vegetación (Densidad) 10 30 30 10

Vegetación (Contraste) 10 30 50 10

Vegetación (Altura) 10 30 30 10

Vegetación (Estacionalidad) 10 30 30 10

ACCESIBILIDAD Visual 50 50 50 10

VISUALIZACIÓN

Tamaño de la cuenca visual 50 30 50 10

Forma de la cuenca visual 10 30 50 10

Compacidad 50 30 30 50

SINGULARIDAD Unidad de Paisaje 10 50 50 10

PROMEDIO 26 32 40 18

FRAGILIDAD VISUAL MEDIA ALTA ALTA MEDIA



Evaluación de las unidades de paisaje. Las unidades de paisaje en el área de estudio fueron definidas en base a las cuencas visuales descritas y analizadas en los párrafos anteriores, tomando como principio que cada unidad de paisaje es un conjunto de rasgos homogéneos de condiciones de vegetación y rasgos geomorfológicos dominantes. Se identificaron cinco unidades de paisaje en la zona de interés, que comprenden atributos como sierras, cuerpo de estero, boca, parte alta del sistema y área de inundación y poblado pesquero y granjas camaronícolas. En la tabla inferior se muestra los resultados obtenidos mediante la aplicación de la metodología descrita.

Tabla IV.24. Valoración del paisaje.

UNIDADES DE PAISAJE CALIDAD DEL

PAISAJE FRAGILIDAD DEL

PAISAJE

Granjas camaronícolas y poblado pesquero Baja Media

Parte alta del estero y área de inundación Baja a Media Media

Cuerpo del estero Alta Alta

Sierra del Cajón del Diablo Alta Media a Alta

Boca del Estero Alta Alta

Unidad de paisaje 1. Granjas camaronícolas y poblado pesquero.

La unidad se caracteriza por presentar ambientes antropizados completamente. No existe presencia de vegetación natural, debido a que dichas actividades remueven por completo la cubierta vegetal. Las actividades que prevalecen en esta unidad se refieren a cultivos de camarón en estanqueria rustica, que forma sus bordos por préstamo lateral generalmente, así como actividades de tipo urbano y pesquero. Esta unidad se encuentra ubicada sobre una llanura deltaica salina, que por sus características topográficas presenta una pendiente muy baja. La calidad del paisaje baja resulta de la combinación de factores como poca o nula vegetación, presencia de actividades humanas comunes en esta región, poco valor escénico, entre otras. El valor de fragilidad medio obtenido es referido principalmente a sus amplias planicies y alta compacidad.



Unidad de paisaje 2. Parte alta del estero y área de inundación.

La característica principal de esta unidad es la baja permanencia del agua. Se observa como una gran planicie inundable y zona de baja profundidad del cuerpo del estero. Es interrumpida por la construcción de un puente y camino que comunica a los poblados El Choyudo y Tastiota. En la unidad se presentan descargas de agua de uso de las granjas camaronícolas y zonas de acumulación de sedimentos, sin embargo, representa un sitio con valor de uso como zona de alimentación y descanso de aves locales. La unidad se encuentra desprovista de vegetación en la mayor parte o con parches de vegetación de tipo halófila. La calidad de paisaje resultante es baja a media por la presencia en sus márgenes de puntos de descarga de aguas de las granjas, un camino que la intersecta y vegetación con alto impacto antropogénico o removida en la parte alta de la misma. La fragilidad media corresponde a que se encuentra en la parte alta del estero y baja de la cuenca, que otorga una baja pendiente del terreno y una alta compacidad presentando una accesibilidad visual alta.

Unidad de paisaje 3. Cuerpo del estero.

La unidad de paisaje 3 se caracteriza por ser un cuerpo de agua tipo estero, con permanencia de agua en sus canales principales de acuerdo al flujo de marea. El sistema presenta una alta calidad del paisaje, así como alta fragilidad, por ser ambientes poco frecuentes en la región noroeste del país. Los paisaje tipo estero son poco frecuentes debido a las características propias de su formación, que implica necesariamente el aporte de agua dulce proveniente de ríos y arroyos poco comunes en las zonas áridas del Estado. La presencia de comunidades vegetales de importancia ecológica, así como los servicios ambientales y el valor escénico que representa, entre otros atributos evaluados otorgan a este una alta calidad del paisaje, así como en su fragilidad.

Unidad de paisaje 4. Sierra del Cajón del Diablo.

Como su nombre lo indica, la unidad se caracteriza por estar constituida por formaciones tipo sierra, al sur de la zona de estudio. La unidad presenta vegetación de tipo matorral principalmente con alto grado de conservación, así como formaciones geomorfológicas de alto valor escénico. La calidad del paisaje en esta unidad resulta ser alta debido a las características antes descritas, sin embargo presenta una fragilidad media a alta por la baja compacidad, bajo contraste y alta singularidad de la unidad.



Unidad de paisaje 5. Boca del Estero.

La unidad Boca del estero, al igual que el cuerpo del estero, se caracterizan por presentar ambientes acuáticos únicos o poco frecuentes en la región. La calidad visual alta resultante es debido a que está constituida por agua, formaciones rocosas en sus márgenes, colindancia con fondo oceánico y formaciones de dunas y playas en su parte suroeste. Existe, además, presencia de especies vegetales de importancia ecológica e interrelaciones océano-costa de gran importancia, tanto ecológica como escénica. El valor alto de fragilidad es otorgado por la accesibilidad visual, compacidad y singularidad del paisaje, principalmente. La localización del proyecto provoca que la calidad visual permita la contemplación del área se realice desde la zona continental hacia la zona costera y mar, sin interrupción del paisaje. De igual manera se acepta que por una parte el efecto visual será leve durante la ejecución de la obra, pero garantiza contar con un incremento en la capacidad de limpieza y funcionalidad del ecosistema en beneficio de la fauna y flora de este ambiente y la economía de las comunidades aledañas. El tipo de obra propuesto no solo garantiza una mejora en la funcionalidad del sistema e impacto económico en la región, también garantiza que la fragilidad visual no se verá afectada de forma negativa. IV.2.4. Aspectos socioeconómicos Población total Los registros poblacionales actualizados nos muestran que el número de habitantes dentro de la localidad del Tastiota han venido disminuyendo desde el año de 1980 al 2005 se registra el descenso más notable decreciendo la población en un 61.5% de 1980 a 1990. Existe una variación distinta a partir de los años noventas aun cuando su tendencia negativa continúe presentándose hasta el 2005. La disminución total de la población de 1980 a 2005 es de 34.6 %. Se observa que en la última década, la localidad de Tastiota muestra ese ritmo descendente; tomando en cuenta la información oficial del último censo, la variación que ha tenido la población total en los últimos años, pasó de 31 habitantes en 2000 a 27 para el año 2005.



Figura IV.20 Población total de la localidad de Tastiota, periodo 1980-2005

Fuente: INEGI, Archivo histórico de las localidades rurales. En la estructura por edad y sexo de Tastiota hasta el censo del 2005, nos muestra que la población femenina disminuyo a un ritmo mayor que la masculina, al presentar una tasa media anual de crecimiento (TMAC) de -7.79%, más de 7 puntos porcentuales que la población masculina ya que esta tuvo un comportamiento ligeramente positivo con una tasa de 1.22%. Por lo tanto se estima que para el año 2015 la población total sea de 20 habitantes en la localidad.

Tabla IV.25. Crecimiento poblacional de Tastiota 2000-005 y proyección 2015.

Concepto 2000 2005 TMAC TCT 2015

Población total 31 27 -2.73 -24.14 20 Población masculina 16 17 1.22 12.89 19 Población femenina 15 10 -7.79 -55.56 2

Fuente: Censo General de Población y Vivienda, INEGI 2000,2005. Dentro de la pirámide poblacional del conteo del 2005, encontramos que el 22 % de la población está en el rango de 0 a 14 años, mientras que la diferencia es muy pequeña en las edades de 15-59 y los mayores de 60 años, con porcentajes del 40.74 y 37 respectivamente.



Figura IV.21. Pirámide poblacional para la localidad de Tastiota, 2005.

Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2005. En lo referente a la población económicamente activa y por rama de actividad de la localidad de Tastiota, la información que a continuación se presenta es información oficial de Inegi del año 2000, esto se debe a que no se ha actualizado dichas variables económicas en el conteo de población de Inegi que hizo para el 2005. Para el año 2000, 17 personas se encontraban activas e integradas al mercado laboral, ninguna de ellas se encontraban desocupadas. De los tres sectores económicos: el primario fue el que ocupó a una mayor proporción de la población, con el 94%, seguido del terciario con el 6% de la población ocupada. La percepción de salarios por parte de la población ocupada (PO) en la localidad de Tastiota se encuentra por encima de la media estatal, esto debido a que mientras en el Estado de Sonora el 56% de la PO percibe ingresos mensuales de dos salarios mínimos y más, en Tastiota el porcentaje en estos rangos salariales sube a 58%.



Figura IV.22. Estructura Socioeconómica de la localidad de Tastiota, 2000.



El comportamiento de la población ha tenido una variación en la última década, esto se puede corroborar con la información oficial, para el año 2000 la población total a disminuido respecto a los datos obtenidos de 1990 presentando una tasa media de crecimiento anual negativa de 4.48%, por lo tanto la población que se encontraba ocupada paso de 26 en 1990 a 17 en el 2000. En una encuesta realizada a la población de la localidad que fue que entrevistada al momento del levantamiento de datos, declara ó percibir ingresos que en conjunto promedian los 5,500 pesos. De esta manera, se encontró habitantes que perciben desde los 2,000 pesos hasta los 12,000 pesos, abriéndose un brecha muy significativa entre la percepción salarial. No obstante, la mayoría de los entrevistados manifestaron complementar sus ingresos con los demás miembros de sus respectivos hogares, los cuáles en ocasiones se incorporaban a las actividades pesqueras dentro del estero o en los alrededores. Sin embargo, se encontraron otros tipos de oficios como de mecánica (servicio a las pangas) o actividades dentro del estero (como servicios de comercio). En el año 2000, la localidad de Tastiota se registró 31 habitantes, de los cuales 16 eran hombres y 15 mujeres. Del total de la población solo 8 tenían una edad inferior a los 12 años de edad y el resto se encontraba en edad de trabajar; los cuales por su situación, se puede dividir en Población Económicamente Activa (PEA) y Población Económicamente Inactiva (PEI); que se refiere a: estudiantes, incapacitados permanentemente para trabajar, jubilados o pensionados, personas dedicadas a los quehaceres del hogar y otro tipo de inactividad.

Tabla IV.26. Estructura Socioeconómica para 1990 en Tastiota.

Estructura Socioeconómica 1990

PT P_12 PO PEA PEI PO_SEC_PRIM PO_SEC_SEC PO_SEC_TERC

49 39 26 26 13 25 0 1

Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 1990.



Tabla IV.27.- Estructura Socioeconómica para 2000 en Tastiota.

Estructura Socioeconómica de Tastiota 2000

PT P_12 PO PEA PEI PO_SEC_PRIM PO_SEC_SEC PO_SEC_TERC

31 23 17 17 6 16 0 1

Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2000. *PT: Población total. P_12: Población en edad de trabajar. PO: Población ocupada. PEA: Población económicamente activa. PEI: Población económicamente inactiva. PO_SEC_PRIM: Población ocupada empleada en el sector primario. PO_SEC_SEC: Población ocupada empleada en el sector secundario. PO_SEC_TERC: Población ocupada empleada en el sector terciario.

En esta comunidad la actividad laboral actual es inestable, ya que la actividad pesquera ha ido a la baja en cuestión de volúmenes de producción ya sea por la entrada de fenómenos naturales (ciclones, huracanas), y por la sobreexplotación de los recursos pesqueros, en estos momentos no hay personas empleando en la actividad acuícola aun cuando se encuentran granjas de camarón cercanas al estero. La generación de empleo está prácticamente establecida dependiendo la época de captura y las épocas de siembra de camarón de cultivo, por lo que es importante resaltar que solo permanecen en la población los que saben que tendrán un ingreso seguro en el transcurso del año.



Electricidad.

Figura IV.23 Disponibilidad de Energía Eléctrica en las viviendas de la localidad de

Tastiota. Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2005.

El servicio urbano básico que presento una mejor cobertura fue el de energía eléctrica ya que de las 10 viviendas habitadas que existían para el año 2005, como se muestra en la figura anterior el 100% de estas cuentan con energía dentro de su vivienda, superando su cobertura 5 años después, para el 2000 este servicio contemplaba el 80% de cobertura según datos oficiales. Este servicio se da mediante la Comisión Federal de Electricidad que abastece a estas viviendas, según los pobladores este servicio les fue donado cuando se instalo la granja de camarón que está ubicada cerca del Estero Tastiota.



Foto IV.17. Poste de electricidad en la localidad de Tastiota

Agua Potable. Como se muestra en la figura este servicio se podría considerar aceptable ya que solo 3 viviendas no cuentan con agua entubada dentro de la vivienda por lo que tienen que recurrir a acarrear agua de una llave o de un vecino, aunque cabe destacar que al transcurrir 5 años esta cobertura mejoro considerablemente ya que para el año 2000 solo el 10% de las viviendas contaban con este servicio.



Figura IV.24. Disponibilidad de Agua Entubada en las viviendas de la

localidad de Tastiota. Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2005.

Otros Servicios. En lo que respecta a medios de comunicación la población de Tastiota no cuenta con servicio correo, ni telégrafo ni teléfono convencional por lo tanto ni internet a lo único que tienen acceso es a la telefonía celular aunque a veces el nivel de señal no es muy alta, en algunas viviendas cuentan con radio y televisión aunque son escasos los canales y el nivel de deficiencia es bajo, siendo estos los medios de entretenimiento.



Drenaje. Por ser una comunidad muy pequeña, en la localidad de Tastiota no existe el servicio de drenaje conectado a la red pública, por lo que el servicio sanitario que utilizan las familias son fosas sépticas y letrinas. Para el año 2005, el 50% del total de las viviendas habitadas contaban con fosas sépticas, por lo tanto el otro 50% utilizaban letrinas u otro tipo de servicio sanitario no exclusivo. Cabe señalar, que cuando el INEGI se refiere a viviendas que cuentan con drenaje, se hace alusión a las viviendas que cuentan con servicio sanitario exclusivo, es decir, a las que utilizan fosa séptica y cuentan con baños dentro de las viviendas.

Figura IV.25 Cobertura del servicio de drenaje conectado a la red pública en la

localidad de Tastiota, en el año 2005. Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2005.

Sistema educativo. En la localidad de Tastiota no se cuenta con ninguna infraestructura educativa de ningún nivel escolar, por lo tanto la población en edad de estudiar tiene que trasladarse a otras localidades cercanas, aunque cabe señalar que según información oficial de Inegi 2005, los habitantes de esta comunidad ninguno de ellos era analfabeto lo cual quiere decir que toda la población sabía leer y escribir un recado por lo menos, contaban con un grado promedio de escolaridad de 7.10 lo cual indica que han llegado hasta el primer grado de secundaria, dentro de la población de 15 años y mas que cuentan con educación básica (primaria y secundaria) es bajo el porcentaje al reflejar solamente el 9.5%.



Sistema de salud.

Figura IV.26 Derechohabientes a servicios de salud en Tastiota, 2005.

Fuente: XII Censo de Población y Vivienda, INEGI 2005. IV.2.5. Diagnóstico ambiental La región se conforma geomorfológicamente por uno de los principales abanicos aluviales altamente productivos del Estado y es en este donde, de 1800 y principios de 1900, inicia el desarrollo agrícola con la llegada de colonizadores nacionales e inmigrantes europeos, llegándose a conformar como uno de los distritos de riego más importantes a nivel estatal. Es a partir de esas fechas cuando se inicia el proceso de transformación de estas áreas con el impulso al desarrollo agrícola y aprovechamiento de zonas ociosas. El patrón hidrológico natural fue modificado por el desarrollo agrícola que se presentó en la costa de Hermosillo en la década de los 40, en donde se impulsó el desarrollo de esta actividad con la construcción de, por un lado, la presa Abelardo L. Rodríguez, y por el otro, la perforación de más de 490 pozos para el riego de los cultivos que habían sido regados en un principio por las aguas del Rio Sonora (Martínez-Contreras, 1998).



En los años subsecuentes se da el principal impulso a la actividad en la región y se modifican los principales cauces naturales de la hidrología regional con la nivelación de terrenos, construcción de infraestructura carretera, infraestructura de riego y canalización. Previo a la década de los 40´s existía un solo pozo que extraía agua para el ganado principalmente. A partir de esta década, el gobierno impulsa el desarrollo agrícola y se perforan algunos pozos para incrementar la producción. Para 1945 existían 15 pozos y seis años más tarde ya existían 258, para finales de los 50´s el distrito agrícola de Hermosillo era irrigado por 450 pozos, la mayoría de estos de propiedad privada y eran utilizados en el cultivo de algodón y trigo. En 1980, el número de pozos era ya de 498 que se contaban a la fecha. Este incremento en la construcción de pozos y el bombeo de agua subterránea sin regulación ni control, provocó el estado actual de sobre-explotación del acuífero (Martínez-Contreras, 1998). En los siguientes párrafos se esquematiza los sucesos más importantes del desarrollo agrícola del Distrito de Riego de la Costa de Hermosillo.

1944-1948. Construcción de la presa Abelardo L. Rodríguez.

Problemas de falta de agua para productores que regaban con aguas del caudal del Río Sonora.

Inicia proceso de búsqueda de agua en el subsuelo.

Inicio de los sistemas de cultivo mas intensivos y modernos del noroeste del país.

Impacto a la vegetación natural, principalmente Mezquiteras y Cactus por apertura de nuevas tierras para el cultivo.

Existencia de 15 pozos. 1951. Decreto de veda del acuífero para regular la extracción de agua. 258 pozos operando. 1953. Es publicado en el Diario Oficial la creación del Distrito de Riego Número 051 Costa de Hermosillo con una superficie de 1´480,000 hectáreas. Para estas fechas el acuífero ya presentaba problemas de abatimiento. 1954. Ampliación de la zona vedada en 1951. 1959. 450 pozos en operación. 1963. Reglamento para la explotación de aguas subterráneas. Este reglamento plantea por primera vez y de manera explícita la disminución de las extracciones de agua en el distrito. Comienza a hacerse presente la contaminación del acuífero por intrusión salina. 1964. Se detecta el primer pozo contaminado con sales. 1967. Se decreta una tercera veda. 1977. se recomienda la reducción de las extracciones en un 50%. 1980. Aun con las recomendaciones dadas por la CNA y el DDR 051 los volúmenes de extracción de agua seguían siendo las mismas que en 1970.



Volumen de extracción igual a 840 millones de metros cúbicos Capacidad de recarga del acuífero igual a 350 millones de metros cúbicos (SARH, 1988 citado en Martínez-Contreras, 1998). 498 pozos en operación.

Figura IV.27. Comportamiento de la actividad agrícola en el Distrito de Riego Costa

de Hermosillo y volúmenes de extracción de agua.

FUENTE: SARH-DDR en Martínez-Rodríguez, J. M. y Cyrus-Reed, 2002. El mal uso de los recursos hídricos de la región provocó dos problemas fundamentales para los agricultores. Por un lado se provocó la intrusión salina al manto acuífero y por el otro el abatimiento del mismo. Este problema afectó principalmente a los campos agrícolas localizados en la parte sur del distrito. Los pozos en los que se presentó contaminación por sales fueron reubicados para que los productores agrícolas pudieran seguir produciendo, sin embargo, algunos de ellos se negaron a abandonar sus tierras y vendieron sus derechos de extracción, lo que finalmente provocó el abandono de campos agrícolas por falta de agua y algunos otros por el ensalitramiento de suelos. De entre las coberturas identificadas, las que se conservan en mejor estado corresponden a las de tipo matorral desértico micrófilo, matorral sarcocaule y matorral sarco-crasicaule. Este tipo de coberturas vegetales se distribuyen en la Isla del Tiburón, parte norte de la costa del municipio (desde Kino Nuevo hasta Punta Chueca) y en el sureste en lo correspondiente a la región del Cajón del Diablo.



Las áreas agrícolas se localizan en el abanico aluvial del río Sonora y conforman el Distrito de Riego 051 Costa de Hermosillo. El área ocupada por las granjas camaronícolas se encuentra en la zona colindante con el Golfo de California, entre el estero La Cruz y el estero Tastiota. En la zona de estudio se puede encontrar vegetación de tipo halófila, matorral y Mezquital principalmente, sin embargo este último ha sido altamente explotado para la obtención de madera y carbón por los pobladores de la región. Las áreas más afectadas por la extracción de madera de mezquites para carbón se ubican en la franja costera entre la línea de playa y los límites del desarrollo agrícola del distrito de riego 051.

Foto IV.18.Carbonera.



Foto IV.19. Carbón de mezquite en costales.

El desarrollo de las actividades antropogénicas en la región muestran un marcado retroceso de las actividades agrícolas, en la zona más cercana a la costa, por intrusión salina al acuífero y ensalitramiento de suelos, como se hace notar Martínez-Contreras, 1998 y Nava-Aybar, 2003. Los resultados de Nava-Aybar (2003), consideran tres años evaluados mediante el uso de imágenes de satélite, 1983, 1992 y 2000. Los cambios en la cobertura agrícola entre los años 1992 y 2000 son superiores al periodo anterior (1983-1992), aunque en promedio reporta una disminución del área agrícola activa de aproximadamente 570 hectáreas por año, únicamente en la zona costera. La actividad camaronícola en la zona costera del municipio data de más de 20 años, cuando se construye la primera granja camaronícola en los márgenes del estero Tastiota. Sin embargo, es hasta 1997 cuando esta actividad incrementa su cobertura. Para el año 2000 ya existían 1500 hectáreas en producción que la conformaban 5 granjas: Centro Acuícola de Sonora, Kino Acuacultores, Aquactiva, San Esteban, Granja Ojai y la Unidad experimental de la Unison en Kino.



La importancia e interés que toma esta actividad en los años subsecuentes se ve reflejada rápidamente en el hectareaje construido para el 2002, en la que esta se había duplicado. El crecimiento de la acuacultura se dio tanto en número como en crecimiento de las ya establecidas. Para el año 2002 el número de unidades acuícolas era ya de 12, cubriendo un total de 3,156 hectáreas (Nava-Aybar, 2003). En la actualidad, la zona costera del municipio de Hermosillo presenta un desarrollo de 31 granjas camaronícolas que cubren más de 15000 hectáreas en producción. El sistema de cultivo utilizado es de tipo semi-intensivo, sin embargo, existen dos granjas en las que se manejan estanques de 1 hectárea o menos y mayores densidades de siembra, así como el manejo de aireadores. De forma general se puede observar un proceso de degradación del ambiente a nivel regional derivado de procesos de desarrollo antropogénico como es la agricultura. Los procesos degradativos se pueden agrupar en modificaciones a los patrones hidrológicos por modificación escurrimientos naturales por construcción de infraestructura para el riego agrícola, infraestructura carretera y obstrucción n de flujos en la cuenca baja por construcción de granjas camaronícolas. En lo que respecta a la vegetación, existe n proceso degradativo de los suelos por perdida de vegetación terrestres por habilitamiento para cultivos agrícolas, actividades extractivas selectivas como el aprovechamiento para carbón, ganadería y construcción de granjas para el cultivo de camarón. Geomorfológicamente, la zona costera ha sufrido impactos importantes en la fragmentación de la línea de costa y modificación de la misma por construcción de canales de llamada para el abastecimiento de agua salada y canales de descarga para las aguas de desecho. La calidad ambiental se muestra degradada por procesos erosivos derivados de la acumulación de los procesos degradantes de los suelos y vegetación. Los pocos escurrimientos derivados de una sequia de más de 10 años y el tipo climático prevaleciente en estas regiones forman parte de la propia degradación ambiental como lo es el proceso de azolve de los sistemas estuarinos que no presentan la capacidad de limpieza por reflujo y avenidas ocasionales.



Ecosistemas frágiles o en estado crítico.

Se reconocen a estos ecosistemas por sus características ambientales de importancia ecológica. Son ecosistemas que presentan condiciones tales que les permite brindar protección, alimentación u otro servicio a diversos organismos. En la región no se encuentran Áreas Naturales Protegidas decretadas. Existe en las colindancias de la zona de interés un decreto como área de caza en la región conocida como Cajón del Diablo, sin embargo, los límites del polígono del proyecto no se encuentra dentro de la mencionada. La zona de estudio se considera un ambiente de importancia, debido a que forma partes de los pocos ambientes estuarinos en la parte centro norte de la costa de Sonora. Representa para muchas especies (de aves, principalmente) un lugar de descanso, alimentación y anidación. Sin embargo, las condiciones de azolve y la poca o nula hidrodinámica actual, lo lleva a presentar condiciones críticas, tanto para los servicios ambientales que presta, como para intereses comerciales, ya de él dependen la comunidad en la explotación del recurso jaiba. El sistema en su totalidad conforma un ambiente estuarino de importancia ecológica, debido a que estos ambientes funcionan como áreas de reproducción, alimentación y crianza de diversas especies de crustáceos, moluscos y peces. Actualmente, el sistema presenta condiciones de alta presión antropogénica. En los márgenes del mismo, se han desarrollado, desde hace mas de 4 décadas, actividades de tipo agrícola, las cuales por sus necesidades particulares y una sequia prolongada han retenido y desviado los cauces y volúmenes normales de agua dulce. Aunado a esto, el desarrollo de actividades agrícolas trae consigo la exposición y erosión del suelo, que es finalmente depositado en la parte baja de la cuenca (estero) al momento de ser arrastrados por las lluvias. Otro de los impactos importantes sobre estos ambientes, es el desarrollo acelerado en sus márgenes, de actividades de tipo camaronícola, que vierten finalmente sus aguas de recambio directamente al cuerpo del estero. De forma tal que, actualmente presenta condiciones críticas para su sana permanencia, haciéndose imprescindibles acciones que lleven a la reactivación de su hidrodinámica, pero más directamente sobre la recuperación de sus funciones ecológicamente importantes. La siguiente tabla muestra las condiciones que presentaría el estero con proyecto y sin proyecto.



Tabla IV.28. Factores ambientales sin proyecto y con proyecto

FACTOR AMBIENTAL

SIN PROYECTO CON PROYECTO

Suelo Área del Proyecto

Las áreas donde se pretenden verter el material producto de las obras de dragado son áreas relativamente alteradas por movimiento de tierra de las granjas acuícolas.

Se verían afectadas aproximadamente 2.84 ha de halófilas, sin embargo una vez finalizado el proyecto esta superficie sería reforestada.

Agua Área del Proyecto

Actualmente las aguas del estero se encuentra bajo una gran presión por la descargas de aguas de recambio de las granjas camaronícolas con fuertes cargas de materia orgánica, residuos de alimentos, vitaminas, etc., etc. ocasionando una serie de problemas ambientales tales como deterioro de la calidad, azolvamiento, mortandad de especies, etc., situación que continuará empeorándose de no aplicar medidas inmediatas de remediación del estero.

Este comportamiento de la calidad del agua en el estero, continuara sin que por ello se incremente en las concentraciones de sólidos suspendidos o combustibles residuales. Con las obras de dragado del estero, temporalmente se alterara la calidad del agua por la re suspensión de material fino durante las obras de dragado (sedimento).

En el área donde se pretenden realizar las obras de dragado del estero, las corrientes de agua marina actualmente son lentas y poco profundas, lo que ocasiona más rápidamente un mayor deposito de sólidos y materia orgánica.

Con las obras de dragado existirá un mayor flujo de agua, misma que permitirá mejores condiciones al sistema lagunar para el desarrollo de las especies acuáticas, (calidad del agua, oxigenación, etc.)



Radio 1 km

El extremo Este del estero recibe frecuentemente importantes descargas de granjas acuícolas con concentraciones de amonio, nitritos y nitratos, nitrógeno, etc. Estas concentraciones son algunas veces tan elevadas de manera tal que provocan efectos agudos sobre los organismos que habitan en las aguas receptoras, además estas aguas provenientes de descargas transportan una importante cantidad de material terrígeno que acelera el proceso de azolvamiento del sistema lagunar.

Con las obras de dragado se favorecerá e impulsará la regeneración hidrológica del cuerpo de agua, mediante el restablecimiento de la dinámica hidrológica y los flujos hídricos continentales.

Flora acuática

Área del Proyecto

La zona del proyecto seguirá recibiendo normalmente las descargas de las aguas de recambio de las granjas acuícolas y consecuentemente seguirá el proceso de azolvamiento ya que los niveles actuales actúan en algunas áreas como barreras de tal forma que a largo plazo se pueda limitar el acceso de agua hacia la zona poblada de manglar.

Para efectos de respetar las especificaciones de la NOM-022 el dragado de los canales interiores propuestos iniciará a partir de un buffer de 100 metros de las zonas donde existe mangle del género avicenia, a partir de ahí las obras se alejarán aun mas de las escasas poblaciones existentes sin llegar a dañar la vegetación existente.

Radio 3 km

Los habitantes de las comunidades pesqueras anexas al área del proyecto, actualmente realizan actividades de de manejo de los productos de pesca, eviscerado, llenado de gasolina a pangas, cambios de aceite, tiraderos de basura, etc. en la zona del estero, incluyendo la extracción de leña.

Durante las actividades del dragado no se permitirá que el personal realice este tipo de prácticas, como medida se propone realizar un taller de concientización dirigido al sector pesquero organizado; el tema seria la importancia que reviste este tipo de actividades en la zona costera.



Derivado del azolvamiento del estero el flujo de agua al interior del mismo ha disminuido, ocasionando menores áreas de inundación con respecto a la vegetación de manglar.

Es importante señalar que las obras de dragado son compatibles con la NOM- 022-SEMARNAT-2003, ya que estas actividades tienden a restaurar, proteger y conservar las áreas de manglar ubicadas en las orillas del estero Tastiota, así mismo permitirán el libre tránsito de la fauna acuática, dándole profundidad a los canales interiores.

Flora terrestre

Área del proyecto

La zona de tiro corresponde a una superficie aproximada de 75.36 ha, misma que se encuentra contigua a los estanques de cultivo de camarón y sujeto a posibles deterioros por la misma erosión de los estanques o eventual paso de maquinaria.

Se pretende construir 75.36 ha de tarquinas en la zona de inundación del estero a base de malla geotextil, mismas que posteriormente serán forestadas con vegetación halófila.

Fauna acuática

Área del Proyecto

Existen problemas de azolvamiento en el interior del estero, zonas con muy poca profundidad, situación que provoca el calentamiento de los cuerpos de agua en menor tiempo, afectando directamente a la fauna acuática.

Las obras de dragado en el estero Tastiota impactaran de manera positiva a la fauna acuática, ya que dichas obras darán optimas condiciones al sistema lagunar con respecto a la calidad del agua; cuando menos en la zona de canales interiores, condición que permitirá mantener en mejores condiciones la biodiversidad que existe en las áreas de influencia del proyecto, estas obras se pueden considerar como una medida de protección para salvaguardar la representatividad de las especies en el ecosistema que se han visto afectadas por el azolvamiento.

Fauna terrestre

Área del Proyecto

En la superficie de referencia no se ha detectado la presencia de fauna silvestre

Continuarán las mismas condiciones en caso de realizarse el proyecto.



por su cercanía al estero y la actividad en las granjas acuícolas, no se espera una afectación a la fauna terrestre.

Socioeconómico

Área del Proyecto

Actualmente los pescadores tienen muy bajas posibilidades de captura de productos del mar, por lo azolvado del estero, teniendo que invertir mucho tiempo y dinero para trasladarse a otros sitios de captura.

Con la actividad de dragado de los canales internos se facilitará la navegación de las embarcaciones menores al interior del estero, una vez habiendo recuperado el sistema y habiéndose incrementado las especies al tener mayor calidad de agua, lo cual les permitirá mejorar sus ingresos o contribuir a pagar deudas que contraen al inicio de cada temporada de pesca.

Radio 3 km

La principal actividad económica en el estero es la pesca de camarón, escama y moluscos, actividad que ha decaído marcadamente por las condiciones ambientales actuales.

Con las obras de dragado del canal de navegación, existirá acceso rápido al estero por lo que es fundamental para ellos tener buenas condiciones ambientales del estero, vías de navegación, para evitar prolongados recorridos, gastos excesivos de combustible y descomposturas frecuentes de los motores.

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES, ACUMULATIVOS Y SINÉRGICO DEL SISTEMA AMBIENTAL REGIONAL

V.1 Metodología para identificar y evaluar los impactos ambientales

V.1.1. Indicadores de impacto Con el objeto de evaluar la dimensión de las alteraciones del ambiente generadas por el proyecto, se procederá a determinar los factores ambientales que pudieran verse alterados por las principales obras o actividades, para posteriormente seleccionar



parámetros cuantificables y cualificables que reflejen la magnitud de las alteraciones (indicadores de impacto) y así poder llevar a cabo la evaluación de los impactos ambientales del proyecto. En este proceso aunque se consideran las afectaciones temporales típicas de todo proceso constructivo, tales como generación de polvos y emisiones de gases de combustión , entre otros, estos se presentan de manera insignificante ya que están relacionados mas con las actividades o prácticas de construcción tradicional que con los efectos de este tipo de proyectos sobre el ambiente. Bajo las consideraciones anteriores, para la selección de los factores ambientales señalados se emplearon técnicas de superposición cartográfica insertando sobre imágenes satelitales del sitio, los principales elementos del proyecto. Obras de dragado. Para el caso de estas obras se tiene que, durante la etapa de ejecución los principales factores del ambiente afectados son: Calidad del agua, debido a la suspensión del sedimento, con efecto sobre organismos foto-sintetizadores (disminución de la luz disponible) y filtradores (obstrucción de branquias y sistemas digestivos) así como la capacidad visual de organismos predadores. Paisaje, por la presencia de maquinaria y en entorno acústico por la generación de ruido, lo cual pudiera tener efecto sobre la avifauna residente y migratoria (ahuyentamiento, abandono de nidos, hábitos alimenticios). Vegetación, para este factor ambiental se considerarán los impactos adversos sobre la vegetación halófila. Suelo, el factor ambiental evaluado será la pérdida del sustrato extraído mediante el dragado, aunque habrá que considerar que gran parte de este se debe al azolvamiento debido a los arrastres de material y a la depositación de materia orgánica proveniente de las aguas de recambio de las granjas. El factor ambiental beneficiado será cuerpo de agua, ya que le proyecto permite mayor permanencia del agua en el estero. V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto Los indicadores de impacto seleccionados para cada factor ambiental se muestran en el siguiente cuadro:



Figura V.1. Lista indicativa de actividades del proyecto.

FA

CT

OR

ES

AM

BIE

NT

ALE

S

ME

DIO

FÍS

ICO

AIR

E CALIDAD

RUIDO

AG

UA

(ES

TE

RO

) CALIDAD (SOL. SUSPENSIÓN)

DRENAJE Y CAUCE

SU

ELO

/SU

ST

RA

TO

CARACTE. FÍSICO-QUÍMICAS

CAMBIO DE USO ACTUAL

AM

BIE

NT

E

CO

ST

ER

O NIVEL BATIMÉTRICO

CORRIENTES Y PATRONES DE CIRCULACIÓN

ME

DIO

BIO

LÓG

ICO

FLO

RA

Y F

AU

NA

TE

RR

ES

TR

E COBERTURA NATURAL

ESPECIES PROTEGIDAS (NOM) O DE INTERÉS ESPECIAL

DESPLAZAMIENTO DE ESPECIES

FLO

RA

Y F

AU

NA

AC

UÁ

TIC

A DIVERSIDAD


PA

ISA

JE

DETERIORO VISUAL (TEMPORAL)

ALTERACIONES DEL PAISAJE

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

AC

TIV

IDA

DE

S

PR

OD

UC

TIV

AS

ACTIVIDADES ACUÍCOLAS

ACTIVIDADES PESQUERAS

COMERCIOS Y SERVICIOS



V.3. Criterios y metodologías de evaluación

V.3.1. Criterios En este capítulo se identificarán y describirán cada uno de los impactos ambientales provocados por el desarrollo del proyecto de dragado durante las etapas de preparación, construcción y operación utilizando para ello la matriz de Leopold adaptada a las condiciones particulares del proyecto.

Con base en la información contenida en este capítulo, se identificarán los impactos

ambientales utilizando para ello la matriz de Leopold adaptada a las condiciones del

proyecto, y se procederá a clasificarlos y calificarlos considerando la magnitud, intensidad

e importancia, entre otros criterios. Los impactos significativos seleccionados producto de

las etapas de preparación del sitio, construcción y operación del proyecto, se retoman en

el apartado de medidas de mitigación de impactos ambientales para definir las estrategias

de prevención, corrección y mitigación pertinentes, haciendo uso básicamente de un

diseño adecuado del proyecto, prácticas seguras en el ámbito laboral y ambiental,

aplicación de la normatividad ambiental y políticas emprendidas por la promovente.

Para el llenado de la matriz de identificación de impactos, se empleará la siguiente simbología: A = Adverso significativo, cuando el impacto sobre el factor incide en forma negativa o lo puede modificar durante un lapso de tiempo prolongado. a = Adverso poco significativo, cuando el factor incide en forma negativa, pero la alteración no se manifiesta en gran medida. B = Benéfico significativo, en el caso en que la actividad prevista forma parte de una acción positiva o sus efectos repercuten sobre una acción positiva. b = Benéfico poco significativo, cuando la actividad dentro de la obra, beneficia de alguna manera al medio. Las celdas vacías representan las etapas del proyecto que no presentan impacto sobre los recursos.



V.3.2. Metodología de evaluación En las obras, se pronostica que se producirá comparativamente un mayor número de efectos benéficos significativos, tal como se muestra en el apartado de elaboración de las matrices ambientales. Según podemos observar en la matriz de impactos ambientales, los factores ambientales que recibirían un mayor impacto (sea positivo o negativos) serían los aspectos referentes al agua marina, vegetación marina y terrestre, y fauna marina. La matriz de impacto generada muestra que el proyecto tiene la siguiente tendencia en impactos: en las primeras etapas (preparación y construcción del sitio) afecta adversamente al medio natural en diferente grado de magnitud, mientras que las etapas de operación y mantenimiento de la obra, genera impacto positivo al medio ambiente marino y en cierto grado al socioeconómico. Los impactos adversos detectados se presentan principalmente en los rasgos físico y biológico, en la etapa de preparación del sitio y construcción del proyecto, siendo estas puntuales; requiriéndose algunas mitigantes, sin embargo, los impactos no son significativos. Los impactos benéficos detectados se reflejan en las etapas de operación y beneficio al medio, tanto en los rasgos físicos como en el medio biológico. Los resultados de la matriz de identificación de impactos arroja una tendencia claramente notoria: las primeras actividades del proyecto (sean estos preparación del sitio y construcción), constituyen un impacto adverso que va desde significativo a no significativo, puntual y de corto efecto sobre los recursos bióticos y abióticos; sin embargo, es benéfico hacia el aspecto socioeconómico; las actividades que le siguen son benéficas no significativas para los factores socioeconómicos, pero benéficos más significativos, puntuales y de mayor duración para los aspectos naturales del medio ambiente. Construcción del escenario modificado por el proyecto En el escenario ambiental regional actual (descrito en el capítulo anterior), se insertará el proyecto, lo que permitirá identificar las acciones que pudieran generar desequilibrios ecológicos que por su magnitud e importancia provocarían daños permanentes al ambiente y/o contribuiría en la consolidación de los procesos de cambio existentes. El resultado de esta sección es la construcción del escenario resultante al introducir el proyecto en la zona de estudio. En consecuencia, el proyecto involucra un total de 180 interacciones potenciales, donde la matriz de cribado mediante Leopold (1990) destacó 66 interacciones reales. Para ello, primeramente se marcó todos los impactos identificados, cruzando los componentes y factores ambientales con las diversas actividades del proyecto, mismas que de muestran en la Tabla V.3 de identificación de impactos ambientales.



Con base en el análisis realizado sobre la matriz de identificación de impactos, se encontraron de un total de 66 interacciones entre los atributos del ambiente y las actividades, divididas en 33 del medio natural abiótico, 20 del medio natural biótico, incluyendo en este factor el paisaje (solo para evaluación) y 13 del medio socioeconómico. En cuanto a las etapas del proyecto se tiene que en la etapa de preparación del sitio se esperan el 16.67%, en construcción es donde se esperan el 39.39 % de los impactos y en la etapa de operación el 43.94 % de los. La Tabla V.3 presenta el resumen de los impactos cualitativos por etapas del proyecto. Los impactos ambientales que generarán las acciones del proyecto sobre los factores del medio ambiente, se muestran en la matriz de Leopold Tablas V.1 y V.2 adecuada a las características del ámbito natural, biótico, abiótico y socioeconómico. Algunos de los impactos adversos son mitigables, mediante la aplicación de medidas de ingeniería, el uso de tecnologías y el mejoramiento de procedimientos y sistemas de trabajo. El resumen y concentrado de los resultados obtenidos por la metodología de valoración se muestran en la Tabla V.3.



Tabla V.1. Matriz de interacción de impactos ambientales. COMPONENETES DEL PROYECTO

PREPARAIÓN DEL

SITIO CONSTRUCCIÓN OPERACIÓN

DE

SP

ALM

E Y

NIV

ELA

CIÓ

N E

N Z

ON

AS

DE

TIR

O

INS

TA

LAC

ION

ES

DE

CA

MP

AM

EN

TO

PA

RA

M

AQ

UIN

AR

IA Y

EQ

UIP

O

INT

RO

DU

CC

IÓN

DE

INS

UM

OS

Y

SE

RV

ICIO

S

CO

NS

TR

UC

CIÓ

N D

E Z

ON

AS

DE

TIR

O

DR

AG

AD

O D

E C

AN

ALE

S IN

TE

RIO

RE

S

OP

ER

AC

IÓN

DE

MA

QU

INA

RIA

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E R

ES

IDU

OS

Y S

ER

VIC

IOS

DE

MA

NT

EN

IME

ITN

I

DE

SC

AR

GA

DE

LA

S A

GU

AS

DE

RE

CA

MB

IO

DE

LA

S G

RA

NJA

S A

CU

ÍCO

LAS

FU

NC

ION

AM

IEN

TIO

DE

L S

IST

EM

A

HID

RO

DIN

ÁM

ICO

MA

NT

EN

IMIE

NT

O D

E C

AN

ALE

S

INT

EIO

RE

S (

DR

AG

AD

O)

FA

CT

OR

ES

AM

BIE

NT

ALE

S

ME

DIO

FÍS

ICO

AIR

E CALIDAD X X X

RUIDO X X X X X

AG

UA

(ES

TE

RO

)

CALIDAD (SOL. SUSPENSIÓN) X X X X X X

DRENAJE Y CAUCE X X X X

SU

ELO

/SU

ST

RA

T

O

CARACTE. FÍSICO-QUÍMICAS X X X X X X X

CAMBIO DE USO ACTUAL X

AM

BIE

NT

E

CO

ST

ER

O

NIVEL BATIMÉTRICO X X X

CORRIENTES Y PATRONES DE CIRCULACIÓN

X X X X

ME

DIO

BIO

LÓG

ICO

FLO

RA

Y F

AU

NA

TE

RR

ES

TR

E COBERTURA NATURAL X X X


X X

DESPLAZAMIENTO DE ESPECIES

X X X X

FLO

RA

Y

FA

UN

A

AC

UÁ

TIC

A

DIVERSIDAD X X X


X X

PA

ISA

JE DETERIORO VISUAL

(TEMPORAL) X X X X X

ALTERACIONES DEL PAISAJE X

SO

CIO

EC

ON

ÓM

ICO

AC

TIV

IDA

DE

S

PR

OD

UC

TIV

AS

ACTIVIDADES ACUÍCOLAS X X X X

ACTIVIDADES PESQUERAS X X X X

COMERCIOS Y SERVICIOS X X X X X



Tabla V.2. Matriz de cribado de los impactos ambientales.

DE

SP

AL

ME

Y N

IVE

LA

CIO

N E

N Z

ON

AS

DE

TIR

O

INS

TA

LA

CIO

N D

E C

AM

PA

ME

NT

O P

AR

A

MA

QU

INA

RIA

Y E

QU

IPO

INT

RO

DU

CC

ION

DE

IN

SU

MO

S Y

SE

RV

ICIO

S

CO

NS

TR

UC

CIO

N Z

ON

AS

DE

TIR

O

DR

AG

AD

O D

E C

AN

AL

ES

IN

TE

RN

OS

OP

ER

AC

ION

DE

MA

QU

INA

RIA

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E R

ES

IDU

OS

Y

SE

RV

ICIO

S D

E M

AN

TE

NIM

IEN

TO

DE

SC

AR

GA

DE

LA

S A

GU

AS

DE

RE

CA

MB

IO D

E G

RA

NJA

S A

CU

ICO

LA

S

FU

NC

ION

AM

IEN

TO

DE

L S

IST

EM

A

HID

RO

DIN

AM

ICO

MA

NT

EN

IMIE

NT

O D

E C

AN

AL

ES

INT

ER

NO

S (

DR

AG

AD

O)

CALIDAD a a a

RUIDO a a a a a

CALIDAD (SOL. SUSPENDIDOS)A a a a B a

DRENAJE Y CAUCE b a b b

CARACT. FISICOQUIMICAS a a a A a a B

CAMBIO DE USO ACTUAL a

NIVEL BATIMETRICO b b BCORRIENTES Y PATRONES DE

CIRCULACION B b B B

COBERTURA NATURAL a a b ESPECIES PROTEGIDAS (NOM) O

DE INTERES ESPECIAL a b

DESPLAZAMIENTO DE ESPECIES a a b a

DIVERSIDAD a b b ESPECIES PROTEGIDAS (NOM) O

DE INTERES ESPECIAL A B

DETERIORO VISUAL (TEMPORAL) a a a a a

ALTERACION DEL PAISAJE a

ACTIVIDADES ACUICOLAS b b b b

ACTIVIDADES PESQUERAS b b b b

COMERCIO Y SERVICIOS b b b b b

PA

ISA

JE

COMPONENTES DEL PROYECTO

PREPARACION DEL

SITIOCONSTRUCCION

FA

CT

OR

ES

AM

BIE

NT

ALE

S

ME

DIO

FIS

ICO

AIR

EA

GU

A

(ES

TE

RO

)

SU

EL

O/

SU

ST

RA

TO

AM

BIE

NT

E

CO

ST

ER

O

ME

DIO

BIO

LO

GIC

OS

OC

IOE

CO

NO

MIC

O

OPERACIÓN

AC

TIV

IDA

DE

S

PR

OD

UC

TIV

A

S

FL

OR

A Y

FA

UN

A

TE

RR

ES

TR

E

FL

OR

A Y

FA

UN

A

AC

UA

TIC

ASIMBOLOGIA

a= Adverso no significativoA= Adverso significativo

b= Benéfico no significativo

B= Benéfico significativo

SIMBOLOGIA

a= Adverso no significativoA= Adverso significativo

b= Benéfico no significativo

B= Benéfico significativo



Tabla V.3. Resumen Global de impactos ambientales

a A b B

Aire 8 0 0 0 8 12.12

Agua (estero) 5 1 3 1 10 15.15

Suelo/Sustrato 6 1 0 1 8 12.12

Ambiente costero 0 0 3 4 7 10.61

SUBTOTAL: 19 2 6 6 33 50.00

Flora/Fauna terrestre 6 0 3 0 9 13.64

Flora/Fauna acuatica 1 1 2 1 5 7.58

Paisaje 6 0 0 0 6 9.09

SUBTOTAL: 13 1 5 1 20 30.30

Actividades productivas 0 0 13 0 13 19.70

SUBTOTAL: 0 0 13 0 13 19.70

TOTAL: 32 3 24 7 66 100.00

48.48 4.55 36.36 10.61

100.00

a A b B

I. PREPARACION DEL SITIO 8 0 3 0 11 16.67

II. CONSTRUCCION Y ACONDICIONAMIENTO17 3 5 1 26 39.39

III OPERACION 7 0 16 6 29 43.94

TOTAL: 32 3 24 7 66 100.00

48.48 4.55 36.36 10.61 18.33

100.00

MEDIO BIOLOGICO

FACT. SOCIOECONOMICOS

MEDIO FISICO

FACTORES DEL SITIOCLASIFICACION DEL IMPACTO

TOTAL %

%

PORCENTAJE:

PORCENTAJE:

ETAPAS DEL PROYECTOCLASIFICACION DEL IMPACTO

TOTAL

53.03 46.97

53.03 46.97



Posteriormente, los resultados de la identificación de impactos, fueron valorados en términos de magnitud e importancia en la relación proyecto-sistema ambiental, que aporte elementos de juicio en la descripción de impactos y las medidas de mitigación de impactos ambientales aplicables en cada caso. Para ello, se determinó la definición y el alcance de los criterios en la calificación de los impactos en los términos señalados (magnitud e importancia). Los impactos se califican en una escala de 0 a +/-10 según su magnitud y de 0 a 5 según su importancia. Como resultado de ello, se identifican los impactos más relevantes que requieren su atención y tratamiento. En la calificación de impactos, se identifica y marca cada acción propuesta y su correspondiente efecto. El procedimiento consiste en recorrer la hilera correspondiente a cada acción, a fin de marcar con una diagonal (de la esquina superior derecha a la esquina inferior izquierda) cada una de las celdas de interacción con los elementos de deterioro del medio que recibirán el impacto de esas acciones. En cada una de las celdas marcadas con diagonal se anotará el valor de la magnitud en la mitad superior izquierda y el valor de la importancia en la mitad inferior derecha, pasando a analizar y discutir cada impacto para ajustar los valores preliminares asignados a las interacciones o para modificar el diseño de las obras propuestas. El peso relativo que se asigna a cada variable y los ajustes que se hacen a los valores, se determinan a nivel de grupo interdisciplinario. En particular, para la estimación de los valores de magnitud de los impactos ambientales de cada una de las acciones consideradas, inicialmente se determinaron las interacciones existentes entre acción programada y factor ambiental; los valores de magnitud se estimaron considerando los siguientes elementos: Extensión o cobertura del impacto Duración del impacto Continuidad Intensidad del impacto Acumulación y/o sinergia del impacto considerado Estos elementos fueron evaluados por el consenso de los expertos (cualitativa), en escala de 1 a 10 asignándose valores negativos a los impactos adversos y positivos a los impactos benéficos. El valor 0 no existe y es en ese caso cuando no hay interacción directa entre el factor ambiental y el componente del proyecto. A continuación se describe cada uno de los conceptos de calificación utilizados en la evaluación de impactos:



Tabla V.4. Criterios de magnitud en la valoración de impactos ambientales Término Definición

Extensión del efecto (E):

Tamaño de la superficie o volumen afectado por una determinada acción.

Duración del impacto (D):

Lapso de tiempo durante el cual se manifiesta el efecto ambiental de la ejecución de una acción de proyecto.

Continuidad o frecuencia del efecto (C):

Frecuencia con la cual se produce determinado efecto o presencia del mismo en relación con el periodo de tiempo que abarca la acción que lo provoca.

Intensidad del impacto (I):

Nivel de aproximación del efecto con respecto a estándares existentes (límites permisibles en las Normas Oficiales Mexicanas, la proporción de las existencias del factor ambiental en el área de estudio que serán afectadas por el impacto o, valores predeterminados en la literatura).

Acumulación del efecto (A):

Presencia de los efectos aditivos en los impactos.

Sinergia (S): Interacción de orden mayor entre impactos que resulta en la potencialización del efecto de uno o varios de ellos.

Evaluar de 1 - 10 la extensión o cobertura del impacto. Ejemplo: si la acción a evaluar cubre toda el área del proyecto o comprende todo o una fracción del recurso ambiental afectado Será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 10: La acción comprende el 100% del área del proyecto o bien tiene efectos en toda el área y en 5: La acción comprende la mitad del área del proyecto o bien donde el recurso afectado se encuentra 1: la cobertura del impacto comprende solo una pequeña fracción del área del proyecto o del recurso afectado, impacto puntual. Evaluar la duración del impacto de 1 a 10. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 10 equivale a un impacto de duración prolongada en la etapa evaluada 9 equivale a un impacto de duración larga en la etapa evaluada 8 equivale a un impacto de duración alta, en toda la etapa evaluada 7 equivale a impacto de duración alta, en acciones de una etapa evaluada 6 equivale a impacto de duración significante en toda la etapa evaluada 5 equivale a impacto de duración significante en acciones de una etapa evaluada 4 equivale a impacto de duración suficiente en toda la etapa evaluada 3 equivale a impacto de duración suficiente en acciones de una etapa evaluada 2 equivale a impacto de duración perceptible 1 Equivale a impacto sin duración de afectación



Evaluar la continuidad del impacto de 1 -10. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 10 equivale a un impacto de continuidad prolongada en la etapa evaluada que sin duda deriva en otras repercusiones al ambiente. 5 equivale a impacto de duración significante en acciones de una etapa evaluada repercusión local. Evaluar la Intensidad (profundidad) del impacto de 1 a 10. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 10 equivale a un impacto de intensidad muy alta en la etapa evaluada, siendo un impacto muy fuerte. 5 equivale a impacto de intensidad significante en acciones de una etapa evaluada. 1 Equivale a impacto sin intensidad de afectación, prácticamente imperceptible. Evaluar la Acumulación y/o Sinergia del impacto de 1 a10. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 10: Acumulativo y sinérgico, inevitable (hay certeza de que ocurrirá). 5: Potencialmente acumulativo o sinérgico (no hay certeza de que ocurrirá). 1: No acumulativo, no sinérgico. Es importante destacar que los resultados acumulados en magnitud de impactos salieron en saldo positivo. En particular, la mayor interrelación ocurre en el rubro ambiental de agua siendo el único parámetro más beneficiado el relativo a la hidrodinámica del estero. Para la estimación de la importancia se consideraron los elementos siguientes: Reversibilidad Mitigabilidad Residualidad Valor económico Valor sociocultural Estos elementos fueron evaluados en escala de +1 a + 5. Para la estimación de cada uno de los elementos se requirió de la participación de un equipo multidisciplinario, con conocimiento de campo de la zona del proyecto, sobre la base de una evaluación preliminar realizada por el área encargada de la integración de la evaluación.



Tabla V.5. Criterios de importancia en la valoración de impactos ambientales. Término Definición

Reversibilidad del impacto (R):

Posibilidad de que el factor afectado pueda volver a su estado original, una vez producido el impacto y suspendida la acción tensionante.

Mitigabilidad (M): Posibilidad que existe para aplicar medidas preventivas, correctivas y/o compensatorias a un determinado impacto.

Residualidad (Re):

Aquellos impactos que aún con medidas de mitigación no es posible controlar la totalidad de la afectación.

Valor económico (Ve):

Aquellos impactos que inciden directamente en la inversión del promovente y la afectación de recursos económicos de externos al proyecto.

Valor sociocultural (Vs):

Aquellos impactos que modifican parámetros poblacionales como migración, usos y costumbres del entorno del proyecto.

Para explicar el empleo de los rangos de valoración, se enlistan los siguientes criterios: Criterios de importancia Evaluar la reversibilidad del impacto de 1 a 5. El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 5 Equivale a un impacto 100% irreversible. 1 Impacto 100% reversible Evaluar la mitigabilidad (de 1 a 5). El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 5: El impacto no tiene mitigabilidad / ecosistema frágil 1: la zona prácticamente no requiere medida de mitigación por el proyecto. Evaluar la residualidad de factor ambiental a evaluar (de 1 a 5). El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 5: El impacto ambiental es residual sin medida de mitigación efectiva. 1: No hay residualidad del impacto, existe medida de mitigación efectiva. Evaluar la importancia por el valor económico del recurso (de 1 a 5). El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 5: Recurso con muy alto valor económico. 1: Recurso prácticamente sin valor económico.



Evaluar la importancia por el valor sociocultural del recurso (1 a 5). El signo será positivo si es benéfico o negativo si es adverso. Ejemplo: 5: Recurso con muy alto valor sociocultural. 1: Recurso prácticamente sin valor socio-cultural. Identificando con un signo negativo al impacto adverso y con signo positivo a los impactos benéficos. Los resultados acumulados en importancia de impactos salieron en saldo positivo. En particular, el único valor negativo de importancia ocurrió en la sumatoria de magnitud de la actividad de dragado. Finalmente, considerando la magnitud e importancia, se obtiene la significancia del impacto identificado, con el propósito de conocer la mayor relevancia a los impactos y valorar la existencia de impactos residuales. Este resultado fue significativamente positivo de acuerdo la evaluación plasmada en la matriz. V.6 y V.7.



Tabla V.6. Resumen de la valoración de Magnitud e Importancia del proyecto.

-2 -2 -2 -6

2 2 2 6

-2 -2 -2 -2 -2 -10

1 1 2 1 2 7

-8 -3 -4 -4 6 -4 -17

4 2 3 4 4 4 21

3 -3 4 3 7

2 3 3 2 10

-3 -2 -2 -7 -3 -3 7 -13

2 1 1 4 4 4 4 20

-4 -4

2 2

6 3 7 16

2 2 4 8

9 4 9 8 30

4 4 4 4 16

-2 -3 3 -2

2 3 2 7

-3 3 0

2 2 4

-2 -3 -2 2 -2 -7

2 2 2 2 2 10

-3 3 2 2

2 3 2 7

-6 7 1

4 4 8

-3 -2 -2 -2 -2 -11

1 2 2 1 2 8

-3 -3

3 3

2 2 3 2 9

2 2 2 2 8

6 4 4 4 18

3 2 2 2 9

3 2 2 3 4 14

3 2 2 3 3 13

41 30

TO

TA

L M

AG

NIT

UD

-16 13

-10 31

-17 22

46 24

MA

GN

ITU

D P

OR

RU

BR

O

AM

BIE

NT

AL

IMP

OR

TA

NC

IA P

OR

RU

BR

O

AM

BIE

NT

AL

TO

TA

L I

MP

OR

TA

NC

IA

CALIDAD

RUIDO

CARACT. FISICOQUIMICAS

ME

DIO

BIO

LO

GIC

O

FL

OR

A Y

FA

UN

A

TE

RR

ES

TR

E

FL

OR

A Y

FA

UN

A

AC

UA

TIC

A

PA

ISA

JE


-9 21

3 15

-14 11

SO

CIO

EC

ON

OM

IC

O

AC

TIV

IDA

DE

S

PR

OD

UC

TIV

AS

FA

CT

OR

ES

AM

BIE

NT

AL

ES

ME

DIO

FIS

ICO

AIR

EA

MB

IEN

TE

CO

ST

ER

O

INS

TA

LA

CIO

N D

E

CA

MP

AM

EN

TO

PA

RA

MA

QU

INA

RIA

Y E

QU

IPO

INT

RO

DU

CC

ION

DE

INS

UM

OS

Y S

ER

VIC

IOS

NIVEL BATIMETRICO

CORRIENTES Y PATRONES

DE CIRCULACION

COBERTURA NATURAL

ESPECIES PROTEGIDAS

(NOM) O DE INTERES

ESPECIAL

DESPLAZAMIENTO DE

ESPECIES

DIVERSIDAD

ESPECIES PROTEGIDAS

(NOM) O DE INTERES

ESPECIALDETERIORO VISUAL

(TEMPORAL)

ALTERACION DEL PAISAJE

ACTIVIDADES ACUICOLAS

ACTIVIDADES PESQUERAS

COMERCIO Y SERVICIOS

AG

UA

(ES

TE

RO

) CALIDAD (SOL.

SUSPENDIDOS)

DRENAJE Y CAUCE

SU

EL

O/

SU

ST

RA

TO


PREPARACION DEL SITIO CONSTRUCCION

DR

AG

AD

O D

E C

AN

AL

ES

INT

ER

NO

S

OP

ER

AC

ION

DE

MA

QU

INA

RIA

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E

RE

SID

UO

S Y

SE

RV

ICIO

S

DE

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

OPERACIÓN

DE

SC

AR

GA

DE

LA

S

AG

UA

S D

E R

EC

AM

BIO

DE

GR

AN

JA

S

AC

UIC

OL

AS

MA

NT

EN

IMIE

NT

O D

E

CA

NA

LE

S I

NT

ER

NO

S

(DR

AG

AD

O)

FU

NC

ION

AM

IEN

TO

DE

L

SIS

TE

MA

HID

RO

DIN

AM

ICO

CO

NS

TR

UC

CIO

N Z

ON

AS

DE

TIR

O

DE

SP

AL

ME

Y

NIV

EL

AC

ION

EN

ZO

NA

S

DE

TIR

O



Tabla V.7. Matriz de significancia de los impactos ambientales

DE

SP

AL

ME

Y

NIV

EL

AC

ION

EN

ZO

NA

S

DE

TIR

O

INS

TA

LA

CIO

N D

E

CA

MP

AM

EN

TO

PA

RA

MA

QU

INA

RIA

Y E

QU

IPO

INT

RO

DU

CC

ION

DE

INS

UM

OS

Y S

ER

VIC

IOS

CO

NS

TR

UC

CIO

N Z

ON

AS

DE

TIR

O

DR

AG

AD

O D

E C

AN

AL

ES

INT

ER

NO

S

OP

ER

AC

ION

DE

MA

QU

INA

RIA

GE

NE

RA

CIÓ

N D

E

RE

SID

UO

S Y

SE

RV

ICIO

S

DE

MA

NT

EN

IMIE

NT

O

DE

SC

AR

GA

DE

LA

S

AG

UA

S D

E R

EC

AM

BIO

DE

GR

AN

JA

S

AC

UIC

OL

AS

FU

NC

ION

AM

IEN

TO

DE

L

SIS

TE

MA

HID

RO

DIN

AM

ICO

MA

NT

EN

IMIE

NT

O D

E

CA

NA

LE

S I

NT

ER

NO

S

(DR

AG

AD

O)

PO

R C

OM

PO

NE

NT

E

AM

BIE

NT

AL

PO

R R

UB

RO

AM

BIE

NT

AL

98

-7

-210

-14

SIGNIFICAN

CIA

-12

-14

-4

-58

-43

15

-34

-42

-8

46

166

120

7

11

4

-17

-26

-9

18

42

38

0

0

24

12

0

0

8

9 4 4 0 0 9 0 0 120

0 0 0 0 18 0 0 8 8

0 0 0

0 0 0 0 4 0 0

0 0 0 -9 0 0 0

64 4

-3 0 0 -4 -4 -2 0 0 -40

0 0 0 0 -24 0 0 28 00

0 4 -4

0 0 0 0 -6 0 0

-4 0 0 -6 0 -4

9 0

0

4

-6 0 0 0 0 0 0 6 00

-4 0 0 0 0 0 -9 0 06

0 6 28

0 0 0 0 36 0 0

0 0 0 0 12 0

16 32

0

36

0 0 0 -8 0 0 0 0 0

-6 -2 0 -2 -28 0 -12 -12 28

0 -4

-12 -16 -16

0 0 0 0 6 0 0

0 0 0 0 -32 -6

-9 6

ACTIVIDADES

ACUICOLAS

ACTIVIDADES

PESQUERAS

COMERCIO Y SERVICIOS

-4 0 0 -4 0 -4 0 0


PREPARACION DEL

SITIOCONSTRUCCION OPERACIÓN

0

-2 0 0 -2 -4 -2 0

FA

CT

OR

ES

AM

BIE

NT

AL

ES

ME

DIO

FIS

ICO

AIR

E

CALIDAD

RUIDO

AM

BIE

NT

E

CO

ST

ER

O NIVEL BATIMETRICO

CORRIENTES Y

PATRONES DE

CIRCULACION

ME

DIO

BIO

LO

GIC

O

FL

OR

A Y

FA

UN

A

TE

RR

ES

TR

E

COBERTURA NATURAL

ESPECIES PROTEGIDAS

(NOM) O DE INTERES

ESPECIAL

DESPLAZAMIENTO DE

ESPECIES

FL

OR

A Y

FA

UN

A

AC

UA

TIC

A

DIVERSIDAD

ESPECIES PROTEGIDAS

(NOM) O DE INTERES

ESPECIAL

PA

ISA

JE

DETERIORO VISUAL

(TEMPORAL)

ALTERACION DEL

PAISAJE

SO

CIO

EC

ON

OM

IC

O

AC

TIV

IDA

DE

S

PR

OD

UC

TIV

AS

AG

UA

(ES

TE

RO

) CALIDAD (SOL.

SUSPENDIDOS)

DRENAJE Y CAUCE

SU

EL

O/

SU

ST

RA

TO CARACT.

FISICOQUIMICAS




V.4. Evaluación de los impactos ambientales

Para ponderar la naturaleza e importancia de los impactos ambientales, se determinó el valor de los indicadores ambientales seleccionados en función del análisis ambiental y se considero el Programa de Trabajo para evaluar la duración de dichos impactos, finalmente se determino la vialidad de aplicar algunas medidas de prevención, mitigación y/o compensación. A continuación se presenta la descripción de cada uno de los impactos ambientales identificados y evaluados. Se empezara describiendo los impactos ambientales causados sobre el medio físico y posteriormente sobre el medio Biológico y posteriormente el medio biológico, paisaje y actividades productivas, en las etapas de preparación del sitio, construcción y operación del proyecto. Aire Se predice que se presentarán disturbios localizados en deterioro de la calidad del aire durante la etapa de preparación del terreno y construcción de la obra, debido a la generación de polvos por movimientos de suelo, humos, ruidos y olores, por la utilización de maquinaria pesada. La emisión de gases (CO, NOx, SO²) producto de la combustión incompleta del combustible es inevitable, ya que no existen dispositivos para evitar este tipo de emisión para motores diesel, además se debe considerar también en virtud del aislamiento de la zona de áreas pobladas, la emisión de gases contaminantes no se suma a efectos similares provenientes de núcleos urbanos o industriales. La utilización de maquinaria diesel en la nivelación de los terrenos generará niveles de ruido hasta de 85 decibeles. El tiempo máximo permisible de exposición para un nivel sonoro continuo equivalente a 90 decibeles para una jornada de trabajo de 8 horas (condiciones de seguridad e higiene en los centros de trabajo donde se genera el ruido, de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social publicadas en el Diario Oficial de la Federación de fecha 2 de junio de 1989). Considerando que no se alcanzan los 90 decibeles y que tampoco se trabajará en un lugar cerrado, no se considera significativo el Impacto. Alteraciones en la calidad del aire al producirse sólidos en suspensión (polvo) durante la preparación del sitio; así mismo, con la generación de humos y gases de combustión al utilizar maquinaria pesada en dichas actividades.



Alteraciones en las ondas acústicas tanto en intensidad y repetición al utilizar maquinaria y equipo pesado. La utilización de maquinaria pesada en la preparación del terreno genera levantamiento de polvos por efecto del despalme y la nivelación del terreno y en general el movimiento de tierras, asimismo los motores de la maquinaria traen consigo la generación de gases. Estos gases tienen que ser descargados a la atmósfera en forma directa, sin embargo dada la magnitud y lo aislado del proyecto, ésta actividad resulta insignificante. Este impacto tendrá una extensión considerada parcial, a pesar de que existe funcionamiento de maquinaria pesada en la zona por las actividades acuícolas, los efectos tienen un bajo rango de incidencia disipándose en el medio antes de que alcancen algún sitio donde generen emisiones de ruido. El impacto se considera adverso no significativo, tolerable con medida de mitigación.

Agua (estero) El indicador ambiental será la presencia de sólidos suspendidos en la columna de agua, ya que estos elevaran su concentración debido a la re suspensión que generan las actividades de dragado en el estero. Para el caso, el incremento de turbidez tiene dos efectos principales. Por un lado, limita la penetración de la luz en la columna de agua, lo cual implica un incremento en las condiciones actuales. Este afecto limita la fotosíntesis y por tanto la producción primaria del sistema, base de las relaciones eco-sistémicas en estos sistemas acuáticos. Por otro lado, genera una afectación a organismos filtradores por la obstrucción de branquias y aparatos digestivos. Este impacto puede tener una extensión considerada hasta inclusive fuera de la boca del estero dependiendo de las condiciones de marea; no se aprecian otro tipo de afectaciones al agua por las actividades de dragado; El impacto por efecto de la draga podría ser con una intensidad ligera pero como el impacto se manifiesta al momento, este atributo se considera inmediato. La alteración del agua por los sólidos en suspensión, se considera permanente mismo que desaparecerá una vez terminadas las obras de dragado. Este impacto se considera sin sinergismo (simple) ya que al momento no hay otra acción que provoque un impacto similar. El impacto se considera de acumulación simple, ya que no existen en el área impactos semejantes o relaciones a las obras y actividades del dragado.



El impacto sobre el agua y sustrato marino se considera adverso significativo, con medida de mitigación. Generación de sólidos en suspensión y/o disueltos en el medio marino debido a las aguas recicladas o residuales en los estanques, generados por material orgánicos e inorgánicos que se aplican, el alimento balanceado y a la materia fecal de los propios organismos acuáticos en cultivo; componentes que al entrar en contacto con el agua, se desdoblan en un proceso de descomposición anaeróbica, produciendo dióxido de carbono, amonio, urea y sulfito de hidrógeno, para posteriormente sufrir descomposición aeróbica utilizando parte del oxígeno disuelto; modificando las características físico-químicas de la fuente de suministro. Por lo antes expuesto, es de considerar que los niveles de descarga orgánica del agua de los estanques, es poco significativa y adversa. Para asegurar el crecimiento óptimo de los organismos, dentro de los estanques deben manejarse niveles de calidad del agua (niveles permisibles descritos en: “Criterios Ecológicos de calidad del agua para Acuacultura”. Gaceta Ecológica, enero de 1990). Suelo/sustrato La preparación de las zonas de tiro requerirá de movimientos de tierra. Estos movimientos alterarán mínimamente la fisiografía de la zona; no obstante no se disminuirá ni se aumentará la cantidad de tierra a utilizar. Aún cuando los movimientos de tierra para la construcción de dichas obras involucran material, éste será movido dentro de la planicie contigua por lo que en general se considera como un préstamo de material. Con la preparación de las tarquinas se esperan alteraciones en la calidad del suelo, al modificarse su estructura y capacidad de drenaje al ser afectada su capa edáfica ya que durante la preparación del sitio, se realizan pequeños cortes y rellenos para nivelación del terreno y compactaciones. Al despalmar y nivelarse el terreno, el suelo no sufrirá ninguna modificación de importancia en su calidad pero si en sus condiciones naturales.



Partiendo de que el proyecto únicamente considera infraestructura temporal (almacén de material prefabricado) para la ejecución del mismo, misma que se pretende ubicar en las inmediaciones del Campo Pesquero Tastiota, no será necesario realizar desmontes, despalmes ni limpieza del terreno en las áreas de los predios terrestres por no existir cobertura vegetal, por lo que no será necesario realizar cambio de uso de suelo, considerando que en el sistema ambiental han ocurrido cambios de uso de suelo ocasionados por las viviendas de los pescadores, y por las actividades acuícolas establecidas en el área inmediata al presente proyecto y que el resto de la superficie destinada al proyecto carece de cubierta vegetal así como otras extensiones de tierra inmediatas, que la diversidad de las especies es poca en el área terrestre, y que el suelo al ser salino no tiene otra posibilidad de aprovechamiento más que la acuícola, el impacto se califica como negativo y no significativo al instalar el almacén temporal para resguardar herramientas, residuos peligrosos y no peligrosos, así como las unidades de trabajo, se pretende ubicar en un área que ya ha sido impactada y que no tiene áreas de hábitat críticos que pongan riesgo la permanencia de especies. El suelo, así como el paisaje pudiera verse afectado por mal manejo de aceites y combustibles provenientes de maquinaria, vehículos de carga y embarcaciones menores fuera de borda, ya que podría ocasionarse un derrame al suelo contaminándolo, sin embargo, aplicando medidas apropiadas para el almacenaje de estos residuos, asegurando su contención y su posterior retiro del área de almacén temporal. Por lo anterior, el impacto se considera puntual, temporal sin sinergismo, sin embargo existen actividades similares por la propia actividad de los pescadores las cuales se suman a las actividades del proyecto, aunque hay que considerar que de por si existen las áreas sin vegetación aparente”, lo que minimiza este efecto directo en el sistema ambiental de manera continua en los lugares donde se pretende instalar el almacén temporal, la zona se encuentra alterada con infraestructura para actividades de manejo de los productos capturados, así como de obras acuícolas existentes y casas habitación. El impacto se considera adverso no significativo, tolerable con medida de mitigación. Con respecto al sustrato marino, el impacto por efecto de la draga es como el impacto se manifiesta al momento de manera intensa, rompe y extrae el sustrato con la consecuente pérdida ya que este va a depositarse en las tarquinas, independientemente de que es azolve acumulado por años, este atributo se considera inmediato. Por otro lado los sólidos en suspensión son distribuidos por efecto de las corrientes con influencia hasta la boca del estero, se considera permanente mismo que desaparecerá una vez terminadas las obras de dragado. Este impacto se considera sin sinergismo (simple) ya que al momento no hay otra acción que provoque un impacto similar. El impacto se considera de acumulación simple, ya que no existen en el área impactos semejantes o relaciones a las obras y actividades del dragado.



El impacto se considera adverso significativo, con medida de mitigación. Vegetación y flora terrestre Eliminación y reducción de la cubierta vegetal en los trabajos de despalme para nivelación de las zonas de tiro que ocuparán los lodos producto del dragado del estero por medio del uso de maquinaria pesada. Los impactos identificados para la vegetación fueron considerados como adversos no significativos para la totalidad del área a aprovechar. El sitio específico donde se construirán las tarquinas corresponde a sitios contiguos al estero fuera del nivel de marea pero dentro de la zona de inundación, donde no existen especies protegidas. Durante la etapa de preparación del sitio, se hará despalme y se eliminará la vegetación halófila presente en una superficie aproximada de 75.36 ha, sin embargo es preciso que el área se encuentra con cierto grado de alteración en lo que a flora se refiere, debido a que contiguo se encuentran por un lado las granjas acuícolas y por el otro el estero. Fauna terrestre Afectaciones de fauna en su hábitat y comunidades naturales al disminuir la superficie de terreno en condiciones naturales. Efecto migratorio sobre la fauna silvestre (mamífera y reptil) causada por la operación de la maquinaria en la zona de tiro. Los impactos a la fauna silvestre, ocurrirán principalmente en la preparación del terreno de las tarquinas. El principal efecto adverso es la modificación y pérdida de hábitat de la fauna asociada a la planicie, por lo tanto el ahuyentarla afectará a grupos aislados de animales que buscarán otros lugares de abrigo, pero no a la población en su totalidad. Durante el despalme y nivelación, el ruido afectará a las aves que circundan el terreno pero debido a que estas no constituyen sus áreas naturales de anidación, no se afectará a la población en su totalidad. Asimismo el impacto sobre estos organismos terminará con los trabajos de la maquinaria. Flora y fauna acuática Igual que el anterior, de particular interés resulta este factor ambiental debido a que esta la presencia de especies de fauna en donde algunas especies pueden resultar dañadas, sin embargo dadas las características de la obra se espera que las especies de la zona se



alejen del sitio lo cual afectaría significativamente al sector productivo mientras duren las obras. El impacto se considera adverso significante. Por otro lado, no se considera la presencia de impactos en la flora acuática, y además, se espera que con las obras de dragado existirá un mayor flujo de agua entre el Océano Pacifico y Sistema Lagunar, provocando la inundación de más superficies. No se considera evaluar el tributo intensidad ya que no ocurre un grado de destrucción. El impacto se considera continuo, ya que la ejecución de las obras de dragado es de tipo permanente por 8 meses. Este impacto se considera sin sinergismo, ni acumulativo, ya que no se realizan otras obras de dragado en la zona. El impacto tiene un efecto directo sobre la flora y fauna acuática, ya que existirán mayores áreas de inundación por la cantidad del flujo de agua que ingresara al sistema lagunar. La recuperación sobre la fauna acuática es a corto plazo una vez terminada las obras de dragado. El impacto se considera positivo significante. Ecosistema y paisaje Modificación temporal del entorno paisajístico por acciones de desmonte en las áreas en que se ubican las obras. El paisaje se verá alterado, pero no significativamente. Existirán pequeñas modificaciones, pero se conservará la esencia del paisaje desértico de la región a pesar de existir en el entorno una actividad acuícola muy extensiva. Este impacto en el paisaje, se considera de influencia puntual, ya que en esta etapa únicamente se harán los preparativos para la construcción de tarquinas, no hay propiamente una destrucción del entorno. Este impacto se considera sin sinergismo, sin embargo es hasta cierto punto acumulativo ya que se realizan otras actividades de movimientos de tierra en la zona. Preparación del sitio vs factores socioeconómicos Actividades acuícolas Este impacto ambiental se refiere al beneficio que tendrán las Sociedades de producción acuícolas durante la etapa de operación de las granjas una vez estando el proyecto en operación, con la ejecución de las obras de dragado del estero se pretende que mejore sensiblemente la hidrodinámica del estero, y consecuentemente ya no se presenten problemas en el manejo de las descargas residuales de las granjas al descargar libremente y consecuentemente también favorecer el desarrollo de la biodiversidad existente en el Sistema Ambiental del estero.



Actividades pesqueras Al tener una reactivación de las condiciones naturales del estero se tendrán condiciones óptimas para el desarrollo de especies de interés para las sociedades cooperativas o pescadores libres, mismos que forman parte de la economía de los pueblos pesqueros. Comercio y servicios Este impacto en el medio socioeconómico, se considera de influencia extensa, ya que los servicios e insumos se adquirirán en la Cd de Hermosillo, en poblados cercanos a Tastiota, en el mismo poblado de Tastiota y en general en la zona costera donde existen tiendas de conveniencia estaciones de servicios, etc., Sin embargo este tipo de impacto se considera de muy corto plazo ya que los servicios e insumos serán por poco tiempo. El impacto tiene un efecto directo sobre la economía, por otra parte, la recuperación sobre el medio socioeconómico es inmediata, ya que con la falta de demanda de servicios e insumos, el medio socioeconómico retorna a sus condiciones originales. El impacto se considera como positivo no significativo, tolerable con medida de mitigación. Considerando la subjetividad de la Matriz de Cribado en la identificación de impactos ambientales, se preparó la evaluación de los mismos. Para la EVALUACIÓN de los impactos identificados en la matriz, se utilizó el Método de Indicadores Característicos (MIC), Rivapalacios (1993). En este modelo, la escala de valores asignados (Unidades de Importancia) a los indicadores característicos va de -5 a +5. Para cada impacto, se asignará a sus características un valor negativo para diferentes grados de adversidad, o un valor positivo para efectos benéficos. La asignación de los valores numéricos, de las Unidades de Importancia a cada una de las características, se hizo de acuerdo con los resultados de la identificación particular de cada uno de los impactos registrados inicialmente en la Matriz de Cribado. Posteriormente se sumaron los valores asignados a cada una de las características que describen a la actividad, siendo el valor obtenido, el Indicador Característico del Impacto analizado de acuerdo a la siguiente fórmula:

ICi = Unidades de Importancia del Impacto.



Los valores extremos que se pueden obtener del indicador característico son: para el más adverso: Icad= -55 y para el más benéfico Icben= +55. Factor de Peso Para conocer la prioridad de los objetivos del proyecto y determinar el Factor de Peso (FP), se realizó un consenso para tener un criterio más amplio e interdisciplinario en la valorización de cada objetivo, tratando de conciliar los interesas de las partes interesadas en el proyecto por implantarse. Los objetivos considerados fueron el aprovechamiento de los recursos naturales, la conservación/restauración del medio ambiente costero, paisaje e implicaciones socioeconómicas. A cada uno de estos componentes se les dio un Factor de Peso menor a la unidad, pero cuya suma total fue la unidad. El resultado arrojó lo siguiente:

Tabla V.8. Valoración de los componentes ambientales del proyecto Componente ambiental Valor

Aprovechamiento de los recursos naturales 0.25

Conservación/restauración del medio ambiente costero 0.40

Paisaje 0.20

Desarrollo socioeconómico de la zona 0.15

TOTAL 1.000

El factor de peso total fue la suma de los factores de peso aplicables al impacto analizado (del componente ambiental).

Fpi= FP aplicables Por cada factor de peso se entiende a los componentes de la estrategia que pueden ser afectados por el impacto particular analizado, de tal manera, que llevando el desarrollo de la Metodología de la Técnica MIC, obtenemos lo siguiente para el proyecto.



Tabla V.9. Valor de peso de las actividades del proyecto. ACTIVIDAD DEL PROYECTO

AP

RO

VE

CH

A-

MIE

NT

O

DE

RE

CU

RS

OS

NA

TU

RA

LE

S

CO

NS

ER

AC

ION

E

ST

AU

RA

CIO

N

DE

L

AM

BIE

NT

E

CO

ST

ER

O

PA

ISA

JE

DE

SA

RR

O-L

LO

SO

CIO

EC

ON

ON

I

MO

DE

LA

ZO

NA

SU

MA

TO

RIA

D

EL

FA

CT

OR

D

E

PE

SO

Despalme y nivelación en la zona de tiro 0.25 0.40 0.20 0.15 1.00

Inst. de campamentos para maq y eq. 0.40 0.15 0.55

Introducción de insumos y servicios 0.40 0.15 0.55

Construcción de zonas de tiro 0.40 0.20 0.15 1.00

Dragado de canales internos 0.25 0.40 0.20 0.15 0.75

Operación de maquinaria 0.40 0.20 0.15 0.75

Generación de residuos/servicios de mantenimiento

0.40 0.15 0.55

Descarga de aguas de recambio 0.25 0.40 0.20 0.15 1.00

Funcionamiento del sistema hidrodinámico

0.25 0.40 0.20 0.15 1.00

Mantenimiento de canales internos 0.25 0.40 0.20 0.15 1.00

VALOR DEL IMPACTO El valor de cada impacto ambiental obtenido del factor de peso, fue considerado para evaluar los efectos del proyecto. Es decir: VIi = ICi x FPi Los valores extremos serán: Vladv= -55 x Fpi, y Vlben= +55 x Fpi. Posteriormente, la Evaluación global de los Impactos Ambientales (VIGIA) se obtuvo con la sumatoria de los Valores de los Impactos Identificados (VIi). Los valores pueden ser adversos (-) o benéficos (+) dependiendo de la actividad evaluada. VIGIA = Sumatoria de VIi (-) VIGIA = Sumatoria de VIi (+)



Para la preparación de la matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales, se consideraron las actividades propuestas para cada una de las etapas dentro del proyecto. De la matriz construida inicialmente por el Método de Cribado, retomamos las áreas generales del sitio y del proyecto para asignar los valores estimados:

Tabla V.10. Valor del impacto para las actividades del proyecto.



VALOR GLOBAL DE IMPACTOS AMBIENTALES Para la evaluación global de impactos ambientales se procedió a obtener cada uno de los valores de los impactos ambientales identificados y seleccionados, y al final se suman todos estos valores, obteniéndose el Valor Integrado Global de los impactos ambientales (VIGIA) el cual resultó de:

n

VIGIA = VIi i=1

Donde: Vli= Valor del impacto I n= número de impactos identificados y seleccionados De acuerdo con la obtención del VIGIA, los valores extremos, adversos y benéficos que se pueden obtener son:

VIGIA = VIi (-)

VIGIA = VIi (+) Es decir:

N n

VIGIAadv ó (-) = ICadv x Fpi VIGIAben ó (+) = ICben x FPi i =1 i=1 donde Icadv= - 55 por lo tanto el valor más adverso es: N n

VIGIAadv ó (-) = -55 x Fpi VIGIAben ó (+) = + 55 x FPi i =1 i =1

Con estas fórmulas y basados en la tabla anterior construida, resulta lo siguiente:

Tabla V.11. Valor global de impactos ambientales del proyecto.

VALOR

Sumatoria total (+) Impactos Positivos según el MIC(VIGIA +) 46

Sumatoria total (-) Impactos adversos según el MIC (VIGIA -) -19.2

26.8Balance entre los Impactos (Adversos vs benéficos)



VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

VI.1 Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación o correctivas por componente ambiental

VI.1.1. Etapa de Preparación del Sitio, construcción y acondicionamiento. Medio físico Para conservar la buena calidad del aire y evitar la contaminación por polvos, es necesario mantener húmedo el lugar de trabajo, mediante la constante irrigación del área, siendo prioritario en la etapa de preparación del sitio. Se llevará a cabo un adecuado mantenimiento mecánico de la de la maquinaria utilizada, para disminuir la emisión de partículas y gases contaminantes a la atmósfera tales como CO, NOx, SOx, entre otros, y la contaminación por ruido. Esto se realizará con el fin de que las emisiones no rebasen las Normas Técnicas Ecológicas establecidas. Para el transporte de materiales, ya sea en camiones de volteo o en cualquier otro tipo de maquinaria, se cubrirá el área que queda expuesta y se limitarán las velocidades de los vehículos a 30 k/h para evitar la contaminación por polvos y para evitar accidentes. Durante la construcción de las obras, cuando se presenten vientos cuya intensidad y dirección ocasionen tolvaneras, se suspenderán los trabajos, reanudándose cuando se haya normalizado esta condición atmosférica. Programa continúo de mantenimiento preventivo y correctivo a los equipos, que permita su óptimo funcionamiento y control eficiente de sus emisiones a la atmósfera. En cuanto al ruido, la SSA y autoridades auxiliares establecen los procedimientos que señalen el reglamento y las Normas Oficiales aplicables, para determinar si se adecúan a los niveles máximos permitidos, siendo de 81 db para el tipo de maquinaria a utilizarse. La medida de mitigación considerada para este impacto no pretende reducir los niveles de generación, sino prevenir o mitigar el efecto potencial sobre la fauna en el sitio (aves principalmente).



Se procurará la mínima alteración de la superficie y compactación de suelos durante la ejecución de las obras y actividades del Proyecto y la disposición de basura de cualquier clase al aire libre en la zona. La Prohibición de introducir especies exóticas, así como de la Captura, Caza, Colecta, Comercialización y/o Tráfico de cualquier especies de Fauna Silvestre que se encuentre dentro ó en los alrededores del área del Proyecto. En la introducción de servicios, materiales y equipos a las zonas de se considerará que éstos generen el mínimo posible de afectación e impacto a la cobertura vegetal y de las condiciones naturales prevalecientes, poniendo especial atención en la identificación y protección de especies de flora y fauna en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial enlistadas en las Normas Oficiales Mexicanas NOM-059-SEMARNAT-2010. El promovente, como responsable de los residuos peligrosos que se generen durante la realización del Proyecto, estipulará en el clausulado del contrato respectivo, como obligación de las compañías contratistas, hacerse cargo del buen manejo de los lubricantes y combustibles durante los servicios requeridos por la maquinaria; así mismo, de los residuos líquidos provenientes de los recambios de lubricantes, debiendo ser almacenados en tambores de 200 litros herméticos y debidamente etiquetados, para ser trasladados y entregados a empresas dedicadas al reciclaje o a su destrucción térmica; así mismo, que dichas empresas contratistas, cuenten con el registro correspondiente de la SEMARNAT como generadores de Residuos Peligrosos, responsables ante ella, de su manejo y disposición final. Ambiente biológico En las obras de terracerías que se efectuarán correspondientes a despalme y nivelación de las zonas de tiro, se considera que estas actividades generan la mínima afectación e impacto a la cobertura vegetal y de las condiciones naturales prevalecientes ya que solo se tiene la presencia de vegetación halófila, no existiendo especies de flora y fauna en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas a protección especial enlistadas en las Normas Oficiales Mexicanas NOM-059-ECOL-2010. Solo la vegetación halófila es el recurso que será afectado en la etapa de preparación del sitio para las tarquinas, puesto que se llevan a cabo despalmes que afectan a la vegetación establecida. Como medida de control a tales problemas los despalmes se efectuarán restringiéndose a las áreas estrictamente necesarias. En el estero, las obras de dragado respetarán a las especies del genero avicenia considerada como especie protegida, para lo cual se seguirán todas las especificaciones establecidas por la NOM-022-SEMARNAT- 2003.



Derivado de que las obras de dragado en los canales interiores durante la etapa de construcción del proyecto, en ciertos tramos no se cumple con la distancia establecida de 100 m entre las obras de dragado y la vegetación de manglar localizada atrás de la boca del estero, requisito establecido en el Numeral 4.16 de la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT- 2003., que establece lo siguiente: “…Las actividades productivas como la agropecuaria, acuícola intensiva o semi-intensiva, infraestructura urbana, o alguna otra que sea aledaña o colindante con la vegetación de un humedal costero, deberá dejar una distancia mínima de 100 m respecto al límite de la vegetación, en la cual no se permitirá actividades productivas o de apoyo…” De acuerdo a lo anterior, las obras de dragado de los canales interiores del estero Tastiota se ajustaran a lo indicado en el Numeral 4.43 de la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT-2003., que establece lo siguiente: Artículo Único.- Se adiciona la especificación 4.43 a la Norma Oficial Mexicana NOM-022-SEMARNAT 2003, Que establece las especificaciones para la preservación, conservación, aprovechamiento sustentable y restauración de los humedales costeros en zonas de manglar, para quedar como sigue: "…4.43 La prohibición de obras y actividades estipuladas en los numerales 4.4 y 4.22 y los límites establecidos en los numerales 4.14 y 4.16 podrán exceptuarse siempre que en el informe preventivo o en la manifestación de impacto ambiental, según sea el caso se establezcan medidas de compensación en beneficio de los humedales y se obtenga la autorización de cambio de uso de suelo correspondiente…" Por lo anterior, se propone la ejecución de un programa de forestación como medida de compensación en beneficio de los humedales costeros del Estero Tastiota, dicha medida se llevará a cabo en apego a lo indicado en el párrafo anterior. Considerando que las obras de dragado se ejecutaran en cuerpos de agua, no se considera necesario realizar medidas para la fauna terrestre que se encuentren en algún status de protección. Medio socioeconómico. Acatando las disposiciones de las autoridades competentes, se evitará descargar materiales o residuos en las zonas aledañas, y se dispondrán en los lugares autorizados. Se dispondrá de letrinas portátiles en el área, para evitar la defecación al aire libre.



Se instalará en los accesos y dentro del área del Proyecto, señalamientos preventivos, restrictivos e informativos de las obras, dirigidos a la Pobladores y acuaculturas en general. VI.1.2. Etapa de Operación Medio físico En cuanto a las zonas de tiro, las acciones propuestas para la protección del sistema, entre la ubicación y el límite del estero dado que se encuentran muy cerca, se llevarán a cabo las siguientes acciones inmediatas de protección para evitar el movimiento de los bordos de las tarquinas: En la construcción de las tarquinas se utilizará malla geotextil para evitar la erosión y movimiento de los bordos por lo que esta se podrá colocar cubriendo el bordo y continuarla hasta el piso formando una especie de capuchón y colocando tubos de desagüe. Una vez terminado el proceso de colocación de los lodos se estabilizarán con vegetación halófila del lugar para atrapar o retener los polvos o la erosión, toda la superficie de las tarquinas requerirán de estabilizarse con vegetación. Para minimizar al máximo las áreas de afectación, en las actividades de desmonte y despalme de las áreas que ocuparán las obras, se aplicará hasta donde lo permita el criterio técnico-constructivo, la reducción del área de maniobras del equipo pesado, así como minimizar el desprendimiento de partículas que altere la calidad del aire. Se procurará la mínima alteración de la superficie y compactación de suelos durante la ejecución de las obras y actividades del Proyecto. Manejo de residuos sólidos y líquidos. Basura: En la zona donde se establezca el campamento se deberá destinar un lugar exclusivo para el depósito temporal de residuos sólidos (envolturas de alimentos, materiales de empaque, etc.), los cuales se deberán transportar a los sitios que las autoridades municipales hayan establecido para este fin. Por ningún motivo se deberá enterrar la basura en este sitio o depositarla directamente sobre el suelo. Además, para evitar que la fauna local disperse la basura, los botes en que se coloque la basura deberán contar con tapa.



Residuos líquidos de tipo hidrosanitario: Estos serán manejados a través de la contratación del servicio de letrinas portátiles, considerando 1 letrina por cada 25 trabajadores, el destino y disposición final será responsabilidad de la empresa que brinde el servicio y estará en función de los convenios que tenga con las autoridades municipales. Supervisión directa y permanente en el manejo de los residuos sólidos en general, verificando que sean retiradas de los sitios de trabajo los desechos domésticos, metálicos, refacciones y partes; transportados y depositados en el sitio destinado para su recolección en el poblado y abandonando el sitio de obra terminada, limpia de desechos. Se instrumentará un programa de uso eficiente y racional del agua, manteniendo un estricto control en el proceso de recambios del recurso en las estanquerías, a fin de evitar derrames que originen impactos adicionales no previstos. Programa continuo de mantenimiento preventivo y correctivo a los equipos, que permita su óptimo funcionamiento y control eficiente de sus emisiones a la atmósfera. Es necesario contar con sitios específicos para el resguardo de la maquinaria y demás equipo que se esté ocupando durante el proyecto. La basura inorgánica de tipo doméstico y la generada como material de desperdicio de la construcción, como vidrio, cartón, metal y plástico será transportada al basurero del municipio. Los desechos derivados del petróleo como aceites y combustibles se colectarán en recipientes impermeables y se tratarán de acuerdo a la normatividad aplicable. Medio biológico Para reducir hasta donde sea posible las afectaciones al medio ambiente marino por el inadecuado manejo de los combustibles y lubricantes, y prevenir posibles derrames accidentales; se utilizará equipo mecánico para realizar los suministros, así como el uso de depósitos en buen estado de conservación, tanto de los de suministro como los depósitos contenedores de residuales; verificándose sea retirado de inmediato, suelo ó material contaminado, al momento de ocurrir un derrame accidental; manteniendo el sitio de operación, limpio de desechos ó contaminantes.



Medio socioeconómico Para el manejo de combustibles para la maquinaria se implementarán todas las medidas de prevención de accidentes o cualquier contingencia ambiental, para ello se contará el equipo de primeros auxilios y extinción de incendio dispuesto por las normas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Para evitar efectos nocivos para la salud del personal, por emisiones a la atmósfera, ruido y residuos sólidos, generados por el equipo; se atenuarán durante el periódico servicio de mantenimiento que garantice su óptimo estado de operación; la verificación del uso del equipo de protección contra el ruido entre el personal y la restricción al mínimo requerido en el movimiento de terracerías. La promotora, como responsable de los residuos peligrosos que se generen durante la realización del Proyecto, estipulará en el clausulado del contrato respectivo, como obligación de las empresas que finalmente se hagan responsables de la operación y de las compañías contratistas para hacerse cargo del buen manejo de los lubricantes y combustibles durante los servicios requeridos por la maquinaria; así mismo, de los residuos líquidos provenientes de los recambios de lubricantes, debiendo ser almacenados en tambores de 200 litros herméticos y debidamente etiquetados, para ser trasladados y entregados a empresas dedicadas al reciclaje o a su distribución térmica; así mismo, dichas empresas contratistas, cuenten con el registro correspondiente de la SEMARNAT como generadores de Residuos Peligrosos, responsables ante ella, de su manejo y distribución final. Los depósitos de combustibles deberán contar con control de derrames accidentales mediante la construcción de una charola con guarniciones de concreto y una fosa colectora en una de sus esquinas. Se deberán poner señalamientos preventivos y todas las medidas de seguridad requeridas para evitar accidentes a los trabajadores en todas las etapas de la obra. La empresa a la cual se designen posteriormente las obras en reconocimiento a que será la única responsable del cumplimiento de los Términos y Condicionantes, que se deriven de la autorización correspondiente en materia de Impacto Ambiental, aún del personal adscrito a las compañías contratistas que ejecuten las obras ó actividades de apoyo en el área del Proyecto; ha establecido el compromiso y promueve la observancia de un reglamento interno para todo el personal participante en el desarrollo de las actividades del Proyecto.



Así mismo, de hacer del conocimiento a las empresas contratistas que participarán en la ejecución de las obras del Proyecto, las condicionantes y disposiciones legales que serán plasmadas en el resolutivo correspondiente, con el fin de que promuevan el acatamiento irrestricto a dichas disposiciones por parte del personal que asigne al Proyecto, así como atender las indicaciones de la supervisión ambiental a la que estarán sujetos. En lo que respecta a esta etapa, al retirar la maquinaria, equipo y personal; el área se verá beneficiada en sus factores abióticos y bióticos, ya que no se tendrán los generadores de impactos nocivos en la zona; para lo cual, se implementará en la fase de abandono del Proyecto un plan de restauración integral del área, que permita la reintegración a sus condiciones naturales las superficies ocupadas para la ejecución de las obras, considerando para ello la limpieza de la zona y la reforestación de las especies alteradas. BUENAS PRÁCTICAS PARA EN CONSTRUCCIÓN. Traslado de materiales (TM). Con objeto de evitar la suspensión de polvos y derrames accidentales durante el traslado de materiales, desde las casas materialistas hasta el sitio de los trabajos, deberá solicitarse que los camiones ocupados para tal fin cubran sus cajas con lonas durante todo el trayecto. Para evitar la generación de ruido durante la noche si la ruta incluye el paso por alguna zona urbana, el traslado de los materiales deberá efectuarse en horas del día en las cuales se presenten las menores molestias a los asentamientos urbanos localizados en la ruta de recorrido, de acuerdo al conocimiento de la actividad de las localidades en la ruta. Si por el tránsito de camiones con gran peso las vialidades transitados son averiadas, deberá contemplarse su restitución adecuada. Para lo anterior, se recomienda realizar una memoria gráfica de la o las rutas que serán empleadas para el traslado de materiales, con objeto de poder determinar si los daños existentes al final de los trabajos son producto del paso de vehículos relacionados con el proyecto. Por la naturaleza de los impactos que se pretende prevenir, la duración de esta medida tendrá carácter permanente mientras sea requerida la adquisición de materiales de acuerdo con el programa de trabajo.



Manejo y almacenamiento de combustibles (MAC). En caso de requerirse de almacenamiento temporal de combustibles en el área de trabajo, además de observar la normatividad específica para el transporte y almacenamiento de combustible emitida por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), deberán realizarse las actividades y medidas de seguridad pertinentes con objeto de poder controlar cualquier incidente o derrame accidental. Dentro de estas medidas se encuentra la construcción de un almacén con materiales que resistan el fuego y su propagación; el contar con extintores y areneros localizados en zonas de fácil acceso y libre tránsito, debidamente señalados y en el caso de los extintores recargados y avalados por la autorización del cuerpo de bomberos municipal y/o protección civil; para el caso de controlar posibles derrames accidentales, el almacén se deberá construir sobre carpetas de concreto que eviten el contacto de los combustibles con el sedimento y/o cuerpos de agua, y prevean canales con pendientes adecuadas que descarguen en tanques de recolección adecuados. Por la naturaleza de los impactos que se pretende prevenir y en su caso controlar, la duración de esta medida tendrá carácter permanente mientras sea requerido el almacenamiento de combustibles de acuerdo con el programa de trabajo. Almacenamiento de materiales (AM). Al igual que para el almacenamiento de combustibles, los almacenes de materiales y equipo menor deberán ser techados para evitar la contaminación del agua pluvial, y construirse sobre carpetas de concreto con canales de pendiente adecuada para la recolección de posibles derrames accidentales en tanques de contención que impidan contaminación del sistema lagunar y aguas subterráneas, así como del sedimento. Por la naturaleza de los impactos que se pretende prevenir y en su caso controlar, la duración de esta medida tendrá carácter permanente mientras sea requerido el almacenamiento de materiales de acuerdo con el programa de trabajo. Programa de mantenimiento de maquinaria y equipo (OME). Deberá exigirse a los contratistas que en su momento resulten adjudicados de las obras, que empleen equipo reciente y con tecnología de punta, con objeto de evitar descomposturas, baja eficiencia, contaminación al ambiente. Aunado a lo anterior, se deberá llevar a cabo el mantenimiento preventivo y en su caso correctivo de la maquinaria y equipo a emplear, incluyendo los vehículos automotores.



En relación con lo anterior, el contratista deberá llevar una bitácora de mantenimiento preventivo y correctivo para cada unidad empleada, la cual deberá ser presentada mensualmente a la autoridad encargada del proyecto (empresa supervisora de los trabajos). Para el caso de los vehículos automotores sujetos al programa federal de verificación vehicular, además de lo anterior, el contratista deberá presentar semestralmente el comprobante de verificación vehicular de cada unidad en caso de que así proceda. Para llevar a cabo las actividades de mantenimiento de las unidades de manera que se prevengan y en su caso controlen posibles impactos ambientales sobre los recursos naturales, éstas se deberán realizar en las instalaciones de los proveedores o contratistas en algún predio dentro de la localidad de Tastiota. El manejo de las aguas residuales podrá encargarse por contrato a una empresa especializada en el manejo de este tipo de residuos. El sitio de disposición final de los residuos del dispositivo de contención y material absorbente deberá ser convenido conjuntamente con las autoridades municipales. Por la naturaleza de los impactos que se pretende prevenir y en su caso controlar, la duración de esta medida tendrá carácter permanente mientras sea requerido el empleo de la maquinaria y equipo de acuerdo con el programa de trabajo. Desmantelamiento de obras provisionales (DOP). Con objeto de prevenir la contaminación innecesaria de los recursos, una vez finalizada la ejecución las obras y actividades del proyecto. Se deberá desmantelar la infraestructura temporal, así como limpiar completamente el área incluyendo restos de tubería, refacciones, etcétera. Seguridad a trabajadores (ST). Como medida de prevención y control, se deberá implementar un programa de capacitación y protección a los trabajadores, el cual incluya la dotación y uso obligatorio de equipo de seguridad, acorde con el tipo de actividad que desarrolle cada uno, obligándolos a su uso en todo momento en las áreas de trabajo. Aunado a lo anterior, deberá contarse con un botiquín de primeros auxilios en las casetas de residencia, y capacitar al menos a 1 trabajador en cada turno para la atención de eventos que no requieran de la intervención médica profesional. Asimismo, todos los trabajadores permanentes deberán estar afiliados al servicio de salud pública (IMSS).



Programa de educación ambiental (PEA). Por otro lado, se deberá hacer una campaña ambiental a favor de la conservación de los recursos naturales del área. Este Programa deberá estar enfocado a las empresas acuícolas y sociedades de pescadores, con objeto de armonizar su actividad con la conservación del ecosistema. VI.1.3. Operación Con la terminación de las obras de dragado de los canales internos el sistema estuárico de Tastiota permitirá la restauración y conservación así como también el aprovechamiento sustentable de este humedal a través del sector social pesquero, que les permitirá durante la marea baja tener acceso al canal principal en las embarcaciones menores, así como una optima distribución del prisma de marea al interior del cuerpo de agua que resultará en una mayor eficiencia para sostener las interacciones ecológicas de este hábitat. Con objeto de Identificar, cualitativa y cuantitativamente los cambios significativos producidos en la calidad del agua, como consecuencia de las obras de dragado, se deberá realizar un programa de monitoreo de parámetros fisicoquímicos en cada estación del año (primavera, verano, otoño e invierno), en el estero Tastiota. Los parámetros fisicoquímicos se les define como aquellas variables ambientales, medidas de manera cuantitativa, en la columna de agua, y de cuya interrelación depende el comportamiento y las características generales del cuerpo de agua. Se les puede dividir en parámetros físicos, que engloba a la temperatura, profundidad, y salinidad de la columna de agua, entre otros; y parámetros químicos, como oxígeno disuelto, potencial hidrógeno, nutrientes, Nitritos, Nitratos), entre otros. También existe la categoría de parámetros biológicos, entre los que se encuentra la clorofila, los Coliformes totales y Coliformes fecales. El comportamiento de los parámetros fisicoquímicos y biológicos son indicadores de la calidad ambiental existente en los cuerpos de agua. Es decir, la calidad del agua en un sistema se refiere a la concentración de compuestos físicos, químicos y biológicos, y su interrelación con los demás elementos del sistema y los adyacentes al mismo. El promovente queda comprometido a promover ante las instituciones responsables y empresas acuícolas el cumplimiento de la norma oficial mexicana NOM-001-ECOL-1996 que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienes nacionales. Debido a que las granjas acuícolas descargan sus aguas de recambio en las aguas de estero, las descargas deberán garantizar los requisitos de calidad exigidos por la citada norma, para lo cual se establecerá un programa de monitoreo permanente de las aguas residuales descargadas.



Se instrumentará un programa de uso eficiente y racional del agua, manteniendo un estricto control en el proceso de recambios del recurso en las estanquerías, a fin de evitar derrames que originen impactos adicionales no previstos. Se efectuarán muestreos para satisfacer la Normatividad sanitaria relativa a la calidad del agua para el uso en acuacultura. Las pruebas incluyen análisis de metales pesados y agroquímicos. Con esta medida se asegura la calidad del agua vertida al medio. El agua de recambio proveniente de los estanques de cultivo que descargan en el estero Tastiota se deberá mantener bajo los límites previstos en “Criterios Ecológicos de Calidad del agua para Acuacultura”, Gaceta Ecológica, enero de 1990, aún cuando la calidad del agua de recambio se encuentra dentro de los niveles permisibles, de no ser así, se promoverá con la institución responsable implementar medidas de mitigación colocando canales transversales en los últimos 50 m del canal de descarga, lo que permitirá la recuperación de los niveles de oxígeno disuelto y la consiguiente oxidación del amonio a formas no tóxicas que pueden incorporarse como nutrientes e incrementar la productividad orgánica primaria de la zona del estero.

VI.2. Impactos residuales y acumulativos.

Paisaje. Este impacto generado por el establecimiento de las tarquinas es de carácter residual y acumulativo, debido a la presencia de los estanques de las granjas acuícolas ya que las tarquinas estarán ubicadas exactamente contiguo a los bordos de uno de los estanques de cultivo de camarón.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

VII.1. Pronóstico de escenario

La función de pronóstico define la intensidad de los impactos en el medio ambiente, resultante de las obras consideradas en el estudio, facilita el análisis de las acciones alternativas en términos de la magnitud y la localización de los lugares en donde pueden ocurrir los impactos. Considerando por un lado como escenario base el planteado en el diagnostico ambiental y, por otro, las afectaciones ambientales generadas por las principales obras y actividades del proyecto, así como la implementación de las medidas de mitigación, el escenario ambiental pronosticado será el siguiente: Considerando las características físico-químicas y biológicas que presenta en la actualidad el sistema, y los problemas derivados de estas, es de esperarse la reactivación del sistema estuarino principalmente en:

Reactivación de la hidrodinámica estuarina.

Mejoramiento de la calidad del agua del sistema.

Incremento de las áreas de importancia ecológica (ecosistemas de manglar)

Cada uno de ellos interrelacionados y enfocados a la reactivación del sistema estuarino y al impulso de las actividades ecológicas, que finalmente lleven a un manejo adecuado y sustentable del sistema en beneficio de la ecología y economía de las comunidades ribereñas.

El pronóstico ambiental sin embargo, queda sujeto a las obras que impulsan el mejoramiento integral del sistema, entendiéndose a este como el incremento en los servicios ambientales que presta, tales como el incremento las áreas inundables, mejores condiciones para el crecimiento de manglares y otras especies que sirven de refugio y protección a especies de importancia ecológica. El incremento en el flujo y reflujo, así como la gradual mejora en la calidad del agua, incrementarán los niveles en la columna de agua y de mejor calidad, dando con esto un paso al incremento de zonas con mejores condiciones para el ingreso de especies de importancia, que por razones de falta de tirante de agua y calidad de las mismas no entraba a este sistema.



Finalmente, un ambiente con mejores condiciones de calidad de agua, flujo y reflujo, capacidad de limpieza y un mayor tirante de agua, incrementará en gran medida las condiciones deseables, tanto ecológica como económicamente hablando. El incremento en la calidad del agua y mejoramiento de los procesos hidrodinámicos en el sistema se verán reflejados en el incremento de especies comerciales que ingresan al sistema y que forman o llegarán a formar parte de su pesquería, como son la introducción de peces comerciales como la jaiba, liza, curvina, botete, entre otras. Las actividades acuícolas realizadas dentro del cuerpo de agua tendrán disponibilidad de aguas de mejor calidad por el incremento en la entra de estas y mejoramiento en el flujo y reflujo de las mismas. Las actividades camaronícolas desarrolladas en los márgenes del estero podrán descargar sus aguas de cultivo con una salida rápida y directa al mar, provocando con esto una menor tasa de depositación y sedimentación de materia orgánica y sólidos suspendidos dentro del sistema. En base a lo anterior el pronóstico del escenario es el siguiente: A mediano plazo:

Mejoramiento de la hidrodinámica estuarina.

Mejoramiento en la capacidad de limpieza del sistema.

Estabilización de la columna de agua.

Mejor calidad del agua.

Estabilización de los niveles de sólidos suspendidos totales.

Disminución de los niveles de nitritos.

Disminución de los niveles de nitrógeno amoniacal.

Incremento en los niveles de oxigeno disuelto.

Incremento de especies de fauna acuática por mejores condiciones del sistema.

Incremento de especies de flora no nocivas. A largo plazo:

Un sistema con mejor calidad ambiental.

Mejoramiento en los procesos hidrodinámicos del sistema.

Incremento en los niveles de productividad pesquera dentro del sistema.

Mejoramiento en los servicios ambientales que presta el sistema como son: áreas de reproducción, alimentación y crianza de especies de importancia.



VII.2. Programa de vigilancia ambiental

El proyecto consistente en obras de dragado para restaurar el sistema estuárico Tastiota

una vez ejecutado deberá contemplar de manera permanente una operación eficiente y

sanitaria por lo que deberá observar un programa de vigilancia consistente en acciones de

monitoreo del propio estero y acciones asociados a la operación de las granjas

camaronícolas; estos planes de acción son los siguientes:

Programa de monitoreo de la calidad del agua del estero (estacional)

Plan de manejo sanitario de las granjas acuícolas (anual)

Programa de mantenimiento de los canales internos (quinquenal)

VII.3. Conclusiones.

De acuerdo al análisis realizado y a las proyecciones establecidas para la zona del proyecto, se tiene que los cambios producidos en el ambiente como la perdida de vegetación específicamente halófilas en una superficie de 75.36 ha respectivamente, decaimiento de la flora acuática, desplazamiento de especies faunísticas, el incremento en los niveles de sólidos suspendidos totales de agua del estero serán compensadas por los beneficios que el proyecto aporta especialmente al sistema estuarino del estero y al sector social pesquero, beneficiando consecuentemente a la economía local. Se considera que las actividades que se pretenden llevar a cabo en el proyecto, provocará un impacto significativo en la región, concentrado de manera benéfica hacia el desarrollo productivo del sitio, aunque de manera adversa se altera el agua, aire, vegetación y paisaje, principalmente, pero no de manera significativa en las etapas de preparación del sitio y construcción, por lo que se implementan medidas de mitigación específicas. Con las obras de dragado propuestas, se tendrá un impulso en la reactivación de la hidrodinámica estuarina, mejora la calidad del agua del sistema y se genera un incremento de las áreas de importancia ecológica, el azolve en los sistemas lagunares merma la calidad del agua y por lo tanto las cualidades ecológicas, afectando con ello principalmente el potencial pesquero y por ende la economía del sector social.



Por otro lado, los beneficios del proyecto se ven reflejados en dos aspectos fundamentales: por un lado el beneficio al ecosistema con la reactivación de la hidrodinámica y todo lo que esto conlleva, y por el otro el beneficio al sector social pesquero ya que con las obras de dragado existirá la posibilidad de ingresar al cuerpo de agua en cualquier hora del día. Por otra parte, el Proyecto no corta o aísla sectores de núcleos urbanos, vecindarios ni zonas étnicas. Tampoco crea barreras que obstaculicen la cohesión y continuidad de Vecindarios. Como conclusión se desprende que el proyecto se considera ambientalmente viable, considerando las medidas de mitigación propuestas.

VII.4. Bibliografía.

Aldeco, J. y D. Salas. (1994). FÍSICA. In: G. de la Lanza-Espino y C. Cáceres-Martínez (eds.), Las Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano. Universidad Autónoma de Baja California Sur (México), pp 75-126. Alden P., 1969. Finding the Birds in Western Mexico. A guid to the states of Sonora, Sinaloa, & Nayarit. The University of Arizona Press. Tucson, Arizona. 138 PP. Atlas de Sonora. 1998. Fauna. Gobierno del Estado de Sonora, Instituto Nacional de Antropología e Historia Bravo-Peña, L. C. 1998. DISMINUCIÓN ANTROPOGÉNICA DE LA CAPACIDAD DE LIMPIEZA EN UN ECOSISTEMA COSTERO: EL CASO DE BAHÍA DEL TÓBARI, SONORA. Tesis Maestría en Ciencias; Facultad de Ciencias UABC. 164 pp. Burrola-Sánchez, M.S. 1995. Impacto de la construcción de escolleras en la línea de playa de la Bahía de San Francisco en San Carlos, Nuevo Guaymas, Son. Tesis Profesional, Instituto Tecnológico del Mar-Guaymas, Guaymas, Son. 74 p. Ceballos, G. y L. Márquez-Valdemar. 2000. Las aves de México en peligro de extinción. CONABIO, UNAM, Fondo de Cultura Económica. 430pp. Chávez-López, S. 2001. Morfología y dinámica litoral de la región lagunar de Guásimas, Sonora, México. Tesis Doctoral. Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona, España, 315 p.



CITES, 1994. CITES Guía de identificación - aves. .Guía de identificación de aves de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Contreras, F. 1985. LAS LAGUNAS COSTERAS MEXICANAS. Centro de Ecodesarrollo-Secretaría de Pesca. COTECOCA. 1974. Tipos de Vegetación del Estado de Sonora. Brigada No. 1 Sonora. Secretaria de Agricultura y Ganadería. Hermosillo Sonora. D.O.F.2000. Reglamento de la LGEEPA en materia de Impacto Ambiental, SEMARNAT, Primera Sección, págs 51-67. Dirección General de Infraestructura Pesquera (1981). ESTUDIO Y PROYECTO DE DRAGADO EN LA BAHÍA DEL TÓBARI, SONORA. REPORTE TÉCNICO. Secretaría de Pesca, Guaymas, Sonora, México, 170 pp. GESAMP (1993). ANTHROPOGENIC INFLUENCES ON SEDIMENT DISCHARGE TO THE COASTAL ZONE AND ENVIROMENTAL CONSEQUENCES. Gesamp reports and studies No 52, FA0-Rome, 67 pp. Gonzáles I. Juan, MAR V0.5; 2003. Predicción de mareas de México. http://oceanografia.cicese.mx/predmar. INEGI, 1985a. Carta de Efectos Climáticos Regionales Mayo-Octubre. Esc. 1:250,000, Dirección General de Geografía. INEGI, 1985b. Carta de Efectos Climáticos Regionales Noviembre-Abril. Esc. 1:250,000, Dirección General de Geografía. INEGI, 1999. Carta Geológica., Esc. 1:250,000, Dirección General de Geografía del Territorio Nacional. INEGI. 1982. Carta de Uso de Suelo y Vegetación. Escala 1: 250 000. INEGI. 1988. Atlas de la República Mexicana: Carta de Uso del Suelo y Vegetación Escala 1:1 000 000. Leyva, C. M. Angoa, A. Escofet. 1997. DEFINICIÓN DE UN CONTEXTO OPERATIVO PARA LA APLICACIÓN DE LAS POLITICAS DE PROTECCIÓN EN EL ESTERO DE PUNTA BANDA B.C. Memorias III Congreso Nacional sobre Áreas Naturales Protegidas de México “Dr. Miguel Álvarez del Toro”. SEMARNAP-Gob. del Edo. de Chiapas. 73 pp. Lizárraga J.E. 1993. Evaluación de Impacto Ambiental: El método de Indicadores Característicos. En: Calidad Ambiental: 1993. Año 1, Vol. 3, págs. 6-9.

http://oceanografia.cicese.mx/predmar



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LOS RESULTADOS DE LA MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

VIII.1. Formatos de presentación

VIII.1.1. Planos definitivos Se incluyen planos de forma electrónica (Disco Compacto) de la infraestructura a construir en el anexo VIII.1.2. Fotografías de la zona del proyecto. Se incluyen en el anexo VIII.1.3. Videos No se incluyen VIII.1.4. Listas de Flora y Fauna Se incluyen en el apartado IV.2.2. VIII.2. Glosario de términos Para el desarrollo del documento se empleó el glosario de términos presentado en el Anexo de la guía para elaboración de Manifestaciones de Impacto Ambiental de proyectos hidráulicos. Dicho glosario se presenta a continuación.



TIPOS DE IMPACTOS. Impacto ambiental. Modificación del ambiente ocasionada por la acción del hombre o de la naturaleza. Impacto ambiental acumulativo. El efecto en el ambiente que resulta del incremento de los impactos de acciones particulares ocasionado por la interacción con otros que se efectuaron en el pasado o que están ocurriendo en el presente. Impacto ambiental sinérgico. Aquel que se produce cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varias acciones supone una incidencia ambiental mayor que la suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. Impacto ambiental significativo o relevante. Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales. Impacto ambiental residual. El impacto que persiste después de la aplicación de medidas de mitigación. CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS. Beneficioso o perjudicial. Positivo o negativo. Duración. El tiempo de duración del impacto; por ejemplo, permanente o temporal. Importancia. Indica qué tan significativo es el efecto del impacto en al ambiente. Para ello se considera lo siguiente: La condición en que se encuentran el o los elementos o componentes ambientales que se verán afectados. La relevancia de la o las funciones afectadas en el sistema ambiental. La calidad ambiental del sitio, la incidencia del impacto en los procesos de deterioro. La capacidad ambiental expresada como el potencial de asimilación del impacto y la de regeneración o autorregulación del sistema. El grado de concordancia con los usos del suelo y/o de los recursos naturales actuales y proyectados. Irreversible. Aquel cuyo efecto supone la imposibilidad o dificultad extrema de retornar por medios naturales a la situación existente antes de que se ejecutara la acción que produce el impacto.



Magnitud. Extensión del impacto con respecto al área de influencia a través del tiempo, expresada en términos cuantitativos. Naturaleza del impacto. Se refiere al efecto benéfico o adverso de la acción sobre el ambiente. Urgencia de aplicación de medidas de mitigación. Rapidez e importancia de las medidas correctivas para mitigar el impacto, considerando como criterios si el impacto sobrepasa umbrales o la relevancia de la pérdida ambiental, principalmente cuando afecta las estructuras o funciones críticas. Reversibilidad. Ocurre cuando la alteración causada por impactos generados por la realización de obras o actividades sobre el medio natural puede ser asimilada por el entorno debido al funcionamiento de procesos naturales de la sucesión ecológica y de los mecanismos de autodepuración del medio. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y DE MITIGACIÓN. Medidas de prevención. Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para evitar efectos previsibles de deterioro del ambiente. Medidas de mitigación. Conjunto de acciones que deberá ejecutar el promovente para atenuar el impacto ambiental y restablecer o compensar las condiciones ambientales existentes antes de la perturbación que se causare con la realización de un proyecto en cualquiera de sus etapas. SISTEMA AMBIENTAL. Sistema ambiental. Es la interacción entre el ecosistema (componentes abióticos y bióticos) y el subsistema socioeconómico (incluidos los aspectos culturales) de la región donde se pretende establecer el proyecto. Componentes ambientales críticos. Serán definidos de acuerdo con los siguientes criterios: fragilidad, vulnerabilidad, importancia en la estructura y función del sistema, presencia de especies de flora, fauna y otros recursos naturales considerados en alguna categoría de protección, así como aquellos elementos de importancia desde el punto de vista cultural, religioso y social. Componentes ambientales relevantes. Se determinarán sobre la base de la importancia que tienen en el equilibrio y mantenimiento del sistema, así como por las interacciones proyecto - ambiente previstas.



Especies de difícil regeneración. Las especies vulnerables a la extinción biológica por la especificidad de sus requerimientos de hábitat y de las condiciones para su reproducción. Daño ambiental. Es el que ocurre sobre algún elemento ambiental a consecuencia de un impacto ambiental adverso. Daño a los ecosistemas. Es el resultado de uno o más impactos ambientales sobre uno o varios elementos ambientales o procesos del ecosistema que desencadenan un desequilibrio ecológico. Daño grave al ecosistema. Es aquel que propicia la pérdida de uno o varios elementos ambientales, que afecta la estructura o función, o que modifica las tendencias evolutivas o sucesionales del ecosistema. Desequilibrio ecológico grave. Alteración significativa de las condiciones ambientales en las que se prevén impactos acumulativos, sinérgicos y residuales que ocasionarían la destrucción, el aislamiento o la fragmentación de los ecosistemas. TÉRMINOS APLICABLES AL PROYECTO. Batimetría. Representación gráfica de las curvas de igual profundidad. Contaminante: Toda materia o energía en cualesquiera de sus estados físicos y formas, que al incorporarse o actuar en la atmósfera, agua, suelo, flora, fauna o cualquier elemento natural, altere o modifique su composición y condición natural. Línea de Bajamar: Línea más alejada de la tierra donde llega mayor flujo y reflujo donde llegan las aguas marinas a lo largo de las costas continentales o insulares de la nación. Playa: Zona de material no consolidado que se extiende tierra adentro desde la línea de marea baja hasta el lugar donde se establece un cambio en material ó forma fisiográfica, ó hasta la línea de vegetación permanente (generalmente el límite efectivo del oleaje de tormenta). El límite mar adentro de una playa, a menos que se especifique otra cosa, es el plano de marea baja. Región Ecológica: La unidad del territorio nacional que comparte características Ecológicas comunes. Relleno. Conjunto de operaciones necesarias para depositar materiales en una zona terrestre generalmente baja. Ruta de navegación. Camino e itinerario de viaje de las embarcaciones. Zona de tiro. Área destinada al depósito del material dragado en el continente.

manifestaciÓn de impacto ambiental modalidad...

Documents