manifiesto contra el paisaje _ ecosistema urbano

8/17/2019 Manifiesto Contra El Paisaje _ Ecosistema Urbano

1/14

el paisaje es un lobo con piel de cordero.

el paisaje mata, por reduccionista, por simplificador, por descontextualizador, por esteticista, por todo ello el paisaje matala naturaleza, el mundo y con él irremisiblemente nos mata a nosotros.

los valores paisajísticos amenazan la vida. entender sólo la dimensión estética de la naturaleza conducirá a su irremisiblemuerte. cerrar la vida, poner fronteras entre espacios naturales profunda y ecológicamente conectados sólo contribuye asu destrucción

el paisaje remite directamente a la cultura del visualismo*

*el visualismo es a lo visual lo que el esteticismo a lo estético y el culturalismo a lo cultural, a saber: una visiónsuperficial y por ello vacía y hueca cuyo único resultado es ensombrecer y enturbiar el verdadero sentido de las cosasgenerando sólo un ruido indescifrable. en referencia al paisaje es ver sólo la importancia de lo visual obviando otros tiposde relaciones -biológicas, emocionales, etc. lo que llamaremos relaciones ecosistémicas- y por ello se pasa de lo estéticoal esteticismo.

puesto que el paisaje nos convierte en meros espectadores -los que sólo miran- eso nos aparta de la acción, de la vida y por todo ello:

el paisaje sólo nos deja ver los árboles y nos esconde el bosqueel paisaje nos deja fuera, cuando en realidad estamos dentroel paisaje nos expulsael paisaje nos abandona

…por lo tanto debemos abandonar nosotros al paisaje

el ser humano vive mayoritariamente inmerso en un egosistema. el egosistema es un sistema antropocéntrico, egoísta,autoritario y ensimismado. el egosistema es el que hace posible el paisaje y por extensión el paisajismo

aparentemente el paisajista ama la naturaleza, pero lo que en realidad ama es el reflejo de si mismo en la naturaleza; loque ama no es la experiencia de la naturaleza -una experiencia total, ecosistémica- sino su propia experiencia en el paisaje

fiesto contra el Paisaje | ecosistema urbano http://ecosistemaurbano.org/castellano/manifiesto-contra-el-paisa

5 04/02/2016 0


2/14

nuestro egosistema nos hace sordos, mudos y ciegos al entorno

debemos dejar de mirar el paisaje para entender qué ocurre detrás de él, para entender las conexiones ocultas, la vida quelo forma. el paisaje se limita a ver caminos, árboles y ríos cuando la naturaleza es flujos, conexiones, interrelaciones

todo está interconectado (aunque no siempre directamente), el mundo es un flujo constante de materia, de información…eso es lo que permite la vida

el paisaje solo toma una instantánea, un momento y pretende repetirlo, eternizarlo y así es como mata.

el paisaje mata lo que la naturaleza creó, porque lo encierra, lo acota, lo recorta, lo constriñe

la naturaleza, el mundo, las ciudades… sucumben frente a su paisajización,

frente a su estetización: el paisajismo es el síntoma de una enfermedad mucho más profunda que se gestó hace muchotiempo, es una decadencia decimonónica

todos los paisajes están muriendo: el paisaje natural, el paisaje urbano, el paisaje emocional…

la muerte del paisaje natural supone una primera fosilización y esta se produce de dos maneras: debido al paisajismovisualista o pornografía paisajista, que provoca un empobrecimiento de la comprensión y la experiencia al limitarla a lo

visual.

además y en consecuencia creamos culturas zoo en las que mostramos seres moribundos al límite de su existencia; lacultura zoo supone convertir lo exótico en exótopo (aquello que está fuera de su lugar ) : deslocalizar, descontextualizar,abstraer …y todo ello debemos agradecérselo a la ciencia

la muerte del paisaje urbano supone una segunda fosilización, la de los hombres figurilla. el paisaje urbano murió el díaen que se diseñó una ciudad con planos y sin habitantes, las maquetas hicieron el resto y las fotografías, otro tanto:abstrajeron, estetificaron: los espacios empezaron a ser desiertos y sus habitantes pequeñas figuras inertes, sinmovimiento, objetos más que experiencias-y-circunstáncias. ese día murió el paisaje urbano y también la arquitectura.

la muerte del paisaje emocional supone una tercera fosilización, la de la pornografía emocional -entiendase por

pornografía emocional una sobreexposición mediática emocional a lo gran hermano- ese constante televisar sentimientosdescarnadamente, sentimientos-fast-food acaba desembocando en un psico-blindaje emocional que acorta el corazón, lorestriñe, lo restringe, lo limita… además éstos paisajes sentimentales-emocionales banalizan sentimientos profundos, losabstraen y los desconectan de sus realidades concretas… los paisajes del alma estan tan muertos como los otros dos

el paisaje todo lo banaliza (aunque pretenda hacer todo lo contrario)

eso provoca un empobrecimiento ecosistémico (acorta la mirada, restriñe los sistemas, restringe la acción, limita lavida…)

lo bueno es que la misma enfermedad es su propio antídoto (morimos de paisaje ya que morimos de él y con él) pero lesobreviviremos puesto que es él precisamente el que nos muestra su propia podredumbre.

coda finale

y sino, en cualquier caso…

…cuando el hombre muera, el paisaje morirá con él

“pero las mariposas seguirán volando…” (Paul Ehrlich dixit)

Lluís Sabadell Artiga

Os dejo con la maquetación de la edición impresa del libro solo disponible. de momento, en catalán:


5 04/02/2016 0


3/14

Open publication – Free publishing – More sostenibilitat

Con motivo de la exposición “El Paisaje no Existe” que realizo en la Capella de Sant Roc en Valls (Tarragona) publico

este Manifiesto que en mayo de 2010 produjo El Bòlit. Centro de Arte Contemporáneo de Girona con motivo de la

exposición “Paisatge?”

Este manifiesto está pensado como un texto abierto, de modo que las réplicas que dejéis como comentarios en este blog,

se imprimirán para formar parte de la misma exposición.

javierfernandz said on 26-10-2010

me adhiero al manifiesto. una escueta salvedad: cuando dice paisaje yo no tengo más remedio quetraducirlo por paisajismo para poder entenderlo mejor. el paisaje es una construcción interna,intelectual y personal que tiene que ver más con el que extiende la mirada que con lo que se mira El paisajismo es una actividad estética y banal que contiene todos los horrendos atributos que seadvierten. mis felicitaciones por la claridad de ideas.

ReplyLluís Sabadell said on 26-10-2010

Hola Javier,

gracias por tu adhesión y también agradezco mucho tu comentario que me parece de lo más pertinente. A partir de ahora (en la versión 1.2 del Manifiesto) donde dice "paisaje" pasará a decir "paisajismo", ciertaente ayuda a clarificar conceptos.Un saludo!

ReplyJorge said on 26-10-2010

No estoy de acuerdo, El territorio es una noción colectiva, histórica construida a partir de la culturacon sus símbolos y relaciones. habita en nuestra mente y tiene su visibilidad en el paisaje, no en loconstruido sino el las relaciones de poder constituidas a partir de la vida y de la historia misma, en el


5 04/02/2016 0


4/14

paisaje es donde se materializa la percepción de mundo y por tanto, se dan las relaciones cultura-ecosistema siendo estas emergencias de la naturaleza, por eso son naturaleza, el paisaje estadeterminado por las relaciones de producción y como esta se materializa en las organización social,institucional y politica, siendo este ultimo determinante en las concepción de territorio y por ende enel modus de vida reflejando el paisaje con todas sus relaciones de poder, es decir, el entramadocomplejo de la vida.

Reply

nachoenfuga said on 29-10-2010

Hay quien dice, bastante acertadamente a mi juicio, que "el paisaje es el alma del territorio".

Reply

octavia de cadiz said on 08-12-2010

Para mi sería el alma, el intelecto o la cratividad de quien observa el territorio

Jorge said on 02-11-2010

Parto de que el territorio no es un espacio de tierra donde se da la vida, sino la noción colectiva,histórica y de relaciones que habita en nuestra mente y esta noción tiene la visibilidad en el paisaje lacual se prueba a si misma en vida e historia (hechos), el paisaje refleja las relaciones de poder.

la naturaleza es donde habitamos ¿cómo habitamos? ahi tendríamos que leer a heidegger paracomprender que comprender que la trama de la vida que plantea Capra. por otro lado, la relacióncultura y ecosistema se basa en lo siguiente: citando a Augusto Angel Maya (poeta y filosofo del pensamiento ambiental complejo) por Ana Patricia Noguera, …en clave de A, B y C. A sintetiza lasrelaciones entre la Cultura y el Ecosistema, donde el Ecosistema ofrece a la Cultura una plataformatecnológica-estética adaptativa que define cómo pueden ser sus procesos de adaptación. B expresalas transformaciones que realiza la cultura sobre los ecosistemas, y C representa la reacción de los

ecosistemas ante las transformaciones adaptativas de la cultura. Esa tensión profunda hasta elmomento en que Augusto la está describiendo en su Reto de la Vida, no se diferencia en absoluto, delas relaciones clásicas entre cultura y naturaleza….sin embargo emerge aquí una distinción que abreuna fisura importante, que nos ha permitido continuar construyendo un pensamiento estético-ambiental: tanto el ecosistema como la cultura son emergencias de la naturaleza. este pensamientoambiental complejo nos indica que lo ambiental es por naturaleza una categoría de orden social. por otro lado la naturaleza no se puede determinar como aquello físico porque estaríamos contribuyendoa la escisión cartesiana del sujeto/objeto donde este dualismo nos hace mayordomos de los bienesnaturales, algo terrible dentro del pensamiento occidental. la naturaleza tiene sus silencios y hay quedejarla hablar para saberla habitar. el paisaje es una construcción social donde se materializan lasrelaciones de poder y obviamente se dan entre otras relaciones y emergencias, por eso hablar de

paisaje no es ver lo evidente sino ver lo que la mayoría se ha negado a ver por miedo o por desconocimiento de una red de vida tejida en hilos y relaciones de vida.


No estoy de acuerdo, El territorio es una noción colectiva, histórica construida a partir de la culturacon sus símbolos y relaciones. habita en nuestra mente y tiene su visibilidad en el paisaje, no en loconstruido sino el las relaciones de poder constituidas a partir de la vida y de la historia misma, en el paisaje es donde se materializa la percepción de mundo y por tanto, se dan las relaciones cultura-ecosistema siendo estas emergencias de la naturaleza, por eso son naturaleza, el paisaje esta


5 04/02/2016 0


5/14

determinado por las relaciones de producción y como esta se materializa en las organización social,institucional y politica, siendo este ultimo determinante en las concepción de territorio y por ende enel modus de vida reflejando el paisaje con todas sus relaciones de poder, es decir, el entramadocomplejo de la vida.


Uno de los principales problemas al hablar de paisaje -y a la vez uno de sus mayores alicientes- essimplemente de nomenclatura: todos tenemos una acepción personal para cada palabra en juego eneste contexto: paisaje, territorio, entorno, naturaleza… básicamente por que hablan de algoaparentemente muy próximo y simple, pero que en realidad es muy complejo. Para uno será que paisaje es naturaleza, para el otro un concepto mental, para el otro será lo que para ti es territorio yasí hasta el infinito. Igual deberíamos hacer un glosario antes de embarcarnos en semejanteaventura… de hecho casi todas las conferencias sobre el tema empiezan con una definición sobreque es lo que es paisaje para el hablante…Jorge, en este caso he de confesar que me he perdido un poco al final… cuando hablas de territoriodices que es una noción colectiva construida a partir de la cultura… que habita en la mente: para mihasta ahí has definido precisamente lo que yo llamo ”paisaje”, pero entonces dices que este territoriose visibiliza en el “paisaje” que para ti son “las relaciones de poder…” que son “emergencias de la

naturaleza” yo a eso lo llamo “naturaleza”. Para mi naturaleza es lo que está frente a nosotros,aquello físico sobre lo que proyectamos nuestra mirada “paisajística” o sea, influenciada por lacultura, los símbolos, etc y esta construcción mental ha sido producida a partir de relaciones de poder entre otras muchas cosas. Toda esta larga exposición no pretende más que aclarar términos, clarificar el glosario, y no convencerte de que cambies tus conceptos, sino simplemente que cuando hablemosestemos poniendo a los términos que usamos las mismas concepciones -en lo posible- o para que noestemos media hora debatiendo sobre paisaje cuando en realidad a lo que tu llamas territorio seasemeja bastante a lo que yo llamo paisaje y no acabemos con un diálogo ensordecido por las propias palabras.Gracias por tu comentario y espero tu glosario!


Parto de que el territorio no es un espacio de tierra donde se da la vida, sino la noción colectiva,histórica y de relaciones que habita en nuestra mente y esta noción tiene la visibilidad en el paisaje lacual se prueba a si misma en vida e historia (hechos), el paisaje refleja las relaciones de poder.

la naturaleza es donde habitamos ¿cómo habitamos? ahi tendríamos que leer a heidegger paracomprender que comprender que la trama de la vida que plantea Capra. por otro lado, la relacióncultura y ecosistema se basa en lo siguiente: citando a Augusto Angel Maya (poeta y filosofo del pensamiento ambiental complejo) por Ana Patricia Noguera, …en clave de A, B y C. A sintetiza lasrelaciones entre la Cultura y el Ecosistema, donde el Ecosistema ofrece a la Cultura una plataforma

tecnológica-estética adaptativa que define cómo pueden ser sus procesos de adaptación. B expresalas transformaciones que realiza la cultura sobre los ecosistemas, y C representa la reacción de losecosistemas ante las transformaciones adaptativas de la cultura. Esa tensión profunda hasta elmomento en que Augusto la está describiendo en su Reto de la Vida, no se diferencia en absoluto, delas relaciones clásicas entre cultura y naturaleza….sin embargo emerge aquí una distinción que abreuna fisura importante, que nos ha permitido continuar construyendo un pensamiento estético-ambiental: tanto el ecosistema como la cultura son emergencias de la naturaleza. este pensamientoambiental complejo nos indica que lo ambiental es por naturaleza una categoría de orden social. por otro lado la naturaleza no se puede determinar como aquello físico porque estaríamos contribuyendoa la escisión cartesiana del sujeto/objeto donde este dualismo nos hace mayordomos de los bienesnaturales, algo terrible dentro del pensamiento occidental. la naturaleza tiene sus silencios y hay que


5 04/02/2016 0


6/14

dejarla hablar para saberla habitar. el paisaje es una construcción social donde se materializan lasrelaciones de poder y obviamente se dan entre otras relaciones y emergencias, por eso hablar de paisaje no es ver lo evidente sino ver lo que la mayoría se ha negado a ver por miedo o por desconocimiento de una red de vida tejida en hilos y relaciones de vida.


Para mi sería el alma, el intelecto o la cratividad de quien observa el territorio

nihillo said on 27-10-2010

sí y no.

como bien decía javier, no es lo mismo decir paisaje que paisajismo. si hablamos de paisaje estoyrotundamente en desacuerdo, por las mismas razones. el paisaje existe, está y forma parte denosotros y del mundo del que formamos parte, y no tiene nada que ver con las interpretaciones omanipulaciones que hagamos de él.

si hablamos de paisajismo, estoy "casi" de acuerdo. sólo matizar que el paisajismo "TIENDE A

SER", por lo general, una actividad estética y banal que […]. pero también es posible (y, aunqueescuetamente, existe) un paisajismo basado en relaciones, flujos, ecosistemas tanto naturales comoculturales. es como si dijéramos que en los últimos 15 años la arquitectura ha sido sólo especulacióninmobiliaria y feria de vanidades mediáticas. no, no lo ha sido: simplemente "HA TENDIDO", por logeneral, a serlo…


Es interesante ver como las tres últimos comentarios empiezan por “no estoy de acuero”, “estoy deacuerdo” “si y no”…

a lo que tu llamas paisaje yo le llamo naturaleza, el paisaje es todo proyección mental/interpretación/manipulación…

…por otro lado, si además de cambiar paisaje por paisajismo me dedico a poner este tipo deexpresiones dulcificadoras (“tiende a…”) acabaré teniendo un “Merengue sobre el paisaje”…aunque si, estoy de acuerdo contigo en que no es paisajismo todo lo que reluce…

Replynihillo said on 29-10-2010

a lo mejor me he expresado mal: yo diría más bien que he llamado paisaje a lo que nachoenfuga hallamado criptosistema. podemos hablar de paisaje natural, pero también de paisaje urbano, cultural,

emocional,… cuando en realidad no se puede entender paisaje sin considerar todas sus capas (las delcriptosistema y las del fenosistema) como un todo.

por otra parte, es cierto que se ha desviado el tema hacia asuntos lingüísticos, alejándonos delcontenido. reconozco mi parte de responsabilidad en ello. pero es que, al menos por mí, si me centréen eso que considero 'imprecisiones', es porque el contenido me parece muy acertado. el verdadero'merengue sobre el paisaje' es lo que, por regla general, 'se tiende' a hacer con él.

que siga el debate.

nachoenfuga said on 28-10-2010


5 04/02/2016 0


7/14

Puufff. Si la esencia del manifiesto es revolver mentes, revolver cuerpos y revolver grupos de mentesy cuerpos, enhorabuena.De acuerdo con la susutitución de paisaje por paisajismo y, de paso, reivindicar la idea del paisajecomo una suma de fenosistema (lo que se percibe directamente, sensorialmente, sin necesidad deinterpretación, "lo que se ve") y criptosistema (lo oculto, lo invisible, lo intangible). El fenosistema por sí solo es la imagen, lo simple, lo burgués, lo valorable sin análisis. El criptosistema tiene quever con lo que "ocurre detrás de él, para entender las conexiones ocultas, (…) flujos, conexiones,

interrelaciones". También "el paisaje emocional" hay que buscarlo en el criptosistema.

Para mi gusto, pocas cosas menos "egosistémicas" que el paisaje. Quizá lo contrario: la visión mássociosistémica (ecosistémica) que se me ocurre en materia ambiental.

Pero vale. Muchas gracias por hacernos dar otra vuelta a nuestras rígidas concepciones.


a vueltas con los palabros… jajaja, como decía antes, esto es lo que tiene hablar de paisaje. AugustinBerque -el geógrafo francés- se ha pasado media vida inventando palabros nuevos para definir una

nueva manera de entender(nos) nuestra relación con el paisaje/naturaleza/territorio/entorno…. Os lorecomiendo, para mi uno de los grandes sobre el tema.

Pero, verdaderamente es posible el fenosistema para un ser humano e incluso para los animales? Es posible ver sin interpretar? Yo personalmente creo que no.Con lo que estaría de acuerdo es que hay diversas capas en el criptosistema y que uno se puedequedar en la superficial (paisajismo) o profundizar y llegar a ver “las conexiones ocultas”.

Me tomaré tu última frase como un cumplido. :-)


JaviTC, tienes toda la razón en lo que dices y precisamente el Manifiesto es contra el Paisaje por elefecto bofetada y por la fuerza del título. De hecho todo el manifiesto surgió a partir del título. Nover ese intercambio de palabras entre “paisaje” y “paisajismo” -cuando hay un párrafo enterodedicado a distinguir entre estético y esteticismo, visual y visualismo- seguramente ha sido fruto deesas ganas -probablemente inconscientes- de mantener ese título, pero no sé hasta que punto uno puede ignorar esa cuestión en favor del efecto artístico… hay licencias y licencias… peroreflexionaré profundamente sobre ello antes de cambiar nada… sobretodo porque como bien dicesun “Manifiesto contra el Paisajismo” suena de lo más aburrido… :-)Gracias por tu comentario.

Reply


Aceptando la honestidad del autor en cuanto a los términos, me veo en la obligación de reivindicar una idea menos apocalípticade lo que consideramos paisaje.

Propongo una oda al paisaje. Al paisaje cultural como expresión de la cultura, la civilización y lacreatividad humana.Como especie no solemos valorarnos en demasía, y propongo poner en valor todas aquellas accionesque permiten que hoy publiquemosun manifiesto, lo leamos por internet y ofrezcamos espacio para la réplica virtual, democrática y


5 04/02/2016 0


8/14

serena.Todas aquellas cosas son producto de la creatividad y del trabajo intelectual que en ocasiones seejecuta con elementos naturalesdando forma al "paisajismo". Es la propia evolución de la civilización la que nos va enseñando aaprender de lo anterior y superarnos,es la que nos ha hecho pasar de ser animales tragones a gourmets.Lo celebro, y no me conformo conconsiderarlo snob, burgués ni todolo anteriormente dicho con connotaciones negativas.

Quizá un alegato hablando de que "en el siglo XXI hemos superado los criterios que dirigían laacción del hombre sobre el paisajeen el s.XIX, y ahora apreciamos la riqueza y el potencial de las relaciones entre elementos y somoscapaces de observar más allá delas reaciones estéticas entre elementos naturales" sea mucho menos efectivo porque no es unmanifiesto, pero me parecemás ajustado a la realidad.Quizá en pleno Barroco alguien sintió la necesidad de proclamar que el románico estaba obsoleto, pero yo no sentiría la necesidad de jalearle. Al autor de éste manifiesto sí, gracias al paisajetecnológico y cultural que nos rodeay propicia un debate tan interesante y productivo.

¿Sin bofetada no habría existido?

Replyoctavia de cadiz said on 08-12-2010

Aceptando la honestidad del autor en cuanto a los términos, me veo en la obligación de reivindicar una idea menos apocalípticade lo que consideramos paisaje.

Propongo una oda al paisaje. Al paisaje cultural como expresión de la cultura, la civilización y lacreatividad humana.

Como especie no solemos valorarnos en demasía, y propongo poner en valor todas aquellas accionesque permiten que hoy publiquemosun manifiesto, lo leamos por internet y ofrezcamos espacio para la réplica virtual, democrática yserena.Todas aquellas cosas son producto de la creatividad y del trabajo intelectual que en ocasiones seejecuta con elementos naturalesdando forma al "paisajismo". Es la propia evolución de la civilización la que nos va enseñando aaprender de lo anterior y superarnos,es la que nos ha hecho pasar de ser animales tragones a gourmets.Lo celebro, y no me conformo conconsiderarlo snob, burgués ni todolo anteriormente dicho con connotaciones negativas.

Quizá un alegato hablando de que "en el siglo XXI hemos superado los criterios que dirigían laacción del hombre sobre el paisajeen el s.XIX, y ahora apreciamos la riqueza y el potencial de las relaciones entre elementos y somoscapaces de observar más allá delas reaciones estéticas entre elementos naturales" sea mucho menos efectivo porque no es unmanifiesto, pero me parecemás ajustado a la realidad.Quizá en pleno Barroco alguien sintió la necesidad de proclamar que el románico estaba obsoleto, pero yo no sentiría la necesidad de jalearle. Al autor de éste manifiesto sí, gracias al paisajetecnológico y cultural que nos rodea


5 04/02/2016 0


9/14

y propicia un debate tan interesante y productivo.

¿Sin bofetada no habría existido?

ReplyJuan Herrera said on 23-01-2011

Prefiero considerar que el paisaje es un instrumento, no constituye una banalización de la naturalezani mucho menos la muerte de esta.

El paisaje básicamente es el enfoque un poco más distante, estamos en la naturaleza, en la ciudad, pero frente a nosotros tenemos paisaje, todos los hechos que hagamos en nuestro primer plano van aalimentar, degradar el paisaje. No hay paisajes estáticos, siempre en movimiento, el ser humano es parte de este.

Replykunst said on 28-05-2012

por un paisaje multisensorial y ecocéntrico!

basta ya de formación, estudios y actuaciones sobre paisajismos pictóricos!

ReplyLecturas y conclusiones | Nuevo Parque Monte Igueldo said on 30-05-2012

[…] del eje Z – Nicolas Reitze / El arquitect* como cuidador urbano – Miquel Gil-Fournier /Manifiesto contra el Paisaje – Lluís Sabadell Artiga / Architektur für Kinder / El parque deatracciones de Artxanda 1ª y 2ª parte […]

ReplyGlo said on 02-06-2014

Estimado autor:

Este manifiesto, ante todo, da que pensar. Algo sin duda muy saludable. Aunque voy a ponerle el pero de que quedarse en la negación es hacer un mero molde a lo que no se desea.

Un saludo.

ReplyHernán Lugea said on 28-06-2014

Soy paisajista graduado de la Universidad de Buenos Aires, Ceo que parten de la falsa premisa deque el paisajismo sólo se ocupa de la dimensión estética. Te invito a que investigues los planes deestudios de cualquier universidad que dicte la carrera de Arquitectura del Paisaje y de esa manerasolo te quedará pedir disculpas por el desprestigio que le estás haciendo a una profesión que tiene

responsabilidades ambientales, sociales, culturales, y que en un punto hace un balance de ética yestética. Tu manifiesto es puramente destructivo y sin fundamentos. Y de pasada le estás pegando alurbanismo. Me parece que pueden haber intervenciones paisajísticas, urbanísticas y arquitectónicascon poco criterio, o con criterio errado (por intereses puramente económicos) pero no se puededesprestigiar una profesión de esta manera. Espero que recapaciten y que investiguen un poco másantes de emitir semejantes barbaridades. Saludos cordiales desde Argentina.

ReplyHernán Lugea said on 28-06-2014


15 04/02/2016 0


10/14

http://www.agro.uba.ar/carreras/paisaje/plan

Reply

PAISAXE E PAISANAXE : A Cuarta Parede said on 19-09-2014

[…] dependencia da cultura do visualismo, descrita por Lluis Sabadell Artiga no seu polémico‘Manifesto contra a Paisaxe‘ como “unha visión superficial, e por iso baleira e oca, cun único

resultado: ensombrecer […]

Reply

Post a comment

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website


15 04/02/2016 0


11/14

Follow @ecosistema 24.2K followers

Categorías:

2010 Andrés Walliser architecture arquitectos barcelona belinda tato boletín ciudad ciudades

concurso conferencia creatividad design diseño domenico di siena dreamhamar ECO-PROPIEDADES ecobulevar

eficiencia energética energía espacio público europa evento josé luis vallejo lecture

MATERIALES niños participación políticas shanghai sintéticos sistemas sustainability taller

tecnologías urbanaccion urbanismo Urban Social Design video Workshop

You and 2 other friends like this


15 04/02/2016 0


12/14

arquirecursoscomplexitysdpr-barcelonafreshlatinoFundación Arqutectura y Sociedad Hogarismo judit bellostes

kozMi Diario Urbanoradarq.netrecetas urbanas

flores en el ático

arquitextonica.netateliermob basurama/blogcarlos camaraecofactoryedgargonzalezHogarismoimmaginoteca jose fariña juan freire paisaje transversal

plataforma arquitecturasin paisajessin|studiosinergiasstudio bananasurconscientetemperatura 2.0 [IT]urbanaccionurbanohumanourbanscraper


15 04/02/2016 0


13/14

enjambre

Imagen Subliminal

A10

basuramaEsto NO Es Un Solar obsoletos

biblioteca CF+SdecrecimientoecourbanofaircompaniesHogarismoMi Diario UrbanoMore Than Green

blogurbanismociudades a escala humanaclub de debates urbanosla ciudad vivalaboratorio urbanoMi Diario Urbano

all languages

Enter your email address:


15 04/02/2016 0


14/14

El contenido de este blog está bajo una licencia Creative Commons BY_SA a menos que se especifique puntualmente otra licencia.

CONTACT . ABOUT . 2010


manifiesto contra el paisaje _ ecosistema urbano

Documents