marin sistema de audiencias en tribunales de familia

Sistema de Audiencias en Sistema de Audiencias en Tribunales de FamiliaTribunales de Familia

Felipe Marín VerdugoFelipe Marín VerdugoUniversidad Diego PortalesUniversidad Diego Portales

Origen de la propuestaOrigen de la propuesta

Nov. 2008: Corte Suprema solicita diseñar Nov. 2008: Corte Suprema solicita diseñar capacitación interinstitucionalcapacitación interinstitucional Contrapropuesta: Diseñar modelos de Contrapropuesta: Diseñar modelos de

audienciaaudiencia Dic. 2008 / Enero 2009: Dic. 2008 / Enero 2009:

Trabajo equipo udp en diseño de audiencias Trabajo equipo udp en diseño de audiencias Trabajo equipo Poder Judicial mejoramiento Trabajo equipo Poder Judicial mejoramiento

de gestión (administrativo)de gestión (administrativo)

EquipoEquipo

• Correa, Paula (UDP); Correa, Paula (UDP); • Duce, Mauricio (CEJA/UDP); Duce, Mauricio (CEJA/UDP); • Fuentes, Claudio (CEJA/UDP); Fuentes, Claudio (CEJA/UDP); • García, Pedro (Juez de Familia); García, Pedro (Juez de Familia); • Marín, Felipe (UDP); Marín, Felipe (UDP); • Negroni, Gloria (Juez de Familia); Negroni, Gloria (Juez de Familia); • Riego, Cristián (CEJA/UDP); Riego, Cristián (CEJA/UDP); • Saez, Jorge (Juez de Garantía); Saez, Jorge (Juez de Garantía); • Vargas, Juan Enrique (UDP); Vargas, Juan Enrique (UDP); • Vargas, Macarena (UDP); Vargas, Macarena (UDP); • Waisbluth, Verónica (abogada litigante).Waisbluth, Verónica (abogada litigante).

Modelos de audienciaModelos de audiencia

Dispersión de prácticas para realizar Dispersión de prácticas para realizar audiencias.audiencias.

Falta en la ley, de mecanismos de Falta en la ley, de mecanismos de simplificación procesal: simplificación procesal: Un solo procedimiento para la mayoría de los Un solo procedimiento para la mayoría de los

conflictos de familia.conflictos de familia. Método rígido poco eficiente.Método rígido poco eficiente. No toma en consideración debido proceso.No toma en consideración debido proceso.

Propuesta dePropuesta deTipos de audienciaTipos de audiencia

Tipo 1:Tipo 1:Audiencia preparatoria y de juicio con Audiencia preparatoria y de juicio con controversia.controversia.

Tipo 2:Tipo 2:Audiencia preparatoria y de juicio con Audiencia preparatoria y de juicio con controversia, pero con prueba documental.controversia, pero con prueba documental.

Tipo 3:Tipo 3:Audiencia preparatoria sin controversia, pero en Audiencia preparatoria sin controversia, pero en que la ley exige igualmente probar.que la ley exige igualmente probar.

Tipo 3:Tipo 3:Audiencia preparatoria sin controversia, Audiencia preparatoria sin controversia,

pero en que la ley exige igualmente probarpero en que la ley exige igualmente probar En estos casos las partes no tienen controversia. En estos casos las partes no tienen controversia. Están de acuerdo en la solicitud que se le Están de acuerdo en la solicitud que se le

plantea al tribunal, pero por exigencias legales plantea al tribunal, pero por exigencias legales deben probar la existencia de ciertos hechos que deben probar la existencia de ciertos hechos que justifican la solicitud entregando al tribunal justifican la solicitud entregando al tribunal información suficiente para estar facultado para información suficiente para estar facultado para dictar sentencia. dictar sentencia.


pero en que la ley exige igualmente probarpero en que la ley exige igualmente probar

Se trata de casos en que la prueba es Se trata de casos en que la prueba es escasa, generalmente documental y, en el escasa, generalmente documental y, en el caso de ser necesaria prueba “viva”, no caso de ser necesaria prueba “viva”, no hay contradictoriedad que ejercer a su hay contradictoriedad que ejercer a su respecto, incluso siendo posible su respecto, incluso siendo posible su interrogatorio sólo por parte del tribunal interrogatorio sólo por parte del tribunal (teniendo el juez un rol mucho más (teniendo el juez un rol mucho más activo). activo).



La expectativa es que el caso termine en La expectativa es que el caso termine en la primera audiencia (preparatoria) con la primera audiencia (preparatoria) con sentencia.sentencia.



Constituyen ejemplos de este tipo de Constituyen ejemplos de este tipo de audiencias, los juicios de divorcio de audiencias, los juicios de divorcio de mutuo acuerdo, solicitudes de autorización mutuo acuerdo, solicitudes de autorización para salir del país sin oposición y para salir del país sin oposición y susceptibilidad de adopción sin oposición.susceptibilidad de adopción sin oposición.

Tipo 2:Tipo 2:Audiencia preparatoria y de juicio con Audiencia preparatoria y de juicio con

controversia, pero con prueba documental.controversia, pero con prueba documental.

Se trata de casos en los que existe controversia entre las Se trata de casos en los que existe controversia entre las partes, las que para probar su posición pretenden usar partes, las que para probar su posición pretenden usar básicamente prueba documental tipo (certificados de básicamente prueba documental tipo (certificados de instituciones y respuestas de oficios) y que para instituciones y respuestas de oficios) y que para resolverlos el juez no requiere de mayor información que resolverlos el juez no requiere de mayor información que esa. esa.

No hay, ni es necesaria, prueba “viva”.No hay, ni es necesaria, prueba “viva”. El grado de contradictoriedad que puede ejercerse El grado de contradictoriedad que puede ejercerse

respecto de la prueba ofrecida es mínima (básicamente respecto de la prueba ofrecida es mínima (básicamente se trata de un ejercicio argumentativo respecto de la se trata de un ejercicio argumentativo respecto de la prueba y no de una contradicción respecto de su prueba y no de una contradicción respecto de su veracidad o autenticidad).veracidad o autenticidad).


controversia, pero con prueba documentalcontroversia, pero con prueba documental

La expectativa en estos casos es que La expectativa en estos casos es que terminen en la primera audiencia, que terminen en la primera audiencia, que pasaría a ser preparatoria y de juicio, sin pasaría a ser preparatoria y de juicio, sin necesidad de agendar otra para la necesidad de agendar otra para la realización del juicio, ya que los medios de realización del juicio, ya que los medios de prueba necesarios ya se encuentran prueba necesarios ya se encuentran disponibles, por lo que el tribunal dictará disponibles, por lo que el tribunal dictará sentencia.sentencia.



En estas causas se requiere de un juez En estas causas se requiere de un juez más activo durante el desarrollo de la más activo durante el desarrollo de la audiencia para guiar su desenlace. audiencia para guiar su desenlace.



Constituyen ejemplos de este tipo de Constituyen ejemplos de este tipo de casos los juicios de relación directa y casos los juicios de relación directa y regular simple (una sola materia), regular simple (una sola materia), declaración bien familiar, las acciones de declaración bien familiar, las acciones de filiación y alimentos que no superen los $ filiación y alimentos que no superen los $ 500.000.500.000.


controversiacontroversia

Se trata de casos en los que es posible Se trata de casos en los que es posible prever un alto nivel de adversarialidad, en prever un alto nivel de adversarialidad, en los que se presentará prueba “viva” los que se presentará prueba “viva” (testigos/peritos) respecto de los cuales se (testigos/peritos) respecto de los cuales se puede esperar un ejercicio fuerte de puede esperar un ejercicio fuerte de contradictoriedad. contradictoriedad.



En este tipo de casos existirá una alta En este tipo de casos existirá una alta expectativa de llegar a audiencia de juicio (que expectativa de llegar a audiencia de juicio (que se realizará en una fecha distinta a la de la se realizará en una fecha distinta a la de la audiencia preparatoria) y, en caso de producirse audiencia preparatoria) y, en caso de producirse efectivamente, la audiencia de juicio debe efectivamente, la audiencia de juicio debe realizarse de una manera que garantice a las realizarse de una manera que garantice a las partes el pleno ejercicio de sus derechos con un partes el pleno ejercicio de sus derechos con un debido proceso en forma (imparcialidad del debido proceso en forma (imparcialidad del tribunal, defensa, contradictoriedad, tribunal, defensa, contradictoriedad, concentración, etc.).concentración, etc.).



Por regla general, la audiencia preparatoria de este tipo Por regla general, la audiencia preparatoria de este tipo de casos cumplirá la misión de preparar el juicio, y no de de casos cumplirá la misión de preparar el juicio, y no de terminarlo, por lo que se deberá prever el tiempo terminarlo, por lo que se deberá prever el tiempo necesario para determinar el objeto del juicio, hechos a necesario para determinar el objeto del juicio, hechos a probar, la inclusión (descubrimiento) y exclusión de probar, la inclusión (descubrimiento) y exclusión de prueba, convenciones probatorias, etc., de manera de prueba, convenciones probatorias, etc., de manera de facilitar el cumplimiento de los fines del juicio. facilitar el cumplimiento de los fines del juicio.

Todo esto independientemente de que se pueda Todo esto independientemente de que se pueda terminar la causa en esta audiencia a través del acuerdo terminar la causa en esta audiencia a través del acuerdo de las partes por algún medio colaborativo (lo que se de las partes por algún medio colaborativo (lo que se puede prever será excepcional). puede prever será excepcional).



Se prevé que los casos que den lugar a Se prevé que los casos que den lugar a este flujo serán un porcentaje menor de este flujo serán un porcentaje menor de los casos que ingresan al sistema.los casos que ingresan al sistema.



De acuerdo a la experiencia acumulada, De acuerdo a la experiencia acumulada, constituyen ejemplos típicos de este tipo constituyen ejemplos típicos de este tipo de casos los juicios de cuidado personal de casos los juicios de cuidado personal solicitado por uno de los padres, los juicios solicitado por uno de los padres, los juicios de divorcio por culpa, los de alimentos de divorcio por culpa, los de alimentos superiores a $ 1.000.000.-, divorcios superiores a $ 1.000.000.-, divorcios unilaterales con varias materias, unilaterales con varias materias, especialmente compensación económica.especialmente compensación económica.

Operaciones previas necesariasOperaciones previas necesarias

Para terminar casos en primera audiencia Para terminar casos en primera audiencia era necesario contar con la información era necesario contar con la información necesaria para terminarlo a la fecha de la necesaria para terminarlo a la fecha de la audiencia.audiencia.

Diseño de detección de tipología.Diseño de detección de tipología.


Momento: Control de admisibilidad.Momento: Control de admisibilidad. Una vez ingresada la demanda se realiza Una vez ingresada la demanda se realiza

clasificación preliminar de tipología.clasificación preliminar de tipología. Clasificación preliminar gatilla actuaciones Clasificación preliminar gatilla actuaciones

administrativas y jurisdiccionales destinadas a administrativas y jurisdiccionales destinadas a lograr propósito.lograr propósito.

Clasificación preliminar puede cambiar con Clasificación preliminar puede cambiar con nuevos antecedentes (contestación, demanda nuevos antecedentes (contestación, demanda reconvencional, etc.).reconvencional, etc.).


Lógica 20/80:Lógica 20/80: Mecanismos de simplificación procesal Mecanismos de simplificación procesal

pensados para los grandes números.pensados para los grandes números. Siempre hay un caso excepcional que debe Siempre hay un caso excepcional que debe

tratarse de manera excepcional.tratarse de manera excepcional. Necesidad de flexibilidad.Necesidad de flexibilidad.

Dinámica de AudienciasDinámica de Audiencias

Se realizó una descripción de la dinámica Se realizó una descripción de la dinámica que debiera tener cada tipo de audiencia que debiera tener cada tipo de audiencia de acuerdo a su tipología.de acuerdo a su tipología.

Se intentó perfilar los roles de cada Se intentó perfilar los roles de cada interviniente de acuerdo a la tipológía.interviniente de acuerdo a la tipológía.


pero en que la ley exige igualmente probarpero en que la ley exige igualmente probar El rol del juez en la audiencia tipo 3 será más parecida a El rol del juez en la audiencia tipo 3 será más parecida a

la de un ministro de fe, comprobando que a través de la la de un ministro de fe, comprobando que a través de la prueba que presentan las partes no se está intentando prueba que presentan las partes no se está intentando hacer un fraude a la ley. hacer un fraude a la ley.

Es un control de la legalidad de la actuación propuesta.Es un control de la legalidad de la actuación propuesta. Aquí el juez debe requerir proactivamente información Aquí el juez debe requerir proactivamente información

de los intervinientes, cuestionando a los testigos de los intervinientes, cuestionando a los testigos directamente, si los hay, y resolviendo aprobar o directamente, si los hay, y resolviendo aprobar o rechazar lo solicitado por las partes de no cumplirse los rechazar lo solicitado por las partes de no cumplirse los requisitos legales. requisitos legales.


controversia, pero con prueba documentalcontroversia, pero con prueba documental En este tipo de audiencia se requerirá de un trabajo más En este tipo de audiencia se requerirá de un trabajo más

elaborado del juez ya que las partes tienen una elaborado del juez ya que las partes tienen una controversia y normativamente mantienen su derecho a controversia y normativamente mantienen su derecho a una audiencia de juicio. una audiencia de juicio.

Por lo mismo, para recibirse la prueba y argumentos de Por lo mismo, para recibirse la prueba y argumentos de las partes inmediatamente en la misma audiencia las partes inmediatamente en la misma audiencia preparatoria, es necesario que ellas renuncien a esa preparatoria, es necesario que ellas renuncien a esa audiencia de juicio posterior, permitiendo su realización audiencia de juicio posterior, permitiendo su realización inmediata (Art. 61, numeral 10). inmediata (Art. 61, numeral 10).

Es decir, deben renunciar voluntariamente no a la Es decir, deben renunciar voluntariamente no a la audiencia de juicio (que se realizará), sino que al plazo audiencia de juicio (que se realizará), sino que al plazo para realizarla. para realizarla.


controversia, pero con prueba documentalcontroversia, pero con prueba documental Para facilitar que estén dispuestas a renunciar al plazo, debe Para facilitar que estén dispuestas a renunciar al plazo, debe

permitirse a las partes llegar preparados suficientemente a la permitirse a las partes llegar preparados suficientemente a la audiencia preparatoria/juicio (que no sea una sorpresa). audiencia preparatoria/juicio (que no sea una sorpresa).

Para ello, debe comunicárseles al momento de citarlos a la primera Para ello, debe comunicárseles al momento de citarlos a la primera audiencia que, debido al perfil de su causa, deben concurrir a la audiencia que, debido al perfil de su causa, deben concurrir a la audiencia con los documentos que pretenden hacer valer como audiencia con los documentos que pretenden hacer valer como medios probatorios (cuestión que igualmente deberían hacer en el medios probatorios (cuestión que igualmente deberían hacer en el caso de una audiencia preparatoria ordinaria para el descubrimiento caso de una audiencia preparatoria ordinaria para el descubrimiento de su prueba), además de anunciarles cuáles son los oficios que ya de su prueba), además de anunciarles cuáles son los oficios que ya han sido solicitados por el tribunal. han sido solicitados por el tribunal.

Si estos antecedentes (oficios y documentos) son los medios de Si estos antecedentes (oficios y documentos) son los medios de prueba que se habrían usado en el juicio y están presentes ya en la prueba que se habrían usado en el juicio y están presentes ya en la audiencia preparatoria, no habría fuertes razones para oponerse a audiencia preparatoria, no habría fuertes razones para oponerse a la renuncia de los plazos. la renuncia de los plazos.


controversia, pero con prueba documentalcontroversia, pero con prueba documental En general, en cada una de las actuaciones del juez que En general, en cada una de las actuaciones del juez que

formen parte de los objetivos de la audiencia formen parte de los objetivos de la audiencia preparatoria propiamente tal, debe esperarse una preparatoria propiamente tal, debe esperarse una actuación proactiva, requiriendo de los intervinientes la actuación proactiva, requiriendo de los intervinientes la información necesaria para terminar la causa. información necesaria para terminar la causa.

Ya en la parte de juicio, el formato de la prueba que se Ya en la parte de juicio, el formato de la prueba que se recibirá (documental), no implicará que se prive a las recibirá (documental), no implicará que se prive a las partes del derecho de debatirla ni de argumentar partes del derecho de debatirla ni de argumentar respecto de ella, por lo que se les debe permitir realizar respecto de ella, por lo que se les debe permitir realizar observaciones a la prueba y argumentar sobre el observaciones a la prueba y argumentar sobre el derecho aplicable (alegatos). derecho aplicable (alegatos).

La forma de presentarla, en cambio, será más sencilla La forma de presentarla, en cambio, será más sencilla por su propia naturaleza y no debiera presentar mayores por su propia naturaleza y no debiera presentar mayores inconvenientes.inconvenientes.



En este modelo se sigue la pauta de la En este modelo se sigue la pauta de la ley: Audiencia preparatoria y audiencia de ley: Audiencia preparatoria y audiencia de juicio.juicio.



Dinámica audiencia preparatoria:Dinámica audiencia preparatoria: Su objetivo central ya no es terminar la causa Su objetivo central ya no es terminar la causa

(aunque excepcionalmente pueda ocurrir).(aunque excepcionalmente pueda ocurrir).

Su objetivo es preparar el juicio:Su objetivo es preparar el juicio:


controversiacontroversia Dejar claro qué piden las partes al tribunal (objeto del Dejar claro qué piden las partes al tribunal (objeto del

juicio: derechos que se pide al tribunal determinar juicio: derechos que se pide al tribunal determinar judicialmente).judicialmente).

Determinar cuáles son los hechos que las partes Determinar cuáles son los hechos que las partes controvierten y cuáles no (fijar hechos a probar y controvierten y cuáles no (fijar hechos a probar y convenciones probatorias respectos de los hechos convenciones probatorias respectos de los hechos pertinentes no controvertidos). pertinentes no controvertidos).

Fijar qué medios de prueba pretenderán usar para Fijar qué medios de prueba pretenderán usar para probarlos (descubrimiento).probarlos (descubrimiento).

Determinar cuáles de esos medios de prueba podrán ser Determinar cuáles de esos medios de prueba podrán ser efectivamente llevados al juicio (examen de efectivamente llevados al juicio (examen de admisibilidad de la prueba y exclusión).admisibilidad de la prueba y exclusión).


controversiacontroversia El juez debe tener claro que, al ejecutar estas funciones, El juez debe tener claro que, al ejecutar estas funciones,

hay dos valores relevantes subyacentes en tensión: hay dos valores relevantes subyacentes en tensión: Por una parte, el interés del sistema judicial en su conjunto de Por una parte, el interés del sistema judicial en su conjunto de

realizar audiencias de juicio eficientemente, sin pérdidas de realizar audiencias de juicio eficientemente, sin pérdidas de recursos innecesarias (agenda del tribunal, recursos humanos, recursos innecesarias (agenda del tribunal, recursos humanos, otros recursos materiales). otros recursos materiales).

Por otra parte, debe considerar también el interés de ofrecer a Por otra parte, debe considerar también el interés de ofrecer a las partes un juicio justo y legítimo, posibilitándoles desarrollar las partes un juicio justo y legítimo, posibilitándoles desarrollar en la audiencia de juicio un ejercicio debido de sus derechos. en la audiencia de juicio un ejercicio debido de sus derechos. Para ello, el juez debe garantizar a las partes, por ejemplo, un Para ello, el juez debe garantizar a las partes, por ejemplo, un descubrimiento efectivo de la prueba que la contraria llevará al descubrimiento efectivo de la prueba que la contraria llevará al juicio, entre otros aspectos.juicio, entre otros aspectos.



Respecto de ambos objetivos el juez debe Respecto de ambos objetivos el juez debe tener un rol proactivo, es decir, el juez tener un rol proactivo, es decir, el juez debe tomar las riendas del desarrollo de la debe tomar las riendas del desarrollo de la audiencia, guiando los debates a la audiencia, guiando los debates a la obtención de la información que necesita obtención de la información que necesita para tomar las decisiones que se le exigen para tomar las decisiones que se le exigen para cautelar ambos objetivos. para cautelar ambos objetivos.



por ejemplo, si el juez, luego de haber por ejemplo, si el juez, luego de haber escuchado el resumen de la demanda y de escuchado el resumen de la demanda y de la contestación, se percata que hay la contestación, se percata que hay hechos pertinentes no controvertidos, hechos pertinentes no controvertidos, debe proponer proactivamente a las debe proponer proactivamente a las partes dar esos hechos por acreditados a partes dar esos hechos por acreditados a través de convenciones probatorias. través de convenciones probatorias.



Dinámica audiencia de juicio:Dinámica audiencia de juicio: El objetivo de esta audiencia consiste en que El objetivo de esta audiencia consiste en que

las partes puedan generar, a través de sus las partes puedan generar, a través de sus medios de prueba, la información necesaria medios de prueba, la información necesaria para que el juez esté en condiciones de para que el juez esté en condiciones de valorarla, determinando cuál versión de los valorarla, determinando cuál versión de los hechos controvertidos será creída, para luego hechos controvertidos será creída, para luego resolver el asunto aplicando la ley a esa resolver el asunto aplicando la ley a esa versión de los hechos en su sentencia.versión de los hechos en su sentencia.


controversiacontroversia Respecto de la actividad probatoria, la audiencia de juicio en el Respecto de la actividad probatoria, la audiencia de juicio en el

modelo de audiencia Tipo 1 es la de carácter más adversarial y el modelo de audiencia Tipo 1 es la de carácter más adversarial y el tribunal debe asumir un rol que cautele su imparcialidad de manera tribunal debe asumir un rol que cautele su imparcialidad de manera más estricta que en otras tipologías, asegurando a las partes un más estricta que en otras tipologías, asegurando a las partes un ejercicio potente de la contradicción. ejercicio potente de la contradicción.

Así, su función básica respecto de la producción de la prueba debe Así, su función básica respecto de la producción de la prueba debe estar marcada fuertemente en estar marcada fuertemente en ordenarordenar el debate probatorio más el debate probatorio más que en que en ser parteser parte del debate probatorio, permitiendo a las partes del debate probatorio, permitiendo a las partes que sucesivamente vayan cumpliendo cada una de las actividades a que sucesivamente vayan cumpliendo cada una de las actividades a las que tienen derecho: presentar cada uno sus medios de prueba, las que tienen derecho: presentar cada uno sus medios de prueba, examinar a los testigos propios y contraexaminar a los de la examinar a los testigos propios y contraexaminar a los de la contraria, para finalmente argumentar sobre ellos en los alegatos de contraria, para finalmente argumentar sobre ellos en los alegatos de clausura. clausura.


controversiacontroversia Todas estas actividades constituyen derechos subjetivos Todas estas actividades constituyen derechos subjetivos

de las partes y no facultades cuyo ejercicio el tribunal de las partes y no facultades cuyo ejercicio el tribunal está en condiciones de conceder o negar. El rol del juez, está en condiciones de conceder o negar. El rol del juez, entonces, no consiste en negar la ejecución del derecho entonces, no consiste en negar la ejecución del derecho a contraexaminar, por ejemplo, sino que ordenar o a contraexaminar, por ejemplo, sino que ordenar o encausar la forma en que se realiza dicho encausar la forma en que se realiza dicho contraexamen: contraexamen: Controlar el uso del tiempo evitando perderlo al entrar en Controlar el uso del tiempo evitando perderlo al entrar en

asuntos impertinentes, resolver las objeciones de la contraria asuntos impertinentes, resolver las objeciones de la contraria relacionadas a su ejecución (preguntas capciosas, acoso al relacionadas a su ejecución (preguntas capciosas, acoso al testigo, tergiversación de la prueba, etc.), entre otros.testigo, tergiversación de la prueba, etc.), entre otros.

Investigación sobre el actual Investigación sobre el actual funcionamiento de los Tribunales funcionamiento de los Tribunales

de Familiade FamiliaClaudio Fuentes Maureira, Felipe Marín Verdugo y Erick Ríos Leiva

UDP/CEJA

Objetivo de la InvestigaciónObjetivo de la Investigación

Determinar si la capacitación otorgada a Determinar si la capacitación otorgada a los jueces de familia ha tenido un impacto los jueces de familia ha tenido un impacto concreto en conductas y hábitos de concreto en conductas y hábitos de funcionamiento de dicho sistema, con el funcionamiento de dicho sistema, con el fin de superar problemas de fin de superar problemas de funcionamiento previamente identificados. funcionamiento previamente identificados.

Metodología de la InvestigaciónMetodología de la Investigación

Universo a medir: Tribunales de Familia de Santiago.Universo a medir: Tribunales de Familia de Santiago.

Entrevistas a jueces, funcionarios administrativos, abogados Entrevistas a jueces, funcionarios administrativos, abogados privados y de la CAJ.privados y de la CAJ.

Observación de audiencias en los meses de noviembre, diciembre y Observación de audiencias en los meses de noviembre, diciembre y enero. enero.

Revisión de datos de funcionamiento de dichos Tribunales respecto Revisión de datos de funcionamiento de dichos Tribunales respecto de tiempos y producción de decisiones judicial desde dos meses de tiempos y producción de decisiones judicial desde dos meses antes de la puesta en práctica del Acta 98 (línea de base) y antes de la puesta en práctica del Acta 98 (línea de base) y comparación de resultados.comparación de resultados.

Resultados provisorios de InterésResultados provisorios de Interés

1)Avances en materia de gestión – agenda 1)Avances en materia de gestión – agenda más eficiente de audiencias.más eficiente de audiencias.

2)Problemas en la litigación de los 2)Problemas en la litigación de los abogados.abogados.

1) Gestión1) Gestión

Inicialmente 8 meses entre demanda y Inicialmente 8 meses entre demanda y audiencia preparatoria - hoy 60 días.audiencia preparatoria - hoy 60 días.

Desarrollo de criterios más específicos de Desarrollo de criterios más específicos de agendamiento (¿cómo pesar el caso?) agendamiento (¿cómo pesar el caso?) Participación de abogados CAJ como criterio.Participación de abogados CAJ como criterio.

Uso de tipología de audiencias entre Uso de tipología de audiencias entre “audiencias preparatorias” y de “juicio”. “audiencias preparatorias” y de “juicio”.

Ingreso Causa

Admisibilidad

C/Abogado CAJ

Divorcios Mutuo acuerdo

S/Abogado CAJ

Audiencias Concentradas

1 sala por día que rota (Lun – Vie, 9 Aud. diarias de 30 min c/u)

Salas 4 a 6

Salas 7 a 9

Aud. Preparatoria (Lun – Mie, 11 aud. diarias de 30 min c/u)

Aud. de Juicio (Jue - Vie, 6 aud. diarias de 1 hr c/u)

Aud. de Juicio (2)Aud. Preparatoria (6)

Aud. Preparatoria (6)Aud. de Juicio (2)

Sistema de flujo de agendamiento del Tercer Juzgado de Familia de Santiago

Subutilización de la tipología de Subutilización de la tipología de audiencias.audiencias.

Nivel de contradictoriedad es un criterio muy Nivel de contradictoriedad es un criterio muy grueso aún (solo divorcio de mutuo acuerdo).grueso aún (solo divorcio de mutuo acuerdo).

Dificultad probatoria no se contempla.Dificultad probatoria no se contempla.

1) Gestión … problemas1) Gestión … problemas

2) Litigación de los abogados2) Litigación de los abogados

En audiencia preparatoria …En audiencia preparatoria …

Fijación abstracta de los puntos de prueba Fijación abstracta de los puntos de prueba vs. exclusión probatoria.vs. exclusión probatoria.

Estandarización de los medios de prueba Estandarización de los medios de prueba vs. conocimiento previo por parte de los vs. conocimiento previo por parte de los abogados.abogados.

2) Litigación de los abogados2) Litigación de los abogados

En audiencia de juicio oral …En audiencia de juicio oral …

Comprensión de la lógica de la audiencia Comprensión de la lógica de la audiencia de juicio.de juicio.

Manejo de incidentes e interrogatorio de Manejo de incidentes e interrogatorio de testigos.testigos.

marin sistema de audiencias en tribunales de familia

Education