Estudios sobre las Culturas ContemporaneasUniversidad de Colimapcultura@cgic.ucol.mx ISSN (Versin impresa): 1405-2210MXICO

1987 Jos Marques de Melo

TEORA E INVESTIGACIN DE LA COMUNICACIN EN AMRICA LATINA. BALANCE PRELIMINAR DE LOS ULTIMOS 25 AOS

Estudios sobre las Culturas Contemporaneas, ao/vol. I, nmero 002 Universidad de Colima

Colima, Mxico pp. 53-72

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina y el Caribe, Espaa y Portugal

Universidad Autnoma del Estado de Mxico

http://redalyc.uaemex.mx

TEORIA E INVESTIGACIONDE LA COMUNICACION

en America LatinaBalance prcliminar de los ultimos 25 anos

Jose Marques de Melo

En America Latina la investigacion en comunica-cion revela marcos historicos en el siglo pasado y a prin-cipios de este siglo. Pero, en realidad, solamente en losultimos 25 anos se institucionaliza como campo cien-tifico.

Un balance preliminar seftala que se trata de uncampo del saber legitimado en todo el continente, re-gistrando un saldo positivo en el bagaje de conocimien-tos nuevos y en la configuracion de alternativas meto-dologicas. Sin embargo, esto no significa su sedimenta-cion teorica o su madurez socio-cultural. Resta muchopor hacer, crear y producir.

LOS TIEMPOS HEROICOS

Antes de CIESPAL Centro Intemacional de Es-tudios Superiores de Comunicacion para America Lati-na, la investigacion en comunicacion en los paises l&ti-noamericanos estaba constituida por actividades episo-dicas, ocasionales. Los cientistas sociales pertenecientesa diversas disciplinas incursionaban en funcion de lavida politica e intelectual de cada nacion, identificando

53

Joii Marques de Melo

fenomenos de reproduccion simbolica que merecian suanalisis.

Estas investigaciones, casi siempre descriptivas ydocumentales, buscaban contribuir al registro de la me-moria cultural, a traves de biograf las de periodistas eme-ritds, reconstruyendo el perfil de las empresas editoras,catalogando periodicos que circularon en determinadadpoca o analizando el impacto causado por innovacio-nes como el cine, la radio, el disco. Existieron tambientrabajos de interpretacion de la legislacion que reglamen-taba la actuacion de la prensa y normaba el comporta-miento de los periodistas.

El cardcter historico juridico era predominante. Laausencia de criterios, tambien. No pasaban de estudiosmonograficos, sin contexto, simples.

Las raras incursiones de los sociologos, psicologoso antropologos demostraban el interes de tomar la co-municacion como fuente para sus interpretaciones delos fenomenos coyunturales. En el caSo brasileno, porejemplo, se verifica la convergencia de investigadoressociales para descubrir, en el noticiero de la prensa oen la publicidad, registros indispensables para la cons-truceion de fragmentos del comportaniiento colectivo,de las caracteristicas raciales de los esclavos o de losmodelos culturales de la vida cotidiana.

El panorama empieza a cambiar en la ^ecada de los5O's, como consecuencia de la expansion de los mediosde comunicacion en todo el continente. El desarrollode la radio, el surgimiento de la television, la diversifica-cion de la publicidad, motivan la realizacion de estudiosque tratan de presentar estos nuevos productos en la cul-tura latinoamericana. La corriente mas significativa esla de los estudios de audiencia y de opinion publica, pro-curando obtener datos capaces de orientar las decisionescomerciales de las empresas anunciantes o de los ve-hiculos de difusion colectiva.

54

Teorfa e investigactSn , . .

Metodologicamente identificamos dos vertientesen la investigacion de ese periodo. Predominan las t^c-nicas de compilacion bibliografica o de analisis docu-mental, reduciendo la comprension de la realidad a re-gistros hechos por contfemporaneos privilegiados, esdecir, los protagonistas situados en la esfera dd poder.Despues, comienzan a implementarse las encuestas deopinion, que recuperan el otro lado del proceso comuni-cativo; las reacciones y las preferencias de los consumi-dores. Pese a todo, persiste la postura elitista, ya que laverificacion del comportamiento del publico receptor sehace a partir de los intereses comerciales de los patro-cinadores, convirtiendo la respuesta del ciudadano co-miin en una cifra y no en un dato cualitativo.

LA ACCION DE LA UNESCO

En los paises del Tercer Mundo, el incremento dela investigacion en comunicacion es el resultado de laaccion desarroUada por la UNESCO para lograr laampliacion de las redes nacionales de comunicacion co-lectiva. Su motivacion es democratizar las oportunidadeseducacionales; supone que los medios o vehiculos elec-tronicos (radio y television) posibUitaran la alfabetiza-cion en masa, la educacion continuada de las minoriaspoblacionales, a bajo costo.

Dentro de este esfuerzo educativo, los paises po-bres importaron tecnologia, sistemas gerenciales, mo-delos cientificos y tuvieron que formar recursos huma-nos para el manejo de los bienes adquiridos.

CIESPAL surge en la coyuntura latinoamericanacomo una iniciativa de la UNESCO para diseminar ma-trices destinadas a la preparacion de profesionales paralos medios de comunicacion colectiva que atiendan a lasnuevas exigencias socioculturales. Pronto, el Centro deQuito gana proyeccion en todo el continente, reclutan-

55

Josi Marques de Melo

do periodistas y profesores de periodismo para sus cur-sos anuales, en donde ensenan y disertan maestros de lasmejores universidades europeas y norteamericanas.

Una de las metas que inicialmente persigue CIES-PAL es remodelar la ensenanza universitaria de la comu-nicacion, proponiendo una estructura modelo y sugi-riendo los contenidos a ser transmitidos. CIESPAL,ademas de entrenar docentes para nuevas disciplinas,paso a editar una serie de manuales traducidos que seconvirtieron en libros-texto y sirvieron como fuentede referencia para las nuevas generaciones de comunica-dores de America Latina.

Se atribuyo especial esfuerzo a la investigacion yse creo una enorme expectativa sobre el conocimientode los fenomenos generados por los mass media en laregion. Los jdvenes investigadores entrenados en elEcuador y sus discipulos locales comenzaron a desarro-llar innumerables trabajos.

De estos, dos modelos de investigacion diseminadospor CIESPAL ganan amplitud: los estudios de morfolo-gia y contenido de la prensa (metodologicamente orien-tados por el frances Jacques Kayser) y los estudios sobreel comportimiento del publico consumidor de los me-dios de comunicacion (metodologicamente inspirado enlas tecnicas norteamericanas de lectura y de analisis dela audiencia).

DIFUSIONISMO

En la decada de los 6O's se vislumbran tres maticesnftidos de la investigacion en comunicacion, algunosposeedores de raices de epocas pasadas. Paralelamentea los estudios academico-tradicionales (historico-juridi-cos) y a los sondeos comerciales (audiencia, mercado,opinion publica), surgen las investigaciones universita-rias (que reproducen los modelos ciespalinos).

56

Teoria e investlgaetdn ...

Sin embargo, se registra un cuarto sector, que rdpi-damente adquiere expresion cuantitativa: la investiga-cion sobre difusion de innovaciones. Se sitiia en unterritorio frontera, porque sus cimientos teoricos ymetodologicos estan en la^ investigacion universitaria,operacionalmente esta dirigida a orientar la adopcionde una tecnologia agricola, notandose una superposicionentre la motivacion cientifica y el interes comercial.

La singularidad de este tipo de investigacion resi-de en haber penetrado en las areas rurales de AmericaLatina, hasta entonces poco exploradas por cientistassociales y revelado una serie de facetas ineditas de lasculturas regionales.

Si, por un lado, esta investigacion sirvi6 para des-vendar el universo campesino, por otro, se mostroinsuficiente para explicarlo e interpretarlo. Sus funda-mentos redujeron condiciones peculiares de la vidacotidiana de los Estados Unidos que no encajaban conla realidad vivida por el campesino de los paises latino-americanos. Sin poder superar ese desvio en la base, enmuchas investigaciones se hicieron generalizaciones apre-suradas, pronosticahdo salidas ineficaces, solucionesingenuas.

Aun mas, el error principal de la investigacion difu-sionista estaba en su supuesto basico: el de que la comu-nicacion en si, solo seria capaz de desencadenar innova-ciones, generar desarrollo, independiente de las condi-ciones poh'ticas y socioeconomicas.

Esas fragi}dades del difusionismo fueron reconod-das por su principal mentor latinoamericano, EverettRogers, que ahora lo concibe como herramienta cienti-fica, litil en proyectos de transformacion social que im-pliquen la reestructuracion bdsica de la sodedad.

Luis Ramiro Beltran, al realizar una lectura criticade los estudios sobre difusion de innovaciones, dice quesus resultados, pese a no expUcarse concretamente, per-

67

Joii Marques de Melo

miten concluir que los agricultores mas propensos a lainnovacion y adopcion de nuevas tecnologias son exac-tamente aquellos privilegiados que:

1) poseen tierras (en mayor proporcion que losdemas); 2) disfrutan de un nivel elevado en los camposeducacional y socioeconomico , 3) poseen amplio accesoa las oportunidades de comunicacion colectiva.

Por lo expuesto, la innovacion agri'cola en AmericaLatina esta directamente asociada a la estructura de po-der. A los campesinos pobres y subsidiados se les consi-deraba enemigos delprogreso, del desarroUo, puesto queal resistirse a la autojnatizacion de la agricultura, a lamodernizacion de las practicas pecuarias, estaban garan-tizando sus razonables condiciones de supervivencia,en una estructura que ya no les era tan benefica.

LA REACCION CRITICA

No obstante, no toda investigacion latinoamerica-na de comunicacion era funcional, acritica, conformista.Mientras proseguia la reproduccion de los modelos ante-riores (bistoricismo factual y cuantitivismo mercadolo-gico) y avanzaban las dos nuevas tendencias (el descripti-vismo ciespalino y el difusionismo agricola), en nuestrocontinente emergia una vanguardia perpleja ante el im-pacto avasallador de la industria cultural.

En la decada de los 60's, sus principales contingen-tes se localizaban en Venezuela y, en la decada de los7O's, en el Brasil, asumiendo un caracter de investigaciondenuncia. Esa vanguardia, de inspiracion frankfurtiana,detecta la expansion de las empresas multinacionales enAmerica Latina y diagnostica la diseminacion de la ideo-logia del consumo. Algunos estudios no sobrepasan lasimple constatacion de los nuevos fenomenos cultura-les. Otros dan un paso adelante, identificando los ten-taculos imperialistas y senalando los peligros para la

58

Teoria e inveatigacUn . ..

soberania de los pueblos latinoamericanos.Pese a todo, su influencia es limitada. En la mayo-

ria de las escuelas de comunicacion bajo la egida deCIESPAL se desarrollaba un trabajo euforico y, en cier-to sentido, inconsecuente, en la tentativa de describir lamorfologia de los periodicos, las categorias de la comu-nicacion de la prensa o de los vehiculos electronicos, elperfil de las audiencias urbanas. Todo esto cimentado yreforzado en los postulados teoricos y metodologicos deBerlo, Schramm, Kayser, Maletzke, Dumazedier.

Las dos corrientes traducen un sentimiento de reac-cion latinoamericana en el avance del capitalismo, par-ticularmente en su forma de actuacibn en la esfera cul-tural. La mayori'a adopta una postura de aceptacion, di-rigiendo su mejor conocimiento a la verificacion de nue-vos valores ahi existentes, sin indagar sus origenes, susmotivaciones. Un reducido segmento opta por el recha-zo, anunciando casi apocalipticamente los efectos de-vastadores sobre las culturas nacionales, sin discernir suscontradicciones.

De repente, el dinamismo politico latinoamericanoproduce la confrontacion entre los investigadores de lacomunicacion y las transformaciones en proceso. En elPeni, la expropiacion de Ios grandes rotativos y la pers-pectiva de su entrega a los sectores populares introdujola tematica de la estructura del poder comunicacionaly su durecta vinculacion con el monopolio del poder po-litico y economico disfrutado por las oligarquias nacio-nales. En Chile, la transicion pacifica hacia el socialis-mo, presenta el problema de las nuevas formas de ges-tion de los medios de comunicacion en una sociedad de-mocratica y sus responsabilidades culturales.

Ambas experiencias, aunque cortas y efimeras,desempeftaron un gran papel de seduccion sobre lasnuevas generaciones de investigadores latinoamericanos.La investigacion dejaba de ser una actividad abstracta,

59

Josi Marques de Melo

distanciada de la realidad, para ser un instrumento efi-caz en el proceso de transformadon social.

En Chile, emergen dos escuelas distintas, identifi-cadas apenas por el compromiso revolucionario. Lainterpretacion estructural marxista del belga Armand

iMattelart, demostrando la dominacion ideologica reali-zada por los mass media y su vinculacion a un proyectomultinacional, imperialista. El analisis cristiano-marxistadel brasilefio Paulo Freire, seflalando la dureza del pro-ceso de dominacion social: la ausencia del dialogo en lacomunicacion cotidiana y su proyeccion en el silenciosecular de las poblaciones oprimidas de todo el conti-nente.

En el Peni, la osadia del gobierno militar naciona-lista para enfrentar al niicleo del poder oligarquico, qui-tandole su principal instrumento de coaccion pubUcalos periodicos de mayor circulacion suscita en losinvestigadores el interes por desvendar la trama delmacrosistema politico y el papel que los sistemas na-cionales de comunicacion desempeflan en la formacionde la opinion publica. Ademas de esto, la promesa departicipacion popular en la gestion de los vehiculos ex-propiados crea la expectativa de una produccion simbo-lica socializada y de una nueva forma social de propie-dad de los medios de comunicacion.

CIESPAL: CAMBIO DE RUMBOS

Bajo el influjo de esas nuevas tendencias poli'ti-cas y cientificas en ascenso en America Latina, CIES-PAL promovio en Costa Rica, en 1973, el primer en-cuentro de investigadores latinoamericanos que se dedi-caban a la comunicacion.

El evento tuvo doble significado historico. Primero,CIESPAL pasaba a legitimar investigadores que, abier-ta o veladamente, discordaban de su postura teorica y

60

Teorla e tnvestigacldn, . .

metodologica. Segundo, CIESPAL iniciaba su propiaautocn'tica, asumiendo los resultados del encuentro yguiandose por un camino mas identificado con losanhelos progresistas de la region.

En esa coyuntura, CIESPAL empieza a perder sin-tomaticamente su principal fuente de sustentacion: losrecursos financieros provenientes de la OEA y de laUNESCO.

El encuentro de Costa Rica hizo tres constatacio-nes fundamentales.

a) reconoce el caracter dependiente de la teonade la comunicacion y de la metodologia de lainvestigacion predominantes en la region, que,producto de un conocimiento generado en lospaises metropolitanos, ha sido aplicado indis-criminadamente a las distintas situaciones re-gionales, con resultados obviamente inadecua-dos y casi siempre distorsionados.

b) propone la busqueda de alternativas teoricas ymetodologicas capaces de ofrecer soluciones

cpara los problemas que enfrentan los paises la-tinoamericanos. En ese sentido, las nuevasbases teoricas y metodologicas elaboradas porlos latinoamericanos y para AmMca Latinodeben conducir al descubrimiento de la inter-relacion poh'tica, economica, social y culturalque configure la estructura de dominaciony el poder determinante de los sistemas decomunicacion imperantes. Del mismo modo,deben contemplar una accion interdisciplina-ria y motivar la participacion de los grupossociales comprometidos en los problemas in-vestigados.

c) prioriza dos aspectos a ser investigados: el pa-61

Josi Marques de Melo

pel de la comunicacion en la educacion y enla organizacion y movilizacion populares. Almismo tiempo, confiere una actuacion hege-monica a CIESPAL cuando recomienda queprepare "un conjunto de investigaciones quepuedan efectuarse a nivel regLonal" y elabore"un programa de investigaciones a corto ylargo plazo".

Por lo tanto, se trata de un cambio radical en elpanorama existente. Las consecuencias son inmediatas,aunque no siempre estan de acuerdo con su inspiracionhistorica.

El rechazo al arsenal cientifico predominante (fun-cionalismo norteamericano) provoco la adopcion denuevos modelos, importados, principalmente la semio-logf a estructural f rancesa.

Por otro lado, la tentativa de construir altemativasmetodologicas latinoamcricanas tropezo muchas vecescon la insuficiencia epistemologica de los investigadoresy condujo a formas de militancia poli'tica confundidascon innovaciones cientificas.

La priorizacion de los aspectos educacionales ypolitico-organizativos de la comunicacion popular pro-voco una reduccion investigativa, que desestimulo lasincursiones en la gran estructura de la industria cultural.Mientras se acumulan conocimientos sobre los procesosaltemativos de comunicacion, disminuye el volumen delas investigaciones sobre el funcionamiento de los me-dios masivos, cuya proyeccion e influencia sobre los ca-nales populares es innegable.

Transcurridos diez anos de la plataforma lanzadaen Costa Rica, se verifica que si, por un lado, se creouna conciencia latinoamericana sobre los problemas teo-ricos y metodolo^cos de la comunicacion, por otrolado, no tuvo la fuerza suficiente para producir la alter-

62

Teoria e investlgacldn . ..

nativa deseada: la construccion de nuevos modelos,efectivamente latinoamericanos.

Hasta ahora, seguimos dependiendo de los modeloscientificos producidos por los paises metropolitanos, apesar de que se ha aguzado el sentido critico en relad6na sus limitaciones historicas y culturales. Pero, la verdades que no profundizamos lo suficiente en el caminoabierto, por ejemplo, por la comunicacion dialogica dePaulo Freire (piano metodologico) y por la propiedadsocial de los medios de comunicaeion enunciada por elnacionalismo peruano (piano teorico).

NUEVOS ESPACIOS DE LA INVESTIGACION

La segunda mitad de los anos 70's testimonio unasignificativa alteration en la produccion eientifica sobrecomunicacion en America Latina. La crisis economicaque afecta a los paises importadores de petroleo, combi-nada con la crisis poli'tica de las naciones endeudadasen el sistema bancario internacional, determinala reduc-cion de los gastos publicos, en especial en el sector de lainvestigacion social.

La universidad, principal foco de generacion delconocimiento o de la experimentacion metodologica enel campo de la comunicacion, decrecio como espacioinstitucional, operandose una selectividad que beneficioa las escuelas poseedoras de programas de posgrado.Asi, se nota un retraso en la calidad de la ensefianza decomunicacion y el consecuente aislamiento de la investi-gacion como actividad instrumental de los cursos profe-sionalizantes a nivel universitario.

El propio CIESPAL, que durante tantos anos actuocomo entidad incentivadora de la investigacion en comu-nicacion en las universidades latinoamericanas, disminu-yo su ritmo de trabajo en ese sector. La hegemoniaotorgada por el seminario de Costa Rica para un nuevo

63

Josi Marques de Melo

programa de investigacion, dirigido hacia la comunica-cion educativa y popular, fue abandonada.

En compensacion, surgieron nuevos espacios dereflexion e investigacion de los problemas de comunica-cion en el continente.

Concomitantemente a los centros universitariosque ya pdseian tradicion en el campo de la investiga-cion (Universidad Central de Venezuela, UniversidadNacional Autonoma de Mexico, Universidad de SaoPaulo), surgieron instituciones singulares, dotadas deflexibilidad ejecutiva y de agilidad operacional. Esasinstituciones, reguladas por una actuacion en ciertosentido colectivo y cooperativo, poseen dimension re-gional (como es el caso del ILET Instituto Latinoame-ricano de Estudios Transnacionales, fundado en Me-xico y actualmente con subsedes en Chile y Argentina),nacional (como el INTERCOM, sociedad brasilena quereiine investigadores de la comunicacion de diferentesdisciplinas cienti'ficas y de distintas areas geograficas)o local (como el CENECA, en Chile, o el Equipo Comu-nicacion, en Venezuela).

De igual forma, surgen nuevos espacios universita-rios como en TICOM, mantenido por la UniversidadAutonoma Metropolitana de Xochimilco, en Mexico;la Universidad Javeriana de Bogota, y el Instituto Meto-dista de Ensenanza Superior, en Sao Paulo, Brasil.

La produccion de esos centros, academicos o inde-pendientes, se ha concentrado en tematicas comunes:a) la comunicacion transnacional; b) la comunicacionalternativa y popular; c) las tramas ideol6gicas de losmedios colectivos.

Otra problematica que ha despertado el interesde esas instituciones, asi como el de los investigadoresdestacados de la region, es la introduccion de nuevastecnologias de comunicacion en el continente.

64

Teoria e inveittgacldn, . .

FALTA DE COORDINACION

Desde que CIESPAL se retrajo de su papel de agen-cia coordinadora de las iniciativas cienti'ficas latinoame-ricanas en el campo de la comunicacion, se observa unafalta de contactos regulares entre los investigadores quetrabajan en el area. Ese espacio debia haber sido oeupa-do por la Asociacion Latinoamericana de Investigadoresde la Comunicacion, ALAIC, pero aquella entidad hademostrado limitaciones para congregar efectivamentea los nucleos nacionales que se dedican al estudio de losfenomenos de la reproduccion simbolica.

Esa ausencia de coordinacion regional ha sido elfactor que ha impedido el posible intereambio de expe-riencias metodologicas y de avances teoricos queconduzcan a una ciencia latinoamericana de la comuni-cacion.

Una de las iniciativas tomadas por ALAIC pararomper la incomunicacion entre los investigadores de lacomunicacion fue desarrollar un programa de registrosbibliograficos nacionales, para actualizar el conocimien-to sobre las fuentes de investigacion disponibles en eadapais.

Considerado un paso importante para aproximar alos que trabajan en campos afines, ese proyecto solopodra adquirir dinamismo si se acopla a un sistema queactualice periodicamente la informacion sobre nuevas in-vestigaciones realizadaa o en marcha.

Pero, el principal obstaculo para la comunidad aca-demica es la inexistencia de un foro r^ular para el deba-te de las cuestiones teoricas o de las alternativas metodo-logicas. Es verdad que en los ultimos aflos se han reali-zado muchos encuentros y seminarios con la participa-cion de investigadores de diferentes paises (C LAC SO,ILET, CIESPAL, UNDA-AL, UCLAP). Sin embargo,todos han tratado sobre tematicas especiales, mas vincu-

65

JoU Marques de Melo

ladas a las grandes cuestiones de actualidad politica de lacomunicacion, sin permitir, a no ser marginalmente,una reflexion sobre las condiciones de trabajo, los desa-fios instnimentales y los impasses epistemologicos delos investigadores de la comunicacion.

En algunos paises (Mexico, Brasil, Peru, Colombia),esos foros empiezan a institucionalizarse, respaldando laactividad cientifica de los que trabajan en las universi-dades, en las empresas o en los movimientos sociales.Pero, mientras no se obtenga una articulacion continen-tal, ordenada a traves de nucleos organicos' de caracternacional y no a partir de personalidades aisladas, persis-tira la debilidad que ha estacionado la investigaci6n encomunicacion en America Latina.

DESAFIO PERMANENTE

El principal desaf lo al que se enfrenta la investiga-cion latinoamericana en esta coyuntura es, sin duda al-guna, aquella fragilidad que la mantiene sujeta a dos va-riables estructurales: el modismo y la imitaci6n, las cua-les, en ultima instancia, son fases diferentes de un mis-mo fenomeno: la dependencia extema.

El modismo se traduce en la importancia atribuidaa ciertos objetos, que son exhaustiva, aunque no siem-pre profundamente investigados. La imitacion eorres-ponde a la utilizacion de moddos teoricos o knetodol^-cos que se adaptan a los objetos en boga y que.son aban-donados cuando sui^en nuevas cuestiones a investigar.

Si bien esa tendencia tiene que ver con las fuentesihtemacionales de financiamiento a la investigacion, queeligen prioridades tematicas periodicas (en funcion desus intereses matriciales), tambien se aplica por nuestrocomplejo colonial de estar al dia con la metropoli

Romper con tal fluctuacion investigativa significaredimensionar el trabajo cientifico en el ambito de la66

Teoria e tnvesttgactdn...

comunicacion, subordinandolo a tres esferas concomi-tantes:

a) profundizar la investigacion de los fenomenosya conocidos;

b) obsCTvar sistematic&mente los nuevos fenome-nos, ddndoles un registro critico descriptivo;

c) combinar el analisis de los fen6menos globalescon los casos especificos.

De esta forma, sera posible dirigir la investigacionhacia la propia realidad y no a partir de sus estimulosextemos, los que no deben ser excluidos.

Si se hace una retrospeccion de los temas domi-nantes de la investigacion en comunicacion en los ulti-mos aflos transnacionales, populares y nuevas tecnolo-gias se verifica que muchos aspectos aflorados en elperiodo anterior permanecen insuficientemente expUca-dos o fueron parcialmente descritos.

Es preciso concebir la investigacion como instru-mento basico para la transformacion de nuestras socie-dades y no como simple ejercicio intelectual de investi-gadores identificados con sus colegas del mundo acade-mico. Para transformar las estructuras socioeconomicasque oprimen a los grandes contingentes pobladonales deAmerica Latina es indispensable acumular informado-nes que retraten lo cotidiano de sus habitantes y les ayu-den a construir nuevos moddos de produccion y distri-bucion de las riquezas de creacion y reproduccion de lacultura.

BALANCE POSmVO

En este ultimo cuarto de siglo, el saldo de las reali-

67

Josi Marques de Melo

zaciones cientificas en el campo de la comunicacion esbastante positivo. El continente latinoamericano cami-no rapidamente de un estadio de completa dependenciateorica y metodologica hacia una situacion foranea, ini-ciando un proceso de autonomizacion investigativa, apartir de los desafios cruciales de la propia realidad entransformacion.

El investigador espaflol Miquel de Moragas Spadestaca la singulaiidad latmoamericana en el cuadromundial de la investigacion en comunicacion.

"En America Latina, debido a la vivencia del cam-bio social y de las transformaeiones comunicativas, lasimplicaciones politicas de la investigacion sobre comuni-cacion aparecen mas claramente que en ningun otro con-texto mundial. La bistoria de la investigaci6n en Ameri-ca Latina se encarna, completamente, en la lucba porla emancipacion y/o en los exitos y dificultades de losprocesos de dominacion. A diferencia de lo que ocurreen Europa, la problemdtica comunicativa se enfoca alservicio de la dominacion o de la emancipacion".

Esa politizacion de Ja investigacion en comunica-eion que rompe con la aureola de neutralidad cienti-fica fue sin duda el paso al frente que dieron los in-vestigadores latinoamericanos y que ba influido signifi-cativamente a sus compafleros norteamericanos y euro-peos para que revean los postulados que les orientan.

Sin embargo, resta por eumplir mucbas tareas.Junto con la critica de la realidad es necesario inventa-riarla criticamente, reuniendo datos que permitan suconocimiento integral desde el funcipnamiento delmacrosistema de comunicacion de masa, controlado porlas multinacionales y por las corporaciones nacionales,piiblicas o privadas, basta el desempefto de los micro-sistemas de comunicacion popular o altemativa, vislum-brando sus intersecciones y contradicciones.

Asi, la gran tarea de los investigadores de la comu-

68

Teoria e btvetttgaeldit,, .

nicacion es contribuir para la construccion de sistemasdemocraticos de comunicacion que sean al mismo tiem-po espejo y dinamo de las sociedades democraticas quedeseamos implantar en America Latina.

Por eso, permanece valida la leccion de Jesiis Mar-tin Barbero, proferida oportunamente al inicio de ladecada de los 8O's, frente a la confusion y a la incerti-dumbre reinantes:

"La 6poca de las grandes denuncias siempre ne-cesarias parece dar paso a un trabajo m ^ oscuro,aunque no menos arriesgado y dificil: la lueha contra laamalgama el6ctrica y la funcionalizacion critica, la lucbacontra un neopositivismo ambiental que vuelve a oponerabora de forma mas ladina o sofisticada el trabajocientifico al trabajo politico."

69

Jo$i Marqueade Melo

Notas Y refercncias bibliograficas

Ramiro Beltrin, Luis Communication Research inLatin America the BlindfoldedInquiry? Leipzig, IAMCR,1974. _"Estado y perspectivas de la in-vestigaci6n de la comunicaci6nen America Latina", en Memo-rias de la Semana Intemacionalde la Comunicacion. Bogota,Pontificia Universidad Javeria-na, 1980, pp. 121-139."Premisas, oDjetivos y m^todosfordneos en la investigaci6n so-bre comunicaci6n en AmericaLatina", en M. de Moragas,(ed.) Sociologiia de la comu-nicacion de masas, 2a. ed. Bar-celona, Gustavo Gili, 1981, pp.94-119.

Martin Barbero, Jesus -"El debate latinoamericano so-bre comunicaci6n masiva", en:Comunicacion masiva: discursoy poder. Quito, CIESPAL,1978, pp. 1748."Retos a la investigacidn de co-municaci6n en America Lati-na", Revista del ININCO 1(2):35-45, Caracas, 1981.

Pasquali, Antonio -"Investigaci6n y toma de deci-siones en Comunicaci6n So-cial", en: Para Comprender laComunicaciiJn. Caracas, MonteAvila, 1978,pp. 185-203.

Moragas Spa, Miquel -"Latinoamtfrica. Estudios paralas poUticas de comunicad6n",en: Teorias de la Comunica-cion. Barcelona, Gustavo Gili,1981, pp. 199-208.

Mattelart. Armand -' "El marco del anftlisis ideol6gi-co", Cuademos de la RealidadNacional, 3:9-33, Santiago deChile, CEREN, 1970."Hada una teoria critica de lacomunicacidn", en: Memoriasde la Semana Intemacional dela Comunicacidn. Bogota, Pon-tificia Universidad Javeriana,1980, pp. 167-181.

Rogers, Everett -' "L'6cole empirique et l'^colecritique de recherche en com-munication", Cahiers de laCommunication 1(3).-311-326,Paris, 1981."Nuevas t^cnicas y tendenciesde la investigaci6n en Comuni-cacion", en: Memorias de la Se-mana Intemacional de la Co-municacion. Bogota, PontificiaUniversidad Javeriana, 1981,pp. 155-165.

Ver6n, Eliseo "Hada una ciencia de la comu-nicad6n social" en: Lenguajey comunicacidn social . Bue-nos Aires, Nueva Visi6n, 1969,

70

Teoria e tnvestigaclin. . .

pp. 9-27."Acerca de la producci6n delconodmiento: el estrucutura-lismo y la semiologla en Ar-gentina y Chile", Lenguajes1(1):96-125, Buenos Aires,1974.Schmucler, H6ctor -"La investigaci6n sobre comu-nicaci6n masiva", Comunica-cion y Cultura (4):3'14, Bue-nos Aires, 1975.

Martinez Terrero, Jos6 -"Investigadones sobre comuni-caddn grupal", Revista delININCO l(l):74-79. Caracas,Universidad Central de Vene-zuela, 1980.

CIESPAL -"Investigaciftn dentlfica", enEnsenanza de periodismo y me-dios de informacion colectiva.Quito, 1965, pp. 51-55."Seminario sobre la Investiga-cion de la Comunicadon enAmerica Latina", Chasgui, la.fase,(4):ll-25.

Cdrdova G., Gonzalo -La Investigacion de la Comu-nicacion Colectiva. Quito,CIESPAL. 1974.

Ordonez Andrade, Marco -La Investigacion de la Comu-nicacion en America Latina.Quito, CIESPAL, 1975.

Merino Utreras, Jorge -"La investigacidn cientffica de

la comunicad6n en AmericaLatina, Chasqui, la. fase, (5):81-103. Quito, 1974.

Marques de Melo, Jos6 "A pesquisa em comunica-9I0 na America Latina: opapel do CIESPAL", Comuni-cagdes e Artes (5):45-60. SSoPaulo, Universidade de SSoPaulo, 1971."A imprensa como objeto deestudo cientifico no Brasil",en: Estudios de JomalismoComparado. Sio Paulo, Pionei-ra, 1972, pp. 29-63.Pesquisa em Comunicagdo noBrasil tendencias e perspecti-vas. SSo Paulo, Cortez/INTER-CQM, 1983.Teoria e Pesquisa em Comuni-cagdo: Panorama latino-ameri-cano. Sao Paulo, Cortez-IN-TERCOM, 1983.

Aguirre, Jesus Marfa y Bisbal,Marcelino ("La investigacion de la comuni-caci6n en Venezuela", en: Laideologia como mensaje y ma-saje. Caracas, Monte Avila,1981, pp. 61-78.

Fox, Elisabeth -"Estado y perspectivas de la in-vestigaci6n en comunicacion enColombia", en: Memorias de laSemana Intemacional de la Co-municacion. Bogotd, PontificiaUniversidad Javeriana, 1980,pp. 141-153.

Peirano, Luis y Kudo,

71

Josi Marques de Melo

Tokjhiro -La investigacidn en Comunica-don Socitd en el Peru. Lima,DESCO, 1982.

Munizaga, Gisele y Rivera,Anny -La investigacion en Comunica-cion Social en Chile. Lima,

DESCO, 1983.

Corral Corral, Manuel La ciencia de la comunica-cion en Mexico: origen, desa-rrotto y situacion social. Uni-versidad Aut6noma Metropoli-tana-Xochimilco, 1982 (Cua-demos del TICOM, 15).

72