martes aÑo 4 octubreboletín oficial perales del puerto: nombramiento juez de paz. pág. 32. santa...

Boletín OficialPROVINCIA DE CÁCERESD. L. CC-1-1958 N.º 191

SE PUBLICA TODOS LOS DÍAS, EXCEPTO SÁBADOS, DOMINGOS Y FESTIVOS

S U M A R I O

Casillas de Coria: Cuenta Generales 2009 y 2010.Págs. 30-31.

Carbajo: Supresión tasas y modificación de impues-tos. Pág. 31.

Navalmoral de la Mata: Corrección de error. Padrónmunicipal. Págs. 31-32.

Perales del Puerto: Nombramiento Juez de Paz.Pág. 32.

Santa Ana: Cuenta General 2010. Pág. 32.Torreorgaz: Presupuesto General 2010. Pág. 32.Trujillo: Adjudicar concurso-oposición. Págs. 32-33.Plasencia: Nombramiento de Jaime Díez Robla.

Pág. 33.Torrequemada: Nombramiento Juez de Paz. Pág. 33.Valdehúncar: Padrón municipal. Pág. 33.Peraleda de la Mata: Padrón municipal. Pág. 33.Herrera de Alcántara: Presupuesto General 2011.

Págs. 33-34.Gata: Adjudicación contratos. Pág. 34.Alcántara: Procedimiento abierto. Págs. 34-35.Abadía: Modificación ordenanza. Expte. modificación

créditos. Presupuesto General 2011. Pág. 35.Riolobos: Nombramiento Juez de Paz. Págs. 35-36.Villa del Campo: Reglamento del Registro electrónico.

Pág. 36.Torre de Don Miguel: solicitud devolución de garantía.

Pág. 36.Pescueza: Expte. modificación créditos. Pág. 36.Valdeíñigos: Cuenta General 2010. Pág. 36.

- Mancomunidad Comarca de Trujillo:Trujillo: Cuenta General 2010. Pág. 36.

AÑO

2011

SUSCRIPCIÓN:GRATUITA: Página Web: www.dip-caceres.es

PUNTO DE SUSCRIPCIÓN Y ENVÍO DE EDICTOS:

Administración del B.O.P.:Ronda San Francisco, n.º 3. 10005-CáceresTeléfono: 927/625-792. Fax: 927/625-793E - mail: [email protected] - mail: [email protected]ágina Web: www.dip-caceres.es

ANUNCIOS POR PALABRAS:

Tramitación ordinaria: Por cada palabra, abreviatura, númeroo grupo de números individualizado: (0,10 euros). Tramitaciónurgente: Su importe será el doble de inserciones ordinarias.

ADVERTENCIA.- Todas las inserciones que no tengan caráctergratuito serán de pago previo, es decir, los sujetos pasivos de latasa ingresarán, previamente a la publicación de los anuncios oedictos, las cantidades que les sean liquidadas.

ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO:- Subdelegación del Gobierno:Cáceres: Notificación expediente. Pág. 2.

- Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural yMarino.- Confederación Hidrográfica del Tajo:

Cáceres: Concesión aprovechamiento de aguas pú-blicas. Pág. 2.

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:- Juzgado de lo Social - 3:Plasencia: Ordinario. 292/2011. Págs. 2-4.Plasencia: Ordinario 320/2011. Págs. 4-6.Plasencia: Ejecución títulos judiciales 165/2011-4.

Págs. 6-8.Plasencia: Ejecución títulos judiciales 100/2011-4.

Págs. 8-9.Plasencia: Ordinario 300/2011. Págs. 9-11.Plasencia: Ordinario 258/2011. Pág. 11.Plasencia: Ordinario 190/2011-4. Págs. 11-13.Plasencia: Ordinario 196/2011-4. Págs. 13-16.Plasencia: Ejecución títulos judiciales 55/2011-5.

Págs. 16-18.Plasencia: Ejecución títulos judiciales 169/2011-5.

Págs. 18-19.

ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA:- Junta de Extremadura.- Consejería de Empleo,

Empresa e Innovación:Cáceres: Expropiaciones forzosas. Instalaciones eléc-

tricas. Págs. 20-30.

ADMINISTRACIÓN LOCAL:- Ayuntamientos:Mirabel: corrección de error. Pág. 30.

M A R T E S

4

O C T U B R E

B.O. DE CÁCERESPágina 2 Martes 4 Octubre 2011 N.º 191

SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNODE ESPAÑA EN CÁCERES

EDICTO

Intentada sin efecto la notificación al interesado dela resolución en el expediente que se indica, para ladenegación de Licencia de Armas tipo «E».

EXPEDIENTE: 31/2011 Denegación Licencia deArmas tipo «E», a D. JOSÉ HOYAS GARCÍA.

Domicilio: Finca «Cabeza de Hierro» n.° 25-5.°-A.10600 Plasencia (Cáceres).

Lugar donde el interesado podrá comparecer paraconocer el contenido íntegro del acto (art. 61 Ley 30/1992 de 26 de noviembre, BOE del día 27-11): SUBDE-LEGACIÓN DEL GOBIERNO. Avda. Virgen de la Monta-ña, 3. Cáceres Tino: 927-74-91-26.

Se publica el presente edicto de acuerdo con lodispuesto en el art. 59.4 de la Ley 30/1992 de 26 denoviembre de Régimen Jurídico de las Administracio-nes Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún, haciéndole saber que contra dicha resolución,que pone fin a la vía administrativa, puede interponerpotestativamente recurso de reposición ante esteCentro en el plazo de un mes, conforme a lo dispuestoen el art°. 116 de citada Ley, modificado por la Ley 4/1999, o bien directamente recurso contencioso-admi-nistrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Adminis-trativo en cuya circunscripción se halla la sede delórgano que ha dictado este acto. (Art. 14.1 Ley 29/1998,de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencio-so-administrativa, en el plazo de dos meses, de con-formidad con lo previsto en el art. 46.1 de precitada Ley.

Cáceres, 19 de septiembre de 2011.- La Delegadadel Gobierno, P.D., Resol. de 23-4-97, apart. primero(BOP día 29). El Subdelegado del Gobierno, FernandoSolís Fernández.

6069

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIORURAL Y MARINO

CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICADEL TAJO

ANUNCIO

RESOLUCIÓN SOBRE CONCESIÓN DE UN APRO-VECHAMIENTO DE AGUAS PÚBLICAS

Por resolución de la Confederación Hidrográficadel Tajo de fecha_se otorga a D. JESÚS MARCIALPANIAGUA SÁNCHEZ la concesión de un aprovecha-miento de aguas con las características que se indicana continuación y con sujeción a las condiciones quefiguran en la resolución citada.

Clase y afección del aprovechamiento: Regadíos yusos agrarios.- Art. 12.1.2 del P.H.C. Tajo

Corriente o acuífero del que proceden las aguas:arroyo Palomero (pantano de las Cumbres) (O.D.:301.42.10)

Tipo de aprovechamiento: Regadíos y usos agra-rios.-Art. 12.1.2 del P.H.C. Tajo características: Riegode huerto y 20 árboles frutales

Volumen máximo anual: 295 m3.Caudal máximo concedido: 0,033 l/sCaudal máximo instantáneo: 1 l/sPotencia Instalada (C.V.): 1Lugar, término y provincia de la toma: «Cumbres»,

AHIGAL (CÁCERES)Lugar, término y provincia de destino de las aguas:

«Cumbres», polígono 6, parcelas 28 y 30, Ahígal (Cá-ceres) Localización de la captación: «Cumbres», Su-perficie de riego: 0,05 ha

Lo que se hace público en cumplimiento del lodispuesto en el art. 116 del Reglamento del DominioPúblico Hidráulico.

El comisario de aguas, José Antonio Díaz Lázaro-Carrasco.

6090

JUZGADO DE LO SOCIAL - 3

PLASENCIA

EDICTO

D.ª M.ª AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, SECRETA-RIO/A JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL N.º003 DE PLASENCIA.

HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDI-NARIO 0000292 /2011 de este Juzgado de lo Social,seguidos a instancia de D.ª GUADALUPE CRESPOMIGUEL, contra la empresa _ASOCIACIÓN DE AYUDAEN CARRETERA DE BADAJOZ DYA, ASOCIACIÓNPARA LA GESTIÓN DE SERVICIOS SOCIALES DEEXTREMADURA, sobre ORDINARIO, se ha dictado lasiguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta:

SENTENCIA Nº 266/11

MAGISTRADA-JUEZ QUE LA DICTA: D.ª EVA MARÍALUMBRERAS MARTÍN.

Lugar: Plasencia.Fecha: Dieciséis de septiembre de 2011.

PARTE DEMANDANTE: Dª GUADALUPE CRESPOMIGUEL.

Letrado: D. RICARDO PARADÉS MARTÍN.

PARTE DEMANDADA: «ASOCIACIÓN DE AYUDAEN CARRETERA DE BADAJOZ, DYA».

«ASOCIACIÓN PARA LA GESTIÓN DE SERVICIOSSOCIALES DE EXTREMADURA».

B.O. DE CÁCERES Página 3Martes 4 Octubre 2011 N.º 191

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El día 23 de mayo de 2011, el Letrado,Sr. Paredes Martín, en la representación indicada,presentó demanda ejercitando una acción de recla-mación de cantidad, en la que tras exponer los hechosy fundamentos de derecho que estimó de pertinenteaplicación, terminó suplicando se dicte Sentencia enla que se condene a las empresas demandadas aabonar al actora la cantidad de 1.273,88 euros, más el10% de interés por mora.

SEGUNDO.- Por Decreto de fecha 2 de junio de2011, se admitió a trámite la demanda y se citó a laspartes para la celebración de los actos de conciliacióny juicio el día 13 de septiembre de 2011.

TERCERO.- Llegado el día señalado, comparecióla parte actora, sin que comparecieran las empresascodemandadas.

La parte actora ratificó la demanda, y propusoprueba documental e interrogatorio de parte.

Las pruebas propuestas fueron admitidas, el Le-trado formuló conclusiones y los autos quedaron vis-tos para dictar sentencia, a la espera de incorporar alas actuaciones el informe de vida laboral de la deman-dante.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- No ha quedado acreditado que la de-mandante, Dª Guadalupe Crespo Miguel, desde el 7 deenero de 2010 hasta el 28 de febrero de 2011, hayaprestado servicios laborales para las empresas «ASO-CIACIÓN DE AYUDA EN CARRETERA DE BADAJOZDYA» y «ASOCIACIÓN PARA LA GESTIÓN DE SER-VIOS SOCIALES DE EXTREMADURA».

SEGUNDO.- La demandante, en el periodo com-prendido entre el 15 de enero de 2010 y el 28 de febrerode 2011 prestó servicios, con categoría profesional deayuda a domicilio, para la empresa «RED DE SERVI-CIOS SOCIALES DE EXTREMADURA-BADAJOZ, S.L.L».

TERCERO.- No ha quedado acreditado que ladenominación de las entidades codemandas corres-ponda a la sociedad empleadora.

CUARTO.- La trabajadora reclama las siguientescantidades, y por los siguientes conceptos:

-Salario Enero/2011……....................636,94 euros.-Salario Febrero/2011.........................636,94 euros.

QUINTO.- El día 13 de mayo de 2011 se celebró actode conciliación ante el UMAC, que finalizó sin efectoante la incomparecencia de las entidadescodemandadas.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Los documentos aportados por la parteactora (nóminas de la trabajadora), así como el infor-

me de vida laboral incorporado a los autos son lasfuentes de prueba que avalan el anterior relato dehechos probados.

SEGUNDO.- En el presente procedimiento se ejer-cita por la parte actora, al amparo de lo dispuesto en elartículo 29 del Estatuto de los Trabajadores, una ac-ción dirigida a reclamar el pago del salario correspon-diente a los meses de enero y febrero de 2011.

La prueba documental, particularmente la nóminacorrespondiente al mes de Diciembre/2010, así comoel informe de vida laboral de la trabajadora, ha permi-tido constatar que durante los meses de enero yfebrero de 2011, no prestó servicios laborales paraninguna de las dos entidades codemandas, respectode las que debe apreciarse, de oficio, la excepción defalta de legitimación pasiva, sin que proceda dictarresolución sobre el fondo, dado que la demanda no seha dirigido frente a la empresa empleadora, «RED DESERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA-BADAJOZ,S.L.L.».

Aunque la parte actora, en el acto de conciliación,pareció apuntar la existencia de tres denominacionespara designar a una misma empresa, lo cierto es queno se ha practicado prueba sobre dicho extremo,incluso, a la vista del informe de vida laboral parecealcanzarse una conclusión distinta, pues la deman-dante, en un periodo anterior, concretamente, entre el7y el 14 de enero de 2010 figura contratada por «ASO-CIACIÓN DE AYUDA EN CARRETERA DE BADAJOZ»,empresa que, sin perjuicio de las vinculaciones queentre las mismas puedan existir, parece ser distinta dela empleadora en el periodo de devengo de los sala-rios reclamados.

Vistos los preceptos legales citados y demás degeneral y pertinente aplicación,

FALLO

SE APRECIA DE OFICIO la excepción de falta delegitimación pasiva de las entidades codemandadas,«ASOCIACIÓN DE AYUDAEN CARRETERA DE BADA-JOZ, DYA» y «ASOCIACIÓN PARA LA GESTIÓN DESERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA», ABSOL-VIÉNDOLES en la instancia, sin entrar a resolver sobreel fondo de la demanda presentada por el Letrado, Sr.Paradés Martín, en representación de Dª GuadalupeCrespo Miguel.

Notifíquese a las partes la presente resoluciónhaciéndoles saber que frente a la misma no cabeinterponer recurso alguno.

Incorpórese esta Sentencia al correspondiente li-bro y expídase certificación literal de la misma paraconstancia en las actuaciones.

Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando yfirmo.


Y para que sirva de notificación en legal forma a_ASOCIACION DE AYUDA EN CARRETERA DE BADA-JOZ DYA, ASOCIACIÓN PARA LA GESTIÓN DE SER-VICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA, en ignoradoparadero, expido la presente para su inserción en elBoletín Oficial de la Provincia de CÁCERES.

Se advierte al destinatario que las siguientes co-municaciones se harán fijando copia de la resolucióno de la cédula en el tablón de anuncios de la Oficinajudicial, salvo el supuesto de la comunicación de lasresoluciones que deban revestir forma de auto o sen-tencia, o cuando se trate de emplazamiento.

En Plasencia, a 19 de septiembre de 2011.- LaSecretaria Judicial, M.ª Auxiliadora Castaño Ramos.

5965

PLASENCIA

EDICTO

D.ª M.ª AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, SECRETA-RIA JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 003DE PLASENCIA.

HAGO SABER: Que en el procedimiento PROCEDI-MIENTO ORDINARIO 0000320 /2011 de este Juzgadode lo Social, seguidos a instancia de D.ª OLGA CUES-TA PIZARRO contra la empresa , sobre ORDINARIO, seha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositivase adjunta:

D E C R E T O

Secretaria Judicial D.ª M.ª AUXILIADORA CASTAÑORAMOS.

En Plasencia, a 12 de julio de 2011


PRIMERO.- OLGA CUESTA PIZARRO ha presenta-do demanda contra URBAMON,S.L de ORDINARIO.

SEGUNDO.- Se ha requerido a OLGA CUESTAPIZARRO para que subsane advertidos en la deman-da, en el plazo de CUATRO DÍAS.

TERCERO.- La parte demandante ha presentadoescrito de subsanación de los defectos formales ad-vertidos en la demanda.


ÚNICO.- Subsanados en tiempo y forma por eldemandante los defectos formales advertidos en sudemanda procede su admisión y de conformidad conel art. 82 de la LPL pido al Sr/Sra Secretario/a JudicialEncargado/a de la Agenda Programada día y hora paracelebrar el acto de juicio, quien facilita el próximo día 26/

10/2011 a las 10:50 para que tenga lugar, siempre quelas partes no lleguen a una avenencia en el acto deconciliación a celebrar ante el/la Secretario/a Judicial


PARTE DISPOSITIVA

Acuerdo:

- Admitir la demanda presentada.

- Señalar el próximo día 26/10/2011 a las 10:45horas, para la celebración del acto de conciliación anteel Secretario Judicial, y 26/10/2011 a las 10:50 para lacelebración, en su caso, del acto de juicio.

- Citar a las partes en legal forma con la advertenciade que de no comparecer ni alegar justa causa quemotive la suspensión del acto de conciliación o juicio,podrá el/la Secretario/a Judicial en el primer caso y el/la Juez en el segundo, tener al actor por desistido dela demanda, y si se tratase del demandado no impe-dirá la celebración de los actos de conciliación y juicio,continuando éste sin necesidad de declarar su rebel-día.

Sin que ésto signifique la admisión de la pruebapropuesta por el actor, ya que éste deberá proponerlay en su caso, el/la juez admitirla en el acto de juicio, art.87 de la LPL, SE ACUERDA.

Citación para el interrogatorio de parte al represen-tante legal de la empresa demandada, para los actosde conciliación y juicio señalados con los apercibi-mientos legales contenidos en el artículo 91 del mis-mo cuerpo legal, asi como los contenidos en losarticulo 292 y 304 de la L.E.C., para el caso deincomparecencia.

Requerimiento a la empresa demandada ,a fin deque aporte CON LA SUFICIENTE ANTELACIÓN A LAFECHA SEÑALADA PARA EL JUICIO:

- LAS 12 ÚLTIMAS NÓMINAS DE D.ª MARÍA OLGACUESTA PIZARRO.

- LOS CONTRATOS DE TRABAJO DE D.ªMARÍAOLGA CUESTA PIZARRO.

Teniendo conocimiento este Juzgado que la de-mandada URBAMON,S.L., ha sido declarada en con-curso voluntario por el Juzgado de lo Mercantil deCáceres por auto de fecha 4 de Julio del 2011, cítesea la administración concursal de la demandada a losactos de conciliación y/o juicio señalados en los pre-sentes autos, para lo cual líbrese exhorto al Juzgado delo Mercantil de Cáceres, AUTOS 659/11

Cítese al FONDO DE GARANTÍA SALARIAL a losfines expuestos en el art.23.2 de la L.P.L


Notifíquese a las partes.

MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso dereposición a interponer ante quien dicta esta resolu-ción, en el plazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes asu notificación con expresión de la infracción que ajuicio del recurrente contiene la misma, sin que lainterposición del recurso tenga efectos suspensivoscon respecto a la resolución recurrida.

EL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL

CÉDULA DE CITACIÓN

TRIBUNAL QUE ORDENA CITAR

JDO. DE LO SOCIAL N.3

ASUNTO EN QUE SE ACUERDA

PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000320 /2011

PERSONA A LA QUE SE CITA

URBAMON,S.L como demandada

OBJETO DE LA CITACIÓN

Asistir en esa condición al/los acto/s SEÑALADOS. Y también, si la parte contraria lo pide, y el/la Tribunallo admite, contestar al interrogatorio que aquélla pue-da formular.

LUGAR EN QUE DEBE COMPARECER

En la sede de esta Oficina Judicial, C/ SANTACLARA S/N

DÍA Y HORA EN LA QUE DEBE COMPARECER

26/10/2011 a las 10:50 HORAS para el acto de juicioy la conciliación a las 10:45 HORAS.

PREVENCIONES LEGALES

1º.- La incomparecencia del demandado, debida-mente citado, no impedirá la celebración de los actosde conciliación, y en su caso, juicio, continuando éstesin necesidad de declarar su rebeldía, (art. 83.3 LPL).

2º.- Se le hace saber que la parte demandante haindicado que acudirá al acto del juicio con abogadopara su defensa y/o representación - procurador ograduado social para su representación, lo que se lecomunica a los efectos oportunos.

3º.- Debe asistir al juicio con todos los medios deprueba de que intente valerse, (art. 82.2 LPL).

Podrán asimismo solicitar, al menos con diez díasde antelación a la fecha del juicio, aquellas pruebasque, habiendo de practicarse en el mismo, requierandiligencias de citación o requerimiento (art. 90.2 LPL).

4º.- Se le advierte que la parte actora ha solicitadocomo pruebas:

Su interrogatorio como demandado.

A tal efecto se le indica que si no comparece, sepodrán tener por ciertos los hechos de la demanda enque hubiera intervenido personalmente y le resultarenen todo o en parte perjudiciales, (Art. 91.2 LPL).

La aportación con la suficiente antelación al actodel juicio de los siguientes documentos:

LAS 12 ÚLTIMAS NÓMINAS DE Dª.MARIA OLGACUESTA PIZARRO.

LOS CONTRATOS DE TRABAJO DE Dª.MARIA OLGACUESTA PIZARRO.

Se le advierte que si los citados documentos no seaportan al juicio sin mediar causa justificada, podránestimarse probadas las alegaciones de la parte con-traria en relación con la prueba acordada, (art. 94.2LPL.).

5º.- Debe comunicar a esta Oficina Judicial cual-quier cambio de domicilio que se produzca durante lasustanciación de este proceso, (art. 155.5 párrafo 1º dela LEC)

6º.- También deberá comunicar, y antes de sucelebración, la existencia de alguna causa legal quejustificara la suspensión de los actos de conciliacióny/o de juicio a los que se le convoca, (art. 183 LEC).

En PLASENCIA, a doce de Julio de 2011.


REPRESENTANTE LEGAL DEURBAMON,S.LDOMICILIO:AVDA DEL AMBROZA 1-BJ-DERECHAPLASENCIA

PROVIDENCIA DELILMO/A SR/A MAGISTRADO/A JUEZD/Dª EVA MARIA LUMBRERAS MARTIN

En PLASENCIA, a quince de Septiembre de 2011.

Por razones de organización de la agenda delJuzgado, debido a la asistencia de la Magistrado –Jueza un curso del CGPJ,se su suspende el señalamientoprevisto para el día 26 de octubre del 2011, señalandosenuevamente para el día 24 de octubre del 2011, a las10:45 horas para el acto de conciliación, y a las 10:50horas,para en su caso acto de juicio.

No habiendo podido localizar a la parte demandadaURBAMON,S.L,al objeto de la citación correspondien-te, procédase a ponerlo en conocimiento de la parte


demandante, para que en el plazo de cuatro días,manifieste nuevo domicilio de la misma, o comuniqueel desconocimiento del mismo, al objeto de practicarlas diligencias correspondientes, por medio de edicto.


MODO DE IMPUGNACIÓN: Mediante recurso dereposición a interponer ante este órgano judicial, en elplazo de los CINCO DÍAS hábiles siguientes a sunotificación con expresión de la infracción cometida enla resolución a juicio del recurrente, sin que la interpo-sición del recurso tenga efectos suspensivos conrespecto a la resolución recurrida. Si el recurrente notuviere la condición de trabajador o beneficiario delrégimen público de seguridad social deberá consig-nar la cantidad de 25 euros, en concepto de depósitopara recurrir, en la Cuenta de Consignaciones de esteJDO. DE LO SOCIAL N.3 abierta en BANESTO, cuentanº debiendo indicar en el campo concepto, «Recurso»seguida del código «30 Social-Reposición». Si el in-greso se hace mediante transferencia bancaria debe-rá incluir tras la cuenta referida, separados por unespacio, el «código 30 Social- Reposición». Si efectuarediversos pagos en la misma cuenta deberá especificarun ingreso por cada concepto, incluso si obedecen aotros recursos de la misma o distinta clase indicandoen el campo de observaciones la fecha de la resolu-ción recurrida utilizando el formato dd/mm/aaaa. Que-dan exentos de su abono en todo caso, el MinisterioFiscal, el Estado, las Comunidades Autónomas, lasEntidades locales y los Organismos Autónomos de-pendientes de ellos.

Así lo acuerda y firma SSª. Doy fe.

EL/LA MAGISTRADO/A JUEZEL/LA SECRETARIO/A JUDICIAL

Y para que sirva de notificación y citación en legalforma al representante legal de URBAMON, S.L., enignorado paradero, expido la presente para su inser-ción en el Boletín Oficial de la Provincia de .


En Plasencia, a 23 de septiembre de 2011.- LaSecretaria Judicial, María Auxiliadora Castaño Ramos.

6073

PLASENCIA

EDICTO

D.ª M.ª AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, SECRETA-RIA JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL N.º003 DE PLASENCIA,

HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECU-CIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES 165/2011-4 de esteJuzgado de lo Social, seguidos a instancia de D.ª ANABELÉN RAMA BALLINOTE, contra la empresa ASOCIA-CION PARA LA GESTIÓN DE SERVICIOS SOCIALESDE EXTREMADURA, sobre ORDINARIO, se ha dictadola siguiente resolución:

A U T O

Magistrado/a-JuezSra. D.ª EVA MARÍA LUMBRERAS MARTÍN

En Plasencia, a 15 de septiembre de 2011.


ÚNICO.- ANA BELEN RAMA BALLINOTE ha presen-tado demanda de ejecución de Sentencia 160/11 fren-te a ASOCIACION PARA LA GESTION DE SERVICIOSSOCIALES DE EXTREMADURA.


PRIMERO.- Este JDO. DE LO SOCIAL N.3 ha exami-nado su jurisdicción, competencia objetiva y territorial,y entiende que en la demanda de ejecución de títulojudicial concurren los presupuestos y requisitos pro-cesales exigidos por la Ley, debe despacharse lamisma de conformidad a lo dispuesto en el art. 235 LPLy concordantes.

SEGUNDO.- La cantidad por la que se despachaejecución es de 3.535,22 euros en concepto de princi-pal y de 353,52 euros en concepto provisional deintereses de demora y costas calculadas según elcriterio del 249 LPL, por lo que no excede, para losprimeros, del importe de los que se devengarían du-rante un año y, para las costas, del 10 por 100 de lacantidad objeto de apremio en concepto de principal.

TERCERO.- En virtud del artículo 250 de la LPL,atendida la cantidad objeto de apremio, los autos enque se despache la ejecución y las resoluciones enque se decreten embargos, se notificarán a los repre-sentantes de los trabajadores de la empresa deudora,a efectos de que puedan comparecer en el proceso.

En virtud de lo dispuesto en el artículo 551.3 de laLEC, dictado el auto por el/la Magistrado/a, el/la Secre-tario/a Judicial responsable de la ejecución, en elmismo día o en el día siguiente hábil, dictará decretocon los contenidos previstos en citado precepto.


PARTE DISPOSITIVA

Dispongo: Despachar orden general de ejecucióna favor de la parte ejecutante, ANA BELEN RAMABALLINOTE, frente a ASOCIACION PARA LA GESTION


DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA, parteejecutada, por importe de 3.535,22 euros en conceptode principal, más otros 353,52 euros que se fijanprovisionalmente en concepto de intereses que, en sucaso, puedan devengarse durante la ejecución y lascostas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquida-ción.

Contra este auto no cabe recurso alguno, sin per-juicio de que la parte ejecutada pueda oponerse aldespacho de ejecución en los términos previstos en elartículo 556 de la LEC y en el plazo de DIEZ DÍAS acontar desde el siguiente a la notificación del presenteauto y del decreto que se dicte.



D E C R E T O

Secretario/a Judicial D/Dª Mª. AUXILIADORA CAS-TAÑO RAMOS

En PLASENCIA, a 15 de septiembre de 2011


ÚNICO.- En esta EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDI-CIALES 0000165 /2011 se ha dictado auto despachan-do ejecución a favor de ANA BELEN RAMA BALLINOTEfrente a ASOCIACION PARA LA GESTION DE SERVI-CIOS SOCIALES DE EXTREMADURA por la cantidadde 3.535,22 € de principal, más otros 353,52 € calcu-lados para intereses y costas.


ÚNICO.- Dispone el artículo 551.3 de la LEC, quedictado el auto que contiene la orden general de ejecu-ción, el/la Secretario/a Judicial responsable de la mis-ma, dictará decreto en el que se contendrán las medi-das ejecutivas concretas que resulten procedentes,incluyendo el embargo de bienes, y las medidas delocalización y averiguación de los bienes del ejecutadoque procedan, conforme a lo previsto en los artículos589 y 590 de la LEC, así como el requerimiento de pagoque deba hacerse al deudor en casos que lo establez-ca la ley; dictándose de oficio las resoluciones perti-nentes conforme al art. 237 LPL.


PARTE DISPOSITIVA

En orden a dar efectividad a las medidas concretassolicitadas, acuerdo:

- Requerir a ASOCIACIÓN PARA LA GESTIÓN DESERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA, a fin de

que en el plazo de DIEZ DÍAS, manifiesterelacionadamente bienes y derechos suficientes paracubrir la cuantía de la ejecución, con expresión, en sucaso, de las cargas y gravámenes, así como, en el casode inmuebles, si están ocupados, por qué personas ycon qué título, bajo apercibimiento de que, en caso deno verificarlo, podrá ser sancionado, cuando menos,por desobediencia grave, en caso de que no presentela relación de sus bienes, incluya en ella bienes que nosean suyos, excluya bienes propios susceptibles deembargo o no desvele las cargas y gravámenes quesobre ellos pesaren, y podrán imponérsele tambiénmultas coercitivas periódicas.

- Librar los despachos pertinentes a fin de queremita/n a este órgano relación de bienes y derechossusceptibles de embargo e inscritos a nombre deASOCIACION PARA LA GESTION DE SERVICIOS SO-CIALES DE EXTREMADURA, despachos que se remi-tirán a las oficinas de colaboración correspondientes.

- Consultar las aplicaciones informáticas del Órga-no judicial para la averiguación de bienes del ejecuta-do.

- Requerir de pago a ASOCIACION PARA LA GES-TION DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA,por la cantidad reclamada en concepto de principal eintereses devengados, en su caso, hasta la fecha dela demanda, y, si no pagase en el acto, procédase alembargo de sus bienes en la medida suficiente pararesponder por la cantidad por la que se ha despachadoejecución más las costas de ésta.

Existiendo en este mismo Juzgado ejecución des-pachada con el nº 152/11-1 contra la empresa ASOCIA-CION PARA LA GESTION DE SERVICIOS SOCIALESDE EXTREMADURA dese traslado a las partes a fin deque en el plazo de DIEZ DIAS manifiesten lo que a suderecho convenga en cuanto a la acumulación de lapresente ejecución a la seguida ante este mismoJuzgado con el nº 152/11-1 (Arts.36 a 41 de la L.P.L.)apercibiéndole de que de si dejaran transcurrir el plazoconcedido se procederá sin más a la acumulación delas mismas.

- Encontrándose el ejecutado en paradero desco-nocido precédase a los acordado por medio de edictosque se fijaran en el Tablón de Anuncios de este Juzga-do y se publicarán el en B.O.P. de Cáceres.


MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente re-solución cabe recurso directo de revisión que deberáinterponerse ante el presente órgano judicial en elplazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a la notifica-ción de la misma con expresión de la infracción come-tida en la misma a juicio del recurrente, art. 186 LPL. Elrecurrente que no tenga la condición de trabajador obeneficiario de régimen público de la Seguridad Socialdeberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, enla cuenta nº abierta en BANESTO, debiendo indicar en


el campo concepto, la indicación recurso seguida delcódigo «31 Social- Revisión». Si el ingreso se hacemediante transferencia bancaria deberá incluir tras lacuenta referida, separados por un espacio con laindicación «recurso» seguida del «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en la mismacuenta deberá especificar un ingreso por cada concep-to, incluso si obedecen a otros recursos de la mismao distinta clase indicando en el campo de observacio-nes la fecha de la resolución recurrida utilizando elformato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono entodo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comuni-dades Autónomas, las Entidades locales y los Orga-nismos Autónomos dependientes de ellos.


Y para que sirva de notificación en legal forma aASOCIACION PARA LA GESTION DE SERVICIOS SO-CIALES DE EXTREMADURA, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el BoletínOficial de la Provincia de Cáceres.



5849

PLASENCIA

Edicto

D.ª M.ª AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, SECRETA-RIO/A JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL N.º003 DE PLASENCIA,

HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECU-CIÓN DE TITULOS NO JUDICIALES N.º 100/2011-4 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/D.ª CARLOS DE LA LLAVE MARTÍN, contra la empresaHERNÁNDEZ RAMOS TRANSPORTES Y LOGÍSTICA,S.L., se ha dictado la siguiente resolución, cuya partedispositiva se adjunta:

A U T O

Magistrado/a-JuezSr/Sra D/Dª ALEJANDRO PATROCINIO POLO

En PLASENCIA, a veintidós de Junio de 2011.


ÚNICO.- CARLOS DE LA LLAVE MARTIN ha presenta-do demanda de ejecución de titulo no judicial frente aHERNANDEZ RAMOS TRANSPORTES Y LOGISTICA S.L..


PRIMERO.- Este JDO. DE LO SOCIAL N.3 ha exami-nado su jurisdicción, competencia objetiva y territorial,y entiende que en la demanda de ejecución de titulo nojudicial concurren los presupuestos y requisitos pro-cesales exigidos por la Ley, debe despacharse lamisma de conformidad a lo dispuesto en el art. 235 LPLy concordantes.

SEGUNDO.- La cantidad por la que se despachaejecución es de 937,46 euros y de 189,01 euros enconcepto provisional de intereses de demora y costascalculadas según el criterio del 249 LPL, por lo que noexcede, para los primeros, del importe de los que sedevengarían durante un año y, para las costas, del 10por 100 de la cantidad objeto de apremio en conceptode principal.




PARTE DISPOSITIVA

Dispongo: Despachar orden general de ejecuciónde título no judicial a favor de la parte ejecutante,CARLOS DE LA LLAVE MARTIN, frente a HERNANDEZRAMOS TRANSPORTES Y LOGISTICA S.L., parte eje-cutada, por importe de 945,07 euros en concepto deprincipal, más otros 189,01 euros que se fijan provisio-nalmente en concepto de intereses que, en su caso,puedan devengarse durante la ejecución y las costasde ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación.




D E C R E T O



En Plasencia, a 22 de junio de 2011


ÚNICO.- En esta EJECUCION DE TITULOS NOJUDICIALES 0000100 /2011 se ha dictado auto despa-chando ejecución a favor de CARLOS DE LA LLAVEMARTIN frente a HERNANDEZ RAMOS, TRANSPOR-TES Y LOGISTICA S.L. por la cantidad de 945,07 eurosde principal, más otros 189,01 euros presupuestadosprovisionalmente para intereses y costas.


ÚNICO.- Dispone el artículo 551.3 de la LEC, quedictado el auto que contiene la orden general de ejecu-ción, el/la Secretario/a Judicial responsable de la mis-ma, dictará decreto en el que se contendrán las medi-das ejecutivas concretas que resulten procedentes,incluyendo el embargo de bienes, y las medidas delocalización y averiguación de los bienes del ejecutadoque procedan, conforme a lo previsto en los artículos589 y 590 de la LEC, así como el requerimiento de pagoque deba hacerse al deudor en casos que lo establez-ca la ley; dictándose de oficio las resoluciones perti-nentes conforme al art. 237 LPL.

Vistos los preceptos legales citados y demásde general y pertinente aplicación,

PARTE DISPOSITIVA


- Requerir de pago a HERNANDEZ RAMOS, TRANS-PORTES Y LOGISTICA, S.L., por la cantidad reclamadaen concepto de principal e intereses devengados, ensu caso, hasta la fecha de la demanda, y, si no pagaseen el acto, procédase al embargo de sus bienes en lamedida suficiente para responder por la cantidad porla que se ha despachado ejecución más las costas deésta, librándose al efecto mandamiento a la ComisiónJudicial para que practique el requerimiento.

- Requerir a HERNANDEZ RAMOS, TRANSPOR-TES Y LOGISTICA, S.L., a fin de que en el plazo de DIEZDIAS, manifieste relacionadamente bienes y derechossuficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, conexpresión, en su caso, de las cargas y gravámenes, asícomo, en el caso de inmuebles, si están ocupados, porqué personas y con qué título, bajo apercibimiento deque, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionado,cuando menos, por desobediencia grave, en caso deque no presente la relación de sus bienes, incluya enella bienes que no sean suyos, excluya bienes propiossusceptibles de embargo o no desvele las cargas ygravámenes que sobre ellos pesaren, y podránimponérsele también multas coercitivas periódicas.

- Librar los despachos pertinentes a fin de queremitan a este órgano relación de bienes y derechos

susceptibles de embargo e inscritos a nombre deHERNANDEZ RAMOS, TRANSPORTES Y LOGISTICA,S.L., despachos que se remitirán a las oficinas decolaboración correspondientes.

- Consultar las aplicaciones informáticas del Órga-no judicial para la averiguación de bienes del ejecutado.


MODO DE IMPUGNACIÓN: Contra la presente re-solución cabe recurso directo de revisión que deberáinterponerse ante el presente órgano judicial en elplazo de CINCO DÍAS hábiles siguientes a la notifica-ción de la misma con expresión de la infracción come-tida en la misma a juicio del recurrente, art. 186 LPL. Elrecurrente que no tenga la condición de trabajador obeneficiario de régimen público de la Seguridad Socialdeberá hacer un depósito para recurrir de 25 euros, enla cuenta nº abierta en BANESTO, debiendo indicar enel campo concepto, la indicación recurso seguida delcódigo «31 Social- Revisión». Si el ingreso se hacemediante transferencia bancaria deberá incluir tras lacuenta referida, separados por un espacio con laindicación «recurso» seguida del «código 31 Social-Revisión». Si efectuare diversos pagos en la mismacuenta deberá especificar un ingreso por cada concep-to, incluso si obedecen a otros recursos de la mismao distinta clase indicando en el campo de observacio-nes la fecha de la resolución recurrida utilizando elformato dd/mm/aaaa. Quedan exentos de su abono entodo caso, el Ministerio Fiscal, el Estado, las Comuni-dades Autónomas, las Entidades locales y los Orga-nismos Autónomos dependientes de ellos.


Y para que sirva de notificación en legal forma aHERNANDEZ RAMOS TRANSPORTES Y LOGISTICAS.L., en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáce-res.



5848

PLASENCIA

EDICTO

D.ª M.ª AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, SECRETA-RIA JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL N.º003 DE PLASENCIA.


HAGO SABER: Que en el procedimiento PROCEDI-MIENTO ORDINARIO 0000300 /2011 de este Juzgadode lo Social, seguidos a instancia de D.ª MONSERRATDOLZ RUIZ, contra la empresa RED DE SERVICIOSSOCIALES DE EXTREMADURA-BADAJOZ S.L.L., so-bre ORDINARIO, se ha dictado la siguiente resolución,cuya parte dispositiva se adjunta:

SENTENCIA:

PROCEDIMIENTO 300/2011-6.

SENTENCIA

MAGISTRADA QUE LA DICTA: Dª EVA MARÍA LUM-BRERAS MARTÍN.

Lugar: Plasencia.Fecha: Quince de septiembre de 2011.

PARTE DEMANDANTE: Dª MONTSERRAT DOLZRUÍZ.

Letrado: D. JESÚS ALBERTO DURÁN FERNÁNDEZ.

PARTE DEMANDADA: «RED DE SERVICIOS SO-CIALES DE EXTREMADURA, BADAJOZ, S. L».


PRIMERO.- El día 27 de mayo de 2011, el Letrado,Sr. Durán Fernández, en la representación indicada,presentó demanda ejercitando una acción de recla-mación de cantidad, en la que tras exponer los hechosy fundamentos de derecho que estimó de pertinenteaplicación, terminó suplicando se dicte Sentencia enla que se condene a la empresa demandada a abonaral actor la cantidad de 518,91 euros, más el 10% enconcepto de intereses de demora.

SEGUNDO.- Por Decreto de fecha 6 de junio de2011, se admitió a trámite la demanda y se citó a laspartes para la celebración de los actos de conciliacióny juicio el día 14 de septiembre de 2011.

TERCERO.- Llegado el día señalado, comparecióla parte demandante, sin que compareciese la empre-sa demandada.

La parte actora ratificó la demanda, aclarando quela cantidad adeuda ascendía a 574,05 euros.

La parte demandante propuso prueba documentale interrogatorio de parte.

Las pruebas propuestas fueron admitidas, y prac-ticadas por su orden, el Letrado formuló conclusiones,y los autos quedaron vistos para dictar Sentencia.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- La demandante, Dª. Montserrat DolzRuiz, ha prestado servicios laborales para la empresa«RED DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA,BADAJOZ, S.L», desde el día 7 de junio de 2010, conla categoría profesional de asistente a domicilio, per-cibiendo un salario mensual de 257,25 euros, incluidala parte proporcional de pagas extraordinarias.

SEGUNDO.- La empresa demandada no ha abo-nado a la trabajadora las siguientes cantidades, y porlos conceptos que seguidamente se expresan:

-Salario Enero/2011: 257,25 euros.-Salario Febrero/2011: 257,25 euros.-Salario 1ª semana Marzo/2011: 60 euros.

TERCERO.- El día 6 de mayo de 2011 se celebróacto de conciliación ante la UMAC, que concluyó sinefecto ante la incomparecencia de la empresa deman-dada.


PRIMERO.- En el presente procedimiento se ejer-cita por la parte demandante, al amparo de lo dispues-to en el artículo 29 Estatuto de los Trabajadores, unaacción de reclamación de cantidad, destinada a obte-ner el pago de determinados conceptos salarialesdevengados durante la vigencia de la relación laboral.

La prueba documental aportada por la parte actora(contratos de trabo y nóminas), permite consideraracreditada la existencia de la relación laboral, sin quela parte demandada, que no ha comparecido, y a quiéncorresponde la carga de la prueba de los hechos queimpidan, extingan o enerven la eficacia de los hechosalegados en la demanda, conforme dispone en elartículo 217.3 LEC, haya aportado prueba alguna diri-gida a impugnar los conceptos salariales reclamados,o el importe de los mismos, y sin que tampoco hayaacreditado su efectivo pago, hechos que, por otra parte,en aplicación de los dispuesto en el artículo 91.2 LPL,se reconocen como ciertos a tenor de la prueba deinterrogatorio de parte practicada, lo que determinaque la pretensión deducida en la demanda deba serestimada íntegramente.

SEGUNDO.- Las cantidades reclamadas habránde incrementarse en un 10% de interés moratorio,conforme a lo dispuesto en el artículo 29.3 del Estatutode los Trabajadores.


FALLO

ESTIMO la demanda presentada por Dª. MontserratDolz Ruíz, frente a «RED DE SERVICIOS SOCIALES DEEXTREMADURA, BADAJOD, S. L», y CONDENO a laempresa demandada a abonar a la actora la cantidadde QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO EUROS CONCINCO CÉNTIMOS (574,05 €), más el 10% de interéspor mora.

Notifíquese a las partes la presente resoluciónhaciéndoles saber que frente a la misma no cabeinterponer recurso alguno.




PUBLICACIÓN: En la misma fecha fue leída y publi-cada la anterior resolución por la Ilma. Sra. Magistradoque la dictó celebrando Audiencia Pública, de lo que yo,el Secretario Judicial, doy fe.

Y para que sirva de notificación en legal forma aRED DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA-BADAJOZ S.L.L., en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el Boletín Oficial de laProvincia de CACERES.


En Plasencia, a 15 de septiembre de 2011.- LaSecretaria, M.ª Auxiliadora Castaño Ramos.

5855

PLASENCIA

EDICTO


HAGO SABER: Que por resolución dictada en el díade la fecha, en el proceso seguido a instancia de D.JESÚS SANTOS MORENO, contra GESTIÓN INTE-GRAL DEL INDICO, S.L., COMUNIDAD MANCHEGADE SERVICIOS, S.L., UTE FERROVIAL SERVICIOS,S.A., GRUPISA INFRAESTRUCTURAS S.A. GRUPISA, en reclamación por ORDINARIO, registrado con el nº0000258 /2011 se ha acordado citar a GESTION INTE-GRAL DEL INDICO, S.L., COMUNIDAD MANCHEGADE SERVICIOS S.L. , en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 24 OCTUBRE 2011 a las 10:10HORAS, para la celebración de los actos de concilia-ción y en su caso Juicio, que tendrán lugar en la Salade Vistas de este Juzgado de lo Social número 003 sitoen C/ SANTA CLARA S/N debiendo comparecer perso-nalmente o mediante persona legalmente apoderada,y con todos los medios de prueba de que intentevalerse, con la advertencia de que es única convocato-ria y que dichos actos no se suspenderán por faltainjustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a GESTION INTEGRALDEL INDICO, S.L., COMUNIDAD MANCHEGA DE SER-VICIOS, S.L., se expide la presente cédula para supublicación en el Boletín Oficial de la Provincia y colo-cación en el tablón de anuncios.

En Plasencia a 15 de septiembre de 2011.- LaSecretaria Judicial, M.ª Auxiliadora Castaño Ramos.

5854

PLASENCIA

Edicto

D.ª M.ª AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, SECRETA-RIO/A JUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL N.º003 DE PLASENCIA.

HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDI-NARIO 190/2011-4 de este Juzgado de lo Social, segui-dos a instancia de D.ª MARÍA CARMEN MARTÍN RUBIO,contra la empresa ASOCIACIÓN DYA SERVICIOS SO-CIALES, ASOCIACIÓN PARA LA GESTION DE SERVI-CIOS SOCIALES DE EXTREMADURA, EMPRESA REDDE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA BADA-JOZ S.L.L., sobre ORDINARIO, se ha dictado la si-guiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta:

SENTENCIA:

JUEZ QUE LA DICTA: D. ALEJANDRO PATROCINIOPOLO.

Lugar: Plasencia.Fecha: 29 de julio de 2011.

PARTE DEMANDANTE: Dña. MARÍA DEL CARMENMARTÍN RUBIO.

Letrado: Dña. MARÍA JOSÉ IGLESIAS TORO.

PARTE DEMANDADA: «ASOCIACIÓN DYA SERVI-CIOS SOCIALES».

«ASOCIACIÓN PARA LA GESTION DE SERVICIOSSOCIALES DE EXTREMADURA».

«EMPRESA RED DE SERVICIOS SOCIALES DEEXTREMADURA BADAJOZ, S. L».


PRIMERO.- El día 25 de marzo de 2011, Dña. Maríadel Carmen Martín Rubio, presentó demanda en ma-teria de RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR DIFE-RENCIAS SALARIALES, en la que tras exponer loshechos y fundamentos de derecho que estimó depertinente aplicación, terminó suplicando se dicte Sen-tencia por la que se condene a las empresas deman-dadas a que abonen a la demandante la cantidad de10.105,55 euros, en concepto de mensualidades atra-sadas, más el 10% anual de la misma en concepto deintereses por mora.

SEGUNDO.- Por Decreto de fecha 5 de abril de2011, se admitió a trámite la demanda y se citó a las


partes para la celebración de los actos de conciliacióny juicio el día 28 de junio de 2011.

TERCERO.- Llegado el día señalado, comparecióla parte actora, sin que comparecieran las empresascodemandadas (señalar que compareció el letradodel Ayuntamiento de Villanueva de la Sierra, demanda-do en otros procedimientos –en los que resultó ab-suelto-, pero no demandado en el presente, por lo queno se tienen en cuenta sus manifestaciones).

La parte actora ratificó la demanda.

El letrado de la parte demandante propuso comoprueba documental e interrogatorio de la demandada.

Las pruebas propuestas fueron admitidas, y prac-ticadas por su orden, los Letrados formularon conclu-siones, y los autos quedaron vistos para dictar Senten-cia.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- La demandante, Dña. María del Car-men Martín Rubio, ha prestado servicios laboralespara la empresa «ASOCIACIÓN PARA LA GESTIÓN DESERVICIOS SOCIALES DE XTTREMADURA», en virtudde un contrato de trabajo de duración determinada,desde el día 9 de febrero de 2010, con la categoríaprofesional de Cuidadora, desempeñando su trabajoen el Centro de Mayores «Dios Padre», sito en lalocalidad de Villanueva de la Sierra (Cáceres).

SEGUNDO.- Las relación laboral se encuentradisciplinada por el Convenio Marco Estatal de Servi-cios de Atención a las Personas Dependientes y De-sarrollo de la Promoción de la Autonomía Personal.

TERCERO.- Las empresas demandadas, que for-man parte de un grupo de empresas, han gestionadoel mencionado Centro de Mayores, por concesión delAyuntamiento de Villanueva de la Sierra, hasta el día 31de diciembre de 2010, recuperando el propio Ayunta-miento la gestión directa del servicio público desde eldía 1 de enero de 2011.

CUARTO.- Las empresas demandadas le hanabonado las siguientes cantidades:

Febrero 2010…………………….........533,33 euros.Marzo 2010…………………......................800 euros.Abril 2010…………………........................800 euros.Mayo 2010………………………………....800 euros.Junio 2010…………………………...........800 euros.Septiembre 2010………………………....800 euros.Octubre 2010……………………………..800 euros.

Y en realidad debía percibir las siguientes cantida-des:

Febrero 2010………………………..1.240,68 euros.Marzo 2010……………………….....1.837,31 euros.Abril 2010…………………………...1.636,53 euros.

Mayo 2010……………………………1.358,89 euros.Junio 2010…………………….……1.357,89 euros.Julio 2010……………………………1.341,89 euros.Agosto 2010…………………………1.331,41 euros.Septiembre 2010……………………1.210,77 euros.Octubre 2010…………………………1.391,73 euros.Noviembre 2010…...………………1.327,73 euros.Diciembre 2010……………………1.404,05 euros.

Por tanto, y en total, ha percibido 5.333,33 euros, ydebía percibir 15.438,88 euros, por lo que se le adeu-dan 10.105,55 euros.

QUINTO.- El día 17 de febrero de 2011 se celebróacto de conciliación ante la UMAC, que finalizó sinefecto ante la incomparecencia de las empresascodemandadas.


PRIMERO.- La prueba documental aportada e inte-rrogatorio de parte, es la fuente de prueba que avala laanterior declaración de hechos probados.

SEGUNDO.- En el presente procedimiento se ejer-cita por la parte demandante, al amparo de lo dispues-to en el artículo 29 del Estatuto de los Trabajadores,una acción de reclamación de cantidad, destinada aobtener el pago de los salarios y por los conceptos quefiguran en los hechos probados.

La prueba documental aportada por la parte actora(contratos y nóminas, fundamentalmente) permiteconsiderar acreditada la existencia de la relación labo-ral, sin que la parte demandada, que no ha compare-cido, y a quién corresponde la carga de la prueba de loshechos que impidan, extingan o enerven la eficacia delos hechos alegados en la demanda, conforme dispo-ne en el artículo 217.3 LEC, haya aportado pruebaalguna dirigida a impugnar los conceptos salarialesreclamados, o el importe de los mismos, y sin quetampoco haya acreditado su efectivo pago, hechosque, por otra parte, en aplicación de los dispuesto enel artículo 91.2 LPL, se consideran reconocidos comociertos a tenor de la prueba de interrogatorio de partepracticada, lo que determina que la pretensión dedu-cida en la demanda deba ser estimada.

TERCERO.- Declarada la obligación de la partedemandada de abonar las cantidades adeudadas a laactora, restaría por analizar si la responsabilidad debeextenderse a la totalidad de las empresas demanda-das.

La parte actora, además de dirigir su demandafrente a la empresa empleadora «ASOCIACIÓN PARALA GESTIÓN DE SERVICIOS SOCIALES EXTREMA-DURA», designa como codemandada la «ASOCIA-CIÓN DYA SERVICIOS SOCIALES» y «EMPRESA REDDE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA BADA-JOZ, S.L.L.».


Ya quedó acreditado en este Juzgado por la recien-te Sentencia antes mencionada nº. 177/2011, de 7 dejunio de 2011, en un supuesto análogo, si bien referidoa despido, que las empresas codemandadas eranintegrantes de un grupo de empresas; así dicha Sen-tencia declaraba: «La documentación aportada por laparte actora permite considerar acreditado que lasempresas revisten una apariencia externa unitaria,pues ambas parecen desarrollar la misma actividad,utilizando denominaciones sociales similares, y bajouna dirección unitaria, concretamente del Sr. CarlosMacías, conforme se desprende, tanto de la comunica-ción emitida por el Ayuntamiento de Villanueva de laSierra en fecha 3 de enero de 2011, de la que se infiereque la gestión del centro de Mayores habría estadoadjudicada a ambas entidades; como de la comunica-ción remitida por el Sr. Macías al indicado Ayuntamien-to, en fecha 1 de diciembre de 2010, en la que, al tiempoque comunica el cese de la empresa empleadora enla gestión, se expone el interés de la sociedad laborallimitada por seguir gestionando en un futuro el serviciopúblico».

Además el domicilio social es el mismo, c/ FelipeCheca, nº. 28, Badajoz.

En definitiva, los datos objetivos expuestos por lademandante, que no han resultado controvertidosmediante prueba en contrario, pues ninguna de lasempresas codemandadas ha comparecido, permitendeclarar la responsabilidad solidaria de las mismaspor las consecuencias derivadas del impago de lascantidades adeudadas.

CUARTO.- Las cantidades reclamadas habrán deincrementarse en un 10% de interés moratorio, confor-me a lo dispuesto en el artículo 29.3 del Estatuto de losTrabajadores.

Vistos los preceptos legales citados, y demás degeneral y pertinente aplicación,

FALLO

ESTIMO la demanda formulada por Dña. María delCarmen Martín Rubio frente a «ASOCIACIÓN DYA SER-VICIOS SOCIALES», «ASOCIACIÓN PARA LA GES-TION DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA»y «EMPRESA RED DE SERVICIOS SOCIALES DE EX-TREMADURA BADAJOZ, S.L.», y CONDENO solidaria-mente a las empresas codemandadas a abonar a laactora la suma de 10.105,55 euros, más el 10% deinterés moratorio.

Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendoque contra ella podrán interponer Recurso deSuplicación ante el Tribunal Superior de Justicia deExtremadura que deberá ser anunciado por compare-cencia, o mediante escrito en este Juzgado dentro delos cinco días siguientes al de la notificación de estaSentencia, o por simple manifestación de la parte o desu Abogado o representante en el momento en que sele practique la notificación.

Adviértase igualmente al recurrente que no fueratrabajador o causahabiente suyo o beneficiario delRégimen publico de Seguridad Social, o no tengareconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberádepositar la cantidad de ciento cincuenta euros conveinticinco céntimos en la cuenta de Depósitos y Con-signaciones abierta en el BANCO ESPAÑOL DE CRÉ-DITO, S. A. (BANESTO), sito en esta ciudad en la calleTalavera N° 26, de Plasencia, a nombre de este Juzga-do con el número 3142, clave 65, acreditando ante laSecretaría de este Juzgado mediante la presentacióndel justificante de ingreso en el periodo comprendidohasta la formalización del recurso así como, en el casode haber sido condenado en sentencia al pago dealguna cantidad, consignar en la citada cuenta, lacantidad objeto de condena, o formalizar aval bancariopor dicha cantidad en el que se haga constar la respon-sabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a esteJuzgado con el anuncio de recurso.

En todo caso, el recurrente deberá designar Aboga-do para la tramitación del recurso, al momento deanunciarlo.



Y para que sirva de notificación en legal forma aASOCIACION DYA SERVICIOS SOCIALES, ASOCIA-CION PARA LA GESTION DE SERVICIOS SOCIALESDE EXTREMADURA, EMPRESA RED DE SERVICIOSSOCIALES DE EXTREMADURA BADAJOZ S.L.L, enignorado paradero, expido la presente para su inser-ción en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres.



5939

PLASENCIA

Edicto


HAGO SABER: Que en el PROCEDIMIENTO ORDI-NARIO 196/2011-4 de este Juzgado de lo Social, segui-dos a instancia de D.ª PATRICIA RAMA GARRIDOcontra la empresa ASOCIACIÓN DYA SERVICIOS


SOCIALES, ASOCIACIÓN PARA LA GESTIÓN DE SER-VICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA, EMPRESARED DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURABADAJOZ, S.L.L., AYUNTAMIENTO DE VILLANUEVADE LA SIERRA, sobre ORDINARIO, se ha dictado lasiguiente resolución, cuya parte dispositiva se adjunta:

SENTENCIA:

JUEZ QUE LA DICTA: D. ALEJANDRO PATROCINIOPOLO.

Lugar: Plasencia.Fecha: 29 de julio de 2011.

PARTE DEMANDANTE: Dña. PATRICIA RAMA GA-RRIDO.

Letrado: Dª MARÍA JOSÉ IGLESIAS TORO.

PARTE DEMANDADA: «ASOCIACIÓN DYA SERVI-CIOS SOCIALES».

«ASOCIACIÓN PARA LA GESTION DE SERVICIOSSOCIALES DE EXTREMADURA».

«EMPRESA RED DE SERVICIOS SOCIALES DEEXTREMADURA BADAJOZ, S. L».

PARTE DEMANDADA: AYUNTAMIENTO DE VILLA-NUEVA DE LA SIERRA.

Letrado: D. LUIS CARLOS MARTÍN LUCERO.


PRIMERO.- El día 29 de marzo de 2011, Dña.Patricia Rama Garrido, presentó demanda en materiade RECLAMACIÓN DE CANTIDAD POR DIFERENCIASSALARIALES, en la que tras exponer los hechos yfundamentos de derecho que estimó de pertinenteaplicación, terminó suplicando se dicte Sentencia porla que se condene a las empresas demandadas a queabonen a la demandante la cantidad de 1.651,62euros, en concepto de mensualidades atrasadas,más el 10% anual de la misma en concepto de intere-ses por mora.

SEGUNDO.- Por Decreto de fecha 13 de abril de2011, se admitió a trámite la demanda y se citó a laspartes para la celebración de los actos de conciliacióny juicio el día 28 de junio de 2011.

TERCERO.- Llegado el día señalado, comparecióla parte actora, el Ayuntamiento de Villanueva de laSierra, a través de su representación letrada, sin quecomparecieran las empresas codemandadas.

La parte actora ratificó la demanda.El Letrado de Ayuntamiento formuló oposición a la

demanda alegando, en esencia, la ausencia de res-ponsabilidad solidaria, pues la asunción de la gestióndirecta del servicio público por el Ayuntamiento nocomporta la existencia de una sucesión empresarial.

La parte demandante propuso como prueba: Docu-mental e interrogatorio de partes demandadas.

El Letrado del Ayuntamiento propuso prueba docu-mental.

Las pruebas propuestas fueron admitidas, y prac-ticadas por su orden, los Letrados formularon conclu-siones, y los autos quedaron vistos para dictar Senten-cia.

HECHOS PROBADOS

PRIMERO.- La demandante, Dña. Patricia RamaGarrido, ha prestado servicios laborales para la em-presa «ASOCIACION PARA LA GESTIÓN DE SERVI-CIOS SOCIALES EXTREMADURA», en virtud de uncontrato de trabajo de duración determinada, desde eldía 1 de agosto de 2010, con la categoría profesionalde A.T.S., desempeñando su trabajo en el Centro deMayores «Dios Padre», sito en la localidad de Villanue-va de la Sierra (Cáceres).

SEGUNDO.- Las relación laboral se encuentradisciplinada por el Convenio Marco Estatal de Servi-cios de Atención a las Personas Dependientes y De-sarrollo de la Promoción de la Autonomía Personal.

TERCERO.- Las empresas demandadas, que for-man parte de un grupo de empresas, han gestionadoel mencionado Centro de Mayores, por concesión delAyuntamiento de Villanueva de la Sierra, hasta el día 31de diciembre de 2010, recuperando el propio Ayunta-miento la gestión directa del servicio público desde eldía 1 de enero de 2011.

CUARTO.- Las empresas demandadas adeudan ala trabajadora las siguientes cantidades:

Diciembre 2010…………………1.451,62 euros,más 200 euros por desplazamientos y kilometraje.

Por tanto le adeudan la suma de 1.651,62 euros.

QUINTO.- El día 17 de febrero de 2011 se celebróacto de conciliación ante la UMAC, que finalizó sinefecto ante la incomparecencia de las empresascodemandadas.

SEXTO.- La actora presentó, el día 9 de febrero de2011, reclamación administrativa previa dirigida al Sr.Alcalde de Villanueva de la Sierra, sin que haya recaídoresolución expresa.


PRIMERO.- La prueba documental aportada es lafuente de prueba que avala la anterior declaración dehechos probados.

SEGUNDO.- La primera cuestión a analizar es larelativa a la legitimación pasiva «ad causam» delAyuntamiento de Villanueva de la Sierra, entidad públi-ca frente a la que se ha dirigido la demanda, porentender la parte actora que, desde el día 1 de enerode 2011, se habría subrogado, como empleador, en elcontrato que la empresa concesionaria de la gestióndel Centro de Mayores, «Asociación para la Gestión deServicios Sociales Extremadura», había celebrado conla trabajadora demandante.


La cuestión suscitada fue resuelta por el TribunalSuperior de Justicia de Extremadura en Sentencia, defecha 23 de febrero de 2006, en la que concluye: «Siconforme a la Directiva comunitaria 2001/23 y el artícu-lo 44.2 ET existe sucesión cuando la transmisiónafecte a una actividad económica que conserve suidentidad, lo que supone que la actividad ejercida porel cesionario sea idéntica a la ejercida hasta entoncespor el cedente y que la propia entidad se mantenga sincambios a pesar de la transmisión, debe concluirseque, dadas las importantes diferencias de estructura,de naturaleza y de normativa aplicable entre una em-presa privada concesionaria y la gestión directa poruna Administración territorial no concurre el criterio dela identidad de la entidad económica y, por tanto, queno existió sucesión de empresas, por lo que el Ayun-tamiento recurrente no quedó subrogado en las obli-gaciones laborales de la empresa adjudicataria, sinperjuicio de los derechos que pudieran a la trabajadoradespedida frente a la empresa que cesó en la actividaden virtud del contrato celebrado entre ambas».

En consecuencia, la recuperación de la gestióndirecta del Centro de Mayores por el Ayuntamiento nocomporta que se haya producido una sucesión deempresas, en los términos del artículo 44 ET, de formaque ninguna responsabilidad solidaria puede exigirsea la entidad pública codemandada por los conceptossalariales que la empresa concesionaria de la gestióndel servicio público a deuda a las trabajadoras por ellamisma contratadas.

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia deExtremadura de fecha 31 de marzo de 2011, invocadapor la parte actora para exigir la responsabilidad soli-daria del Ayuntamiento demandado, contempla unsupuesto distinto al de la presente litis, ya que aquí nose ha producido asunción total de la plantilla (como enel supuesto de la citada Sentencia); en el presentecaso sólo hay una prolongación de la prestación deservicios, ha operado una asunción o recuperación dela gestión directa, que responde a la coyuntura –larescisión unilateral por parte de la concesionaria- y ala naturaleza del servicio -pisos tutelados-, que hamotivado que se siga prestando el servicio (y a lamisma solución llegó este mismo Juzgado en la re-ciente Sentencia nº. 177/2011, de 7 de junio de 2011,en un supuesto análogo, si bien referido a despido).

Por tanto, se descarta la posible responsabilidadsolidaria del Ayuntamiento.

TERCERO.- En el presente procedimiento se ejer-cita por la parte demandante, al amparo de lo dispues-to en el artículo 29 del Estatuto de los Trabajadores,una acción de reclamación de cantidad, destinada aobtener el pago de los salarios y por los conceptos quefiguran en los hechos probados.

La prueba documental aportada por la parte actora(informe de altas y bajas en el Sistema de la SeguridadSocial y certificado de empresa, fundamentalmente)

permite considerar acreditada la existencia de la rela-ción laboral, sin que la parte demandada, que no hacomparecido, y a quién corresponde la carga de laprueba de los hechos que impidan, extingan o enervenla eficacia de los hechos alegados en la demanda,conforme dispone en el artículo 217.3 LEC, hayaaportado prueba alguna dirigida a impugnar los con-ceptos salariales reclamados, o el importe de losmismos, y sin que tampoco haya acreditado su efec-tivo pago, hechos que, por otra parte, en aplicación delos dispuesto en el artículo 91.2 LPL, se consideranreconocidos como ciertos a tenor de la prueba deinterrogatorio de parte practicada, lo que determinaque la pretensión deducida en la demanda deba serestimada.

CUARTO.- Declarada la obligación de la parte de-mandada de abonar las cantidades adeudadas a laactora, cuyas efectos legales, como se ha expuesto, noson exigibles respecto al Ayuntamiento, restaría poranalizar si la responsabilidad debe extenderse a latotalidad de las empresas demandadas.

La parte actora, además de dirigir su demandafrente a la empresa empleadora «ASOCIACIÓN PARALA GESTIÓN DE SERVICIOS SOCIALES EXTREMA-DURA», designa como codemandada la «ASOCIA-CIÓN DYA SERVICIOS SOCIALES» y «EMPRESA REDDE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA BADA-JOZ, S.L.L.».

Ya quedó acreditado en este Juzgado por la recien-te Sentencia antes mencionada nº. 177/2011, de 7 dejunio de 2011, en un supuesto análogo, si bien referidoa despido, que las empresas codemandadas eranintegrantes de un grupo de empresas; así dicha Sen-tencia declaraba: «La documentación aportada por laparte actora permite considerar acreditado que lasempresas revisten una apariencia externa unitaria,pues ambas parecen desarrollar la misma actividad,utilizando denominaciones sociales similares, y bajouna dirección unitaria, concretamente del Sr. CarlosMacías, conforme se desprende, tanto de la comunica-ción emitida por el Ayuntamiento de Villanueva de laSierra en fecha 3 de enero de 2011, de la que se infiereque la gestión del centro de Mayores habría estadoadjudicada a ambas entidades; como de la comunica-ción remitida por el Sr. Macías al indicado Ayuntamien-to, en fecha 1 de diciembre de 2010, en la que, al tiempoque comunica el cese de la empresa empleadora enla gestión, se expone el interés de la sociedad laborallimitada por seguir gestionando en un futuro el serviciopúblico».

Además el domicilio social es el mismo, c/ FelipeCheca, nº. 28, Badajoz.

En definitiva, los datos objetivos expuestos por lademandante, que no han resultado controvertidosmediante prueba en contrario, pues ninguna de lasempresas codemandadas ha comparecido, permitendeclarar la responsabilidad solidaria de las mismas


por las consecuencias derivadas del impago de lascantidades adeudadas.

QUINTO.- Las cantidades reclamadas habrán deincrementarse en un 10% de interés moratorio, confor-me a lo dispuesto en el artículo 29.3 del Estatuto de losTrabajadores.

Vistos los preceptos legales citados, y demás degeneral y pertinente aplicación,

FALLO

ESTIMO PARCIALMENTE la demanda formuladapor Dña. Patricia Rama Garrido frente a «ASOCIACIÓNDYA SERVICIOS SOCIALES», «ASOCIACIÓN PARA LAGESTION DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMA-DURA», «EMPRESA RED DE SERVICIOS SOCIALESDE EXTREMADURA BADAJOZ, S. L» y el AYUNTAMIEN-TO DE VILLANUEVA DE LA SIERRA, y CONDENOsolidariamente a las empresas codemandadas aabonar a la actora la suma de 1.651,62 euros, más el10% de interés moratorio, ABSOLVIENDO al Ayunta-miento demandado de todas las pretensiones dedu-cidas en su contra.

Notifíquese esta sentencia a las partes advirtiendoque contra ella podrán interponer Recurso deSuplicación ante el Tribunal Superior de Justicia deExtremadura que deberá ser anunciado por compare-cencia, o mediante escrito en este Juzgado dentro delos cinco días siguientes al de la notificación de estaSentencia, o por simple manifestación de la parte o desu Abogado o representante en el momento en que sele practique la notificación.

Adviértase igualmente al recurrente que no fueratrabajador o causahabiente suyo o beneficiario delRégimen publico de Seguridad Social, o no tengareconocido el beneficio de justicia gratuita, que deberádepositar la cantidad de ciento cincuenta euros conveinticinco céntimos en la cuenta de Depósitos y Con-signaciones abierta en el BANCO ESPAÑOL DE CRÉ-DITO, S. A. (BANESTO), sito en esta ciudad en la calleTalavera N° 26, de Plasencia, a nombre de este Juzga-do con el número 3142, clave 65, acreditando ante laSecretaría de este Juzgado mediante la presentacióndel justificante de ingreso en el periodo comprendidohasta la formalización del recurso así como, en el casode haber sido condenado en sentencia al pago dealguna cantidad, consignar en la citada cuenta, lacantidad objeto de condena, o formalizar aval bancariopor dicha cantidad en el que se haga constar la respon-sabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a esteJuzgado con el anuncio de recurso.

En todo caso, el recurrente deberá designar Aboga-do para la tramitación del recurso, al momento deanunciarlo.



Y para que sirva de notificación en legal forma aASOCIACION DYA SERVICIOS SOCIALES, ASOCIA-CION PARA LA GESTION DE SERVICIOS SOCIALESDE EXTREMADURA , EMPRESA RED DE SERVICIOSSOCIALES DE EXTREMADURA BADAJOZ, S.L.L. , enignorado paradero, expido la presente para su inser-ción en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáceres.



5940

PLASENCIA

EDICTO

Dª Mª. AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, SECRETARIAJUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 003 DEPLASENCIA.

HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECU-CIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES 0000055 /2011 -5 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D/D.ª VICENTE PASCUAL FERNÁNDEZ, contra la empre-sa MANUQUÍMICA ESPAÑA, S.L., sobre DESPIDO, seha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositivase adjunta:

D E C R E T O

Secretario/a Judicial Dª Mª. AUXILIADORA CASTA-ÑO RAMOS

En PLASENCIA, a 21 de septiembre de 2011


PRIMERO.- D. Ricardo Parades Martin en nombrey representación de D. Vicente Pascual Fernández sesolicitó con fecha 21/03/11 ejecución de la sentenciadictada en los autos 503/10, alegando no haberseproducido la readmisión.

SEGUNDO.- Con fecha 13/04/11 se dictó por laMagistrada Juez auto de extinción relación laboral,condenando a la empresa al abono al trabajador de5.405,73 euros en concepto de indemnización pordespido y 11.051,78 euros por salarios de tramitación.

TERCERO.- Por el letrado D. Ricardo ParadesMartín en nombre y representación de D. VicentePascual Fernández se ha solicitado la continuación de


la ejecución por la cantidad de 16.457,51 euros deprincipal, más 3.292 euros que se calculan provisio-nalmente para intereses y costas.


ÚNICO.- En virtud de lo dispuesto en el art 584 y ssde la LEC, procede acordar el embargo de bienes dela ejecutada hasta cubrir el importe antes mencionado.

Asimismo de conformidad con el art. 252 de la LPL,de constar la existencia de bienes suficientes, el em-bargo que se decrete se ajustará al orden legalmenteestablecido. En caso contrario y al objeto de asegurarla efectividad de la resolución judicial cuya ejecuciónse insta, se efectuará la adecuación a dicho orden unavez conocidos tales bienes.


PARTE DISPOSITIVA

En orden a dar efectividad a las medidas concretassolicitadas:

Requerir a MANUQUIMICA ESPAÑA S.L., a fin deque en el plazo de 10 días, manifiesterelacionadamente bienes y derechos suficientes paracubrir la cuantía de la ejecución, con expresión, en sucaso, de las cargas y gravámenes, así como, en el casode inmuebles, si están ocupados, por qué personas ycon qué título, bajo apercibimiento de que, en caso deno verificarlo, podrá ser sancionado, cuando menos,por desobediencia grave, en caso de que no presentela relación de sus bienes, incluya en ella bienes que nosean suyos, excluya bienes propios susceptibles deembargo o no desvele las cargas y gravámenes quesobre ellos pesaren, y podrán imponérsele tambiénmultas coercitivas periódicas.

Requerir de pago a MANUQUIMICA ESPAÑA S.L.por la cantidad reclamada en concepto de principal eintereses devengados y costas, a fin de que en el plazode DIEZ DIAS proceda al ingreso de las referidascantidades en la cuenta de depósitos y consignacio-nes de este Juzgado en BANESTO, haciéndole saberque el numero de cuenta es 0030 1846 42 0005001274CONCEPTO: JUZGADO DE LO SOCIAL y EN OBSER-VACIONES: 3142-0000-64-0055 11, apercibiéndolede que de no verificarlo en dicho plazo se procederá alembargo de sus bienes.

Desconociéndose por el momento la existencia debienes suficientes titularidad del ejecutado y de acuer-do con el convenio suscrito entre el Consejo Generaldel Poder Judicial y diferentes organismos públicos,concurriendo los requisitos legales establecidos, enel sentido de colaboración con los Jueces y Tribunalesen el curso del proceso y no existiendo otras fuentes deconocimiento de los datos en este caso necesarios,recábese telemáticamente información por el Secreta-

rio de este Juzgado en relación con la existencia debienes propiedad del ejecutado con C.I.F. B-06520324haciéndole saber la obligación de prestar colabora-ción que tienen las personas privadas y las entidadespublicas en las actuaciones de ejecución, así como lade entregar cuantos documentos y datos que tenganen su poder, todo ello con las limitaciones y los aper-cibimientos establecidos en la Ley.

Igualmente, líbrese oficio al Servicio de Indices delos Registros de la Propiedad,a fin de que pongan adisposición de este Tribunal relación de bienes oderechos del ejecutado, haciéndole saber la obliga-ción de prestar colaboración que tienen las personasprivadas y las entidades publicas en las actuacionesde ejecución, así como la de entregar cuantos docu-mentos y datos que tengan en su poder, todo ello conlas limitaciones y los apercibimientos establecidos enla Ley.

Notifíquese la presente resolución a las partes. - alejecutante, posponiendo su notificación a la ejecutadahasta tanto sea efectiva la traba de lo embargado y a finde asegurar su efectividad, (art 54.3 de la LPL).

Notificar la presente resolución a los representan-tes de los trabajadores de la empresa deudora, aefectos de que puedan comparecer en el proceso.

Notifíquese a las partes. - Y una vez verificado,notifíquese a las partes.



Y para que sirva de notificación en legal forma aMANUQUIMICA ESPAÑA S.L., en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en el BoletínOficial de la Provincia de CACERES.




6025

PLASENCIA

EDICTO

Dª Mª. AUXILIADORA CASTAÑO RAMOS, SECRETARIAJUDICIAL DEL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 003 DEPLASENCIA.

HAGO SABER: Que en el procedimiento EJECU-CIÓN DE TÍTULOS JUDICIALES 0000169 /2011 -5 deeste Juzgado de lo Social, seguidos a instancia de D.ªMONSERRAT DOLZ RUIZ, contra la empresa RED DESERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA, S.L., so-bre DESPIDO, se ha dictado la siguiente resolución,cuya parte dispositiva se adjunta:

A U T O

Magistrado/a-JuezSra. D.ª ROSA MARÍA FERNÁNDEZ PÉREZ

En Plasencia, a 20 de septiembre de 2011.


ÚNICO.- MONSERRAT DOLZ RUIZ ha presentadodemanda de ejecución de sentencia frente a RED DESERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURA S.L., sien-do también parte el FOGASA.


PRIMERO.- Este JDO. DE LO SOCIAL N.3 ha exami-nado su jurisdicción, competencia objetiva y territorial,y entiende que en la demanda de ejecución de senten-cia concurren los presupuestos y requisitos procesa-les exigidos por la Ley, debe despacharse la misma deconformidad a lo dispuesto en el art. 235 LPL yconcordantes.

SEGUNDO.- La cantidad por la que se despachaejecución es de 449,92 euros de principal y de 90 eurospresupuestados provisionalmente para intereses ycostas en concepto provisional de intereses de demo-ra y costas calculadas según el criterio del 249 LPL, porlo que no excede, para los primeros, del importe de losque se devengarían durante un año y, para las costas,del 10 por 100 de la cantidad objeto de apremio enconcepto de principal.




PARTE DISPOSITIVA

Dispongo: Despachar orden general de ejecuciónde sentencia a favor de la parte ejecutante, MONSERRATDOLZ RUIZ, frente a RED DE SERVICIOS SOCIALESDE EXTREMADURA S.L., parte ejecutada, por importede 449,92 euros en concepto de principal, más otros90 euros que se fijan provisionalmente en concepto deintereses que, en su caso, puedan devengarse duran-te la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de suposterior liquidación.




D E C R E T O


En Plasencia, a 20 de Septiembre de 2011


ÚNICO.- En esta EJECUCIÓN DE TÍTULOS JUDI-CIALES 0000169 /2011 se ha dictado auto despachan-do ejecución a favor de MONSERRAT DOLZ RUIZ frentea RED DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURAS.L., siendo parte el FOGASA, por la cantidad de 449,92 euros de principal, más 90 euros presupuestadosprovisionalmente para intereses y costas


ÚNICO.- Dispone el artículo 551.3 de la LEC, quedictado el auto que contiene la orden general de ejecu-ción, el/la Secretario/a Judicial responsable de la mis-


ma, dictará decreto en el que se contendrán las medi-das ejecutivas concretas que resulten procedentes,incluyendo el embargo de bienes, y las medidas delocalización y averiguación de los bienes del ejecutadoque procedan, conforme a lo previsto en los artículos589 y 590 de la LEC, así como el requerimiento de pagoque deba hacerse al deudor en casos que lo establez-ca la ley; dictándose de oficio las resoluciones perti-nentes conforme al art. 237 LPL.


PARTE DISPOSITIVA


- Requerir de pago a RED DE SERVICIOS SOCIA-LES DE EXTREMADURA S.L., por la cantidad reclama-da en concepto de principal e intereses devengados,en su caso, hasta la fecha de la demanda, y, si nopagase en el acto, procédase al embargo de susbienes en la medida suficiente para responder por lacantidad por la que se ha despachado ejecución máslas costas de ésta, librándose al efecto mandamientoal servicio común de actos de comunicación - manda-miento a la Comisión Judicial para que practique elrequerimiento - exhorto a la Oficina Judicial del domi-cilio del ejecutado que figura en las actuaciones.

- Requerir a RED DE SERVICIOS SOCIALES DEEXTREMADURA, S.L., a fin de que en el plazo de diezdías, manifieste relacionadamente bienes y derechossuficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, conexpresión, en su caso, de las cargas y gravámenes, asícomo, en el caso de inmuebles, si están ocupados, porqué personas y con qué título, bajo apercibimiento deque, en caso de no verificarlo, podrá ser sancionado,cuando menos, por desobediencia grave, en caso deque no presente la relación de sus bienes, incluya enella bienes que no sean suyos, excluya bienes propiossusceptibles de embargo o no desvele las cargas ygravámenes que sobre ellos pesaren, y podránimponérsele también multas coercitivas periódicas.

Desconociéndose por el momento la existencia debienes suficientes titularidad del ejecutado y de acuer-do con el convenio suscrito entre el Consejo Generaldel Poder Judicial y diferentes organismos públicos,concurriendo los requisitos legales establecidos, enel sentido de colaboración con los Jueces y Tribunalesen el curso del proceso y no existiendo otras fuentes deconocimiento de los datos en este caso necesarios,recábese telemáticamente información por el Secreta-rio de este Juzgado en relación con la existencia debienes propiedad del ejecutado con C.I.F. B-06563746,haciéndole saber la obligación de prestar colabora-ción que tienen las personas privadas y las entidadespublicas en las actuaciones de ejecución, así como lade entregar cuantos documentos y datos que tenganen su poder, todo ello con las limitaciones y los aperci-bimientos establecidos en la Ley.

Líbrese oficio al Servicio de Indices de los Regis-tros de la Propiedad a fin de que pongan a disposiciónde este Tribunal relación de bienes o derechos delejecutado, haciéndole saber la obligación de prestarcolaboración que tienen las personas privadas y lasentidades publicas en las actuaciones de ejecución,así como la de entregar cuantos documentos y datosque tengan en su poder, todo ello con las limitacionesy los apercibimientos establecidos en la Ley.

Encontrándose el ejecutado en paradero descono-cido tal y como se desprende del procedimiento prin-cipal del que dimana la presente ejecución procédasea la notificación y requerimiento al mismo por medio deedictos que se fijaran en el tablón de anuncios de esteJuzgado y se publicarán en el B.O.P.




Y para que sirva de notificación en legal forma aRED DE SERVICIOS SOCIALES DE EXTREMADURAS.L., en ignorado paradero, expido la presente para suinserción en el Boletín Oficial de la Provincia de Cáce-res.



6024


JUNTA DE EXTREMADURA

CONSEJERÍA DE EMPLEO, EMPRESA E INNOVACIÓN

DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENACIÓN INDUSTRIAL Y COMERCIO

ANUNCIO

Acuerdo por el que se somete a información pública la modificación no sustancial del Proyecto inicial, retoque dela afección por instalaciones industriales (pívot), el resto de la traza no se altera, de petición de autorizaciónadministrativa, la declaración de utilidad pública en concreto y la necesidad de urgente ocupación que ello implicade la instalación eléctrica que se cita.

A los efectos prevenidos en la Ley 54/1.997, de 27 de noviembre, del Sector eléctrico, artículo 125 y 144 del RealDecreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización,suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, se somete al trámite de informaciónpública la petición de autorización administrativa y declaración en concreto de la utilidad pública y la necesidad deurgente ocupación que ello implica de la instalación que a continuación se detalla:

Peticionario: Iberdrola Distribución Eléctrica Sociedad anónima con domicilio en: C/Periodista SánchezAsensio, 1 Cáceres

Línea eléctrica:

Origen: Tramo 1: Nuevo apoyo de inicio de línea n.º 1 del proyecto original.Tramo 2: Nuevo apoyo de ángulo n.º 9 del proyecto original.Tramo 3: Nuevo apoyo de alineación n.º 69 del proyecto original.

Final: Tramo 1: Apoyo de ángulo n.º 7 del proyecto original.Tramo 2: Apoyo de ángulo n.º 15 del proyecto original.Tramo 3: Nuevo apoyo de ángulo n.º 77 del proyecto original.

Términos municipales afectados: Casatejada y Navalmoral de la MataTipo de línea: Aérea d/cTensión de servicio en KV: 45Longitud total en Kms: 17,992Emplazamiento de la línea: Proximidades del paraje Campo Arañuelo, próximo a las poblaciones de Casatejada,

Talayuela y Navalmoral de la Mata.Finalidad: suministro eléctricoReferencia del expediente: 10/AT: 8476

La declaración en concreto de utilidad pública, en virtud de lo establecido en el art. 54.1/1997, de 27 de noviembre,llevará implícito en todo caso la necesidad de ocupación de los bienes o de adquisición de los derechos afectadose implicará la urgente ocupación a efectos del art. 52 de la Ley de Expropiación Forzosa.

Asimismo, se publica la relación concreta e individualizada de los interesados y bienes afectados en base a ladocumentación aportada por el titular de la instalación.

Lo que se hace público para que pueda ser examinada la documentación presentada en este Servicio deOrdenación Industrial sito en Edificio Múltiple, 3ra.planta en Cáceres, y formularse al mismo tiempo las reclamaciones,por duplicado, que estimen oportunas, en el plazo de veinte días, contados a partir del siguiente al de la publicaciónde este anuncio.

Igualmente, los afectados dentro del mismo plazo, podrán aportar los datos oportunos, a los solos efectos derectificar posibles errores, de acuerdo con el art. 17 del Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa, así comoformular las alegaciones procedentes por razón de lo dispuesto en el art. 161 del Real Decreto 1955/2000, de 1 dediciembre.

Cáceres, 7 de septiembre de 2011.- El Jefe de Servicio de Ordenación Industrial de Cáceres, Arturo Durán García.

B.O. DE CÁCERES Página 21Martes 4 Octubre 2011 N.º 191��

��

��

��

��

��

� � ��

��

��

��

��

��

��

�� !��

��"

� ��

��

��

�!"��#�$��

%"��

��&��%��

�� '��'� � � � � �()��"��&�

*%�)"��+��

��

��,�-��

�� .�� '��

��(��*!�-�

,��/��0"��1(��

�&��2��

�� .. � ��.� �� . �� 1�$�-�

��3"��(��

��

��4�)5��

��

�61��

,�!�%��

�� .�'� � � � �/��("��+�

�0��(��

�+��(

0��7��-��

�� .�� ' � ��'�. �� 1�$�-�

� !&��8+)��7��5

��%��2"(��'�

��"�&��/��

�� '�� 1�$�-�

��,��

��&��

0��)��9�� "��:"��

�� ' � �� 1�$�-�

' �$��7��5��

��,��"�&��/��

�� .�'�'� � � � � 1�$�-�

�� 6��"�

;��+��"��!��-��!�-��

��/��

�� ' �� 1�$�-�

��,��4��8+)��

<��

0��)��9�� "��:"��

�� . �� .��

�()��"��&��1�$�-�


��,��

��&��

0��)��9�� "��:"��

�� '� �� '�� 1�$�-�

� �!��<��$��=�-�

7��5

;��+��7��,��!�-��

��/��

�� '��.� � �'�� 1�$�-�

� !��<��$��=�-�

7��5

;��+��7��,��!�-��

��/��

�� ' � �� ' � � � � 1�$�-�

�� !&��8+)��7��5

��%��2"(��'�

��"�&��/��

�� '�� 1�$�-�

�� 6��"�

;��+��"��!��-��!�-��

��/��

�� '� � �� 1�$�-�

��,��

��&��

0��)��9�� "��:"��

�� '�� 1�$�-�

*�3"��(��

��

��4�)5��

�� .��. �� '�� ,�>?

��0��(��

�+��(

0��7��-��

�� ' � ��' �� 1�$�-�

�'��"(� ��

��

�)��..�@�� >&�(��,��

>&�(��,�

' � �'� ��' � �� .��' ��'��.��

��'��.��' ��

1��4��1�$�-��()��"��&�

�.��"(� ��

��

�)��..�@�� >&�(��,��

>&�(��,�

' � �� '� ��

�� '� .� ��

4��8��()��"��&�

*�3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

' .�� '� � ��'� � � � ��,�>?��64!�%��6�46�1


��3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

� � �� '� � �� 4��()��"��&�

��3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

� � ��.�� .��'��.��

�� .�� 1��

*�3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

� .�� '� � � � ��61�A�7��;141?�,;>�� 8

��3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

� ��.� � �� ' �� 4��

� !"��

4B��(�"�

��1�(��'��,<��

7��

>&�(��,�

� �� ..�� .�� 4��

*�3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

� .�� '�� ,�>?

��!"��

4B��(�"�

��1�(��'��,<��

7��

>&�(��,�

� . � �.� � ' �� 4��

*��@��+��

2��$��@��6��

�&�� (��1�&��C�)��

>&�(��,�

. .�� '� � ��'� � � � ��11?:?�%?,78��?

��!"��

4B��(�"�

��1�(��'��,<��

7��

>&�(��,�

. � �� '��'� � ��'��.�� '�� 4��

�� 8�&��="�(��

�� 8"��$�� >&�(��

��(��

>&�(��,�

. � ��'�� .�� '��' �� 1��

*%�)"��+��

��

��,�-��

��

>&�(��,�

. .�� '�� '��

�61��>�/�8,?1�8��!�1�>%�88�

�� !"��="��,��

��.��'��,��

>&�(��,�

�� '�� 4��


�'1@��=�-�

�)��

��@"��)D�� 9�

�� >&�(��,��

>&�(��,�

�� .� � ��'.�� ' ��'� �� 8��

*�3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

�� .�� ,�>?

�. ��4��<&��

=��

��0�3�8"��8�+��

6�3"��

>&�(��,�

�� '�� '�'� � �.�� 8��

*�3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

�� .�� .�� ,�>?

�1�(�$��!�(��

�"�

��=�3�'�� >&�(��,��

>&�(��,�

�� 1�$�-��4��

�� 8�&��="�(��

�� 8"��$�� >&�(��

��(��

>&�(��,�

�� '� � �� 4��

�1�(�$��!�(��

�"�

��=�3�'�� >&�(��,��

>&�(��,�

�� '��' � ��' � �� 1�$�-��4��

��

/��

��,�$+�� 6�3"��

��

>&�(��,�

�� ' � ��' � �.��' ��'��. ��

�!�E"-��6��

1��-$"��

��/�� >&�(��,��

>&�(��,�

��

�%�(��$��#"��

1(��

��6�&�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

�� .� � � �� '� ��

�%�(��$��#"��

1(��

��6�&�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

�� .� � ��


�6��

,"��

6�&��F�3�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

�� ' ��'�� '� ��

*��@��+��

2��$��@��6��

�&�� (��1�&��C�)��

>&�(��,�

�� .�� 11?:?

',�-�� ,"5��

��4��+��=�

�� >&�(��,��

>&�(��,�

�� '� ��'. ��

*�3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

�� .�� ,�>?�%4�8?�� 8?�

.2��%CA�

,�-�!��@�6��%��

��;��=��

�� >&�(��,��

>&�(��,�

�� ' ��

��0��

,��

��$"��-��5��

>&�(��,��

>&�(��,�

�� . �� 8��

*��@��+��

2��$��@��6��

�&�� (��1�&��C�)��

>&�(��,�

�� .�� .� � �� 11?:?

��2��%CA�

,�-�!��@�6��%��

��;��=��

�� >&�(��,��

>&�(��,�

�� '�� .��

*��@��+��

2��$��@��6��

�&�� (��1�&��C�)��

>&�(��,�

�� .�� 11?:?

��2��%CA�

,�-�!��@�6��%��

��;��=��

�� >&�(��,��

>&�(��,�

�� ' ��.� � �� '� �� 8��


� !��=+(��,��

��=��9��

>&�(��,��

>&�(��,�

�� .�� '� ��

*��@��+��

2��$��@��6��

�&�� (��1�&��C�)��

>&�(��,�

�� .�� '� � '��'� � � � � �11?:?

��!��!"��8+)��

��5��

��,�"��,��''��9��EA��

6�3"��

>&�(��,�

�� '� � ��'� � '� �� 8��

*�3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

�� .�� ,�>?�%4�8?��?>4!?�

��!"��

4B��(�"�

��1�(��'��,<��

7��

>&�(��,�

� �� '� '��''�'. �� 4��

*�3"��(��>&�(��

,�

��4�)5�� >&�(��

��,��

>&�(��,�

� .�� ,�>?�%48��4>64>�88?

��!"��

4B��(�"�

��1�(��'��,<��

7��

>&�(��,�

� �. �� .��.� �� 4��

*��@��+��

2��$��@��6��

�&�� (��1�&��C�)��

>&�(��,�

� .�� .�� 11?:?�%4�%?,78��?

��!"��

4B��(�"�

��1�(��'��,<��

7��

>&�(��,�

� �. '�� .� �� 4��

*��@��+��

2��$��@��6��

�&�� (��1�&��C�)��

>&�(��,�

� .�� 11?:?�%4�%?,78��?

�'!"��

4B��(�"�

��1�(��'��,<��

7��

>&�(��,�

� �' � �� '��'� � . �� 4��

*��@��+��

2��$��@��6��

�&�� (��1�&��C�)��

>&�(��,�

� .�� '� � ��'� � � � ��61��1?��84!?

�.!"��

4B��(�"�

��1�(��'��,<��

7��

>&�(��,�

� �� '� � ��'� � .� ��'� �� 4��

5787


CONSEJERÍA DE EMPLEO, EMPRESA E INNOVACIÓN

ANUNCIO

Acuerdo por el que se somete a información pública la petición de autorización administrativa, la declaración deutilidad pública en concreto y la necesidad de urgente ocupación que ello implica de la instalación eléctrica que secita.

A los efectos prevenidos en la Ley 54/1.997, de 27 de Noviembre, del Sector eléctrico, artículo 125 y 144 del RealDecreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización,suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, se somete al trámite de informaciónpública la petición de autorización administrativa y declaración en concreto de la utilidad pública y la necesidad deurgente ocupación que ello implica de la instalación que a continuación se detalla:

PETICIONARIO: IBERDROLA DIST. ELECTR., S.A., con domicilio en: C/. PERIODISTA SÁNCHEZ ASENSIO, 1,CÁCERES

LÍNEA ELÉCTRICA:

Origen: APOYO METALICO EXISTENTE NUM. 2175 DE LA LAMT «ARROYO DE LA LUZ» DE STR. CÁCERES.

Final: APOYO METALICO NUM. 18 DE LA FUTURA LAMT 20 kV «HIGUERA 2».

Términos municipales afectados: MALPARTIDA DE CÁCERES Y CÁCERES

Tipo de línea: aerea

Tension de servicio en KV: 20

AISLADORES: Materiales: COMPOSITE Tipo: U70 Y B 20

Longitud total en Kms: 4,459

Emplazamiento de la línea: INMEDIACIONES ESTACION FF.CC. DE ARROYO DE LA LUZ.

FINALIDAD: MEJORA DE LA CALIDAD DEL SUMINSTRO.

Referencia del expediente: 10/AT: 8531

La declaración en concreto de utilidad pública, en virtud de lo establecido en el art. 54.1/1.997, de 27 de Noviembre,llevará implícito en todo caso la necesidad de ocupación de los bienes o de adquisición de los derechos afectadose implicará la urgente ocupación a efectos del art. 52 de la Ley de Expropiación Forzosa.

Asimismo, se publica la relación concreta e individualizada de los interesados y bienes afectados en base a ladocumentación aportada por el titular de la instalación.

Lo que se hace público para que pueda ser examinada la documentación presentada en este Servicio deOrdenación Industrial sito en Edificio Múltiple, 3ra.planta en Cáceres, y formularse al mismo tiempo las reclamaciones,por duplicado, que estimen oportunas, en el plazo de VEINTE DÍAS, contados a partir del siguiente al de la publicaciónde este anuncio.

Igualmente, los afectados dentro del mismo plazo, podrán aportar los datos oportunos, a los solos efectos derectificar posibles errores, de acuerdo con el art. 17 del Reglamento de la Ley de Expropiación Forzosa, así comoformular las alegaciones procedentes por razón de lo dispuesto en el art. 161 del Real Decreto 1955/2000, de 1 dediciembre.

Cáceres, 23 de septiembre de 2011.- El Jefe de Servicio de Ordenación Industrial de Cáceres, Arturo Durán García.


60

65


ANUNCIO

Autorización Administrativa de instalación eléctrica

Visto el expediente iniciado en este Servicio deOrdenación Industrial de Cáceres a petición de: IBER-DROLA DIS. ELECTRICA, S.A.U., con domicilio en: C/BERNA, 1, TOLEDO, solicitando autorización adminis-trativa para el establecimiento de una instalación eléc-trica cuyas características, principales son las si-guientes:

ESTACION TRANSFORMADORA:TIPO: INTEMPERIENÚM-TRANSFORMADORES: 1POTENCIA PARCIAL: 10000POTENCIA TOTAL en kvas: 10000TÉRMINO MUNICIPAL: JARAÍZ DE LA VERACALLE O PARAJE: AVDA. DE LA CONSTITUCIÓN,

S/N

Ampliación de la Subestación de reparto 45/13,8 kVdenominada STR, JARAÍZ DE LA VERA, instalando unnuevo transformador de potencia trifásico de 10000kvas y una reactancia de puesta a tierra trifásica, en ellado de 20 kV del mismo, así como una nueva posiciónde transformador de 45 kV y una nueva posición delínea de 20 kV.

FINALIDAD: ATENDER LOS INCREMENTOS DE LADEMANDA Y UNA MEJORA EN LA CALIDAD DEL SER-VICIO ELECTRICO DE LA ZONA.

Referencia del expediente: 10/AT 1790-1

A los efectos prevenidos en la Ley 54/1997, de 27de noviembre el Sector Eléctrico y artículo 125 del RealDecreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que seregulan las actividades de transporte, distribución,comercialización, suministro y procedimientos de au-torización de instalaciones de energía eléctrica, sesomete al trámite de información pública la petición deautorización administrativa, para que pueda ser exami-nado el expediente en este Servicio sito en Avda. Primode Rivera, 2 (Edificio Múltiple, 3ra. planta) en Cáceres,y formularse las reclamaciones oportunas en el plazode VEINTE DÍAS contados a partir del siguiente al de lapublicación de este anuncio.

Cáceres, 21 de septiembre de 2011.- El Jefe deServicio de Ordenación Industrial de Cáceres, ArturoDurán García.

6068

ANUNCIO

Autorización Administrativa de instalación eléctrica.

Visto el expediente iniciado en este Servicio deOrdenación Industrial de Cáceres a petición de: IBER-DROLA DIS. ELECTRICA, S.A.U., con domicilio en:C/ BERNA, 1, TOLEDO, solicitando autorización admi-

nistrativa para el establecimiento de una instalacióneléctrica cuyas características principales son las si-guientes:

ESTACIÓN TRANSFORMADORA:TIPO: INTEMPERIENUM-TRANSFORMADORES: 2 (PARA NUEVOS

SERVICIOS AUXILIARES)POTENCIA PARCIAL: 250 + 250POTENCIA TOTAL en kvas: 500EMPLAZAMIENTO: BARRIADA DE «ALDEA MORET»TÉRMINO MUNICIPAL: CÁCERESAmpliación de la subestación transformadora de

reparto de 45/13,8 kV «STR CACERES II».FINALIDAD: MEJORA DE LA SEGURIDAD Y CALI-

DAD DEL SUMINISTRO ELÉCTRICO.Referencia del expediente: 10/AT 1939-1

A los efectos prevenidos en la Ley 54/1997, de 27de noviembre el Sector Eléctrico y artículo 125 del RealDecreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que seregulan las actividades de transporte, distribución,comercialización, suministro y procedimientos de au-torización de instalaciones de energía eléctrica, sesomete al trámite de información pública la petición deautorización administrativa, para que pueda ser exami-nado el expediente en este Servicio sito en Avda. Primode Rivera, 2 (Edificio Múltiple, 3ra. planta) en Cáceres,y formularse las reclamaciones oportunas en el plazode VEINTE DÍAS contados a partir del siguiente al de lapublicación de este anuncio.

Cáceres, 22 de septiembre de 2011.- El Jefe deServicio de Ordenación Industrial de Cáceres, ArturoDurán García.

6067

ALCALDÍASMIRABEL

Corrección de error

Advertido error en el edicto de aprobación definitivadel presupuesto general del Ayuntamiento, donde dice"Presupuesto General definitivo de este Ayuntamientopara el ejercicio 2010" , debe decir "Presupuesto Ge-neral definitivo de este Ayuntamiento para el ejercicio2011".

Mirabel a 27 de septiembre de 2011.- El Alcalde,Fernando Javier Grande Cano.

6118

CASILLAS DE CORIA

Edicto

En cumplimiento de cuanto dispone el artículo 212del Texto Refundido de la Ley Reguladora de lasHaciendas Locales aprobado por Real Decreto


Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, y una vez que hasido debidamente informada por la Comisión Espe-cial de Cuentas, se expone al público la Cuenta Gene-ral correspondiente al ejercicio 2009, y 2010, por unplazo de quince días, durante los cuales y ocho másquienes se estimen interesados podrán presentarreclamaciones, reparos u observaciones que tenganpor convenientes.

Casillas de Coria a 27 de septiembre de 2011.- LaAlcaldesa, Mónica Martín Sánchez.

6125

CARBAJO

Edicto

El Pleno del Ayuntamiento, en sesión ordinariacelebrada el día 24 septiembre 2011, acordó la apro-bación provisional de expediente que comprende la:

Supresión de la Tasa por Licencias Urbanísticas

Modificación de los Tipos Impositivos del IBI RÚS-TICA Y URBANA

Modificación del Tipo Impositivo del Impuesto deConstrucciones Instalaciones y Obras.

Modificación del Impuesto de Vehículos de Trac-ción Mecánica.

Modificación de las Tasas:- Cementerio Municipal.- Recogida Domiciliaria de Basuras.- Suministro de Agua Potable a Domicilio.- Piscina Municipal y Lavadero.- Ocupación General del Dominio Público Local.- Servicio Ayuda a Domicilio.- Expedición de Documentos.Modificación precios público patrimoniales.

Y en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo17.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 demarzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de laLey Reguladora de las Haciendas Locales, se someteel expediente a información pública por el plazo detreinta días a contar desde el día siguiente de lainserción de este anuncio en el Boletín Oficial de laProvincia, para que los interesados puedan examinarel expediente y presentar las reclamaciones que esti-men oportunas.

Si transcurrido dicho plazo no se hubiesen presen-tado reclamaciones, se considerará aprobado defini-tivamente dicho Acuerdo.

En Carbajo a 26 septiembre 2011.- La Alcaldesa,María del Rosario Bravo Vivas

6087

NAVALMORAL DE LA MATA

Correción de Error

Habiéndose detectado error en el anuncio de laadjudicación de una parcela de terreno ubicada en laC/. Labradores n.º 3 del Polígono Industrial "CampoArañuelo", de 5.041 m2 de superficie publicado enBoletín Oficial de la Provincia n.º 150, de fecha 4 deagosto de 2011, al haberse hecho constar la Rfa.Catastral 0717202TK8201N0001KZ, se procede a susubsanación mediante su publicación con la Referen-cia Catastral correcta:

Por la Junta de Gobierno Local de este Ayunta-miento, con fecha 18 de julio de 2011, se acordó laadjudicación definitiva del contrato de enajenación deuna parcela de terreno ubicada en la C/. Labradoresn.º 3, del Polígono Industrial "Campo Arañuelo", Rfa.Catastral 1018908TK8211N0001DW, de 5.041 m2 desuperficie, a segregar de la finca matriz.

1. Entidad adjudicadora.a) Organismo: Ayuntamiento de Navalmoral de la

Mata.b) Dependencia que tramita el expediente: Secre-

taría.c) Número de expediente: 04/11-PA

2. Objeto del contrato.a) Tipo de contrato: Contrato privado.b) Descripción del objeto: enajenación de parcela

de terreno de 5.041 m2, ubicada en la C/ Labradores,3 del Polígono Industrial «Campo Arañuelo»..

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudica-ción.

a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Único criterio de adjudicación al precio

más alto.

4.- Presupuesto base de licitación.Importe total: 60.492,00 €.

5. Adjudicación definitiva.a) Fecha: 18 de julio de 2011,b) Contratista:TRANSPORTES EXTREMEÑOS RA-

MÓN S.L. CIF: B10322972.c) Nacionalidad: Española.d) Importe adjudicación: 60.492 €.

Navalmoral de la Mata a 26 de septiembre de 2011.-El Alcalde, Rafael Mateos Yuste.

6095

NAVALMORAL DE LA MATA

Edicto

Aprobado por el Concejal Delegado de Hacienda,en virtud de resolución de la Alcaldía-Presidencia de


fecha trece de junio de dos mil once, el padrón corres-pondiente al IMPUESTO SOBRE ACTIVIDADES ECO-NÓMICAS, correspondientes al ejercicio 2011, se ex-ponen al público en la Intervención de Fondos para lanotificación colectiva de las liquidaciones incluidas enellos, de acuerdo con lo previsto en el artículo 102.3 dela Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria.

Los interesados podrán interponer en el plazo deun mes a partir de la fecha de publicación del Edicto enel Boletín Oficial de la Provincia, recurso de reposición,previo al contencioso-adminístrativo, de conformidadcon el artículo 14 del Real Decreto Legislativo 2/2004,de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundidode la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

El plazo para hacer efectivas las cuotas individua-les, en período voluntario, será, el reseñado en elcorrespondiente edicto de cobranza, publicado en elboletín oficial de la provincia número ciento ochenta yuno, de fecha veinte de septiembre de dos mil once,páginas doscientas noventa y una a doscientas noven-ta y siete, ambas inclusive, para el Impuesto sobreActividades Económicas, por el Organismo Autónomode Recaudación y Gestión Tributaria de la Excma.Diputación Provincial de Cáceres. Transcurrido dichoplazo se devengarán los recargos del periodo ejecutivoque establece el artículo 161 y 28 de la Ley GeneralTributaria, y en su caso, los intereses de demora y lascostas que se produzcan, de acuerdo con lo dispuestoen el artículo 161.4 de la misma y en el artículo 72 delReglamento General de Recaudación (Real Decreto939/2005, de 29 de Julio).

Igualmente establece dicho edicto que los contri-buyentes podrán efectuar el pago de las deudas:

a) A través de cualquier Entidad Financiera colabo-radora.

b) Mediante Domiciliación Bancaria. Si desea do-miciliar el pago para periodos sucesivos, deberá so-licitar los impresos correspondientes en cualquierEntidad Bancaria u Oficinas del Organismo Autónomode Recaudación y Gestión Tributaria.

Navalmoral de la Mata, 27 de septiembre de 2011.La Concejala Delegada de Hacienda, Mª Dolores YusteGarcía.

6129

PERALES DEL PUERTO

Edicto

En cumplimiento de lo establecido en los artículos101 y 102 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, secomunica que se va a proceder por el Pleno de estaCorporación a la elección de Juez de Paz sustituto, paraproponer su nombramiento a la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Los interesados deberán presentar en la Secreta-ría Municipal la correspondiente solicitud, en el plazode treinta días naturales a partir de la publicación deeste anuncio, acompañando la documentación si-guiente:

1.- Certificado de nacimiento o fotocopia del D.N.I.2. Certificado de antecedentes penales.3.- Certificado médico de no padecer enfermedad

que incapacite para el ejercicio del cargo de Juez dePaz,

4,- Declaración jurada de no estar inurso en causade incompatibilidad

Perales del Puerto a 26 de septiembre de 2011.- ElAlcalde, José Luis Perale.

6124

SANTA ANA

Edicto

Dictaminada favorablemente por la Comisión Es-pecial de Cuentas, la Cuenta Genera) de esta EntidadLocal, correspondiente al ejercicio de 2010, y a fin dedar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 212,apartado 3.º del Texto Refundido de la Ley Reguladorade las Haciendas Locales de 5 de marzo de 2004, sesomete a información pública por plazo de quince díashábiles, durante los cuales y ocho más, los interesa-dos podrán presentar reclamaciones, reparos u ob-servaciones.

Santa Ana a 26 de septiembre de 2011 .- El Alcalde,Jesús Regodón Cercas.

6115

TORREORGAZ

Edicto

Rendida la cuenta general del Presupuesto y deAdministración del Patrimonio, correspondientes alejercicio de dos mil diez, e informadas por la ComisiónEspecial de Cuentas, en cumplimiento y de conformi-dad con lo dispuesto en los artículos 116 de la Ley 7/85 y 212 del Real decreto Legislativo 2/2004 de 5 demarzo, por el que se aprueba el texto refundido del laLey Reguladora de las Haciendas Locales, quedanexpuestas al público en la Secretaría de este Ayunta-miento, por plazo de quince días hábiles, para quedurante el mismo y ocho días más, puedan los intere-sados presentar por escrito los reparos, observacio-nes y reclamaciones que estimen pertinentes.

Torreorgaz, 26 de septiembre de 2011.- El Alcalde,José Luis Chanclón Gallego.

6132

TRUJILLO

Según propuesta del Tribunal calificador que hajuzgado las pruebas selectivas para cubrir mediante elsistema de Concurso-Oposición, promoción interna,una plaza de Encargado de los Servicios Eléctricos,vacante en la plantilla de este Ayuntamiento, proponepara ocupar el puesto ofertado, de acuerdo con la Base


7a de los aprobados mediante Resolución de la Alcal-día de fecha 25 de agosto de 2011, al siguiente opositorque ha superado dichas pruebas:

DON ANTONIO GIL COSTA, DNI n° 76.000.163-KContra el presente acto, que es definitivo en vía

administrativa, puede interponer con carácter potesta-tivo, en los términos expresados en el artículo 116 dela Ley 30/1992, de 26 de noviembre, Recurso deReposición ante este Ayuntamiento en el plazo de unmes a contar de la fecha de aprobación de la presenteResolución, y en el plazo de dos meses, RecursoContencioso-Administrativo ante el Juzgado de loContencioso Administrativo de Cáceres.

Así lo manda y firma el Sr. Alcalde Don AlbertoCasero Ávila, en Trujillo a 28 de septiembre de 2011,de lo que como Secretaria, certifico. El Alcalde, AlbertoCasero Ávila y la Secretaria General, Mª Soledad DíazDonaire.

6148

PLASENCIA

Anuncio

En cumplimento de lo dispuesto en el artículo 20.2del Decreto 201/1995, de 26 de Diciembre, por el quese aprueba el Reglamento General de Ingreso delPersonal al Servicio de la Administración de la Comu-nidad Autónoma de Extremadura, se hace público elnombramiento de D. JAIME DIEZ ROBLA, con DNI nº9799766-H, como Funcionario de Carrera, Grupo A,Subgrupo A1, de la Escala de Administración General,Subescala Técnica, Clase Técnico Superior, con de-nominación de Técnico de Contratación y Patrimonio,según artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril,Estatuto Básico del Empleado Público y DisposiciónTransitoria Tercera 2º y conforme a la plantilla de esteExcmo. Ayuntamiento.

El nombramiento se realiza por Resolución de estaAlcaldía Presidencia de fecha 23 de septiembre de2011, una vez concluido el proceso selectivo.

Plasencia, 27 de septiembre de 2011.- El Alcalde (Ilegible).

6165

TORREQUEMADA

Edicto

En cumplimiento de lo establecido en el artículo101.s de la Ley Orgánica del Poder Judicial, esteAyuntamiento tramita expediente para proponer a laSala a de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia deExtremadura nombramiento a los cargos de JUEZ DEPAZ TITULAR Y SUSTITUTO, respectivamente, estalocalidad.Los interesados en dichos nombramientos,deberán presentar sus solicitudes en el Registro delAyuntamiento en el plazo de veinte días naturales a

partir del siguiente al de la publicación del presenteEdicto en el BOP acompañada de la siguiente docu-mentación:

-Fotocopia del DNI-Certificado de antecedentes penales, expedida

por el Registro Central de Penados y Rebeldes delMinisterio de Justicia. -Certificación médica de nopadecer enfermedad que incapacite para el ejerciciodel cargo.

-Declaración jurada de no estar incuso en causa deincompatibilidad.

Torrequemada, 28 de septiembre de 2011.- LaAlcaldesa, Paquita Cruz Nevado.

6170

VALDEHUNCAR

Edicto

Aprobado por el Pleno de este Ayuntamiento, enSesión Extraordinaria, celebrada el día veintisiete deseptiembre de dos mil once, el Padrón de agua, basu-ra, alcaltarillado y cuota de servicio, correspondiente al3º trimestre de 2011, queda expuesto al público, por unplazo de quince días, a efectos de posibles reclama-ciones por los interesados.

Valdehúncar, 28 de septiembre de 2011.-El Alcal-de, David González Encinas.

6153

PERALEDA DE LA MATA

Edicto

Se encuentra expuesto al público, en la Secretaríadel Ayuntamiento de Peraleda de la Mata, el padrón defacturación a los abogados al servicio de abasteci-miento de agua, recogida de basuras y alcantarillado,correspondiente al segundo trimestre del ejerciio2011, durante el plazo de quince días hábiles, a efectode que los interesados puedan examinarlos y presen-tar las reclamaciones que consideren oportunas.

Peraleda de la Mata, 26 de septiembre de 2011.-El Alcalde, Julio César Martín García.

6139

HERRERA DE ALCÁNTARA

Edicto

Aprobado inicialmente por el Pleno de este Ayunta-miento en sesión de fecha 26 de septiembre de 2011,el Presupuesto General para el ejercicio 2011, conarreglo a lo previsto en el art. 169 del Texto Refundidode la Ley Reguladora de Haciendas Locales, aproba-do por RD Legislativo 2/2004, de 5 de marzo y art. 20 delR.D. 500/1990, de 20 de abril, se expone al público elexpediente y la documentación preceptiva por plazo de


quince días desde la publicación de este anuncio, aefectos de reclamaciones y alegaciones.

De conformidad con el acuerdo adoptado el Presu-puesto se considerará definitivamente aprobado, sidurante el citado plazo no se presentan reclamacionesal mismo.

Herrera de Alcántara 28 de septiembre de 2011.-El Alcalde, Rodrigo Nacarino Salgado.

6173

GATA

Anuncio

Por Resolución de Alcaldía de fecha 9 de septiem-bre de 2.011, se adjudicó el contrato de enajenacióndel aprovechamiento de aprovechamiento de made-ras, del monte de utilidad pública número 12, cuyanormalización se publica a los efectos del artículo138.1 de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratosdel Sector Público:

1. Entidad adjudicadora.a) Organismo: Ayuntamiento de GATA.b) Dependencia que tramita el expediente: Secre-

taría del Ayuntamiento.c) Número de expediente: C/8/2.011d) Dirección de internet del perfil de contratante:

www.villadeqata.net.2. Objeto del contrato.a) Tipo de contrato: Administrativob) Descripción: Enajenación de aprovechamiento

forestal maderable del M.U.P. nº 12, conocido comoBALDÍO CABRIL, " La Huerta y las Ánimas".

3. Tramitación, procedimiento.a) Tramitación: Ordinariab) Procedimiento: Abierto4. Importe del Contrato: Importe 74.700 euros, IVA

incluido5. Adjudicación.a) Fecha: 9 de septiembre de 2.011b) Contratista: Transportes Luis Ramalho Mesquita,

Lda.c) Importe de adjudicación. Importe neto 98.474,58

euros, IVA 17.725,42 €. Importe total 116.200,00 euros.

Gata, 26 de septiembre de 2.011.- El Alcalde, MiguelÁngel García Cayetano.

6131

GATA

Anuncio

Por Resolución de Alcaldía de fecha 9 de septiem-bre de 2.011, se adjudicó el contrato de enajenacióndel aprovechamiento de aprovechamiento forestales,del monte de utilidad pública número 12, cuya norma-lización se publica a los efectos del artículo 138.1 de laLey 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del SectorPúblico:

1. Entidad adjudicadora.a) Organismo: Ayuntamiento de GATA.b) Dependencia que tramita el expediente: Secre-

taría.c) Número de expediente: C/7/2.011d) Dirección de internet del perfil de contratante:

www.villadeqata.net.2. Objeto del contrato.a) Tipo de contrato: Administrativob) Descripción: Enajenación de aprovechamientos

forestales.3. Tramitación, procedimiento.a) Tramitación: Ordinariab) Procedimiento: Abierto4. Importe del Contrato: Importe 97.650 euros, IVA

incluido5. Adjudicación.a) Fecha: 9 de septiembre de 2.011b) Contratista: Transportes Luis Ramalho Mesquita,

Lda.c) Importe de adjudicación. Importe neto 119.533,89

euros, IVA 21.516,10 €. Importe total 141.049,99 euros.

Gata, 26 de septiembre de 2.011.- El Alcalde, MiguelÁngel García Cayetano. 6130

ALCÁNTARA

Anuncio

Por medio del presente anuncio se efectúa convo-catoria de subasta pública para la adjudicación delAPROVECHAMIENTO DE LOS PASTOS DEL MONTECATALOGADO DE UTILIDAD PÚBLICA 101 «LOSCABEZOS» PERTENECIENTE AL AYUNTAMIENTO DEALCÁNTARA, con una extensión superficial de 283Has, por un período de tres años ganaderos 2011/2012, 2012/2013 y 2013/2014, conforme a los siguien-tes datos:

1. Entidad Adjudicadora:a) Organismo: Ayuntamiento de Alcántara.b) Dependencia que tramite el expediente: Secre-

taría

2.Objeto del contrato:a) Descripción del objeto: Aprovechamiento de los

pastos del Monte de U.P 101 « Los Cabezos»El ganado a pastar será de 480 ovejas o 60 vacas

como máximo.b) Localización: Parte del monte no consorciado.

Lado derecho de carretera Alcántara-Piedras Albas.Duración: Tres años ganaderos 2011/2012, 2012/

2013 y 2013/2014, del 1 de octubre al 30 de septiembrede cada año.

3.Precio base de licitación: 15.000 euros por año.

4: Obtención de la documentación:a) Entidad: Ayuntamiento de Alcántara.b) Domicilio: Plaza de España 1


c) Localidad y código postal: 10980, Alcántara (Cá-ceres)

d) Teléfono : 927 39 00 02e) Telefax: 927 39 08 31

5. Presentación de ofertas:a) Fecha límite: Quince días desde la publicación

de este anuncio en el B.O.Pb) Documentación que integrará las ofertas: Con-

forme a io establecido en el pliego.c) Lugar de presentación: Ayuntamiento de Alcán-

tara.d) Horario: 8:00 a 15:00

6. Gastos de publicación: Correrán a cargo deladjudicatario.

En Alcántara a 19 de septiembre de 2011.- ElAlcalde-Presidente, Luis-Mario Muñoz Nieto.

5977

ABADÍA

Edicto

El Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria de 23de Septiembre de 2011, aprobó inicialmente la modi-ficación de la Ordenanza Reguladora del Impuestosobre Bienes Inmuebles (I.B.I.) Urbanos, en el sentidode rebajar el tipo impositivo del 0,55 % al 0,50 %. Ycumpliendo lo dispuesto en los artículos 111 de la Ley7/85, de 2 de abril, Reguladora de las Bases delRégimen Local y 17.1 y 2 del Real Decreto Legislativo2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el textorefundido de la Ley Reguladora de las HaciendasLocales, el expediente sobre modificación del tributolocal referido así como el texto de la nueva redaccióndel artículo modificado se halla de manifiesto al públi-co, en la Secretaría de este Ayuntamiento, por el plazode treinta días hábiles, durante los cuales podrá exa-minarse y presentar cuantas reclamaciones y suge-rencias estimen pertinentes los interesados legíti-mos.

En Abadía, 26 de Septiembre de 2011.-El Alcal-de, David Gordo Caballero.

6104

ABADÍA

Edicto

Aprobado inicialmente por el Pleno de la Corpora-ción el expediente nº 2 sobre modificaciones de crédi-tos, por el que se conceden suplementos de créditos,en el Presupuesto del ejercicio de 2011, se expone alpúblico, durante el plazo de quince días hábiles, elexpediente completo a efectos de que los interesadosque se señalan en el apartado 1 del artículo 170 delReal Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por elque se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora

de las Haciendas Locales puedan examinarlo y pre-sentar reclamaciones ante el Pleno de la Corporación,por los motivos que se indican en el apartado 2 delmismo artículo.

En el supuesto de que en el plazo de exposiciónpública no se presentaran reclamaciones, el expe-diente referenciado se entenderá definitivamente apro-bado.

En Abadía, 26 de Septiembre de 2011.-El Alcalde,David Gordo Caballero.

6105

ABADÍA

Edicto

El pleno de este Ayuntamiento, en sesión Ordinariacelebrada el día 23 de Septiembre de 2.011, aprobóinicialmente el Presupuesto General para el ejerciciodel año 2.011.

En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo169.1 R. D. Legislativo 2/2004, de 5 de Marzo, por el quese aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora delas Haciendas Locales, el expediente completo quedaexpuesto al público en la Secretaría de esta entidad,durante las horas de oficina, por plazo 15 días hábiles,a fin de que los interesados que se señalan en elartículo 170 de dicha Norma puedan presentar, ante elPleno de este Ayuntamiento, las reclamaciones queestimen pertinentes, por los motivos que se indican enel punto 2° del último artículo citado.

En el supuesto de que durante dicho plazo, quecomenzará a contar desde el día siguiente al de inser-ción de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia,no se produjeran reclamaciones, y de conformidad conlo previsto en el artículo 169 de dicha norma, el Presu-puesto, se considerará definitivamente aprobado sinnecesidad de acuerdo expreso.

En Abadía a 26 de Septiembre de 2.011.- Ell Alcalde,David Gordo Caballero.

6106

RIOLOBOS

Anuncio

Para dar cumplimiento a lo establecido en losartículos 100 y 102 de la Ley Orgánica del PoderJudicial, se pone en conocimiento de todos los veci-nos/as de este municipio que, dentro del plazo allíestablecido, se procederá por el Pleno de esta Corpo-ración Municipal a proponer a la Sala de Gobierno delTribunal Superior de Justicia de Extremadura el nom-bramiento de un vecino/a de este municipio para ocu-par el cargo de Juez de Paz Titular.


Los interesados/as en este nombramiento tendránque presentar en la Secretaría de este Ayuntamiento lacorrespondiente solicitud por escrito, EN EL PLAZO DE20 DÍAS NATURALES, contados a partir del día siguien-te a la publicación de este Edicto en el Boletín Oficial dela Provincia.

En dicha solicitud se hará constar:

- Nombre y apellidos, D.N.I., domicilio, estudioscursados y profesión actual.

Se acompañará a la misma los documentos que acontinuación se reseñan:

A) Certificación de nacimiento o fotocopia del D.N.I.B) Certificación de Antecedentes Penales, expedi-

da por el Registro Central de Penados y Rebeldes delMinisterio de Justicia.

C) Certificación Médica de no padecer enferme-dad que incapacite para el ejercicio del cargo de Juezde Paz.

D) Declaración jurada de no estar incurso/a encausa de incompatibilidad para el desempeño delcargo.

Lo que se hace público para general conocimientoy efectos.

En Riolobos, 26 de septiembre de 2011.-La Alcal-desa, Mª. Esperanza González Cuarto

6103

VILLA DEL CAMPO

Anuncio

En la Secretaría del Ayuntamiento, a los efectos delartículo 49 de la Ley 7/85, se encuentra expuesto alpúblico durante el plazo de un mes, a partir de lapublicación de este anuncio; el acuerdo inicial deaprobación del Reglamento del Registro Electrónico.

En el caso de que durante el plazo indicado no sepresentaran reclamaciones, el presente acuerdo seelevará automáticamente a definitivo.

En Villa del Campo , a 27 de Septiembre de 2011.-La Alcaldesa Acctal, Milagros Rodríguez Gil .

6108

TORRE DE DON MIGUEL

Edicto

Solicitada por la empresa CONSTRUCCIONESVÍCTOR MANUEL MARTÍN HERNÁNDEZ la devoluciónde la garantía definitiva constituida para responder dela ejecución del contrato de obras REFORMA Y AM-PLIACIÓN RESIDENCIA DE MAYORES 4ª FASE, sehace público para que durante el plazo de quince días,contados a partir del siguiente al de la inserción de esteanuncio en el B.O.P., puedan presentar reclamacio-

nes quienes creyesen tener algún derecho exigible aladjudicatario por razón del contrato garantizado.

Torre de Don Miguel a 28 de Septiembre de2011.-El Alcalde, Ernesto Iglesias Tovar.

6185

PESCUEZA

Edicto

Aprobado inicialmente el EXPEDIENTE DE MODI-FICACION DE CREDITOS Nº 07/2011, desde estafecha queda expuesto al público en la Secretaría-Intervención del Ayuntamiento, por plazo de quincedías, al objeto de poder ser examinado por los intere-sados y plantear las reclamaciones que se estimenpertinentes en relación con el mismo.

Pescueza a 28 de Septiembre de 2011.- El Alcalde,José Viente Granado Granado.

6183

ENTIDAD LOCAL MENOR DE VALDEÍÑIGOS

Edicto

La Comisión Especial de Cuentas de la EntidadLocal Menor de Valdeíñigos ( Tejeda de Tiétar –Cáce-res-), en sesión celebrada con fecha de 23 de septiem-bre de 2.011, informó favorablemente la Cuenta Gene-ral de la Entidad Local correspondiente al ejercicio2.010. La citada Cuenta General estará expuesta alpúblico por plazo de 15 días , durante los cuales y ochomás los interesados podrán presentar reclamacio-nes, reparos u observaciones a la misma. Todo ello encumplimiento de lo establecido en el artículo 212 delR.D.Leg. 2/2004, de 5 de marzo por el que se apruebael Texto Refundido de la Ley reguladora de las Hacien-das Locales.

En Valdeiñigos a 26 de septiembre 2011.-El Alcal-de, Emiliano Martín Álvarez

6109

MANCOMUNIDAD «COMARCA DE TRUJILLO»

Anuncio

Rendida la Cuenta General del ejercicio 2010 y unavez dictaminada por la comisión de especial de cuen-tas, se expone al público por el plazo de 15 días,durante los cuales y ocho más los interesados podránpresentar reclamaciones, reparos u observaciones,que consideren oportunas.

Todo ello de conformidad con el art° 212.3 del R. D.-L 2/2004, por el que se aprueba el T.R. de la L.R.H.L.

Trujillo, 26 de septiembre de 2011.-El Presidente,Alberto Casero.

6147

Imprenta Provincial - Cáceres

martes aÑo 4 octubreboletín oficial perales del puerto: nombramiento juez de paz. pág. 32. santa...

Documents