mecanismo de desenvolvimento limpo (mdl) e a adoção de...
TRANSCRIPT
Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL) e a Adoção de Tecnologias mais Limpas no BrasilAdoção de Tecnologias mais Limpas no Brasil
UFBA
Sumário Executivo
1. Introdução
2. Respaldo Teórico e Metodológico
3. Discussão dos Resultados
4. Conclusões
5. Contatos
1. Introduçãoç
Furacões no
Crise na Agricultura e Aumento Preços
dos Alimentos
Degradação dos
Solos
Furacões no Hemisfério Sul
Alteração de
Correntes Marinhas
Extinção de
Espécies de Animais
Mudanças Climáticas
Aumento do Nível
dos Mares
A t
Derretimento de Calotas Polares
Aumento do Número de Furacões no Hemisfério Norte
Processo de Savanização da
Aumento Doenças
Endêmicas e Câncer
çFloresta Amazônica
1. IntroduçãoMDL – Países em
Desenvolvimento (2008 a 2012)
Mecanismos de Flexibilização (CE, IC e MDL)
Metas de Redução de Emissão de GEE
COP. 3 – Protocolo de Kyoto (1997)
Governança Ambiental Global - Rio 92
2. Respaldo Teórico e Metodológico
Ob • Analisar as contribuições dos projetos de MDL no Brasil para a promoção de
transferência de tecnologias e adoção de tecnologias e práticas de produção maisObjetivo Geral
transferência de tecnologias e adoção de tecnologias e práticas de produção maislimpa.
Amostra• 37 Projetos de Indústria de Energia aprovados junto a CIMGC até o dia 31/12/2007
• Análise dos 37 Documentos de Concepção de Projeto (DCP s) e seus respectivosA IIIDados
AnalisadosAnexos III
Consolidação dos Dados
• Preenchimento de planilha contendo todos os projetos analisados contendo todos osaspectos pertinentes a pesquisa de forma compartimentada e padronizado a fim depermitir a posterior tabulação dos dados para apresentação dos resultados
2. Respaldo Teórico e Metodológico
Protocolo de Kyoto Transferência de
Tecnologia Tecnologia
Ambientalmente Segura
MDL
Desenvolvimento Tecnológico
Tecnologia Mais Limpa
B il
Brasil
2. Respaldo Teórico e Metodológico
Fonte: LaGrega et al. (1994)
3. Discussão dos Resultados• 76% dos projetos de MDL brasileiros ligados à Indústria de Energia foram desenvolvidos na região Sudeste, sendo 60% apenas no Estado d Sã P lde São Paulo;
• São fortemente focados em metodologias ligadas à cogeração de energia através do bagaço de cana (65%), e na geração de energia através do gás natural (24,5%);
• 94% dos projetos analisados foram realizados com apoio das empresas de consultoria Ecoenergy (51%), Ecoinvest (30%) e a Ecosecurities (13%);Ecosecurities (13%);
• Em conseqüência desta concentração, encontrou-se sucessivas repetições de citações afirmações e principalmente do processorepetições de citações, afirmações e, principalmente, do processo descritivo das tecnologias implementadas em cada projeto;
P í fi i d R i U id (35%) S i (24%) J ã (13 5%) N• Países financiadores : Reino Unido (35%), Suiça (24%), Japão (13,5%) e Nova Zelândia (13.5%), Outros (14%).
3. Discussão dos Resultados
73%80%
Benefícios Gerados pelo Projeto – Aspecto Tecnológico
51%
73%
50%
60%
70%
80%
32%
20%
30%
40%
50%
Qte
1% 1% 1%0%
10%
C apac itação de Competitividade C ontribuição para Incentivo a Indús tria Otimiz ação do Uso da Trans ferênc ia deP rofis s ionais Indus trial C riação de P atentes e
InovaçãoNac ional E nergia do Bagaço Tecnologia
• 73% “incentivo à indústria nacional” : compras de equipamentos no mercado nacional;• 51% “capacitação de profissionais” : transferência de conhecimentos já dominados;• 32% “otimização do uso da energia do bagaço” : cogeração de energia através do bagaço de cana.
3. Discussão dos ResultadosDistribuição dos Projetos Segundo as Técnicas para Redução da Poluição
11%3%
Rec ic lagem Interna/E xterna (B agaço de C ana)
21%Rec ic lagem Interna/E xterna (Outras B iomas s as )
S ubs tituição de Ins umo Não Renovável por Outro Não Renovável
65%
ç p(S em Mudança Tecnológica)
S ubs tituição de Ins umo Não Renovável por Outro Renovável (C om Mudança Tecnologia)
•65% transformou um resíduo oriundo da produção de álcool e açúcar em matéria-prima renovável para a geração de energia, através da utilização da técnica de reciclagem interna/externa;reciclagem interna/externa;• 21% substituiu uma fonte de energia baseada em combustível fóssil por cavacos e resíduos de madeira de serrarias etc.;• 11% ocorreu a substituição de um insumo fóssil por gás natural sem mudança ç p g çtecnológica do processo produtivo;• 3% ocorreu a substituição na fonte de um insumo não renovável por outro renovável através de mudança e inovação tecnológica no processo produtivo.
4. Conclusões
MDL no Brasil
Criação de
Patentes e
Tecnologias
Ambientais
D l
Brasil Inovação
Desenvolvidas
Contribuição Incipiente para a Promoção de Tecnologias e Práticas de Produção Mais Limpa
Os projetos MDL est dados estão n ma transição entre m modelo de prod ção•Os projetos MDL estudados estão numa transição entre um modelo de produção baseado em tecnologias ambientais end of pipe e um novo modelo de incentivo à técnicas de redução da poluição na fonte, visando à promoção de tecnologias e práticas de produção mais limpas. p p ç p•Apenas 1% dos projetos relataram a criação de patentes e inovação e o aumento da competitividade industrial como benefícios tecnológicos importantes para os países hospedeiros;Apenas 3% dos projetos se caracterizam pela real geração de uma tecnologia focada•Apenas 3% dos projetos se caracterizam pela real geração de uma tecnologia focada
na redução da poluição na fonte visando a uma produção mais limpa.
5. Contatos
Célio Andrade - UFBA - [email protected]
Antônio Costa Silva Júnior UFBA antoniocostasilvajunior@hotmail comAntônio Costa Silva Júnior – UFBA - [email protected]
Luciano Nápravinik Filho – UNIFACS - [email protected]
Ana Cristina Telesfóro - UFBA - [email protected]
Andrea Ventura - UFBA - [email protected]