mejoramiento de vivienda.- recamaras adicionales, muros ... de vivienda.pdfcartera de acciones con...
TRANSCRIPT
“Q
“Este prograQueda prohib
ama es públbido el uso p
ico, ajeno apara fines d
a cualquier pistintos al d
partido polítdesarrollo so
tico. ocial”
0
Septiembre 2017
1
Índice Página
PRESENTACION
I. PROGRAMAS DE INVERSIONES - 2017 4
1. Disponibilidad de recursos del FISE 2017 5
A. Distribución del FISE en Convenios con la Federación y los Ayuntamientos 5
II. INVERSION DEL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE VIVIENDA 6
1 6
A. Inversión en ampliación de vivienda (cuarto adicional) 6
B. Inversión en Muros resistentes y Techos seguros 7
III. ALINEACION ESTRATEGICA DE LA PLANEACION DEL PROGRAMA 9
1. Alineación estratégica de los objetivos del Programa 9
2. 10
3. 11
IV. DIAGNOSTICO DEL RUBRO 12
1. Contexto Mundial y Nacional 12
2. 12
3 12
4. 14
V. OBJETIVOS DEL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE VIVIENDA 15
1. Objetivo General 15
2. Objetivo Específico 15
3. Población Beneficiaria 15
A. Potencial 15
B. Objetivo 15
C. Atendida 16
4. Árbol de Objetivos 16
5. Metas del Programa 17
A. Metas del nivel FIN: Indicador % de personas en Viviendas con hacinamiento 17
B. Metas del nivel PROPOSITOS: Indicadores de cobertura 19
C. Metas del nivel COMPONENTES: Indicadores de Focalización de la inversión 21Eficiencia y Economía
VI. CARTERA DE OBRAS Y ACCIONES DEL PROGRAMA 23
1. Cobertura del Programa. 23
2. Cartera de Acciones 23
VII. MATRIZ DE INDICADORES PARA RESULTADOS 26
2732MIR.- Muros resistentes 2832MIR.- Techos seguros 29
MIR.- Recamaras adicionales
Árbol de Problemas
Alineación Programática – Reglas de operación federales y Lineamientos estatales
Inversión en Ampliación de Vivienda 2017
Alineación estratégica de los objetivos de los Fondos
Contexto Estatal
Contexto Municipal
2
Cuadros Página
1.- Distribución del Fondo para la Infraestructura Social del Estado (FISE) -2017 5
2.- Convenios SEDESORE - Federación - Ayuntamientos 2017. Cuadro Resumen 5
3.- Disponibilidad de recursos FISE - 2017 6
4.- Recursos FISE para aplicarse en el Programa de Ampliación de Vivienda (cuartos adicionales), 2017
7
5.- Recursos FISE para aplicarse en el Programa de Muros Resistentes 2017 8
6.- Recursos FISE para aplicarse en el Programa de Techos Seguros 2017 8
7.- Alineación de los objetivos nacionales y estatales del Programa de Mejoramiento de Vivienda, 2017
9
8.- Alineación de los objetivos de los Fondos del Programa de Mejoramiento de Vivienda, 2017
10
9.- Alineación con las Reglas de Operación Federal y los Lineamientos Estatales, 2017 11
10.- Medición de la Pobreza en San Luis Potosí 2014 – 2016. 12
11.- Cuadro 11.-Porcentaje de las viviendas y personas en carencia por calidad y espacios en la vivienda en sus componentes de hacinamiento, techos y muros,
13
12.- Cuadro 12.- Número de acciones y población objetivo 2017. 16
13.- Meta del FIN: Indicador "% de personas en viviendas con hacinamiento" 17
14.-Meta del FIN: Indicador.-" % de Personas en viviendas donde el material de los muros es de embarro o bajareque; de carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material de desecho"
18
15.-Meta del FIN: Indicador.- % de Personas en viviendas donde el material del techo es lámina de cartón o desechos
19
16 -18.-
Programa de Mejoramiento de Vivienda.- Recamara adicional, Muros resistentes y Techos seguros Meta de PROPOSITOS: indicadores de focalización de la Inversión Eficiencia
20
19 - 21.-
Programa de Mejoramiento de vivienda.- Recamara adicional, Muros resistentes y Techos seguros Meta de COMPONENTES: indicadores de focalización de la inversión. Eficiencia y Economía.
21-22
22.- Cartera de acciones con recursos FISE - 2017 Programa de Mejoramiento de Vivienda .- Cuartos adicionales
24
23.- Cartera de acciones con recursos FISE - 2017 Programa de Mejoramiento de Vivienda .-Muros resistentes
2421
24.- Cartera de acciones con recursos FISE - 2017 Programa de Mejoramiento de Vivienda .- Techos seguros
2521
25-27.- Matriz de Indicadores para Resultados (MIR) para Recamaras adicionales, Muros resistentes y Techos seguros
27-29
Gráficas1.- Árbol de Problemas Ampliación de Vivienda 14
2.- Árbol de Objetivos Ampliación de Vivienda 16
3
PRESENTACIÓN
El programa de Mejoramiento de Vivienda es uno de los programas sociales que promueve la Secretaría de Desarrollo Social y Regional (SEDESORE), para favorecer el acceso de las personas a una vivienda de calidad y con espacios adecuados para el tamaño de una familia.
La Ley de Desarrollo Social para el Estado y Municipios de San Luis Potosí, señala en su artículo 6º fracción XIX, que los programas sociales son los programas, proyectos y acciones derivados de los objetivos de los programas estatales y municipales, que de manera ordenada y sistemática se orientan a superar uno o más rezagos en servicios e infraestructura básica, a fomentar la economía social, y/o a apoyar directamente a las familias o grupos sociales en situación de desventaja o vulnerabilidad. Para la aplicación de este Programa la SEDESORE tiene como base los Lineamientos Internos de Operación de los Programas Sociales 2017, que definen los principales criterios para el programa de Ampliación de Vivienda. Contiene, elementos de diagnóstico del rubro, el objetivo general del programa, su objetivo específico, la población objetivo, las opciones de financiamiento por fondos, dependencias o programas, y la mecánica de operación del programa según los tipos de convenios de concurrencia de recursos entre SEDESORE – Ayuntamientos. Cumple además, con lo establecido en los Lineamientos Generales para la Operación del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) publicados en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 01 de septiembre del 2017. Las acciones que contempla este Programa están dentro de la cobertura del Catálogo del FAIS 2017, donde las acciones de Vivienda referidas a la construcción de recamaras adicionales, están clasificadas como de contribución Directa, ya que impacta al indicador de pobreza multidimensional “carencia por calidad y espacios de la vivienda” que mide el CONEVAL en su componente “Porcentaje de la población en viviendas con carencia por hacinamiento (más de 2.5 personas por cuarto)”. Este programa de Mejoramiento de Vivienda utiliza la Metodología del Marco Lógico para facilitar la planeación y evaluación del programa ya que permite organizar de manera sistemática y lógica los objetivos y su alineación con los lineamientos de política nacional y estatal, fortalece la vinculación de la planeación con la programación, sus relaciones de causa y efecto, medios y fines, y apoya la medición de los indicadores para evidenciar la vinculación del proceso de planeación con la programación de las acciones.
4
I PROGRAMA DE INVERSIONES - 2017 De acuerdo con el Artículo 35 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del estado de San Luis Potosí, la Secretaría de Desarrollo Social y Regional (SEDESORE) tiene, entre otras, las siguientes facultades:
VII. Administrar los recursos del Fondo Estatal para la Infraestructura Social FEIS, derivado del Ramo 33, canalizando su ejercicio al financiamiento de obras y acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a sectores de la población que se encuentren en condiciones de rezago social y pobreza extrema;
II. Celebrar y ejecutar convenios con la Federación en materia de desarrollo regional y social, coordinando con las dependencias y entidades federales, estatales y municipales que concurren al desarrollo regional y social del Estado, la ejecución de los planes y programas respectivos.
La aplicación de los recursos del FISE tiene como base las modificaciones a la Ley de Coordinación Fiscal (LCF) publicadas el 9 de diciembre de 2013, que implican cambio de fórmula y en general la normatividad aplicable a los fondos del Ramo 33, que en su artículo 33 dicta:
Las aportaciones federales que con cargo al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social reciban las entidades, se destinarán exclusivamente al financiamiento de obras, acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a población en pobreza extrema, localidades con alto o muy alto nivel de rezago social conforme a lo previsto en la Ley General de Desarrollo Social, y en las zonas de atención prioritaria.
En el mismo artículo, en el apartado A fracción II, indica que…
El FISE se destinará a obras y acciones que beneficien preferentemente a la población de los municipios y localidades que presenten mayores niveles de rezago social y pobreza extrema en la entidad.
Asimismo, la aplicación de los recursos del FISE - 2017 responden a los Lineamientos Generales para la Operación del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), emitidos por la Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL) como coordinadora del FAIS, donde menciona los criterios a tomar en cuenta para realizar la planeación, seguimiento y evaluación de los proyectos con recursos del FISE:
I. Al menos 50% de los recursos del FISE deberán invertirse en las ZAP, ya sean
urbanas o rurales.
II. El resto de los recursos se invertirá en los municipios con los dos mayores grados
de rezago social, o bien, utilizando el criterio de pobreza extrema.
5
TOTAL FEDERAL ESTATAL MUNICIPAL OTROS
SEDESORE - CFE - AYUNTAMIENTOS
ELECTRIFICACIÓN RURAL Y DE COLONIAS POBRES 104,435,226 31,330,568 36,354,571 36,750,087
SEDESORE - FONHAPO - AYUNTAMIENTOS
MEJORAMIENTO DE VIVIENDA 135,570,600 45,190,200 48,332,167 42,048,233
SEDESORE - CDI - INDEPI -AYUNTAMIENTOS PROII (AGUA) 64,159,719 44,911,804 7,895,972 11,351,944
SEDESORE - CDI - INDEPI -AYUNTAMIENTOS PROII (DRENAJE) 35,805,000 25,063,500 3,820,500 6,921,000
SEDESORE - CDI - INDEPI -AYUNTAMIENTOS PROII (ELECTRIFICACIÓN) 7,308,584 5,818,958 365,429 1,124,197
SEDESORE - CDI - INDEPI -AYUNTAMIENTOS PROII 107,273,303 75,794,261 12,081,901 19,397,141
AGUA POTABLE 61,670,101 22,269,254 39,400,847
ALCANTARILLADO Y DRENAJE 77,330,458 26,344,726 50,985,732
MUROS FIRMES 6,698,850 3,349,425 3,349,425
TECHOS FIRMES 6,656,250 3,328,125 3,328,125
SANITARIOS ECOLÓGICOS 10,911,110 5,455,555 5,455,555
ESTUFAS ECOLÓGICAS 16,032,500 8,016,250 8,016,250
PANELES SOLARES 11,116,600 5,558,300 5,558,300
URBANIZACIÓN 50,680,000 25,340,000 25,340,000
TOTAL 241,095,869 99,661,635 141,434,234
3X1 PARA MIGRANTES 32,040,000 8,010,000 8,010,000 8,010,000 8,010,000
PET 33,000,000 11,000,000 11,000,000 11,000,000
TOTAL 65,040,000 19,010,000 19,010,000 19,010,000 8,010,000
TOTAL 653,414,998 171,325,029 215,440,274 258,639,695 8,010,000 3.0
PROYECTOS ESPECIALES 30,410,000 30,410,000
TOTAL DE RECURSOS 683,824,998 171,325,029 245,850,274 258,639,695 8,010,000
ESTRUCTURA FINANCIERA(PESOS) POTENCIAMIENTO
SEDESORE - AYUNTAMIENTOS
SEDESORE - SEDESOL- AYUNTAMIENTOS
RESUMEN
CONVENIO PROGRAMA
DISTRIBUCIÓN PESOS
FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL DEL ESTADOFISE ‐ 2017
253,453,891
MENOS: GASTOS DE OPERACIÓN 7,603,617
FISE 2017 ‐ DISPONIBLE 245,850,274
RESUMEN FISE 2017
Fuente : Elaboración SEDESORE con base en el Acuerdo por el que se da a conocer a los gobiernos de las entidades federativas la distribución y calendarización para la administración durante el ejercicio fiscal 2017 de los recursos correspondientes a los ramos generales 28 y 33. SHCP Diario Oficial de la Fedeación del 21 de diciembre del 2016.
PROGRAMA DE INVERSIONES ‐ 2017
1 Disponibilidad y asignación del FISE -2017 Los recursos transferidos por la Secretaría de Finanzas a la Secretaría de Desarrollo Social y Regional (SEDESORE) del FISE – 2017 son por 253.5 millones de pesos (mdp). Descontando los gastos de operación por 7.6 mdp, queda un disponible para obra pública de 245.8 mdp.
Cuadro 1.- Distribución del Fondo para la Infraestructura social del Estado (FISE) - 2017
A Distribución del FISE en Convenios con la Federación y los Ayuntamientos
Los convenios de concurrencia de recursos con dependencias federales y los ayuntamientos, permiten potenciar los recursos del FISE 3.0 veces como se muestra en la siguiente tabla:
Cuadro 2. Convenios SEDESORE - Federación - Ayuntamientos 2017. Cuadro Resumen.
6
TOTAL FEDERAL ESTATAL MUNICIPAL
Cuartos dormitorios 3,006 26 135,570,600 45,190,200 48,332,167 42,048,233
Techo seguro 625 6 6,656,250 3,328,125 3,328,125
Muros resistentes 629 6 6,698,850 3,349,425 3,349,425
TOTAL 4,260 38 148,925,700 45,190,200 55,009,717 48,725,783
% 100.0% 30.3% 36.9% 32.7%
Fuente: SEDESORE.‐ Programa de Inversiones 2017
ATENCIÓN A LA POBLACIÓN CON CARENCIA POR CALIDAD Y ESPACIOS EN LA VIVIENDA
ESTRUCTURA FINANCIERA
MEJORAMIENTO DE VIVIENDA
PROGRAMA SOCIAL PROGRAMA NÚMERO DE ACCIONES
MUNICIPIOS
II INVERSION EN EL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE VIVIENDA Los recursos disponibles para la realización de obras y acciones 2017 es de 245.8 mdp provenientes del Fondo de Infraestructura Social del Estado (FISE), de los cuales se tiene programado invertir en mejoramiento de vivienda un total de 55.0 mdp que representan el 22.4% del total.
Cuadro No 3.- Disponibilidad de recursos FISE para el Programa - 2017
Con el financiamiento programado se pretende la realización de 4,260 acciones de Mejoramiento de Vivienda en sus vertientes:
Ampliación de vivienda con 3,006 cuartos adicionales.
Techo seguros con 625 acciones.
Muros resistentes con 629 acciones.
A Inversión en ampliación de vivienda (cuarto adicional) Con los recursos del FISE que administra la SEDESORE, y dentro del Convenio de Coordinación con FONHAPO y Municipios, se pretende beneficiar a 11,423 personas mediante la realización de un total de 3,006 acciones de ampliación de vivienda con la construcción de un cuarto adicional en 26 municipios con mayor rezago en el indicador “% de personas en viviendas con hacinamiento”, por una inversión de $ 135.6 mdp, de los cuales la Federación aporta 45.2 mdp equivalente al 33% del total, el estado 48.3 mdp, correspondiente al 36 %, y el municipio 42.0 mdp, que representan el 31% del total.
Cuadro 4
En estastravés dbeneficioaportació
En el proacciones aportació
4.- Recursos
B Invers
s 2 vertientedel FISE eno de 4,725 ón del 50%
ograma de M en beneficón igual par
s FISE para
sión en Muro
es se tiene n concurren personas el Estado y
Muros resistcio de 2,39a Estado y M
aplicarse eadicio
os resistente
programadncia con reen pobreza 50% el mu
tentes parti90 personaMunicipio.
n el Programonales), 201
es y Techos
da la realizaecursos proa. La inversnicipio.
cipan 6 muas. La inve
ma de Ampl17
s seguros
ación de 1,2ovenientes dsión total a
nicipios de rsión total
iación de Vi
254 accionede los Ayuasciende a
la región hu es de 6.7
ivienda (cua
es financiaduntamientos13.4 mdp,
uasteca con7 mdp con
7
artos
das a s, en con
n 629 una
Cuad En el prodonde peen benefpara Esta
Cua
dro 5.- Recu
ograma de ersisten los ficio de 2,37ado y Munic
adro 6.- Rec
ursos FISE p
Techos segmayores re75 personascipio.
cursos FISE
para aplicars
guros particezagos en cas. La invers
para aplica
se en el Pro
cipan 6 munalidad y espión total es
arse en el Pr
ograma de M
nicipios de pacios en la s de 6.7 md
rograma de
Muros Resist
la región h vivienda, cdp con una
Techos Seg
tentes 2017
huasteca quon 625 acciaportación
guros 2017
8
7
ue es iones igual
9
EJES(Metas
Nacionales)OBJETIVO DEL EJE OBJETIVOS ESTRATEGIA LINEA DE ACCION
Eje II.- México
Incluyente
Objetivo 2.2. Transitar hacia una sociedad equitativa e incluyente.
Estrategia 2.2.1 Generar esquemas de desarrollo comunitario a través de procesosde participación social.
Potenciar la inversión conjunta de la sociedad organizada y los tres ordenes de gobierno, invirtiendo en proyectos de infraestructura social básica, complementaria y productiva.
Objetivo 2.5. Proveer un entorno adecuado para el desarrollo de una vida digna.
Estrategia 2.5.2 Reducir de manera responsable el rezago de vivienda a través del mejoramiento y ampliación de la vivienda existente y el fomento de a adquisición de vivienda nueva.
Dotar con servicios básicos, calidad en la vivienda e infraestructura social comunitaria a las localidades ubicadas en las zonas de atención prioritaria, con alta y muy alta marginación.
Desarrollar y promover vivienda digna que favorezca el bienestar de las familias.
Fomentar la nueva vivienda sustentable desde las dimensiones económica, ecológica y social, procurando en particular la adecuada ubicación de los desarrollos habitacionales.
Eje II San Luis Incluyente
Mejorar la calidad de vida y e binestar de la población de San Luis Potosí, a partir de programas que disminuyan los indicadores de pobreza y los de carencia sociales que establece el CONEVAL, generando empleos en un entorno resposable con el medio ambiente, impulsando la formación cultural y dievportiva, y fomentando la inclusión con estricto respecto a la no discriminación.
Abatir la pobreza en todas sus manifestaciones.
Estrategia A.4 Mejorar la calidad y espacios de las viviendas.
· Desarrollar mecanismos que permitan el acceso de la población de menores ingresos a una vivienda digna.· Reducir el nivel de hacinamiento en las viviendas.· Impulsar programas de consolidación en materia de pisos, techos y muros en localidades de muy alto y alto grado de rezago social.· Coordinar acciones para que los programas de vivienda se desarrollen en congruencia con los planes de desarrollo urbano y de uso de suelo.
Fuente: Elaboración SEDESORE con base en el PND 2013-2018; el PED 2015- 2021; y el Programa Sectorial de Desarrollo Social 2016- 20121
PLAN NACIONAL DE DESARROLLO 2013 - 2018
PLAN ESTATAL DE DESARROLLO 2015 - 2021
Hacer efectivo el ejercicio de los derechos sociales de todos los mexicanos, a través del acceso a servicios básicos, agua potable, drenaje, saneamiento, electricidad, seguridad social, educación, alimentación y vivienda digna.
PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE VIVIENDA
III ALINEACION ESTRATEGICA DE LA PLANEACION
1 Alineación estratégica de los objetivos del Programa
El Programa de Vivienda busca contribuir al abatimiento de uno de los indicadores de la pobreza multidimensional, que es “Carencia por calidad y espacios de la vivienda” e incidir en tres de sus componentes
Porcentaje de la población en viviendas con carencia por hacinamiento (más de 2.5 personas por cuarto).
Porcentaje de la población en viviendas donde el material del techo de la vivienda es de lámina de cartón o desechos.
Porcentaje de la población en viviendas donde el material de los muros de la vivienda es de embarro o bajareque; de carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material de desecho.
En este sentido, la planeación cumple el propósito de alinearse a los objetivos señalados en el Plan Nacional de Desarrollo 2013 – 2018, el Plan Estatal de Desarrollo 2015 – 2021 y el Programa Sectorial de Desarrollo Social con Equidad 2016 – 2021. Cuadro 7.- Alineación de los objetivos nacionales y estatales del Programa de Mejoramiento
de Vivienda, 2017
10
2. Alineación estratégica de los objetivos de los Fondos
La programación de los recursos FISE guarda alineación estratégica con los objetivos de los Lineamientos Generales de Operación del FISE para el año 2017, como los señala el marco legal tanto federal como estatal que regula su ejercicio, de acuerdo con el siguiente cuadro.
Cuadro 8.- Alineación de los objetivos de los Fondos del Programa de Mejoramiento de Vivienda, 2017
Ámbito Federal Ámbito Estatal
Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social(F A I S)
Fondo para la Infraestructura Social del Estado(F I S E)
Instrumento Legal
Ley de Coordinación FiscalUltima Reforma DOF 18 julio 2016
Ley para la Administración de las Aportaciones Transferidas al Estado y Municipios de San Luis Potosí (LAATEM)
Artículo 33.- Las aportaciones federales que con cargo al FAIS reciban las entidades y los municipios, se destinarán
exclusivamente al financiamiento de obras, acciones sociales básicas y a inversiones que beneficien directamente a población
en pobreza extrema, localidades con alto o muy alto nivel de rezago social conforme a lo previsto en la Ley General de Desarrollo Social, y en las zonas de atención prioritaria.
Los recursos del FAIS, se destinarán a los siguientes rubros:
II. Fondo de Infraestructura Social para las Entidades: obras y acciones que beneficien preferentemente a la población de los
municipios y localidades que presenten mayores niveles de rezago social y pobreza extrema en la entidad.
Lineamientos Generales para la Operación del FAIS (acuerdo modificatorio) publicado en el DOF 1 Septiembre 2017
Lineamientos Generales para el Ejercicio de los Recursos del Fondo para la Infraestructura Social del Estado, Ejercicio Fiscal 2016.
(POE 31 de marzo del 2016)
2.3. Proyectos FAIS.- Los gobiernos locales planearán y ejecutarán los recursos provenientes del FAIS con base en los
siguientes criterios:
A. Para la realización de proyectos con recursos del FISE:I. Al menos el 50% de los recursos del FISE deberán invertirse en
las ZAP, ya sean urbanas o rurales.II. El resto de los recursos se invertirá en los municipios con los
dos mayores grados de rezago social, o bien, utilizando el criterio de pobreza extrema.
Estos lineamientos norman y regulan la operación del FISE que sean reasignados a la SEDESORE y correspondientes al ejercicio
Fiscal 2015, que serán necesarios cumplir para:- Autorización de recursos- Aprobación de recursos- Celebración de convenio- Liberación de recursos
- Ejercicio de los recursos- Comprobación del gasto
- Modificación presupuestal y cancelación de obras y acciones- Reintegro de recursos
- Avances físicos, Financieros y cierres de ejercicio- Padrón de beneficiarios
- Sistema de Información del Desarrollo Social y Regional- Difusión de las obras
Anexo I. Catálogo del FAIS. (DOF 31 Marzo 2016) Apertura programática de los Fondos FISE, FISM y FFM(POE 31 Marzo 2016)
Contiene el listado de proyectos que se pueden llevar a cabo con recursos del FAIS. Permite identificar la incidencia de éstos en los
indicadores de carencia sociales que define el CONEVAL.
Según la contribución del proyecto en la pobreza o carencia social, se clasifican en dos tipos:
- Directa- Complementarios
Es el instrumento de soporte para el registro, control y evaluación de las obras, acciones e inversiones ejecutadas con recursos de
estos Fondos, de acuerdo a ella se clasifican en:- Tipo de proyecto
- Clasificación del proyecto- Subclasificación del proyecto
- Modalidad- Fondo - Meta
- Tipo de beneficiario
Fuente: Elaboración SEDESORE con base en la normatividad aplicable al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (F A I S) y al Fondo para la Infraestructura Social del Estado (F I S E)
Cobertura
Alineación
Destino de los Recursos
Focalización
Artículo 35.- Los recursos del Fondo para la Infraestructura Social del Estado, se deberán orientar preferentemente a obras y acciones que
beneficien a la población de los municipios y localidades que presenten mayores niveles de rezago social y pobreza extrema en la Entidad, conforme al catálogo de acciones y los criterios establecidos en los
Lineamientos generales de operación del FAIS vigentes, y al Informe anual de la situación de pobreza y rezago social de las entidades y
municipios que emita la Secretaría de Desarrollo Social.
11
Programa de Apoyo a la Vivienda del FONHAPO
Programa Ampliación de Vivienda (SEDESORE)
Objetivo
Mejorar las condiciones habitacionales de los hogares mexicanos con ingresos por debajo de la línea de bienestar y con carencia por calidad y espacios de la vivienda, con la finalidad de reducir el rezago habitacional de los hogares mexicanos
Contribuir a la reducción de las condiciones de marginación, rezago y pobreza de la población
que reside tanto en localidades aisladas y dispersas, como en territorios de pobreza rural
y urbana en todo el Estado, aplicando programas sociales que aseguren el ejercicio de sus derechos sociales, para que lleguen a todos por igual los beneficios del desarrollo
sostenible.
Tipo de Apoyo
En la vertiente de Ampliación y/o Mejoramiento de la Vivienda: Se destinarán apoyos para
obras y acciones de ampliación y/o mejoramiento de la vivienda en población en
situación de pobreza y con carencia por calidad y espacios en la vivienda, en los términos
definidos por El CONEVAL, preferentemente se apoyará la construcción de un cuarto adicional
en aquellas viviendas cuyos habitantes presenten hacinamiento.
Apoyo para la construcción de una ampliación con una superficie de 16 m2 por un monto
máximo de $45,000 pesos por acción.
Cobertura
Tendrá una cobertura a nivel nacional, enhogares que se encuentran ubicados en AGEB’Scon déficit alto y muy alto de infraestructurabásica, complementaria y equipamientopertenecientes a municipios con grado derezago social alto y muy alto
Todas las Localidades de los 27 Municipios ZAP Rurales
En las localidades con AGEB's identificadas como ZAP Urbanas
En zonas donde vive población en pobreza extrema siempre que sean identificados a
través de CUIS
3 Alineación Programática – Reglas de Operación Federales y Lineamientos Estatales
El Programa se apega en lo referente a la aplicación de los recursos federales a las Reglas de Operación que para el año 2017 publica el Fideicomiso Fondo Nacional de Habitaciones Populares (FONHAPO) y que se pueden consultar en la siguiente dirección: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/178776/reglas_apoyovivienda_2017.pdf
Para la aplicación de los recursos estatales se apega a lo establecido en los Lineamientos internos de operación del Programa de Vivienda 2017 que para el efecto emite la Secretaría de Desarrollo Social y Regional (SEDESORE) y que se pueden consultar en la siguiente dirección http://www.sedesore.gob.mx/sedesore/files/programas_sociales/lineamientos/Lineamientos%20vivienda%202017.pdf La alineación con la normatividad se observa en el siguiente
Cuadro 9.- Alineación con las Reglas de Operación Federal y los Lineamientos Estatales, 2017
12
2014 2016 2014 2016 2014 2016Pobreza
Población en situación de pobreza 49.1 45.5 1,338.1 1,267.7 2.2 2.1 Población en situación de pobreza moderada 39.6 37.8 1,079.6 1,053.9 1.9 1.8 Población en situación de pobreza extrema 9.5 7.7 258.5 213.8 3.6 3.5Población vulnerable por carencias sociales 24.3 24.6 662.3 686.0 1.7 1.7Población vulnerable por ingresos 7.6 8.0 208.2 221.7 0.0 0.0Población no pobre y no vulnerable 19.0 21.9 516.6 609.6 0.0 0.0
Privación socialPoblación con al menos una carencia social 73.4 70.2 2,000.4 1,953.7 2.0 1.9Población con al menos tres carencias sociales 20.5 17.7 558.8 491.7 3.5 3.4
Indicadores de carencia socialRezago educativo 18.4 17.5 502.6 486.7 2.6 2.6Carencia por acceso a los servicios de salud 10.7 9.1 291.9 253.1 2.8 2.7Carencia por acceso a la seguridad social 59.1 55.6 1,611.0 1,549.5 2.2 2.1Carencia por calidad y espacios en la vivienda 11.0 9.7 299.8 270.1 3.4 3.3Carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda 28.1 24.7 767.0 688.6 2.8 2.7Carencia por acceso a la alimentación 21.6 20.1 589.9 559.9 2.8 2.6
BienestarPoblación con ingreso inferior a la línea de bienestar mínimo 23.2 20.4 632.7 568.6 2.3 2.2Población con ingreso inferior a la línea de bienestar 56.7 53.5 1,546.3 1,489.4 1.9 1.8
Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en el MCS-ENIGH 2014 y el MEC 2016 del MCS-ENIGH.
Porcentaje, número de personas y carencias promedio por indicador de pobreza, 2014-2016
Indicadores Porcentaje Miles de personas Carencias promedio
IV DIAGNOSTICO DEL RUBRO
1 Contexto Mundial y Nacional
Con mayor detenimiento se pueden consultar los diagnósticos tanto mundial como nacional en el documento Lineamientos Internos de Operación del Programa de vivienda 2017, que se puede encontrar en la siguiente dirección. http://www.sedesore.gob.mx/sedesore/files/programas_sociales/lineamientos/Lineamientos%20vivien
da%202017.pdf
2 Contexto Estatal.
En San Luis Potosí, durante el período 2014 – 2016 el indicador de rezago social de carencia por calidad y espacios en la vivienda disminuyó, sin embargo, el porcentaje que todavía vive con esta carencia representa casi el 10% de la población del Estado.
Cuadro 10.- Medición de la Pobreza en San Luis Potosí 2014 – 2016.
3 Contexto Municipal En los municipios el hacinamiento en las viviendas se presenta con mayor intensidad en Santa Catarina (18.2%), Aquismón (15.1), Tancanhuitz (14.1%), San Antonio (12.5%) y Matlapa (12.1%), porcentajes muy superiores al promedio estatal de 3.3%.
13
Personas viviendas Personas viviendas Personas viviendas
ESTADO 2,717,820 710,233 0.4 0.5 3.6 3.9 5.3 3.3
Ahalulco 18,369 4,318 0.2 0.2 0.3 0.2 10.6 6.9
Alaquines 8,296 2,280 0.9 0.9 0.7 0.8 9.2 5.2
Aquismón 48,772 12,185 1.2 1.2 6.7 7.3 22.0 15.1
Armadi l lo 4,064 1,154 0.0 0.0 0.7 0.4 7.9 4.3
Axtla 37,645 9,362 3.3 3.5 18.0 18.0 10.2 7.0
Cárdenas 18,491 5,259 0.5 0.4 1.7 1.4 6.4 3.4
Catorce 9,705 2,610 0.2 0.2 0.2 0.2 9.9 6.9
Cedral 19,176 4,697 0.3 0.3 0.1 0.1 5.2 3.5
Cerri tos 21,288 5,661 0.3 0.3 0.8 0.9 6.6 3.9
Cerro de San Pedro 4,535 1,128 0.5 0.5 1.2 1.1 6.4 4.7
Charcas 20,839 5,557 0.9 0.9 0.1 0.1 4.4 2.8
Ciudad del Maíz 32,867 8,320 1.1 1.2 0.9 1.1 7.4 5.0
Ciudad Fernández 45,385 11,791 0.3 0.3 2.5 2.5 9.5 6.2
Ciudad Val les 177,022 49,744 0.2 0.2 4.8 4.4 9.4 6.4
Coxcatlán 15,184 4,042 2.0 2.3 37.0 37.0 13.0 9.0
Ebano 43,569 11,907 0.6 0.7 4.6 4.9 12.2 8.3
El Naranjo 21,955 5,952 0.5 0.5 5.5 5.5 11.3 8.1
Guadalcázar 26,340 6,716 1.0 1.2 0.6 0.8 10.1 6.5
Huehuetlán 15,828 4,042 4.1 3.9 13.0 13.0 11.6 8.6
Laguni l las 5,462 1,633 0.3 0.3 10.0 9.9 6.5 3.6
Matehuala 99,015 25,070 0.1 0.1 0.1 0.1 3.6 2.2
Matlapa 31,109 7,295 2.9 3.0 4.9 5.2 18.2 12.1
Mexquitic 57,184 12,672 0.3 0.3 0.2 0.2 8.0 5.4
Moctezuma 19,539 5,054 0.6 0.7 0.1 0.1 8.1 5.3
Rayón 15,279 4,238 0.5 0.6 5.1 5.5 10.0 6.0
Rioverde 94,191 24,865 0.5 0.6 3.2 3.0 7.8 4.7
Sal inas 31,794 7,666 0.2 0.2 0.0 0.0 7.5 4.4
San Antonio 9,361 2,249 0.1 0.1 37.0 37.0 17.1 12.5
San Ciro 10,257 2,885 0.5 0.6 3.4 3.9 6.8 3.9
San Luis Potos í 824,229 221,855 0.2 0.2 0.1 0.1 3.1 1.7
San Martín Ch. 21,176 5,601 0.8 0.9 15.0 15.0 8.4 5.1
San Nicolás 5,176 1,555 0.4 0.5 0.5 0.5 2.0 0.9
San Vicente T. 14,700 3,934 0.4 0.4 7.7 7.8 10.1 7.1
Santa Catarina 11,791 2,727 1.3 1.1 14.0 15.0 29.1 18.2
Santa María del Río 39,859 9,509 0.2 0.3 0.4 0.4 10.6 6.2
Santo Domingo 12,210 3,244 0.8 0.6 0.1 0.1 3.7 2.8
Soledad de G. S. 309,342 82,432 0.1 0.1 0.1 0.1 2.9 1.7
Tamasopo 30,087 8,487 0.8 0.9 8.7 9.3 15.7 10.1
Tamazunchale 92,291 22,336 2.0 2.1 6.1 6.4 16.6 11.8
Tampacán 15,382 4,004 0.8 1.0 9.2 8.6 7.2 4.6
Tampamolón 15,598 3,952 1.0 0.9 30.0 30.0 12.7 8.9
Tamuín 38,751 10,508 1.1 0.9 3.7 3.5 11.2 7.7
Tancanhuitz 20,550 5,075 1.0 1.1 33.0 33.0 20.4 14.1
Tanla jás 19,750 5,020 0.1 0.2 38.0 39.0 19.0 13.6
Tanquián 15,120 4,060 0.5 0.5 22.0 22.0 8.9 5.8
Tierra Nueva 9,383 2,255 0.2 0.3 0.3 0.4 12.9 7.3
Vanegas 7,629 1,906 0.6 0.5 0.3 0.3 7.7 5.4
Venado 14,486 3,944 0.3 0.3 0.0 0.0 4.3 2.7
Vi l la de Aris ta 15,258 3,666 0.3 0.3 0.1 0.1 10.4 7.0
Vi l la de Arriaga 17,888 4,269 0.2 0.3 0.1 0.1 6.1 4.2
Vi l la de Guadalupe 9,671 2,559 1.8 1.7 0.1 0.2 6.4 3.9
Vi l la de la Paz 5,227 1,288 0.3 0.6 1.3 1.7 3.9 2.8
Vi l la de Ramos 37,184 9,344 0.2 0.2 0.0 0.0 7.3 5.4
Vi l la de Reyes 49,385 11,083 0.5 0.5 0.4 0.3 10.5 7.2
Vi l la Hida lgo 14,830 3,976 0.5 0.5 0.4 0.3 5.5 3.1
Vi l la Juárez 10,048 2,862 0.5 0.5 2.4 2.7 5.3 3.2
Xi l i tla 52,062 12,686 3.3 3.4 1.4 1.5 17.3 11.0
Zaragoza 26,236 5,744 0.6 0.7 0.2 0.3 9.1 6.5FUENTE: SEDESOL: Informe Anual sobre situación de pobreza y rezago social 2015
Con hacinamiento (%)MUNICIPIO VIVIENDASCon techos de material
endeleble (%)Con muros de material
endeleble (%)
CARENCIAS POR CALIDAD Y ESPACIOS EN LA VIVIENDA
POBLACIÓN
Cuadro 11.-Porcentaje de las viviendas y personas en carencia por calidad y espacios en la vivienda en sus componentes de hacinamiento, techos y muros, 2015.
Para conSEDESORmodalidalos rezag
4
El prograproblemarelacionepara eviacciones Se presese planterelacione
• A• H• C• D• C
do• M
ntinuar con RE ha impleades de cuagos sociales
Árbol
ama utiliza as o áreas des de causa idenciar la .
entan el árboean árbol dees de causa
lto grado deacinamientoondiciones ieterioro en arencia de omésticas y
Mayor vulner
Grá
el abatimieementado loarto adiciona en la vivien
de Problema
la planeacde mejora, y y efecto, mvinculación
ol de problee objetivos. – efecto y s
e marginacióo. insalubres d la libre circlas person
y para su vidrabilidad ant
áfica 1. Árbo
nto de las cos programal, muros renda.
as
ción estratéy organiza d
medios y finen del proce
mas, para a En el Árbose caracteriz
ón, rezago s
de vivienda ulación de l
nas de un eda personal.te desastres
ol de Proble
carencias enmas sociales
esistentes y
égica basadde manera ses, para facieso de plan
ampliación dl de Problemzan por tene
social y pob
y riesgo de os residenteespacio ade. s naturales.
emas - Mejo
n calidad y de mejoray techos seg
a en la essistemática ilitar la concneación con
de vivienda mas se visuer problema
breza.
enfermedades en la viviecuado par
oramiento de
espacios enmiento de guros, tend
structuracióny lógica susceptualización la progra
(cuarto adializan de mas como:
des. ienda ra el desarr
e Vivienda
n la viviendvivienda en
dientes a re
n y soluciós objetivos yón y su diseamación de
cional), tammanera lógic
rollo de lab
14
da, la n sus ducir
n de y sus eño y e las
mbién ca las
bores
15
V OBJETIVOS DEL PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE VIVIENDA. 1 Objetivo General
Abatir la pobreza en todas sus manifestaciones. Contribuir a reducir las condiciones de marginación, rezago y pobreza de la población que reside tanto en localidades aisladas y dispersas, como en territorios de pobreza rural y urbana en todo el Estado, aplicando programas sociales que aseguren el ejercicio de sus derechos sociales, para que lleguen a todos por igual los beneficios del desarrollo sostenible.
2 Objetivos Específicos
Mejorar la calidad y espacios de las viviendas, a través de:
a. Reducir el nivel de hacinamiento en las viviendas.
b. Impulsar programas de consolidación en materia de pisos, techos y muros.
4 Población beneficiaria
A Potencial. Los beneficiarios potenciales de los programas de vivienda se cuantificaron en:
144.4 mil personas en viviendas con hacinamiento. (2.5 o más personas por cuarto) que representan el 5.3 % del total de ocupantes en viviendas particulares habitadas en el Estado.
10.9 mil personas en viviendas con techos de material endeble que representan el 0.4 % del total de ocupantes en viviendas en el Estado.
97.8 mil personas en viviendas con muros de material endeble que representan el 3.6% del total de ocupantes en viviendas en el Estado.
B Objetivo. Está integrada por los ocupantes en vivienda con carencias por hacinamiento, techos y muros de material endeble que se encuentran en pobreza extrema, en municipios y localidades con los más altos grados de rezago social y en las Zonas de Atención Prioritaria. Además deberá cumplir con los criterios de elegibilidad establecidos en los Lineamientos del Programa. La meta del programa es atender a 16,188 personas con 4,260 acciones en igual número de viviendas.
C Se deterOperativ
4 La constespecíficoque un m En el ÁrbObjetivo personasproblema Gráfica 2.-
C
M
Te
Cua
Atend
minará en lo Anual 201
Árbol
rucción de o, el cual emayor núme
bol de Obje Estratégicos y de viviea de hacinam
Árbol de Objet
VERTIE
uartos Dorm
Muros resiste
echos seguro
TOTA
adro 12.- Nú
ida
a evaluació17.
de Objetivo
recámaras es que las pero de perso
tivos se viso de las amendas con miento
ivos Ampliación
NTE
itorios
ntes
os
AL
úmero de ac
n del progra
s
adicionales personas reonas tengan
sualizan de mpliaciones d
espacios su
n de Vivienda
NÚMERO ACCIONE
3,
4,
cciones y po
ama conform
tiene los sesidan en vin una vivien
manera lógde viviendauficientes; o
DE ES
POBOB
,006
629
625
,260
oblación obje
me el cierre
iguientes fiiviendas connda digna.
gica los meda centrado eo dicho de
BLACIÓN BJETIVO
11,423
2,390
2,375
16,188
etivo 2017.
e del ejercic
nes a partirn espacios
dios y fines,en aumenta otra forma
cio del Progr
r de su objsuficientes
, y se preciar el númera, en reduc
16
rama
etivo para
sa el ro de cir el
17
INDICADORES LINEA BASAL 2015 AVANCE 2016
Meta propuesta
2017
2015: Total de Personas 2,717,820
2015 total de personas en hacinamiento 144,044 129,414 113,360
Prospectiva Programa sectorial de desarrollo social con equidad 2015 - 2021 (%) 3.8 3.3 3.0
Logros con los Programas de Mejoramiento de vivienda % personas en viviendas con hacinamiento 3.3 2.9
Acciones realizadas cada año:Viviendas beneficiadas con acciones de ampliación con impacto en el indicador
3,450 3,006
FUENTE: SEDESOL: Informe Anual sobre situación de pobreza y rezago social 2015;Gobierno del Estado de San Luis Potosí.-Programa sectorial de desarrollo social con equidad 2015 - 2021; SEDESORE.- Evaluación del Programa de Vivienda 2016
5 Metas del Programa
A Metas del nivel FIN:
Indicador % personas en viviendas con hacinamiento Para efectos de medir el indicador, solo impactan las acciones de ampliación de vivienda (recamara adicional), muros resistentes y techo seguro, medidos en el Propósito, Componentes y Actividades de la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR). Cabe aclarar que del total de las viviendas beneficiadas con la cartera de 3,006 recamaras adicionales sólo impactan el indicador aquellas viviendas que se encontraban en la carencia de personas con hacinamiento y no aquellas viviendas nuevas beneficiadas con recamaras adicionales que corresponden a sustituciones y/o al crecimiento poblacional reciente. El impacto al indicador se realiza por las acciones que se realizan con financiamiento FISE ya sea en combinación de recursos con la Federación y/o con el municipio, o con cargo únicamente a este Fondo. Las acciones de vivienda que realiza la Federación o el Municipio con sus recursos, no las contempla este Programa. Las acciones registradas en el Programa de Inversión 2017 quedan como se muestra en el siguiente cuadro:
Cuadro 13.- Meta del FIN: Indicador % de personas en viviendas con hacinamiento.
Indicador.- % de Personas en viviendas donde el material de los muros es de
embarro o bajareque; de carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material de desecho
18
INDICADORES LINEA BASAL 2015
Meta propuesta
2017
2015: Total de Personas 2,717,820
2015 total de personas en viviendas donde el material de los muros de la vivienda es de embarro o bajareque; de carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material de desecho
97,842 95,452
Prospectiva Programa sectorial de desarrollo social con equidad 2015 - 2021 (%) 3.5 3.4
Logros con los Programas de Mejoramiento de vivienda % personas en viviendas donde el material de los muros de la vivienda es de embarro o bajareque; de carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material de desecho
3.5
Acciones realizadas cada año:Viviendas beneficiadas con acciones de muros resistentes con impacto en el indicador
629
FUENTE: SEDESOL: Informe Anual sobre situación de pobreza y rezago social 2015;Gobierno del Estado de San Luis Potosí.-Programa sectorial de desarrollo social con equidad 2015 - 2021.
El impacto al indicador se realiza por las acciones que se realizan con financiamiento FISE en combinación de recursos con el municipio, o con cargo únicamente a este Fondo. Las acciones de muros resistentes que realiza la Federación o el Municipio con sus recursos, no las contempla este Programa. Cabe señalar que durante el año 2016 no se programaron acciones de muros resistentes por lo que no hubo impacto en el indicador durante ese ejercicio. En el año 2017se tienen programadas 629 acciones para beneficiar a 2,390 personas. Cuadro 14.- Meta del FIN: Indicador.- % de Personas en viviendas donde el material de los
muros es de embarro o bajareque; de carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material de desecho
Indicador.- % de Personas en viviendas donde el material del techo de la vivienda es
de lámina de cartón o desechos Para el año 2016 no programaron acciones de techo seguro, por lo que el indicador no sufrió ninguna modificación. En el año 2017 se tienen programados la construcción de 625 techos seguros en beneficio de 2,375 personas.
19
INDICADORES LINEA BASAL 2015
Meta propuesta 2017
2015: Total de Personas 2,717,820
2015 total de personas en viviendas donde el material del techo de la vivienda es de lámina de cartón o desechos" 10,871 8,496
Prospectiva Programa sectorial de desarrollo social con equidad 2015 - 2021 (%) 0.5 0.5
Logros con los Programas de Techos seguros % personas en viviendas donde el material del techo de la vivienda es de lámina de cartón o desechos"
0.3
Acciones realizadas cada año:Viviendas beneficiadas con acciones de techo con impacto en el indicador
625
FUENTE: SEDESOL: Informe Anual sobre situación de pobreza y rezago social 2015;Gobierno del Estado de San Luis Potosí.-Programa sectorial de desarrollo social con equidad 2015 - 2021.
Cuadro 15.- Meta del FIN:
Indicador.- % de Personas en viviendas donde el material del techo es lámina de cartón o desechos
B Metas del nivel PROPOSITOS: Indicadores de cobertura De acuerdo con los Lineamientos generales de operación del FAIS-2017, se privilegia la atención de las Zonas de Atención Prioritaria (ZAP) por su situación de:
• ZAP Rurales.- son municipios que cumplen con alguna de las siguientes condiciones:
o son de Muy Alta o Alta Marginación o tienen Muy Alto o Alto Grado de Rezago Social
o el porcentaje de personas con al menos tres carencias es mayor o igual al 50%.
• ZAP Urbanas: son municipios que cumplen las siguientes condiciones:
o AGEBS urbanas con Muy Alto o Alto Grado de Marginación o Grado de Rezago
Social Alto
o AGEBS urbanas ubicadas en Zonas de Atención Prioritaria Rurales.
El programa se focaliza en los municipios catalogados como ZAP rurales y urbanas, con los mayores grados de rezago social (muy alto y alto), y que preferentemente tengan presencia indígena.
20
INDICADORES
Cobertura Estatal
Número de municipios
Meta propuesta de atención 2017
en porcentaje
Zonas de Atención Prioritaria (ZAP)
Municipios ZAP Rurales 31 48%
Municipios con localidades ZAP Urbanas 27 41%
Municpios con mayores grados de rezago social
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social 17 59%
Municpios en estrategias nacionales
Municipios con presencia Indígena 23 61%
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; y CONEVAL, Rezago social por municipio 2015.
Cuadro 16 .- Programa de Mejoramiento de vivienda.- Recamara adicional Meta de PROPOSITOS: indicadores de focalización de la Inversión
Eficiencia
INDICADORES
Cobertura Estatal
Número de municpios
Meta propuesta de atención 2017
en porcentaje
Zonas de Atención Prioritaria (ZAP)
Municipios ZAP Rurales 31 13%
Municipios con localidades ZAP Urbanas 27 7%
Municpios con mayores grados de rezago social
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social 17 24%
Municpios en estrategias nacionales
Municipios con presencia Indígena 23 26%
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; y CONEVAL, Rezago social por municipio 2015.
Meta de PROPOSITOS: indicadores de focalización de la Inversión Eficiencia
Cuadro 17.- Programa de Mejoramiento de vivienda.- Muros resistentes
INDICADORES
Cobertura Estatal
Número de municpios
Meta propuesta de atención 2017
en porcentaje
Zonas de Atención Prioritaria (ZAP)
Municipios ZAP Rurales 31 16%
Municipios con localidades ZAP Urbanas 27 4%
Municpios con mayores grados de rezago social
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social 17 29%
Municpios en estrategias nacionales
Municipios con presencia Indígena 23 26%
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; y CONEVAL, Rezago social por municipio 2015.
Meta de PROPOSITOS: indicadores de focalización de la Inversión Eficiencia
Cuadro 18.- Programa de Mejoramiento de vivienda.- Techos seguros
21
INDICADORES Datos base
Meta propuesta 2017
Porcentaje de la inversión FISE
Zonas de Atención Prioritaria (ZAP)
Total Programa de Inversión FISE - 2017 (pesos) 245,850,274
Inversión FISE en el programa de Mejoramiento de Vivienda.- Recamaras adicionales 2017 48,332,167 20%
Distribución de la Inversión del Programa de Mejoramiento de Vivienda
Municipios ZAP Rurales 27
Municipios ZAP Urbanas 30
Municpios con mayores grados de rezago social
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social 11 40%
Municpios en estrategias nacionales
Muncipios con presencia Indígena 23 54%
Cuadro 19 .- Programa de Mejoramiento de vivienda.- Recamara adicional
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; CONEVAL, Rezago social por municipio 2015; y SHCP, Lineamientos Generales de Operación del FAIS 2017.
Meta de COMPONENTES: indicadores de focalización de la inversión.Eficiencia y Economía.
Al menos el 50% de la inversión
FISE del programa se debe destinar a
las ZAP
INDICADORES Datos base
Meta propuesta 2017
Porcentaje de la inversión FISE
Zonas de Atención Prioritaria (ZAP)
Total Programa de Inversión FISE - 2017 (pesos) 245,850,274
Inversión FISE en el programa de Mejoramiento de Vivienda.- Muros resistentes 2017 3,349,425 1%
Distribución de la Inversión del Programa de Mejoramiento de Vivienda
Municipios ZAP Rurales 27
Municipios ZAP Urbanas 30
Municpios con mayores grados de rezago social
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social 11 68%
Municpios en estrategias nacionales
Muncipios con presencia Indígena 23 100%
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; CONEVAL, Rezago social por municipio 2015; y SHCP, Lineamientos Generales de Operación del FAIS 2017.
Meta de COMPONENTES: indicadores de focalización de la inversión.Eficiencia y Economía.
Al menos el 50% de la inversión
FISE del programa se debe destinar a
las ZAP
Cuadro 20.- Programa de Mejoramiento de vivienda.- Muros resistentes
C Metas del nivel COMPONENTES: Indicadores de Focalización de la inversión Eficiencia y Economía
Partiendo de la inversión total del Programa de Inversión FISE – 2017, se plantea ejercer el 22% de la misma en acciones del Programa de Mejoramiento de Vivienda, dando prioridad a la construcción de recamaras adicionales con el 20 % de la inversión FISE y el 2% para muros resistentes y techos seguros, se pretende cumplir con lo establecido en los Lineamientos generales de operación del FISE de destinar al menos el 50% de la inversión en los municipios ZAP Rurales y en municipios con ZAP urbanas. El rezago en el componente de hacinamiento impacta en el desarrollo del capital humano y es de los indicadores de combate a la pobreza que más impacta en la calidad y espacios de la vivienda. Hay muchos factores que influyen en el hacinamiento como la dispersión de las localidades, la falta de regularización de la tenencia de la tierra y la falta de programas sociales dedicados a combatir esta carencia. Desde otra perspectiva, en el ejercicio de la inversión según el rezago de los municipios, la meta es beneficiar con el 30% de la inversión FISE a los municipios con muy alto y alto rezago social y en cuanto a la focalización de inversión en municipios incluidos en estrategias nacionales, como aquellos que tienen presencia indígena, se plantea como objetivo beneficiar con mayor inversión a estos municipios.
.
22
INDICADORES Datos base
Meta propuesta 2017
Porcentaje de la inversión FISE
Zonas de Atención Prioritaria (ZAP)
Total Programa de Inversión FISE - 2017 (pesos) 245,850,274
Inversión FISE en el programa de Mejoramiento de Vivienda.- Techos seguros 2017 3,328,125 1%
Distribución de la Inversión del Programa de Mejoramiento de Vivienda
Municipios ZAP Rurales 27
Municipios ZAP Urbanas 30
Municpios con mayores grados de rezago social
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social 11 83%
Municpios en estrategias nacionales
Muncipios con presencia Indígena 23 100%
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; CONEVAL, Rezago social por municipio 2015; y SHCP, Lineamientos Generales de Operación del FAIS 2017.
Meta de COMPONENTES: indicadores de focalización de la inversión.Eficiencia y Economía.
Al menos el 50% de la inversión
FISE del programa se debe destinar a
las ZAP
Cuadro 21.- Programa de Mejoramiento de vivienda.- Techos seguros
23
VI CARTERA DE OBRAS Y ACCIONES DEL PROGRAMA
La cartera de acciones de Mejoramiento de Vivienda en sus modalidades de recamara adicional, muros resistentes y techos seguros, que conforman este Programa fue presentada por funcionarios de los municipios y por demanda ciudadana ante las oficinas centrales de la SEDESORE y sus respectivas coordinaciones regionales. La demanda de 3006 acciones para la construcción de recamaras adicionales, fue incorporada en el convenio SEDESORE – FONHAPO – Municipios, donde la SEDESORE participa con recursos del FISE, el FONHAPO con el programa de vivienda 2017 y los municipios con recursos de Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM). Los ejecutores de la obra física son los ayuntamientos correspondientes Los 629 muros resistentes y los 625 techos seguros se realizaran con recursos del FISE estatal y de los municipios por partes iguales.
1 Cobertura del programa.
Las acciones de mejoramiento de vivienda ya sea cuarto adicional, muros resistentes y techos seguros, se deben de ubicar dentro de la cobertura que marcan los los Lineamientos generales para la operación del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS), esto es, en los municipios clasificados como ZAP Rurales, con ZAP Urbana o por el criterio de pobreza extrema, y que se puede consultar en la siguiente dirección http://www.sedesore.gob.mx/sedesore/files/zap/declaratoria_zap_2018.pdf
2 Cartera de Acciones La estructura financiera para el programa de Mejoramiento de Vivienda, en su modalidad de cuartos adicionales, se formó con aportaciones de la SEDESORE quien destina recursos por 48.3 mdp, en beneficio de los 26 municipios del Estado con mayor rezago en el indicador de “% de personas en viviendas con hacinamiento”, el FONHAPO aportara 45.2 mdp del Programa de Vivienda 2017, y los municipios 42.0 mdp, para generar una inversión total de 35.6 mdp que se aplicaran en la construcción de 3,006 recamaras adicionales. Desde otra perspectiva, de los recursos FISE-2017 se destinan 19.4 mdp a los municipios con muy alto y alto rezago social, lo que significa 7.9% del FISE. En municipios con presencia indígena se ejercerán 26.0 mdp, el 10.6% del total FISE.
24
Resumen
Total Estatal Municipal Total Hombres Mujeres
245,850,274
Muros resistentes 4 429 4,568,850 2,284,425 2,284,425 429 1,630 790 840
4 429 4,568,850 2,284,425 2,284,425 429 1,630 790 840
Muros resistentes 2 200 2,130,000 1,065,000 1,065,000 200 760 368 392
2 200 2,130,000 1,065,000 1,065,000 200 760 368 392
6 629 6,698,850 3,349,425 3,349,425 629 2,390 1,159 1,231
Muros resistentes 4 429 4,568,850 2,284,425 2,284,425 429 1,630 790 840
4 429 4,568,850 2,284,425 2,284,425 429 1,630 790 840
Muros resistentes 6 629 6,698,850 3,349,425 3,349,425 629 2,390 1,159 1,231
6 629 6,698,850 3,349,425 3,349,425 629 2,390 1,159 1,231
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; y CONEVAL, Rezago social por municipio 2015.
Municipios con presencia indígena
Inversión Total FISE - 2017
Municipios ZAP Rural
Municipios con ZAP Urbanas
Total Inversión en ZAP
Municipios Alto Rezago
Social
Cuadro 23.- Cartera de acciones con recursos FISE - 2017
Programa de Mejoramiento de Vivienda .- Muros resistentes
Tipo de acción Focalización Muni-cipios Acciones
Estructura FinancieraViviendas
Beneficiarios - Personas
En muros resistentes el beneficio alcanzara 6 municipios con una inversión de 3.3 mdp por parte del Estado y y una cantidad igual por el Municipio. Se beneficiaran a 629 familias habitantes de localidades con presencia indígena.
Resumen
Total Federal Estatal Municipal Total Hombres Mujeres
245,850,274
Cuartos adicionales 15 1,863 84,021,300 28,007,100 28,007,100 28,007,100 1,863 7,079 3,432 3,647
15 1,863 84,021,300 28,007,100 28,007,100 28,007,100 1,863 7,079 3,432 3,647
Cuartos adicionales 11 1,143 51,549,300 17,183,100 20,325,067 14,041,133 1,143 4,344 2,106 2,238
11 1,143 51,549,300 17,183,100 20,325,067 14,041,133 1,143 4,344 2,106 2,238
26 3,006 135,570,600 45,190,200 48,332,167 42,048,233 3,006 11,423 5,538 5,885
Cuartos adicionales 10 1,293 58,314,300 19,438,100 19,438,100 19,438,100 1,293 4,913 2,382 2,531
10 1,293 58,314,300 19,438,100 19,438,100 19,438,100 1,293 4,913 2,382 2,531
Cuartos adicionales 14 1,730 78,023,001 26,007,667 26,007,667 26,007,667 1,665 6,574 3,187 3,387
14 1,730 78,023,001 26,007,667 26,007,667 26,007,667 1,665 6,574 3,187 3,387
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; y CONEVAL, Rezago social por municipio 2015.
Cuadro 22.- Cartera de acciones con recursos FISE - 2017
Tipo de acción Focalización Muni-cipios Acciones
Estructura FinancieraViviendas
Beneficiarios - Personas
Programa de Mejoramiento de Vivienda .- Cuartos adicionales
Municipios con presencia indígena
Inversión Total FISE - 2017
Total Inversión en ZAP
Municipios Muy Alto y
Alto Rezago Social
Municipios ZAP Rural
Municipios con ZAP Urbanas
25
Resumen
Total Estatal Municipal Total Hombres Mujeres
245,850,274
Techos seguros 5 521 5,548,650 2,774,325 2,774,325 521 1,980 960 1,020
5 521 5,548,650 2,774,325 2,774,325 521 1,980 960 1,020
Techos seguros 1 104 1,107,600 553,800 553,800 104 395 191 204
1 104 1,107,600 553,800 553,800 104 395 191 204
6 625 6,656,250 3,328,125 3,328,125 625 2,375 1,151 1,224
Techos seguros 5 521 5,548,650 2,774,325 2,774,325 521 1,980 960 1,020
5 521 5,548,650 2,774,325 2,774,325 521 1,980 960 1,020
Techos seguros 6 625 6,656,250 3,328,125 3,328,125 625 2,375 1,151 1,224
6 625 6,656,250 3,328,125 3,328,125 625 2,375 1,151 1,224
FUENTE:Elaboración SEDESORE, con base en el Programa de Inversiones 2017, y el Perfil Cuantitativo de los Pueblos Indigenas de San Luis Potosí 2010; SEDESOL, Declaratoria de las Zonas de Atención Prioritaria para el año 2017; y CONEVAL, Rezago social por municipio 2015.
Municipios con presencia indígena
Inversión Total FISE - 2017
Municipios ZAP Rural
Municipios con ZAP Urbanas
Total Inversión en ZAP
Municipios Muy Alto y
Alto Rezago Social
Cuadro 24.- Cartera de acciones con recursos FISE - 2017
Programa de Mejoramiento de Vivienda .- Techos seguros
Tipo de acción Focalización Muni-cipios Acciones
Estructura FinancieraViviendas
Beneficiarios - Personas
En el caso de los techos seguros, el beneficio alcanzará a 625 familias de las cuales 521 habitan en localidades de Alto y Muy Alto Rezago Social. La inversión total alcanza los 6.6 mdp de los cuales la mitad la aportara el Estado y lo restante el municipio.
26
VII MATRIZ DE INDICADORES PARA RESULTADOS
Se utiliza la MIR como herramienta de planeación estratégica para:
Ubicar el objetivo del Programa que corresponde a su FIN y su alineación con los indicadores de marginación y rezago social;
Identificar los medios para verificar la información del indicador, mismo que revela la eficacia del programa en términos de cumplimiento del objetivo.
Describir el PROPOSITO del Programa de atender a las zonas de atención prioritaria; los municipios y localidades con muy alto y alto grado de rezago social; los municipios de la Cruzada Sin Hambre y los municipios con presencia indígena.
Construir indicadores de orientación de las acciones hacia viviendas y población con carencia por calidad y espacios en la vivienda, y su medio de verificación, para reflejar su eficiencia en la producción de los resultados.
Describir los COMPONENTES del Programa relacionados con la focalización de la inversión hacia la cobertura definida.
Construir indicadores que midan la capacidad de la inversión y su potenciamiento, para ejecutar las acciones del Programa, así como para valorar su focalización. Estos indicadores reflejan la eficiencia y economía del programa al mostrar que tan bien se utilizaron los recursos y su capacidad para movilizar la concurrencia de otros recursos federales, estatales y municipales, y cómo esta inversión contribuye a lograr el objetivo.
Describir las ACTIVIDADES que identifican el proceso de planeación, la elaboración de documentos normativos, y la celebración de convenios de coordinación con la Federación y los Ayuntamientos.
Esta MIR con sus cuatro dimensiones se construyó para valorar la inversión de recursos del Fondo para la Infraestructura Social del Estado (FISE) y será la base también de la Evaluación Interna del Programa, misma que se aplicará al cierre del ejercicio fiscal previsto para el 31 de diciembre 2017, cuando las carteras de acciones de mejoramiento de vivienda deberán concluir física y financieramente, en cumplimiento de los Lineamientos Internos de Operación del Programa de Mejoramiento de Vivienda, así como con las reglas de operación de los programas federales que son los instrumentos de transferencia de recursos al Estado.
A continuación se presentan la Matriz de Indicadores de Resultados para el Programa de Mejoramiento de Vivienda en sus modalidades de recamara adicional, muros resistentes y techos seguros para 2017.
27
%
FIN
Contribuir a la reducción de las
personas en viviendas que se
encuentran con algún nivel de hacinamiento
Porcentaje de personas en Viviendas con Hacimaniento
[Personas en Viviendas con Hacinamiento (144,044) - personas beneficiadas con acciones de ampliación de
vivienda con recursos FISE + FISM + FAM (14,630) en 2016 - 16,054 peronas a beneficiar con recursos FISE 2017 / Total de
personas en Viviendas Particulares [2,717,820)] * 100
Porcentaje 3.0 AnualMatriz de
Indicadores Estratégicos
• No se presenten reducciones en el
presupuesto, estatal o municipal.
• No se cancelen acciones
• No se presenten fenómenos
meteorológicos adversos.
• No se presenten situaciones adversas
durante la ejecución de las obras.
Porcentaje de municipios ZAP Rural beneficiados con
acciones de recamaras adicionales
Municipios ZAP rural beneficiados con acciones de recamaras
adicionales/ Total municipios ZAP rural *100
% 48.4 Anual
Porcentaje de municipios con ZAP Urbana
beneficiados con acciones de recamaras adicionales
Municipios con ZAP urbana beneficiados con acciones de recamaras adicionales / Total Municipios con ZAP urbanas
*100
% 40.7 Anual
Porcentaje de municipios con muy alto y alto rezago
social beneficiadas con acciones de recamaras
adicionales
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social beneficiados con
acciones de recamaras adicionales / Total municipios de
Muy Alto y Alto rezago social *100
% 58.8 Anual
Porcentaje de Municipios con presencia indígena
beneficiados con acciones de recamaras adicionales
Municipios con presencia indígena beneficiados con
acciones de recamaras adicionales/ Total Municipios con
presencia indígena* 100
% 60.9 Anual
Número de acciones de recamaras adicionales
programadas
Suma de aciones de recamaras adicionales programadas (1
acción = 1 vivienda)Acciones 3,006 Anual
Población total y por género beneficiada con las
acciones de recamaras adicionales
Suma de población total y por género beneficiada con las
acciones de recamaras adicionales
PersonasTotal = H+M 11,423 Anual
Porcentaje de Inversión del Programa de Mejoramiento
de Vivienda - recamaras adicionales
Inversiónen el Programa de Mejoramiento de Vivienda -
Recamaras adicionales 2017 / total del Programa de
Inveersiones FISE - 2017* 100
% 19.7 anual
Porcentaje Inversion en Municipios ZAP Rural
Inversion en Municipios ZAP Rural/ Total de la Inversión del
Programa * 100% 57.9 Anual
Porcentaje de la Inversion en Municipios con ZAP
Urbana
Inversion en Municipios con ZAP urbana / Total de la Inversión
del Programa * 100% 42.1 Anual
Porcentaje de inversión en municipios de Muy alto y
Alto rezago social
Inversión en municipios de Muy alto y Alto rezago social / Total
de Inversión del Programa * 100 % 40.2 Anual
Porcentaje de inversión en municipios con presencia
indígena
Inversión en municipios con presencia indígena / Total de Inversión del Programa * 100
% 53.8 Anual
Porcentaje Inversion FISE en acciones realizadas en combinación de recursos
con la fedración y los Municipios
Inversion FISE en acciones realizadas en combinación de
recursos / Total de la Inversión FISE del Programa * 100
% 100.0 Anual
Potenciamiento de la inversión FISE
Inversion total del Programa / Inversión total del FISE Proporción 3 Anual
Nombre del Indicador Cálculo del Indicador Unidad de Medida
Elaboración de los Lienamientos Internos de
Operación del Programa de
Mejoramiento de vivienda - recamaras
adicionales 2017
Publicación de los Lineamientos
Cuantificación de la publicación de los Lineamientos Internos
OperaciónDocumento 1 documento Anual Portal de la
SEDESOREPublicación oprtuna de
los lineamientos
Publicación del Programa de
Inversión del FISE - 2017
Publicación del Programa de Inversión del FISE -
2017
Cuantificación del Programa de Inversión del FISE - 2017 Documento 1 programa Anual Portal de la
SEDESORESe presenta la cartera
de obras
Firma de convenios de ejecución entre los 3 ordenes de
gobierno
Convenios de ejecución entre SEDESORE -
FONHAPO - AyuntamientosNúmero de convenios firmados Convenio 26 convenios Anual
Copia convenio firmado por las
partes
Firma del convenio en tiempo y forma
Unidad de Medida
Cuadro 25.-Matriz de Indicadores de Resultados (MIR)
Programa de Mejoramiento de vivienda - recamaras adicionales 2017
Nombre del Objetivo
Nombre del Objetivo Descripcion
Indicadores de Impacto
PROPOSIT
O
Unidad de Medida
EFICACIA
Supuestos
Programa de Inversión FISE
2017
Cartera de acciones del Programa de Mejoramiento de Vivienda - Recamaras adicionales
2017
EFICIENCIA
Descripcion
Frecuencia de la medicion
Medios de VerificacionMeta 2017
Nombre del Indicador Cálculo del Indícador (Fórmula)
Meta 2017
Medios de Verificación
Indicadores de ResultadosFrecuencia de
la medicionMeta 2017Medios de
Verificacion
Nombre del Indicador Cálculo del Indicador Unidad de Medida Meta 2017
EFICIENCIA - ECONOMIA
Indicadores de Gestión
Supuestos
• Los factores metereorológicos se
presentan en condiciones controlables.
• La normatividad se mantiene sin
modificaciones.
Atender a las Zonas de Atención
Prioritaria Rural y Urbana, a los municipios y
localidades con mayor grado de
rezago social y a los municipios con
presencia indígena, que presenten problemas de
hacinamiento en su vivienda.
Nombre del Indicador Cálculo del Indicador
Nombre del Objetivo
Nombre del Objetivo Descripcion
Indicadores de ImpactoFrecuencia de
la medición
EFICIENCIA - ECONOMIA
Las acciones concluyen de acuerdo a lo
programado.
Supuestos
Descripción
COMPONEN
TES Destino y
Potenciamiento de la Inversión FISE en
Acciones de mejoramiento de
vivienda- recamaras adicionales
Frecuencia de la medición
Medios de Verificación Supuestos
ACTI
VID
ADES
Programa de Inversión FISE -
2015
Cartera de acciones del Programa de Mejoramiento de Vivienda
2015
28
%
FIN
Contribuir a la reducción de las
personas en viviendas donde el
material de los muros es de embarro o bajareque; de
carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o
asbesto; o material de desecho
% de Personas en viviendas donde el material
de los muros es de embarro o bajareque; de
carrizo, bambú o palma; de lámina de cartón, metálica o asbesto; o material de
desecho
[Personas en Viviendas con muros de materiales endebles o de deshecho (97,842) - 2,390
personas a beneficiar con recursos FISE 2017 / Total de
personas en Viviendas Particulares [2,717,820)] * 100
Porcentaje 3.5 AnualMatriz de
Indicadores Estratégicos
• No se presenten reducciones en el
presupuesto, estatal o municipal.
• No se cancelen acciones
• No se presenten fenómenos
meteorológicos adversos.
• No se presenten situaciones adversas
durante la ejecución de las obras.
Porcentaje de municipios ZAP Rural beneficiados con
acciones de muros resistentes
Municipios ZAP rural beneficiados con acciones de muros
resistentes/ Total municipios ZAP rural *100
% 12.9 Anual
Porcentaje de municipios con ZAP Urbana
beneficiados con acciones de muros resistentes
Municipios con ZAP urbana beneficiados con acciones de
muros resistentes / Total Municipios con ZAP urbanas
*100
% 7.4 Anual
Porcentaje de municipios con muy alto y alto rezago
social beneficiadas con acciones de muros
resistentes
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social beneficiados con
acciones de muros resistentes / Total municipios de Muy Alto y
Alto rezago social *100
% 23.5 Anual
Porcentaje de Municipios con presencia indígena
beneficiados con acciones de muros resistentes
Municipios con presencia indígena beneficiados con
acciones de muros resistentes / Total Municipios con presencia
indígena* 100
% 26.1 Anual
Número de acciones de muros resistentes
programadas
Suma de aciones de muros resistentes programadas (1
acción = 1 vivienda)acciones 629 Anual
Población total y por género beneficiada con las
acciones de muros resistentes
Suma de población total y por género beneficiada con las
acciones de muros resistentes
PersonasTotal = H+M 2,390 Anual
Porcentaje de Inversión del Programa de Mejoramiento
de Vivienda - muros resistentes
Inversiónen el Programa de Mejoramiento de Vivienda -
muros resistentes 2017 / total del Programa de Inveersiones
FISE - 2017* 100
% 1.4 anual
Porcentaje Inversion en Municipios ZAP Rural
Inversion en Municipios ZAP Rural/ Total de la Inversión del
Programa * 100% 68.2 Anual
Porcentaje de la Inversion en Municipios con ZAP
Urbana
Inversion en Municipios con ZAP urbana / Total de la Inversión
del Programa * 100% 31.8 Anual
Porcentaje de inversión en municipios de Muy alto y
Alto rezago social
Inversión en municipios de Muy alto y Alto rezago social / Total
de Inversión del Programa * 100 % 68.2 Anual
Porcentaje de inversión en municipios con presencia
indígena
Inversión en municipios con presencia indígena / Total de Inversión del Programa * 100
% 100.0 Anual
Porcentaje Inversion FISE en acciones realizadas en combinación de recursos
con la fedración y los Municipios
Inversion FISE en acciones realizadas en combinación de
recursos / Total de la Inversión FISE del Programa * 100
% 100.0 Anual
Potenciamiento de la inversión FISE
Inversion total del Programa / Inversión total del FISE Proporción 2 Anual
Nombre del Indicador Cálculo del Indicador Unidad de Medida
Elaboración de los Lienamientos Internos de
Operación del Programa de
Mejoramiento de vivienda - muros resistentes 2017
Publicación de los Lineamientos
Cuantificación de la publicación de los Lineamientos Internos
OperaciónDocumento 1 documento Anual Portal de la
SEDESOREPublicación oprtuna de
los lineamientos
Publicación del Programa de
Inversión del FISE - 2017
Publicación del Programa de Inversión del FISE -
2017
Cuantificación del Programa de Inversión del FISE - 2017 Documento 1 programa Anual Portal de la
SEDESORESe presenta la cartera
de obras
Firma de convenios de ejecución entre los 3 ordenes de
gobierno
Convenios de ejecución entre SEDESORE -
AyuntamientosNúmero de convenios firmados Convenio 6 convenios Anual
Copia convenio firmado por las
partes
Firma del convenio en tiempo y forma
Programa de Mejoramiento de vivienda - muros resistentes 2017
EFICACIA
Nombre del Objetivo Descripcion
Indicadores de Impacto
Frecuencia de la medicion
Medios de Verificacion Supuestos
Nombre del Indicador Cálculo del Indícador (Fórmula)
Unidad de Medida
Meta 2017
PROPOSIT
O
Atender a las Zonas de Atención
Prioritaria Rural y Urbana, a los municipios y
localidades con mayor grado de
rezago social y a los municipios con
presencia indígena, que tienen una
vivienda con muros endebles o de
deshecho.
Programa de Inversión FISE
2017
Cartera de acciones del Programa de Mejoramiento de Vivienda -
Muros resistentes
2017
• Los factores metereorológicos se
presentan en condiciones controlables.
• La normatividad se mantiene sin
modificaciones.
EFICIENCIA - ECONOMIA
EFICIENCIA
Nombre del Objetivo Descripcion
Indicadores de ResultadosFrecuencia de
la medicionMedios de
Verificacion SupuestosNombre del Indicador Cálculo del Indicador Unidad de
Medida Meta 2017
Cuadro 26.-Matriz de Indicadores de Resultados (MIR)
COMPONEN
TES Destino y
Potenciamiento de la Inversión FISE en
Acciones de mejoramiento de vivienda - muros
resistentes
Programa de Inversión FISE -
2015
Cartera de acciones del Programa de Mejoramiento de Vivienda
2015
Las acciones concluyen de acuerdo a lo
programado.
EFICIENCIA - ECONOMIA
SupuestosNombre del Indicador Cálculo del Indicador Unidad de
Medida Meta 2017
Nombre del Objetivo Descripción
Indicadores de GestiónFrecuencia de
la mediciónMedios de
Verificación
SupuestosMeta 2017
ACTI
VID
ADES
Nombre del Objetivo Descripcion
Indicadores de ImpactoFrecuencia de
la mediciónMedios de
Verificación
29
%
FIN
Contribuir a la reducción de las
personas en viviendas donde el
material del techo es de lámina de cartón o
desechos.
% de Personas en viviendas donde el material del techo es de lámina de
cartón o desechos"
[Personas en Viviendas con techos de lámina de cartón o deshechos (10,871) - 2,375 personas a beneficiar con
recursos FISE 2017 / Total de personas en Viviendas
Particulares [2,717,820)] * 100
Porcentaje 0.3 AnualMatriz de
Indicadores Estratégicos
• No se presenten reducciones en el
presupuesto, estatal o municipal.
• No se cancelen acciones
• No se presenten fenómenos
meteorológicos adversos.
• No se presenten situaciones adversas
durante la ejecución de las obras.
Porcentaje de municipios ZAP Rural beneficiados con acciones de techos seguros
Municipios ZAP rural beneficiados con acciones de techos
seguros/ Total municipios ZAP rural *100
% 16.1 Anual
Porcentaje de municipios con ZAP Urbana
beneficiados con acciones de techos seguros
Municipios con ZAP urbana beneficiados con acciones de
techos seguros / Total Municipios con ZAP urbanas *100
% 3.7 Anual
Porcentaje de municipios con muy alto y alto rezago
social beneficiadas con acciones de techos
seguros
Municipios de Muy Alto y Alto rezago social beneficiados con acciones de techos seguros / Total municipios de Muy Alto y
Alto rezago social *100
% 29.4 Anual
Porcentaje de Municipios con presencia indígena
beneficiados con acciones de techos seguros
Municipios con presencia indígena beneficiados con
acciones de techos seguros/ Total Municipios con presencia
indígena* 100
% 26.1 Anual
Número de acciones de techos seguros programadas
Suma de aciones de techos seguros programadas (1 acción
= 1 vivienda)acciones 625 Anual
Población total y por género beneficiada con las
acciones de techos seguros
Suma de población total y por género beneficiada con las
acciones de techos seguros
PersonasTotal = H+M 2,375 Anual
Porcentaje de Inversión del Programa de Mejoramiento
de Vivienda - techos seguros
Inversiónen el Programa de Mejoramiento de Vivienda -
techos seguros 2017 / total del Programa de Inveersiones FISE -
2017* 100
% 1.4 anual
Porcentaje Inversion en Municipios ZAP Rural
Inversion en Municipios ZAP Rural/ Total de la Inversión del
Programa * 100% 83.4 Anual
Porcentaje de la Inversion en Municipios con ZAP
Urbana
Inversion en Municipios con ZAP urbana / Total de la Inversión
del Programa * 100% 16.6 Anual
Porcentaje de inversión en municipios de Muy alto y
Alto rezago social
Inversión en municipios de Muy alto y Alto rezago social / Total
de Inversión del Programa * 100 % 83.4 Anual
Porcentaje de inversión en municipios con presencia
indígena
Inversión en municipios con presencia indígena / Total de Inversión del Programa * 100
% 100.0 Anual
Porcentaje Inversion FISE en acciones realizadas en combinación de recursos
con la fedración y los Municipios
Inversion FISE en acciones realizadas en combinación de
recursos / Total de la Inversión FISE del Programa * 100
% 100.0 Anual
Potenciamiento de la inversión FISE
Inversion total del Programa / Inversión total del FISE Proporción 2 Anual
Nombre del Indicador Cálculo del Indicador Unidad de Medida
Elaboración de los Lienamientos Internos de
Operación del Programa de
Mejoramiento de vivienda - techos
seguros 2017
Publicación de los Lineamientos
Cuantificación de la publicación de los Lineamientos Internos
OperaciónDocumento 1 documento Anual Portal de la
SEDESOREPublicación oprtuna de
los lineamientos
Publicación del Programa de
Inversión del FISE - 2017
Publicación del Programa de Inversión del FISE -
2017
Cuantificación del Programa de Inversión del FISE - 2017 Documento 1 programa Anual Portal de la
SEDESORESe presenta la cartera
de obras
Firma de convenios de ejecución entre los 3 ordenes de
gobierno
Convenios de ejecución entre SEDESORE -
AyuntamientosNúmero de convenios firmados Convenio 6 convenios Anual
Copia convenio firmado por las
partes
Firma del convenio en tiempo y forma
Cuadro 27.-Matriz de Indicadores de Resultados (MIR)
Programa de Mejoramiento de vivienda - techos seguros 2017
EFICACIA
Nombre del Objetivo Descripcion
Indicadores de Impacto
Frecuencia de la medicion
Medios de Verificacion Supuestos
Nombre del Indicador Cálculo del Indícador (Fórmula)
Unidad de Medida
Meta 2017
PROPOSIT
O
Atender a las Zonas de Atención
Prioritaria Rural y Urbana, a los municipios y
localidades con mayor grado de
rezago social y a los municipios con
presencia indígena, que tienen una
vivienda contechos de lámina de cartón o
de deshechos.
Programa de Inversión FISE
2017
Cartera de acciones del Programa de Mejoramiento de Vivienda -
Muros resistentes
2017
• Los factores metereorológicos se
presentan en condiciones controlables.
• La normatividad se mantiene sin
modificaciones.
EFICIENCIA - ECONOMIA
EFICIENCIA
Nombre del Objetivo Descripcion
Indicadores de ResultadosFrecuencia de
la medicionMedios de
Verificacion SupuestosNombre del Indicador Cálculo del Indicador Unidad de
Medida Meta 2017
COMPONEN
TES Destino y
Potenciamiento de la Inversión FISE en
Acciones de mejoramiento de vivienda - techos
seguros
Programa de Inversión FISE -
2015
Cartera de acciones del Programa de Mejoramiento de Vivienda
2015
Las acciones concluyen de acuerdo a lo
programado.
EFICIENCIA - ECONOMIA
SupuestosNombre del Indicador Cálculo del Indicador Unidad de
Medida Meta 2017
Nombre del Objetivo Descripción
Indicadores de GestiónFrecuencia de
la mediciónMedios de
Verificación
SupuestosMeta 2017
ACTI
VID
ADES
Nombre del Objetivo Descripcion
Indicadores de ImpactoFrecuencia de
la mediciónMedios de
Verificación
30
JUAN MANUEL CARRERAS LOPEZ Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí
ALBERTO ELIAS SANCHEZ Secretario de Desarrollo Social y Regional
MANUEL DELGADO AGUIRRE Director General de Planeación y Evaluación
BRENDA MELENDEZ VEGA Directora de Análisis y Prospectiva
ENLACE DEL PROGRAMA Rocío Herrera Pérez
Contacto: Secretaría de Desarrollo Social Gobierno del Estado de San Luis Potosí Dirección: Aldama # 340 esquina Iturbide Tel: 448-8-14-50-88 ext. 219 E-mail: dirplan_sedesore @yahoo.com.mx
DIRECTORIO