memoria audiencia provincial de madrid 2014 de prensa/notas de prensa/me… · 2014 9 introducciÓn...
TRANSCRIPT
MEMORIA 2014 | Audiencia Provincial de Madrid |
MEMORIA 2014 | Audiencia Provincial de Madrid |
4
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
D.L.: M-21313/2015
Imprime: B.O.C.M.
5
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ........................................................................9
1. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LA MEMORIA DE 2014 .......15
1.1. Balance general del año 2014 ................................................ 15
A) SECCIONES CIVILES .............................................................15
B) SECCIONES PENALES
(No se incluyen datos de las ejecutorias) ............................16
C) VALORACIÓN GLOBAL Y PERSPECTIVAS DE FUTURO ...........17
1.2. Actividades de la Presidencia ................................................ 39
Actividades institucionales ...............................................................39
Actividades representativas y de gestión .........................................41
Actividades de formación organizadas por la Audiencia Provincial ..45
Visitas de centros educativos ..........................................................46
2. SECCIONES CIVILES ..........................................................47
2.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2014 ............ 48
2.1.1. Asuntos ingresados y comparativa entre los años
2012-2014 ...........................................................................50
6
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.1.2. Asuntos resueltos y comparativa entre los años
2012-2014 ..........................................................................52
2.1.3. Asuntos pendientes y comparativa entre los años
2012-2014 ...........................................................................54
2.2. Recursos secciones generalistas ........................................... 56
2.3. Recursos secciones de familia ............................................... 58
2.4. Recursos de la sección mercantil .......................................... 59
2.5. Magistrados integrantes de las secciones civiles .................. 60
3. SECCIONES PENALES .........................................................67
3.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2014 ............ 68
3.1.1. Asuntos ingresados y comparativa entre los años
2012-2014 ...........................................................................70
3.1.2. Asuntos resueltos y comparativa entre los años
2012-2014 ..........................................................................72
3.1.3. Asuntos pendientes y comparativa entre los años
2012-2014 ...........................................................................74
3.2. Resumen general de procesos de única instancia ................. 76
3.2.1. Sumarios ............................................................................80
3.2.2. Procedimientos abreviados ................................................82
3.2.3. Procedimientos Ley del Jurado ...........................................84
3.3. Resumen general de recursos .............................................. 88
7
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
3.3.1. Recursos de apelación contra sentencias dictadas
en causas por delito ...........................................................92
3.3.2. Recursos de apelación contra sentencias dictadas
en juicios de faltas ..............................................................96
3.3.3. Recursos contra las sentencias de los juzgados de
menores ..............................................................................99
3.3.4. Recursos contra las resoluciones de los juzgados de
Vigilancia Penitenciaria .....................................................100
3.3.5. Recursos contra las resoluciones de los Juzgados de
Violencia sobre la Mujer ....................................................101
3.3.6. Recursos de apelación contra autos y otras resoluciones 102
3.4. Ejecutorias .......................................................................... 104
3.5. Radiografía de las sentencias .............................................. 106
3.6. Celebración de juicios .......................................................... 108
3.7. Magistrados integrantes de las secciones penales ............ 110
4. SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO ....................................................................117
4.1. Cuadro de asuntos repartidos a las secciones penales por la Oficina de Registro y Reparto ................................... 118
4.2. Relación de asuntos repartidos a las secciones civiles ....... 120
4.3. Oficina del Jurado ................................................................ 122
4.4. Traducciones ........................................................................ 123
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
8
4.4.1. Traducciones escritas ...........................................................123
4.4.2. Asistencia a juicio de interpretes ..........................................124
4.5. Traslados desde los centros penitenciarios hasta la Audiencia ............................................................................ 126
4.6. Diligencias practicadas en centro penitenciarios por funcionarios de los Servicios Comunes .............................. 128
4.7. Archivo y depósito de efectos judiciales .............................. 130
4.8. Biblioteca ............................................................................ 133
4.9. Policía Judicial ..................................................................... 135
4.10. Clínica Médico Forense ....................................................... 137
5. GABINETE DE COMUNICACIÓN ........................................141
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
9
INTRODUCCIÓN
Me corresponde la grata tarea de presentar por primera vez
la Memoria de la Audiencia Provincial de Madrid, co-
rrespondiente al año 2014. Es un documento que trata de ofrecer
una imagen fiel y resumida de la actividad de este tribunal, el más
numeroso de España, cuya función es enjuiciar los delitos más
graves y resolver en segunda instancia los asuntos civiles y pena-
les de los juzgados de la Comunidad de Madrid.
El pasado año ha venido marcado por la creación de 22 nue-
vas plazas de magistrado, 15 en las secciones penales y siete
en las secciones civiles. La demanda de nuevos magistrados ha
sido una constante en los últimos años y en la Memoria de 2013
se reclamaba la creación de 15 plazas en cada una de las juris-
dicciones, civil y penal.
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
10
El Gobierno, a instancias del Consejo General del Poder Judi-
cial, que ha sido muy sensible a las necesidades de este tribunal,
ha creado 22 plazas en esta Audiencia, lo que no significa que
se hayan incorporado ese mismo número de magistrados. En las
secciones penales había cuatro magistrados adscritos sobre la
plantilla orgánica y en las secciones civiles había dos magistrados
en esa misma situación, todos los cuales han optado a una de las
plazas de nueva creación, por lo que las nuevas incorporaciones
han sido once magistrados/as en las secciones penales y cinco
magistrados/as en las secciones civiles.
En la distribución de las plazas de nueva creación entre las
distintas Comunidades Autónomas se utilizan no sólo criterios
técnicos, sino también políticos, por lo que podemos considerar
como un éxito que un buen número de las plazas creadas a nivel
nacional por el Real Decreto 918/2014 se hayan atribuido a la
Audiencia Provincial de Madrid. Se crearon 167 nuevas plazas de
juez y 112 plazas de magistrado de tribunal colegiado, y 22 han
sido para la Audiencia Provincial, lo que supone el 19% de las pla-
zas de tribunal colegiado y el 7,88% de la totalidad de las plazas.
La ampliación de la planta consolida el crecimiento del tribunal,
permitirá una mejor planificación del trabajo y posibilitará reducir
la pendencia y ofrecer una respuesta más rápida y mejor al ciu-
dadano.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
11
En un futuro próximo es posible que se creen un centenar de
nuevas plazas para ofrecer destino a los jueces de las últimas
promociones que aún no lo tienen y haremos todos los esfuer-
zos para que la Audiencia Provincial de Madrid reciba una bue-
na parte der esas plazas, ya que necesitamos contar con más
magistrados/as para atender el ingente volumen de asuntos que
recibimos.
Los miembros de este tribunal estamos comprometidos con
la Justicia, entendida como servicio público y como poder del
Estado. Pretendemos cada día ofrecer un mejor servicio y buena
prueba de ello son la dedicación y rendimiento de todos y cada
uno de los magistrados.
Las secciones penales han resuelto durante 2014 un total de
34.996 asuntos, con un promedio de 466 asuntos por magis-
trado, lo que supone que cada magistrado/a ha atendido como
ponente una media de 10,5 asuntos a la semana y ha deliberado
otros 42 asuntos, además de celebrar los juicios asignados (dos a
cuatro mañanas por semana) y de atender los asuntos ordinarios
de despacho.
Las secciones penales tienen un nivel de productividad del
150% sobre el módulo de dedicación razonable establecido por
el Consejo General del Poder Judicial. El número de asuntos re-
sueltos fue superior en un 4,49% a los de entrada y los asuntos
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
12
de entrada se redujeron ligeramente frente al ejercicio anterior en
3,36%, lo que ha permitido reducir la pendencia en un 18,51%.
La tasa de pendencia es baja, de 2,27 meses, y la mitad de
las secciones dan salida a sus asuntos en un mes, lo que da
buena idea del nivel de dedicación de los magistrados y de todo
el personal de las distintas secciones.
Las secciones civiles han resuelto durante 2014 un to-
tal de 16.621 asuntos, con un promedio de 248 asuntos por
magistrado/a, lo que supone 5,63 asuntos a la semana más la
deliberación de otros 15 o más asuntos en las secciones con
cuatro magistrados o de unos 20 asuntos más en las que tienen
cinco miembros.
Cada vez los procesos son más complejos y voluminosos y
en Madrid, por el efecto de capitalidad, se concentra la litigiosidad
y se ventilan los asuntos de mayor envergadura, lo que dificulta,
si cabe, el trabajo de los magistrados de este tribunal. Aún así la
pendencia ha disminuido en 15,13% respecto del ejercicio an-
terior, pasando de 9.512 al finalizar 2013 a 8.072 procesos en
trámite al término de 2014.
La tasa de pendencia media en las secciones civiles se sitúa
en 5,82 meses, periodo de tiempo que aún se antoja excesivo,
pese a nuestros esfuerzos. Tenemos una pendencia inferior a la
existente en 2010, que era la más baja de los últimos años, y es-
peramos continuar en esta senda en los próximos ejercicios con
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
13
la única finalidad de atender mejor las demandas de los ciudada-
nos y ofrecer una respuesta judicial de mayor calidad y rapidez.
No quiero terminar esta presentación sin tener un emociona-
do recuerdo hacia los compañeros que nos han dejado el año
pasado. Epifanio Elegido López, presidente de la sección 19ª, y
José Luis Durán Berrocal, presidente de la sección 9ª, disfrutan
de una merecida jubilación. Su vocación de servicio, dedicación y
profesionalidad nos acompañaron hasta el último día que tuvimos
el placer de compartir su cercanía y les deseamos que esta nue-
va etapa sea tranquila y feliz. También se ha ido después de una
larga enfermedad Marta Pereira Penedo, magistrada de la sección
29ª. Nos ha dejado una huella honda y profunda en todos las que
la conocimos y tratamos. Descanse en paz.
Nuestro agradecimiento por la labor realizada a los presidentes
e integrantes de las secciones civil y penal y también a todos los
magistrados y al resto del personal del tribunal porque el trabajo
desplegado durante el pasado ejercicio ha sido muy destacado.
No quiero terminar esta presentación sin tener un emocionado
recuerdo hacia los compañeros que nos han dejado el año pasa-
do. Epifanio Elegido López, presidente de la Sección 19ª, y José
Luis Durán Berrocal, presidente de la Sección 9ª, disfrutan de
una merecida jubilación. Su vocación de servicio, dedicación y
profesionalidad nos acompañaron hasta el último día que tuvimos
el placer de compartir su cercanía y les deseamos que esta nueva
etapa sea tranquila y feliz. También se ha ido después de una lar-
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
14
ga enfermedad Marta Pereira Penedo, magistrada de la Sección
29ª. Nos ha dejado una huella honda y profunda en todos los que
la conocimos y tratamos. Descanse en paz.
Eduardo dE PorrEs ortiz dE urbina
Presidente de la Audiencia Provincial de Madrid
Mayo de 2015
1. PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LA MEMORIA DE 2014
1.1. Balance general del año 2014
A) SECCIONES CIVILES
AÑO Pendientes31/12/13 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/14
2010 9.372 14.214 14.854 9.476
2011 9.476 15.881 15.928 10.331
2012 10.331 18.275 17.788 11.591
2013 11.591 15.032 17.153 9.512
2014 9.512 15.323 16.621 8.072
Las secciones civiles han resuelto durante 2014 un total de
16.621 asuntos, con un promedio de 248 asuntos por magis-
trado (22,55 al mes y 5,63 asuntos a la semana). Teniendo en
cuenta la complejidad técnica y volumen de los asuntos civiles,
también estas secciones ofrecen una tasa de productividad muy
elevada.
16
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
La entrada de asuntos se ha incrementado ligeramente frente
al ejercicio anterior (1,9%) pero el número de asuntos resueltos ha
sido superior al de entrada (8,4%), razón por la que en las seccio-
nes civiles se ha reducido la pendencia en un 15,13%. Se man-
tiene la tendencia a la baja del año anterior y la tasa de pendencia
media es de 5,82 meses. Casi la totalidad de las secciones ha
tenido una evolución positiva.
B) SECCIONES PENALES
(No se incluyen datos de las ejecutorias)
AÑO Pendientes 31/12/13 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/14
2010 6.239 32.951 32.168 6.968
2011 6.968 33.307 31.297 8.901
2012 8.901 34.789 34.637 8.949
2013 8.949 34.659 35.319 8.134
2014 8.134 33.571 34.853 6.646
Las secciones penales han resuelto durante 2014 un total de
34.853 asuntos, con un promedio de 464 asuntos por magistra-
do (42,72 asuntos mensuales, computando 11 mensualidades
y 10,56 asuntos semanales). Estas cifras dan una idea de la alta
productividad de cada magistrado.
17
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Globalmente, la entrada de asuntos se ha reducido ligeramen-
te respecto al ejercicio anterior (3,14%) y el número de asuntos
resueltos es superior al de entrada en un 3,81 %, razón por la
que otro año más se reduce la cifra de asuntos pendientes en
un 18,29%. La tasa de pendencia media es de 2,28 meses y
casi todas las secciones han tenido una evolución muy positiva
durante el pasado ejercicio.
C) VALORACIÓN GLOBAL Y PERSPECTIVAS DE FUTURO
Jurisdicción civil
La litigiosidad civil ha tenido oscilaciones muy relevantes de-
bido a la crisis económica y la ampliación y generalización de las
tasas judiciales establecida en la Ley 10/2012, de 27 de febrero.
En 2010 la entrada de asuntos se situó en 14.214 y comenzó
un ascenso vertiginoso, hasta los 18.275 asuntos en 2012, con
un incremento del 28%. Sin embargo, coincidiendo con la apro-
bación de las nuevas tasas judiciales, en 2013 y 2014 la entrada
de asuntos se redujo notablemente, 15.032 en 2013 y 15.323 en
2014, aproximadamente un 18%.
Aún cuando sería necesario hacer un estudio cualitativo más
preciso, parece que la crisis económica contribuyó al aumento
de la litigiosidad y la Ley de Tasas 10/2012 ha propiciado un
descenso notable. Por esa razón, la modificación introducida por
el Real Decreto 1/2015 de 27 de febrero, que exonera de tasas
18
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
a las personas físicas y establece exoneraciones objetivas para
determinados tipos de procedimientos, a buen seguro produci-
rá un nuevo aumento de la litigiosidad. Es muy probable que la
notable reducción de pendencia que se ha producido en los dos
últimos años no se repita. A finales de 2012 había 11.591 asuntos
en trámite y a finales de 2014 la cifra se había reducido a 8.072
asuntos. En los dos años de vigencia de la ley de tasas de 2.012
la pendencia civil se ha reducido en un 30%.
Jurisdicción penal
La crisis económica de estos últimos años no ha generado un
aumento significativo de asuntos penales. La litigiosidad penal se
ha mantenido estable durante los últimos cuatro años, en torno a
los 33.000 asuntos anuales, y no existen razones de peso para
suponer que en los próximos años se vaya a invertir la tendencia.
La cifra de recursos se nos antoja excesiva. Muchos de ellos
carecen de contenido y desgraciadamente no ha arraigado, como
en otros países, la cultura de admitir el criterio del juez de instancia
y recurrir sólo en los casos en que verdaderamente se estime
producido un error manifiesto o una injusticia. El uso del recurso
sigue siendo excesivo y todas las reformas legislativas deberían
tener como uno de sus objetivos reducir su utilización.
En los próximos meses van a entrar en vigor algunas reformas
legislativas que pueden tener incidencia en la actividad de esta
Audiencia Provincial en los próximos años y que resultan difícil de
cuantificar.
19
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Es posible que un buen número de ejecutorias en que se haya
denegado la suspensión de la pena deba ser objeto de revisión
como consecuencia de los nuevos criterios que sobre esta cues-
tión se establecen en la Ley Orgánica 1/2015. De igual manera
es previsible un mayor número de recursos en materia de suspen-
sión de pena privativa de libertad, al desaparecer la exigencia de
primariedad delictiva como requisito ineludible para la concesión
de este beneficio penitenciario. Los antecedentes no van a ser
necesariamente un obstáculo para la concesión de la suspen-
sión, lo que originará que en todos aquellos casos en que se
deniegue el beneficio atendiendo a los antecedentes, se recurra
la decisión ante la eventualidad de que el tribunal de apelación
tenga un criterio distinto.
Miembros de la Oficina del Jurado, durante una jornada de trabajo en la Audiencia Provincial.
20
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Algunas de las reformas introducidas por la Ley Orgánica
1/2015 que proponen nuevos tipos o crean nuevas garantías van
a dar lugar a un aumento significativo del número de procesos y
recursos ante este tribunal. La reforma del comiso, la desaparición
del delito de concurso culpable y su sustitución por un catálogo
amplísimo de conductas determinantes de insolvencia punible o
los delitos de frustración de la ejecución son algunos ejemplos de
la ampliación del Código Penal. Además, se aumentan las com-
petencias de enjuiciamiento de la Audiencia Provincial en algunos
delitos de importancia cuantitativa como los robos agravados (art.
241.4 CP), los daños de extrema gravedad (art. 264.5 CP) y los
tipos agravados de los delitos contra la propiedad intelectual o
industrial (arts. 271 y 276 CP).
En otra dirección se sitúan algunas reformas que pueden dis-
minuir la litigiosidad. La Disposición derogatoria única de la Ley
Orgánica 1/2015 ha eliminado el libro III del Código Penal relativo
a las faltas. Algunas de las antiguas faltas se convierten en ilícitos
civiles, otras han pasado a ser ilícitos administrativos en la ley
de Seguridad Ciudadana y la mayor parte se han convertido en
delitos leves. Buena parte de las antiguas faltas se encuentran
tipificadas a lo largo del articulado del código dentro de una nueva
categoría, los delitos leves, que seguirán siendo enjuiciados por
los jueces de instrucción o los de violencia sobre la mujer por los
trámites del juicio de faltas, que ahora tendrá la denominación de
“juicio sobre delito leve” (Disposición Final Segunda).
21
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Es previsible que esta reforma tenga una incidencia positiva
sobre la litigiosidad reduciendo el número de recursos al despe-
nalizarse algunas faltas de relevancia cuantitativa como las rela-
tivas al incumplimiento de las obligaciones familiares, las faltas
contra los intereses generales, las faltas contra el orden público
y la falta de injurias leves. La introducción del principio de opor-
tunidad es un factor más que puede contribuir al descenso del
número de asuntos de nuevo ingreso.
También se han despenalizado las lesiones y homicidios por
imprudencia leve pero, a la vez, se han tipificado como delitos
leves estas conductas cuando sean causadas por imprudencia
menos grave. La indeterminación conceptual del grado de impru-
dencia y la desaparición de las faltas va a originar que en los ac-
cidentes de tráfico en que no se llegue a un acuerdo se pretenda
su enjuiciamiento como delito leve. Es probable que en este tipo
de hechos no haya un cambio significativo e incluso no sería de
extrañar que haya una cierta tendencia a una mayor litigiosidad.
Creación de 22 nuevas plazas judiciales
En la Memoria de 2013 se establecía como una necesidad
perentoria para asumir la carga de trabajo que pesa sobre este
tribunal la creación de 15 nuevas plazas de magistrado en cada
una de las jurisdicciones, civil y penal. La petición ha sido en gran
medida atendida. Mediante Real Decreto 918/2014, de 31 de
octubre, se crearon en toda España 112 plazas de magistrados
de órganos colegiados y 167 plazas de Jueces de Adscripción
22
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Territorial (JAT). Veintidós de estas nuevas plazas han correspon-
dido a la Audiencia Provincial de Madrid, quince en las secciones
penales y siete en las secciones civiles.
La creación de estas plazas no ha supuesto de facto una am-
pliación de la plantilla existente, pues en 2013 se aprobó un plan
de refuerzo que asignó a la Audiencia Provincial de Madrid vein-
tidós magistrados en comisión de servicio. La creación de nue-
vas plazas ha venido a consolidar la situación existente pero con
efectos muy beneficiosos, en tanto las nuevas plazas consolidan
la ampliación de la planta y permiten programar el trabajo contan-
do con una plantilla estable, que no ha de sufrir modificaciones,
Vista de un juicio con Jurado Popular en la denominada “sala cero” de la Audiencia Provincial.
23
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
como en ejercicios anteriores, por razones presupuestarias o de
otro orden.
La distribución de las plazas creadas se ha realizado en aten-
ción a la carga de trabajo de cada tipo de sección.
Los siete magistrados de las secciones civiles se han distribui-
do de la siguiente forma: dos plazas en la sección mercantil (28ª),
una plaza a cada una de las secciones de familia (22ª y 24ª), y se
ha dotado de un quinto magistrado a tres secciones generales
(8ª, 9ª y 10ª).
La Sección Mercantil (28ª), pese a contar con cinco magis-
trados en 2013, no fue capaz de dar salida al mismo número
de asuntos que recibió y al finalizar 2014 tenía 955 asuntos en
trámite, cifra muy elevada que sitúa la tasa de pendencia media
en 16,16 meses.
No parece razonable, si se pretende que la Comunidad de
Madrid sea el motor económico de España y una de las grandes
capitales mercantiles europeas, que el tribunal que ha de resolver
los asuntos mercantiles lo haga con un retraso inadmisible. Por
estos motivos se consideró prioritario que esta sección contara en
el futuro con seis magistrados, lo que permitirá una reducción len-
ta pero progresiva del nivel de pendencia, caso de que el volumen
de entrada se mantenga en magnitudes similares a las de 2014.
Las secciones de familia (22ª y 24ª) tienen una pendencia muy
elevada (1.126 y 1.078 asuntos), máxime si se tiene en cuenta
24
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
que los asuntos de familia, por su naturaleza y urgencia, son los
que precisan de una respuesta más rápida. La falta de respuesta
genera, además, nuevas peticiones e incidentes antes de que se
resuelva el recurso, lo que complica su tramitación.
Durante 2014 estas secciones redujeron ligeramente su pen-
dencia (6,63 y 10,16%, respectivamente) pero, aún así, el número
de asuntos en trámite era y es muy elevado y la tasa media de
resolución se sitúa en 7,71 meses durante el ejercicio pasado.
Por esas razones se propuso que cada una de estas secciones
consolidara una composición de cinco miembros.
Los tres plazas restantes se han asignado a las tres primeras
secciones generales (8ª, 9ª y 10ª), a las que se les ha dado un
reparto proporcional al número de integrantes, mediante acuerdo
adoptado por la Junta sectorial de magistrados.
A todas las secciones del orden jurisdiccional penal que, en
general, cuentan con una carga de trabajo similar, se les ha dota-
do de un quinto magistrado.
Necesidad de aumento de la planta judicial
La creación de nuevas plazas no ha resuelto el problema de
sobrecarga de trabajo que sufren los magistrados de este tribunal.
Estamos lejos de una solución definitiva a la deficiencia estructural
de la planta de la Audiencia Provincial.
25
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Se hace necesario, por tanto, que las secciones penales
cuenten con seis magistrados o que alternativamente se creen
tres nuevas secciones de cinco magistrados. Los magistrados
de la jurisdicción penal están al 150% de la carga razonable de
trabajo y esta situación no puede durar eternamente.
Ya nos hemos referido anteriormente a la difícil situación que
atraviesan las secciones mercantil y de familia y se precisa de
una actuación duradera y de relevancia para que estas secciones
no queden sumidas en el atraso y en la ineficacia. Es prioritario
que se dote a la Audiencia de una nueva sección especializada
en familia o que, alternativamente, estas secciones (22ª y 24ª)
Personal adscrito a la Administración de Justicia, en la oficina de Registro y Reparto de asuntos penales de la Audiencia.
26
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
cuenten al menos con seis magistrados. También es necesario
que la Sección Mercantil (28ª) se forme por ocho magistrados o
se descomponga en dos secciones de cuatro magistrados.
Hay tres secciones no especializadas que tienen cinco ma-
gistrados y las nueve restantes cuentan con cuatro magistrados.
Estas secciones cuentan con una tasa media de pendencia su-
perior a los cinco meses. La situación de cada sección es distinta
por muchos factores, pero se hace preciso equiparar a todas las
secciones. Para llegar a un nivel de resolución aceptable sería ne-
cesario que todas las secciones contaran con cinco magistrados.
Momento de un Juicio penal en la Audiencia Provincial de Madrid.
27
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
En la Memoria del año pasado se insistía en que las secciones
penales debían contar con 110 magistrados y actualmente sólo
hay 76. El cálculo es muy sencillo. Según el Consejo General del
Poder Judicial la carga razonable de un magistrado se sitúa en
350 asuntos. Si se toma en consideración el número de asuntos
ingresados en 2014 con un incremento del 10%, que es una pro-
gresión moderada para los próximos ejercicios, resulta una cifra
de 36.840. Si esta última cantidad se divide entre 350, que es
la cifra en que se cuantifica la carga de trabajo razonable, serían
necesarios 105 magistrados. Los cálculos varían según los pa-
rámetros que se utilicen pero ningún cálculo sitúa la planta de las
secciones penales por debajo de 95 miembros y estamos en 76.
Las secretarías penales no pueden atender el trabajo de más
de cinco magistrados y no resulta operativa una sección de seis
magistrados porque acumula muchos asuntos semanales para
deliberar y resulta muy complicado establecer el control necesario
sobre los asuntos que se van resolviendo.
Pensando en futuras ampliaciones de la planta considero que
en vez de incorporar un sexto magistrado a las secciones penales
actualmente existentes sería más operativo la creación de tres
nuevas secciones de 5 magistrados.
La Audiencia Provincial necesita un nuevo y único edificio
Estamos en un periodo de transición, agravado por las ca-
rencias presupuestarias. Ha sido necesario crear más de 300
28
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
plazas judiciales porque buena parte de los jueces de las últimas
promociones aún no tenían destino, de las que 22 se atribuyeron
a la Audiencia Provincial de Madrid.
Se han creado las plazas pero sin apoyo administrativo, no
sólo por falta de presupuesto sino porque se quiere avanzar en el
nuevo modelo de Oficina Judicial, que prevé la desaparición de
las unidades judiciales actualmente existentes, juzgados y sec-
ciones de tribunales colegiados. Los nuevos magistrados se han
incorporado a secciones ya existentes o han sido nombrados jue-
ces de adscripción territorial (JAT).
Dos policías nacionales velan por la seguridad en los pasillos de la Audien-cia Provincial mientras se celebran los juicios.
29
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
La ubicación de los nuevos magistrados ha generado impor-
tantes problemas. El edificio de las secciones civiles (c/ Ferraz)
puede asumir la incorporación de un quinto magistrado en cada
sección, pero con dificultades. En las secciones que ya cuentan
con cinco magistrados se ha habilitado un pequeño despacho
para deliberaciones y se ha situado al quinto magistrado en un
despacho colectivo de reducidas dimensiones, pequeño y ago-
biante, que tiene que dar cabida a cuatro magistrados. Debido al
reciente desmantelamiento de dos salas de audiencia, el espacio
de una de las salas se va a destinar a despacho colectivo de
magistrados, para que en el futuro puedan utilizarlo magistrados
de nueva incorporación, caso de que el espacio disponible en la
correspondiente sección no sea adecuado.
Los destinados en las secciones penales disponen de despa-
cho individual pero muy pequeño, sin ventilación y sin luz natural.
Las condiciones de estos nuevos despachos son muy deficien-
tes y no sería extraño que los informes que en breve va realizar
el nuevo servicio de prevención de riesgos laborales del CGPJ
sobre los puestos de trabajo sea negativo, por carecer de los
requerimientos y condiciones exigibles.
El edificio de las secciones penales (c/Santiago de Compos-
tela) no puede asumir nuevas incorporaciones. Si ha de incorpo-
rarse un nuevo magistrado a las secciones o si en el futuro se
crearan nuevas secciones, no hay espacio disponible.
30
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
La falta de espacio para incorporar nuevos magistrados o nue-
vas secciones se suma a las muchas carencias que presentan
los edificios de la Audiencia Provincial y que ya fueron puestas de
relieve en la anterior Memoria.
El edificio de la calle Ferraz, sede de las secciones civiles
generales, originariamente estaba destinado a viviendas y no fue
diseñado para albergar un tribunal de justicia, por lo que tiene
importantes carencias. El vestíbulo es muy reducido y los distri-
buidores muy estrechos.
El edificio no dispone de despachos individuales para los ma-
gistrados, salvo para los presidentes de sección. Los magistrados
están obligados a compartir despacho en una dependencia de
reducidas dimensiones. Antes lo compartían tres, ahora empiezan
a compartir ese reducido espacio cuatro magistrados. Esas con-
diciones de trabajo dificultan el desarrollo de sus funciones, que
precisan de reflexión, estudio y concentración.
Las instalaciones cuentan con servicio de vigilancia y seguri-
dad hasta las 18:30 horas, momento en el que se cierra el edifi-
cio. Se han realizado gestiones para que el edificio permanezca
abierto hasta las nueve de la noche, pero han sido infructuosas.
La consecuencia de esta limitación es que los magistrados no
pueden trabajar por la tarde en la sede del tribunal. Además, el
edificio no cuenta con aparcamiento, lo que dificulta notablemente
el acceso al puesto de trabajo.
31
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Todas estas razones propician que los magistrados realicen
buena parte de su trabajo en su domicilio particular y que desde
hace años haya sido necesario organizar un servicio de traslado
de expedientes, muchos de ellos de gran volumen y peso, a los
domicilios de los magistrados. Sin embargo, este servicio reparte
expedientes sólo una vez a la semana por lo que no es infrecuen-
te que los magistrados tengan que acudir a la sede de la Audien-
cia con su vehículo particular para trasladar los expedientes, ya
que no es posible hacerlo en transporte público.
Fachada de la sede de las secciones civiles de la Audiencia Provincial en la calle Ferraz.
32
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Durante 2014 se ha pintado la planta baja completa y todos los
accesos de las restantes plantas y estamos realizando gestiones
para que en este ejercicio se pinte el resto del edificio.
El edificio de la calle Santiago de Compostela, sede de las
secciones penales, no puede albergar más magistrados ni más
secciones. Es un edificio moderno de 13 plantas diseñado para
uso de oficinas, pero que presenta importantes deficiencias de
mantenimiento.
El edificio cuenta con aparcamiento, pero resulta escaso. Tie-
ne unas 200 plazas para unas 400 personas. Lo que, claramente,
resultó insuficiente. Se han establecido criterios para racionalizar
al máximo la utilización de las plazas disponibles, de forma que
quien no utilice vehículo ceda su plaza a los demás miembros
de la sección, y se van a iniciar gestiones para conseguir plazas
reservadas de aparcamiento en las zonas adyacentes al edificio,
pero los problemas van en aumento.
El sistema de climatización es antiguo y obsoleto, hasta el pun-
to de que utiliza un tipo de gas que ya no se fabrica ni comerciali-
za, por lo que, si se agota, será necesario sustituir la instalación de
la parte afectada. El sistema está dividido en ocho o diez zonas,
con motor independiente, y es previsible que en los próximos
años cada uno de estos motores deje de funcionar con un coste
de reposición muy alto. El sistema en cuestión está mal diseñado
o no funciona correctamente porque en cada época del año hay
33
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
zonas muy amplias en que el calor o el frío son inaceptables y
hacen muy difícil trabajar.
Los elementos de seguridad del edificio, singularmente las
puertas, presentan deficiencias.
No funciona la cabina exterior, que ha de utilizarse para la lim-
pieza de la fachada de cristal, por lo que el aspecto exterior es
descuidado.
Vista general del edificio que alberga las secciones de Penal de la Audiencia Provincial de Madrid.
34
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
El servicio de seguridad es escaso y de ocurrir algún incidente
grave carece de una capacidad de respuesta rápida y eficaz. Se ha
reducido el servicio de limpieza, por lo que en este particular tam-
bién resulta deficiente la limpieza general de las oficinas y los aseos.
El edificio es de cristal y en todas las dependencias y salas hay
estores para protección contra el sol y la excesiva luz. El estado
de estos elementos es deplorable en muchos casos. Reciente-
mente esta presidencia ha impulsado una pequeña reforma de
las salas de audiencias (plantas 1ª, 2ª y 3ª). Durante 2015 hemos
logrado que se pinten y limpien a fondo estas dependencias y
que el organismo encargado de los servicios informáticos (ICM)
proceda a una nueva instalación de los micrófonos para que los
cables no estén a la vista como hasta ahora.
El edificio de la c/ Martínez Campos, en que tiene su sede
la sección 28ª, especializada en asuntos mercantiles, ha sido
recientemente adecentado. Su ubicación es inmejorable, en el
centro de la ciudad, aunque con un reducido patio interior para
aparcamiento. Sin embargo, el edificio carece de la categoría y
modernidad exigible a un edificio público y tiene importantes limi-
taciones de accesibilidad, ya que las oficinas están en la primera
planta y carece de ascensor.
El edificio de la c/ Francisco Gervás, en donde tienen su
sede las secciones civiles especializadas en familia, está bien si-
tuado y tiene buenas instalaciones, pero difícilmente puede incor-
porar nuevos magistrados.
35
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Sería necesario que hubiera una única sede, funcional, ac-
cesible, bien comunicada y en buen estado de conservación y
mantenimiento; que los accesos y distribuidores fueran amplios,
si es posible con ventilación natural; que las salas de audiencia
fueran amplias, suficientes y con la dignidad y calidad estética
que se corresponda con el ejercicio de uno de los poderes del
Estado; que tuviera plazas de aparcamiento suficientes no sólo
para las personas que allí trabajan sino para el público que se
tiene que desplazar en transporte privado; que las dependencias
comunes fueran suficientes y bien organizadas; que cada ma-
gistrado dispusiera de un despacho de trabajo de dimensiones
aceptables, etc.
Todas estas deficiencias ya figuraban en la Memoria de 2013
y durante el pasado año se ha avanzado muy poco. Es necesario
que Madrid disponga de una Ciudad de la Justicia que albergue
todos los edificios judiciales, incluido el de la Audiencia Provincial.
A tal fin esta presidencia ha remitido informes a la Consejería de
Justicia de la Comunidad de Madrid en los que constan los re-
querimientos mínimos que un proyecto de esa envergadura debe-
ría cumplir. Todos y cada uno de los magistrados de la Audiencia
Provincial ofrecemos nuestra colaboración para que el proyecto
que finalmente se apruebe sea el mejor de los posibles. Pero si
en la próxima legislatura no se aborda definitivamente esta cues-
tión habrá que ir pensando en una nueva sede para la Audiencia
Provincial.
36
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Cambio de gobierno regional
Pocos días antes de redactar esta memoria se han celebrado
elecciones municipales y autonómicas y en próximas fechas se
producirá un cambio en el gobierno de la Comunidad Autónoma
de Madrid. La experiencia de mi primer año al frente de la pre-
sidencia de la Audiencia Provincial me ha permitido conocer de
primera mano los sistemas de gestión del gobierno regional y hay
mucho margen para la mejora.
Sería muy conveniente que se creara una Consejería de Jus-
ticia para que estuviera al frente una persona no sólo con peso
político, como en la actualidad, sino con dedicación prioritaria. La
importancia de este sector de la administración y la necesidad
de abordar definitivamente la creación de la Ciudad de la Justicia
justifican sobradamente esta petición.
De otro lado, considero que la coordinación entre la adminis-
tración y los tribunales no es todo lo ágil y ordenada que debiera,
de ahí que sea también necesario fortalecer los flujos de infor-
mación y colaboración mediante una actividad más periódica e
intensa de la Comisión Mixta de Coordinación entre la Comunidad
Autónoma y los Juzgados y Tribunales.
La Comunidad de Madrid dispone de algo más de una veinte-
na, todos ellos con importantes deficiencias y cuyo mantenimiento
requiere de una partida presupuestaria muy importante. Debería
hacerse un esfuerzo sostenido y de envergadura para que el man-
tenimiento y mejora de los edificios judiciales fuera una constante.
37
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Cobertura de vacantes en las plazas de funcionarios
La crisis económica ha supuesto importantes restricciones de
gasto. Una de ellas se ha producido por la decisión de no cubrir
parte de las vacantes en las plazas de funcionario.
Durante 2014 se decidió no cubrir una de cada tres vacantes
que se fueran produciendo. El número de vacantes ha superado
en algunos momentos las 70 plazas, hasta el punto de que por
esta presidencia se hicieron gestiones para conseguir dos obje-
tivos mínimos.
Personal adscrito a la secretaría de Presidencia de la Audiencia Provincial, en el desarrollo de su jornada laboral.
38
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
El primero, que las vacantes de cada sección fueran simila-
res, dado que en unas secciones había muchas vacantes y, en
otras, pocas o ninguna, lo que originaba y origina la existencia de
agravios comparativos, ya que todas las secciones tienen similar
carga de trabajo. A la larga este tipo de disfunciones genera una
movilidad de la plantilla innecesaria, ya que los funcionarios que
se consideran perjudicados tienden a solicitar un traslado que en
otra situación no habrían pedido.
El segundo objetivo ha sido conseguir, al menos, que el máxi-
mo de vacantes por sección fuera el siguiente: cuatro en las sec-
ciones civiles y dos en las secciones penales.
Según consta en anteriores Memorias, las secciones civiles
tienen una plantilla excesiva (cinco gestores, siete tramitadores y
dos auxilios). Es similar a la de las secciones penales, que cuen-
tan con seis gestores, ocho tramitadores y dos auxilios), pero, a
diferencia de éstas, ni tienen que organizar y señalar juicios, ni
tienen competencias de ejecución. Por ese motivo se consideró
que las secciones civiles podrían asumir una reducción máxima
de plantilla de cuatro personas y, en cambio, las secciones pena-
les, no podrían tener una reducción superior a dos funcionarios y
que, en todo caso, deberían estar cubiertas las plazas de auxilio
judicial.
Periódicamente se han elaborado listados de vacantes con la
finalidad de requerir a la Dirección General de Relaciones con la
Administración de Justicia la cobertura inmediata de las vacantes
39
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
que superaran los límites antes referidos o las vacantes que, por
cualquier otra circunstancia especial, debieran cubrirse con inde-
pendencia de los criterios generales antes expuestos.
Las excepciones a los criterios generales han sido las siguien-
tes: las secciones civiles con cinco o seis magistrados (8ª, 9ª,
10ª, 22ª, 24ª y 28ª) no deberían tener, al igual que las penales,
una falta de cobertura de más de dos funcionarios y las seccio-
nes penales con necesidades especiales o que tuvieran un sexto
magistrado (actualmente 2ª y 7ª) deben tener la plantilla completa
y sin vacantes.
Por lo tanto, se hace necesario realizar un estudio de impacto
y medición de la carga de trabajo para determinar con exactitud
la dimensión óptima de las plantillas de las distintas secciones.
También es necesario un sistema de cobertura de vacantes ágil y
rápido y, por último, sería deseable que en un futuro próximo se
elaboraran las RPT de los órganos judiciales de la Comunidad de
Madrid para que la movilidad de los funcionarios fuera más senci-
lla, con el fin de optimizar mejor las plantillas.
1.2. Actividades de la Presidencia
Actividades institucionales
Dos veces al mes he asistido a las reuniones de la Sala de
Gobierno, como miembro nato de la misma. Es en este órgano
donde se ventilan las decisiones más importante de gestión y go-
40
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
bierno de los órganos judiciales a nivel regional. La participación
activa, la mejora de la administración de justicia, el mejor servicio
a los ciudadanos y la defensa de los intereses específicos de la
Audiencia Provincial han sido la guía de mi actuación.
Las demás actividades institucionales derivadas del ejercicio
de competencias propias han sido las siguientes:
07/05/2014 Junta Magistrados Civil
14/05/2014 Junta Magistrados Penal
21/05/2014 Junta Magistrados Civil
23/05/2014 Junta Magistrados Penal
09/07/2014 Reunión Presidentes Secciones Civiles
08/09/2014 Presentación al Presidente TS Memoria 2013
09/09/2014 Presentación ante los medios de comunicación Memoria 2013
30/09/2014 Jornada Unificación Criterios Civil
07/10/2014 Jornada Unificación Criterios Penal
21/10/2014 Reunión Comisión Provincial Policía Judicial
29/10/2014 Reunión con los Presidentes Secciones Civiles
12/12/2014 Reunión con los Presidentes Secciones Penales
41
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Actividades representativas y de gestión
Para la consecución de los distintos objetivos de gestión enu-
merados en los apartados anteriores de esta Memoria he mante-
nido reuniones con el presidente del Consejo General del Poder
Judicial y con distintos vocales, singularmente los que pertenecen
a la Comisión Permanente.
Han sido frecuentes las reuniones tanto con el consejero de
Justicia como con el director general de Relaciones con la Admi-
nistración de Justicia de la Comunidad Autónoma de Madrid, a
quienes les corresponde la competencia para la gestión de los
medios humanos y materiales de la administración de justicia.
El presidente de la Audiencia Provincial, Eduardo De Porres, durante su discurso en la ceremonia de su toma de posesión en la sede del TSJ de Madrid.
42
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
He mantenido contactos institucionales con el presidente del
Consejo General de la Abogacía y con la decana del Colegio de
Abogados de Madrid, con el presidente del Consejo General de
Procurados y con el decano del Colegio de Abogados de Madrid,
así como con el presidente del Consejo General de Graduados
Sociales.
En representación de todos los integrantes de este tribunal
he asistido a numerosos actos institucionales desde mi toma de
posesión, de las que adjunto una sumaria relación, con la finalidad
de tejer una red de relaciones que permita una mejor gestión de
nuestros intereses y con el objetivo de dar visibilidad y presencia
a la Audiencia Provincial de Madrid, el tribunal más numeroso de
España y que resuelve buena parte de los asuntos judiciales de
mayor trascendencia.
Dentro de este capítulo destacan las siguientes actividades:
• Asistencia a las Jornadas de Presidentes de las Audiencias
Provinciales, celebradas durante el mes de Junio en Zaragoza,
en donde presenté una ponencia sobre la documentación de
las diligencias de investigación penal.
• Asistencia a las Jornadas “La Justicia en Madrid”, celebradas
durante el mes de junio en la sede del CGPJ, en las que un
grupo de trabajo de distintos sectores de la Administración de
Justicia reflexionó sobre los problemas de la justicia madrileña.
43
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
• Asistencia a la visita que la ministra de Justicia de Francia hizo
a un centro de menores de la Comunidad de Madrid en el mes
de septiembre.
• Asistencia a unas Jornadas sobre “Malos Tratos y Abuso Se-
xual”, organizadas por la magistrada Decana de Móstoles y
dirigidas a debatir sobre un protocolo aprobado en ese partido
judicial sobre diligencias de investigación con menores duran-
te el mes de noviembre.
• Asistencia al acto conmemorativo, celebrado en el Senado en
el mes de noviembre, del “Día internacional para la eliminación
de la Violencia contra la Mujer”.
02/05/2014 Celebración día Comunidad de Madrid
06/05/2014 Reunión Presidente CGPJ
12/05/2014 Toma posesión Presidente Audiencia Nacional
26/05/2014 Juramento/Promesa 64º Promoción Jueces
2-4/06/2014 Jornadas Presidentes Audiencias Provinciales. Zaragoza
5-6/06/2014 Jornadas “La Justicia en Madrid”, CGPJ
11/06/2014 Acto Colegio de Psicólogos.
23/06/2014 Entrega despachos 53ª Promoción Carrera Fiscal
26/06/2014 Entrega “Balón de oro de la Justicia”, Colegio Procuradores
30/06/2014 XXV Aniversario constitución - TSJ
44
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
30/06/2014Reunión con los presidentes del Consejo General y Colegio de
Procuradores de Madrid
02/07/2014 Presentación Memoria 2013 C.N. de Secretarios Judiciales
03/07/2014 Toma posesión D. Antonio Viejo como Decano Madrid
04/07/2014Reunión con el director General de Justicia del Ministerio y con vocales
del CGPJ
11/07/2014 Reunión decana Colegio Abogados Madrid
30/07/2014 Reunión con Salvador Victoria, consejero de Justicia CAM
04/09/2014Debate Regional Comunidad Madrid. Presentación del Proyecto sobre la
Ciudad de la Justicia de Madrid
08/09/2014Visita a Centro de Menores en Colmenar Viejo con una delegación
francesa presidida por la Ministra de Justicia de Francia
08/09/2014Toma posesión D. Agustín Carretero como Director General de
Relaciones con la Administración de Justicia
10/09/2014 Apertura año judicial Tribunal Supremo
22/09/2014 Reunión Delegación Jueces búlgaros
01/10/2014 Apertura año judicial autonómico TSJ
03/10/2014Celebración Festividad de los Santos Ángeles Custodios. Jefatura
Superior de Policía de Madrid
10/10/2014Reunión con el consejero de Presidencia y director general de Justicia
de la CAM.
11/10/2014 Celebración Festividad Nuestra Señora la Virgen del Pilar. Guardia Civil
12/10/2014 Acto solemne de homenaje a la Bandera Nacional y al Desfile Militar.
28/10/2014 Toma posesión D. Fernando Marín Castán - Pte. Sala 1º TS
45
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
03/11/2014 Toma posesión D. Manuel Marchena - Pte. Sala 2ª TS
04/11/2014 Jornada “Malos Tratos y Abuso Sexual”. Móstoles
05/11/2014 Visita al presidente Consejo General Abogacía Española
25/11/2014 Acto “Día internacional para la eliminación de la Violencia contra la Mujer”
01/12/2014V Congreso del Observatorio Violencia Doméstica , celebrado en el
Senado
04/12/2014 Reunión con director general de Justicia CAM
05/12/2014 Celebración Día de la Constitución.
10/12/2014Imposición de insignias Empleados Públicos de la Administración de
Justicia - CAM
11/12/2014 Reunión delegada/subdelegada Gobierno
16/12/2014 Reunión decana Colegio de Psicólogos
19/12/2014Reunión consejero Justicia/director general y presidente Sección 28ª en
la sede de la Sección Mercantil
19/12/2014 Acto Colegio Graduados Sociales
22/12/2014 Reunión equipo psicosocial Juzgado Leganés. Mediación
Actividades de formación organizadas por la Audiencia
Provincial
La formación es un objetivo prioritario de esta presidencia. En
la medida de nuestras posibilidades y pese a la escasa dispo-
nibilidad de tiempo y la nula disponibilidad de dinero, pretende-
mos organizar actividades formativas, complementarias a las del
CGPJ, que sirvan para actualizar nuestros conocimientos y para
46
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
reflexionar sobre cuestiones novedosas o que precisen de una
unificación de criterios.
El día 12/12/2014 organizamos un curso sobre “Cooperación
judicial en la Unión Europea. Estudio de los nuevos instrumentos
de cooperación”, bajo la dirección de la Ilma. Sra. Doña Carmen
Compaired Plo (presidenta de la sección 2ª) y el Ilmo. Sr. Don
Joaquín Delgado Martín (magistrado de la sección 29ª) que tuvo
una extraordinaria acogida.
Visitas de centros educativos
Un año más diversos centros de enseñanza han visitado nues-
tro tribunal para conocer de primera mano los procedimientos
judiciales. Es una forma de dar a conocer la administración de
justicia y de educar a quienes habrán de utilizar el sistema judicial
o ser actores de la justicia de los próximos años. Todos han sido
bien recibidos y nuestro objetivo es potenciar este tipo de activi-
dades, que contribuyen de forma positiva a mejorar la imagen de
la administración de justicia.
En 2014 nos han visitado los siguientes centros: Colegio Vir-
gen Mirasierra (Madrid), Colegio Santa Mª del Valle (Madrid), Co-
legio Santa Mª de la Hispanidad (Madrid), Instituto Las Canteras
(Collado Villalba), Instituto Antonio de Nebrija (Móstoles), Instituto
San Juan Bautista (Madrid), Universidad Autónoma de Madrid e
Instituto Universitario Derecho y Economía de la Universidad Car-
los III de Madrid, entre otros.
47
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
2. SECCIONES CIVILES
A nivel nacional y durante 2014, las distintas audiencias provin-
ciales recibieron un total de 92.381 asuntos, resolvieron 98.348 y
mantuvieron en trámite al finalizar el año 48.918 asuntos. Sobre el
ejercicio anterior se produjo un incremento de asuntos del 9,6%,
se resolvieron un 2,8% más que el año precedente y la penden-
cia se redujo un 4,6%. En la Audiencia Provincial de Madrid la
tendencia ha sido similar. Se recibieron 15.323 asuntos, se re-
solvieron 16.621 procesos y la cifra final de pendencia se redujo
en un 13,27%, pasando de 9.549 asuntos en trámite al finalizar
2013 a 8.282 procesos al terminar 2014. La entrada de asuntos
se incrementó ligeramente frente al ejercicio anterior (1,9%), pero
el número de asuntos resueltos fue superior al de entrada (8,4%),
razón por la que las secciones civiles han reducido la pendencia
en un 13,27%. La tendencia a la baja del año anterior se man-
tiene y la tasa de pendencia media es de 5,82 meses. Todas las
secciones civiles han tenido una evolución positiva, reduciendo
la pendencia. Cuatro secciones tenían al finalizar 2014 menos de
300 asuntos en trámite, por lo que su situación podría calificarse
de óptima. Sin embargo, las secciones de familia y la Sección
Mercantil acumulan altas cifras de pendencia, lo que evidencia un
déficit estructural que debe ser corregido.
48
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2014
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014%
2013-2014
8ª 601 923 1.052 434 -27,79
9ª 615 1.048 1.147 518 -15,77
10ª 258 933 1.008 182 -29,46
11ª 594 914 882 624 5,05
12ª 644 948 1.189 403 -37,42
13ª 598 938 990 540 -9,70
14ª 299 923 996 232 -22,41
18ª 220 971 978 212 -3,64
19ª 164 947 985 126 -23,17
20ª 701 915 1.074 542 -22,68
21ª 907 945 1.071 814 -10,25
22ª 1.207 1.697 1.750 1.152 -4,56
24ª 1.205 1.534 1.680 1.117 -7,30
25ª 597 860 1.010 430 -27,97
28ª 939 827 809 956 1,81
TOTAL 9.549 15.323 16.621 8.282 -13,27
49
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Todas las secciones, salvo las especializadas en familia, tienen
un número de asuntos de nuevo ingreso similar, pero con algunas
diferencias. La razón de éstas se encuentra en que se contabili-
zan como asuntos de nuevo ingreso no sólo los que se reciben en
la Audiencia Provincial procedentes de los juzgados, sino también
los procesos o incidentes que se derivan de otros procesos.
Las secciones de familia (22ª y 24ª) tienen un número más ele-
vado de asuntos aún cuando algunos de ellos son de menor com-
plejidad que los que resuelven las secciones no especializadas.
La Sección de Familia 28ª recibe un número de asuntos algo
menor que las secciones no especializadas.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª 28ªPendiente 2013 601 615 258 594 644 598 299 220 164 701 907 1207 1205 597 939
Ingresados 2014 923 1048 933 914 948 938 923 971 947 915 945 1697 1534 860 827
Resueltos 2014 1052 1147 1008 882 1189 990 996 978 985 1074 1071 1750 1680 1010 809
Pendientes 2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 1152 1117 430 956
Evolución general de las secciones civiles
50
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.1.1. Asuntos ingresados y comparativa entre los años
2012-2014
SECCIÓN 2012 2013 2014 % 2013-2014
8ª 1.210 938 923 -1,60
9ª 1.188 909 1.048 15,29
10ª 1.171 918 933 1,63
11ª 1.192 931 914 -1,82
12ª 1.169 903 948 4,98
13ª 1.149 1.044 938 -10,15
14ª 1.188 933 923 -1,07
18ª 1.361 942 971 3,08
19ª 1.189 936 947 1,17
20ª 1.148 903 915 1,33
21ª 1.186 925 945 2,16
22ª 1.901 1.536 1.697 10,48
24ª 1.765 1.523 1.534 0,72
25ª 1.096 801 860 7,36
28ª 1069 890 827 -7,08
TOTAL 18.982 15.032 15.323 1,93
Media por sección durante 2014: 1.021 asuntos
51
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
El número total de asuntos ingresados por las secciones civi-
les durante el año 2014 fue de 15.323. Globalmente, la entrada
de asuntos ha aumentado ligeramente respecto al ejercicio ante-
rior, en que tuvieron entrada 15.032 asuntos.
El número de asuntos ingresados en las distintas secciones es
similar, salvo en las secciones 22ª y 24ª especializadas en materia
de familia.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ª 22ª 24ª 28ªAño 2012 1210 1188 1171 1192 1169 1149 1188 1361 1189 1148 1186 1096 1901 1765 1069
Año 2013 938 909 918 931 903 1044 933 942 936 903 925 801 1536 1523 890
Año 2014 923 1048 933 914 948 938 923 971 947 915 945 860 1697 1534 827
Ingresados totales
52
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.1.2. Asuntos resueltos y comparativa entre los años
2012-2014
Sección 2012 2013 2014 % 2013-2014
8ª 1.292 1.263 1.052 -16,71
9ª 1.142 1.075 1.147 6,70
10ª 1.182 970 1.008 3,92
11ª 1.174 1.169 882 -24,55
12ª 1.117 1.305 1.189 -8,88
13ª 1.091 1.021 990 -3,04
14ª 1.108 1.045 996 -4,69
18ª 1.129 1.067 978 -8,34
19ª 1.202 1.060 985 -7,08
20ª 1.019 1.107 1.074 -2,98
21ª 1.559 1.300 1.071 -17,62
22ª 1.497 1.625 1.750 7,69
24ª 1.545 1.409 1.680 19,23
25ª 984 935 1.010 8,02
28ª 770 802 809 0,87
TOTAL 17.811 17.153 16.621 -3,10
Media por sección durante 2014: 1.108 asuntos
53
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Se ha resuelto un número de asuntos ligeramente inferior al de
los dos años precedentes.
La resolución de asuntos en cada sección depende de dis-
tintos factores y eso es lo que se refleja en el cuadro estadístico
siguiente. Las secciones generalistas se sitúan en un entorno de
resolución de los mil asuntos anuales.
Las secciones de familia han resuelto en torno a los 1.700
asuntos y la Sección Mercantil cerca de 900.
Las diferencias cuantitativas tienen su justificación en la distin-
ción cualitativa de los asuntos de cada tipo de sección.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ª 22ª 24ª 28ªAño 2012 1292 1142 1182 1174 1117 1091 1108 1129 1202 1019 1559 984 1497 1545 770
Año 2013 1263 1075 970 1169 1305 1021 1045 1067 1060 1107 1300 935 1625 1409 802
Año 2014 1052 1147 1008 882 1189 990 996 978 985 1074 1071 1010 1750 1680 809
Asuntos resueltos
54
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.1.3. Asuntos pendientes y comparativa entre los años
2012-2014
Sección 2012 2013 31/12/2014 % 2013-2014
8ª 781 601 434 -27,79
9ª 736 615 518 -15,77
10ª 311 258 182 -29,45
11ª 391 594 624 5,05
12ª 917 644 403 -37,42
13ª 523 598 540 -9,70
14ª 334 299 232 -22,41
18ª 288 220 212 -3,64
19ª 301 164 126 -23,17
20ª 776 701 542 -22,68
21ª 1.659 907 814 -10,25
25ª 613 597 969 62,31
22ª 867 1.162 1.706 46,81
24ª 866 1.205 1.670 38,59
28ª 544 939 956 1,81
TOTAL 10.331 9.549 8.282 -13,27
Media por sección al 31/12/2014: 552 asuntos
Debido a que se han resuelto más asuntos que los ingresa-
dos, el número de asuntos pendientes se ha reducido en 1.277,
55
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
lo que supone un descenso del 13,27 % respecto del año ante-
rior. Hemos pasado de 9.549 asuntos en trámite al finalizar 2013
a 8.282 asuntos a finales de 2.014.
La tasa de pendencia media se sitúa en 5,97 meses. Es una
tasa excesivamente elevada.
Es previsible que en los próximos años la litigiosidad aumente
por la supresión de las tasas, por lo que es muy posible que la
pendencia no se pueda reducir como estos últimos dos años.
Se hace necesario algún tipo de medida legislativa que reduzca
la litigiosidad o, en su defecto, un aumento de la planta judicial.
Debido a la complejidad y volumen de los asuntos, estas sec-
ciones no pueden asumir más carga de trabajo.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ª 22ª 24ª 28ªAño 2012 781 736 311 391 917 523 334 288 301 776 1.659 613 867 866 544
Año 2013 601 615 258 594 644 598 299 220 164 701 907 597 1.162 1.205 939
31/12/2014 434 518 182 624 403 540 232 212 126 542 814 969 1.706 1.670 956
Asuntos pendientes
56
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.2. Recursos secciones generalistas
Sección Pendientes 31/12/2013
Ingresados 2014
Resueltos 2014
Pendientes 31/12/2014
%2013-2014
8ª 545 731 833 407 -25,31
9ª 615 801 899 517 -15,93
10ª 257 813 888 182 -29,18
11ª 593 797 766 624 5,22
12ª 644 800 1.041 403 -37,42
13ª 592 802 854 540 -8,78
14ª 299 791 861 229 -23,41
18ª 219 796 803 212 -3,20
19ª 164 787 825 126 -23,17
20ª 701 783 942 542 -22,68
21ª 855 797 894 758 -11,34
25ª 594 797 965 426 -28,28
TOTAL 6.078 9.495 10.571 4.966 -18,30
57
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
200
400
600
800
1000
1200
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 25ªPENDIENTES AÑO ANTERIOR 545 615 257 593 644 592 299 219 164 701 855 594
INGRESADOS ANUAL 2014 731 801 813 797 800 802 791 796 787 783 797 797
RESUELTOS ANUAL 2014 833 899 888 766 1041 854 861 803 825 942 894 965
PENDIENTES FINAL 2014 407 517 182 624 403 540 229 212 126 542 758 426
Recursos 2014
58
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.3. Recursos secciones de familia
Secciones Pendientes 31/12/2013
Ingresados 2014
Resueltos 2014
Pendientes 31/12/2014
%2013-2014
22ª 1157 1603 1657 1103 -4,66
24ª 1139 1501 1609 1056 -7,29
TOTAL 2.296 3.104 3.266 2.159 -5,97
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
PENDIENTES AÑOANTERIOR
INGRESADOS ANUAL2014
RESUELTOS ANUAL2014
PENDIENTES FINAL2014
22ª 1157 1603 1657 1103
24ª 1139 1501 1609 1056
Recursos familia
59
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
2.4. Recursos de la sección mercantil
Secciones Pendientes 31/12/2013
Ingresados 2014
Resueltos 2014
Pendientes 31/12/2014
%2013-2014
28ª 928 674 655 947 2,05
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
28ªPENDIENTES AÑO ANTERIOR 928
INGRESADOS ANUAL 2014 674
RESUELTOS ANUAL 2014 655
PENDIENTES FINAL 2014 947
Recursos sección 28
60
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2.5. Magistrados integrantes de las secciones civiles
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 8ª:
PRESIDENTE: D. JESÚS GAVILÁN LÓPEZ
MAGISTRADOS/AS:D. Juan José García Pérez
D. Francisco Javier Peñas Gil
SECRETARIO: D. Tomás Muñoz Ortiz
Sección 9ª:
PRESIDENTE: D. JOSE LUIS DURÁN BERROCAL
MAGISTRADOS:
D. Juan Luis Gordillo Álvarez-Valdés
D. Juan Ángel Moreno García
D. José María Pereda Laredo
SECRETARIA: Dª. Mª. Del Carmen Valbuena Hernández
Sección 10ª:
PRESIDENTE: D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ
MAGISTRADOS/AS:D. Ángel Vicente Illescas Rus
Dª. Mª. Isabel Fernández del Prado
SECRETARIA: Dª Beatriz Oca de Zayas
61
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 11ª:
PRESIDENTE: D. ANTONIO GARCÍA PAREDES
MAGISTRADOS/AS:
D. Cesáreo Duro Ventura
Dª Margarita Vega de la Huerga
Dª María de los Desamparados Delgado Tortosa
SECRETARIA: Dª Amalia Marcos Andrés
Sección 12ª:
PRESIDENTE: D. JOSÉ LUIS DÍAZ ROLDÁN
MAGISTRADOS/AS:
D. José Mª Torres Fernández de Sevilla
D. Fernando Herrero de Egaña y Octavio de Toledo
Dª Ana Mª. Olalla Camarero
SECRETARIA: Dª Carmen Pérez Rodríguez
Sección 13ª:
PRESIDENTE: D. MODESTO DE BUSTO GÓMEZ-RICO
MAGISTRADOS:
D. Carlos Cezón González
D. José González Olleros
D. José Luis Zarco Olivo
SECRETARIA: Dª Laura Carrillo Abos
62
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 14ª:
PRESIDENTE: D. PABLO QUECEDO ARACIL
MAGISTRADOS/AS:
Dª Amparo Camazón Linacero
D. Juan Uceda Ojeda
Dª Paloma García de Ceca Benito
SECRETARIA: Dª Aurora Aguilera Orihuela
Sección 18ª:
PRESIDENTA: Dª GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
MAGISTRADOS:
D. Lorenzo Pérez San Francisco
D. Pedro Pozuelo Pérez
D. Jesús C. Rueda López
SECRETARIO: D. José Mª. Ramallo Seisdedos
Sección 19ª:
PRESIDENTE: D. EPIFANIO LEGIDO LÓPEZ
MAGISTRADOS:
Dª Carmen García de Leaniz Cavallé
D. Miguel Ángel Lombardía del Pozo
Dª Mª Victoria Salcedo Ruiz
SECRETARIA: Dª Margarita Martín Uceda
63
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 20ª:
PRESIDENTA: Dª PURIFICACIÓN MARTÍNEZ MONTERO DE ESPINOSA
MAGISTRADOS:
D. Juan Vicente Gutiérrez Sánchez
D. Ramón Fernando Rodríguez Jackson
D. Rafael de los Reyes Sainz de la Maza
SECRETARIA: Dª Ana Mª Pita López
Sección 21ª:
PRESIDENTE: D. GUILLERMO RIPOLL OLAZABAL
MAGISTRADOS/AS:
Dª Rosa Mª. Carrasco López
D. Ramón Belo González
Dª Almudena Cánovas del Castillo
SECRETARIA: Dª María Pilar Martínez Conde-Ramírez
Sección 22ª:
PRESIDENTE: D. EDUARDO HIJAS FERNÁNDEZ
MAGISTRADOS/AS:
Dª Pilar Gonzálvez Vicente
D. Eladio Galán Cáceres
Dª Carmen Neira Vázquez
Dª Rosario Hernández Hernández
SECRETARIA: Dª Eloísa Santoyo Escribano
64
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE CIVIL
Sección 24ª:
PRESIDENTE: D. JAVIER CORREAS GONZÁLEZ
MAGISTRADOS/AS:
Dª Josefa Ruiz Marín
D. Ángel Sánchez Franco
Dª Mª José de la Vega Llanes
D. José Ángel Chamorro Valdés
SECRETARIO: D. Manuel Elola Somoza
Sección 25ª:
PRESIDENTE: D. FCO. MOYA HURTADO DE MENDOZA
MAGISTRADOS:
D. Fernando Delgado Rodríguez
D. José Mª Guglieri Vázquez
D. Ángel Luis Sobrino Blanco
D. Carlos López-Muñiz Criado
SECRETARIO: D. José Luis Pérez Vales
Sección 28ª:
PRESIDENTE: D. ÁNGEL GALGO PECO
MAGISTRADOS:
D. Gregorio Plaza González
D. Alberto Arribas Hernández
D. Enrique García García
D. Pedro Mª Gómez Sánchez
SECRETARIA: Dª Mª Paz de la Fuente Izabal
65
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Comisiones Servicio:
Dª María José Romero Suárez
D. Agustín Gómez Salcedo
Dª Milagros Aparicio Avendaño
Dª María del Carmen Margallo Rivera
Dª Virginia Villanueva Cabrer
Dª Pilar Pala Castán
Dª Sagrario Arroyo Castrillo
Sust. Voluntarias:
D. Juan José Escalonilla Morales
D. Lucía Legido Gil
D. César Tejedor Freijo
D. Álvaro Tortuero Rueda
D. Jesús María Serrano Sáez
Suplentes civiles:
Dª Mª Ángeles Rodríguez Alique
Dª Mª Jose Alfaro Hoys
D. José Ignacio Zarzuelo Descalzo
Dª Margarita Orejas Valdés
Dª Cristina Domenech Garret
Dª Beatriz Patiño Alves
67
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
3. SECCIONES PENALES
A nivel nacional y durante 2014, las audiencias provinciales
recibieron un total de 181.521 asuntos y la Audiencia Provincial
de Madrid registró 33.571, lo que supone el 18,49% de toda la
litigiosidad nacional.
Globalmente, la entrada de asuntos se ha reducido ligeramen-
te respecto al ejercicio anterior (3,36%) y el número de asuntos
resueltos es superior al de entrada en un 4,49%, razón por la
que otro año más se reduce la cifra de asuntos pendientes en
un 18,51%.
La tasa de pendencia media es de 2,28 meses y casi todas
las secciones han tenido una evolución muy positiva durante el
pasado ejercicio. Siete de las 15 secciones tienen menos de 300
asuntos pendientes y su situación puede calificarse de óptima.
Todas las secciones resuelven los asuntos urgentes en menos de
15 días y, a salvo de asuntos aislados, la respuesta de las sec-
ciones penales se produce en un tiempo razonable. En 2015, la
Comisión Permanente del CGPJ ha destacado la labor realizada
por dos de las secciones (23ª y 27ª) de este tribunal, poniendo
el énfasis en que estas secciones durante el 2014 han tenido un
rendimiento sobre el módulo del 183% y 175%, respectivamente.
68
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.1. Asuntos ingresados, resueltos y pendientes en 2014
Sección Pendientes31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014 %
2013-2014
1ª 482 1.952 1.886 409 -15,14
2ª 1.003 1.965 2.034 870 -13,26
3ª 56 1.974 1.971 59 5,35
4ª 309 1.727 1.755 252 -18,45
5ª 582 5.681 5.264 999 71,64
6ª 546 1.962 2.148 360 -34,07
7ª 976 2.022 2.020 984 0,81
15ª 534 1.961 2.258 244 -54,31
16ª 195 1.951 2.008 122 -37,44
17ª 521 1.954 2.088 419 -19,58
23ª 936 1.982 2.637 285 -69,55
26ª 783 2.333 2.464 650 -16,77
27ª 94 2.337 2.363 68 -27,66
29ª 273 1.796 1.782 285 4,39
30ª 844 1.974 2.175 640 -24,17
TOTAL 8.134 33.571 34.853 6.646 -18,29
69
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Es muy probable que como consecuencia de la reforma legis-
lativa introducida por la LO 1/2015 la litigiosidad aumente y que en
2015 no podamos ofrecer un resultado estadístico tan alentador.
En cualquier caso, la justicia no es sólo un problema de nú-
meros. Nuestro compromiso con la calidad de las resoluciones
es absoluto como también con la búsqueda permanente de una
solución equilibrada y ajustada a los principios constitucionales y
a la ley.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªINGRESADOS 1952 1965 1974 1727 5681 1962 2022 1961 1951 1954 1982 2333 2337 1796 1974
RESUELTOS 1886 2034 1971 1755 5264 2148 2020 2258 2008 2088 2637 2464 2363 1782 2175
PENDIENTES 409 870 59 252 999 360 984 244 122 419 285 650 68 285 640
Asuntos ingresados, resueltos y pendientes
70
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.1.1. Asuntos ingresados y comparativa entre los años
2012-2014
Sección 2012 2013 2014 %2013-2014
1ª 2.087 2.074 1.952 -5,88
2ª 2.078 1.999 1.965 -1,70
3ª 2.057 2.079 1.974 -5,05
4ª 1.654 1.670 1.727 3,41
5ª 4.930 5.670 5.681 0,19
6ª 2.062 2.067 1.962 -5,08
7ª 2.019 2.051 2.022 -1,41
15ª 2.054 2.059 1.961 -4,76
16ª 2.050 2.052 1.951 -4,92
17ª 2.053 2.060 1.954 -5,15
23ª 2.045 2.073 1.982 -4,39
26ª 2.921 2.451 2.333 -4,81
27ª 3.072 2.481 2.337 -5,80
29ª 1.843 1.815 1.796 -1,05
30ª 2.097 2.058 1.974 -4,08
TOTAL 35.022 34.659 33.571 -3,14
Media por sección durante 2014: 2.238 asuntos
El número total de asuntos ingresados por las secciones pe-
nales durante el año 2014 fue de 33.571. Globalmente, la entra-
71
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
da de asuntos se ha reducido ligeramente respecto al ejercicio
anterior (3,14%).
Las cifras de ingreso de las distintas secciones es similar, salvo
en las siguientes secciones. La Sección 4ª porque tiene asignado
un reparto especial, el de los juzgados de menores; la Sección 5ª
porque está especializada en asuntos penitenciarios; las secciones
26ª y 27ª, con competencia en Violencia Sobre la Mujer, y la Sec-
ción 29ª porque tiene una reducción en la entrada de asuntos para
compensar la exención parcial de reparto que tiene su presidente
que es, al mismo tiempo, presidente de la Audiencia Provincial.
La menor complejidad de determinados tipos de asuntos
compensa la mayor entrada de algunas secciones.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 29ª 30ª 4ªMenor
es
5ª- V.Penite
n.
26ª-V.M.
27ª-V.M.
AÑO 2012 2087 2078 2057 2062 2019 2054 2050 2053 2045 1843 2097 1654 4930 2921 3072
AÑO 2013 2074 1999 2079 2067 2051 2059 2052 2060 2073 1815 2058 1670 5670 2451 2481
AÑO 2014 1952 1965 1974 1962 2022 1961 1951 1954 1982 1796 1974 1727 5681 2333 2337
Asuntos ingresados y resueltos
72
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.1.2. Asuntos resueltos y comparativa entre los años
2012-2014
Sección 2012 2013 2014 % 2013-14
1ª 2.059 2.001 1.886 -5,75
2ª 1.952 1.820 2.034 11,76
3ª 2.102 2.076 1.971 -5,06
4ª 1.850 1.672 1.755 4,96
5ª 4.931 5.267 5.264 -0,06
6ª 2.027 2.383 2.148 -9,86
7ª 1.972 1.725 2.020 17,10
15ª 1.744 2.337 2.258 -3,38
16ª 2.030 2.022 2.008 -0,69
17ª 2.123 2.154 2.088 -3,07
23ª 1.880 1.959 2.637 34,60
26ª 2.995 2.776 2.464 -11,24
27ª 3.315 3.163 2.363 -25,3
29ª 1.898 1.848 1.782 -3,58
30ª 1.893 2.116 2.175 2,78
TOTAL 34.671 35.319 34.853 -1.32
Media por sección durante 2014: 2.323 asuntos
73
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Se ha resuelto un número de asuntos ligeramente inferior al de
los dos años precedentes (-1,32%).
La resolución de asuntos en cada sección depende de dis-
tintos factores y eso es lo que se refleja en el cuadro estadístico
siguiente, en el que se puede apreciar que cinco secciones han
resuelto más asuntos que en 2013 y diez secciones han resuelto
menos asuntos que en el año anterior.
En conjunto, el distinto rendimiento de las secciones se ha
compensado y la disminución en la resolución de asuntos res-
pecto del año precedente se sitúa en un escaso 1,32 por ciento.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 29ª 30ª 4ªMenor
es
5ª- V.Penite
n.
26ª-V.M.
27ª-V.M.
AÑO 2012 2059 1952 2102 2027 1972 1744 2030 2123 1880 1898 1893 1850 4931 2995 3315
AÑO 2013 2001 1820 2076 2383 1725 2337 2022 2154 1959 1848 2116 1672 5267 2776 3163
AÑO 2014 1886 2034 1971 2148 2020 2258 2008 2088 2637 1782 2175 1755 5264 2464 2363
Asuntos resueltos
74
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.1.3. Asuntos pendientes y comparativa entre los años
2012-2014
Sección 2012 2013 2014 % 2013-14
1ª 436 482 409 -14,15
2ª 869 1003 870 -13,27
3ª 59 56 59 5,35
4ª 1.108 309 252 -18,45
5ª 983 582 999 71,64
6ª 858 546 360 -34,07
7ª 706 976 984 0,80
15ª 814 534 244 -54,31
16ª 183 195 122 -37,44
17ª 681 521 419 -19,58
23ª 798 936 285 -70,76
26ª 286 783 650 -16,99
27ª 173 94 68 -27,66
29ª 312 273 285 4,39
30ª 899 844 640 -24,18
TOTAL 9.165 8.134 6.646 -18,30
Media por sección durante 2014: 443,06 asuntos
Debido a que se han resuelto más asuntos que los ingresa-
dos, el número de asuntos pendientes se ha reducido en 1.488,
75
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
lo que supone un descenso del 18,30 % respecto del año ante-
rior. Hemos pasado de 8.134 asuntos en trámite al finalizar 2013
a 6.646 asuntos a finales de 2014. La tasa de pendencia media
se sitúa en 2,28 meses. Es una tasa realmente baja que indica
que casi todas las secciones resuelven la mayoría de los asuntos
en una media de tres meses.
Sólo cuatro secciones han aumentado la pendencia durante
2014. Tres de ellas han tenido un aumento insignificante y única-
mente la Sección 5ª destaca en este apartado. La causa de la
acumulación de procesos se debe a la escasez de funcionarios.
Esta sección tramita todas las peticiones y quejas de los internos
en centros penitenciarios y su volumen de ingreso y tramitación
0
200
400
600
800
1000
1200
1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 29ª 30ª 4ªMenor
es
5ª- V.Penite
n.
26ª-V.M.
27ª-V.M.
AÑO 2012 436 869 59 858 706 814 183 681 798 312 899 1108 983 286 173
AÑO 2013 482 1003 56 546 976 534 195 521 936 273 844 309 582 783 94
AÑO 2014 409 870 59 360 984 244 122 419 285 285 640 252 999 650 68
Pendientes comparativa 2012 - 2014
76
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
burocrática es el más elevado de todas las secciones penales.
Durante 2014 ha tenido plazas vacantes y se han desatendido
las peticiones de esta presidencia para que se cubrieran de forma
inmediata y para que se arbitrara con urgencia un refuerzo de dos
funcionarios. El resultado de esta disfunción es que la sección
acumula un retraso inadmisible, generado en el último año y que
debe ser corregido de inmediato. Se ha interesado un plan de
refuerzo y estamos a la espera de que se dé una respuesta.
Hay 7siete secciones que tenían al finalizar el año menos de
300 asuntos en trámite y su situación puede calificarse de exce-
lente y sólo hay cinco secciones por encima de los 500, asuntos
por lo que durante este año se están arbitrando algunas medidas,
como planes de refuerzo, para conseguir que la situación de to-
das las secciones sea óptima.
3.2. Resumen general de procesos de única instancia
Seccion Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014%
2013-2014
1ª 69 100 114 57 -17,39
2ª 88 110 117 77 -12,5
3ª 26 106 111 21 -19,23
4ª 56 115 100 71 26,79
5ª 39 117 99 57 46,15
6ª 49 107 118 38 -22,45
7ª 76 112 127 60 -21,05
77
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Seccion Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014%
2013-2014
15ª 55 104 116 43 -21,81
16ª 30 105 107 28 -6,67
17ª 50 104 118 36 -28
23ª 76 108 129 57 -25
26ª 11 29 30 10 -9,09
27ª 17 37 40 14 -17,65
29ª 44 89 101 33 -25
30ª 35 103 96 42 20
TOTAL 721 1446 1523 644 -10,68
0
20
40
60
80
100
120
140
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPendiente
31/12/2013 69 88 26 56 39 49 76 55 30 50 76 11 17 44 35
Ingresados 100 110 106 115 117 107 112 104 105 104 108 29 37 89 103
Resueltos 114 117 111 100 99 118 127 116 107 118 129 30 40 101 96
Pendientes31/12/2014 57 77 21 71 57 38 60 43 28 36 57 10 14 33 42
Procesos única instanc. comparativa
78
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
La Audiencia Provincial tiene competencia para enjuiciar los
delitos más graves. Durante 2014 recibió 1.446 asuntos para en-
juiciamiento y resolvió 1.523, lo que ha permitido que se reduzca
la cifra de asuntos pendientes de juicio en un 10,68%, pasando
de 721 asuntos pendientes a 644.
Procesos de única instancia según el tipo de procedimiento
ASUNTOS Y RECURSOS TOTALES POR TIPO DE PROCESO
Procedimientos Pendiente 2013 Ingresados Resueltos Pendientes
2014
Sumarios 197 222 249 173
Jurado 24 49 47 26
Abreviados 500 1.175 1.227 445
TOTAL P. ÚNICA INSTANCIA 721 1.446 1.523 644
La Audiencia Provincial enjuicia los delitos más graves, cas-
tigados con más de cinco años de prisión. Lo hace a través de
tres procedimientos distintos: el Juicio del Tribunal del Jurado, en
que un magistrado de la Audiencia interviene como presidente
del Jurado, dirigiendo el juicio y dictando sentencia conforme al
veredicto que emita el jurado popular; el sumario ordinario, que
es el procedimiento utilizado para el enjuiciamiento de los delitos
castigados con más de nueve años de prisión; y el procedimiento
abreviado, utilizado para el enjuiciamiento de los delitos con pena
de cinco a nueve años de prisión.
79
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Como puede observarse en el siguiente gráfico, las causas de
Jurado son muy escasas y las más numerosas corresponden al
procedimiento abreviado.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
Pendiente 2013 Ingresados Resueltos Pendientes 2014Sumarios 197 222 249 173
Jurado 24 49 47 26
Abreviados 500 1175 1227 445
Asuntos y recursos totales por tipo
80
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.2.1. Sumarios
Sección Pendientes31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014%
2013-2014
1ª 21 13 17 20 -4,76
2ª 17 18 17 18 -5,88
3ª 4 17 17 4 0
4ª 15 14 14 15 0
5ª 10 17 13 14 40
6ª 11 12 16 7 -36,36
7ª 21 15 22 14 -33,33
15ª 18 13 16 15 -16,66
16ª 9 14 12 11 -22,22
17ª 13 13 17 9 -30,77
23ª 17 14 25 6 -64,7
26ª 8 16 17 7 -12,5
27ª 13 25 27 11 -15,38
29ª 11 7 6 12 9,09
30ª 9 14 13 10 11,11
TOTAL 197 222 249 173 -12,18
81
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
5
10
15
20
25
30
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPTE 2013 21 17 4 15 10 11 21 18 9 13 17 8 13 11 9
INGRESADOS 13 18 17 14 17 12 15 13 14 13 14 16 25 7 14
RESUELTOS 17 17 17 14 13 16 22 16 12 17 25 17 27 6 13
PENDIENTES 20 18 4 15 14 7 14 15 11 9 6 7 11 12 10
SUMARIOS
82
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.2.2. Procedimientos abreviados
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014%
2013-2014
1ª 43 86 93 36 -16,28
2ª 71 89 98 58 -18,31
3ª 21 87 92 16 -23,81
4ª 40 96 82 54 35
5ª 26 96 80 42 61,54
6ª 37 92 100 29 -21,62
7ª 53 93 100 45 -15,09
15ª 36 88 97 27 -25
16ª 19 88 92 15 -21,05
17ª 37 86 100 23 -37,84
23ª 57 91 101 49 -14,03
26ª 2 9 10 1 50
27ª 2 7 9 0 100
29ª 31 80 92 19 -38,72
30ª 25 87 81 31 24
TOTAL 500 1.175 1.227 445 -11
83
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
20
40
60
80
100
120
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPTE 2013 43 71 21 40 26 37 53 36 19 37 57 2 2 31 25
INGRESADOS 86 89 87 96 96 92 93 88 88 86 91 9 7 80 87
RESUELTOS 93 98 92 82 80 100 100 97 92 100 101 10 9 92 81
PENDIENTES 36 58 16 54 42 29 45 27 15 23 49 1 0 19 31
Procedimientos Abreviados
84
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.2.3. Procedimientos Ley del Jurado
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
1ª 5 1 4 1
2ª 0 3 2 1
3ª 1 2 2 1
4ª 1 5 4 2
5ª 3 4 6 1
6ª 1 3 2 2
7ª 2 4 5 1
15ª 1 3 3 1
16ª 2 3 3 2
17ª 0 5 1 4
23ª 2 3 3 2
26ª 1 4 3 2
27ª 2 5 4 3
29ª 2 2 3 2
30ª 1 2 2 1
TOTAL 24 49 47 26
85
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
1
2
3
4
5
6
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPTE 2013 5 0 1 1 3 1 2 1 2 0 2 1 2 2 1
INGRESADOS 1 3 2 5 4 3 4 3 3 5 3 4 5 2 2
RESUELTOS 4 2 2 4 6 2 5 3 3 1 3 3 4 3 2
PENDIENTES 1 1 1 2 1 2 1 1 2 4 2 2 3 2 1
Ley del Jurado
86
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
FORMAS DE FINALIZAR JURADO
Culpabilidad 22
No culpabilidad 7
Conformidad previo jucio 10
Disolución 2
TOTAL 63
Culpabilidad54%
No cumpabilidad17%
Conformidad previo jucio24%
Disolución5%
Formas de finalizar un jurado
87
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
TIPOLOGÍA DELICTIVA
Homicidio 16
Asesinato 15
Fraudes y exacciones 1
Tráfico de influencias 1
Amenazas 4
Cohecho 1
Malversación de caudales públicos 1
Allanamiento 1
Encubrimiento 1
TOTAL 41
Homicidio39%
Asesinato37%
Fraudes y exacciones3%
Tráfico de influencias3%
Cohecho2%
Malversación de caudales públicos
2%
Allanamiento2%
Encubrimiento2%
Tipología delictiva
88
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3. Resumen general de recursos
RESUMEN GENERAL DE RECURSOS
Seccion Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014%
2013-2014
1ª 412 1.852 1.672 352 -14,56
2ª 905 1.855 1.917 793 -12,38
3ª 30 1.868 1.860 38 26,67
4ª 224 1.612 1.659 181 -19,2
5ª 543 5.564 5.165 942 73,48
6ª 497 1.855 2.030 322 -35,21
7ª 896 1.910 1.893 924 3,12
15ª 486 1.857 2.142 201 -58,64
16ª 165 1.846 1.901 94 -43,03
17ª 470 1.850 1.970 383 -18,51
23ª 861 1.874 2.508 228 -73,52
26ª 770 2.304 2.434 640 -16,88
27ª 77 2.300 2.323 54 -29,87
29ª 226 1.707 1.681 252 11,5
30ª 809 1.871 2.079 598 -26,08
TOTAL 7.371 32.125 33.234 6.002 -18,57
89
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Una de las funciones esenciales, y cuantitativamente la más
importante, de la Audiencia Provincial es la resolución de los re-
cursos interpuestos contra las resoluciones dictadas por los dis-
tintos juzgados de la Comunidad Autónoma de naturaleza penal.
En total, ha resuelto 33.234 recursos que se descomponen
de la siguiente forma: 11.941 recursos contra sentencias de los
juzgados de instrucción, de lo penal, de menores y de violencia
sobre la mujer; 16.648 recursos contra autos y otras resolucio-
nes, 4.421 recursos en materia penitenciaria y 224 recursos de
queja.
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPTE 2013 412 905 30 224 543 497 896 486 165 470 861 770 77 226 809
INGRESADOS 1852 1855 1868 1612 5564 1855 1910 1857 1846 1850 1874 2304 2300 1707 1871
RESUELTOS 1672 1917 1860 1659 5165 2030 1893 2142 1901 1970 2508 2434 2323 1681 2079
PENDIENTES 352 793 38 181 942 322 924 201 94 383 228 640 54 252 598
Resumen general recursos
90
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
En 2014 ingresaron 32.125 recursos y se resolvieron 33.234,
con una reducción de pendencia del 18,58%. A finales de 2013
había 7.371 recursos pendientes de tramitación y esa cifra se ha
reducido en 2014 a 6.002 expedientes. La tasa de pendencia
media se sitúa en 2,16 meses.
La situación de las distintas secciones no es homogénea.
La Sección 5ª es la que más retraso en número acumula, aún
cuando sus asuntos son de menor complejidad que los de las
restantes salas. Ya hemos indicado en anteriores páginas que el
atraso de esta sección se debe a una contingencia ajena a los
magistrados, la falta de personal. En cuanto a las demás sec-
ciones, la situación de la gran mayoría puede calificarse de muy
buena y para las que tienen un nivel de pendencia más alta se
están articulando medidas de refuerzo que en muy poco tiempo
permitirán que alcancen una situación óptima.
RESUMEN DE RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS DISTINTOS TIPOS DE RECURSOS
Resoluciones Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
Sent juicios rápidos 288 1.156 1.274 176
Sent delitos 2.157 5.174 5.723 1.311
Sentencias faltas juicios rápidos 0 6 6 0
Sentencias faltas 748 4.457 4.633 569
Sent. Faltas juzg violencia 5 151 151 5
Sent. Juzgados de menores 21 156 154 23
91
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
RESUMEN DE RESOLUCIONES DICTADAS EN LOS DISTINTOS TIPOS DE RECURSOS
Resoluciones Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
Resol. Juzgados vigilancia penitenciaria 512 4.811 4.421 902
Recursos de queja 30 274 224 80
Restantes recursos 3.610 15.940 16.648 2.936
TOTAL RECURSOS 7.371 32.125 33.234 6.002
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
Sent.juiciosrápidos
Sent.delitos
Sent.faltasjuiciosrápidos
Sent.faltas
Sent.faltasjuzg.
Violencia
Sent.juzgados
demenores
Resol.juzgadosvigilancia
penit.
Recursosde queja
Restorecursos
PENDIENTES31/12/2013 288 2157 0 748 5 21 512 30 3610
INGRESADOS 1156 5174 6 4457 151 156 4811 274 15940
RESUELTOS 1274 5723 6 4633 151 154 4421 224 16648
PENDIENTES31/12/2014 176 1311 0 569 5 23 902 80 2936
Resoluciones
92
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.1. Recursos de apelación contra sentencias dictadas
en causas por delito
SENTENCIAS EN CAUSAS POR DELITO
Sección Pendientes31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
1ª 208 471 333 121
2ª 217 390 442 156
3ª 4 386 381 9
6ª 155 381 456 80
7ª 292 385 400 277
15ª 275 416 571 120
16ª 71 375 382 23
17ª 122 423 424 120
23ª 287 371 589 48
26ª 135 362 403 94
27ª 6 394 390 10
29ª 47 410 408 49
30ª 338 410 544 204
TOTAL 2.157 5.174 5.723 1.311
93
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
100
200
300
400
500
600
1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPENDIENTES 31/12/2013 208 217 4 155 292 275 71 122 287 135 6 47 338
INGRESADOS 471 390 386 381 385 416 375 423 371 362 394 410 410
RESUELTOS 333 442 381 456 400 571 382 424 589 403 390 408 544
PENDIENTES 31/12/2014 121 156 9 80 277 120 23 120 48 94 10 49 204
Sentencias Delitos
94
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SENTENCIAS DE RECURSOS EN JUICIOS RÁPIDOS
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
1ª 0 0 0 0
2ª 13 57 70 0
3ª 0 49 49 0
6ª 21 55 59 17
7ª 0 73 69 4
15ª 0 41 41 0
16ª 3 43 46 0
17ª 3 26 26 0
23ª 45 50 102 2
26ª 162 362 392 132
27ª 18 302 310 10
29ª 11 39 50 0
30ª 12 59 60 11
TOTAL 288 1.156 1.274 176
95
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1ª 2ª 3ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPENDIENTES 31/12/2013 0 13 0 21 0 0 3 3 45 162 18 11 12
INGRESADOS 0 57 49 55 73 41 43 26 50 362 302 39 59
RESUELTOS 0 70 49 59 69 41 46 26 102 392 310 50 60
PENDIENTES 31/12/2014 0 0 0 17 4 0 0 0 2 132 10 0 11
Sentencias Juicios Rápidos
96
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.2. Recursos de apelación contra sentencias dictadas
en juicios de faltas
SENTENCIAS EN RECURSOS DE JUICIOS DE FALTAS
Sección Pendientes31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
1ª 83 394 364 101
2ª 51 398 346 62
3ª 11 404 411 4
4ª 45 411 420 36
6ª 68 347 374 41
7ª 47 374 396 34
15ª 23 333 340 16
16ª 36 347 361 28
17ª 137 400 478 91
23ª 93 411 454 53
29ª 54 297 338 13
30ª 100 347 357 90
TOTAL 748 4.463 4.639 569
97
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
1ª 2ª 3ª 4ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 29ª 30ªPENDIENTES 31/12/2013 83 51 11 45 68 47 23 36 137 93 54 100
INGRESADOS 394 398 404 411 347 374 333 347 400 411 297 347
RESUELTOS 364 346 411 420 374 396 340 361 478 454 338 357
PENDIENTES 31/12/2014 101 62 4 36 41 34 16 28 91 53 13 90
Sentencias juicio de faltas
98
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SENTENCIAS EN JUICIOS DE FALTAS
Sentencias apelación faltas
Revocatorias 1.120
Confirmatorias 3.620
Anulatorias 50
TOTAL 4.790
Revocatorias23%
Confirmatorias76%
Anulatorias1%
Sentencias apelación faltas
99
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
3.3.3. Recursos contra las sentencias de los juzgados de
menores
La Sección 4ª conoce en exclusiva de esta clase de asuntos,
que exigen la celebración de vista, con la inversión temporal que
ello supone. Respecto de 2013 ha habido un aumento por cuanto
ese año ingresaron 120 asuntos y en 2014 se han recibido 156.
La sección da salida al mismo número de asuntos que recibe, por
lo que no genera pendencia.
SENTENCIAS JUZGADOS MENORES
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
4ª 21 156 154 23
TOTAL 21 156 154 23
020406080
100120140160
4ªPENDIENTES 31/12/2013 21
INGRESADOS 156
RESUELTOS 154
PENDIENTES 31/12/2014 23
Sentencias juzgados menores
100
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.3.4. Recursos contra las resoluciones de los juzgados de
Vigilancia Penitenciaria
La Sección 5ª conoce de este tipo de procesos. La cifra de
recursos de esta categoría ingresados ha aumentado ligeramen-
te, ya que en 2013 entraron 4.736 asuntos y en 2014 han tenido
entrada 4.811 asuntos.
RECURSOS DE JUZGADOS VIGILANCIA PENITENCIARIA
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
5ª 512 4.811 4.421 902
TOTAL 512 4.811 4.421 902
0500
100015002000250030003500400045005000
5ªPENDIENTES 31/12/2013 512
INGRESADOS 4811
RESUELTOS 4421
PENDIENTES 31/12/2014 902
Resoluciones juzgados vigilancia penitenciaria
101
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
3.3.5. Recursos contra las resoluciones de los Juzgados de
Violencia sobre la Mujer
RECURSOS JUZGADOS VIOLENCIA SOBRE LA MUJER
Sección Pendientes31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
26ª 783 2.333 2.464 650
27ª 94 2.337 2.363 68
TOTALES 877 4.670 4.827 718
0
500
1000
1500
2000
2500
26ª 27ªPENDIENTES 31/12/2013 783 94
INGRESADOS 2333 2337
RESUELTOS 2464 2363
PENDIENTES 31/12/2014 650 68
Recursos juzgados violencia sobre la mujer
102
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Las secciones 26ª y 27ª tienen competencia exclusiva para
conocer de los recursos contra las resoluciones de los juzgados
de Violencia Sobre la Mujer. En 2013 ingresaron 4.693 recursos
de esta clase y en 2014 han ingresado 4.670, una cifra casi idén-
tica. En 2013 resolvieron 5.707 recursos mientras que en 2014
se han resuelto 4.827 procesos. Sin embargo, la pendencia se
ha reducido porque se resuelven más asuntos que ingresan. La
Sección 26ª pasa de 783 asuntos pendientes a 650 y la Sección
27ª pasa de 94 asuntos pendientes a 68.
3.3.6. Recursos de apelación contra autos y otras
resoluciones
RECURSOS DE APELACIÓN CONTRA AUTOS
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
1ª 121 987 979 123
2ª 624 1.010 1.059 573
3ª 15 1.029 1.019 25
4ª 158 1.045 1.081 122
5ª 31 753 744 40
6ª 253 1.072 1.141 184
7ª 557 1.078 1.028 609
15ª 188 1.067 1.190 65
16ª 55 1.081 1.112 43
103
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
RECURSOS DE APELACIÓN CONTRA AUTOS
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014
17ª 208 1.001 1.042 172
23ª 436 1.042 1.363 125
26ª 472 1.491 1.560 411
27ª 49 1.534 1.551 32
29ª 114 961 885 190
30ª 359 1.055 1.118 293
TOTAL 3.640 16.214 16.872 3.016
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPENDIENTES 31/12/2013 121 624 15 158 31 253 557 188 55 208 436 472 49 114 359
INGRESADOS 987 1010 1029 1045 753 1072 1078 1067 1081 1001 1042 1491 1534 961 1055
RESUELTOS 979 1059 1019 1081 744 1141 1028 1190 1112 1042 1363 1560 1551 885 1118
PENDIENTES 31/12/2014 123 573 25 122 40 184 609 65 43 172 125 411 32 190 293
Recursos apelación autos
104
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.4. Ejecutorias
Sección Pendientes 31/12/2013 Ingresados Resueltos Pendientes
31/12/2014%
2013-2014
1ª 136 178 175 139 2,2
2ª 305 258 276 340 11,47
3ª 241 447 516 172 -28,63
4ª 213 171 191 269 26,29
5ª 366 239 247 358 -2,18
6ª 192 327 346 173 -9,9
7ª 205 217 209 213 3,9
15ª 285 258 307 236 -17,19
16ª 192 502 386 228 18,75
17ª 231 370 396 205 -11,25
23ª 251 228 246 233 -7,17
26ª 122 126 136 112 -8,2
27ª 128 34 51 111 -13,28
29ª 97 152 136 113 16,49
30ª 72 212 187 98 36,11
TOTAL 3.036 3.719 3.805 3.000 -1,19
105
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
En 2013 se registraron 3.966 y ese número ha bajado en
2014, en que se han incoado 3719 ejecutorias. Se ha resuelto un
número ligeramente superior a las ingresadas (3.805), por lo que
la pendencia también se reduce pero de forma muy leve, pasan-
do de 3.036 a finales de 2013 a 3.000 al terminar el año pasado.
0
100
200
300
400
500
600
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªPTE 2013 136 305 241 213 366 192 205 285 192 231 251 122 128 97 72
INGRESADOS 178 258 447 171 239 327 217 258 502 370 228 126 34 152 212
RESUELTOS 175 276 516 191 247 346 209 307 386 396 246 136 51 136 187
PENDIENTES 139 340 172 269 358 173 213 236 228 205 233 112 111 113 98
Ejecutorias
106
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.5. Radiografía de las sentencias
Delito Conf. Abs. Mixta
Contra la seguridad individual
Homicidio 96 12 6
Lesiones 101 20 2
Contra la libertad 10 9 3
Contra la libertad moral 5 2 0
Contra el patrimonio y delitos societarios 230 80 10
Contra libertad sexual 95 60 1
Contra la seguridad colectiva
Contra la Salud Pública 1.010 80 12
Contra la seguridad vial 8 2 1
Contra el Orden Publico 15 5 0
Falsedades 20 9 2
Incendios 5 1 1
Otros delitos 20 5 1
107
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
50
100
150
200
250
Homicidio Lesiones contra lalibertad
contra lalibertadmoral
Contra elpatrimonioy delitos
societarios
Contralibertadsexual
CONF. 96 101 10 5 230 95
ABS 12 20 9 2 80 60
MIXTA 6 2 3 0 10 1
Contra la seguridad individual
0
200
400
600
800
1000
1200
Contra laSalud Pública
Contra laseguridad víal
Contra elOrdén Publico
Falsedades Incendios Otro Delitos
CONF. 1010 8 15 20 5 20
ABS 80 2 5 9 1 5
MIXTA 12 1 0 2 1 1
Contra la seguridad colectiva
108
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.6. Celebración de juicios
Juicios sección
Juicios señalados
Juicios celebrados (%) Juicios
suspendidos (%)
1ª 57 53 92,98% 4 7,02%
2ª 59 56 94,91% 3 5,09%
3ª 46 41 89,13% 5 10,87%
4ª 58 55 94,83% 3 5,17%
5ª 63 55 87,30% 8 12,70%
6ª 52 51 98,07% 1 1,93%
7ª 57 55 96,49% 2 3,51%
15ª 54 52 96,30% 2 3,70%
16ª 55 51 92,73% 4 7,27%
17ª 60 54 90,00% 6 10,00%
23ª 59 57 96,61% 2 3,39%
26ª 16 14 87,50% 2 12,50%
27ª 12 12 100,00% 0 00,00%
29ª 52 48 92,31% 4 7,69%
30ª 45 38 84,44% 7 15,56%
TOTAL 745 692 92,88% 53 7,12%
109
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Uno de los parámetros para medir la eficacia de la gestión
está en el desarrollo de los juicios. Aún cuando las suspensiones
generalmente no dependen del trabajo de la oficina judicial sino
de actos de terceros, lo cierto es que un número elevado de sus-
pensiones puede suponer una deficiencia en la gestión.
Durante 2014 se ha suspendido un 7,12% de los 692 juicios
señalados, cifra extremadamente moderada que permite afirmar
que hay una gestión adecuada de este complejo trámite procesal.
110
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
3.7. Magistrados integrantes de las secciones penales
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 1ª:
PRESIDENTE: D. ALEJANDRO Mª. BENITO LOPEZ
MAGISTRADOS:
D. Eduardo Cruz Torres
Dª. Rocío Pérez-Puig González
D. José Mª Casado Pérez
SECRETARIO: D. Fernando González Pérez
Sección 2ª:
PRESIDENTA: Dª. CARMEN COMPAIRED PLO
MAGISTRADOS/AS:
D. Luis A. Martínez de Salinas Alonso
Dª. María del Rosario Esteban Meilán
D. Eduardo Urbano Castrillo
SECRETARIA: Dª. Mª. Ángeles Carballo Martínez
Sección 3ª:
PRESIDENTE: D. JUAN PELAYO Mª GARCIA LLAMAS
MAGISTRADOS/AS:
Dª. Mª. Pilar Abad Arroyo
D. Eduardo Víctor Bermúdez Ochoa
Dª. Rosa Esperanza Rebollo Hidalgo
SECRETARIO: D. Tomás Yubero Martínez
111
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 4ª:
PRESIDENTE: D. JUAN JOSE LÓPEZ ORTEGA
MAGISTRADOS:
D. Ignacio Sánchez Yllera
D. Eduardo Jiménez Clavería
D. Mario Pestana Pérez
D. José Joaquín Hervás Ortiz
Sección 5ª:
PRESIDENTE: ARTURO BELTRÁN NÚÑEZ
MAGISTRADOS/AS:
D. Jesús Ángel Guijarro López
Dª. Mª. Paz Redondo Gil
D. Pascual Fabiá Mir
SECRETARIA: Dª. Elena de Arce Milla
Sección 6ª:
PRESIDENTE: D. PEDRO JAVIER RODRÍGUEZ GONZÁLEZ-PALACIOS
MAGISTRADOS:
D. Francisco Jesús Serrano Gassent
D. José Manuel Fernández-Prieto González
D. Julián Abad Crespo
SECRETARIA: Dª Marina Isabel Hay Alba
112
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 7ª:
PRESIDENTA: Dª. Mª. LUISA APARICIO CARRIL
MAGISTRADAS:
Dª. Ángela Acevedo Frías
Dª. Teresa García Quesada
Dª. Ana Mercedes del Molino Romera
SECRETARIA: Dª. Pilar Revilla Guzman
Sección 15ª:
PRESIDENTA: Dª. PILAR DE PRADA BENGOA
MAGISTRADOS/AS:
D. Carlos Francisco Fraile Coloma
Dª. Ana Victoria Revuelta Iglesias
D. Luis Carlos Pelluz Robles
Dª. María José García-Galán San Miguel
SECRETARIA: Dª María Dolores Olalla García
Sección 16ª:
PRESIDENTE: D. MIGUEL HIDALGO ABIA
MAGISTRADOS:D. Francisco David Cubero Flores
D. Javier Mariano Ballesteros Martín
SECRETARIA: Dª Mª Cruz Ruiz Gómez
113
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 17ª:
PRESIDENTA: D. JESÚS FERNÁNDEZ ENTRALGO
MAGISTRADOS/AS:
Dª. Mª. Jesús Coronado Buitrago
D. José Luis Sánchez Trujillano
D. Ramiro Ventura Faci
SECRETARIA: Dª. Mª. Luisa Álvarez Serrano
Sección 23ª:
PRESIDENTA: Dª. ADORACIÓN MARÍA RIERA OCARIZ
MAGISTRADOS/AS:
Dª. Olatz Aizpurua Biurrarena
D. Rafael Mozo Muelas
D. Jesús Eduardo Gutiérrez Gómez
D. Celso Rodríguez Padrón
SECRETARIA: Dª. Mª. Dolores de Haro López-Villalta
Sección 26ª:
PRESIDENTA: Dª. TERESA ARCONADA VIGUERA
MAGISTRADOS/AS:
Dª. Lucía Torroja Ribera
Dª. María Catalina del Pilar Alhambra Pérez
D. Leopoldo Puente Segura
SECRETARIA: Dª. Mª. Teresa Fernández Molina
114
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
MAGISTRADOS DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL MADRID. SEDE PENAL
Sección 27ª:
PRESIDENTA: Dª. MARÍA TARDÓN OLMOS
MAGISTRADOS/AS:
Dª. Consuelo Romera Vaquero
D. José de la Mata Amaya
Dª. Teresa Chacón Alonso
D. Joaquín Delgado Martín
SECRETARIA: Dª. Josefa Vega Alonso
Sección 29ª:
PRESIDENTA: D. EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
MAGISTRADOS/AS:
D. José Antonio Alonso Suárez
D. Francisco Buenaventura Ferrer Pujol
Dª Pilar Rasillo López
Dª Lourdes Casado López
SECRETARIA: Dª. Patricia Iraburu Echevarrí
Sección 30ª:
PRESIDENTA: Dª. PILAR OLIVÁN LACASTA
MAGISTRADOS/AS:
D. Carlos Martín Meizoso
Dª Rosa Mª Quintana San Martín
D. Ignacio José Fernández Soto
SECRETARIA: Dª María Josefa Sánchez-Elipe Valle
115
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Juez de Adscripción Territorial D. Juan José Toscano Tinoco
Comisiones Servicio:
Dª Inmaculada Iglesias Sánchez
Dª María José García-Galán San Miguel
D. Justo Rodríguez Castro
Dª Caridad Hernández García
D. Ernesto Casado Delgado
Dª Mª Sagrario Herrero Enguita
D. Jesús María Hernández Moreno
Dª Carmen Herrero Pérez
D. Juan Carlos Peinado García
Dª Luisa Mª Prieto Ramírez
D. Jesús de Jesús Sánchez
D. Carlos Águeda Holgueras
Dª Mª Paloma Marín López
116
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Suplentes penales:
Dª. Mª Cruz Alvaro López
Dª.Ana Rosa Núñez Galán
Dª Rosa Brobia Varona
Dª Ana Mª. Pérez Marugán
Dª Elena Perales Guilló
Dª Josefina Molina Marín
D. Alberto Molinari López-Recuero
Dª Modesta Medina Hernández
Dª. Luz Almeida Castro
Dª. Isabel Valldecabres Ortíz
SECRETARIA DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO
Dª Mª AMELIA ÁLVAREZ FERNÁNDEZ
Suplentes penales:
Dª Mercedes Redondo Caño
Dª Ana Isabel Cruz Bodas
Dª Beatriz de la Fuente Jiménez
117
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
4. SERVICIO COMÚN DE REGISTRO Y REPARTO Y OFICINA DEL JURADO
El Servicio Común de Registro y Reparto, Oficina del Jurado
y tareas gubernativas durante el año 2014 ha desarrollado una
actividad algo mayor en lo que se refiere a volumen de trabajo
en comparación con el año anterior, ya que las cifras en total de
asuntos registrados y turnados y de escritos recibidos han au-
mentado ligeramente.
En 2014 se ha implantado y desarrollado el nuevo sistema de
gestión procesal GESPRO en las secciones penales. La implan-
tación de dicho sistema ha precisado de un esfuerzo adicional
de los funcionarios para conseguir la formación adecuada y ha
requerido la realización de jornadas y reuniones para conocer el
funcionamiento del sistema y los problemas iniciales que ha ge-
nerado su aplicación. En general, ha habido pocas incidencias y
la queja más general es la lentitud del sistema.
Como consecuencia de todas estas quejas, Informática de
la Comunidad de Madrid va a proceder en 2015 al cambio de
todos los ordenadores, sustituyéndolos por otros más potentes,
con el sistema operativo Windows 8 para aumentar la velocidad y
mejorar la gestión del programa.
118
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.1. Cuadro de asuntos repartidos a las secciones penales por la Oficina de Registro y Reparto
Sección Orales RP RT RJ Absten-ciones
Recusa-ciones
C. Compet.
1ª 100 672 750 396 7 1 34
2ª 108 670 749 397 7 1 34
3ª 105 668 751 398 8 1 33
4ª 105 308 819 465 2 0 0
5ª 103 4.799 748 0 0 0 0
6ª 99 667 749 399 5 1 35
7ª 98 661 752 400 7 1 33
15ª 105 671 749 398 6 1 33
16ª 98 667 757 397 6 2 33
17ª 99 669 746 397 7 0 32
23ª 102 667 748 398 8 0 34
26ª 29 958 1.243 78 5 0 7
27ª 29 955 1.233 74 8 0 9
29ª 88 591 712 349 9 1 33
30ª 101 663 747 398 7 1 34
TOTAL 1.369 14.286 12.253 4.944 92 10 384
119
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0500
100015002000250030003500400045005000
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªORALES 100 108 105 105 103 99 98 105 98 99 102 29 29 88 101
RP 672 670 668 308 4.799 667 661 671 667 669 667 958 955 591 663
RT 750 749 751 819 748 749 752 749 757 746 748 1243 1233 712 747
RJ 396 397 398 465 0 399 400 398 397 397 398 78 74 349 398
ABSTENCIONES 7 7 8 2 0 5 7 6 6 7 8 5 8 9 7
RECUSACIONES 1 1 1 0 0 1 1 1 2 0 0 0 0 1 1
C. COMPET. 34 34 33 0 0 35 33 33 33 32 34 7 9 33 34
Asuntos repartidos secciones penales
120
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.2. Relación de asuntos repartidos a las secciones civiles
Clase de procedimiento 2013 2014 Diferencia 2013-2014
%
Ordinarios 4.414 4.531 117 2.65
Incidentes generales 147 94 -53 -36.05
Recursos de queja 1.471 1.082 -389 -26.44
Medidas cautelares 114 79 35 30.70
Diligencias preliminares 43 44 1 2.32
Jurisdicción voluntaria 41 61 20 48.78
Juicio Monitorio 546 865 319 58.42
Juicio Cambiario 140 75 -65 -46.42
División patrimonial 52 55 3 5.77
Testamento y abintestato 11 8 -3 27.27
Juicios ejecutivos 18 14 4 22.22
Menor cuantía 6 9 3 50
Verbal 986 843 -143 -14.50
Asuntos familia 2.907 2.138 -769 -26.45
Asuntos mercantil 710 650 -60 -8.45
121
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Ejecuciones 2013 2014 Diferencia 2013-2014%
Ejecución Hipotecaria 347 834 487 140.34
Ejecución títulos judiciales 404 396 -18 -4.45
Ejecución títulos extrajudiciales 373 386 13 3.48
Ejecución auto cuantía máxima 31 52 21 6.78
Cuestiones competencia 2013 2014 Diferencia 2013-2014%
Familia 60 50 -10 -16.67
Mercantil 15 10 -5 -33.33
Resto 136 107 -29 -20.86
Recusaciones 2013 2014 Diferencia 2013-2014%
Recusaciones familia 6 6 0 0
Recusaciones resto civiles 21 15 -6 -28.57
Abstenciones
Abstenciones familia 4 7 -3 -75
Abstenciones resto civiles 43 20 -23 -53.49
Abstenciones mercantil 3 3 0 0
2013 2014 Diferencia 2013-2014 %
TOTAL ANUAL 13.049 12.434 -615 -25
122
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.3. Oficina del Jurado
La Oficina del Jurado se encuentra dentro de los Servicios
Comunes y se encarga de realizar aquellos trámites que tienen
relación directa con los candidatos a ser miembros de los juicios
con jurado desde su selección, para formar parte de los mismos,
hasta la entrega del veredicto, en su caso. De los cuestionarios
entregados a los ciudadanos/as que actúan como jurados, se
obtienen los siguientes datos.
El trato y la atención del personal de la Oficina
del Jurado44,51%
La experiencia en la asistencia a juicio y la
participación en la administrac. de Justicia
19,94%
Conocer el funcionamiento de la
Justicia9,25%
La convivencia con el resto de miembros del
Jurado13,01%
El trato del Magistrado-Presidente
1,73%
Incomunicación0,00%
La presencia del acusado en el desarrollo
del juicio0,00%
La responsabilidad de juzgar0,00%
Las largas esperas,la duracióndel juicio,
impuntualidad en el comienzo de las
sesiones0,00%
La imposibilidad de presenciar las
deliberaciones por los suplentes0,00%
La obligatoriedad de ser jurado0,00%
No contesta11,56%
123
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
4.4. Traducciones
4.4.1. Traducciones escritas
TRADUCCIONES ESCRITAS INTERPRETES AUDIENCIA PROVINCIAL
Procedencia Portugués Árabe Inglés Francés Alemán Total
Fiscalia 37 3 11 7 58
Audiencia Secciones 7 21 37 7 72
Otros 1 2 5 8
Total 44 0 25 68 19 138
0
20
40
60
80
100
120
140
PORTUGUÉS ÁRABE INGLÉS FRANCÉS ALEMÁN TOTALFISCALÍA 37 3 11 7 58
AUDIENCIA SECCIONES 7 21 37 7 72
OTROS 1 2 5 8
TOTAL 44 0 25 68 19 138
Traducciones escritas
124
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.4.2. Asistencia a juicio de interpretes
Mes Portugués Árabe Francés Alemán Inglés Total
Enero 4 3 8 15
Febrero 4 1 8 13
Marzo 2 2 6 10
Abril 4 2 1 12 19
Mayo 6 7 1 9 23
Junio 7 1 1 5 14
Julio 6 2 3 4 15
Agosto 0
Septiembre 5 2 4 1 12
Octubre 9 6 5 20
Noviembre 19 12 2 3 36
Diciembre 11 2 2 15
Total 77 37 11 4 63 192
125
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
24
68
1012
14
1618
20
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sept. Oct. Nov. Dic.PORTUGUÉS 4 4 2 4 6 7 6 5 9 19 11
ÁRABE 1 2 2 7 1 2 2 6 12 2
FRANCÉS 1 1 3 4 2
ALEMÁN 3 1
INGLÉS 8 8 6 12 9 5 4 1 5 3 2
Asistencia a juicio de interpretes
126
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.5. Traslados desde los centros penitenciarios hasta la Audiencia
TRASLADOS DE INTERNOS SOLICITADOS DURANTE EL AÑO 2014
Sección Dentro plazo Fuera plazo Forense Totales
1ª 59 51 12 122
2ª 51 48 13 112
3ª 73 35 10 118
4ª 84 46 11 141
5ª 86 71 14 171
6ª 50 23 5 78
7ª 32 102 13 147
15ª 24 55 9 88
16ª 125 63 4 192
17ª 68 65 1 134
23ª 96 37 14 147
26ª 29 12 3 44
27ª 21 9 3 33
29ª 81 43 6 130
30ª 105 31 11 147
TOTALES 984 691 129 1.804
127
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Estos traslados se gestionan a través de la oficina de Institucio-
nes Penitenciarias que se encuentra en esta Audiencia Provincial.
Y durante el tiempo que están los presos para la práctica de dili-
gencias o celebración de juicio oral, permanecen en el Departa-
mento Penitenciario, también conocido por “calabozos”.
0
20
40
60
80
100
120
140
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª 27ª 29ª 30ªDENTRO PLAZO 59 51 73 84 86 50 32 24 125 68 96 29 21 81 105
FUERA PLAZO 51 48 35 46 71 23 102 55 63 65 37 12 9 43 31
FORENSE 12 13 10 11 14 5 13 9 4 1 14 3 3 6 11
Traslados de interinos solicitados durante el año 2014
128
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.6. Diligencias practicadas en centro penitenciarios por funcionarios de los Servicios Comunes
Centro penitenciario Notificaciones Citaciones Requerimientos Exhortos Total
Madrid 1 (Alcala Meco) 470 163 165 4 332
Madrid 2 (Alcala Meco) 309 45 70 13 437
Madrid 3 (Valdemoro) 400 100 106 7 613
Madrid 4 (Navalcarnero) 368 51 78 10 507
Madrid 5 (Soto Del Real) 1.024 281 230 17 1.552
Madrid 6 (Aranjuez) 555 110 146 13 824
Madrid 7 (Estremera) 614 154 148 38 954
TOTAL 3.740 904 943 102 5.689
Los funcionarios encargados de realizar las diligencias de co-
municación en centros penitenciarios han efectuado 5.689 actos
en el año 2014 a los siete centros penitenciarios de la región.
129
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
0
200
400
600
800
1000
1200
MADRID 1 MADRID 2 MADRID 3 MADRID 4 MADRID 5 MADRID 6 MADRID 7NOTIFICACIONES 470 309 400 368 1024 555 614
CITACIONES 163 45 100 51 281 110 154
REQUERIMIENTOS 165 70 106 78 230 146 148
EXHORTOS 4 13 7 10 17 13 38
Tipos de diligencias practicadas en centros penintenciarios
MADRID 16,36%MADRID 2
8,37%
MADRID 311,75%
MADRID 49,71% MADRID 5
29,74%
MADRID 615,79%
MADRID 718,28%
Dirigencias practicadas en centros penitenciarios
130
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
4.7. Archivo y depósito de efectos judiciales
ARCHIVO PENAL
Sección Piezas de Convicción Préstamos Devoluciones Destrucciones
1ª 30 22 7 55
2ª 18 2 1 15
3ª 18 0 0 17
4ª 11 0 0 11
5ª 0 0 0 0
6ª 13 15 6 8
7ª 0 17 0 0
15ª 2 0 8 2
16ª 36 0 0 34
17ª 6 0 0 6
23ª 10 17 8 5
26ª- V.M. 11 4 0 2
27ª- V.M. 9 10 8 6
29ª 6 3 2 5
30ª 8 0 0 7
Total 178 90 40 173
131
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
ARCHIVO CIVIL
SECCIONES NÚMERO DE EXPEDIENTES ARCHIVADOS
8ª 932
9ª 881
10ª 815
11ª 865
12ª 1.191
13ª 676
14ª 911
18ª 686
0
10
20
30
40
50
60
1ª 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª 7ª 15ª 16ª 17ª 23ª 26ª-V.M.
27ª-V.M.
29ª 30ª
Piezas de Convicción 30 18 18 11 0 13 0 2 36 6 10 11 9 6 8
Préstamos 22 2 0 0 0 15 17 0 0 0 17 4 10 3 0
Devoluciones 7 1 0 0 0 6 0 8 0 0 8 0 8 2 0
Destrucciones 55 15 17 11 0 8 0 2 34 6 5 2 6 5 7
Archivo penal
132
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
8ª 9ª 10ª 11ª 12ª 13ª 14ª 18ª 19ª 20ª 21ª 22ª 24ª 25ª932 881 815 865 1191 676 911 686 755 1032 970 1690 1660 825
Archivo civil
ARCHIVO CIVIL
SECCIONES NÚMERO DE EXPEDIENTES ARCHIVADOS
19ª 755
20ª 1.032
21ª 970
22ª 1.690
24ª 1.660
25ª 825
TOTAL: 13.889
133
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
4.8. Biblioteca
SEDE PENAL
Préstamos de libros a otras bibliotecas 48
Fondo bibliográfico 31/12/2013 (volúmenes) 4.275
Fondo bibliográfico 31/12/2014 (volúmenes) 4.328
Diferencia 2013-2014 (volúmenes ingresados) 53
Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2014 192
Préstamos de libros a otras bibliotecas 2014 48
Peticiones Jurisprudencia, legislación, artículos doctrinales y otros 374
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Préstamos de librosa otras bibliotecas
Fondo bibliográfico31/12/2014
Préstamos de librosa usuarios
biblioteca 2014
Préstamos de librosa otras bibliotecas
2014
PeticionesJurisprudencia,
legislación,artículos
doctrinales y otros
Préstamos bibilioteca penal
134
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SEDE CIVIL
Préstamos de libros a usuarios de bibliotecas 1.086
Fondo bibliográfico 31/12/2013 (volúmenes) 3.963
Fondo bibliográfico 31/12/2014 (volúmenes) 3.989
Diferencia 2013-2014 (volúmenes ingresados) 26
Préstamos de libros a usuarios biblioteca 2014 1.086
Préstamos de libros a otras bibliotecas 2014 152
Peticiones Jurisprudencia, legislación, artículos doctrinales y otros 1.781
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Préstamos de librosa otras bibliotecas
Fondo bibliográfico31/12/2014
Préstamos de librosa usuarios
biblioteca 2014
Préstamos de librosa otras bibliotecas
2014
PeticionesJurisprudencia,
legislación, artículosdoctrinales y otros
Préstamos biblioteca civil
135
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
CUADRO ESTADÍSTICO DE CONSULTAS AL SERVICIO DE DOCUMENTACIÓN
ARANZADI JURISPRUDENCIA 320
LA LEY 264
EL DERECHO 182
CENDOJ 169
BOE 380
VLEX 90
INSTEL 120
SEPIN 65
4.9. Policía Judicial
Los funcionarios adscritos al destacamento de la Policía Ju-
dicial han practicado un total de 12.384 diligencias frente a las
7.554 del año anterior lo que permite afirmar que este servicio, en
su labor de apoyo a las distintas secciones de la Audiencia, ha
aumentado significativamente su trabajo.
136
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
2013 2014
Documentos de entrada 3.241 2.751
Documentos de salida 5.703 4.703
Practica de investigación 52 49
Informes dactiloscópicos 2 7
Informes antecedentes 54 54
Averiaguacion de domicilio 4.003 4.580
Presentación detenido imputados 20 19
Comparecencias 120 160
Otros informes y diligencias 49 61
Traslado drogas 13 27
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Docsentrada
Docssalida
Práct.invest.
Inf. dact. Inf. ant. Averig.domic.
Detenidos
Comparec.
Otros Drogas
2013 3241 5703 52 2 54 4003 20 120 49 13
2014 2751 4703 49 7 54 4580 19 160 61 27
Policía Judicial
137
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
4.10. Clínica Médico Forense
Petición de informes 648
Citaciones (burofax y telefónicas) 832
Petición traslado de presos 124
Examen de procedimientos 161
Reconocimientos (anamnesis y exploración) 641
Recogida de muestras 360
Remisión de muestras (anatómico y toxicológico) 360
Informes efectuados 650
Asistencia a juicios 186
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Petic
ión
dein
form
es
Cita
cion
es
Tras
lado
pres
os
Exam
en p
rocs
Reco
nocs
Reco
gida
de
mue
stra
s
Rem
isió
n de
mue
stra
s
Info
rmes
efec
tuad
os
Asis
tenc
ia a
juic
ios
648
832
124161
641
360 360
650
186
Clínica Médico Forense
138
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Medicina Forense 41,51%
Art. 8717,44%
Seguimiento art. 8736,11%
Incapacidad4,94%
Informes solicitados a la Clínica Médico Forense
Medicina Forense 269
Art. 87 113
Seguimiento art. 87 234
Incapacidad 32
139
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
La clínica Médico-Forense adscrita a la Audiencia cuenta con
tres médicos, que han emitido un total de 650 informes, que eng-
loban tanto los que se dictan por escrito conforme solicitan las
secciones, como los que se prestan en el acto del Juicio Oral.
Además, realizan otras actividades como asistencias a presos,
asistencias de urgencia a visitantes, consulta, asesoramiento y
orientación a magistrados y fiscales, asistencias a juicios orales,
sin petición ni emisión de informe por escrito y consultas y ase-
soramiento a funcionarios. De singular importancia resulta la re-
cogida de muestras biológicas, que en 2014 se elevaron a 360.
141
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
5. GABINETE DE COMUNICACIÓN
El Gabinete de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, con competencias para cubrir los servicios de Prensa
en todos los órganos judiciales de la región, ha colaborado tam-
bién en el año 2014 con la Presidencia de la Audiencia Provincial
de Madrid, y con todos los magistrados y magistradas que lo in-
tegran, con el propósito de servir al ciudadano en el conocimiento
de la importante labor que desempeñan.
En líneas generales, y como ya ha quedado establecido en las
memorias anuales anteriores, la Oficina de Prensa es el eslabón
necesario entre los medios de comunicación y los jueces, entre
la sociedad, que lee y escucha periódicos, radios y televisiones,
y que cada día recibe más información a través de las redes so-
ciales y de los soportes digitales de los medios convencionales,
y los magistrados, encargados de juzgar y hacer cumplir lo juz-
gado y que esperan que sus resoluciones sean comprendidas y
valoradas, por lo que necesariamente deben ser conocidas por
la ciudadanía, sin otras excepciones o tapujos que las que se
derivan de las más elementales garantías procesales.
En este sentido, el Gabinete de Comunicación ofrece a la
Prensa la información imprescindible para que los periodistas, los
142
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ojos y los oídos de la sociedad, tengan constancia con suficiente
antelación de las vistas orales que pueden interesarles, facilita a
esos mismos medios las sentencias de los juicios más destaca-
dos y las resoluciones de asuntos que todavía en fase de instruc-
ción requieren el amparo de las secciones colegiadas, y colabora
con los magistrados y magistradas para tratar de cumplir el man-
dato según el cual los medios de comunicación audiovisuales
deben trabajar en igualdad de condiciones que los periodistas de
la prensa escrita tradicional en la cobertura de los juicios orales.
Y a los magistrados y magistradas remite cada día, a través del
correo electrónico, un resumen de noticias con la información ju-
dicial más relevante.
El presidente de la AP presenta a los medios de comunicación la Memoria correspondiente al año 2013.
143
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
Por tanto, cada semana, la Oficina de Prensa, que está inte-
grada por dos personas, entrega a los medios un resumen de
las calificaciones provisionales del Ministerio Público, entra en
contacto con las diferentes secciones para dar cuenta de las
peticiones de cobertura audiovisual de los juicios y, una vez no-
tificadas a las partes, difunde las resoluciones más relevantes o
aquéllas que puntualmente han despertado la curiosidad de un
medio cualquiera.
También colabora con los medios de comunicación en la ela-
boración de reportajes de fondo sobre el funcionamiento de la
Audiencia Provincial y presta servicios de apoyo a la Presidencia
en la elaboración y presentación de la Memoria Anual, así como
en el traslado de cuantas informaciones de interés haya que di-
vulgar a la opinión pública para el mejor conocimiento de la labor
que se lleva a cabo en esta institución.
De este modo, el Gabinete de Comunicación ha facilitado
durante el año 2014 más de setenta sentencias y autos de la
jurisdicción penal, y de estas resoluciones muchas, por la tras-
cendencia informativa, acompañadas de notas de prensa. En-
tre las más relevantes, a las que se adjuntó nota, destacan la
sentencia del caso “clan de los Raducan”; la del homicidio de
la azafata en el aeropuerto de Suárez-Barajas; la de los policías
acusados de asaltar locales regentados por chinos; las de dos
atracos a sendas sucursales bancarias por parte de El Solitario; la
del denominado “caso Puzzle”; la de la mujer agredida con ácido;
la del asaltante al domicilio particular de Luis Bárcenas; la de un
144
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
miembro de la banda Blood and Honour; la del hombre que abusó
de dos menores y los abandonó a su suerte en un pozo; la de
la exconcejala del distrito de La Latina acusada de tráfico de in-
fluencias; la del entrenador del equipo de fútbol Lugo-Fuenlabrada
perseguido por abusos sexuales o la del caso por la muerte del
abogado Díaz Moñux, entre otras.
Ya sin nota informativa, y dado que en la Audiencia Provincial
se ha comunicado una media de tres juicios semanales, a lo lar-
go de 2014 este Gabinete de Prensa ha facilitado cerca de cien
resoluciones (lo que hace un promedio de tres a la semana, tras
descontar el mes de agosto) que también tuvieron su recogida
en el boletín diario de noticias que cada día se elabora. Entre
ellas destacan la sentencia del juicio por el “caso del Atazar”; la
del “caso Torrejón”; el abuso sexual del masajista; la relativa a los
abusos sexuales del conocido como profesor de música; los ase-
sinatos de la bodega El Altozano; el caso del cadáver aparecido
en una cuneta o el homicidio de Galapagar, además de las más
destacadas sentencias correspondientes a las Secciones 26 y
27 de Violencia Sobre la Mujer, cuya extensión no tiene sentido
en estas líneas.
A la lógica pregunta de por qué determinas sentencias van
acompañadas de nota de prensa y otras no, en un gran porcen-
taje de los casos es debido únicamente al plazo con el que el
Gabinete de Comunicación tiene conocimiento de la notificación
de la resolución. Si para cuando la resolución llega al Gabinete,
ya ha sido facilitada por las partes o las partes han comunicado
145
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
que la sentencia ya está disponible, la Oficina de Prensa carece
de recursos humanos y técnicos para elaborar la nota informativa
con la cabalidad que se requiere. Sería conveniente, para solven-
tar esta circunstancia, una mayor colaboración de las secciones
a la hora de trasladar a la Oficina de Prensa la disponibilidad de
la sentencia, más si tenemos en cuenta que en la política de co-
municación que los gabinetes mantenemos a nivel nacional para
mejorar la imagen de la justicia, apostamos decididamente por el
binomio resolución-nota informativa como mejor modo de tras-
ladar el trabajo que se lleva a cabo en los juzgados y tribunales.
Los medios de comunicación audiovisuales durante la cobertura íntegra de un juicio con Jurado Popular en la Audiencia Provincial.
146
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Respecto de los autos de apelación, se facilitaron y redactaron
notas complementarias a las resoluciones de confirmación de la
admisión a trámite de la querella de AFEM por supuestas irre-
gularidades durante el proceso de apertura de varios hospitales
madrileños; sobre el rechazo de la audiencia a la acumulación
del caso de los controladores en un único procedimiento, sobre
el sobreseimiento del “caso Interligare”; sobre la desestimación
de todos los recursos contra el auto de transformación a proce-
dimiento abreviado del “caso Blanquerna”, así como el mandato
al magistrado instructor del “caso Guateque” de que dictase un
nuevo auto de previas. Las resoluciones de las Salas de lo Civil de
la Audiencia Provincial también encontraron acomodo en varias
notas de prensa, como la que declaraba inembargable la pensión
de gran invalidez o la que revocaba por prescripción la sentencia
de primera instancia del “caso de la Talidomida”.
Ya sin nota de prensa, el Gabinete ha difundido autos de ape-
lación sobre prisiones provisionales; estado de procedimientos,
firmeza de sentencias o extradiciones y aclaraciones a los me-
dios cuando las informaciones de que disponían eran inexactas
o se alejaban sensiblemente de la realidad del proceso, entre
las que se pueden referir, por la acogida que tuvieron entre los
mass media, las resoluciones acerca del “caso del polvorín de la
Guardia Civil”; la reapertura de la investigación por un accidente
mortal en la M-30; la confirmación del archivo de la querella que
Izquierda Unida interpuso a Cristina Cifuentes; los autos dictados
como consecuencia de la instrucción del Madrid-Arena, en el que
perdieron la vida cinco jóvenes y sobre el que se elaboró un por-
147
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
menorizado informe cuando se cumplió el segundo año de la ins-
trucción; el que reabrió un caso archivado en Plaza de Castilla por
un supuesto robo de bebés; los autos por el incidente de tráfico
de Esperanza Aguirre; los recursos de archivo y reapertura de la
instrucción del “caso del falso chamán” o el archivo al ‘escrache’
a la vicepresidenta del Gobierno.
Las resoluciones antes referidas responden en una gran ma-
yoría a vistas orales de las que el Gabinete de Comunicación en-
tregó información a los medios con antelación suficiente para que
tengan constancia de los juicios que van a celebrarse, y ha cola-
borado con las secciones y las cadenas de televisión para tratar
de cumplir el mandato según el cual los periodistas audiovisuales
deben trabajar en igualdad de condiciones que los periodistas
de la Prensa escrita, decisión que se traduce en una estrecha
colaboración con jueces y magistrados para facilitar el acceso de
las cámaras a los juicios de interés mediático. No obstante esto,
cabe destacar que en la mayoría de los juicios la cobertura au-
diovisual se limitó a un simple “plano mudo” (imágenes sin sonido
al inicio de la vista), cuando lo más conveniente sería que en los
juicios de mayor interés se pudiera facilitar un acceso más am-
plio, en especial si tenemos en cuenta que la Audiencia Provincial
dispone de una “sala cero”, situada en la planta baja, con los más
modernos adelantos técnicos para ofrecer señal institucional de
las vistas orales con todas las garantías y prevenciones que fija la
ley. Es del todo necesario que determinados asuntos de trascen-
dencia para la opinión pública por muy diversos motivos tengan
una amplia cobertura de la vista oral. La señal institucional de los
148
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
juicios, con todas las garantías procesales a salvo al tratarse de
imágenes captadas y distribuidas por nuestras propias cámaras
y equipos de televisión, ayuda a que la ciudadanía sepa cómo
funciona la justicia y pone en valor la figura del juez. Y despeja
también cualquier duda sobre el asunto al acallar las incómodas
sensaciones de los “procesos paralelos”, en los que sólo se sabe
lo que ocurre en la sala de vistas por lo que trasladan las partes,
en ocasiones solo preocupadas por los intereses de sus clientes.
En cualquier caso, hay secciones que colaboran decididamente
en el acceso completo de las cámaras de televisión durante las
vistas orales, y es de recibo reconocerlo y agradecérselo. Se trata
de las Secciones 26 y 27, con competencia exclusiva en Violen-
cia sobre la Mujer.
Son muchos los juicios, casi tres a la semana, que el Gabinete
ha seguido puntualmente a lo largo del año 2014. Y entre ellos
destacan el juicio por el “caso Ciempozuelos”; el juicio al último
miembro de Blood and Honour; la repetición del juicio con jurado
popular del “caso Puzzle”; el juicio al falso cura que asaltó el do-
micilio de Luis Bárcenas; el juicio por la pelea que enfrentó a dos
concejales de Torrejón de la Calzada; el juicio a El SolItario, el del
“caso El Atazar”; el juicio por asesinato con un presunto agravante
ideológico a un ciudadano rumano en La Cabrera o el que sentó
en el banquillo al hombre que quemó con ácido la cara a su mujer.
Los Gabinetes de Comunicación en la Justicia existen des-
de hace una década. Parece llegado el momento de que nos
detengamos y hagamos una pequeña reflexión y nos fijemos en
149
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014
la necesidad de unificar criterios en la comunicación de resolu-
ciones en fase de instrucción, porque se da la paradoja de que
esta Oficina de Prensa facilita con absoluta normalidad, gracias
a la colaboración de los órganos colegiados, todas las resolu-
ciones de interés a los recursos de apelación que se presentan
en la Comunidad de Madrid, mientras no siempre dispone con
la misma normalidad de los autos de origen ante la tradicional
reticencia a facilitarlos por parte de los magistrados y jueces al
frente de algunos órganos unipersonales. Esta disparidad crea
situaciones grotescas y de difícil explicación ante los medios de
comunicación, que se preguntan por qué pueden acceder a unas
resoluciones y a otras no, tratándose del mismo asunto y estando
el mismo asunto sometido a las mismas cautelas que establece la
ley. Sería, por tanto, conveniente, a juicio de este Gabinete, una
unificación de criterios.
Igualmente el Gabinete, un año más, tuvo una jornada de en-
cuentro con alumnos de 4º y 5º de Derecho de la Universidad
Autónoma de Madrid, a los que se hizo una extensa exposición
sobre el trabajo y función de los equipos de comunicación desti-
nados en todos los Tribunales Superiores de Justicia de España.
Un año más hay que insistir en el hecho de que siendo la Co-
munidad de Madrid, después de Andalucía, la que más asuntos
conoce, el Gabinete de Comunicación está formado únicamente
por dos personas, un número claramente insuficiente si tenemos
en cuenta además el efecto capitalidad y la tremenda dispersión
de sedes. A este respecto, sería más que conveniente ampliar en
150
MEMORIA 2014 | AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
un profesional más el gabinete, lo que se traduciría en una pre-
sencia más estable en la sede de la Audiencia Provincial.
Al margen de la dinámica de trabajo ya descrita, el Gabinete
de Comunicación ha dado puntual cuenta de la información re-
cabada en la Audiencia Provincial de Madrid en la nueva página
web del Poder Judicial (www.poderjudicial.es), donde la justicia
madrileña tiene su propio “site” dentro del apartado destinado a
los Tribunales Superiores de Justicia. Desde que comenzó la an-
dadura de la nueva página web, el Gabinete de Comunicación la
ha nutrido con información judicial e institucional de toda índole,
desde las notificaciones de juicios y resoluciones ya reseñadas
hasta la presentación de la Memoria Anual, con un importante
despliegue fotográfico.
Por último, hay que agradecer la colaboración prestada por
magistrados, fiscales, secretarios, personal adscrito al órgano
y servicios de seguridad, cada día más comprometidos con el
trabajo del Gabinete según las coordenadas establecidas por la
Oficina de Comunicación del Consejo General del Poder judicial.
151
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID | MEMORIA 2014