mensual del informe... · web viewel precio registró una variación de 57.14% en relación con la...

XI. EVOLUCIÓN DE LOS PRECIOS

Evolución de los precios

En diciembre de 2014, la inflación observó una variación de 0.49%, cantidad menor

en 0.08 puntos porcentuales a la de igual mes de 2013 (0.57%). Los conceptos que

destacaron por mostrar las bajas de precios más relevantes fueron los siguientes:

cebolla 16.86%, chile serrano 15.52%, piña 6.0% y servicio de telefonía móvil

5.58%. En sentido contrario, los conceptos que registraron las alzas más importantes

fueron los siguientes genéricos: jitomate 41.09%, chile poblano 37.15% y tomate

verde 24.64 por ciento.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones mensuales -

Diciembre2004 - 2014

- Por ciento -

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

0.21

0.61 0.58

0.41

0.69

0.410.50

0.82

0.23

0.570.49

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

2026 Comisión Nacional de los Salarios Mínimos

Para algunos bienes genéricos, a continuación se presenta cierta información, cuya evolución de precios ha influido en el comportamiento del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) en el año.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDORSEGUIMIENTO DE PRECIOS

Variación en %2013

Concepto

Variación en %2014 Producción, abasto y mercado nacional

en la semana del 12 al 16 de enero de 2015Dic. Acumulado

Dic. Dic. AcumuladoDic.

0.57 3.97 INPC 0.49 4.08 A principios de 2015, se espera que la inflación general anual se reduzca considerablemente al deshacerse el efecto aritmético asociado a los cambios en precios relativos derivados de las modificaciones fiscales de principios de 2014 y al eliminarse los cobros por larga distancia telefónica nacional, lo que en conjunto con un menor incremento en los precios de las gasolinas, hacen prever que la inflación general anual se ubicará alrededor de 3% a partir de mediados de año.

COMENTARIOS DE HORTIFRUTÍCOLAS

-12.92 33.51 Cebolla -16.86 -19.70 El precio registró una variación de 57.14% en relación con la semana anterior y por abajo de los registrados en fecha similar del 2014. Lo anterior obedece a que la oferta se incrementó en alguna medida ya que se está formalizando la cosecha en Morelos y aún son de consideración los envíos de Guanajuato y Michoacán. Cabe mencionar que la producción guanajuatense se encuentra en la etapa final; sin embargo, su participación se irá sustituyendo por aportaciones de Puebla, por lo que el abasto global mantendrá continuidad o incluso puede todavía incrementarse moderadamente. Para los próximos quince días, se estima cierta estabilidad de la cotización; esto, sin descartar otros ajustes a la baja de la misma.

27.04 63.89 Jitomate 41.09 6.07 El precio promedio registró una variación de -6.32% en relación con la semana anterior y se ubica 22.59% por abajo en comparación con los registros de hace un año por estas mismas fechas. Lo anterior, obedece a que paulatinamente la oferta se incrementa ya que la producción en Sinaloa está por alcanzar su etapa alta y por otro lado se sigue contando con volúmenes menores de Puebla, Michoacán, Morelos y Tamaulipas. Para los próximos quince días, se considera posible que el abasto global continúe en recuperación, lo cual será más factible si se cuenta con buenas condiciones climáticas en Sinaloa, quien es el principal productor en esta época del año; de ser así, esto haría probables otros movimientos a la baja

Evolución de los Precios 2027

de las cotizaciones.



Variación en %2013

Concepto



Dic.Dic. Acumulado

Dic.

1.56 27.96 Papa 0.24 7.04 El precio registró un alza de 5.08% por arriba de la cotización que rigió hace un año por estas mismas fechas. Lo anterior se atribuye a cierta disminución de la oferta debida en primer lugar a que la producción en el estado de México está entrando a la etapa final; por su parte, las aportaciones de Coahuila y Veracruz son poco importantes. Por otro lado, conviene señalar que por lo regular por esta época del año da inicio la cosecha en Sinaloa; sin embargo, habrá que esperar para saber si las heladas ocurridas en la zona limítrofe de esa entidad con Sonora no ocasionaron alguna afectación a las siembras. Para las próximas dos semanas, se espera que la participación sinaloense en el abasto no se retrase, porque ello podría dar lugar a otros ajustes a la alza.

11.61 24.98 Limón con semilla -4.28 11.14 El precio registró una baja promedio de 8.44% en relación con la semana anterior y está 36.72% por abajo en relación con los registros que se tienen de fecha similar del 2014. Este movimiento obedece a que la oferta es amplia debido a que la producción en Michoacán se encuentra en una etapa media-alta; por otro lado, también influye el consumo contraído atribuible a las bajas temperaturas. Es posible que esta etapa de alta producción se prolongue por lo menos todo el mes de enero. Para los próximos quince días, se espera que con el incremento estabilización del precio o incluso en ajustes a la baja; esto será más factible si en ese lapso mejoran las condiciones climáticas en la zona productora veracruzana.



Variación en %2013

Concepto



Dic.Dic. Acumulado

Dic.

5.85 6.16 Plátano 3.94 11.08 El precio registró una baja promedio de 6.59% en relación con la semana anterior y se ubica 11.64% por arriba de los registrados en comparación con la que rigió hace un año por estas mismas fechas. Lo anterior se debe a que después de un alza considerable, el consumo se contrajo, dando lugar a un ajuste a la baja del precio. Cabe mencionar que la oferta permanece limitada debido a que la producción de Chiapas y Tabasco se encuentra en la etapa baja que por lo regular se tiene durante el invierno. Para los próximos quince días, se considera que el abasto no tenga alguna recuperación; esto hace prever que las cotizaciones permanezcan alrededor del alto nivel actual.

-2.81 7.34 Naranja -5.33 -2.04 El precio registró un alza en promedio de 3.60% en relación con la semana anterior y se ubica 9.62% por arriba en relación con los registros que se tienen de fecha similar del 2014. Este movimiento se atribuye a que se incrementó en alguna medida la demanda por parte de la industria procesadora de jugo concentrado. No obstante, la cosecha “Tardía” de Veracruz está por alcanzar su punto más alto. Para los próximos quince días; se contará con una oferta muy amplia, lo que hace factible que las cotizaciones se estabilicen alrededor del favorable nivel actual, pudiendo incluso ajustarse ligeramente a la baja.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Banco de México y del Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM) en su Comentario Semanal del 12 al 16 de enero de 2015, sobre el mercado de frutas y hortalizas en la Central de Abastos del Distrito Federal.

Fuente de Información:http://www.economia-sniim.gob.mx/SNIIM-ArchivosFuente/Comentarios/Comsem190115c.doc

http://www.economia-sniim.gob.mx/SNIIM-ArchivosFuente/Comentarios/Comsem190115c.doc



Producción, abasto y mercado internacionalen el mes de enero de 2015*

COMENTARIOS DE OTROS ALIMENTOS EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES

Trigo. Durante la semana del 12 al 16 de enero el contrato cercano del trigo rojo suave de Chicago bajó en 5.8%, su cuarta semana seguida de pérdidas y la mayor caída desde mediados de septiembre. Mientras que el contrato de marzo de los futuros de trigo rojo duro de Kansas registró una pérdida de 4.2% y los contratos cercanos del trigo de primavera de Minneapolis cayeron 3.0 por ciento.

De acuerdo con los analistas de Agri Tendencias y Servicios, los futuros del trigo cerraron a la baja por octava sesión consecutiva el 16 de enero y registran el menor precio desde el 11 de noviembre. Se espera algo de recuperación en los precios en el corto plazo, pero las noticias siguen siendo bajistas para el trigo, por la fuerte oferta y competencia en el mercado de exportación.

En cuanto al clima, por ahora no hay riesgos climatológicos que pudieran poner en riesgo la producción. En Estados Unidos de Norteamérica ha subido un poco la temperatura y se tiene buena cobertura de nieve. En Rusia y Ucrania se ha tenido buena cobertura de nieve desde mediados de diciembre.

La enorme sorpresa en el mercado de trigo se registró con el reporte de superficie de siembras del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica (USDA), con una superficie de siembra en Estados Unidos de Norteamérica más baja de lo esperado para el 2015. La superficie del trigo de invierno se reportó en 40.5 millones de acres, a la baja en 5% casi 2 millones de acres comparado con los niveles del año pasado y 2.8 millones de acres a la baja comparado con el 2013. El consenso general fue que la superficie de siembra subirá ligeramente año tras año. La superficie de siembra bajó en general para el trigo rojo duro de invierno. Por su parte, la superficie de siembra del trigo rojo suave de invierno bajo en 12% comparado con el año anterior. La superficie de siembra más baja de lo esperado en Estados Unidos de Norteamérica junto con las relativamente bajas calificaciones de las condiciones del trigo, tenderá a dar soporte a los precios de la nueva cosecha de acuerdo con los analistas de Doane.

El USDA en su reporte de oferta y demanda de enero no cambió la oferta para el ciclo 2014/15, pero redujo el trigo de forraje en 30 millones de bushel (bu.) para Estados Unidos de Norteamérica. El uso de semillas también bajó ligeramente en respuesta a la baja en la superficie de siembra de 2015. Por lo que aumentaron los inventarios finales en 33 millones de bu., 898 mil 111 de toneladas métricas (t.m.), a 687 millones de bu. (18.69 millones de t.m.). Eso es ligeramente arriba de lo esperado por el mercado de 663 millones de bu. (18.04 millones de t.m.). Mientras que el precio de los físicos para este ciclo aumentó en 10 centavos y se proyectó entre 5.90 a 6.30 centavos de dólar estadounidense por bushel (USc/bu.).

*Al 16 de enero.




Por su parte, el pronóstico de inventarios finales de trigo a nivel mundial aumentó en 1.1 millones de t.m. a 196 millones de t.m. El mayor aumento se registró en Rusia, al alza en 2 millones de t.m., debido a la reciente política de aranceles, que reducirá las exportaciones. Esto estuvo parcialmente compensado por el aumento de las exportaciones de Ucrania y de Kazajistán. No se registraron cambios en la producción de trigo a nivel mundial y se registró un aumento de 1.5 millones de t.m. en la demanda global. Mientras que las exportaciones de Canadá y Estados Unidos de Norteamérica aumentaron.

Por otro lado, el reporte de inventarios trimestrales del USDA al 1° de diciembre para Estados Unidos de Norteamérica fueron de 1.524 billones de bu. (41.48 millones de t.m.), nivel mayor a las expectativas del mercado de 1.499 billones (40.80 millones de t.m.).

La Compañía Nacional de Abastecimiento de Granos de Brasil (Conab) estimó que la producción de trigo en Brasil será de 5.9 millones de toneladas, nivel mucho menor que el último estimado de 7.6 millones. Asimismo, indicó que el mal clima en el sur de Brasil afectó la calidad del cultivo.

La agencia europea Strategie Grains aumentó su estimado de las exportaciones de trigo de la Unión Europea para el ciclo 2014/15 a 29.3 millones de t.m., al alza en 2.1 millones de t.m. comparado con el pronóstico anterior.

Por su parte, la consultora privada Informa Economics proyectó la producción de trigo de Estados Unidos de Norteamérica para el ciclo 2015/2016 en 58.54 millones de t.m, al alza comparado con los 55.14 millones de t.m. del ciclo 2014/2015. La firma señaló que la siembra del trigo en 40.452 millones de acres, para la variedad durum fue de 1.971 millones de acres y a las demás variedades de trigo en 12.396 millones de acres.

La Bolsa de Granos de Rosario estimó la producción de Argentina en 12.1 millones de toneladas, ligeramente por arriba de su estimado previo de 12 millones.

Por su parte, Egipto compró el miércoles 240 mil toneladas de trigo a Francia, los exportadores franceses continúan muy agresivos en sus ventas debido a buenos niveles de inventario.

Analistas europeos subieron el estimado de exportaciones de trigo suave a 29.3 millones de toneladas, esto es 2.1 millones más que su estimado previo. Otro factor que ayuda a los países europeos es la debilidad que tiene el Euro, que hace todavía más barato su producto en mercados internacionales.

*Al 16 de enero.




Por su parte, el reporte de ventas netas para exportación de Estados Unidos de Norteamérica mostró ventas de 284 mil 800 toneladas del ciclo actual y de 92 mil 400 toneladas del siguiente ciclo para un total de 377 mil 200 toneladas. Al 8 de enero, las ventas acumuladas representan el 75.2% del estimado total del USDA en comparación con el promedio de los últimos cinco años de 73.6%. Se necesitan ventas semanales de 303 mil toneladas para alcanzar el estimado del USDA.

Egipto compró 240 mil t.m. de trigo de Francia. De acuerdo con el USDA las ventas de exportación semanales de Estados Unidos de Norteamérica fueron de 284 mil 700 t.m. para el ciclo 2014/2015, dentro de lo esperado y se reportaron ventas por 92 mil 400 t.m. para el ciclo 2015/2016. Por otro lado, Informa Economics proyectó la producción de trigo de Estados Unidos de Norteamérica para el ciclo 2015/2016 en 58.54 millones de t.m, al alza comparado con los 55.14 millones de t.m. del ciclo pasado.

Por su parte, China venderá 139 mil toneladas de trigo importado de las reservas del Estado para ayudar a aliviar los inventarios internos de alto valor proteico.

Irán importará 3 millones de t.m. menos que el año pasado, de acuerdo con el ministro de agricultura, a la baja de los 9 millones que ha importado desde marzo de 2014.

Por su parte, el reporte de ventas netas para la exportación mostró que la semana pasada hubo ventas netas para exportación de 284 mil 800 toneladas métricas, esto es 89% más que la semana previa pero 11% menos que el promedio de las últimas cuatro semanas.

La oficina Agrícola de Francia subió las licencias de exportación de trigo suave afuera de la Unión Europea a 8.8 millones de toneladas de las 8.5 millones que tenían el mes anterior. Con una producción récord y buena oferta para exportación, países como Ucrania e India están viendo una disminución en la demanda.

Para Estados Unidos de Norteamérica no se espera mayor demanda hasta que bajen más los precios.

El reporte de inspección a las exportaciones de Estados Unidos de Norteamérica mostró que se inspeccionaron 238 mil 153 toneladas, en línea con lo esperado, se esperaban 225 mil y 375 mil toneladas. Al 8 de enero, las inspecciones acumuladas para el ciclo 2014/2015 representan el 56.2% del estimado del USDA comparado con el promedio de los últimos cinco años de 57.5 por ciento.

*Al 16 de enero.




Maíz Los futuros de maíz en Chicago registraron el 12 de enero un alza de 5 centavos, como resultado de informes del Gobierno de Estados Unidos de Norteamérica, con una oferta de maíz en 2014 menor a la esperada.

También el USDA puso los inventarios finales en un récord de 11 mil 203 millones de bushel al 1° de diciembre, pero redujo el rendimiento 2014, cifra menor a lo esperado. El volumen de operaciones de ese día fue el más alto desde el pasado mes de noviembre, con 390 mil contratos.

Del 13 al 15 de enero, los futuros de maíz regresaron parte de las ganancias acumuladas, para finalmente cerrar la semana con cierto soporte técnico.

El 13 de enero, los futuros de maíz bajaron 4%, su nivel más bajo desde junio, presionados por la venta de los fondos, que sumaron 20 mil contratos, cifra más alta desde junio de 2013.

La demanda de exportación de la oferta récord de Estados Unidos de Norteamérica se incrementó en las últimas semanas, el USDA anuncio la venta de 105 mil toneladas a destino desconocido. Taiwán por su parte compró 50 mil toneladas de maíz de Estados Unidos de Norteamérica.

El 14 de enero, la Oficina de Información de Energía de Estados Unidos de Norteamérica, reportó que la oferta de etanol fue la más grande de dos años, un indicador de que la demanda por maíz podría debilitarse en los siguientes días.

Los precios del etanol se cotizan a su nivel más bajo alcanzado en junio de 2005, debido la gran producción que se tiene. La semana antepasada se produjo 978 mil barriles por día (bpd), esto es 3% más que la semana anterior y 12.7% más que el año pasado. Se estima que se utilizaron 102.7 millones de bu. de maíz para su producción contra 99.4 millones que se necesitan semanalmente para alcanzar la cifra que estima el USDA. Los inventarios son de 20.229 millones de barriles, esto es 7.34% más que la semana anterior y 25.82% más que el año pasado. Estos son los inventarios más altos desde marzo de 2012 y que compiten con los bajos precios de la gasolina.

El USDA anunció a media semana que Taiwán compró 125 mil toneladas de maíz de Estados Unidos de Norteamérica. Asimismo, una agencia importadora de Corea del Sur compró 50 mil toneladas de maíz también a Estados Unidos de Norteamérica, de acuerdo con lo informado por comerciantes.

A pesar de que el 15 de enero el USDA anunció que al 8 de enero se lograron ventas de exportación ligeramente por arriba de las expectativas del mercado, los precios terminaron en esa jornada a la baja por tercera sesión consecutiva, por un contagio de las fuertes pérdidas en el complejo de la soya, aunque para el maíz fueron limitadas.

*Al 16 de enero.




El reporte de ventas de exportación de la semana pasada indica que Estados Unidos de Norteamérica vendió 818 mil 800 t.m. de maíz del ciclo 2015-2015 y 25 mil 200 t.m. del ciclo 2015-2016; los principales compradores fueron destino desconocido con 374 mil 100 t.m., México con 190 mil 300 t.m. y Corea del Sur con 136 mil t.m. Las exportaciones cayeron 22% a 400 mil 200 t.m., los principales destinos fueron Japón con 10 mil 800 t.m., México con 129 mil 900 t.m. y Colombia con 30 mil 700 t.m.

Al mismo tiempo, Informa Economics, la agencia especializada en Estados Unidos de Norteamérica, anunció su estimado para 2015, donde aumentó la superficie de maíz en 88.61 millones de acres.

Finalmente, el 16 de enero, los futuros de maíz en Chicago alcanzaron 1% de avance al cierre, dejando atrás la baja registrada en cerca de dos meses, lo anterior en respuesta a las ventas de exportación que se reportaron a lo largo de la semana.

El 16 de enero, de igual forma, el USDA reportó la venta de 101 mil 600 toneladas de maíz de Estados Unidos de Norteamérica a destino desconocido.

El interés abierto subió 14 mil 376 contratos a 1.297 millones en total, esta cifra es la más grande desde el pasado noviembre, sugiriendo que los inversionistas estuvieron realizando nuevas apuestas bajistas.

Finalmente, se dio a conocer que Ucrania exportó un total de 20.5 millones de toneladas de granos del 1° de julio de 2014 al 16 de enero de 2015, 1.5% arriba respecto al mismo período el ciclo anterior. De dicho volumen 8.1 millones fueron de maíz.

Azúcar. Los precios del azúcar fueron golpeados por una brusca caída de los precios del petróleo, que se desplomaron un 5% a mínimos de cerca de seis años. El petróleo barato hace que el etanol producido con caña de azúcar sea menos competitivo.

El 16 de enero, finalmente, los futuros del azúcar sin refinar pasaron a terreno negativo luego de extender una remontada del día previo, debido a que un alza del real brasileño borró las ganancias en moneda local para los productores del país, reduciendo su incentivo a vender el endulzante que opera en dólares estadounidenses.

Los futuros del azúcar sin refinar subieron el 15 de enero casi un 3% y alcanzaron máximos de cinco semanas impulsados por compras técnicas, desafiando la tendencia a la baja de otras materias primas y la fortaleza del dólar.

El 14 de enero, por su parte, el azúcar sin refinar se vio alentada por compras en el mercado físico. El azúcar avanzó, apoyado por compras técnicas y la inquietud en torno al clima en Brasil, su mayor exportador mundial.

*Al 16 de enero.



Producción, abasto y mercado internacional

en el mes de enero de 2015*

En otras noticias, refinadores de azúcar de Estados Unidos de Norteamérica pidieron al Gobierno del presidente Barack Obama reanudar investigaciones antidumping y por subsidios contra el azúcar mexicana, de acuerdo con un documento del Departamento de Comercio divulgado el 16 de enero. Estados Unidos de Norteamérica y México firmaron a finales de diciembre del año pasado un acuerdo que parecía haber puesto punto final a una agria disputa sobre el comercio del azúcar.

Finalmente, analistas de Agri Tendencias señalaron que reportes en Brasil indican que la producción en el Centro y Sur de Brasil ha bajado en las últimas semanas debido a clima seco. La producción en esta zona durante la segunda quincena de diciembre fue de sólo 118 mil toneladas, contra 371 mil en la primera quincena. La producción en esta zona del 1 de abril al 31 de diciembre totalizó 31.9 millones de toneladas, 7% menos que el año pasado, mientras que la producción de biocombustible alcanzó los 25.9 billones de litros, 1.7% más que el año anterior. La producción de caña fue 4.6% menos que el año pasado.

Arroz. Los futuros de arroz de Chicago cotizaron en general a la baja la semana que precedió al reporte de la fuente, con excepción del jueves. El contrato de enero cerró el 16 de enero en 11.3250 centavos de dólar estadounidense por quintal, no registró cambios comparado con el viernes 9 de enero.

Los futuros de arroz en cáscara de Chicago para entrega en marzo se asentaron el 15 de enero a 18 centavos de dólar estadounidense más por quintal (alrededor de 4 dólares estadounidenses por tonelada) en 11.330 centavos de dólar estadounidense por quintal, alrededor de 250 centavos de dólar estadounidense por tonelada métrica (USc/t.m.).

El Índice Oryza del Arroz Blanco (WRI), un promedio ponderado de las cotizaciones de exportación del arroz blanco en todo el mundo, terminó el mes de diciembre en 431 dólares estadounidenses por tonelada, 6 dólares estadounidenses menos por tonelada que el mes anterior y 32 dólares estadounidenses menos por tonelada que hace un año.

De acuerdo al reporte de oferta y demanda del USDA de enero para el ciclo 2014/2015 sufrió pequeños cambios respecto al mes pasado. La producción mundial de arroz es estimada en 475.5 millones de toneladas, con un incremento de 0.2 millones respecto al mes pasado, pero abajo en 1.5 millones respecto al ciclo anterior 2013/2014.

El incremento de la producción para el ciclo 2014/2015 es principalmente debido a incrementos en Paraguay, que a su vez es parcialmente compensado por una baja en Brasil. El consumo mundial para el ciclo 2014/2015 se incrementó 0.4 millones de toneladas a un récord de 483.3 millones de toneladas, con pequeños incrementos distribuido en mucho países.

Los estimados de exportaciones para el ciclo 2014/2015 aumentó en 0.7 millones a un récord de 42.6 millones, principalmente por incrementos en Burma, Guyana, Paraguay y Tailandia. Las importaciones mundiales aumentan para Bolivia, Haití, Siria y Estados Unidos de Norteamérica.

*Al 16 de enero.





Los inventarios mundiales de arroz para el ciclo 2014/2015 se proyectaron en 99 millones de toneladas, abajo en 0.1 millón respecto al mes pasado, y una baja de 7.9 millones respecto al año pasado. Los inventarios finales bajaron para Brasil y Tailandia, con incrementos en Bangladesh y Estados Unidos de Norteamérica.

El arroz quebrado 5% de Tailandia terminó el mes de diciembre en 410 dólares estadounidenses por tonelada, sin cambios respecto al mes anterior, y 4% menos que hace un año.

Por su parte, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) pronosticó que Tailandia recuperó su condición de mayor exportador de arroz del mundo en el año 2014. La FAO estima que las exportaciones de arroz de Tailandia aumentarán alrededor de un 53% de un año a otro a alrededor de 10.2 millones de toneladas en 2014. La agencia señaló que las exportaciones tailandesas aumentarán aún más a 11 millones de toneladas en 2015 a pesar de una probable mella en la producción local debido a la escasez de agua. Tailandia exportó alrededor de 10.07 millones de toneladas de arroz entre el 1 de enero y el 2 diciembre de 2014, un aumento de aproximadamente 67% en comparación con las 6 millones de toneladas exportadas el año anterior.

Por otro lado, se espera que las exportaciones de arroz de Tailandia disminuyan a unos 10 millones de toneladas en 2015, una disminución de 6.5% en comparación con las 10.7 millones de toneladas exportadas en 2014, debido a que los competidores han bajado sus precios y debido también a la caída del precio del petróleo.

Por su parte, el arroz quebrado 5% de la India terminó el mes de diciembre en 390 dólares estadounidenses por tonelada, 1% por debajo que el mes anterior y 5% por debajo que hace un año.

Mientras que los precios promedio de venta al por mayor del arroz de la India bajaron en diciembre de 2014 por segundo mes consecutivo en medio de los crecientes suministros de las cosechas en curso. Los precios promedio del arroz al por mayor de la India bajaron a alrededor de Rs. 2 730 por quintal (alrededor de 427 dólares estadounidenses por tonelada) en diciembre de 2014, una disminución de aproximadamente 1.8% en comparación con las Rs. 2 779 por quintal (alrededor de 448 dólares estadounidenses por tonelada) de noviembre de 2014.

El USDA estima que las exportaciones de arroz de la India llegarán a alrededor de 8.7 millones de toneladas en la campaña 2014-2015 (octubre-septiembre), una disminución de alrededor de 16% en comparación con las 10.3 millones de toneladas del año pasado.

Por separado, el USDA estima que la producción de arroz de la India será de alrededor de 102 millones de toneladas en 2014-2015. La recolección de la cosecha de arroz Kharif está casi terminada y la siembra de la cosecha de arroz Rabi apenas está comenzando en los estados del Noreste.

*Al 16 de enero.





El arroz quebrado 5% de Vietnam terminó el mes de diciembre en alrededor de 385 dólares estadounidenses por tonelada, 1% por debajo que el mes anterior y 6% por debajo que el año anterior. Vietnam exportó alrededor de 6.036 millones de toneladas de arroz entre el 1 de enero y el 26 de diciembre de 2014, 10% menos que las 6.71 millones de toneladas de arroz exportadas en todo el año de 2013, según datos de la Asociación de Alimentos de Vietnam (VFA).

El Ministerio añadió que las exportaciones de arroz de Vietnam en 2014 llegarán a cerca de 6.53 millones de toneladas, una disminución de 0.9% en comparación con las 6.59 millones de toneladas de 2013 debido a la fuerte competencia de otros países exportadores, como Tailandia y la India.

El USDA de Estados Unidos de Norteamérica pronostica que las exportaciones de todo tipo de arroz de Estados Unidos de Norteamérica llegarán a alrededor de 4.67 millones de toneladas en 2014-2015, un aumento de alrededor del 10% en comparación con las 4.24 millones de toneladas del año anterior.

De acuerdo con el reporte del USDA, las ventas de exportación de arroz de Estados Unidos de Norteamérica al 8 de enero fueron de 76 mil 900 t.m. para el ciclo 2014/2015, al alza en una cifra considerable y 68% al alza comparada con el promedio de cuatro semanas, en general para México, Taiwán y Haití.

El USDA estima que las importaciones de arroz por parte de China llegarán a 3.7 millones de toneladas en la campaña 2014-2015 (julio-junio), una disminución de 3% en comparación con las 3.8 millones de toneladas de la campaña de 2013-2014 debido a un aumento previsto de la producción. La agencia estima que China produjo 144 millones de toneladas de arroz en la campaña de 2014-2015, un aumento de alrededor del 1% en comparación con las 142.53 millones de toneladas del año anterior.

China importó alrededor de 2.014 millones de toneladas de arroz en los primeros diez meses de 2014 (enero-octubre), un aumento de aproximadamente 7% en comparación con las 1.874 millones de toneladas importadas durante el mismo período del año anterior.

El gobierno de China también planea tomar ventaja de los bajos precios mundiales del arroz para importar más arroz a los bajos precios actuales, de acuerdo con un post en el sitio web del Gobierno.

Por otra parte, el Ministerio de Agricultura de China ha renovado los certificados de bioseguridad de dos variedades de arroz genéticamente modificado (GM) resistentes a las plagas.

*Al 16 de enero.

FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información Reporte del semanal del Comportamiento del Mercado Agropecuario Internacional (futuros) del 19 de enero de 2015.


Fuente de Información:http://www.aserca.gob.mx/comercializacion/analisis/Documents/FUTUROS.pdf http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal.asp#Enero_20151

http://www.infoaserca.gob.mx/analisis/semanal.asp#Enero_20151

http://www.aserca.gob.mx/comercializacion/analisis/Documents/FUTUROS.pdf


Variación acumulada del INPC

El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), durante el 2014, acumuló una

variación de 4.08%, superior en 0.11 puntos porcentuales en balance con la

observada en similar lapso de 2013 (3.97%).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variación acumulada -

Enero - diciembre2004 - 2014

- Por ciento -

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

5.19

3.33

4.053.76

6.53

3.57

4.40

3.82 3.573.97 4.08


A continuación se presentan los grupos de bienes que se distinguieron por mostrar

las mayores alzas, en puntos porcentuales, en sus variaciones de precios, en el lapso

de enero a diciembre del presente, con relación al mismo intervalo de 2013: azúcar

(35.44 puntos porcentuales), carne y vísceras de res (18.86), carne y vísceras de

cerdo (14.13), así como carnes frías, secas y embutidos (9.16). Por el contrario, los

grupos que mostraron las principales bajas fueron: hortalizas frescas (26.88 puntos

porcentuales), servicio telefónico (21.28) y transporte público urbano (6.25).


Índice de Precios de la Canasta Básica

En el lapso enero-diciembre de 2014, el Índice de Precios de la Canasta Básica

acumuló una variación de 4.66%, inferior en 0.54 puntos porcentuales a la

observada en el mismo período de 2013 (5.20%).

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA- Variaciones acumuladas -


- Por ciento -

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

6.73

3.884.19 4.03

8.32

3.55

4.19

5.81

3.97

5.204.66



En el cuadro siguiente se presentan los movimientos de precios de los genéricos que

impactaron a la baja el Índice de Precios de la Canasta Básica, en los doce meses de

2014, en comparación con el mismo intervalo de 2013.

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA BIENES Y SERVICIOS CON LAS MAYORES

BAJAS EN EL RITMO INFLACIONARIO- Variaciones acumuladas -

Enero - diciembre- Por ciento -

CONCEPTO 2013 2014DIFERENCIA EN

PUNTOSPORCENTUALES

CANASTA BÁSICA 5.20 4.66 -0.54Servicio de telefonía móvil 50.91 -14.48 -65.39

Metro o transporte eléctrico 30.97 15.15 -15.82Masa y harinas de maíz 9.00 -4.60 -13.60Colectivo 12.22 2.08 -10.14Frijol -14.21 -21.03 -6.82Blanqueadores 8.36 1.79 -6.57Cerillos 9.26 2.92 -6.34Desodorantes personales 4.10 -0.77 -4.87Antigripales 4.61 -0.11 -4.72Gasolina de bajo octanaje 11.24 6.55 -4.69



Comportamiento acumulado del INPC por rubro de gasto

En el período enero-diciembre de 2014, de los ocho rubros que componen el gasto

familiar, seis acumularon variaciones de precios superiores a las ocurridas durante

2013. Destacó el rubro de Otros Servicios por haber presentado una alza de 3.28

puntos porcentuales al pasar de 3.52 a 6.80%; los conceptos que dentro este rubro

mostraron los incrementos de precios más relevantes, en términos de puntos

porcentuales, fueron: loncherías, fondas, torterías y taquerías (4.82 puntos),

restaurantes y similares (1.91), así como servicios funerarios (1.34).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDORRUBRO DE GASTO

- Variaciones acumuladas -Enero - diciembre

- Por ciento -

ÍNDICE GENERAL

Alimentos, be-bidas y tabaco

Ropa, calzado y accesorios

Vivienda Muebles, aparatos y accesorios domésticos

Salud y cuidado personal

Transporte Educación y esparcimiento

Otros ser-vicios

3.97 4.11

1.52

3.84

0.67

2.27

7.33

3.64 3.524.08

6.54

2.27 2.021.58

2.87

4.453.85

6.80

2013 2014



Principales incidencias de bienes y servicios en la variación mensual

Por lo que se refiere a la inflación de diciembre de 2014, ésta tuvo un aumento de

0.49%, en esta ocasión fue resultado de los incrementos acumulados,

principalmente, por las incidencias positivas que observaron algunos genéricos, una

vez descontado el efecto de las negativas.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR: GENÉRICOS CON MAYORES Y MENORES INCIDENCIAS

- Variación mensual -Diciembre 2014

INFLACIÓN = 0.49%

Productos con incidencia positivaSUBTOTAL: 0.704

Productos con incidencia negativaSUBTOTAL: -0.214


Jitomate 0.184

Carne de res 0.048

Servicios turísticos en paquete 0.047

Transporte aéreo 0.045

Huevo 0.033

Tomate verde 0.023

Vivienda propia 0.023

Pollo 0.021

Calabacita 0.020

Restaurantes y similares 0.019

Resto de bienes y servicios genéri-cos con variaciones positivas 0.241

Servicio de telefonía móvil -0.066

Cebolla -0.038

Gasolina de bajo octanaje -0.025

Chile serrano -0.013

Otros chiles frescos -0.005

Limón -0.004

Manzana -0.004

Neumáticos -0.004

Pescado -0.004

Pasta dental -0.004

Resto de bienes y servicios genéricos con variaciones negati-vas -0.047


Evolución mensual del INPC y de los Índices de los Estratos 1

En diciembre de 2014, los Índices de Precios de los Estratos I, II y III se colocaron

por encima del INPC en 0.18, 0.22 y 0.05 puntos porcentuales, respectivamente.

Mientras tanto, el Estrato IV se ubicó por debajo del índice general en 0.07 puntos

porcentuales.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR NIVEL DE ESTRATO

1/

- Variaciones mensuales -Diciembre 2013 - diciembre 2014

- Por ciento -

D E F M A M J J A S O N D-0.8

-0.3

0.2

0.7

1.2

1.7

0.49

INPCEstrato IEstrato IIEstrato III

20142013

1/ Estrato I: para familias de ingreso de hasta un salario mínimo; Estrato II: entre 1 y 3 salarios mínimos; Estrato III: entre 3 y 6 salarios mínimos; Estrato IV: superior a 6 salarios mínimos.


1 Datos calculados a partir de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) realizada en 2010.

(0.54%)

(0.67%)

(0.42%)

(0.71%)

(0.49%)


Evolución acumulada del INPC y de los Índices de los Estratos 2

En diciembre de 2014, el Índice del Estrato IV se encuentra tan solo 0.06 puntos

porcentuales por debajo del índice general de 4.08%. No obstante, los Estratos I, II y

III se ubican por encima del INPC en 0.09, 0.10 y 0.09 puntos, respectivamente.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR NIVEL DE ESTRATO

1/

- Variación acumulada -Enero - diciembre 2014

- Por ciento -

E F M A M J J A S O N D0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50 4.08INPCEstrato IEstrato IIEstrato IIIEstrato IV

2014

1/

FUENTE:

Estrato I: para familias de ingreso de hasta un salario mínimo; Estrato II: entre 1 y 3 salarios mínimos; Estrato III: entre 3 y 6 salarios mínimos; Estrato IV: superior a 6 salarios mínimos.Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


(4.17%)

(4.17%)

(4.02%)

(4.18%)

(4.08%)


Evolución del INPC, del Índice de Precios de la Canasta Básica y del INPC Estrato I3

Durante el 2014, el índice de precios del Estrato I del INPC acumuló una variación

de 4.17%, cantidad superior en 0.09 puntos porcentuales a la del Índice General

(4.08%), y menor en 0.49 puntos porcentuales a la variación del Índice de la Canasta

Básica (4.66%), en igual ciclo.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones acumuladas -


- Por ciento -

20132014

3.974.08

5.204.66

3.65

4.17

INPC CANASTA BÁSICA ESTRATO I

1/ Para familias de ingreso de hasta un salario mínimo. FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información

del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


1/


Evolución de los precios por ciudad

En el ciclo de enero a diciembre de 2014, 29 de las 46 ciudades que integran el

INPC observaron variaciones acumuladas de precios por arriba de las registradas un

año antes, para ese mismo lapso, Acapulco, Gro., Chetumal, Q.R. y Tapachula,

Chis. se distinguieron por haber alcanzado los incrementos más sobresalientes en

términos de puntos porcentuales, como se aprecia en el siguiente cuadro.

En oposición, las ciudades de Morelia, Mich., Matamoros, Tamps. y Tampico,

Tamps. son las ciudades que registraron los decrementos más significativos en el

crecimiento acumulado de sus precios.


ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones acumuladas -

Enero - diciembre

CIUDAD 2013 2014DIFERENCIA EN

PUNTOS PORCENTUALES

PROMEDIO NACIONAL 3.97 4.08 0.11Acapulco, Gro. 2.34 4.45 2.11Chetumal, Q.R. 2.95 5.01 2.06Tapachula, Chis. 3.94 5.88 1.94Campeche, Camp. 3.79 5.70 1.91Fresnillo, Zac. 3.23 4.52 1.29Torreón, Coah. 3.11 4.28 1.17Cd. Acuña, Coah. 3.15 4.11 0.96Toluca, Edo. de Méx. 3.72 4.67 0.95Cortazar, Gto. 2.78 3.72 0.94Veracruz, Ver. 3.84 4.65 0.81Puebla, Pue. 3.39 4.18 0.79León, Gto. 3.82 4.58 0.76Jacona, Mich. 3.57 4.30 0.73Culiacán, Sin. 3.38 4.04 0.66Tulancingo, Hgo. 3.94 4.59 0.65San Luis Potosí, S.L.P. 3.50 4.06 0.56Cd. Juárez, Chih. 2.52 3.07 0.55Monterrey, N.L. 3.19 3.70 0.51Cd. Jiménez, Chih. 3.22 3.70 0.48Tijuana, B.C. 2.85 3.33 0.48Chihuahua, Chih. 3.69 4.10 0.41Monclova, Coah. 3.96 4.37 0.41Iguala, Gro. 3.29 3.58 0.29Guadalajara, Jal. 3.71 3.96 0.25Villahermosa, Tab. 4.50 4.74 0.24La Paz, B.C.S. 4.47 4.65 0.18Tlaxcala, Tlax. 4.38 4.51 0.13Durango, Dgo. 3.79 3.89 0.10Mérida, Yuc. 4.16 4.18 0.02Tehuantepec, Oax. 3.24 3.21 -0.03Huatabampo, Son. 3.47 3.43 -0.04Aguascalientes, Ags. 3.48 3.43 -0.05Oaxaca, Oax. 3.75 3.62 -0.13Área Met. de la Cd. de México 4.76 4.49 -0.27Cuernavaca, Mor. 3.23 2.87 -0.36San Andrés Tuxtla, Ver. 4.57 4.16 -0.41Hermosillo, Son. 3.48 2.87 -0.61Mexicali, B.C. 3.59 2.93 -0.66Colima, Col. 4.10 3.40 -0.70Tepic, Nay. 4.34 3.63 -0.71Querétaro, Qro. 4.80 3.89 -0.91Tepatitlán, Jal. 4.92 3.89 -1.03Córdoba, Ver. 5.12 3.93 -1.19Tampico, Tamps. 4.40 3.06 -1.34Matamoros, Tamps. 3.11 1.71 -1.40Morelia, Mich. 4.43 2.99 -1.44



Por su parte, la ciudad de Tapachula, Chis. registró el ascenso acumulado más

significativo (5.88%), mismo que se debió, en buena parte, al incremento de 11.46%

que registró el rubro de Transporte. En particular, el concepto de servicios para el

automóvil presentó un aumento acumulado de 38.83%, con lo que se ubicó

35.64 puntos porcentuales por arriba del porcentaje observado por el mismo

genérico en el INPC (3.19%), lo que fijó el comportamiento general del rubro.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR Y DE LAS CIUDADES DETAPACHULA, CHIS. Y MATAMOROS, TAMPS.


2014- Por ciento -

ÍNDICE GENERAL

Transporte Servicios para el automóvil

4.08 4.45

3.19

5.88

11.4638.83

INPC TAPACHULA, CHIS.

ÍNDICE GENERAL

Tranporte Transporte público foráneo

4.084.45

11.38

1.71

-10.14

-14.10

INPC MATAMOROS, TAMPS.


Por otra parte, Matamoros, Tamps. sobresalió por haber registrado la menor

variación en su índice de precios durante el 2014 (1.71%), como efecto del nivel

presentado por el rubro de Transporte (-10.14%) y, en particular, por la significativa

baja observada en transporte público foráneo (-14.10%).


Inflación subyacente

En diciembre de 2014, la inflación subyacente registró una variación de 0.23%,

porcentaje inferior en 0.26 puntos porcentuales a la observada por el INPC en ese

mismo mes (0.49%). En el período interanual, que va de diciembre de 2013 a

diciembre de 2014, la inflación subyacente fue de 3.24%, nivel menor en

0.84 puntos porcentuales al de la inflación general (4.08%) para un intervalo

semejante.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR E INFLACIÓN SUBYACENTE

- Variación respecto al mismo mes del año anterior -Diciembre 2013 - diciembre 2014

- Por ciento -

D E F M A M J J A S O N D

4.48

4.08

3.213.24

INPC INFLACIÓN SUBYACENTE

20142013

1/

1/ Este indicador incluye los subíndices de Mercancías y Servicios. El subíndice de Mercancías lo integran los grupos: Alimentos, bebidas y tabaco, y Mercancías no alimenticias. El subíndice de Servicios lo integran los grupos: Vivienda, Educación (colegiaturas) y Otros servicios.



En diciembre de 2014, como ya se informó, la variación acumulada de la inflación

subyacente fue de 3.24%, porcentaje superior en 0.46 puntos porcentuales si se le

equipara con el ocurrido en 2013 (2.78%). Al mismo tiempo, el componente no

subyacente observó una variación anual de 6.70%, lo que representó 1.14 puntos

porcentuales por debajo de la ocurrida en 2013 (7.84%). Dentro de este componente

destacan los precios de frutas y verduras, por haber registrado la menor variación

acumulada.INFLACIÓN SUBYACENTE Y SUBÍNDICES

COMPLEMENTARIOS-Variaciones porcentuales-

2013 2014

CONCEPTO Diciembre Diciembre

Mensual Acumulada Mensual Acumulada

Inflación INPC 0.57 3.97 0.49 4.08

Subyacente 0.33 2.78 0.23 3.24

Mercancías 0.36 1.89 0.19 3.50

Alimentos, Bebidas y Tabaco 1/ 0.32 2.67 0.23 5.31

Mercancías no Alimenticias 0.39 1.26 0.15 2.04

Servicios 0.30 3.54 0.27 3.03

Vivienda 2/ 0.16 2.19 0.18 2.14

Educación (colegiaturas) 0.00 4.42 0.00 4.30

Otros Servicios 3/ 0.55 4.69 0.45 3.60

No subyacente 1.35 7.84 1.28 6.70

Agropecuarios 1.82 6.67 3.32 8.61

Frutas y Verduras 2.75 13.89 6.56 0.10

Pecuarios 1.24 2.43 1.59 14.03

Energéticos y Tarifas Autorizadas por el Gobierno

1.07 8.65 0.06 5.55

Energéticos 0.78 8.30 0.03 6.43

Tarifas Autorizadas por el Gobierno

1.63 9.32 0.11 3.88

1/

2/

3/

FUENTE:

Incluye alimentos procesados, bebidas y tabaco, no incluye productos agropecuarios.Este subíndice incluye vivienda propia, renta de vivienda, servicio doméstico y otros servicios para el hogar.Incluye loncherías, fondas y taquerías, restaurantes y similares, servicio telefónico local fijo, servicio de telefonía móvil, consulta médica, servicios turísticos en paquete, entre otros. Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía.


ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS AL CONSUMIDOR POR RUBRO DE GASTO E ÍNDICES ESPECIALES

CATEGORÍA DE GASTO

Cambio porcentual respecto al mes anterior Variación Acumulada2014

Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.Ene. - dic.

2014

ÍNDICE GENERAL 0.17 0.28 0.36 0.44 0.55 0.81 0.49 4.08

Alimentos, bebidas y tabaco 0.07 0.40 0.94 0.87 0.21 0.65 1.38 6.54

Ropa, calzado y accesorios 0.02 -0.59 1.02 0.54 0.25 -0.09 0.07 2.27

Vivienda 0.19 0.18 0.02 0.04 1.47 2.22 -0.01 2.02

Muebles, aparatos y accesorios domésticos -0.19 -0.02 0.57 -0.02 -0.21 0.05 0.43 1.58

Salud y cuidado personal 0.36 0.06 0.23 0.51 -0.06 0.20 0.14 2.87

Transporte 0.27 0.47 0.03 0.23 0.31 -0.03 0.21 4.45

Educación y esparcimiento 0.20 0.61 0.02 1.22 0.20 0.13 0.59 3.85

Otros servicios 0.34 0.37 0.23 0.03 0.70 0.55 0.42 6.80ÍNDICES ESPECIALESCanasta básica 0.37 0.19 0.22 0.25 1.25 1.73 0.20 4.66

Subyacente 0.21 0.19 0.21 0.29 0.17 0.16 0.23 3.24

No subyacente 0.04 0.56 0.83 0.92 1.79 2.83 1.28 6.70



Índice Nacional de Precios Productor

En diciembre de 2014, el Índice Nacional de Precios Productor sin incluir el efecto

del petróleo crudo de exportación y sin servicios presentó una variación de 1.43%,

con ello, en los doce meses del año en curso acumuló un incremento de 4.24%, nivel

superior en 4.11 puntos porcentuales al de igual período de un año antes, cuando fue

de 0.13 por ciento.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTOR SIN PETRÓLEO Y SIN SERVICIOS


2005 - 2014- Por ciento -

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

2.46

7.12

3.69

10.48

1.99

4.39

7.19

0.94

0.13

4.24



Los genéricos que más contribuyeron para explicar el resultado del indicador antes

citado, se registran en la siguiente tabla.

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTORSIN PETRÓLEO Y SIN SERVICIOS


- Por ciento -


PUNTOSPORCENTUALES

INPP sin Petróleo y sin Servicios 0.13 4.24 4.11

Cultivo de café -21.37 74.43 95.80

Beneficio del café -15.81 31.64 47.45

Cultivo de uva -19.44 23.18 42.62Transporte aéreo regular en líneas aéreas nacionales -0.69 40.41 41.10

Minería de oro -26.20 9.10 35.30

Cultivo de caña de azúcar -24.59 10.14 34.73Fundición y refinación de metales preciosos -35.42 -2.21 33.21

Cultivo de coco -5.78 26.48 32.26

Minería de plata -38.47 -6.68 31.79

Explotación de gallinas para la producción de huevo para plato -12.64 16.92 29.56



Evolución de los precios de insumos agropecuarios seleccionados

Durante el 2014, de los conceptos agropecuarios que forman el Índice Nacional de

Precios Productor (INPP), el cultivo de pastos y zacates fue el que observó el mayor

incremento en términos de puntos porcentuales (15.92 puntos).

ÍNDICE NACIONAL DE PRECIOS PRODUCTORINSUMOS AGROPECUARIOS SELECCIONADOS


- Por ciento -


PUNTOSPORCENTUALES

INPP SIN PETRÓLEO Y SIN SERVICIOS 0.13 4.24 4.11

INPP CON PETRÓLEO Y SIN SERVICIOS -0.12 1.28 1.40

INPP SIN PETRÓLEO Y CON SERVICIOS 1.71 3.70 1.99

CULTIVO DE MAÍZ FORRAJERO -4.23 -8.88 -4.65

CULTIVO DE AVENA FORRAJERA -4.76 -14.78 -10.02

CULTIVO DE ALFALFA -4.91 0.42 5.33

CULTIVO DE PASTOS Y ZACATES -8.21 7.71 15.92

FABRICACIÓN DE FERTILIZANTES 0.10 6.91 6.81

FABRICACIÓN DE PESTICIDAS Y OTROS AGROQUÍMICOS, EXCEPTO FERTILIZANTES

1.33 3.39 2.06

FABRICACIÓN DE MAQUINARIA Y EQUIPO AGRÍCOLA 2.69 2.43 -0.26

Tractores agrícolas 3.20 0.76 -2.44Otra maquinaria agrícola 0.96 8.25 7.29ELABORACIÓN DE ALIMENTOS PARA ANIMALES -2.61 -1.93 0.68

Alimento para ave -1.77 -1.00 0.77Alimento para ganado porcino -5.27 -6.14 -0.87Alimento para ganado bovino -4.30 -2.93 1.37Alimento para otro ganado -1.00 -0.12 0.88FUENTE: Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto

Nacional de Estadística y Geografía.


Evolución de la inflación en México, Estados Unidos de Norteamérica y Canadá

En el doceavo mes del presente año, el Índice Nacional de Precios al Consumidor de

México registró una inflación de 0.49%, porcentaje superior en 0.86 puntos

porcentuales a la variación registrada por el Índice de Precios al Consumidor de

Estados Unidos de Norteamérica (-0.37%) y 1.21 puntos porcentuales por encima de

la baja observada por el IPC de Canadá (-0.72%).

ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones mensuales -Octubre – diciembre 2014

- Por ciento -

1/

2/

FUENTE

Índice de Precios al Consumidor para Consumidores Urbanos (con ajuste).Índice de Precios al Consumidor (sin ajuste).Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Buro de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica y del Banco de Canadá.

OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

0.55

0.81

0.49

0.00

-0.26-0.37

0.08

-0.40

-0.72

MÉXICO ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CANADÁ2/1/


La inflación acumulada en México, durante los doce meses de 2014, fue de 4.08%,

porcentaje mayor en 3.42 puntos porcentuales en comparación con la del Índice de

Precios al Consumidor de Estados Unidos de Norteamérica (0.66%) y superior en

2.61 puntos porcentuales a la presentada por Canadá (1.47%), en el mismo lapso.

ÍNDICES DE PRECIOS AL CONSUMIDOR- Variaciones acumuladas -

Enero - diciembre2012 -2014

- Por ciento -

1/

2/

FUENTE

Índice de Precios al Consumidor para Consumidores Urbanos (con ajuste).Índice de Precios al Consumidor (sin ajuste).Elaborado por la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos con información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Buro de Estadísticas Laborales del Departamento del Trabajo de los Estados Unidos de Norteamérica y del Banco de Canadá.

2012 2013 2014

3.57 3.97 4.08

1.761.51

0.660.83

1.24

1.47

MÉXICO ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CANADÁ1/ 2/