metodologÍa de la investigaciÓns75a4f176357537e3.jimcontent.com/download/version...investigación....
TRANSCRIPT
METODOLOGÍA DE LA
INVESTIGACIÓN
Dr. Abner Fonseca Livias
DISEÑOS NO
EXPERIMENTALES
Dr. Abner A. Fonseca Livias
25/05/2012 Dr. Abner A. Fonseca Livias 3
DISEÑOS TRANSECCIONALES
• Estos diseños se limitan a una sola observación
de un solo grupo en un solo momento del
tiempo.
• Se pueden representar con una O, se puede
agregar R si la muestra elegida es al azar.
R O
DISEÑOS TRANSECCIONALES CORRELACIONAL
• Miden dos o más variables para ver si están o no relacionadas y después se analiza la correlación.
M
Ox Oy r
25/05/2012 Dr. Abner A. Fonseca Livias
Donde:
M = Representa a la muestra en estudio.
Ox = Observación de la variable independiente.
Oy = Observación de la variable dependiente.
r = Representa la relación de variables en
estudio, pero si éstas son mas de 2 se
representa con R.
26/05/2012 Dr. Abner A. Fonseca Livias
25/05/2012 Dr. Abner A. Fonseca Livias 6
DISEÑO LONGITUDINAL
• Comprende dos o más medidas realizadas al
mismo grupo en tiempos diversos.
• Se representa por tantas O como número de
medidas repetidas se realicen, distinguiéndolas
con un subíndice que indique su numeración
correlativa:
O1 O2 ……….. On
TÉCNICAS E
INSTRUMENTOS
Dr. Abner A. Fonseca Livias
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS
TÉCNICA
• Saberes prácticos para
obtener el resultado
deseado en una
investigación.
• Varían según el tiempo de
estudio y la participación
del investigador en la
manipulación o no de una
variable a estudiar.
INSTRUMENTO
• Es la herramienta que
utiliza una técnica de
investigación para medir,
recolectar u observar los
datos de una o más
variables de un problema
de investigación.
• Instrumentos:
– Ficha de recolección de datos.
– Guía de observación
– Guía de entrevista
– Cuestionario
– Inventarios
– Escalas de actitudes: Likert,
diferencial semántico, etc.
– Escalas funcionales: Índice de
Katz, de Barthel, escala de Zarit.
– Escalas neurológicas: Glasgow
26/05/2012 Dr. Abner A. Fonseca Livias
Técnicas:
Documentación
Observación
Entrevista
Encuesta
Psicometría
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS
PARTES DE UN INSTRUMENTO
• Título del instrumento.
• ID.
• Tema de investigación.
• Objetivo del instrumento.
• Responsable de la recolección de datos.
• Instrucciones.
• Cuerpo.
EJEMPLO
EJEMPLO
VALIDEZ Y
CONFIABILIDAD
Dr. Abner A. Fonseca Livias
«Sólo estando entre la fragua y el yunque, se aprende a
emplear y a perfeccionar las herramientas» Lebedinsky
VALIDEZ
• Grado en que un instrumento realmente mide la
variable que pretende medir.
Hernández Sampieri
• Grado en que un instrumento realmente mide lo que el investigador pretende. Thorndike
Características de: «Validez»
• El criterio de validez del instrumento tiene que
ver con el contenido, el criterio y la
construcción.
• La validez establece relación del instrumento
con las variables que pretende medir.
• Relaciona los ítems del cuestionario; con las
bases teóricas y los Objetivos de la
investigación (consistencia y coherencia
técnica).
DE CONTENIDO DE CRITERIO DE CONSTRUCTO
VALIDEZ
Aproximación a la
población.
Juicio de expertos.
Se compara con
un criterio
externo.
Mide la relación de
los constructos.
VALIDEZ
CUALITATIVA VALIDEZ
CUANTITATIVA
Revisión bibliográfica.
VALIDEZ DE CONTENIDO
1. Aproximación a la población (Validez de respuesta)
Implica la carencia absoluta del conocimiento del
constructo que se desea medir; así cuando se trata de
evaluar las causas de una situación evidente, pero no
existen estudios previos deberemos consultar a las
unidades de estudio.
No confundir con prueba piloto, la cual tiene por finalidad
medir la confiabilidad del instrumento.
VALIDEZ DE CONTENIDO
2. Juicio de expertos (Validación por jueces)
No existe un determinado número de jueces o expertos,
que deben juzgar, de manera independiente, la
“bondad” de los ítems del instrumento, en términos de
relevancia, coherencia, suficiencia y claridad del
contenido.
La evaluación por jueces debe ser interdisciplinaria en
lo posible.
VALIDEZ DE CRITERIO
• Establece la validez de un instrumento de medición
comparándola con algún criterio externo. Este criterio es
un estándar con el que se juzga la validez del
instrumento.
• Por ejemplo, un investigador valida los exámenes para el
diagnóstico de la anomalía prostática (PSA, ecografía,
tacto rectal) comparando con un criterio estándar
(Biopsia).
• Se realiza con la prueba de Concordancia.
PRUEBA DE
CONCORDANCIA
ÍNDICE KAPPA
ESCALA DE
CONCORDANCIA
• Sin concordancia = < a 0,2
• Escasa concordancia = 0,2 a 0,4
• Moderada concordancia = 0,4 a 0,6
• Buena concordancia = 0,6 a 0,8
• Muy Buena concordancia = > a 0.8
VALIDEZ DE CONSTRUCTO
• Grado en que una medición se relaciona consistentemente
con otras mediciones. Etapas: 1)Se establece y especifica la relación teórica entre los
conceptos (sobre la base del marco teórico). 2)Se correlacionan ambos conceptos y se analiza
cuidadosamente la correlación. 3)Se interpreta la evidencia empírica de acuerdo a qué tanto
clarifica la validez de constructo de una medición en particular.
PRUEBA DE
CORRELACIÓN
+ 0.10 = Correlación positiva débil.
+ 0.50 = Correlación positiva media.
+ 0.75 = Correlación positiva considerable.
+ 0.90 = Correlación positiva muy fuerte.
+ 1.00 = Correlación positiva perfecta.
= No existe correlación alguna entre las variables.
—0.10 = Correlación negativa débil.
—0.50 = Correlación negativa media.
—0.75 = Correlación negativa considerable.
—0.90 — Correlación negativa muy fuerte.
—1.00 = correlación negativa perfecta.
ESCALA DE CORRELACIÓN
CONFIABILIDAD
Confiabilidad
• Es el grado de consistencia que posee el
instrumento de medición.
• Mientras más reactivos uno tiene en el
instrumento, mayor debe ser la confiabilidad.
Técnicas para obtener la
confiabilidad
• Medida de estabilidad: confiabilidad a
través del tiempo
– Test – re test
• Consistencia interna
– División en mitades y la fórmula
Spearman Brown
– Alfa de Cronbach
• Se utiliza un grupo,
donde se le va a
administrar el
instrumento en dos o
más tiempos
diferentes.
Medida de
estabilidad
“Confiabilidad a
través del
tiempo” Test - Retest
Prueba – reprueba: Formas
Alternas Equivalentes
• Se le administra el instrumento a un
grupo de personas, se deja pasar un
tiempo y luego se administra el mismo
instrumento al mismo grupo.
• Se correlacionan los pares de
puntuaciones, donde el índice de
correlación.
Prueba – reprueba: Formas
Alternas Equivalentes • Se le administra la forma A del instrumento a un
grupo de personas, se deja pasar un tiempo y luego se administra la forma B del instrumento al mismo grupo.
Forma A en
tiempo 1
Forma B en
tiempo 2
r= O.6O 0 más
División en mitades usando fórmula
Spearman Brown
• Se divide la prueba en dos mitades colocando los items impares a un lado y los pares al otro.
• Se correlacionan ambas mitades.
• Se usa la fórmula de corrección Spearman Brown
• El coeficiente de correlación debe ser de 0.60 en adelante.
1
3
5
7
9
2
4
6
8
10
Pares Nones
• Trata de indagar
sobre el grado de
homogeneidad de las
respuestas.
Confiabilidad de
consistencia
interna Alfa Cronbach
EL COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH
EL COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH
EL COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH
EL COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH
EL COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH
EL COEFICIENTE ALFA DE CRONBACH
Coeficiente de Alfa de Cronbach
• Requiere de un solo instrumento,
produciendo valores entre 0 y 1:
– -1 a 0 : No es confiable
– 0,01 a 0,49 : Baja Confiabilidad
– 0,50 a 0,75 : Confiabilidad Moderada
– 0,76 a 0,89 : Confiabilidad Fuerte
– 0,90 a 1,00 : Confiabilidad Alta
Factores que afectan la validez y la
confiabilidad
• Improvisación
• Instrumentos no contextualizados
• Instrumentos inadecuados a la persona
que los realiza
• Condiciones en que se aplica el
instrumento
5/26/2012 Dr. Abner Fonseca Livias 44
PROCEDIMIENTO DE LA
INVESTIGACION
Dr. Abner Fonseca Livias
5/26/2012 Dr. Abner Fonseca Livias 45
PROCEDIMIENTO
• Es la descripción sobre el tratamiento de la
variable independiente.
• Precisa la forma cómo se manejaron los
instrumentos previos y la manipulación de la
variable independiente.
5/26/2012 Dr. Abner Fonseca Livias 46
CONSIDERACIONES EN EL PROCEDIMIENTO 1) Forma como se han estructurado los diversos
instrumentos.
2) Instrumentos que se utilizaron para la observación previa o descripción.
3) Aplicación de los instrumentos (tiempo, espacio, persona).
4) Preparación del estímulo.
5) Administración del estímulo (dosis, frecuencia, duración, tiempo, espacio, persona).
6) Que instrumentos que se utilizaron para la observación posterior o descripción.
7) Como se han aplicaron los instrumentos (tiempo, espacio, persona) y para que datos.
5/26/2012 Dr. Abner Fonseca Livias 47
ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
DE LA INVESTIGACION
Dr. Abner Fonseca Livias
5/26/2012 Dr. Abner Fonseca Livias 48
CRONOGRAMA
• Es un instrumento que permite la visualización de las actividades de investigación planificados durante la investigación. Para lo cuál es útil el uso de la tabla de Gantt.
• Esta formado por columnas definidas como: actividades o tareas y cuadro de tiempos, el cual puede estar precisado en días, semanas, meses, años dependiendo de la duración del proyecto de investigación.
• Se dibuja una línea a lo largo del cuadro de tiempos mientras se desarrolla el proceso de una tarea.
• Se pone con una X en el lugar que corresponde a la tarea o actividad.
5/26/2012 Dr. Abner Fonseca Livias 49
2012
5/26/2012 Dr. Abner Fonseca Livias 50
PRESUPUESTO
• Es la previsión de gastos e ingresos para un
determinado periodo de tiempo, por lo general un
año.
• Es un documento que permite establecer prioridades y
evaluar la consecución de sus objetivos.
• Para alcanzar estos fines puede ser necesario incurrir
en déficit o, por el contrario, ahorrar, en cuyo caso el
presupuesto presentará un superávit.
5/26/2012 Dr. Abner Fonseca Livias 51