metodologia della ricerca sociale ebook
TRANSCRIPT
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
1/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
Corso di laurea in Comunicazione, Media e Pubblicit
eeee----bookbookbookbook
Metodologia e Tecnica della Ricerca SocialeMetodologia e Tecnica della Ricerca SocialeMetodologia e Tecnica della Ricerca SocialeMetodologia e Tecnica della Ricerca Sociale
(Primo Semestre)
Open Knowledge
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
2/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
2
INDICE
Captiolo I.................................................................................4
Il problema della conoscenza tra scienza e senso comune ......4
1. Per iniziare .......................................................................................................... 42 I paradigmi delle scienze sociali .................................................................. 4
2.1 Positivismo.................................................................................................... 62.2 Post-positivismo ......................................................................................... 72. 3 Interpretativismo...................................................................................... 8
Capitolo II .............................................................................12
Ricerca sociale e metodi. Gli approcci....................................12
1. Qualitativo e quantitativo: due approcci a confronto....................... 121.1 Logica della ricerca: ............................................................................... 131.2Gli strumenti.............................................................................................. 131.3 Il Disegno di ricerca ................................................................................ 141.4 Analisi dei dati........................................................................................... 141.5 La Presentazione dei dati: .................................................................... 15
2. Pro e contro dei due approcci .................................................................... 173. Approccio integrato (ricerche quali-quantitative).............................. 17
Capitolo III ...........................................................................18
Il disegno di ricerca nellambito degli studi di quantitativi ....18
1. Concetti preliminari ....................................................................................... 182. I passi della ricerca........................................................................................ 19
2. 1 Il processo di deduzione: dalla teoria alle ipotesi ..................... 192. 2 Loperativizzazione: dallipotesi alla rilevazione dei dati ........ 212. 3 Il processo di organizzazione dei dati: dalla rilevazioneallanalisi.............................................................................................................. 252.4. Il processo di interpretazione: dallanalisi dei dati ai risultati................................................................................................................................ 25
2.5 Rilevazione, interpretazione e ritorno alle ipotesi ..................... 26
3. Validit e attendibilit nella ricerca sociale ......................................... 27Capitolo IV ............................................................................34
I metodi quantitativi nella ricerca sociale..............................34
1. Le variabili nella ricerca sociale ................................................................ 342. Il questionario: caratteristiche e applicazioni pratiche .................... 36
2.1 La costruzione del questionario.......................................................... 372.2. I metodi di somministrazione delle domande ............................. 382.3 La struttura del questionario ............................................................... 40
3. Considerazioni conclusive sul questionario .......................................... 444. La tecnica delle scale .................................................................................... 45
4.1 La scala cumulativa di Guttman......................................................... 48
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
3/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
3
4.2 La scala Likert ........................................................................................... 494.3 Il differenziale semantico...................................................................... 50
5. La matrice: primi cenni ................................................................................ 52CAPITOLO V...........................................................................54
Il campionamento .................................................................54
1.Introduzione...................................................................................................... 542. Come si fa quindi a campionare? ...................................................... 563. Campionamento probabilistico .................................................................. 57
3.1 Campionamento casuale semplice .................................................... 583.2 Campionamento sistematico o per criterio ................................ 593.3 Campionamento stratificato ............................................................ 593.4 Campionamento per stadi o a grappoli........................................... 60
4. Rappresentativit del campione ............................................................... 61
5. Campionamento non probabilistico ......................................................... 625.1 Campionamento accidentale ............................................................... 625.2 Campionamento a valanga .................................................................. 625.3 Campionamento per quote................................................................... 625.4 Campionamento di elementi rappresentativi................................ 635.5 Campionamento per saturazione ....................................................... 63
CAPITOLO VI LANALISI DEI DATI......................................64
LANALISI UNIVARIATA DEI DATI.........................................64
1. Introduzione............................................................................................... 64
2. Dalla raccolta dei questionari alla matrice dati ............................ 663. Libro codice e matrice dati ................................................................... 674. La distribuzione di frequenza .............................................................. 73
GLI INDICI PRINCIPALI DELLANALISI MONOVARIATA ........76
1. GLI INDICI DI TENDENZA CENTRALE .................................................... 761.1 La moda ................................................................................................... 761.2 La mediana............................................................................................. 771.3 La media .................................................................................................. 79
2. La variabilit di una distribuzione ..................................................... 812.1 Variabili ordinali: differenza interquartile .............................................. 82
2.2 Variabili cardinali...................................................................................... 832.3 Variabili nominali: lomogeneit..................................................... 89
3. La concentrazione e il rapporto di Gini. .......................................... 934. Normalizzazione e standardizzazione .............................................. 95
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
4/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
4
CAPTIOLO I
IL PROBLEMA DELLA CONOSCENZA TRA SCIENZA E SENSO COMUNE
1. Per iniziare
Per introdurre i temi relativi alla metodologia della ricerca sociale, occorre prima
fare un passo indietro e interrogarsi su una questione ben precisa che riguarda il
nostro modo di relazionarci al mondo e di conoscerlo. In modo particolare, la
domanda da cui vogliamo partire : La conoscenza tutta della stessa natura o
esistono varie forme di conoscenza che hanno nature/origini/pregnanze/statuti
diversi?
La domanda ovviamente retorica, in quanto sappiamo bene che ognuno di noiacquisisce conoscenze totalmente diverse, sia per ambiti (scientifica, umanistica,
ecc.) che per provenienza (diretta o indiretta). In modo particolare, possiamo dire
che la conoscenza che possediamo di ci che ci circonda ha statuti diversi che
possiamo distinguere come segue:
Conoscenza diretta: la conoscenza della quale abbiamo fatto esperienza con
i nostri sensi;
Conoscenza indiretta: la conoscenza acquisita da fonti esterne (persone,
media) o anche studiata, quindi insegnataci da qualcuno; ma anche quellache abbiamo acquisito da piccoli attraverso il linguaggio (non ci chiediamo
perch una certa parola significhi qualcosa: la apprendiamo e basta);
Senso comune: esso corrisponde a ci che diamo per scontato, su cui non
occorre interrogarsi perch fa parte invisibile dellambiente in cui cresciamo.
Detto in altre parole, ci riferiamo a universi di significazione che dipendono
dal contesto/ambiente;
Religione: una forma di conoscenza che si fonda su verit indiscutibili, su
una serie di credenze e dogmi sui quali non ci si interroga;
Conoscenza scientifica: si basa sullempirismo, cio deriva essenzialmente
dai sensi e dallesperienza, e viene acquisita attraverso una serie di metodi
(come gli esperimenti) che vedremo in seguito.
2 I paradigmi delle scienze sociali
Qual la differenza tra la conoscenza scientifica e le altre? Possiamo dire che la
conoscenza scientifica sia pi vera delle altre?
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
5/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
5
La risposta non semplice. Possiamo per certamente dire che la conoscenza
scientifica dimostrabile e allo stesso tempo confutabile, e che, sostanzialmente,
differisce dalle altre per il metodo utilizzato per acquisire conoscenza: il risultato
lo stesso ma il metodo cambia, quindi, indirettamente, si asserisce che la verit acui si giunge tramite il metodo scientifico sia pi vera rispetto alle altre.
Schema 1. Il problema della conoscenza
tecniche
Approcci/metodi
Teorie
Paradigmi
Discipline
Posizioni epistemologiche
tecniche
Approcci/metodi
Teorie
Paradigmi
Discipline
Posizioni epistemologiche
Per contro per possiamo affermare che il mondo su cui la scienza pu oggi posare
gli occhi non si limita ad una sequenza di fenomeni analizzabili e spiegabili, ma
comprende anche tutta una serie di altri aspetti ed elementi che presentano livelli di
complessit superiore, difficilmente interpretabili sulla base dei canoni offerti dal
metodo scientifico: si pensi ad esempio alle istituzioni giuridiche come il
matrimonio; ai sentimenti come lamore, per sua stessa natura irrazionale; alle idee
e ai concetti. Da questa considerazione deriva che le forme della realt sono ben
diverse dalle forme della conoscenza e sono quindi affrontabili in termini di
paradigmi. Lo schema 1 pu aiutare a rendere in maniera sintetica la complessit
del problema della Conoscenza.
Il Metodo un modo di osservare la realt, un approccio che segue criteri ed il
modo attraverso cui la ricerca si fa. La scienza affronta la realt attraverso filtri e
essi possono influenzare il modo in cui la scienza stessa accede alla realt. Il
paradigma qualcosa di pi ampio di una teoria: una visione del mondo, una
finestra mentale, una griglia di lettura che precede lelaborazione teorica (Corbetta,
2003).
Pi semplicemente, con paradigma intendiamo linsieme di presupposizioni di
fondo che si danno per vere, che precedono la riflessione pi specifica su certi temi,
che sono condivise da una comunit scientifica e dalle quali si parte per ragionare e
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
6/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
6
creare una teoria. Un esempio pu essere offerto dagli assiomi nella geometria
euclidea.
Il Paradigma un grosso frame - o struttura cognitiva essenziale - attraverso cui la
scienza da secoli ha osservato la realt. Le teorie sono spesso riconducibili aparadigmi. Il Paradigma fatto delle risposte di carattere filosofico, pre-scientifico,
cerca di dare risposta a tre domande insolubili che sono:
1. Domanda Ontologica (natura della realt),
2. Domanda Epistemologica (rapporto tra osservatore e osservato)
3. Domanda Metodologica (come si studia concretamente la realt)
I tre paradigmi sono quello Positivista, Post-positivista e Interpretativista.
Schema 2. I metodi di ricerca sociale
2.1 Positivismo
Secondo il paradigma positivista la realt una realt dura, materiale, che ha uno
statuto proprio (nel senso comune siamo tutti positivisti ingenui). La lettura della
natura oggettiva: loggetto esiste e lo si pu studiare senza influenzarlo. Laconoscenza oggettiva, tipica del campo scientifico, consiste nel misurare (mediante
un esperimento), quantificare (traducendo in variabili le cose che si studiano) e
produrre leggi di causalit che spiegano il fenomeno (prospettiva empirista).
Il paradigma positivista parte da una fiducia indiscussa nella possibilit di giungere
ad una conoscenza certa della realt attraverso luso della scienza secondo una
prospettiva empirista.
Questione ontologica
Si va sostanzialmente alla ricerca di leggi che possono spiegare la realt. Per ciche concerne la questione ontologica, il positivismo si basa su un realismo
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
7/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
7
ingenuo nella misura in cui considera la realt nel nostro caso la realt sociale
come qualcosa di oggettivo e, in quanto tale, conoscibile nella sua reale essenza.
Questione epistemologica
Passando alla questione epistemologica, caratterizzato da una visione dualista eoggettivista, secondo la quale il ricercatore e il suo oggetto di studio sono
considerati come due entit distinte. In questo modo si assume che lo studioso
possa analizzare loggetto di studio senza influenzarlo o, a sua volta, esserne
influenzato (Corbetta, 2003).
Questione metodologica
Infine, allinterrogativo relativo al metodo, il positivismo risponde adottando una
ricerca sperimentale e manipolativa: lo studio si basa su un metodo
prevalentemente induttivo, caratterizzato da unanalisi per variabili e dallimpiego ditecniche di ricerca quantitativa.
Per ci che riguarda le scienze sociali, i positivisti credono di poter trasferire nel
campo del sociale gli stessi apparati concettuali, tecniche di misurazione, strumenti
di analisi e procedure che vengono usati per lo studio delle scienze naturali (cos
facevano i pionieri della sociologia come Comte, Durkheim, ecc.).
La realt, per un positivista, ha uno statuto proprio, indipendente dal soggetto che
la pu studiare senza influenzarla, ottenendo una conoscenza certa e oggettiva fino
ad arrivare a leggi di natura che spieghino il fenomeno.
2.2 Post-positivismo
Nel Novecento inizia ad affermarsi una visione per la quale la natura molto pi
ambigua, non cos indipendente dai metodi di studio e non si pu ridurre
totalmente a leggi matematiche.
Questa relativizzazione viene espressa, ad esempio, dalla Teoria della Relativit di
Einstein e dal Principio di Indeterminazione di Heisenberg, il quale afferma che non
possibile sapere la posizione esatta dellelettrone perch esso si muove in nuvole
di probabilit chiamate orbitali.
Si mette quindi in discussione la possibilit di conoscere in modo meccanicistico la
realt. Da qui laffermarsi di un secondo paradigma: quello post-positivista.
Il post-positivismo parte dalla concezione per cui vero che esiste una conoscenza
certa, ma impossibile raggiungerla; perci, in questo periodo abbiamo una
concezione di verit intesa in maniera probabilistica. La realt esiste, la scienza la
scopre ma non detto che ci riesca, le conoscenze potranno al massimo dire che
siano probabili, una possibilit su mille che sia vera. Vi inoltre interdipendenza
tra soggetto ed oggetto. Nel postpositivismo c fiducia nella scienza, ma non esistepi la certezza delle informazioni; si parla soltanto di probabilit. Detto in altre
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
8/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
8
parole, sul piano ontologico si passa dal realismo ingenuo al realismo critico. Ci
implica che, pur esistendo una realt esterna alluomo, si pu arrivare ad una
conoscenza probabilistica attraverso una continua messa in discussione delle ipotesi
(analisi per variabili). Questo aspetto ha implicazioni anche sul pianoepistemologico, poich tra osservatore e oggetto osservato si presume vi sia un
rapporto di interferenza e dipendenza.
Dal punto di vista metodologico, la conoscenza viene raggiunta attraverso
lintegrazione di pi metodi: oltre a quelli quantitativi propri del positivismo, il post-
positivismo si apre anche alle tecniche qualitative. La metodologia, dunque, quella
deduttiva.
Uno dei Metodi utilizzati lo studio quantitativo misurabile della realt delle leggi
che spiegano la realt. Spiegare vuol dire comprendere le leggi che regolano ledinamiche dei fenomeni studiati. Lo scopo della scienza la spiegazione delle leggi
che si attengono ai fenomeni della realt.
2. 3 Interpretativismo
I due paradigmi finora descritti, Positivismo e Post-positivismo, osservano la realt
facendo riferimento alle scienze esatte (naturali e fisiche); essi, cio, cercano di
spigare la realt sociale attraverso variabili misurabili e quantificabili, cio, tramite
un metodo scientifico e quantitativo.
In opposizione a queste concezioni, si afferma un terzo paradigma:
lInterpretativismo.
Esponenti di questa corrente di pensiero (Dilthey, Weber, ecc) iniziano a porsi
domande riguardanti la realt sociale - le istituzioni della societ (matrimonio,
famiglia, ecc) che natura hanno? Hanno una realt propria? Sono astratte o
concrete come gli oggetti della natura fisica? arrivando alla conclusione che le
scienze umane e sociali differiscono profondamente da quelle fisiche e naturali e
necessitano, di conseguenza, di un approccio diverso da quello scientifico
positivista.
Questione ontologica
Questo paradigma sostiene il Costruttivismo, secondo cui la realt sociale una
verit convenzionale, una realt costruita dagli uomini con i loro comportamenti
quotidiani e le loro culture. Questa realt ha una natura propria che influenza
lindividuo; infatti, nonostante sia un costrutto delluomo, egli la avverte come
qualcosa di esterno e dotato di una sua oggettivit.
Lesempio pi classico sotto questo punto di vista il senso comune a cui diversi
studiosi hanno dato differenti definizioni.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
9/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
9
i) Secondo Wittgenstein, il senso comune tutto ci su cui non c bisogno
di chiedere.
ii) Alcuni sociologi lo hanno definito come ci che offre delle conoscenze
certe, dove per certe non si intende vere, ma ovvie:Esempio: se in un contesto occidentale chiedo a qualcuno Sei sposato?,
ad una risposta affermativa non ha pi senso domandare cose come
Quante mogli hai? Una? perch la risposta ovvia.
Sono costrutti culturali che, se collocati in altri orizzonti di senso,
cambiano significato:
Esempio: Chiedere ad un occidentale se ha una moglie bizzarro, perch
la risposta ovvia; le cose cambiano se la stessa domanda viene posta
ad un mediorientale islamico che professa la poligamia.iii) Per Schultze, il senso comune il mondo dato per scontato, cio, tutto
ci su cui le persone sospendono il dubbio.
iv) Gheden distingue tra due livelli di realt:
a. Primo piano: insieme delle conoscenze sociali sulle quali le persone
devono prendere decisioni (es. Decidere come vestirsi);
b. Sfondo: tutto ci su cui le persone sono esonerate dal decidere
perch la cultura ha gi deciso per loro (es. Vestirsi).
Se tutto entrasse a far parte di ci che Gheden definisce primo piano,
bisognerebbe cominciare ad interrogarsi su ogni singola cosa e ci non nemmeno
concepibile. Lo sfondo, invece, costituito da routine di pensiero che continuano ad
evolvere nel tempo in seguito alle microazioni quotidiane delluomo. E proprio
questa la realt di cui si occupano le scienze sociali; e la consapevolezza per routine
di pensiero di fondamentale importante per lanalisi della realt.
Questione epistemologica
Il rapporto tra osservatore e oggetto osservato di implicazione reciproca; studiare
la realt sociale significa, quasi sempre, modificarla. Losservatore implicato nei
fenomeni che studia e, per questo motivo, i processi di analisi della realt ne
vengono di conseguenza influenzati.
Esempio1: Uno scienziato sociale comunista vedr la realt in rosso, cio, in base
alle proprie convinzioni.
Esempio 2: Se si effettua una ricerca sui rapporti di coppia, intervistando prima lui
e poi lei, entrambe le parti sistematizzeranno la propria relazione ed possibile che
la realt subisca delle modifiche.
Secondo i positivisti, il questionario era una sorta di termometro neutro che
riusciva a mappare i comportamenti attraverso uno scambio oggettivo. Gli
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
10/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
10
interpretativisti ritengono, invece, che non ci sia modo di porre le domande in
maniera del tutto oggettiva.). Sul piano epistemologico, quindi, non deve esserci
distacco tra osservatore e osservato.
Questione metodologicaSecondo questo paradigma, la realt sociale non va spiegata, ma interpretata e
compresa: le scienze sociali sono scienze comprensive. La questione metodologica
viene affrontata attraverso un metodo induttivo basato sullimpiego di tecniche
qualitative e soggettive (. Se analizziamo i fatti sociali constatiamo che essi sono
determinati da relazioni umane (emergenze relazionali soggettive) che, proprio in
quanto tali, non consentono di trovare la verit ultima, ma solo una delle possibili
letture della realt. Linterpretativismo, perci, non si occupa di leggi, ma interpreta
le intenzioni degli esseri umani e ci insegna a vedere il mondo con gli occhi delsoggetto che sta studiando, al fine di comprendere verit soggettive.
Nel mondo, esistono solo due certezze trans-culturali: la Morte (una certezza
esistenziale che alberga nel senso comune) e lOggettivit del mondo (la certezza
che il mondo sia reale). In realt, per quanto riguarda la seconda certezza,
possiamo dire di essere dei realisti ingenui perch, se ci pensiamo in maniera pi
critica, difficile determinare anche i concetti pi semplici.
Esempio: Cos la mamma? E una donna e, con probabilit, la persona che ci ha
generati, ma queste sono le due uniche verit. Tutte le altre verit sul concetto
mamma non sono oggettivabili, sono solo punti di vista individuali. Lessere
mamma una relazione, cio, esiste solo nella relazione con noi: unemergenza
relazionale.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
11/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
11
Tabella 1. I paradigmi nella ricerca sociale a confronto
Questione ontologica
Positivismo Post-positivismo Interpretativismo
Realismo Ingenuo realismo critico Costruttivismo
relat comoscibile
realt (sociale) consocibile
solo in modo probabilistico
il mondo conoscibile
quello dei significati
attribuiti dagli individui
(relativismo
individuale/culturale
Questione epistemologica
Positivismo Post-positivismo Interpretativismo
dualismo/oggettivit
Dualismo/oggettivit
modificati Non dualismo
risultati veri risultati probabilmente veri ricerca di significati
spiegazione spiegazione comprensione
leggi naturali immutabili leggi provvisorie rivedibili enunciati di possibilit
Questione metodologica
Positivismo Post-positivismo Interpretativismo
sperimentale/manipolativa
Sperimentale,
manipolativa modificata
Interazione empatica fra
ricercatore e oggetto di
studio
osservazione osservazione
Interazione
studioso/studiato
Prevalentemente induttiva
Prevalentemente
deduttiva. La conoscenza
emerge dalla realtosservata
Prevalentementeinduttiva
tecniche
quantitative(analisi per
variabili)
tecniche quantitative con
apertura a quelle
qualitative
tecniche qualitative
analisi per soggetti
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
12/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
12
CAPITOLO II
RICERCA SOCIALE E METODI.GLI APPROCCI
1. Qualitativo e quantitativo: due approcci a confronto
Dalla corrente post-positivista e da quella interpretativista nascono le due grandi
famiglie di metodi di ricerca sociale: dalla prima deriva la metodologia quantitativa,
dalla seconda quella qualitativa. La tabella di seguito riassume le differenze tra
questi due metodologie.
Tab.2. Differenze sostanziali approccio quantitativo e approccio qualitativo
QUANTITATIVA QUALITATIVA
Domanda di fondo Realt sociale hard Realt sociale soft
Logica della ricerca Natura trasformata in
variabili
Si colgono le diversit per
arrivare allomogeneit
Strumenti Questionario Intervista
Disegno di ricerca Metodo standardizzato Metodo flessibile
Analisi dei dati Ricerca matriciale Analisi interpretativa
Presentazione dei dati Grafici Verbalizzazioni
Campione Grandi numeri estrattisecondo criteri
standardizzati
Pochi casi scelti secondocriteri di buon senso
Rappresentativit I dati valgono per tutti I dati non hanno la stessa
valenza per tutti
Grado di esattezza Molto precisi Non c certezza
Metodo Per campionare Per saturazione
Costo Basso Alto
Proviamo a entrare maggiormente nel dettaglio, analizzando punto per punto. Nella
prima casella della prima colonna di questo schema troviamo la domanda di fondo
dell'impostazione paradigmatica, ovvero "Qual la natura dell'oggettostudiato?"
QUANT La realt sociale ha una natura hard. Lo scopo della ricerca quello di
ricondurre la natura hard in dati, di manipolarla e tradurla in dati, cio in
qualcosa di concreto. L'uso dellaggettivo quantitativo deriva dal fatto
che si ritiene di poter misurare la realt sociale attraverso i grandinumeri della statistica. Coloro che utilizzano questo metodo di ricerca
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
13/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
13
affermano che i fenomeni sociali possono essere valutati attraverso le
relazioni di causa ed effetto.
QUAL La realt sociale ha una natura soft, si interessa di relazioni, processi,percezioni, quindi non di dati. La realt sociale processuale.
1.1 Logica della ricerca:
La seconda differenza si trova nelle finalit.
QUANT Trasforma i fenomeni sociali (fatti di dati) in variabili. La variabile , per
definizione, la propriet operativizzata di un oggetto che pu assumere
modalit differenti (es. altezza, data di nascita, sesso).
QUAL Tale approccio ha lo scopo di interpretare la realt sociale, di coglierne i
significati attraverso gli occhi di chi la vive e mette in atto determinati
comportamenti. un metodo pi empatico rispetto all'approccio
quantitativo: cerca di scavare pi a fondo nelle persone, perch si pone
l'obiettivo di interpretare e capire i pregiudizi, gli stati affettivi, le emozioni
che un essere umano pu provare. La realt sociale composta da
individui e quindi la ricerca rivolta alla differenza tra gli individui (non
sono presenti delle variabili fisse, ma per tutti). Coglie le diversit per
arrivare allomogeneit. Si interessa alla specificit del singolo.
1.2Gli strumenti
Gli strumenti che utilizzano questi due approcci sono due: il format (approccio
quantitativo) e l'intervista (approccio qualitativo).
QUANT Usa dei format per misurare la realt, dei mezzi standardizzati (cio uguali
per tutti) come il questionario, un mezzo di rilevazione che riflettel'oggettivit delle scienze positiviste (esattamente all'opposto del
relativismo). I mezzi usati sono standardizzati proprio perch se non lo
fossero non potrei misurare e confrontare i risultati ottenuti (come un
termometro che per provare la febbre a diverse persone deve basarsi su
valori fissi). Le risposte che si ottengono sono delle risposte
standardizzate: esse sono pre-codificate e costringono i rispondenti a
selezionare una delle opzioni possibili allinterno di un ristretto campo di
scelta.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
14/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
14
QUALNon usa mezzi standardizzati. Utilizza come mezzo principale lintervista con
la persona, che coglie appieno ogni aspetto del soggetto intervistato.
L'intervista non mira a raggiungere una verit statistica, come nel primo
metodo, bens a ottenere del materiale narrativo mettendosi nei panni delsoggetto intervistato, al fine di poterlo interpretare al meglio. Il paradigma
di fondo consiste nel capire la persona che hai di fronte. Le domande infatti
non vengono poste in un modo standard e landamento dellintervista non
strutturato rigidamente (se lo fosse la ricerca verrebbe male). Ovviamente
i risultati di queste interviste sono soggettivi, ovvero dipendono
dall'interprete che ha condotto l'intervista: perci, a partire dallo stesso
materiale narrativo che viene ricavato si ottengono molteplici punti di vista.
Oltre all'intervista il metodo qualitativo usa anche l'osservazionepartecipante, in cui l'interprete si immerge nel contesto che vuole studiare,
cercando di inserirsi e di integrarsi nel gruppo / oggetto di studio.
1.3 Il Disegno di ricerca
Il disegno di ricerca il modo in cui si pensano e si organizzano le fasi della ricerca.
QUANT Usa un metodo determinato e standardizzato. Si rispetta un progetto
preciso deciso sin dallinizio. Per trovare la vera Verit (con la V maiuscola)
necessario che il processo di ricerca segua delle regole. Sia il modello
che gli strumenti devono essere fissi.
QUAL Usa un metodo flessibile. Lo schema di fondo non fisso (anche se
rispetta uno schema generale). Cambia infatti in base alle persone che
abbiamo di fronte e quindi pu cambiare anche nel corso della stessa
ricerca. Importante la Grounded Theory (teoria aggregata alla terra) che
serve per studiare i fenomeni sociali complessi.
1.4 Analisi dei dati
Altro elemento differenziante i due approcci il modo di trattare il dato.
QUANT Utilizza processi matematici e statistici (indici, indicatori, ). sintetico
data la grande quantit di dati. Qui spunta laspetto positivista: la vera
realt quella descritta dalla matematica. In ambito matematico, la media
sar sempre la stessa sia per me che per un cinese che si trova ad
analizzare gli stessi dati. I dati non sono interpretabili in modi diversi. La
ricerca quantitativa viene anche definita matriciale perch con i risultati
ottenuti, per mezzo della statistica, si costruiscono delle vere e propriematrici (cio un fogli a quadretti che descrivono casi per variabili).
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
15/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
15
QUALAl contrario di quella quantitativa, non utilizza dati. Infatti ha a che fare con
i significanti, le narrazioni, ci detto e pensato, le verbalizzazioni e i racconti.
Non dunque una ricerca matriciale perch non traduce i fatti in dati.Utilizza lanalisi interpretativista: non uso la statistica, ma leggo lintervista e
ci devo entrare, interpreto, mi immedesimo nei panni degli altri. Cos posso
individuare da dove vengono alcuni comportamenti della realt.
1.5 La Presentazione dei dati:
E ovvio che il diverso modo di analizzare i dati influisca anche sulle logiche di
presentazione. Pi nello specifico:
QUANT I dati sono presentati sotto forma di tabelle, grafici, torte, colonne . E
una presentazione formalizzata.
QUAL I dati raccolti sono presentati sotto forma di verbalizzazioni e frasi
esemplari.
[Ricerca quanti-qualitativa: a volte si pu usare una combinazione dei due
metodi, in cui la parte qualitativa sempre la pi apprezzata perch pi sintetica ed
evocativa]
Campione: (gruppo, casi)
QUANT Si basa su grandi numeri (di solito dagli 800 ai 1000 casi). Infatti pochi
casi non sarebbero abbastanza rappresentativi delluniverso dal quale sono
stati estratti. Le persone sono estratte secondo criteri standardizzati
(metodo probabilistico).
QUALSono necessari pochi casi. Possono bastare anche 20 persone o addirittura
una sola famiglia. Le persone non sono estratte secondo metodi
probabilistici, ma secondo alcuni criteri di buon senso non formalizzabile.
Rappresentativit:
QUANT Vale non solo sui casi svolti, ma anche in generale (cio tutta la
popolazione da cui sono estratti). I dati infatti devono vale re per tutti.
Sono giusti solo se conservano dei risultati generalizzabili.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
16/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
16
QUALI dati non hanno la stessa valenza per tutti. Infatti tutti gli approcci non
hanno lo stesso fine.
Grado di esattezza:QUANT Possono essere molto precisi ed individuare lerrore percentuale
(generalizzabilit statistica).
QUALNon c modo di stabilire lerrore percentuale e quindi non c esattezza. I
temi su cui ci si indaga sono grossomodo uguali per tutti: emozioni, modi di vedere
la realt, atteggiamenti interiorizzati (generalizzabilit logica)
Metodo:QUANT Per campionare
QUAL Per saturazione: come e quante persone intervistare? Continuiamo ad
intervistare persone finche un intervistato non ci dice nulla di nuovo rispetto
a quello che stato gi detto (e intervistiamo ancora qualche caso per
essere sicuri delle informazioni che abbiamo). Quindi non stabiliamo le
persone da intervistare prima.
Costo:
QUANT Il costo varia dai 14 ai 20 euro a caso. Il costo dipende da: la lunghezza
del questionario (quello standard composto da 30 domande e costa dai 4
ai 10 euro); la difficolt dellargomento (se largomento pi diffuso sar
pi semplice ricevere pi risposte alle domande. Sar pi facile intervistare
delle casalinghe che i possessori di un certo modello di auto BMW appena
uscita).
QUALIl costo varia dai 600 ai 1000 euro a caso, ma se il costo cos alto e luso
cos frequente, vuol dire che il metodo funziona.
Questi due metodi prima erano divisi in due mondo completamente diversi. Ai giorni
nostri tutto si liquefatto. Vengono anche usati insieme. Il loro utilizzo dipende
dallobiettivo che ci si prefissati e dal budget a disposizione. Nel caso si facessero
entrambe, si svolge prima la ricerca qualitativa e poi quella quantitativa.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
17/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
17
2. Pro e contro dei due approcci
1. quantitativo:
la ricerca non troppo impegnativa in termini di costo e de denaro (PRO),
certezze dellerrore probabilistico (PRO), Si ha la possibilit di indagare solamente fenomeni effettivamente
quantificabili quindi soprattutto elementi superficiali, anche la rilevazione
delle opinioni viene quantificata attraverso la tecnica delle scale (vedi
capitolo IV) (CONTRO).
2. qualitativo:
molto oneroso: sono ricerche impegnative che necessitano di molto
tempo e denaro (CONTRO),
non danno risultati generalizzabili (CONTRO), sono ricerche soggette allinterpretazione,non si ottengono risultati uguali
per tutti (CONTRO),
Permettono di indagare aspetti altrimenti inesplorabili es. motivazioni-
(PRO)
Sono particolarmente utili nelle fasi esplorative di un progetto di ricerca
(PRO)
3. Approccio integrato (ricerche quali-quantitative)
Fino agli anni 70 il metodo quantitativo godeva di un certo riconoscimento
nellambito della ricerca sociale: i risultati degli studi di stampo quantitativo erano
ritenuti pi significativi rispetto a quelli ottenuti da ricerche che si avvalevano del
metodo qualitativo. Con il tempo, per, le visioni sono cambiate e soprattutto in
determinati campi di ricerca ( ad esempio quello antropologico e psicosociale) sono
stati largamente impiegati anche i metodi qualitativi. Ultimamente i due approcci si
sono integrati luno con laltro: o meglio, si sceglie lapproccio pi adatto in base
agli obiettivi che la ricerca si pone.
La ricerca mista lideale quando non si conosce nulla del fenomeno che si intende
studiare: si potr partire con un approccio qualitativo per ottenere le informazioni
di base e, in seguito, utilizzare il metodo quantitativo per verificare su un maggiore
di soggetti quanto emerso precedentemente.
Usando questo approccio integrato si mettono insieme i due limiti (limpossibilit di
generalizzare i risultati per la metodologia qualitativa; la difficolt di andare a fondo
con i metodi quantitativi).
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
18/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
18
CAPITOLO III
IL DISEGNO DI RICERCA NELLAMBITO DEGLI STUDI DI QUANTITATIVI
1. Concetti preliminari
Abbiamo detto che, nellambito della ricerca sociale, i metodi di ricerca sono di due
tipi: quantitativo e qualitativo.
Sebbene possano essere usati insieme in quanto validi entrambi, lapproccio di
ognuno di essi strutturalmente diverso. Mentre quello di tipo qualitativo pi
fluido e meno schematizzato, quello quantitativo al contrario molto formalizzato e
possiede molte fasi e processi standard.
Non vi alcuna regola scritta che dica che uno sia superiore allaltro ,infatti
entrambi sono molto utili, e possono essere usati insieme. Quando si lavora con
entrambi, per, la logica dice di partire dall approccio qualitativo,per poi integrarlo
con quello quantitativo. Quello su cui concentreremo la nostra attenzione ,
tuttavia, lapproccio quantitativo.
Istintivamente il metodo quantitativo pu essere identificato nella figura di un
cerchio, la quale sta a indicare quindi che possibile ricollegare la fine di un
processo con le ipotesi che hanno guidato il disegno di ricerca, le quali sono
fondamenta del metodo stesso.
Effettivamente per anche possibile immaginarlo come una spirale, anzich come
un cerchio, in quanto sebbene la fine riconduca allinizio della struttura, i risultati
ottenuti porteranno a riosservare il momento iniziale da una prospettiva diversa e
qualitativamente migliore.
Schema 3. Le fasi della ricerca
Ipotesi ricerca risultati confronto con le ipotesi
Da dove si origina il processo che determina un progetto di ricerca?
Esso muove da una curiosit, da un bisogno conoscitivo o desiderio che pu
essere individuale, collettivo o organizzativo. Esso pu essere:
Individuale (di uno studente, ricercatore, il Rettore di ununiversit)
Collettivo (lo Stato, unassociazione o unazienda)
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
19/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
19
La curiosit che spinge un individuo a porsi delle domande deve avere allo stesso
tempo determinate logiche, al fine di trasformarsi in una ricerca con una struttura
precisa e formalizzata.
2. I passi della ricerca
La struttura dellapproccio di ricerca quantitativo costituita da 5 fasi legate tra loro
da 5 processi, come proposto di seguito nello schema 4.
Schema 4. il disegno di ricerca negli studi quantitativi
Scelta del problemaFormulazione della teoria
Definizione delle ipotesi
deduzione
Raccolta dati
operativizzazione
Trasformazione concetti in variabili
Formulazione del disegno di ricerca
Codifica e analisi risultati
Risultati
organizzazione dati(matrice dati)
induzione(verifica teoria/ipotesi vera o falsa)
Fasi Processi
Scelta del problemaFormulazione della teoria
Definizione delle ipotesi
deduzione
Raccolta dati
operativizzazione
Trasformazione concetti in variabili
Formulazione del disegno di ricerca
Codifica e analisi risultati
Risultati
organizzazione dati(matrice dati)
induzione(verifica teoria/ipotesi vera o falsa)
Fasi Processi
2. 1 Il processo di deduzione: dalla teoria alle ipotesi
Come gi detto, Il bisogno conoscitivo non sufficiente, in quanto necessaria una
ricerca progettata.
La Ricerca Progettata parte sempre da qualcosa di gi conosciuto, in quanto
necessario un preliminare rapporto con la realt per poi poter fare domande su di
essa. La ricerca quindi ha la funzione di riempire quegli spazi vuoti tra le
conoscenze gi possedute, spazi che, una volta colmati producono altre domande
dando innesto a un processo senza fine (spirale -> la conoscenza nuova non chiudemai le domande, ma ne apre di nuove).
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
20/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
20
Le ricerche quindi partono da conoscenze gi date, le cosiddette Teorie. Nel
momento in cui ci facciamo domande su queste teorie e quindi sorgono dei dubbi,
noi realizziamo delle Ipotesidalle quali possibile iniziare la nostra ricerca.
Ipotesi: proposizione sulla realt che mette in relazione due o pi concetti.
Esempio. la propensione a votare a sinistra pi presente nelle persone meno
istruite.
E una proposizione che mette in relazione il concetto di orientamento politico e il
concetto di persone ignoranti (quando uno aumenta laltro diminuisce). Ma posso
fare una ricerca limitandomi a questi concetti? No, perch unipotesi di per s non
sufficiente in quanto deve essere operativizzabile.
Obiettivo conoscitivo (generale): a differenza del bisogno conoscitivo formalizzato
meglio e su di esso si effettuata un opera di ragionamento. E ancora troppo
presto per iniziare una ricerca, infatti, dopo aver tradotto il bisogno conoscitivo in
un obiettivo conoscitivo, bisogna a sua volta tradurlo in obiettivi conoscitivi
specifici.
Obiettivi conoscitivi specifici: corrispondono sostanzialmente alle domande con sui
si far la ricerca su un determinato fenomeno, che poi verranno trasformate in
variabili.
Partendo dalle caratteristiche delle ipotesi, le ricerche possono essere distinte in:
- ricerca descrittiva: nellambito della ricerca qualitativa, le ipotesi
possono essere meno argomentate, in quanto gli studi di questo tipo si
fanno proprio su dei fenomeni di cui si sa poco. Le ipotesi che emergono
possono essere imprecise e molto generiche. Si tratta, dunque, di un tipo
di ricerca che si limita a descrivere i fenomeni e non mette in relazione le
variabili che influiscono su di esso. Possiamo dire, per, che anche le
ricerche di tipo qualitativo partono da delle ipotesi: il ricercatore, in
questo caso, sceglie la realt da approfondire poich ipotizza che ci sia
utile per qualche scopo, ed in fondo anche lo scopo un ipotesi.
- ricerca correlazionale: un secondo tipo di ricerca, questa volta di tipo
quantitativo, parte dal presupposto che le ipotesi siano proposizioni sulla
realt. Il termine stesso indica che questo tipo di ricerca si basa sullo
studio di possibili correlazioni tra variabili. La ricerca, dunque, serve per
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
21/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
21
capire se due variabili si influenzano a vicenda, ma senza stabilire alcun
nesso di casualit.
- ricerca casuale: L'ultimo tipo di ricerca di tipo causale, in cui un
fattore (x) influenza l'altro (y). Una ricerca causale cerca quindi lerelazioni di causa ed effetto tra le variabili. Le relazioni causali sono ad
appannaggio delle scienze esatte, le quali vanno alla ricerca di leggi
universali.
In sintesi, possiamo dire che le ricerche descrittive individuano le variabili in cui si
studia il fenomeno e che agiscono su di esso. In quelle correlazionali si studia il
rapporto tra le due variabili e la loro influenza reciproca. Con quelle di tipo causale
si va alla ricerca di nessi di causalit, appunto, tra le diverse variabili. Mentre le
scienze sociali sono di tipo descrittivo o correlazionale, molto raramente usano untipo di ricerca causale.
In ogni caso, possibile che emergano situazioni in cui sono presenti rapporti di
correlazione e di causalit. Vi possono essere, per, anche casi in cui possibile
riscontrare un correlazione tra due variabili, che per tra di loro non hanno alcuna
relazione, essendo entrambe influenzate da una terza variabile, che si chiama
interveniente, la quale spiega il loro cambiamento.
2. 2 Loperativizzazione: dallipotesi alla rilevazione dei dati
Il processo di operativizzazione consiste nel tradurre i concetti espressi nelle ipotesi
in variabili, passare cio i concetti astratti a qualcosa di misurabile. (es. il concetto
di religiosit).
Per rendere un concetto misurabile necessario associarlo a qualche elemento di
tipo:
Cognitivo
Comportamentale
Atteggiamentale
Quindi si individuano degli elementi di comportamento, cognizione e atteggiamento
e si stabilisce il modo in cui queste cose vengono chieste allintervistato.
Esempio 1. Ipotesi: gli adulti con pi benessere tendono a iscrivere i figli
alluniversit.
I concetti da cui devo partire sono:
Benessere
Iscrizioni alluniversit
Ma in base a cosa definisco il benessere? Posso definirlo: In base al reddito (componente economica)
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
22/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
22
In base al fatto che forse anche i genitori hanno frequentato luniversit
(componente culturale).
Esempio2. Se volessi studiare la Religiosit devo necessariamente definirla inmaniera pi specifica e tradurla in qualcosa di osservabile, in una serie di
comportamenti. La domanda che posso porre ai miei intervistati potrebbe dunque
essere:quante volte vai a messa in un mese? Che diventer la mia unit di misura
della religiosit. Questa operazione ha trasformato un concetto astratto in una
variabile, la variabile religiosit, che espressa nella domanda quante volte vai a
messa in un mese?
In una ricerca di tipo quantitativo la domanda non lunico elemento necessario,
infatti sono necessarie anche delle possibili risposte, dette Modalit, con le quali sid alle persone intervistate la possibilit di rispondere alla domanda.
Nel nostro esempio la domanda potrebbe essere formulata come segue:
quante volte vai a messa in un mese?
Mai
due volte
tre volte
Pi di tre
ovvio che ricondurre la religiosit a questunica variabile sarebbe riduttivo: lo
strumento di rilevazione di questa variabile (ovvero il numero delle volte in cui le
persone si recano in chiesa) risulta quindi attendibile ma non valido. Al fine di
eseguire bene la nostra ricerca dunque necessario ricercare altre propriet.
fondamentale dunque la differenza tra:
Variabili: ci che si vuole misurare.
Modalit: le possibili risposte.
Qual la differenza invece tra la domanda di ricerca e la domanda del questionario?
La domanda di ricerca la domanda alle quali corrispondono le ipotesi, e sta al di
sopra di tutto il processo di ricerca nel suo insieme. Dalla domanda di riferimento
passo attraverso una teoria di riferimento a fare delle ipotesi. La teoria di
riferimento nasce dalla curiosit, che traduco in una domanda di ricerca, mi
documento e do delle ipotesi.
Come evidente, alcuni concetti possono essere operativizzati e diventare subito
variabili, altri invece hanno un processo pi lungo ed necessario passare per degli
indicatori (vedi paragrafo successivo) che contengono i concetti che mi
permettono di fare domande pi concrete, utili e complete.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
23/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
23
La ricerca sociale estremamente complicata, poich la realt sociale talmente
complessa che i fenomeni non hanno mai delle relazioni semplici, quindi facile che
si studi il fenomeno semplificandolo e riconducendolo a poche variabile alla volta
scartandone altre. Si tratta di una semplificazione necessaria che aiuta ad entrarenel merito di fatti sociali particolarmente complessi. Proprio perch la ricerca
prende in considerazione pi variabili e la loro relazione con un particolare
fenomeno essa viene definita anche multifattoriale.
La chiave della ricerca quantitativa la deduzione che parte da delle teorie.
Esistono due tipe di varabili:
1) La variabile ascritta: appartiene ai soggetti e non possibile cambiarla
(sesso, et)2) La variabile assunta: descrive le caratteristiche del soggetto in funzione
di aspetti e dimensioni che sono culturalmente e socialmente riconosciuti.
Per Ricapitolare. Il primo passaggio delloperativizzazione rappresentato dalla
traduzione di un concetto astratto in un oggetto concreto, a qualcosa che
posso effettivamente rilevare e osservare.
Il secondo passaggio consiste nel darne una definizione operativa da cui, con un
terzo passaggio, si passer alla definizione concreta della variabile e delle sue
modalit ovvero gli stati operativizzati della variabile stessa.
Esempio
Vogliamo condurre una ricerca per studiare quanto il reddito familiare influenzi le
scelte formative degli studenti (fra i giovani italiani).
A questo punto devo arrivare da un obiettivo conoscitivo generale ad un obiettivo
conoscitivo pi specifico. Ci sono delle ipotesi al di sotto dellobiettivo conoscitivo?
S, ad esempio potrei ipotizzare che chi ha un reddito pi basso ha minori
opportunit formative, etc...
Dopo aver esplicitato le ipotesi si inizia ad operativizzare: bisogna individuare le
variabili, in questo caso sono il reddito e le opportunit formative. Di queste
variabili devo trovare le propriet. Per il reddito ad esempio potrei creare una scala
con una serie di fasce di reddito chiedendo in quale si colloca il soggetto, e magari
anche da quante persone composto il nucleo familiare. Per le opportunit
formative potrei chiedere che tipo di carriera scolastica hanno avuto (ad esempio se
hanno frequentato scuole pubbliche o private, se hanno fatto un master in Italia o
allestero etc...).
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
24/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
24
Cos da un obiettivo conoscitivo generale si passa a vari obiettivi conoscitivi
specifici, ovvero le singole domande con cui operativizzo le due variabili.
Concetti, indicatori e indici
Nelle scienze sociali esistono concetti che hanno un elevato grado di generalit, e si
pongono lontani dallesperienza.
Per poterli definire in modo empiricamente controllabile necessario darne una
definizione operativa (tradurli in termini osservativi) tramite quelli che sono detti gli
indicatori.
Gli indicatori sono concetti pi semplici, traducibili in termini osservativi, che sono
legati ai concetti generali da un rapporto di indicazione, o rappresentanza
semantica.
Gli indicatori sono quindi ancora dei concetti, ma pi facilmente operativizzabili.
Tuttavia il rapporto tra concetto e indicatore parziale: da una parte un concetto
generale non pu essere esaurito da un solo indicatore specifico, dallaltra un
indicatore pu sovrapporsi solo
parzialmente al concetto per il quale stato scelto, e dipendere per il resto da un
altro concetto, anche profondamente diverso. Inoltre la scelta di un indicatore
lasciata unicamente allarbitrio del ricercatore, il cui unico obbligo quello di
argomentare la sua scelta, non di dimostrarne la correttezza.
La rilevazione empirica di un concetto non direttamente osservabile passa
attraverso quattro fasi:
larticolazione del concetto in dimensioni (i diversi aspetti e significati del
concetto, come fossero dei sotto-concetti);
la scelta degli indicatori;
la loro operativizzazione (con le definizioni operative),
la formazione degli indici (complessivi). Lindice la sintesi globale della
pluralit delle variabili che sono state prodotte dai diversi indicatori.
Da un concetto molto generale, non solo astratto, ma anche complesso, per es.
"benessere", bisogna scendere nella scala di astrazione, semplificandolo e
suddividendolo in altri concetti/indicatori - per es."benessere nella condizione
economica" o " benessere ambientale", benessere culturale, etc.
Cos facendo se ne riduce la complessit, selezionandone alcuni aspetti pi
significativi, che sono legati al concetto di partenza da un rapporto di indicazione, in
quanto ne sono indicatori!
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
25/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
25
quindi necessario individuare, nell'ambito degli indicatori che sono pi
concreti/semplici e pi vicini alla realt, il modo di studiarle concretamente
attraverso una ricerca facendo attenzione a chiarire bene la definizione operativa
(contestualizzata, per fare in modo che tutta la comunit scientifica dei ricercatoricapisca come sono operativizzati). In tal modo si ottengono le variabili, ultimo
gradino della scala di astrazione.
Molto spesso le variabili che si usano a livello empirico derivano da un calcolo.
Per es. per ottenere il reddito procapite necessario dividere l'ammontare
complessivo dei redditi di un comune per la popolazione stessa di quel comune.
La scelta del reddito procapite piuttosto che ad es. del reddito complessivo ci
evidenzia la relativit della definizione operativa.
Il passaggio dal concetto generale all'indicatore specifico sempre incompleto eparziale perch un processo di semplificazione comporta la perdita di una parte di
informazione; ci ancora pi evidente con concetti molto complessi per i quali
bisogna ricorrere a pi indicatori. Uno stesso concetto pu essere infatti ridotto ad
indicatori diversi nell'ambito di indagini diverse e di contesti socio-culturali differenti
(es. il benessere in Giappone non ha nulla a che fare con la dimensione economica).
2. 3 Il processo di organizzazione dei dati: dalla rilevazione allanalisi
Dopo aver stabilito di misurare un fenomeno con certe variabili necessario
costruire lo strumento di rilevazione, che ci permette di misurare non solo quel
singolo concetto ma tutte le variabili che ci consentono di fare la ricerca. (es.
questionario, studio testi ecc).
2.4. Il processo di interpretazione: dallanalisi dei dati ai risultati
Una volta definito lo strumento di rilevazione necessario individuare un campione,
cio lelemento rappresentativo della societ al quale verr sottoposto lo strumento
di rilevazione (per esempio un questionario) durante la fase field (fase di lavoro
sul campo).
Successivamente i dati dovranno essere tradotti in qualcosa di studiabile e gestibile,
e per ottenere ci vengono codificati introducendoli in una Matrice Dati, che implica
una serie di passaggi che costituiscono la codifica. La matrice dati poi analizzabile
attraverso gli strumenti di elaborazione offerti dalla statistica.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
26/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
26
2.5 Rilevazione, interpretazione e ritorno alle ipotesi
Una volta ottenuti i risultati della ricerca si arriva allultimo processo, quello
dellinduzione, nel quale le conoscenze ottenute attraverso la ricerca vengono
messe a confronto con le teorie da cui si era partiti inizialmente.Riassumendo: la ricerca scientifica un processo creativo di scoperta che si
sviluppa secondo un itinerario prefissato e secondo procedure prestabilite che si
sono consolidate allinterno della comunit scientifica.
Esiste un percorso tipico della ricerca sociale che parte dalla teoria, attraversa le
fasi si raccolta e analisi dei dati e ritorna alla teoria. La ricerca empirica deve essere
pubblica, controllabile e ripetibile per poter essere definita scientifica.
Come abbiamo visto, la prima fase quella della teoria, la seconda quella delle
ipotesi, legate tra di loro attraverso il processo della deduzione.La teoria generale mentre lipotesi ne rappresenta unarticolazione specifica.
Prima di definire lo strumento di rilevazione e il campione per la raccolta dei dati, si
effettua un processo di operativizzazione di tutti i concetti inseriti nelle nostre
ipotesi di ricerca, in modo da trasformarli in affermazioni empiricamente
osservabili.
Una volta individuate le variabili, ci si chiede quali stati possano assumere (le
variabili variano!) e si costruiscono le domande e le modalit di risposta da inserire
nello strumento.Nella ricerca quantitativa (la survey) lo strumento per raccogliere i dati il
questionario.
Il questionario viene somministrato (questa accezione ricorda molto limpianto
positivista della ricerca!) ad un campione di ricerca (che vedremo come si
costruisce).
Una volta raccolti i questionari c tutta quella fase di analisi dei dati, preceduta
dallorganizzazione e codifica dei dati rilevati. Di solito questa fase nella ricerca
quantitativa consiste nella creazione di una matrice di dati.
La fase successiva del disegno/processo di ricerca quella della rappresentazione
dei risultati, a cui si arriva tramite un processo di interpretazione delle analisi
statistiche condotte nella fase precedente.
Infine il ricercatore ritorna alla teoria iniziale tramite un processo di induzione, che
confronta i risultati ottenuti con la teoria precedente.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
27/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
27
3. Validit e attendibilit nella ricerca sociale
Quando si fa una ricerca sociale o scientifica, quello che la distingue da altre il
METODO con cui essa viene svolta.Fare ricerca vuol dire misurare porzioni di realt
per vedere se le ipotesi sono corrette oppure no. Le misurazioni devono essere ben
condotte e usare criteri di scientificit ovvero devono risultare valide e attendibili.
Ci che contraddistingue la conoscenza di tipo scientifico da altre che non
troviamo verit assolute o affermazioni certe nelle valutazioni dei ricercatori in
quanto essi sono consapevoli della possibilit di errore causate dai loro strumenti di
valutazione. Questo atteggiamento prudente lo ritroviamo in due concetti, quello di
VALIDIT e di ATTENDIBILIT.
Per capire bene i concetti di validit e attendibilit bisogna sapere che ci che
distingue un testo scientifico dagli altri lassumere un atteggiamento prudente in
quanto si consapevoli dellerrore. Infatti, in nessun saggio di tipo scientifico
troveremo una frase del tipo Diamo per certo che..., Non ci sono altre ipotesi
plausibili..ecc..
Es. Si presuppone che i neutrini viaggino a una velocit maggiore di quella della
luce. Ma i risultati ottenuti sono validi e attendibili? Qual il nostro dubbio? Gli
strumenti di misura hanno rilevato nel modo corretto? Se anche i fisici tengono
conto della possibilit di errori anche nella ricerca sociale bisogna essereconsapevoli di tale rischio.
Quindi in una ricerca sociale perch possiamo fare errori? Cosa ci porta a sbagliare?
Si individuano due possibili elementi di errore in una rilevazione:
Lo Strumento di Misura non mai perfettissimo (es. taratura non fatta
benissimo e approssimazioni) tale da ridurre a zero lerrore.
Il Soggetto Osservante compie errori di rilevazione e misurazione (es. errore
nella lettura delle informazioni)
Per quanto riguarda il secondo caso abbiamo 2 famiglie di errori:
a) Sistematici errori che si ripetono ad ogni misurazione.
Sono errori che nascono dallo strumento.
Es. Se decido di misurare un campione di 1000 persone con un metro che ha
4 mm in pi logico che ad ogni persona verranno aggiunti dei mm che non
gli corrispondono. La distribuzione degli errori sar quindi di 4 mm ogni
qualvolta si misuri una persona. In ampia scala, con 1000 persone, gli errori
tenderanno a sommarsi con un surplus di mm pari a 4000.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
28/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
28
b) Accidentali o casuali accadono per caso; a volte s, a volte no, ed
proprio questa loro imprevedibilit a renderli i pi pericolosi .
La Teoria degli Errori ci dice che gli errori si distribuiscono in maniera normale
rispetto al fenomeno osservato ( curva Gaussiana). Ci significa che gli errori grossi
accadono raramente, invece quelli piccoli sono molto pi frequenti. La sommatoria
degli errori accidentali tende a 0 quindi sui grandi numeri si annulla. Infatti nella
ricerca sociale i numeri accidentali non sono cosi gravi in quanto tendono ad
annullarsi. Mentre, gli errori sistematici nascono dagli strumenti e la loro
sommatoria porta a un risultato positivo equivalente alla loro stessa somma .
Bisogna allora fare molta attenzione, questo genere di errore pu alterare
completamente il risultato.
Es. Prendo un campione di 1000 persone alle quali voglio misurare il peso o
altezza: una volta fatta la somma, gli errori, in ampia scala, tenderanno a
zero. Alla fine la media risulter giusta e gli errori propenderanno ad
annullarsi.
Da sottolineare che questo accade perch allorigine del errore c luomo.
Il ricercatore ha due criteri di verifica per comprendere se lo strumento funzione in
maniera adeguata:
1) ATTENDIBILITSecondo questo concetto lo strumento coglie realmente variazioni a cui va
incontro la variabile che sta studiando. Es. Decido di pesare due persone che
hanno una differenza di peso di 2 Kg. La variabile quale sar? Il peso. Come
capisco se la differenza di peso ottenuta dipende dalle due persone diverse o
dalla bilancia? Questo introduce il problema di attendibilit.
Allora se lo strumento non attendibile che tipo di errore possiamo trovare?
- Un errore Casuale (pi probabile)
2) VALIDIT
la propriet dello strumento di misura di misurare davvero la variabile per
cui stato costruito, e di farlo correttamente. Es. Costruendo una scala di
atteggiamenti sugli extracomunitari, una volta che ottengo i risultati posso
essere certa di aver misurato correttamente la variabile prestabilita o ne
entrano altre in causa? Per esempio possibile che entri in gioco la variabile
che misura il livello di introversione della persona.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
29/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
29
Solitamente se uno strumento valido anche attendibile perch nella
definizione di validit anche inclusa quella di attendibilit. Ma non mai
vero il contrario. Quindi posso avere uno strumento attendibile ma che non
valido.
Allora se lo strumento non valido che tipo di errore introduco?
-Un errore Sistematico
Lo strumento utilizzato nella ricerca sociale in modo da permettere di avere risultati
scientifici, per risultare efficace deve essere valido e attendibile.
Nella formalizzazione scientifica delle scienze sociali le rilevazioni dei datidevono
essere:
- valide: una rilevazione/misurazione valida quando misura davveroil fenomeno che si propone di studiare e lo fa in modo corretto (ad
esempio, il metro misura la lunghezza). Con tale asserzione si
sostiene che il concetto di validit comprenda quello di attendibilit;
non per mai vero il contrario. La relazione tra lo strumento di
misura e la variabile diretta e quindi facile da riconoscere. Nelle
scienze sociali invece, la relazione tra i due non cos semplice.
Facciamo un esempio: per misurare il gradimento di una pubblicit quali
sono le variabili che un ricercatore di mercato dovrebbe considerare? Si
tratta, fra le altre cose, di visibilit, gradimento, persuasivit ecc. Il
ricercatore deve quindi sottoporre la pubblicit ad un campione di
pubblico e misurare la decodifica per capire se il prodotto piaciuto.
Nelle scienze sociali gli strumenti utilizzati per misurare la realt vanno
costruiti ogni volta (si pensi al questionario) e, una volta costruiti,
bisogna verificarne la validit. In sostanza la validit la capacit di uno
strumento di misurare la variabile per cui stato costruito. Se uno
strumento risponde ai criteri di validit risponde anche a quelli di
attendibilit. Se valido anche attendibile, ma non viceversa
- attendibili: una misurazione attendibile se, dopo averne stabilito
la validit, riesce a cogliere le variazioni reali che si generano nel
fenomeno osservato. Prendiamo come esempio la bilancia: valida
per misurare il peso? Ovviamente s. attendibile? Lo se non
presenta problemi di carattere tecnico che non permettono una
corretta misurazione del peso.
Per la ricerca sociale lattendibilit pi importante della validit.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
30/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
30
Come abbiamo visto nellesempio della bilancia, se lo strumento non presenta uno
dei due criteri (validit e attendibilit) le misurazioni sono soggette ad errori. Il
fatto che qualsiasi misurazione comporti una percentuale di errore una delle
basilari leggi della fisica. Ogni misura prevede due componenti: la verit delfenomeno e lerrore dello strumento di rilevazione. Di seguito vedremo le tecniche e
i metodi di valutazione della validit e attendibilit applicati alla ricerca sociale (e di
mercato).
Valutazione della validit.
La validit risulta pi complessa per il ricercatore perch di difficile identificazione.
Gli errori di validit introducono variabili non controllate nella ricerca. Lerrore non immediatamente colto.
Es. Valutiamo gli atteggiamenti nei confronti degli extracomunitari basandoci
sullorientamento politico. Le Ipotesi ci dicono che chi di destra pi chiuso nei
confronti dello straniero. Le variabili in esame saranno allora
i)Atteggiamento verso lo straniero (misurato attraverso scala Likert);
ii)Orientamento di voto.
Se lo strumento non valido allora c la possibilit che si introducano nuove
variabili quali ad esempio il grado di introversione. Quindi nel trarre le nostre
conclusioni crediamo di aver considerato tutte le variabili possibili ma in realt ne
entrano in gioco altre. Faccio quindi la ricerca considerando solo due variabili ma in
verit ne trovo tre senza accorgermene. Uno strumento non valido introduce una
variabile della quale il ricercatore non consapevole. Questo rende la ricerca non
valida.
Esistono quattro metodi per verificare la validit di uno strumento:
Validit a vista: intuitiva e pu essere considerata come una sorta
di livello zero di validit. Se ad esempio volessimo misurare
latteggiamento delle persone riguardo ad un particolare fenomeno,
potremmo sottoporre alla comunit scientifica lo strumento utilizzato,
affidandole il compito di valutarlo.La valutazione della validit a vista
dovuta alla critica della comunit scientifica.
Validit per criterio (o per confronto): per metterla in atto sono
previsti diversi modi pratici. Vi sono due famiglie appartenenti a questo
secondo metodo:
Io devo avere un criterio di riferimento con cui confrontarmi, cio un metodo di
paragone. Per esempio: se voglio misurare gli atteggiamenti delle persone nei
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
31/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
31
confronti degli extracomunitari, un criterio di confronto pu essere uno strumento
gi usato (se esiste io confronto quello nuovo con quello vecchio)
La validit viene stabilita confrontando lo strumento utilizzato con altri strumenti
simili. Se per esempio dobbiamo validare un metro, lo mettiamo a confronto con unaltro metro che gi stato definito valido.
Validit per capacit discriminante (o per gruppi noti): si ha
quando si in grado di discriminare soggetti diversi di cui si conoscono
gi le posizioni e le opinioni rispetto alla particolare propriet che si
intende rilevare. Ad esempio, se intendiamo fare una ricerca sulle
posizioni di un particolare partito politico, per validare lo strumento si
pu fare un test con persone di cui si conosce gi lorientamento, in
modo da verificare se il nostro strumento misura correttamente lapropriet che intendiamo studiare.
Esempio: Questionario scala Likert per misurare latteggiamento nei confronti degli
extracomunitari : somministro il questionario a 50 leghisti e 50 persone che
lavorano in centri di accoglienza. Il risultato sar pi che prevedibile e quindi posso
vedere se la scala in questione funziona.
Validit di costrutto: con quest'espressione si fa riferimento alla
rispondenza di un indicatore alle attese teoriche in termini di relazioni
con altre variabili (Corbetta, 2003, p. 62). Tale metodo si basa dunquesulla formulazioni di ipotesi e sul riferimento ad altri indicatori la cui
validit gi nota. Non loperazione che compio a dirmi se lo
strumento valido ma i risultati complessivi della ricerca. Nel monento in
cui costruisco lo strumento ho gi formulato le ipotesi avendo delle
aspettative. Se alla fine ottengo risultati coerenti con le ipotesi = i
risultati sono interpretabili lo strumento che ho utilizzato valido.
Lanalisi dell attendibilitPer quanto riguarda lattendibilit, invece, le logiche utilizzate per la sua verifica
sono le seguenti:
Split half: lo strumento di misurazione viene diviso in due o pi parti. Se ad
esempio prendo uno strumento costituito da 10 domande e lo divido in due
strumenti da 5 domande luno, lo strumento sar attendibile nel caso in cui
le risposte date al primo siano simili a quelle date al secondo. Questa logica
per, pi che misurare lattendibilit misura la coerenza allinterno dello
strumento.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
32/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
32
Delle forme doppie ( o parallele): lo strumento viene sdoppiato in due
strumenti di rilevazione che siano simili: ad esempio, ritornando allesempio
di prima, si costruiscono due strumenti da 10 domande luno. Dopodich,
entrambi vengono sottoposti allo stesso campione di soggetti. Le due formiuguali dello stesso strumento, quindi, possono essere somministrate :
A due gruppi di persone equivalenti (per esempio: prendo la classe e la
divido in due e ad una parte do uno strumento e allaltra laltro
strumento, confrontando poi i risultati. Se i risultati ottenuti saranno
uguali dal punto di vista statistico, vuol dire che lo strumento
ATTENDIBILE.
Allo stesso gruppo di persone
Se le risposte sono simili lo strumento attendibile. Il concetto di attendibilitha a che fare, nella trattazione metodologica, con il concetto di coerenza,
ovvero fornire dati coerenti cosi che se un fenomeno cambia la misura cambia di
conseguenza. Quindi possiamo dire che se i risultati ottenuti sono coerenti fra
loro allora lo strumento attendibile. (Coerenza = Riduzione del concetto di
attendibilit)
Quali sono i pro e i contro di queste due logiche? Perch posso dividere in due la
classe oppure riproporre il mio strumento due volte alla stessa?
Se sottoponiamo lo stesso gruppo allo stesso tipo di ricerca molto probabile che
otter risultati diversi in quanto il gruppo di riferimento conosce gia le domande
poste ed gia preparato a quello che lo attende. Questo lo pu quindi portare a un
cambiamento nelle risposte. Lo stesso vale se facciamo la ricerca su due gruppi
diversi ma comunque simili: le persone non saranno le stesse e i risultati possono
cosi variare.
Es. Ho un blocco di marmo da 10 Kg. Devo misurare attendibilit di una bilancia.
Posso:
-misurare il blocco pi volte e vedere se i risultati sono coerenti constatando cosi il
corretto funzionamento della bilancia in questione.
-porlo su due bilance diverse cosi che, se i risultati sono i medesimi, allora la
misurazione attendibile in quanto misuro sempre la stessa cosa.
Tornando al Metodo delle forme parallele, Somministrare uno strumento due volte
alla stessa classe dar sempre lo stesso risultato?
No risulta pi difficile in quanto le persone sono meno stabili e non possiamo esere
sicuri quanto del blocco di marmo che avr sempre e comunque lo stesso peso. Le
persone conoscendo gia le domande possono cambiare il tipo di risposta.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
33/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
33
Invece se divido la classe in due? Le due met saranno uguali ed esattamente
confrontabili?
Anche se sono equivalenti non saranno uguali, non ne avremo mai la certezza.
Indicatore (detto anche coefficiente alfa): misura tutte le correlazionitra le singole domande (item) e il totale di una scala di atteggiamento. Dal
punto di vista statistico, si controllano le singole domande e si stabilisce
quali sono quelle inutili. Cerca di valutare la coerenza dello strumento, cio
quanto ciascun item (domanda= coerente con lo strumento (ad esempio la
scala di atteggiamento). Attraverso questo indicatore viene quindi verificata
la coerenza interna.
Questa analisi dellattendibilit serve a capire quanto ogni elemento dello strumento
(Item) sia coerente con lo strumento stesso. Quanto ciascun item coerente con lostrumento? Si misura la CORRELAZIONE tra i punteggi ottenuti sul singolo item e il
punteggio ottenuto sullintera scala. Questa correlazione appunto definita
coefficiente alfa. (Per correlazione: si intende una relazione tra due variabili casuali
tale che a ciascun valore della prima variabile corrisponda con una certa regolarit
un valore della seconda.)
Al variare del punteggio complessivo anche litem deve cambiare nello stesso modo
altrimenti pu significare che qualcosa non funziona. Se non cambia allora forse
quellitem non correlato
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
34/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
34
Capitolo IV
I metodi quantitativi nella ricerca sociale
1. Le variabili nella ricerca sociale
Il passaggio fondamentale delloperativizzazione la definizione della variabile.
Le variabili possono essere di diversi tipi, e vi possono essere diversi modi per
classificarle.
Una prima differenziazione tra variabili dipendenti e variabili indipendenti. Tali
definizioni dipendono dal tipo di influenza che una variabile esercita sulle altre.
In modo particolare la variabile dipendente la variabile la cui variazione dipende
da unaltra variabile. Il suo modificarsi in relazione alle variazioni di unaltra
variabile, che per lappunto definita variabile indipendente.
Unaltra classificazione delle variabili dipende invece dal tipo di operazioni
statistiche a cui posso sottoporle. Conoscere la variabile che si ha di fronte ,
dunque, essenziale per usare bene la statistica, in quanto su certe variabili la si pu
applicare mentre su altre no.
In questo caso possiamo distinguere le variabili categoriali da quelle di tipo
numerico.
Le variabili categoriali contengono due sottogruppi:le variabili di tipo categoriale nominale: sono variabili che assumono stati discreti
non ordinabili. Queste variabili riconducono a dei fenomeni osservati dentro certe
categorie, ed esprimono stati del mondo descrivibili e raggruppati in esse ( un
esempio di variabile di questo tipo pu essere lo stato civile).Con le variabili
categoriali non si pu fare nessun tipo di operazione matematica, solo classificazioni
ed possibile stabilire relazioni di uguaglianza e differenza
Esempio: Lo Stato civile una variabile di tipo categoriale nominale,ovvero i
concetti possono solo essere elencati,non c nessun criterio di ordinamento.
STATO CIVILE (variabile)
(modalit )
Celibe
Sposato
Divorziato
Vedovo
Convivente
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
35/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
35
le variabili di tipo categoriale ordinale: sono quelle che assumono stati discreti
ordinabili. Un esempio pu essere offerto dalle varie posizioni previste nel percorso
per una carriera accademica: esiste la figura del borsista di ricerca, poi quella
dellassegnista, poi quella del ricercatore e infine quella del professore. Dunqueloperazione possibile lordinamento. Questi tipi di variabili possono essere
strutturati attraverso un ordine gerarchico universalmente riconosciuto.
Esempio: Il titolo di studio una variabile di tipo categoriale ordinale,lordinamento
si fa con lintensit con cui la variabile si esprime.
TITOLO DI STUDIO
Nessun titolo di studio
Licenza elementare
Licenza media Diploma
Laurea
Altro_____________
Le variabili di tipo numerico contengono:
le variabile di tipo discreto :Contano fenomeni multipli dellunit. Non ammesso
l uso della virgola. Quello che si fa contare i casi e numerarli con un numero
intero. Si passa da una unit a quella successiva.
Esempio: Numero di figli:
nessuno
1
2
3
4
Pi di 4
le variabili di tipo continuo: Tra una unit e laltra sono presenti infiniti numeri. Ad
esempio il reddito una variabile a rapporti (o continua) perch non sono unit
separate ma possono anche essere numeri con la virgola:
Esempio: Indicare il reddito lordo annuo
I quattro tipi di variabili definite in precedenza possono essere collocate in una
SCALA GERARCHICA, che la seguente:
1. VARIABILI NUMERICHE CONTINUE
2. VARIABILI NUMERICHE DISCRETE
3. VARIABILI CATEGORIALI ORDINALI
4. VARIABILI CATEGORIALI NOMINALI
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
36/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
36
Il criterio con cui le variabili vengono collocate nella scala sopra citata il seguente:
quelle che stanno sui gradini pi alti contengono pi informazioni di quelle che
stanno nei gradini pi bassi. Di conseguenza vale la seguente propriet: possibiletrasformare una variabile superiore in una inferiore, ma non viceversa; ci
dovuto al fatto che le variabili superiori contengono un numero maggiore di
informazioni rispetto a quelle inferiori. Va anche detto che unaltra propriet
importante delle variabili superiori quella di poter essere manipolate in maniera
pi profonda.
Tabella 3. Schema sintetico sulle variabili e le loro caratteristiche
Tipo divariabile
Operativizzazione
Stati dellapropriet
Operazionipossibili
Caratteristichedei valori
esempio
Nominale Classificazi
one
Discreti non
ordinabili
Confronto:
uguaglianza
/differenza
Mere etichette profession
e
Ordinale Ordinamen
to
Discreti
ordinabili
Ordinamento
(>
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
37/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
37
Uno strumento per essere valido e attendibile, secondo l'approccio quantitativista,
deve avere una struttura standardizzata, ovvero deve portare a risposte coerenti e
che possano essere poste in reazione tra di loro.
Esempio: il questionario dovrebbe costituire uno strumento valido ed attendibilecome fosse un termometro che, essendo tarato sempre alla stessa maniera, rileva
delle differenze di temperatura che sono quelle effettive allinterno della realt
osservata.
2.1 La costruzione del questionario
Esistono tre principali tipologie di domande per il questionario:
domande chiuse o totalmente strutturate: il ricercatore presenta
all'intervistato una domanda formalizzata in modo che siano previste una
serie di possibili risposte.
Esempio: SESSO-> M F
domande mezze chiuse o semistrutturate: in questo caso le domande
sono chiuse e standardizzate, mentre le risposte sono libere e a discrezione
degli intervistati.
Esempio: Quali materie preferisci studiare? Risposta chiusa o libera
domande aperte o non strutturate: n le domande n le risposte sono
strutturate (questa tipologia di domande appartiene pi all'ambito della
ricerca qualitativa).
E possibile ancora individuare alcune AREE TEMATICHE ricorrenti, secondo le quali
si strutturano diverse MACROTIPOLOGIE di DOMANDE. In particolare, si possono si
possono suddividere domande:
di carattere INFORMATIVO, necessarie a raccogliere informazioni di base,
di carattere socio-demografico sull'intervistato, permettendo cos di
individuare le caratteristiche, le variabili che verificano la sua appartenenza
al campione preso in esame.
Esempio. Se voglio intervistare degli uomini dai 30 ai 50 anni, domandare
let dellintervistato consente di capire se davvero parte del campione di
riferimento
D'OPINIONE, necessarie a entrare nel merito della ricerca. Queste
domande sondando il pensiero dell'intervistato su determinate questioni ,
mettendo il ricercatore in condizione di estrapolare opinioni, pareri e
atteggiamenti non direttamente OSSERVABILI (si veda in particolare il
paragrafo sulle Scale di atteggiamento).
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
38/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
38
sui COMPORTAMENTI, rilevano abitudini, comportamenti modi di agire,
sulla base delle risposte date dell'intervistato al questionario. Rilevano quindi
status TEORICAMENTE OSSERVABILI.
Esempio. Nell'ambito di una ricerca sui consumi culturali dei giovani sidomanda al campione intervistato:
Quante volte al mese vai al cinema?
|_| almeno una volta alla settimana;
|_| almeno una volta al mese;
|_| meno di una volta al mese;
|_| non vado mai.
Ti mai capitato di andare al cinema da solo nellultimo anno?|_| s; |_| no
2.2. I metodi di somministrazione delle domande
Esistono modalit differenti per somministrare un questionario. Proviamo ad
elencare le principali.
Auto-somministrazione:
Il questionario viene consegnato agli intervistati o lasciato a disposizione degli
stessi. Spesso si usa questo metodo per le indagini di customer satisfaction: in
questi casi il questionario viene distribuito agli utenti (di hotel, pubbliche
amministrazioni, etc.) o reso disponibile in appositi spazi.
Pro
Metodo di somministrazione molto semplice e senza nessun costo di gestione
nellinvio e raccolta.
Contro
1. Mancata chiarezza nelle modalit di compilazione a cui pu corrispondere un
maggior numero di errori commesso dal soggetto;
2. Inerzia collettiva o scarsa volont dei soggetti a compilare autonomamente i
questionari, bassi tassi di risposta e campione eterogeneo e non rappresentativo.
Inviato per posta:
Il questionario viene spedito in una busta che ne contiene una seconda necessaria a
rimandare indietro il questionario compilato.
-
8/3/2019 Metodologia Della Ricerca Sociale Ebook
39/97
E-book studenti frequentanti Metodologia e tecniche della ricerca sociale
39
Pro
1.La massima riservatezza ottenibil