mett twa nanggala

Pelaporan Kemajuan Situs Kawasan Lindung: Lembar Data 1

Nama, Afiliasi dan detil kontak penanggung jawab penyelesaian METT (email, etc)

Tanggal pelaksanaan penilaian

Nama Kawasan Lindung TWA Nanggala III

Kode situs WDPA (dapat ditemukan di www.unep-wcmc.org/wdpa

Penetapan

NasionalSK penetapan

Kategori IUCNFenomen, bodiver, lansekap, estetika,

manafaat ekososbud masy

Internasional (silakan lengkapi pula lembar)

Negara Indonesia

Lokasi kawasan lindung (provinsi dan jika dimungkinkan juga peta acuan)

Kota Palopo

Tanggal penetapan

Detil Kepemilikan (Silakan di contreng)

Negarax

Swasta Masyarakat Lainnya

Otoritas Manajemen Balak Besar KSDA Sulsel

Luas Kawasan Lindung (Ha)

968,82

Jumlah StafPermanen

50Temporer

-

Anggaran Tahunan (US$) – tanpa anggaran gaji staf

Dana (operasional) rutin

770 juta

Dana proyek atau tambahan lain

-

Apakah nilai utama penetapan kawasan lindung

Terdapat keunikan alam goa peninggalan jaman belanda, air terjun, potensi jenis satwa (burung hantu, macaca maura, kuskus, bangau putih, bangau hitam, rangkong), flora (pinus, damar, nyato),

Tuliskan dua tujuan primer pengelolaan kawasan lindung

Tujuan Pengelolaan 1 Tujuan wisata alam dengan fungsi lindung air (dibangun mikro hidro dan PDAM)

Tujuan Pengelolaan 2 Perlindungan flora dan fauna langka

Jumlah orang yang terlibat dalam menyelesaikan penilaian

orang

Trmasuk (contreng kotak)

Pengelola Kaw. Lindung

Staf Kaw.

LindungStaf Lembaga Kaw. Lind. lain

LSM

Masy.Lokal Donors Ahli dari luar Lainnya

Reporting progress at protected area sites 1

http://www.unep-wcmc.org/wdpa

Harap dicatat jika penilaian dilakukan dengan asosiasi dengan projek tertentu, atas nama suatu organisasi atau donor


Informasi tentang Penetapan Internasional

Situs Warisan Dunia UNESCO (lihat: whc.unesco.org/en/list

Tanggal terdaftar Nama situs Site area Geographicalco-ordinates

Kriteria penetapan (misal: criteria i sampai x)

Pernyataan Nilai Penting Universal

Tanggal Terdaftar Nama situs Luas situs Koordinat geografis

Alasan Penetapan (lihat Lembar Informasi Ramsar)

UNESCO Man and Biosphere Reserves (see: www.unesco.org/mab/wnbrs.shtml)

Tanggal Terdaftar Nama situs Luas situsTotal:Inti:Buffer:Transisi

Koordinat geografis

Kriteria penetapan (misal: criteria i sampai x)

Pemenuhan tiga fungsi MAP (dukungan konservasi, pembangunan dan logistik)

Tuliskan penunjukkan lain (missal: ASEAN Heritage, Natura 2000) dan informasi pendukung lainnya dibawah

Nama: Detil:

Nama: Detil:

Nama: Detil:

Nama: Detil:

Nama: Detil:

Nama: Detil:


Ancaman Kawasan Lindung: Lembar Data 2

Silakan contreng semua ancaman yang relevan yang ada dalam kategori tinggi, sedang, atau rendah. Tingkat ancaman yang tinggi adalah ancaman-ancaman yang memiliki nilai merusak yang serius; sedang adalah ancaman yang memiliki dampak negative, dan ancaman rendah adalah ancaman yang ada tetapi tidak memiliki dampak serius atau ancaman tidak ada atau tidak berlaku di kawasan lindung tersebut.

1. Pembangunan pemukiman dan komersial didalam kawasan lindungAncaman dari pemukiman manusia atau penggunaan lahan bukan pertanian dengan dampak (footprint) yang substansial

Tinggi Sedang Rendah N/A

x1.1 Perumahan dan pemukiman

x1.2 Kawasan komersil dan industry

1.3 Infrastruktur wisata dan rekreasi

2. Budidaya pertanian dan perikanan didalam kawasan lindungAncaman dari pertanian dan penggembalaan akibat perluasan dan intensifikasi pertanian, termasuk silvikultur, marikultur, dan akuakultur


x2.1 Budidaya non kayu Tahunan atau Sepanjang Tahun

2.1a Perladangan obatx 2.2 Perkebunan kayu dan pulp

x2.2 Peternakan dan penggembalaan

x 2.3 Akuakultur Laut dan Air Tawar

3. Produksi energy dan pertambangan di dalam kawasan lindung Ancaman dari produksi sumber-sumber non-bioplogis


3.1 Pengeboran minyak dan gas 3.2 Pertambangan dan penggalian

x 3.3 Pembangkit energy, termasuk dari bendungan untuk PLTA

4. Koridor transportasi dan jasa dalam kawasan lindung Ancaman dari koridor transportasi yang panjang dan lebar dan kendaraan yang berjalan termasuk keterkaitan kematian satwa liar


x4.1 Jalan dan rel kereta (termasuk satwa yang mati di jalanan)

x4.2 Jalur layanan dan jasa (cth. Kabel listrik dan telepon)

x4.3 Jalur dan kanal perkapalan Ada tumpahan minyak tapi self purification bagus

x4.4 Jalur penerbangan


5. Penggunaan dan ancaman sumberdaya biologis didalam kawasan lindung Ancaman dari penggunaan konsumtif sumberdaya biologis “liar” termasuk efek pemanenan yang disengaja maupun tidak disengaja; termasuk perburuan atau pengendalian spesies tertentu (catatan: ini termasuk pemburuan dan pembunuhan satwa)


x5.1 Pemburuan, pembunuhan, dan pengumpulan satwa darat (termasuk pembunuhan satwa akibat konflik manusia dan satwa liar)

x5.2 Pengumpulan tanaman darat atau produk tanaman (bukan kayu)

x5.3 Pembalakan dan pemanenan kayu

x5.4 Pemancingan, pembunuhan dan pemanenan sumberdaya air

6. Campur tangan atau gangguan manusia di dalam kawasan lindung Ancaman dari kegiatan manusia yang merubah, menghancurkan, atau mengganggu habitat dan spesies yang diasosiasikan dengan penggunaan non-konsumtif sumberdaya biologis


x6.1 Kegiatan rekreasi dan wisata

x6.2 Perang, kerusuhan sipil dan latiah militer

x6.3 Penelitian, pendidikan dan kegiatan terkait pekerjaan lain di kawasan lindung Ada stasiun riset di dalam kawasan ...bangunan 120m2, masih dikelola TN, penjajakan kerjasama pengelolaan dan pemanfaatn WWF (ada perjanjian teknis, siapa melakukan apa) , LIPI, Fahutan Untan, CIFOR ... bentuk kelembagaannya belum

x 6.4 Kegiatan pengelola kawasan lindung (cth. Pembangunan bangunan atau penggunaan kendaraan, pengairan buatan dan bendungan)

x6.5 Vandalisme, kegiatan merusak atau ancaman terhadap pegawai atau pengunjung kawasan lindung

7. Modifikasi system alam Ancaman dari kegiatan lain yang mengkonversi atau merusak habitat atau merubah fungsi ekosistem


x7.1 Api dan penaahan api (termasuk pembakaran secara sengaja)

x7.2 Bendungan, modifikasi hidrologis dan pengelolaan/pemanfaatan air

x7.3a Peningkatan fragmentasi di kawasan lindung

x7.3b Isolasi dari habitat alami lain (cth. Deforestasi, bendungan tanpa jalur yang efektif untuk mengakomodasi keperluan satwa air

x7.3c”Efek penting” lain terhadap nilai-nilai kawasan lindung

x7.3d Kehilangan spesies keystone (cth. Predator puncak, penyerbuk, dll)


8. Masalah spesies atau gen invasive dan bermasalah

Ancamandari tanaman, satwa, pathogen/mikroba atau materi genetic darat dan air baik asli maupun dari luar yang memiliki efek yang membahayakan keanekaragaman hayati setelah pengenalan, penyebaran dan/atau peningkatan populasi


x8.1 Tanaman invasif non-native/asing (rerumputan)

x8.1a Satwa invasif non-native/asing

x8.1b Patogen (non-native atau native tetapi menimbulkan masalah baru/meningkat

x8.2 Pengenalan materi genetic (cth organisme dengan genetic yang di modifikasi)

9. Polusi yang masuk atau muncul didalam kawasan lindung Ancaman dari pengenalan materi atau energy eksotikdan/atau berlebih dari point dan non-point sources


x9.1 Saluran buangan rumah tangga atau saluran air limbah kota

x9.1a Saluran pembuatan atau air limbah dari fasilitas kawasan lindung (cth/ toilet, hotel, dll)

x9.2 Limbah dan buangan industry, pertambangan dan militer (cth. Kualitas air yang buruk buangan dari bendungan, cth suhu yang tidak normal, de-oksigenasi, polusi lain)

x9.3 Pembuangan dari pertanian dan kehutanan (cth. Pupuk dan pestisida yang berlebihan)

x9.4 Sampah dan sampah padat

x9.5 Polusi yang terbawa udara

x9.6 Energi yang berlebih (cth. Polusi panas, lampu, etc)

10. Peristiwa geologis

Peristiwa geologis mungkin merupakan bagian dari rezim gangguan alami di banyak ekosistem. Tetapi peristiwa dapat menjadi ancaman jika suatu spesies atau habitat menjadi rusak atau kehilangan kelentingan dan kerawanan terhadap gangguan. Kapasitas manajemen untuk merespon beberapa perubahan ini mungkin terbatas.


x 10.1 Gunung berapi

x 10.2 Gempa bumi/Tsunami

x10.3 Salju/Tanah longsor

x10.4 Erosi dan Erosion and pengendapan garam/tanah (cth. Perubahan di pantai atau dasar sungai)


11. Perubahan iklim dan cuaca buruk

Ancaman dari perubahan iklim jangka panjang mungkin terkait dengan perubahan iklim jangka panjang dan peristiwa iklim/cuaca buruk lain diluar variasi rentang alam


x 11.1 Perubahan dan kerusahan habitat

x 11.2 Kekeringan

x 11.3 Suhu ekstrim

x 11.4 Badai dan banjir

12. Ancaman budaya dan social spesifik


x12.1 Hilangnya kaitan budaya, pengetahuan local dan/atau prakti pengelolaan

x 12.2 Penurunan alami nilai-nilai penting situs budaya

x 12.3 Kehancuran bangunan warisan budaya, taman, situs, dll


Lembar Penilaian

Isu Kriteria Skor: Hanya contreng satu kotak untuk tiap

pertanyaan

Komentar/Penjelasan Langkah kedepan

1. Status Hukum

Apakah kawasan lindung ini memiliki status hukum? (atau dalam hal kasus kawasan milik swasta apakah kawasan tersebut tercantum dalam perjanjian atau yang serupa?)

Context

Kawasan lindung ini tidak pernah ditetapkan secara hukum 0Status baru penunjukkan Sudah ditatabatas dr 500 menjadi 968 hektar, terjadi dispute

Menunggu SK pengukuhan dr planologiAda kesepakatan bahwa kawasan lindung tersebut harus ditegaskan

secara umum tetapi prosesnya belum dimulai 1

Kawasan lindung tersebut dalam proses penetapan status hukum tetapi prosesnya belum selesai (termasuk situs yang ditetapkan dalam konvensi internasional, seperti Ramsar, atau hukum local/tradisional seperti kawasan konservasi masyarakat, yang belum memiliki status hukum atau perjanjian nasional)

2

Kawasan lindung tersebut telah memeiliki status hukum formal 3 x

2. Peraturan kawasan lindung

Apakah ada peraturan yang memadai untuk mengendalikan penggunaan lahan dan kegiatan (cth perburuan)

Planning

Tidak ada peraturan yang mengatur penggunaan lahan dan kegiatan di kawasan lindung

0Pelaksanaan belum maksimal ken ada masyarakat di dalam kawasan yang sulit dia tur yang mengkalim bahwa wilayah adat mereka

Ada beberapa peraturan yang mengendalikan penggunaan lahan dan kegiatan di kawasan lindung tetapi masih ada kekurangan-kekurangan besar

1

Ada peraturan yang mengendalikan penggunaan lahan dan kegiatan di kawasan lindung tetapi masih ada beberapa kelemahan atau gap

2

Terdapat peraturan untuk mengendalikan penggunaan lahan dan kegiatan yang tidak sesuai didalam kawasan lindung dan memberikan dasar yang sangat baik bagi pengelolaan

3x

3. Penegakan hukum

Dapatkah pegawai (cth. Mereka yang bertanggung jawab mengelola situs)

Pegawai tidak memiliki kapasitas/sumberdaya yang efektif untuk menegakkan peraturan perundangan terkait kawasan lindung

0

Terdapat kekurangan besar dalam kapasitas/sumberdaya pegawai untuk menegakkan peraturan perundangan terkait kawasan lindung (cth. Kekurangan kemampuan, tidak ada anggaran patrol, kurang dukungan kelembagaan)

1



pertanyaan


menegakkan peraturan kawasan lindung dengan cukup baik?

Input

Pegawai memiliki kapasitas/sumberdaya yang memadai untuk menegakkan peraturan perundangan terkait kawasan lindung tetapi masih ada kekurangan

2 x

Pegawai memiliki kapasitas/sumberdaya yang sangat baik untuk menegakkan peraturan perundangan terkait kawasan lindung

3

4. Tujuan utama dari kawasan lindung

Apakah pengelolaan dilakukan sesuai dengan tujuan yang telah disepakati?

Planning

Belum ada tujuan yang disepakati untuk kawasan lindung ini 0

Kawasan lindung ini telah memiliki tujuan yang disepakati, tetapi tidak dikelola sesuai tujuan-tujuan ini

1

Kawasan lindung ini telah memiliki tujuan yang disepakati, tetapi pengelolaan yang dilakukan hanya memenuhi beberapa tujuan tsb

2 x

Kawasan lindung ini telah memiliki tujuan yang disepakati dan pengelolaan telah memenuhi semua tujuan tersebut

3

5. Desain kawasan lindung

Apakah kawasan lindung memiliki luasan dan bentuk yang tepat untuk melindungi spesies, habitat, proses-proses ekologis dan tangkapan air sesuai kepentingan konservasi kuncinya?

Planning

Desain kawaasan lindung yang tidak memadai berarti pencapaian tujuan utama kawasn lindung yang sangat sulit

0

Desain kawasan lindung yang tidak memadai berarti pencapaian tujuan utama yang sulit tetapi beberapa kegiatan mitigasi tengah dilakukan (cth perjanjian dengan pemilik lahan yang bertetangga untuk koridor satwa atau pengenalan manajemen DAS yang sesuai)

1

Desain kawasan lindung tidak signifikan menghalangi pencapaian tujuan, tetapi perlu ditingkatkan (cth. Terkait dengan proses-proses ekologis skala besar yang terjadi)

2x

Desain kawasan lindung membantu pencapaian tujuannya; desain memadai untuk konservasi spesies dan habitat; dan menjaga proses-proses ekologis seperti aliran permukaan dan bawah tanah pada skala DAS, pola gangguan alam, dll

3



pertanyaan


6. Pengukuhan (demarkasi) batas kawasan lindung

Apakah batas kawasan diketahui dan dikukuhkan?

Process

Batas kawasan lindung tidak diketahui oleh otoritas pengelolaan atau penduduk setempat/pengguna lahan yang bertetangga

0 Tapal batas yg ada digugat masyarakat karena lokasi nya berada di tanah adat mereka Batas kawasan lindung diketahui oleh otoritas pengelolaan tetapi tidak

diketahui oleh penduduk setempat/pengguna lahan yang bertetangga 1

Batas kawasan lindung diketahui oleh otoritas pengelolaan dan penduduk local/pengguna lahan yang bertetangga tetapi tidak dikukuhkan dengan tepat

2x

Batas kawasan lindung diketahui oleh otoritas pengelolaan dan penduduk local/pengguna lahan yang bertetangga dan di kukuhkan dengan tepat

3

7. Rencana pengelolaan

Apakah ada rencana pengelolaan dan apakah rencana tersebut tengah diimplementasikan?

Planning

Tidak ada rencana pengelolaan untuk kawasan lindung ini 0

Rencana pengelolaan tengah disiapkan atau telah disiapkan tetapi belum diimplementasikan

1 x

Rencana pengelolaan telah ada tetapi baru sebagian yang diimplementasikan karena kendala pendanaan atau masalah lain

2

Rencana pengelolaan telah ada dan tengah diimplementasikan 3

Nilai tambahan: Planning

7a. Proses perencanaan

Proses perencanaan memberikan kesempatan yang cukup bagi parapihak untuk mempengaruhi rencana pengelolaan

+1 x Kolaborasi

7b. Proses perencanaan

Terdapat jadwal dan proses review periodic dan updating rencana pengelolaan

+1

7c. Proses perencanaan

Hasil dari monitoring, riset dan evaluasi secara rutin dimasukkan kedalam perencanaan

+1

8. Rencana kerja regular

Apakah ada rencana kerja regular dan apakah rencana tersebut tengah

Tidak ada rencana kerja regular 0Patroli, inventarisasi potensi, pendidikan kader konservasi, pemnyuluhan.

Terdapat rencana kerja regular tetapi baru beberapa kegiatan yang telah diimplementasikan

1 x

Terdapat rencana kerja regular dan banyak kegiatan telah diimplementasikan

2



pertanyaan


diimplementasikan?

Planning/Outputs

Terdapat rencana kerja reguler dan semua kegiatan telah diimplementasikan

3

9. Inventarisasi sumberdaya

Apakah anda telah memiliki cukup informasi untuk mengelola kawasan ini?

Input

Terdapat sedikit informasi yang tersedia tentang habitat, spesies dan nilai budaya yang kritis dalam kawasan lindung

0

Informasi tentang habitat, spesies, proses ekologi dan nilai budaya yang kritis dari kawasan lindung tidak memadai untuk mendukung perencanaan dan pembuatan keputusan

1x

Informasi tentang habitat, spesies, proses ekologi dan nilai budaya yang kritis dari kawasan lindung telah memadai untuk sebagian besar area kunci perencanaan dan pembuatan keputusan

2

Informasi habitat, spesies, proses ekologi dan nilai budaya yang kritis dari kawasan lindung telah memadai untuk mendukung semua area perencanaan dan pengambilan keputusan

3

10. Sistem perlindungan

Apakah system telah memadai untuk mengendalikan akses/penggunaan sumberdaya di dalam kawasan lindung?

Process/Outcome

Sistem perlindungan (patrol, perijinan, dll) tidak ada atau tidak efektif mengendalikan akses/penggunaan sumberdaya

0

Sistem perlindungan hanya efektif sebagian dalam mengendalikan akses/penggunaan sumberdaya

1

Sistem perlindungan secara mederat efektif mengendalikan akses/penggunaan sumberdaya

2 x

Sistem perlindungan sebagian besar atau seluruhnya efektif dalam mengendalikan akses/penggunaan sumberdaya

3

11. Riset

Apakah ada program survey atau riset berbasis pengelolaan?

Process

Tidak ada survey atau riset di kawasan lindung 0 x

Ada sedikit survey dan riset tetapi tidak diarahkan untuk memenuhi kebutuhan pengelolaan kawasan lindung

1

Ada cukup survey dan riset tetapi tidak diarahkan untuk memenuhi kebutuhan pengelolaan kawasan lindung

2

Ada program survey dan riset yang komprehensif dan terintegrasi yang sesuai dengan kebutuhan pengelolaan

3



pertanyaan


12. Pengelolaan sumberdaya

Apakah pengelolaan sumberdaya yang aktif tengah dilakukan?

Process

Pengelolaan sumberdaya yang aktif tidak sedang dilakukan 0 x

Sangat sedikit persyaratan untuk pengelolaan aktif habitat, spesies, proses-proses ekologis dan nilai-nilai budaya yang kritis tengah dilakukan

1

Banyak persyaratan pengelolaan aktif habitat, spesies, proses-proses ekologis dan nilai-nilai budaya yang kritis tengah dilakukan tetapi beberapa isu kunci belum diperhatikan

2

Persyaratan pengelolaan aktif habitat, spesies, proses-proses ekologis dan nilai-nilai budaya yang kritis secara subtansial atau sepenuhnya tengah dilaksanakan

3

13. Jumlah pegawaai

Apakah sudah ada cukup pegawai untuk mengelola kawasan lindung

Inputs

Tidak ada pegawai 0 Dari 50 org yg bertugas di nanggala 3 org

Jumlah pegawai tidak mencukupi untuk kegiatan pengelolaan kritis 1 x

Jumlah pegawai dibawah tingkat optimum untuk kegiatan pengelolaan kritis

2

Jumlat pegawai sudah mencukupi kebutuhan pengelolaan kawasan lindung

3

14. Pelatihan pegawai

Apakah pegawai cukup terlatih untuk memenuhi tujuan pengelolaan?

Inputs/Process

Pegawai kurang memiliki keahlian yang diperlukan untuk pengelolaan kawasan lindung

0 Pelatihan in-house training

Pelatihan dan keahlian pegawai relative rendah untuk kebutuhan kawasan lindung

1

Pelatihan dan keahlian pegawai memadai, tetapi dapat perlu ditingkatkan untuk sepenuhnya mencapai tujuan pengelolaan

2 x

Pelatihan dan keahlian sesuai dengan kebutuhan pengelolaan kawasan lindung

3

15. Anggaran saat ini

Apakah anggaran saat ini sudah mencukupi?

Inputs

Tidak ada anggaran untuk pengelolaan kawasan lindung 0

Anggaran yang tersedia tidak mencukupi kebutuhan pengelolaan dan menimbulkan kendala serius dalam kapasitas untuk mengelola

1 x

Anggaran yang tersedia mencukupi tetapi perlu ditingkatkan untuk sepenuhnya mencapai pengelolaan yang efektif

2

Anggaran yang tersedia mencukupi dan memenuhi seluruh kebutuhan pengelolaan kawasan lindung

3



pertanyaan


16. Kepastian anggaran

Apakah ada kepastian anggaran?

Inputs

Tidak ada kepastian anggaran untuk kawasan lindung dan pengelolaan sepenuhnya tergantung pada pihak luar atau pendanaan sangat tidak pasti

0

Ada sedikit kepastian anggaran dan kawasan lindung tidak dapat berfungsi secara memadai tanpa bantuan dana dari pihak luar

1 x

Ada cukup kepastian anggaran inti (core budget) untuk kegiatan regular kawasan lindung tetapi banyak inovasi dan inisiatif yang tergantung pendanaan dari luar

2

Ada kepastian anggaran untuk kawasan lindung dan pemenuhan pengelolaan

3

17. Pengelolaan anggaran

Apakah anggaran dikelola untuk memenuhi kebutuhan pengelolaan yang penting?

Process

Pengelolaan anggaran sangat kurang dan secara signifikan mengurangi efektifitas (cth. Anggaran yang telat keluar dalam tahun fiscal)

0

Pengelolaan anggaran kurang dan mengurangi efektifitas 1 x

Pengelolaan anggaran sudah memadai tetapi perlu ditingkatkan 2

Pengelolaan anggaran sangat baik dan memenuhi kebutuhan pengelolaan

3

18. Perlengkapan

Apakah perlengkapan yang ada telah memenuhi kebutuhan pengelolaan?

Input

Terdapat sedikit atau tidak ada perlengkapan dan fasilitas untuk memenuhi kebutuhan pengelolaan

0 x Dibongkar oleh masyarakat, papan nama dicabut, yg ada hanya motor patroliTerdapat beberapa perlengkapan dan fasilitas tetapi tidak memadai

untuk sebagian besar kebutuhan pengelolaan 1

Terdapat perlengkapan dan fasilitas tetapi masih ada kekurangan yang menghambat pengelolaan

2

Perlengkapan dan fasilitas yang ada telah memadai 3

19. Pemeliharaan perlengkapan

Apakah perlengkapan yang ada dipelihara secara

Ada sedikit atau tidak ada pemeliharaan untuk perlengkapan dan fasilitas

0

Ada pemeliharaan yang bersifat ad hoc untuk perlengkapan dan fasilitas

1 x

Ada pemeliharaan dasar untuk perlengkapan dan fasilitas 2



pertanyaan


memadai?

Process

Perlengkapan dan fasilitas dipelihara secara memadai 3

20. Pendidikan dan penyadaran

Apakah ada perencanaan program pendidikan untuk memenuhi tujuan dan kebutuhan?

Process

Tidak ada program pendidikan dan penyadaran 0 x

Ada program pendidikan dan penyadaran yang terbatas dan bersifat ad hoc

1

Ada program pendidikan dan penyadaran tetapi hanya sebagian memenuhi kebutuhan dan perlu ditingkatkan

2

Terdapat program pendidikan dan penyadaran yang memadai dan sepenuhnya dilaksanakan

3

21. Perencanaan penggunaan lahan dan air

Apakah perencanaan penggunaan lahan dan air mempertimbangkan kawasan lindung dan membantu pencapaian tujuan kawasan lindung?

Planning

Perencanaan penggunaan lahan dan air yang berdekatan tidak memperhatikan kebutuhan kawasan lindung dan kegiatan/kebijakan yang merugikan kelangsungan kawasan

0 x Membangun jalan tanpa memperhatikan fungsi lindung kawasan dan meminta legalitas pemukiman di dalam kawasan Perencanaan penggunaan lahan dan air yang berdekatan tidak

memperhatikan kebutuhan kawasan lindung, tetapi kegiatan yang ada tidak merugikan kelangsungan kawasan

1

Perencanaan penggunaan lahan dan air yang berdekatan memperhatikan kebutuhan jangka panjang kawasan lindung

2

Perencanaan penggunaan lahan dan air yang berdekatan sepenuhnya memperhatikan kebutuhan jangka panjang kawasan lindung

3

Nilai tambahan: Perencanaan lahan dan air

21a: Perencanaan lahan dan air untuk konservasi habitat

Perencanaan dan pengelolaan di dalam DAS atau lanskap (bentang lahan) lokasi kawasan lindung memasukkan provisi untuk kondisi lingkungan yang memadai (cth. Volume, kualitas dan waktu aliran air, tingkat polusi air, dll) untuk menjaga habitat yang relevant

+1



pertanyaan


21b: Perencanaan lahan dan air untuk keterhubungan (konektifitas)

Pengelolaan koridor penghubung kawasan lindung memberikan jalur bagi satwa liar menuju habitat kunci diluar kawasan lindung (cth. Memungkinkan ikan bermigrasi antara lokasi pemijahan air tawar dan laut atau memungkinkan migrasi satwa)

+1

21c: Perencanaan lahan dan air untuk jasa-jasa ekosistem dan konservasi spesies

"Perencanaan mempertimbangkan keebutuhan spesifik-ekosistem dan/atau kebutuhan spesies tertentu pada skala ekosistem (cth. Volume, kualitas dan waktu aliran air tawar untuk kelangsungan spesies tertentu, pengelolaan api untuk menjaga habitat savana, dll)”

+1

22. Pemerintah dan swasta di sekitar

Apakah ada kerjasama dengan pengguna lahan dan air di sekitar?

Process

Tidak ada kontak antara para manajer dan pejabat atau swasta pengguna lahan dan air di sekitar

0 draft sudah disiapkan dan akan ditindaklanjuti dengan PDAM dan mikrohidroAda kontak antara para manajer dan pejabat atau swasta pengguna

lahan dan air disekitar tetapi hanya sedikit atau tidak ada kerjasama 1

Ada kontak antara para manajer dan pejabat atau swasta pengguna lahan dan air disekitar, tetapi hanya ada kerjasama terbatas

2

Ada kontak regular antara para manajer dan pejabat atau swasta pengguna lahan dan air disekitar, dan ada kerjasama subtantif dalam pengelolaan kawasan lindung

3

23. Masyarakat adat

Apakah masyarakat adat yang tinggal atau secara regular menggunakan kawasan lindung dapat memberikan masukan dalam keputusan pengelolaan?

Process

Masyarakat adat tidak dapat memberikan masukan dalam pengambilan keputusan terkait pengelolaan kawasan lindung

0

Masyarakat adat dapat memberikan sedikit masukan dalam pengambilan keputusan terkait pengelolaan kawasan lindung tetapi tidak secara langsung berperan dalam pengelolaan

1x

Masyarakat adat secara langsung berkontribusi terhadap beberapa pengambilan keputusan yang relevant terkait pengelolaan kawasan lindung tetapi keterlibatan mereka perlu ditingkatkan

2

Masyarakat adat secara langsung berpartisipasi dalam semua pengambilan keputusan yang relevan terkait pengelolaan kawasan lindung, cth. Co-management

3

24. Masyarakat lokal

Apakah masyarakat lokal yang tinggal ada berdekatan dengan kawasan

Masyarakat local tidak dapat memberikan masukan dalam pengambilan keputusan terkati dengan pengelolaan kawasan lindung

0

Masyarakat local dapat sedikit memberikan masukan dalam diskusi terkait pengelolaan kawasan lindung tetapi tidak memiliki peran langsung dalam pengelolaan

1 X



pertanyaan


lindung dapat memberikan masukan?

Process

Masyarakat local secara langsung berkontribusi terhadap beberapa pengambilan keputusan yang relevan terkait pengelolaan kawasan lindung tetapi keterlibatan mereka dapat ditingkatkan

2

Masyarakat local secara langsung berpartisipasi terhadap semua pengambilan keputusan yang relevan terkait pengelolaan kawasan lindung, cth co-manajemen

3

Nilai tambahan: Masyarakat local

24 a. Dampak terhadap masyarakat

Terdapat komunikasi dan kepercayaan yang terbuka antara masyarakat local dan/atau tradisional, para pihak dan pengelola kawasan lindung

+1 Masyarakat tidak mengakui keberdaan kawasan TWA

24b. Dampak terhadap masyarakat

Program untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat, serta mengkonservasi sumberdaya kawasan lindung, tengah dilaksanakan

+1

24c. Dampak terhadap masyarakat

Masyarakat local dan/atau tradisional secara aktif mendukung kawasan lindung

+1

25. Keuntungan ekonomis

Apakah kawasan lindung memberikan keuntungan ekonomis bagi masyarakat local, cth pendapatan, pekerjaan, pembayaran jasa lingkungan?

Outcomes

Kawasan lindungan tidak memberikan keuntungan ekonomis bagi masyarakat local

0

Keuntungan ekonomis yang potensial diketahui dan rencana untuk merealisasikan potensi tersebut sedang disusun

1x

Terdapat aliran keuntungan ekonomi kepada masyarakat local 2

Terdapat aliran besar keuntungan ekonomis kepada masyarakat local dari kegiatan-kegiatan yang terkait kawasan lindung

3

26. Monitoring dan evaluasi

Apakah kegiatan pengelolaan dimonitor terhadap kinerja?

Tidak Terdapat monitoring dan evaluasi di kawasan lindung 0Evaluasi terbatas pada kegiatan

perlindungan hutan belum menjurus kepada pengelolaan

Terdapat kegiatan monitoring and evaluasi secara ad hoc, tetapi tidak ada strategi dan/atau kumpulan hasil secara regular

1x

Terdapat system monitoring dan evaluasi yang disepakati dan dilaksanakan tetapi hasilnya tidak memberikan umpan balik pada pengelolaan

2



pertanyaan


Planning/ProcessTerdapat system monitoring dan evaluasi yang baik, dilaksanakan dengan baik dan digunakan dalam manajemen adaptif

3

27. Fasilitas pengunjung

Apakah fasilitas pengunjung memadai?

Outputs

Tidak ada fasilitas dan jasa bagi pengunjung walaupun telah diidentifikasi diperlukan

0 x

Fasilitas dan jasa bagi pengunjung tidak memadai untuk tingkat kunjungan saat ini

1

Fasilitas dan jasa bagi pengunjung cukup memadai untuk tingkat kunjungan saat ini tetapi perlu ditingkatkan

2

Fasilitas dan jasa bagi pengunjung sangat baik untuk tingkat kunjungan saat ini

3

28. Operator wisata komersil

Apakah operator wisata komersil berkontribusi pada pengelolaan kawasan lindung?

Process

Terdapat sedikit atau tidak ada hubungan antara pengelola kawasan dengan operator wisata yang menggunakan kawasan lindung

0 x

Terdapat hubungan antara pengelola kawasan dengan operator wisata tetapi sangat terbatas pada urusan administrasi atau peraturan

1

Terdapat kerjasama terbatas antara pengelola kawasan dengan operator wisata untuk meningkatkan pengalman pengunjung dan menjaga nilai-nilai kawasan lindung

2

Terdapat kerjasama yang baik antara pengelola kawasan dan operator wisata untuk meningkatkan pengalaman pengunjung dan menjaga nilai-nilai kawasan lindung

3

29. Iuran

Jika iuran (cth. Biaya masuk atau denda) diterapkan apakah akan membantu pengelolaan kawasan lindung?

Inputs/Process

Meskipun secara teori iuran diterapkan, tetapi iuran tersebut tidak dikumpulkan

0 x

Iuran dikumpulkan, tetapi tidak ada kontribusi pada kawasan lindung atau lingkungan sekitarnya

1

Iuran dikumpulkan, dan memberikan sedikit kontribusi pada kawasan lindung dan lingkungan sekitarnya

2

Iuran dikumpulkan dan memberikan kontribusi yang substansial untuk kawasan lindung dan lingkungan sekitarnya

3

30

Banyak nilai-nilai keanekaragaman hayati, ekologis atau budaya yang penting sangat menurun/berkurang 0

tidak pernah ada evaluasi tidak tahu jawabannya



pertanyaan


Beberapa nilai-nilai keanekaragaman hayati, ekologis atau budaya telah sangat menurun/berkurang 1

Beberapa nilai-nilai keanekaragaman hayati, ekologis atau budaya sebagian menurun/berkurang tetapi nilai-nilai yang paling penting tidak terkena dampak secara signifikan

2

Nilai-nilai keanekaragaman hayati, ekologis atau budaya masih utuh 3

Nilai tambahan: Kondisi nilai-nilai

30a: Kondisi nilai-nilai

Penilaian kondisi nilai-nilai didasarkan pada riset dan/atau monitoring +1

30b: Kondisi nilai-nilai

Program pengelolaan yang spesifik tengah dilakukan untuk menghadapi tekanan terhadap nilai-nilai keanekaragaman hayati, ekologis atau budaya

+1

30c: Kondisi nilai-nilai

Kegiatan untuk menjaga nilai-nilai keanekaragaman hayati, ekologis atau budaya kunci merupakan bagian yang rutin dalam pengelolaan kawasan lindung

+1

TOTAL SCORE

KETERANGAN :Scoring untuk pertanyaan :5 = yes3 = mostly yes1 = mostly no0 = no

Scoring dan analysis

Kebanyakan pertanyaan menggunakan standar 4 skala penilaian : no=0, mostly yes = 3 ; yes = 5Dimana apabila jawabannya yes (5) menunjukan situasi/kondisi yang ideal. Ancaman2 (kerentanan) dinilai (diperingkat) berdasarkan luasan , dampak dan kecenderungannnya.

Analisis data biasanya disajikan sebagai perbandngan diantara site2 (lokasi) dalam system PA, banyak analisisi yang berbeda disajikan laporan2. Output2 penting meliputiDaftar-daftar meliputi daftar2 dari ancaman2 pokok, kekuatan2 dan kelemahan2 manajemen; prioritas dari otorita berkaitan dengan kerentanan dan kepentingan kawasannya,Serta informasi lainnya secara komperatif mengenai aspek spesifik manajemen


mett twa nanggala

Documents