mia modalidad particular -...

MIA Modalidad Particular

Dirección General de Obra Pública de León,

Gto.

Consultoría Ambiental RENATA

FEBRERO 2010

Puente Peatonal del cruce de la calle Pintores con el Arroyo el Granizo en la

colonia Canteritas de Echeveste

Proyecto: Puente Peatonal del cruce de la calle Pintores con el Arroyo EL Granizo

Consultoría Ambiental “REsponsabilidad con la Naturaleza en Trámites Ambientales 2

Í N D I C E

CAPITULO I DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL

RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

4

I.1 PROYECTO 4

I.1.1 Nombre del proyecto 4

I.1.2 Ubicación del proyecto 4

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto 4

I.1.4 Documentación Legal 4

I.2 PROMOVENTE 4

I.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 4

CAPITULO II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO 5

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO 5

II.1.1 Naturaleza del proyecto 5

II.1.2 Selección del Sitio 5

II.1.3 Ubicación física del proyecto y planos de localización 5

II.1.4 Inversión requerida 5

II.1.5 Dimensiones del proyecto 6

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus

colindancias

6

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos 7

II.2 CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO 7

II.2.1 Programa general de trabajo 10

II.2.2 Preparación del sitio 10

II.2.3 Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto 10

II.2.4 Etapa de construcción 11

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento 12

II.2.6. Otros insumos 13

II.2.7. Sustancias peligrosas 13

II.2.8 Descripción de obras asociadas al proyecto 13

II.2.9 Etapa de abandono del sitio 13

II.2.10 Utilización de explosivos 13

II.2.11 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones

a la atmósfera

13

II.2.12 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos 14

CAPITULO III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES 15

CAPITULO IV DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL 18

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 18

IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL 18

IV.2.1 Aspectos abióticos 18

a) Clima 18

b) Geología y geomorfología 20

c) Suelos 21

d) Hidrología superficial y subterránea 21

IV.2.2 Aspectos bióticos 22

a) Flora 22



b) Fauna 23

IV.2.3 Paisaje 23

IV.2.4 Medio socioeconómico 24

a) Demografía 24

b) Factores socioculturales 26

IV.2.5 Diagnóstico ambiental 27

CAPITULO V IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTES 29

V.1 METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES 29

V.1.1 Indicadores de impacto 29

V.1.2 Lista de indicadores de impacto 30

V.1.3 Criterios y metodologías de evaluación 31

CAPITULO VI MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES 36

VI.1 DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O

CORRECTIVAS POR COMPONENTE AMBIENTAL

36

VI.2 IMPACTOS RESIDUALES 39

CAPITULO VII PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE

ALTERNATIVAS 40

VII.1 PRONÓSTICO DEL ESCENARIO 40

VII.2 PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL 42

VII.3 CONCLUSIONES 43

CAPITULO VIII IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS 45

VIII.1 FORMATOS DE PRESENTACIÓN 45

VIII.1.1 Planos definitivos 45

VIII.1.2 Fotografías 45

VIII.1.3 Videos 45

VIII.1.4 Listas de flora y fauna 45

VIII.2 OTROS ANEXOS 47

VIII.2.1 Relación de tablas 47

VIII.2.2 Relación de figuras 47

VIII.2.3 Relación de fotografías 48

VIII.2.4 Documentación del consultor ambiental 48

VIII.3 GLOSARIO 51

BIBLIOGRAFÍA 53



CAPITULO I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO,

DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE

DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 PROYECTO

Para la mejor ubicación de la zona del proyecto ver Anexo 1 “Croquis de ubicación”.

I.1.1 Nombre del proyecto

“Puente peatonal del Cruce de la calle Pintores con el Arroyo El Granizo en la colonia

Canteritas de Echeveste”.

I.1.2 Ubicación del proyecto

El puente peatonal se ubicará a la altura de la calle Pintores, con el fin de comunicar las

colonias Hacienda de Echeveste y Canteritas de Echeveste, librando el arroyo El Granizo,

en el Municipio de León, Guanajuato.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

El puente peatonal será, una vez construido y entregado a la CONAGUA, un bien de

dominio público de la federación (división: corrientes de aguas nacionales); pudiéndosele

calcular su vida económica en alrededor de 25 años como mínimo.

I.1.4 Documentación legal

No aplica por tratarse (el propio cause de la corriente de agua) de un “bien de dominio

público de la federación (división: corrientes de aguas nacionales)”; bajo resguardo,

administración y vigilancia de la CONAGUA.

I.2 PROMOVENTE

Nombre del Promovente: Municipio de León, a través de la Dirección General de Obra

Pública Municipal

RFC: MLE – 850101 – TS0

Representante Legal: Arq. Mario Ontiveros Orozco, ver documentación legal en el Anexo 2

Domicilio: León, Gto., Colonia El Tlacuache, Blvd. J.J. Torres Landa 1701 Edif. B, C.P.

37526, Teléfono 212-46-50

Encargado de la elaboración del proyecto ejecutivo: Ing. David Aguirre Crespo, con

domicilio en calle Mazatlán #207 de la colonia Nueva Candelaria. RFC AUCD690214MW1

I.3 RESPONSABLE DE LA ELABORACIÓN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

Nombre y razón social: Ing. Renata Bibiana Pérez Fernández

RFC: PEFR770319UJ5

CURP: PEFR770319MDFRRN03

Cédula Profesional: 3325953

Domicilio: León, Gto., Colonia La Moreña II, Calle Jacona 210, C.P. 37570. León, Gto.

Cel. (477) 276-97-99, I.D. 72*8*16895; e-mail [email protected]

mailto:[email protected]



CAPITULO II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1 INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO

II.1.1 Naturaleza del proyecto

Derivado de la construcción de un nuevo puente peatonal en el cruce del Malecón del Río a

la altura de la calle Rosa de Castilla dentro del municipio de León, Gto., se cuenta con la

estructura retirada del sitio, por lo que se desarrollo el proyecto para emplear dicha

estructura y dar solución a la problemática de paso peatonal entre las colonias Canteritas

de Echeveste y Hacienda Echeveste. El ancho del puente peatonal es de 1.16 metros y su

ubicación no afecta la vegetación del sitio y da una mejor imagen urbana y seguridad a la

zona.

II.1.2 Selección del sitio

La ubicación del sitio fue como resultado de la solicitud del comité de colonos de

Canteritas de Echeveste, que requieren de un paso peatonal seguro que mejore de forma

apreciable la comunicación entre las colonias Canteritas de Echeveste y Hacienda

Echeveste, para lo cual además se considero lo siguiente:

a) no interferir con la operación hidráulica del cauce,

b) afectar lo menos posible a propiedades privadas,

c) mantener intacto el perímetro mojado correspondiente al cauce de interés, y

d) siguiendo las especificaciones técnicas tanto de la Comisión Nacional del Agua

(CONAGUA), como de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Siendo acorde lo anterior con el objetivo general de proyectar el crecimiento de la ciudad,

como instrumento que guíe el desarrollo urbano y regional, anticipándose al crecimiento

desordenado y orientando los procesos del dinamismo entre los diferentes actores del

desarrollo, para que este suceda como pretendemos y consideremos que debe suceder.

II.1.3 Ubicación física del proyecto

El puente peatonal se ubicará a la altura de la calle Pintores de la colonia Hacienda de

Echeveste Ver Anexo 3, las coordenadas de inicio y fin del mismo son:

UTM WGS84 Inicio 222,802 2,344,104

Fin 222,794 2,344,121

Geográficas Inicio N 21°10’38.6” W 101°40’10.6”

Fin N21°10’38.9” W101°40’10.9”

II.I.4 Inversión requerida

Esta obra implicará una erogación alrededor de $ 250,000.00. Adicionalmente, resulta

muy viable pensar que dicha inversión será recuperada durante la vida económica planteada

para el proyecto, misma que es de 25 años.

Mientras que para la aplicación de las medidas de prevención y mitigación se prevé un

costo de:



Rubro P.U. Monto

Pipas de agua para riego 10,000m3 (2 pipas) $ 380.00 unidad $ 760.00

Acarreo de tierra 10 camiones (14 m3) $ 210.00 flete $ 2,100.00

Renta de letrinas Saniport (4 meses) $ 1,250.00 mes $ 5,000.00

Manejo de residuos sólidos $ 1,000.00 mes $ 4,000.00

Limpieza de canal $ 5,000.00 mes $ 5,000.00

Total $ 16,860.00

II.1.5 Dimensiones del proyecto

Por el tipo de proyecto propuesto, se considera que la superficie del predio y del puente

es la misma y corresponde a 18.18 m2

Sin embargo, la superficie por afectar corresponde sólo a las bases en donde se cimentara

el puente y que son de 6 m2

cada una, así como de la estabilización del talud del arroyo

bajo el puente.

No hay superficie con cobertura vegetal por afectar.

II.1.6 Uso actual de suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus

colindancias

El proyecto se desarrollara sobre el arroyo El Granizo, el uso de suelo predominante en el

área de influencia del proyecto es el de asentamientos humanos, correspondiente a las

colonias Canteritas de Echeveste y Hacienda Echeveste, con algunos predios que se

emplean aún para actividades agrícolas de temporal.

Por lo que respecta al uso del arroyo el Granizo, este sirve como drenaje pluvial al

conducir las escorrentías en época de lluvia al Malecón del Río, es decir como drenaje

natural del agua pluvial.

Foto 1. Usos de suelo asentamientos humanos



Foto 2. Predio con uso agrícola de temporal

El proyecto colindará: al Norte con el Arroyo El Granizo, al Sur con el Arroyo El Granizo, al

Este con la Colonia Hacienda de Echeveste, uso de suelo asentamientos humanos, y al

Oeste con la Colonia Canteritas de Echeveste, uso de suelo asentamientos humanos y

algunos predios agrícolas de temporal.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

Por la naturaleza propia del proyecto no se requiere de urbanización o servicios adicionales

a los existentes en el área de influencia del proyecto; ya que se cuenta con vías de acceso

sobre el Blvd. Hidalgo, en el cual entroncan varios bulevares como el Dibujantes,

Materialistas y Electricistas los cuales conducen al arroyo El Granizo; así como con una

vialidad paralela al arroyo denominada Paseo de Echeveste; debido a que el proyecto está

rodeado de asentamientos humanos, se cuanta con acceso a la red de agua potable,

drenaje y líneas de energía eléctrica, así como telefónica.

II.2 CARACTERÍSCTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO

El puente de estructura de acero, contara con una longitud o claro (gálibo horizontal o

espacio libre horizontal) de 15.68 m, un ancho de calzada de 1.16 m y un gálibo vertical

(o espacio libre vertical) de 3.125 m; lo anterior en base al estudio hidrológico realizado

para este proyecto (tirante = 2.50 m y bordo libre = 0.625 m (25.00 % del tirante).

Este puente se encontrará soportado por dos estribos laterales (uno por cada acceso);

contando cada uno de ellos con una cimentación tipo zapata aislada; asimismo, contará con

un esviaje de 30°17’47” hacia la derecha con respecto al eje del arroyo El Granizo y el

sentido del cadenamiento, teniendo el arroyo a esta altura un ancho de 15.00 m.

Finalmente, este puente contará con un área hidráulica de 25.65 m2; siendo los

parámetros hidráulicos del arroyo El Granizo los siguientes:

a) gasto de diseño = 84 m3/s,

b) pendiente promedio = 0.006796 y

c) velocidad promedio = 3.27 m/s.



Fig. 1 Planta de conjunto del proyecto

Fig. 2Vista 3D del puente peatonal



El Perfil estratigráfico del arroyo, en la sección en donde se ubicara el puente peatonal es,

ver Fig. 2

Fig. 3 Perfil estratigráfico en la zona del puente peatonal

El tipo de cimentación a emplear es de concreto armado, a base de zapatas aisladas con

una sección rectangular de desplante de 3 metros de largo por 2 metros de ancho y una

profundidad de 4 metros

Fig. 4 Características de la cimentación



Los caminos de acceso a la obra serán el Blvd. Hidalgo, el Blvd. Dibujantes y la calle Paseo

de Echeveste.

Los materiales principales a emplear son: concreto premezclado o mezclado en obra para la

cimentación, con materiales pétreos provenientes de casas de materiales o bancos

autorizados por la autoridad ambiental correspondiente, mientras que para la estructura se

utilizara acero reciclado de un puente que se encontraba ubicado sobre el Malecón del Río

a la altura de la calle Rosa de Castilla.

II.2.1 Programa general de trabajo

Los tiempos de obra se pretenden sean ejecutados en un lapso de 4 meses a partir de

la aprobación del manifiesto de impacto ambiental de acuerdo a las siguientes actividades:

# ACTIVIDAD MAR ABR MAY JUN

Preparación del sitio

1 Preliminares

Construcción

2 Excavaciones

3 Cimentación

4 Estructura

Operación

5 Operación

Tabla1. Cronograma de actividades

II.2.2 Preparación del sitio

Se pretende realizar la limpieza y desmonte de la zona en donde se ubicara la cimentación

de puente, para el cual se prevé no realizar afectaciones a la vegetación, debido a que la

zona de desplante de la cimentación está libre de vegetación y la superficie afectada por la

excavación de de 6 m2

.

II.2.3 Descripción de las obras y actividades provisionales del proyecto

No se prevé la instalación de obras provisionales como los campamentos, ya que el

proyecto del puente peatonal se encuentra dentro de la ciudad de León, Gto., por lo que

los trabajadores podrán desplazarse todos los días.

En el sitio sólo se habilitará una bodega para el resguardo de los materiales y

herramientas, misma que será ubicada dentro de la zona federal del arroyo, sin que se

afecte a la vegetación arbórea; misma que será desmantelada y retirada una vez concluida

la obra.

Se contara con un baño por cada diez trabajadores mismos que serán proporcionados por

el contratista que vaya a desarrollar la obra y serán del tipo baño móvil.

La maquinaria se resguardara en la zona y el contratista se encargará de proporcionar el

combustible necesario, usando sus propios transportes para su traslado. El mantenimiento

de la maquinaria, también quedará a cargo del contratista, para que lo efectúe en sus

instalaciones.



II.2.4 Etapa de construcción

Trazo y nivelación: se realizará con aparatos de precisión de acuerdo al proyecto ejecutivo

de la obra, debido a la ubicación del proyecto no habrá afectaciones a la vegetación

arbórea existente.

Excavación: Básicamente las actividades de excavación serán para la cimentación del puente

y conformación homogénea del área hidráulica del arroyo bajo el puente, se realizarán con

una retroexcavadora, de acuerdo a los niveles que se especifiquen en el proyecto, así

como a los anchos y profundidades indicadas; el producto de las excavaciones se

depositará dentro de la zona federal del arroyo para posteriormente utilizarlo en el relleno

del mismo. Los principales impactos generados en esta actividad son: generación de

residuos producto de la excavación que serán enviados al sitio de confinamiento autorizado

por la autoridad ambiental municipal. Emisiones a la atmósfera provenientes de la maquinaria

empleada para la excavación y de los camiones de volteo para el traslado del producto de

la excavación al sitio de disposición; para este caso se la maquinaria deberá contar con el

mantenimiento preventivo y las verificaciones vehiculares que garantice que las emisiones

se encuentran dentro de los límites máximos permisibles. Por lo que los principales

impactos serán el producto de la excavación (material inerte) y las emisiones a la atmósfera

producto de la operación de la maquinaria

Cimentación: el tipo de cimentación es zapata aislada de concreto armado, por lo que las

actividades a realizar son la habilitación del acero de refuerzo, habilitación y colocación de

cimbra y recepción de concreto ciclópeo premezclado, curado de la cimentación. Los

impactos generados son los derivados del consumo de agua y materiales pétreos.

Estructura: el cuerpo del puente peatonal es de estructura metálica, proveniente de un

puente ubicado en otra zona. Los principales impactos será el ruido generado por la

soldadura o unión de las piezas metálicas y las emisiones a la atmósfera producto de la

pintura a emplear para evitar la corrosión de la estructura. Así como el uso de energía

eléctrica en cantidades relativamente importantes, para cuando se utilice el equipo básico

para soldadura convencional por electrodo (SMAW); para realizar la colocación del puente

peatonal.

Durante la etapa de construcción se empleara la maquinaria (pesada) siguiente:

Tipo de Maquinaria Cantidad Horas

Motoconformadora 1 288

Cargador frontal 1 96

Retroexcavadora 1 288

Vibrocompactadora 1 96

Camión de volteo (viajes) 10 10

Camión cisterna (pipa) 2 384

Maquinaria Total 16

Tabla 2. Relación de Maquinaria a emplear

Mientras que la relación de personal que será ocupado, durante los cuatro meses de

trabajos, son:



Tipo de personal Cantidad(1)

Topógrafo 1

Cadenero 3

Subcontratistas (soldadores, etc.) 3

Albañil y peón 7

Carpintero de obra negra 2

Ayudante “A” de carpintero 2

Residente de obra 1

Auxiliar de residente 1

Velador 1

Vigilante 1

Operador de maquinaria 5

Ayudante “B” de maquinaria 2

Checador 1

Chofer de camión volteo 1

Chofer de camión cisterna (pipa) 1

Personal Total 32

(1) Número máximo de personal ocupado, en un momento dado.

Tabla 3. Requerimiento de Personal

Los materiales que se utilizarán en la obra serán, principalmente: tepetate y grava (para las

terracerías y rellenos), concreto hidráulico y acero (para la cimentación del puente), y

piedra bola (para el zampeado) principalmente. Por lo que respecta a los volúmenes de

materiales a utilizar en la obra se tienen:

Tipo de material Cantidad

Tepetate 218.40 m3

Grava 6,125.00 m3

Concreto hidráulico f’c=250kg/cm2 16.10 m3

Concreto pobre f’c=100kg/cm2

. 0.96 m3

Concreto f’c=150kg/cm2

4.05 m3

Acero (varilla) 1336 kg

Acero (A-36) 53.73 kg

Piedra bola 5.00 m3

Concreto ciclopeo 38.88 m3

Tabla 4 Materiales a emplear

II.2.5 Etapa de operación y mantenimiento

Debido a las características del proyecto, durante la etapa de operación del puente

peatonal, solo se prevén dentro de las actividades de mantenimiento las siguientes:

Retiro de residuos sólidos acumulados en la cimentación del puente, generados por el

paso del agua durante la época de lluvias.

Aplicación de pintura en la estructura metálica para prevenir su corrosión y oxidación.



Teniendo impactos mínimos, ya que los residuos serán enviados al sitio de disposición final

autorizado por el municipio denominado CTR El Verde; mientras que los impactos

generados por la aplicación de pintura estarán mitigados al ser enviados los residuos

peligrosos a un sitios de disposición autorizado mediante un transportista autorizado por

SEMARNAT, para el manejo de este tipo de residuos.

II.2.6 Otros insumos, sustancias no peligrosas

Por la naturaleza del proyecto no aplica este apartado

II.2.7 Sustancias peligrosas


II.2.8 Descripción de obras asociadas al proyecto


II.2.9 Etapa de abandono del sitio

Una vez concluida la vida útil del puente, se deberá evaluar las condiciones del sitio para

determinar la necesidad de cambiar la estructura del puente peatonal o en su caso analizar

la factibilidad ambiental, económica y social de sustituir dicho puente por uno vehicular. En

caso de que sea retirado el puente, la estructura metálica será enviada a un centro de

reciclaje de metales y no existirán cambios en el área del proyecto, ni en su zona de

influencia.

II.2.10 Utilización de explosivos


II.2.11 Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la

atmósfera

Los residuos que se generaran durante el desarrollo del proyecto son:

Preparación del sitio: despalmes y desmontes provenientes de la limpieza de la zona, que

serán enviados al sitio de confinamiento validado por la autoridad municipal de León, Gto.,

denominada escombrera municipal La Concepción.

Construcción: Durante esta etapa los principales residuos serán los provenientes del

consumo de alimentos de los trabajadores, que por el tipo de actividad se estima una

generación de 400 gr/trabajador/día, que serán separados y entregados a los camiones

de recolección domiciliar; así como escombros de las actividades de cimentación mismos

que serán transportados a la escombrera autorizada por la Dirección de Medio Ambiente

Sustentable del Municipio de León, Gto.

Derivado de la operación de la maquinaria y camiones de carga, será necesario llevar el

control de los mantenimientos preventivos y correctivos de las unidades, los cuales serán

realizados en talleres autorizados por lo que los residuos peligrosos generados serán

manejados por dichos talleres. En caso de que se llegarán a generar se dispondrán en

tambos de 200 litros debidamente rotulados y se enviarán a una empresa especializada en

el manejo de dichos residuos.

Por lo que respecta a los residuos líquidos, estos serán generados principalmente en los

baños móviles, para los cuales se contara con un contrato para que una empresa autorizada

realice la recolección y disposición final de los mismos en los sitios autorizados (plantas de

tratamiento).



Etapa Tipo de residuo Volumen Almacén temporal Disposición

Preparación Despalme y

desmonte

1.8 m3

Zona federal del

arroyo

Escombrera Municipal

Construcción

Material producto

de la excavación

48 m3

Zona federal del

arroyo

Escombrera Municipal

Residuos de tipo

doméstico

76.8

kg/semana

En bolsas de

plástico

Camión de recolección

municipal

Peligroso aceite

gastado

5 lts/mes Tambo de 200 lts Taller mecánico

Peligroso estopas

impregnadas

2 kg/mes Tambo de 200 lts Taller mecánico

Solventes

gastados

3 lts Contenedor

metálico con tapa

Empresa recolectora de

residuos peligrosos

Aguas residuales 300

lts/semana

Baño portátil Empresa de

arrendamiento del WC

Operación

Residuos sólidos

domésticos

Sin

cuantificar

El cauce del

arroyo por

arrastre

Relleno Sanitario

Municipal

Tabla 5. Generación de residuos

En cuanto a las emisiones a la atmosfera, estas serán principalmente las generadas por los

vehículos de transporte de materiales y la maquinaria pesada, siendo el principal

contaminante el CO y SO2, para lo que se verificara que las unidades cumplan con los

mantenimientos preventivos programados. Asimismo, se generaran emisiones a la atmósfera

por la aplicación de la pintura a la estructura metálica. Para la cuantificación de emisiones a

la atmosfera se empleara alguna de las tablas siguientes, dependiendo la información que

se cuente de horas trabajadas de la maquinaria o consumo de combustible.

Factores de Emisión en kg por tonelada de diesel consumido

Maquinaria PST SO2 NOx HC CO

Excavadora 1,89 19 52 5,2 32

Camión 41,6 19 11 2,6 43,5

Emisiones a la Atmósfera en gramos por hora

Maquinaria PST SO2 NOx HC CO

Excavadora 12,1 122,1 334,2 33,4 205,7

Camión 41,6 329,7 190,9 45,1 755

Tabla 6. Estimación de emisiones a la atmósfera

II.2.12 Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de los residuos.

Por la naturaleza del proyecto, no se requiere de infraestructura específica para el manejo

y disposición de los residuos, sin embargo considerando su ubicación, la zona cuenta con

un manejo de residuos sólidos municipales otorgado por la autoridad municipal, se cuenta

con sistema de agua potable y alcantarillado otorgado por el SAPAL, y por el tipo de

vialidades de la zona se cuenta con acceso para los camiones de recolección de residuos

de manejo especial y peligrosos.



CAPITULO III. VINCULACIÓN CON LOS

ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES

EN MATERIA AMBIENTAL

Debido a que el proyecto se encuentra inmerso en la mancha urbana de la Ciudad de León,

Gto., los instrumentos de planeación que ordenan la zona son:

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

Reglamento de la LGEEPA en materia de Evaluación de Impacto Ambiental

Ley de Aguas Nacionales

Programa Estatal hidráulico de Guanajuato 2006-2030

Programa Estatal de Protección al Ambiente de Guanajuato 2007-2012

Ordenamiento Ecológico del Territorio del Estado de Guanajuato

Plan de ordenamiento territorial y ecológico para el municipio de León

REZUS Municipal

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y su Reglamento

Conforme al Art. 28 de la Ley que establece “… el procedimiento a través del cual la

SEMARNAT, establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y

actividades que puedan causar desequilibro ecológico o rebasar los límites y condiciones

establecidos en las disposiciones aplicables…”.

Asimismo, considerando que la ubicación del proyecto está dentro de la zona federal del

arroyo El Granizo y que la ejecución de la obra contara con recursos federales, se requiere

contar con la Autorización en materia ambiental para el proyecto, a través de la

presentación del Estudio de Impacto Ambiental modalidad Particular.

Ley de Aguas Nacionales (LAN)

Para la ejecución del proyecto se requiere la autorización para la construcción por parte de

la CNA, previa obtención de la resolución procedente del Impacto Ambiental.

Mientras que por desarrollarse dentro de una zona federal y a travesar un arroyo, el

proyecto cumple con el Artículo 100 de la Ley de Aguas Nacionales, que dice: "La

Comisión" establecerá las normas o realizará las acciones necesarias para evitar que la

construcción u operación de una obra altere desfavorablemente las condiciones hidráulicas

de una corriente o ponga en peligro la vida de las personas y la seguridad de sus bienes o

de los ecosistemas vitales.

Programa Estatal hidráulico de Guanajuato 2006-2030

Dentro de las políticas para el aprovechamiento y control del agua en el Estado de

Guanajuato, se establece que (1.4) “serán definidas las zonas de riesgo ante



inundaciones… así como la infraestructura para el control de escurrimientos”. En el

diagnóstico del mismo Plan, se establece que uno de los problemas de la dimensión

sociocultural asociada al uso público urbano, es la invasión de las zonas inundables por el

crecimiento urbano, mientras que en la dimensión física es la mala calidad de algunas obras

de infraestructura.

En este sentido, el proyecto del puente peatonal fue dimensionado respetando el área

hidráulica natural del cauce y lo que busca es salvaguardar la integridad de los habitantes

de la zona, sin modificar las condiciones del escurrimiento.

Programa Estatal de Protección al Ambiente de Guanajuato 2007-2012 (PEPAG)

Se obtiene que el proyecto es compatible con el Programa en dos de sus objetivos, que a

su vez tienen como marco de referencia el Plan de Gobierno Estatal 2006-2012:

Impulsar el desarrollo regional con visión de largo plazo y fundamentado en criterios

de equidad y sustentabilidad

Consolidar la infraestructura básica del estado, particularmente en las zonas rurales

y urbano-marginadas, como detonador del desarrollo humano

Ordenamiento Ecológico y Territorial del Estado de Guanajuato

De acuerdo al modelo del ordenamiento decretado el 09 de abril de 1999, la zona del

proyecto se encuentra ubicado dentro de la UGA-20, cuyo uso definido es para el

desarrollo urbano, agricultura e industria. La política es de aprovechamiento, en donde el

proyecto es compatible con:

Desarrollos urbanos en suelos con aptitud urbana

Almacenar primer horizonte de la superficie del suelo con fines de revegetación

Evitar prácticas que alteren la capacidad física y productiva del suelo

El proyecto se encuentra alineado al programa de Planeación Urbana, impulsando con su

obra el cumplimiento de los usos de suelo asignados en el Plan de Desarrollo Municipal y

dando un servicio al reducir los riesgos a la población.

Plan de Ordenamiento Territorial y Ecológico para el Municipio de León (POTEML)

Conforme al ordenamiento el sitio se ubica dentro de la UGA 12, con aptitud y política de

manejo de aprovechamiento urbano, debiéndose observar como objetivo principal el lograr

un área donde el desarrollo urbano sea compatible con el medio ambiente mediante la

planeación y prestación de servicios urbanos.



Y tiene como meta que las zonas habitacionales cuenten con todos los servicios básicos

para el beneficio de la población.

Siguiendo un criterio de desarrollo de equipamiento e infraestructura urbana.

Reglamento de Zonificación y Usos de Suelo (REZUS)

Normar y regular la zonificación y los usos del suelo del territorio municipal, promoviendo

así el adecuado ordenamiento de los mismos, así como instrumentar las políticas de

zonificación y densificación contenidas en el POTEML, conforme a esta disposición el

proyecto se considera como equipamiento urbano, compatible con los usos de suelo

descritos en el Art. 97

Normatividad Cumple No cumple Cumplimiento (%) Observaciones

LGEEPA Y REIA X 100.00

Se presenta el MIA para obtener

la Resolución procedente en

materia ambiental para la ejecución

del proyecto

LAN X

Se presentara proyecto ejecutivo,

para obtener permiso de

construcción del proyecto

PEPAG 2007-

2012 X 100.00

Es compatible con dos de los

objetivos principales del Plan

OETEG (1999) X 100.00

La zona se clasifica por el OETEG

como de aprovechamiento, por

encontrarse dentro de la mancha

urbana

POTEML X 100.00

Es compatible porque promueve el

desarrollo de equipamiento e

infraestructura urbana

REZUS Municipal X 100.00 Es compatible por considerarse el

proyecto como de equipamiento

NOM´S X 100.00 Serán observadas en el desarrollo

de la obra (emisiones, residuos)

POR LO TANTO, DE ACUERDO A LA REVISIÓN REALIZADA DE LOS DIFERENTES

INSTRUMENTOS DE POLÍTICA Y LEGISLACIÓN AMBIENTAL, SE CONCLUYE QUE LA

LOCALIZACION DEL PROYECTO DEL PUENTE PEATONAL SOBRE EL “ARROYO EL

GRANIZO” A LA ALTURA DE LA CALLE PINTORES, ES EL ADECUADO.



CAPITULO IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y

SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL

DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.2 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO

Para el proyecto del puente peatonal se considera como área de influencia directa un radio

de 250 m, conforme a los lineamientos de movilidad peatonal, estando delimitada por las

siguientes vialidades: al norte con el Blvd. Materialistas, al sur con la calle Fontaneros, al

este con el Blvd. Hermenegildo Bustos y al oeste con la calle Río de los Castillos.

Fig. 5. Delimitación del área de estudio

IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANALISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL

IV.2.1ASPECTOS ABIOTICOS

a) Clima.

El clima según la clasificación de Köppen, modificado por E. García (1981) para el

Municipio de León es semiseco semicálido, del tipo BS1hw, el menos seco de este grupo,

con lluvias en verano.

Temperatura promedio mensual, anual y extrema.

Las temperaturas promedio anual oscilan entre los 18°C y 20°C , la máxima temperatura se

presenta en mayo con un valor entre los 23°C y 24°C, y la mínima se presenta en

diciembre con un rango entre los 15°C y 16°C. (SPP 1980).

Fenómenos climatológicos

La frecuencia de heladas en el área es de 20 a 30 días al año, entre los meses de

noviembre a febrero, con mayor incidencia en el mes de enero. (SPP op cit.).

Según IMPLAN op cit., la frecuencia de granizadas es de uno a dos días al año.



La precipitación promedio anual es entre los 600 y 700 mm, siendo el mes de agosto el

más lluvioso con un rango entre los 150 y 160 mm; la precipitación mínima se presenta en

marzo con un índice menor a los 10 mm.

Según lo reportado por el IMPLAN (1999), tomando como base los datos de CEASG la

zona se ubica dentro de los 600 y 800 mm de precipitación, en la isoyeta media anual de

los 700 mm.

Según los registros de la estación metereológica El Palote de un periodo de 40 años

(1960- 2000), la precipitación promedio anual fue de 592.5 mm., y la frecuencia de

lluvias (días/año) es de 78.5 mm.

El climograma correspondiente según INEGI para la estación León es:

Fuente: Síntesis Geográfica del Estado de Guanajuato. SPP. 1981.

La humedad relativa es de 45% promedio anual a las 14 horas y la insolación media anual

es de 2850 horas aproximadamente.

Vientos dominantes

La circulación superficial de vientos en la región está controlada por efectos de diferencia

térmica orográficos y locales (isla de calor). Según datos reportados por la estación

Aeropuerto del Bajío, se presentan cuatro patrones generales:

Estabilidad matutina como resultado de los vientos catabáticos fríos provenientes de la

sierra que mantienen atrapada la capa superficial.

Circulación hacia las montañas en dirección noroeste – norte y noreste, a partir de la

media mañana y continuándose hasta la tarde dependiendo de la estación del año.

En el caso particular del sitio del proyecto estos vientos siguen el mismo comportamiento

descrito anteriormente, ya que al calentarse las laderas de las montañas circundantes se

originan corrientes desde el valle hacia las montañas.



En la noche y media noche los vientos anabáticos pierden fuerza generándose los vientos

catabáticos los cuales en el caso del área de estudio bajan de las montañas circulando

hacia la ciudad.

En la zona urbana el patrón de circulación registrado en las primeras horas de la mañana es

de los suburbios hacia el centro de la misma, atribuible también al efecto isla de calor.

(IMPLAN op cit.).

b) Geología y geomorfología.

Geología

En el Municipio se encuentra dentro de la zona ecológica Templada de la provincia III del

Bajío Guanajuatense, del sistema 1 Bajío de León y Silao, identificada por las siglas ZT-III-

1a) Planicies León - San Francisco del Rincón, en donde las subunidades de suelos

predominantes son vertisol pelico, planosol molico, feozem haplico, castañozem cálcico y

luvico. En la zona aflora una secuencia de geomateriales conformados por depósitos

inconsolidados, rocas volcánicas e ígneas intrusivas cuyas edades van desde el reciente

hasta el período cretáceo.

En el Municipio se identifican 11 unidades geológicas, sin embrago el proyecto se ubica

sobre el tipo Q(al) Aluvión, que es producto de la erosión de las rocas preexistentes, se

encuentra conformado por sedimentos cuyo tamaño varia desde la grava, arena, limo y

arcilla. Su edad geológica corresponde al cuaternario.

Características geomorfológicas

En la zona del proyecto no se presentan características geomorfológicas representativas,

teniendo como principal depresión la formada por el paso del agua sobre el arroyo El

Granizo.

Características del relieve

El relieve de la zona del proyecto queda determinado en el plano topográfico ver Anexo 3.

Presencia de fallas y fracturamientos

En la zona del proyecto no se presentan y esta ubicadas bibliográficamente fallas o

fracturamientos del terreno

Susceptibilidad de la zona

La zona del proyecto se encuentra ubicada en la zona clasificada como asísmica del país,

según Dorestes 1989. Y según el Atlas de México se ubica en una zona de sismicidad casi

nula.



Según un reporte de la CFE (s/año) el terreno del proyecto es susceptible al fenómeno ya

que la totalidad del territorio del Municipio está comprendido dentro de la zona del país

considerada de riesgo sísmico moderada (ZONA B), en donde se registran sismos no tan

frecuentes, o zonas que son afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el

70 % de la aceleración del suelo. La mayor probabilidad de ocurrencia de desastres la

representan los grandes centros urbanos, en donde se presenta la más alta densidad de

población.

c) Suelos.

Tipo de suelos

El tipo de suelo predominante en el área de estudio es el Vertisol pélico, con clase

texturas fina y clase topográfica que va de terrenos planos (pendientes menores del 8%),

lomeríos (pendientes entre 8 y 20%) y terrenos con disección severa (Pendientes

mayores de 20%).

Estos suelos son muy arcillosos, son pegajosos en húmedo y muy duros en seco, son de

color negro o gris en las zonas del Centro de México, se caracterizan por presentar

grietas profundas en época de secas. Son casi siempre muy fértiles aunque presentan

problemas para su manejo debido a su dureza ya que dificulta la labranza.

Tienen una textura arcillosa en todos sus horizontes, tienen un drenaje interno

moderadamente drenado, no muestran problemas de salinidad y su pH es ligeramente

básico.

d) Hidrología superficial y subterránea.

De acuerdo con la clasificación del INEGI, el Estado de Guanajuato se divide en dos

regiones, correspondiendo a la zona del proyecto la Región 12 del sistema Lerma-

Chapala-Santiago, Cuenca B Río Lerma-Salamanca, subcuenca e P. Palote - R. Turbio - M.

Doblado, identificándose por su siglas como RH-12-B-e, dentro de la subcuenca Los

Castillos.

Mientras que para la CONAGUA, el Estado de Guanajuato se ubica dentro de la Región

Hidrológica – Administrativa VIII Lerma – Santiago – Pacífico. Dentro de la región

Hidrológica 13-A en las subregión 12 Lerma Santiago, cuenca Río Turbio.

El arroyo nace en la sierra formando el arroyo Los Castillos, el cual interseca con el canal

de Sardaneta que desemboca en la Presa El Palote, el caudal que no se desvía a la presa

forma el arroyo El Granizo que es afluente del Río de los Gómez, el cual cruza de norte a

sur el Municipio hasta desembocar en el Río Turbio.

La zona de estudio de aguas subterráneas identificada por la CEAG (2000), comprende

una superficie de acuífero de 1,100 km 2,

de los cuales el 60.71 % corresponde a León.

En él se tienen censados 1,433 aprovechamientos de los cuales 1,156 son activos: el

volumen total de recarga es de 246 Mm3

y el de extracción total de 314.5 Mm3

con un

déficit anual de 68.5 Mm3

, correspondientes al acuífero de Ocampo.



Según IMPLAN (1999), la dirección del flujo subterráneo es hacia el sur; los arroyos que

drenan hacia el valle provienen de zonas identificadas como de recarga en general, como

es el caso de la Sierra de Guanajuato.

IV.2.2 ASPECTOS BIÓTICOS

a) Flora

La zona en donde será desarrollado el proyecto se encuentra sobre el área federal del

arroyo El Granizo, misma que es utilizada actualmente como zona de tránsito peatonal y

vehicular, al contar con una vialidad pavimentada colindante a la margen izquierda del cauce.

A lo largo del cauce en la zona de influencia del proyecto se presenta escaza vegetación

sobre los taludes del arroyo, compuesta principalmente por pastos; fuera de la zona del

proyecto se pueden encontrar mezquites (Prosopis laevigata) en poca cantidad. Sobre las

márgenes se aprecian especies introducidas derivado de acciones de reforestación

realizadas hace algunos años, con especies como el pirul mexicano. El muestreo de la

vegetación se realizó por conteo directo, ver Anexo 4, determinándose un total de:

No. de árboles Especie Nombre común

5 Jacaranda mimosaefolia Jacaranda (J)

1 Eucalyptus sp. Eucalipto (E)

6 Schinus molle Pirul mexicano (P)

4 Casuarina sp Casuarina (Ca)

1 Eriobotrya japonica Níspero (N)

1 Bauhinia variegata Pata de vaca (Pv)

1 Ficus sagittata Ficus amarillo (Fa)

6 Ficus benjamina Ficus benjamina (Fi)

1 Acacia farnesiana Huizache (H)

1 Prosopis laeviagata Mezquite (M)

1 Salix sp Sauce (S)

6 Cupressus sempervirens Cipres italiano (Ci)

1 Ligustrum sp Trueno (T)

4 Citrus sp Criticos (C)

4 Delonix regia Flamboyan (F)

1 Aloe vera Savila (Sv)

2 No clasificados (NC)

46 Total de individuos existentes

Tabla 7. Listado de Vegetación

El desplante del puente peatonal, se desarrollara sin afectar la vegetación existente.

Ninguna de las especies mencionadas anteriormente se encuentra considerada dentro de la

NOM-059-SEMARNAT-2001, sobre la Protección Ambiental-Especies Nativas de México

de Flora y Fauna Silvestres-Categorías de Riesgo y especificaciones para su inclusión,

exclusión o cambio – Lista de especies en riesgo.



b) Fauna

La fauna en el área del estudio se considera no muy abundante debido a que el entorno se

ha ido modificando por cambios de usos del suelo, trasformando áreas de vegetación

natural y de uso agrícola a uso habitacional, lo cual ha propiciado el desplazamiento de la

fauna a sitios más seguros y alejados. Aun cuando no se observó en el sitio, no se

descarta la presencia de mamíferos menores como ratas y reptiles como lagartijas y

serpientes. También se observan algunas especies de aves que sobrevuelan los árboles

existentes, así como algunas especies migratorias, por su cercanía con la Presa El Palote y

Echeveste. La cercanía con la población humana a llevado a la proliferación de especies

vinculadas a la actividad del hombre, como son: la rata de campo, lagartijas, tórtolas,

gorriones y tordos, que comparten ámbitos de áreas de cultivo y áreas urbanas, e inclusive

se ha observado competencia entre las especies de aves de mayor tamaño como los

tordos y las de menor tamaño como los gorriones.

Especies de fauna avistadas en los predios aledaños a la zona del proyecto y de la que

los vecinos del lugar proporcionaron datos.

Clase de mamíferos Nombre común

ORDEN LOGOMORPHA

FAM LEPORIDAE

Sylvilagus floridanus Conejo

Lepus californicus Liebre

ORDEN RODENTIA

FAM SCIURIDAE

Spermophilus mexicanus Ardilla

FAM CRICETIDAE

Reithrodontomys fulvescens Ratón de campo

CLASE AVES

FAM COLUMBIDAE

Scardafella inca Torcacita

FAM HIRUNDINIDAE

Irundo rustica Golondrina

FAM TROCHILIDAE

Cynanthus latirostris Colibrí

FAM TYRANNIDAE

Pyrocephalus rubinus Cardenalito

FAM ICTERIDAE

Quiscalus mexicanus Zanate

Tabla 8. Listado de Fauna

IV.2.3. PAISAJE

El área del proyecto presenta un paisaje urbano dominado por fraccionamientos regulares,

por lo que existe armonía en el trazo de las calles y su integración con el arroyo, sin

embargo la modificación o ampliación realizada a las viviendas por sus propietarios genera

una discontinuidad en las fachadas; además de que los predios en donde se sigue

especulando con su valor generan una imagen triste ya que no son aprovechados en ningún

tipo de actividad, generando zonas en donde la fauna nociva se reproduce libremente. Y no

se le ha dado el valor ambiental y de imagen urbana a la zona federal del arroyo, ya que la



vegetación no cuenta con un mantenimiento que fomente un adecuado desarrollo de las

copas de los árboles, ni se cuenta con una distribución uniforme a lo largo del arroyo que

propicie una mejora en el paisaje.

IV.2.4. MEDIO SOCIOECONÓMICO

a) Demografía

Conforme a los datos del Censo de Población y Vivienda del 2000 del INEGI, el municipio

de León tiene una población total de 1, 134,842 habitantes, de los cuales 497,863

(48.7 %) fueron hombres y 522,955 mujeres (51.3 %). Mientras que en las colonias

Canteritas de Echeveste y Haciendas Echeveste, aledañas a la zona del proyecto, cuenta

con los siguientes datos:

Característica Canteritas de

Echeveste

Haciendas Echeveste

(predio)

Haciendas Echeveste

(colonia)

Población total 771 430 9,345

Total hombres 391 217 4,501

Total mujeres 380 213 4,844

Población de 0-14 años 344 152 3,122

Población de 15-64 años 398 266 5,884

Población de 60 y más 25 15 407

Con servicio de salud 392 227 5,537

Nacida en la entidad 700 383 7,497

Población residente a 1995 619 178 7,935

Población católica 604 355 7,979

Población de 15 y más 417 276 6,157

Total de viviendas habitadas 159 78 2,127

Viviendas con automovil 37 22 1,387

Promedio de ocupantes por

vivienda

4.86 5.51 4.40

Total de hogares 170 87 2,161

Tabla 9. Número de habitantes en la zona del proyecto

La dinámica de la población en cuanto a la migración, se da principalmente de las zonas

rurales a la ciudad, sin embargo el proyecto del puente peatonal se encuentra dentro de la

mancha urbana, por lo que no se considera relevante la migración.

La tasa actual de crecimiento en León es alta, aunque históricamente alcanzó los niveles

más altos entre 1940 y 1980. El crecimiento actual es alto porque aunque la natalidad ha

venido disminuyendo, la mortalidad ha caído aún más rápido. Ver tabla 10.

La edad media es un indicador rápido que sirve para prever comportamientos futuros y

detectar problemáticas: una edad media municipal de 18 años indica que la mayoría de la

población está en edad reproductiva, en edad laboral y en edad de estudios superiores. Si

la tasa de crecimiento se mantuviese en los niveles de 1970-1990, la edad media bajaría



en el futuro, pero, aparentemente, la tasa de crecimiento se abate y es de esperar la

tendencia de un incremento en la edad media. Por lo tanto, a escala municipal, la demanda

de empleos crecerá y la de educación básica bajará (OETEG / ADFERI, 1997).

Los datos socioeconómicos de las colonias cercanas a la zona de estudio y registradas

por el INEGI en el Conteo de Población del 2005 se muestran en la Tabla 11:

Año Población (hab.) Tasa de Crecimiento

1930-1940 99,457 0.38

1940-1950 103,305 4.33

1950-1960 157,866 5.17

1960-1970 261,427 4.86

1970-1980 420,150 4.55

1980-1990 655,809 2.9

1990-1995 867,920 3.10

1995-2000 1,020,818 3.10

Tabla 10. Tasa de crecimiento de la población

Característica AGEB 312 AGEB 315 AGEB 320 AGEB 398

Población total 4,573 3,330 3,302 4,042

Población de 0-14 años 1,802 846 753 1,199

Población de 15-59 años 2,659 2,147 2,238 2,569

Población de 18 y más 2,463 2,194 2,251 2,379

Población sin derechohabiencia 1,637 1,290 1,272 1,447

Población con derechohabiencia 2,914 1,948 1,958 2,458

Población de 15 y más con

primaria concluida 900 567 523 738

Hogares indígenas 5 3 3 4

Total de hogares 1,037 753 824 955

Población en hogares 4,653 3,240 3,245 3,915

Total de viviendas habitadas 1,023 753 806 964

Promedio de ocupantes por

vivienda 4.47 4.42 4.10 4.19

Tabla 11. Datos socioeconómicos

La AGEB 312 se encuentra delimitada al norte por la calle cuenca La Florida, al sur con el

Blvd. José Ma. Morelos, al este con la calle Paseo de Echeveste y al oeste con el Río de

los castillos o arroyo el Granizo.

La AGEB 315 está delimitada al norte con calle Carpinteros, al sur con el Blvd. José Ma.

Morelos, al este con el Blvd. Hidalgo y al oeste con la calle Paseo de Echeveste.

La AGEB 320 está delimitada al norte con el Blvd. Reboceros al sur con la calle

Carpinteros, al este con el Blvd. Hidalgo y al oeste con la calle Paseo de Echevestes



La AGEB 378 se encuentra delimitada al norte por el Río de los Castillos y calle Alumino, al

sur por el Blvd. Reboceros al este con el Blvd. Hidalgo y al oeste con Río los Castillos o

arroyo El Granizo.

Conforme a los datos del INEGI del Censo Económico de 2004, en León existen 43,756

unidades económicas, siendo las más grandes el Comercio al por menor con 20,584

unidades, la Industria Manufacturera con 6,637 unidades, los Servicios de Alojamiento con

3,313 unidades, los Productos de cuero y piel con 2,438 unidades, el Comercio al por

mayor con 1,879 unidades, la Fabricación de Calzado con 1,685 unidades, los Servicios

de Salud con1,381 unidades y los Servicios Profesionales con 1,130 unidades.

Población económicamente activa

Del Censo de Población y Vivienda del 2000 emitido por el INEGI, para las colonias

Canteritas de Echeveste y Haciendas Echeveste se tienen los siguientes datos:

Característica

Canteritas

de

Echeveste

Haciendas

Echeveste

(predio)

Haciendas

Echeveste

(colonia)

Población de 12 y más 463 309 6,803

Población de 12 y más

económicamente activa

289 177 3,856

Población ocupada en sector primario ND 5 14

Población ocupada en sector

secundario

20 78 982

Población ocupada en sector

terciario

165 86 2,775

Población empleada como obrero 205 25 924

Población que trabaja por cuenta

propia

61 25 924

Población que recibe menos de 1

SMG

28 11 212

Población que recibe entre 1 y 2

SMG

67 59 589

Población que recibe de 2 a 5 SMG 143 75 1,684

Población con más de 5 SMG 26 17 1,035

Tabla 12. Población económicamente activa

b) Factores socioculturales

No existen factores socioculturales fuera de lo común en el sitio. Las características

socioeconómicas corresponden a desarrollos tipo en los bordes de crecimiento de una

Ciudad en rápida expansión.

No se detectaron factores culturales específicos que requieran una atención especial en

materia de identificación de impactos. Entre los temas revisados para llegar a esa

conclusión, se encuentran:



Los aspectos religiosos. Domina el catolicismo.

Tradiciones y fiestas. No existe una fiesta importante y de gran tradición en las

colonias antes mencionadas.

Sitios arqueológicos o históricos. No existen en la zona valores de este tipo que sean

sobresalientes. Por lo tanto no se incluye un inventario específico,

Aspectos cognoscitivos. No destaca ninguno, incluyendo un conocimiento específico

de los recursos naturales o un manejo destacable de los recursos naturales. Se trata

de una población básicamente urbana, con pérdida de tradición agrícola por fuerte

inmigración y abandono del campo.

Desde un punto de vista económico, el abandono de las actividades agrícolas origina y se

debe a la especulación inmobiliaria característica de la Ciudad, en un círculo vicioso que

hace de León una de las ciudades con menor índice de densificación urbana entre las

ciudades de su tipo. Ello significa otro elemento de aceptación social para estos

proyectos: es más rentable entrar al juego de la especulación que mantenerlos en

producción.

IV.2.5. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL

Las condiciones abióticas que presentaba el sitio en décadas pasadas, propiciaron un

fuerte desarrollo de los asentamientos humanos en la zona, por lo que en la actualidad se

encuentran plenamente consolidadas las colonias Haciendas de Echeveste y Canteritas de

Echeveste, colindantes con la zona del proyecto. Sin embargo, esta zona de la ciudad

como muchas otras no se libra de la especulación de las tierras, por lo que se pueden

observar algunos predios rústicos, que de acuerdo a las condiciones climatológicas que se

presenten en el año, son empleadas en actividades agrícolas de temporal.

Los asentamientos humanos predominantes están clasificados por el IMPLAN como

habitacionales de densidad media (H4), mismos que han servido para delimitar el arroyo,

respetando la zona federal del mismo, en donde se han realizado actividades de

reforestación con introducción de especies como el Eucalipto, Pirul mexicano y Ficus, por

lo que la flora característica de las zonas colindantes a los cuerpos de agua (mezquites) ha

sido prácticamente substituida en la zona del proyecto.

El componente biótico no ha sido valorado como vector de desarrollo en la zona, ya que

existe zonas dentro del área federal del arroyo que no cuentan con la vegetación

suficiente, ni el mantenimiento adecuado que brinde a los vecinos una imagen urbana verde

y una mejor calidad de vida. Por lo que respecta a la fauna, la presencia del ser humano ha

provocado la migración de las especies de mamíferos terrestres, con excepción de los

roedores, que es catalogada como fauna nociva; mientras que en el caso de las aves,

estas cuentan con zonas donde posarse a lo largo del arroyo, por lo que se ven afectadas

en menor proporción.



La población de la zona de influencia del proyecto corresponde al 0.93% de la población

total del Municipio y más de la mitad de los hogares cuenta con automóvil. Una tercera

parte de la población es menor a 14 años, por lo que es importante el desarrollo de

infraestructura recreativa y de seguridad para la zona.

Desde el punto de vista paisajístico, el terreno se puede describir como un área verde

lineal rodeada de infraestructura urbana habitacional, en la cual se ha ido poblando por

elementos arbustivos como el huizache, fuera de la zona del proyecto se observan

mezquites y pirules mexicanos sobre la ribera del arroyo, los cuales crean espacios

sombreados y verdes. También se observan zonas con escombros en el talud del arroyo,

indicativo de la cercanía de la población humana. Todo ello conforma un diagnóstico

ecológico de perturbación histórica y actual del sitio, que impide el retorno gradual de

vegetación bien estructurada que funcione como refugio seguro para la fauna, aunado a la

presión generada por la concentración de la zona habitacional en ambas márgenes del

arroyo.

Físicamente, la zona es un vertisol pelico muy cercano al límite del graven que soporta a la

Ciudad de León; el arroyo drena los excedentes del canal de la Sardaneta, derivado de los

aportes de escurrimientos durante las precipitaciones de la parte este de la Sierra, al

recibir los afluentes del arroyo Los Castillos y de la Presa Echeveste; escurrimientos que

no se amortiguan suficiente debido a la disminución de carpetas vegetales en la misma.

Mientras que en lo concerniente a la parte social, se observa una falta de conjunción entre

los asentamientos humanos existentes a ambas márgenes del arroyo El Granizo, con

discontinuidad para la movilidad peatonal.

Por lo tanto, se puede concluir que la problemática ambiental de la zona consiste en que

hay una perturbación importante debido a la presión del desarrollo urbano habitación, que

ha generado franjas lineales dentro de la zona federal del arroyo, en donde se mantiene

vegetación, sin embargo esta no cuenta con la cantidad y especies acordes para propiciar

el desarrollo y mantenimiento de hábitats para pequeños mamíferos y aves. Asimismo, el

propio cauce genera la división física entre las colonias colindantes a ambas márgenes del

arroyo, que genera desigualdad entre las zonas, por la falta de pasos peatonales seguros

a distancias acordes para el peatón.



CAPÍTULO V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN

Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

V.1. METODOLOGÍA PARA IDENTIFICAR Y EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES

La evaluación de impacto ambiental es un proceso dentro de la planeación de proyectos,

cuyo énfasis es en la predicción de daños ambientales a diferencia de cualquier otro

instrumento de política ecológica. Entre los pasos de este proceso, se encuentran:

1. Determinación de la necesidad de evaluación de impacto ambiental

2. Descripción del proyecto

3. Descripción del ambiente biofísico básico

4. Identificación de los impactos clave

5. Predicción de los impactos

6. Evaluación del significado de los mismos

7. Decisión sobre medidas de mitigación

8. Presentación de resultados

9. Toma de decisiones

10. Monitoreo post-impacto

La presente manifestación de impacto ambiental cubre los pasos dos al ocho, mientras que

en manos de la autoridad evaluadora quedan los pasos uno, nueve y diez. En particular, en

los capítulos anteriores se han cubierto los pasos dos y tres del presente proyecto. En

este capítulo, se abordarán los pasos cuatro al siete.

V.1.1. INDICADORES DE IMPACTO

Tomando en cuenta los requisitos de representatividad, relevancia, carácter excluyente,

cuantificabilidad y facilidad de identificación, se hizo una selección de indicadores de

impacto. Se analizó la lista indicativa de indicadores de impacto y se contrastó con las lista

de ochenta y ocho “factores ambientales” propuestos en la metodología de Leopold et al

(Westman, 1985).

De ese análisis se decidieron los indicadores de impacto ambiental a utilizar. En los casos

en los que aplica, se conservaron como referencia de trazabilidad las claves denominativas

elaboradas originalmente por Leopold et al.



V.1.2 LISTA DE INDICADORES DE IMPACTO

Grupo A

“FÍSICOS”

Grupo

B “BIOLÓGICOS”

Grupo C

“SOCIOECONÓMICOS”

Materiales construcción

Suelo

Hidrología superficial

Calidad del aire

Vegetación Sector secundario

Equipamiento urbano

Disposición de residuos

Inundabilidad

FÍSICOS

Materiales de construcción. Es la demanda de materiales de construcción, la cual genera

presión indirecta de explotación sobre los bancos de materiales, con los consecuentes

perjuicios sobre suelos y vegetación en los sitios donde se ubica la extracción de material.

Hidrología superficial. Patrones de escurrimiento y drenaje del agua superficial durante y

después de las precipitaciones. El patrón de drenaje a considerar se dirige desde la

Sierra hacia el Valle, con un sentido aproximado Noreste-Suroeste.

Calidad del aire. Abarca emisiones de ruido, polvos y vapores solventes durante las etapas

de preparación-construcción y abandono también abarca cualquier tipo de emisiones como

lo establece la Ley General del Equilibrio Ecológico.

BIOLÓGICOS

Vegetación terrestre. Compuesta por las plantas de tallas arbóreas principalmente. En

forma directa se refiere a los árboles distribuidos en las márgenes de arroyo, que en este

caso están un poco dispersos y varias de las especies son introducidas, por actividades

de reforestación.

SOCIOECONÓMICOS

Sector secundario. Es la derrama económica sobre la P.E.A. por la contratación temporal

durante la construcción. Para la ponderación impactos sobre este factor, se privilegió la

cantidad de gente empleada, más que el nivel salarial o de especialización laboral del

personal empleado. Incluye los efectos sobre la economía local, por el incremento de

demanda de consumo provocada por la presencia de los trabajadores durante el tiempo

que dure la obra.



Equipamiento urbano. Se refiere al conjunto de obra civil que conforma la infraestructura

para el desarrollo urbano de la zona donde se asienta el proyecto. Es una zona que se está

abriendo al desarrollo de acuerdo con las previsiones de planeación estratégica del

Municipio de León.

Disposición de desechos. Abarca la infraestructura y procesos de recolección, manejo y

disposición de desechos en la Ciudad de León. La infraestructura incluye el relleno

sanitario, la escombrera y los transportes de residuos del municipio y privados.

Inundabilidad. Al igual que la mayoría de los arroyos que llevan escurrimientos de la Sierra

de Lobos hacia el valle donde se asienta la Ciudad de León, en su recorrido inicial por el

valle los cauces han sido prácticamente “borrados” mediante procesos de desarrollo poco

cuidadosos. En este indicador ambiental se pretende reflejar el impacto de la obra

propuesta en el potencial de inundación de la zona.

V.1.3. CRITERIOS Y METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN

Para calificar los impactos, se tomaron en cuenta cuatro criterios:

Sentido del impacto (positivo o negativo),

Magnitud (poco significativo o muy significativo)

Duración (permanente o temporal)

Orden primario o secundario del impacto (directo o indirecto).

La simbología respectiva, que es la que se utiliza en las matrices es la siguiente:

Clave Significado

P Efecto positivo significativo

p Efecto positivo poco significativo

N Efecto negativo significativo

n Efecto negativo poco significativo

C Efecto de corto plazo o alcance

L Efecto de largo plazo o alcance

1 Efecto directo

2 Efecto indirecto

Tabla 13. Simbología empleada en la identificación de impactos

Las combinaciones posibles de los cuatro criterios, se muestra en la siguiente tabla:



Sentido del impacto Relación causa-efecto Duración - alcance Interacción

Positivo (+)

Significativo

Largo Directo

Indirecto

Corto Directo

Indirecto

Negativo (-)

Poco Significativo

Largo Directo

Indirecto

Corto Directo

Indirecto

Fig. 6. Combinaciones posibles

Se partió elaborando una lista de verificación para identificar los posibles impactos

generados en las diferentes etapas del proyecto, los resultados se muestran a

continuación:

IMPACTO ACTIVIDAD SENTIDO/MAGNITUD ORDEN DURACIÓN

N n P p 1 2 L C

Suelo

Despalme X X X

Excavación X X X

Cimentación X X X

Residuos X X X

Agua Aguas residuales X X X

Aire

Movimiento de

materiales X X X

Operación maquinaria X X X

Aplicación de pintura X X X

Flora No aplica

Fauna No aplica

Tabla 14. Lista de verificación

Posteriormente se empleo la técnica de matrices derivada de la propuesta por Leopold y

otros autores en 1971 desde el Departamento del Interior de los Estados Unidos

(Westman, 1985) para la identificación y selección de impactos y su posterior evaluación.

Los indicadores de impacto utilizados son los que se mencionaron en el apartado V.1.2.

En cuanto a las acciones del proyecto, es preferible apartarse del esquema de Leopold et

al, y definirlas de manera ad hoc. La identificación de impactos se basó en las etapas de

PREPARACIÓN DEL SITIO, CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN.



Las tres etapas se subdividieron en 6 acciones:

Etapa 1

Preparación del sitio

Etapa 2

Construcción

Etapa 3

Operación

Despalme incluye trazo y

nivelación .

Colado de cimentación, tipo

zapata aislada

Limpieza y mantenimiento

.

Excavación de la cimentación

del puente peatonal

Ensamble de la estructura

metálica del puente

.

.

Revestimiento de sección

hidráulica bajo el puente

.

Fig. 7. Identificación de Impactos

El programa de actividades se describió en el capítulo II.2 , sin embargo, para fines de

análisis de impactos, en la etapa de preparación del sitio se considera el despalme y

desmonte, para la etapa de construcción se contempla la excavación, armado, habilitado y

colado de la cimentación, instalación y pintado de la estructura metálica, para la etapa de

operación se contempla la limpieza del cauce y el pintado periódico de la estructura, se

prevé el revestimiento del cauce en la zona del puente para mejorar la estabilidad del

mismo.

La matriz de interacción obtenida es de orden 48 (8 x 6), se predijeron los impactos que

se consideraron significativos, anotando un código de impacto en la celda respectiva

En cada celda de la matriz se anota el código del impacto, el número secuencial del mismo

para fines de identificación, y a la derecha el valor del VIGÍA:

Celda tipo de la matriz

NL2 21 - 5

Impacto negativo Impacto 21 Valor del VIGÍA

significativo, de sin mitigar

largo plazo, indirecto

Fig. 8. Celda tipo



CRITERIO DE PONDERACIÓN

PREPARACION

CONSTRUCCION

OPERACION

Negativo significativo largo plazo

-4

Despalm

e

Excavació

n

Cim

enta

cio

n

Ensam

ble

de

Estr

uctu

ra

Revestim

iento

del áre

a

hid

ráulic

a b

ajo

el pu

ente

Lim

pie

za c

auce

S

Negativo significativo corto plazo -3

Negativo directo

-2

Negativo indirecto

-1

Positivo indirecto 1

Positivo directo 2

Positivo significativo corto plazo 3

Positivo significativo largo plazo 4

FACTORES FISICOS Material de construccion

NC2 1 -3 NC2 2 -3

-6

Suelo

nC1 3 -2 nC1 4 -2

nC1 5 -2

-6

Hidrologia superficial

PL1 6 4

pC1 7 2

6

Calidad del Aire

nC1 8 -2 nC1 9 -2

nC1 10 -2

-6

FACTORES BIOLOGICOS Flora

0

Fauna

0

FACTORES SOCIOECONOMICOS

Sector secundario

pC1 11 2 pC1 12 2

pC1 13 2 pC1 14 2 pC1 15 2

pC1 16 2

12

Equipamiento urbano

PL1 17 4

4

Disposicion de residuos

nC1 18 -2 nC1 19 -2

nC1 20 -2 nC1 21 -2

nC1 22 -2

-10

Inundabilidad

pL1 23 2

pL1 24 2

4

Suma víguia

-4

-4

-3

2

3

4

-2

Número de impactos

4 4

3 4

4

-2

SIMBOLOGÍA: N Negativo significativo; n Negativo; P Positivo significativo; p Positivo; L Largo plazo; C Corto plazo; 1 Directo; 2 Indirecto

Tabla 15 MATRIZ DE LEPOLD PARA PROYECTO DE PUENTE PEATONAL



Los resultados de la evaluación de impactos obtenidos son:

Impactos

Etapas

Subtotales

Preparación Construcción Operación

P 0 1 0 1

p 2 4 3 9

N 0 2 0 2

n 6 4 1 11

Total 8 11 4 23

Posibles 16 24 8

Incidencia 50% 45.8% 50%

Impactos

Factores

Subtotales

Físicos Biológicos SocioEco.

P 1 0 1 2

p 1 0 8 9

N 2 0 0 2

n 6 0 5 11

Total 10 0 14 24

Posibles 24 0 24

Incidencia 41.7% NA 58.3%

Tabla 16. Resultados de Impactos sin Mitigación



CAPÍTULO VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN

DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

Como se puede observar en la matriz de evaluación de impactos, los valores VIGÍA

resultantes obtenidos son negativos, por lo que es necesario implementar medidas de

mitigación.

Por lo que en este apartado se analizarán los impactos negativos y se propondrán las

medidas de mitigación aplicables, mediante las cuales se podrá determinar el porcentaje

de reducción del impacto que servirá como ponderación para realizar nuevamente la

evaluación de impactos.

VI.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIOS DE MITIGACIÓN O

CORRECTIVAS POR EL COMPONENTE AMBIENTAL

En las siguientes tablas se describen los impactos para el proyecto del Puente peatonal y

sus medidas de mitigación o prevención. Los impactos positivos no se incluyen y se

detallan más adelante.

Impacto Descripción Prevención y/o mitigación FM

1 y 2

Son los efectos negativos

indirectos, de corto plazo sobre los

bancos de materiales de

construcción (arenas, tepetates y

gravas), ocasionados por las labores

de construcción.

Se califican indirectos porque la obra

solo tiene efectos sobre los sitios

de explotación, a través del consumo

de los materiales que producen.

Emplear materiales pétreos provenientes de

Bancos de Materiales Pétreos que cuenten con

la autorización ambiental emitida por la

autoridad correspondiente, mediante lo cual se

supondrá que cumplen con la Norma Técnica

Ambiental del Estado de Guanajuato que señala

los requisitos para su apertura, operación y

abandono de los predios empleados para dicha

actividad.

80%

3 al 5

Efecto negativo por pérdida de

suelo es mínimo ya que sólo se

considera en la superficie de la

cimentación del puente y sobre el

área hidráulica proyectada bajo el

mismo.

La capacidad de infiltración de agua

pluvial no es significativa.

El material de la excavación de calidad se

puede aprovechar para rellenar y emparejar el

terreno y la capa de tierra vegetal para

jardinado urbano. Es un impacto mitigable en

buena medida a través del aprovechamiento de

la tierra retirada.

80%

8 al 10

Efecto negativo sobre la calidad del

aire debido al movimiento de

materiales y operación de maquinaria

pesada.

Realización adecuada de los mantenimientos

preventivos a la maquinaria pesada, con el fin

de mantener niveles de emisiones

contaminantes aceptables.

60%



Emisión de COV´s por la aplicación

de pintura

Empleo de pinturas con bajo porcentaje de

compuestos que generen COV´s

18 al 22

Generación de residuos de tipo

doméstico, de la construcción y

peligrosos

Identificación y separación en sitio por tipo de

residuo.

Entrega al camión de recolección de residuos

domiciliarios previo contrato con la Dirección

de Aseo Público de los residuos de tipo

doméstico

Envío a la escombrera de los despalmes y

escombros que no sean empleados en la obra

Manejo de los residuos peligrosos mediante el

taller que de mantenimiento a la maquinaria,

contando con un contenedor con tapa para

almacenamiento temporal en obra.

75%

Tabla 17. Descripción de Impactos y Medidas de Mitigación

Los impactos positivos no se mitigan, sin embargo es conveniente mencionar que en el

desarrollo del proyecto del puente peatonal, proporcionara un mejor funcionamiento para la

movilidad peatonal y ciclista en la zona. Otro aspecto relacionado con la conformación de

cauces es el reforzamiento que se les dará al mismo con el revestimiento a base de

mampostería de piedra, para evitar la erosión y pérdida de suelo, aunque es una sección

mínima.

En la siguiente página se presenta la tabla de evaluación de impactos, en la cual se aplicó

el factor de mitigación.



CRITERIO DE PONDERACIÓN

PREPARACION

CONSTRUCCION

OPERACION

Negativo significativo largo plazo

-4

Despalm

e

Excavació

n

Cim

enta

cio

n

Ensam

ble

de

Estr

uctu

ra

Revestim

iento

del áre

a

hid

ráulic

a b

ajo

el pu

ente

Lim

pie

za c

auce

S

Negativo significativo corto plazo -3

Negativo directo

-2

Negativo indirecto

-1

Positivo indirecto 1

Positivo directo 2

Positivo significativo corto plazo 3

Positivo significativo largo plazo 4

FACTORES FISICOS Material de construccion

NC2 1 -0.6 NC2 2 -0.6

-1.2

Suelo

nC1 3 -0.4 nC1 4 -0.4

nC1 5 -0.4

-1.2

Hidrologia superficial

PL1 6 4

pC1 7 2

6

Calidad del Aire

nC1 8 -0.8 nC1 9 -0.8

nC1 10 -0.8

-2.4

FACTORES BIOLOGICOS Flora

0

Fauna

0

FACTORES SOCIOECONOMICOS

Sector secundario

pC1 11 2 pC1 12 2

pC1 13 2 pC1 14 2 pC1 15 2

pC1 16 2

12

Equipamiento urbano

PL1 17 4

4

Disposicion de residuos

nC1 18 -0.5 nC1 19 -0.5

nC1 20 -0.5 nC1 21 -0.5

nC1 22 -0.5

-2.5

Inundabilidad

pL1 23 2

pL1 24 2

4

Suma víguia

0.3

0.3

0.9

4.7

7

5.5

18.7

Número de impactos

4 4

3 4

4

18.7

SIMBOLOGÍA: N Negativo significativo; n Negativo; P Positivo significativo; p Positivo; L Largo plazo; C Corto plazo; 1 Directo; 2 Indirecto

Tabla 15 MATRIZ DE LEPOLD PARA PROYECTO DE PUENTE PEATONAL CON MITIGACIÓN DE IMPACTOS



VI.2. IMPACTOS RESIDUALES

Debido a las dimensiones del proyecto del puente peatonal, los impactos residuales son

mínimos:

a) Pérdida parcial de suelo no recuperado a pesar de las medidas preventivas

aplicadas.

b) Pérdida poco significativa por si misma pero acumulable, de la capacidad de

infiltración del terreno.



CAPÍTULO VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES

Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

El proyecto transformará un poco el paisaje actual, debido a la colocación del puente

peatonal, mejorando la imagen urbana de la zona ya que no existen afectaciones a la

vegetación existente, a su vez se mejorará el aspecto actual del sitio después de la

limpieza del canal en la zona de influencia del proyecto. Considerando que el proyecto está

inmerso dentro de la mancha urbana de la ciudad de León, Gto., mejorara la calidad de vida

de los habitantes de la zona, al proporcionarles un paso seguro.

Se propiciara el paso peatonal y ciclista, por lo que se espera se inhiba la disposición

sobre el lecho del arroyo de residuos provenientes de la industria de la construcción

(escombros y despalmes), mejorando la imagen en la zona y favorecerá el libre

escurrimiento pluvial en temporada de lluvias.

Tomando en cuenta el ancho del puente peatonal, la zona de la sección hidráulica del cauce

a revestir para favorecer la estabilidad de la estructura es mínima, por lo que no se

afectaran las condiciones de infiltración en la zona.

Debido a que las actividades de mitigación propuestas generan un impacto positivo con la

realización del proyecto, no se generan alternativas de evaluación.

VII.1 PRONÓSTICO DE ESCENARIO

Escenario Tendencia Actual

Conforme al diagnóstico presentado en el capítulo IV.2.5, la zona en caso de no realizarse

el proyecto, se prevé que el desarrollo habitacional de la zona se desarrolle ocupando los

predios que actualmente se encuentran en especulación, por lo que el número de

habitantes en la zona incrementara, incrementándose en la misma proporción la generación

de residuos tanto de tipo doméstico como los derivados del desarrollo de las obras de

construcción de las casa habitación. Al no contar con pasos peatonales seguros, la

circulación de los habitantes se generara en aquellos puntos en donde se cuente con un

puente, por lo que el resto de los sitios puede convertirse en un punto de atracción para

la disposición inadecuada de residuos, generando una contaminación visual y ambiental. La

vegetación puede ser afectada por los camiones y los residuos depositados en la zona, a

su vez se generaría un espacio propicio para el desarrollo de fauna nociva.

Escenario Desarrollo del Proyecto sin medidas de mitigación



De acuerdo a la planeación estratégica de mediano plazo de León, la zona donde se planea

el proyecto objeto de esta manifestación de impacto ambiental, se encuentra dentro de la

dinámica urbana, por lo que el ecosistema natural se encuentra ya modificado.

Considerando que el uso de suelo predominante en el área de influencia es el Habitacional,

se espera que los predios rústicos que aun se encuentran en la zona, sean empleados para

el mismo tipo de uso de suelo, por lo que se requiere de obras que permitan la movilidad

peatonal y ciclista con seguridad en la zona, respetando las secciones hidráulicas del

arroyo, a fin de garantizar el adecuado escurrimiento pluvial.

Sin embargo, el desarrollo del proyecto sin contemplar medidas de mitigación, propiciaría

que en la zona se tuviera un incremento en la cantidad de residuos sólidos depositados

sobre el talud y lecho del arroyo, así como la contaminación del suelo y en su caso de los

escurrimientos por residuos peligrosos como aceites gastados y estopas; a lo anterior

habría que adicionarle que en época de lluvias se tuviera el arrastre se material que

eventualmente pudiera provocar la acumulación de sedimentos aguas abajo, que a su vez

podría generar la disminución de la sección hidráulica del canal, con el consecuente

desbordamiento del mismo.

Escenario Desarrollo del proyecto con medidas de mitigación

El escenario que se prevé con el desarrollo del proyecto ejecutado cumpliendo con las

medidas de mitigación, es una mejora en la calidad de vida de los vecinos al contar con un

mayor número de pasos peatonales seguros, que permitan la comunicación rápida y

oportuna entre ambas colonias, propiciando un desarrollo social armónico, asimismo influirá

en la mejora de la imagen urbana de la zona.

Serán retirados y confinados adecuadamente los escombros que actualmente se

encuentran en el talud del arroyo, en la zona del proyecto, asimismo los residuos

generados por el desarrollo de la obra serán enviados a su confinación en los sitios

aprobados por las autoridades ambientales, por lo que la zona quedará limpia, sin residuos

y con un paso peatonal adicional a los existentes, que servirá en el futuro cuando se

desarrolle completamente la vivienda e infraestructura urbana, en los predios de uso

rústico actual. La vegetación actual se incorporará a la traza urbana, siempre y cuando no

se vuelva necesario el revestimiento del arroyo.

En resumen, la zona federal del arroyo no se verá afectada por los desarrollos

habitacionales que se den en los predios colindantes, y en caso de que la política

ambiental siga impulsando la conformación de corredores verdes mediante la

implementación de Parque Lineales sobre las márgenes de los arroyos que atraviesan la

ciudad, se mejorara la imagen urbana de la zona, así como la calidad de vida de los

habitantes de las colonias colindantes al proyecto.



VII.2 PROGRAMA DE VIGILANCIA DEL CUMPLIMIENTO AMBIENTAL

Etapas Actividades Medidas de mitigación Tiempo Responsables

PREPARACIÓN

Despalme

Excavación

Recuperación de tierra

del despalme y de la

excavación.

Recolección de

residuos no peligrosos

de la obra.

Operación adecuada

de maquinaria para

evitar emisiones

excesivas a la

atmósfera. Riego diario

de superficies en

compactación para

disminuir PST a la

atmósfera.

Durante

toda la

obra

Empresa

Constructora

asignada para el

desarrollo de la

obra pública,

supervisor interno

y/o externo de la

Dirección General

de Obra Pública

Municipal

Dirección de Medio

Ambiente

Sustentable de

León

CONSTRUCCIÓN

Cimentación y

Revestimiento

Estructura

Empleo de materiales

pétreos de bancos

autorizados

Separación y envío a la

escombrera municipal

de los residuos de la

construcción

Instalación de letrinas

portátiles.

Separación de los

residuos peligrosos,

para su entrega a

empresas autorizadas

para su recolección

Durante

toda la

obra

Supervisor interno

y/o externo de la

Dirección General

de Obra pública

Municipal

Dirección de Medio

Ambiente

Sustentable de

León

OPERACIÓN Limpieza del

cauce

Envío de los residuos

recolectados al

Relleno Sanitario

Municipal

Al menos

una vez al

año antes

de la

temporada

de lluvias

Dirección de Aseo

Público Municipal

Tabla 19. Programa de Vigilancia del cumplimiento ambiental



VII.3 CONCLUSIONES

El análisis cuantitativo de la evaluación de impactos, revela un proyecto con efectos

negativos pero mitigables e incluso suficientes para compensar los daños que pueda

producir. Por otra parte, es un proyecto necesario y solicitado por la sociedad y

residentes de las zonas aledañas, para mejorar la movilidad peatonal de la zona.

Las medidas de mitigación propuestas así como las medidas compensatorias, se

consideran absolutamente necesarias en todo caso.

Es importante que las labores de limpieza se lleven a cabo en forma efectiva al final de este

proyecto, para cumplir con las previsiones de disposición adecuada de residuos

generados.

Los valores de VIGIA fueron claramente mitigados como se aprecia en las dos tablas

siguientes:

Etapa VIGIA

(sin mitigación) Observación

Preparación del sitio -8 Etapa más adversa

Construcción 2

Operación 4

VIGIA sin mitigación -2 Balance negativo

Factores VIGIA

(sin mitigación) Observación

Físicos -12 Etapa más adversa

Biológicos 0

Socioeconómicos 10

VIGIA sin mitigación -2 Balance negativo

Tabla 20. Resumen de evaluación de impactos sin mitigación

Sin embargo una vez que se incorporaron las medidas de mitigación, mejora el balance

global de impacto como se aprecia a continuación.

Etapa VIGIA

(con mitigación) Observación

Preparación del sitio 0.6

Construcción 12.6

Operación 5.5

VIGIA sin mitigación 18.7 Balance positivo



Factores VIGIA

(con mitigación) Observación

Físicos 1.2

Biológicos 0

Socioeconómicos 17.5

VIGIA sin mitigación 18.7 Balance positivo

Tabla 21. Resumen de evaluación de impactos con mitigación

Por último es necesario que dentro del catálogo se consideren que los materiales pétreos

deben provenir de un banco de material autorizado ambientalmente, así como los

contenedores para el manejo adecuado de los residuos de tipo doméstico y peligrosos.



CAPÍTULO VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS

VIII.1 FORMATOS DE PRESENTACIÓN

Se hace entrega de:

4 carpetas, una original y tres copias de la Manifestación de Impacto Ambiental.

3 CD conteniendo la Manifestación de Impacto Ambiental, el resumen de la

Manifestación, los planos del proyecto y la documentación contenida en Anexos.

1 resumen en original de la Manifestación menor a 20 cuartillas, Anexo 5.

VIII.1.1 PLANOS DEFINITIVOS

Croquis de Localización tamaño doble carta, en Anexo 1

Plano Topo-hidráulico, en Anexo 3

Plano de Detalle de la vegetación, en Anexo 3

VIII.1.2 FOTOGRAFÍAS

Ver Anexo 4 que contiene la memoria fotográfica del sitio del proyecto.

VIII.1.3 VIDEOS

Debido a la magnitud del proyecto no se fue necesario realizar video del sitio.

VIII.1.4 LISTAS DE FLORA Y FAUNA

El listado de la vegetación ubicada dentro del área de influencia del proyecto esta

presentada en la Tabla 8, página 23 del presente documento.

Conforme a los datos bibliográficos en la región se pueden encontrar alguna de las

siguientes especies:

Vegetación Nombre común Uso Estatus NOM-059-SEMARNAT 2001

FAM. FABACEAE

Prosopis laevigata Mezquite L, F No mencionada

Acacia farnesiana Huizache No mencionada

FAM. ANACARDIACEAE

Schinus molle Pirul No mencionada

FAM. EUPHORBIACEAE

Ricinus communis No mencionada



FAM. LAMIACEAE

Leonotis nepetifolia No mencionada

FAM. PAPAVERACEAE

Argemone ochroleuca No mencionada

FAM ASTERACEAE

Parthenyum bipinatifidium No mencionada

Baccharis salicifolia No mencionada

FAM GRAMINEAE

Cynodon dactylon F No mencionada

FAM CACTACEAE

Opuntia sp. Nopal A No mencionada

Tabla 21. Listado Bibliográfico de la flora que se puede encontrar en la zona del proyecto

Por lo que respecta a la fauna se puede revisar el listado de la Tabla 8 contenido en la

página 23 del presente documento, sin embargo a continuación se presenta el listado de

la fauna que bibliográficamente se ha detectado en la zona.

Especie Nombre común NOM-059- SEMARNAT-2001

MAMIFEROS

FAM. CANIDAE

Urocyon cinereoargenteus Zorra gris No mencionada

FAM. DIDELPHIDAE

Didelphis virginiana Tlacuache No mencionada

FAM. LEPORIDAE

Sylvilagus floridanus Conejo No mencionada

Lepus californicus Liebre Habría que determinar la subespecie,

antes de establecer la categoría

FAM. MUSTELIDAE

Mephitis macroura Zorrillo No mencionada

AVES

FAM. COLUMBIDAE

Scardafella inca No mencionada

Zenaida macroura Huilota No mencionada

Zenaida asiatica Alas blancas No mencionada

FAM. CUCULIDAE

Crotophaga sulcirostris Garrapatero pijui

FAM. HIRUNDINIDAE

Hirundo rustica Golondrina No mencionada

FAM. ICTERIDAE

Quiscalus mexicanus Tordo No mencionada

FAM. PICIDAE

Picoides scalaris Carpintero

FAM. PLOCEIDAE

Passer domesticus Gorrión No mencionada

FAM. TROCHILIDAE

Cynanthus latirostris Colibrí

FAM. TYRANIDAE

Pyrocephalus rubinus Cardenalito

Tyrannus vociferans Tirano No mencionada

FAM. TURDIDAE



Phainopepla nitens Chivito No mencionada

Toxostoma curvirostre Cuitlacoche No mencionada

REPTILES

FAM. PHRYNOSOMATIDAE

Sceloporus sp. Lagartija Habría que verificar la especie y

subespecie para determinar su estatus

Tabla 22. Listado Bibliográfico de la fauna que se puede encontrar en la zona del proyecto

VIII.2 OTROS ANEXOS

VIII.2.1 Relación de Tablas

Tabla Descripción Página

1 Cronograma de actividades 10

2 Relación de maquinaria a emplear 11

3 Requerimiento de personal 12

4 Materiales a emplear 12

5 Generación de residuos 14

6 Estimación de emisiones a la atmósfera 14

7 Listado de vegetación 22

8 Listado de fauna 23

9 Número de habitantes 24

10 Tasa de crecimiento de la población 25

11 Datos socioeconómicos 25

12 Población económicamente activa 26

13 Simbología empleada en la identificación de impactos 31

14 Lista de verificación 32

15 Matriz de Leopold 34

16 Resultados de impactos sin mitigación 35

17 Descripción de impactos y medidas de mitigación 37

18 Matriz de mitigación 38

19 Programa de vigilancia del cumplimiento ambiental 42

20 Resumen de evaluación de impactos con mitigación 43

21 Listado bibliográfico de la flora en el sitio 45

22 Listado bibliográfico de la fauna en el sitio 47

VIII.2.2 Relación de Figuras

Figura Descripción Página

1 Planta de conjunto del proyecto 8

2 Vista 3D del puente peatonal 8

3 Perfil estratigráfico en la zona del puente 9

4 Características de la cimentación 9

5 Delimitación del área de estudio 18



6 Combinaciones posibles 32

7 Identificación de impactos 33

8 Celda tipo 33

9 RFC del consultor ambiental 48

10 Cédula profesional del consultor ambiental 49

11 CURP del consultor ambiental 49

VIII.2.3 Relación de Fotografías

Foto Descripción Página

1 Uso de suelo asentamientos humanos 6

2 Predio con uso agrícola de temporal 7

VIII.2.4 Documentación del Consultor Ambiental

En este apartado se incluyen los documentos que acreditan al Consultor Ambiental.

Fig. 9. RFC del Consultor Ambiental



Fig. 10. Cédula Profesional del Consultor Ambiental

Fig. 11. CURP del Consultor Ambiental



La experiencia en materia ambiental se desarrollo al pertenecer a la ahora Dirección de

Medio Ambiente Sustentable del Municipio de León, Gto., desempeñando el puesto de

Coordinador Técnico de Julio de 2001 a Octubre de 2010, en dos Direcciones de Área

correspondientes a: Evaluación de Impacto Ambiental y Gestión Ambiental.

Dentro de las principales actividades desarrolladas destacan:

1. Elaboración de los diagnósticos ambientales y propuesta de los arroyos en los que

se podría desarrollar el concepto de parque lineal.

2. Seguimiento a la fase de implementación del Programa de Reconversión Tecnológica

de la Industria Ladrillera del Municipio. Que contemplo la capacitación del sector

productor ladrillero, el análisis de tecnologías existentes para la sustitución de los

hornos convencionales, gestión de recursos para la elaboración del Proyecto

Ejecutivo del parque Ladrillero municipal.

3. Seguimiento al cumplimiento del Programa para Mejorar la Calidad del Aire en León

2008-2012 (ProAire León), en materia de Fuentes Móviles.

4. Evaluación y dictaminación de los Estudios de Impacto Ambiental para proyectos de

Bancos de Materiales Pétreos

5. Elaboración del Diagnóstico ambiental y propuesta del Plan de Manejo para la zona

de bancos de la Loza de los Padres.

Dentro de las actividades en materia de especialización, se encuentran:

Diplomado en Evaluación del Impacto Ambiental impartido por la Universidad

Iberoamericana de León, 04 de noviembre de 2006

Diplomado en Auditorías Ambientales impartido por la Universidad Iberoamericana

de León, 11 de junio de 2004

Y se ha participado en diversos cursos y talleres en materia ambiental, destacando en

el año 2009 el:

Foro Regional Zona Centro “Educación y Comunicación para la Sustentabilidad en

condiciones de Cambio Climático”. León, Gto. 18 de septiembre de 2009



VIII.3 GLOSARIO DE TÉRMINOS

Aguas residuales las aguas de composición variada provenientes de las descargas de

usos municipales, industriales comerciales, agrícolas pecuarios, domésticos y en general

de cualquier otro uso.

ANP Área Natural Protegida

AGEB polígono determinado para la realización del conteo de población del INEGI

Cauce El canal natural o artificial que tiene la capacidad necesaria para que las aguas de la

creciente máxima ordinaria escurran sin derramarse.

CEAG Comisión Estatal del Agua

CFE Comisión Federal de Electricidad

CONAGUA Comisión Nacional del Agua

Corriente intermitente la que solamente en alguna época el año tiene escurrimientos

CTR El verde Relleno Sanitario del Municipio de León

ECOTONO Es la transición entre dos o más comunidades diversas

Equipamiento urbano el conjunto de edificios y espacios acondicionados sobre un inmueble

de propiedad pública o privada, en los que se proporcionan servicios públicos: de

bienestar social, educativos, recreativos, deportivos, de salud, comerciales, entre otros.

IMPLAN Instituto Municipal de Planeación

INEGI Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática

LAN Ley de Aguas Nacionales

LGEEPA Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

MIA Manifestación de Impacto Ambiental



Microcuenca totalidad del área drenada por una corriente, o sistema

interconectado de cauces, tales que todo el escurrimiento originado en tal área es

descargado a través de una única salida.

NAME Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias

NOM Norma Oficial mexicana

OETEG Ordenamiento Ecológico del Estado de Guanajuato

PEPAG Programa Estatal de Protección al Ambiente de Guanajuato

POTEML Plan de Ordenamiento Territorial y Ecológico para el Municipio de León

REZUS Reglamento de zonificación y usos del suelo para el municipio de León, Gto.

UGA Unidad de Gestión Ambiental por Municipio

SEMARNAT Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales



BIBLIOGRAFÍA

1. Espinosa, Guillermo. Fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Banco

Interamericano de Desarrollo. Santiago, Chile 2001

2. SAPAL, El Agua en León, un encuentro con el futuro, León, Gto., México, 2009.

3. Arriaga, L., et al (1998). Programa de Cuencas Hidrológicas Prioritarias y

Biodiversidad de México Comisión Nacional Para El Conocimiento y Uso de la

Biodiversidad. Primer Informe Técnico. Conabio/ Usaid/Wwf. México, D.F.

4. Calderón, De Rzedowski G. (1992). Flora Del Bajío y De Regiones Adyacentes.

Univ. Mich. de San Nicolás De Hidalgo.

5. Comité Municipal Forestal y De Fauna Silvestre., (1995), Manual de Áreas

Verdes para el Municipio de Aguascalientes. Presidencia Municipal de

Aguascalientes.

6. IEE. (1999). Ordenamiento Ecológico del Estado de Guanajuato.

7. IMPLAN. (2009). Plan de Ordenamiento Territorial y Ecológico para el Municipio de

León, León hacia el Futuro.

8. Martínez Reyes J. (1992). Mapa Geológico De La Sierra De Guanajuato. Inst. De

Geología. UNAM.

9. CONAGUA en internet.

mia modalidad particular -...

Documents