micro zonificacion ecologica economica del distrito … · ecologica economica del distrito locumba...

MICRO ZONIFICACION MICRO ZONIFICACION MICRO ZONIFICACION

ECOLOGICA ECONOMICA DEL ECOLOGICA ECONOMICA DEL ECOLOGICA ECONOMICA DEL

DISTRITO LOCUMBADISTRITO LOCUMBADISTRITO LOCUMBA

TACNA TACNA TACNA --- PERUPERUPERU

SEPTIEMBRESEPTIEMBRESEPTIEMBRE———201220122012

M U N I C I P A L I D A D P R O V I N C I A L J O R G E B A S A D R E

PROYECTO: MEJORAMIENTO DE CAPACIDADES PARA EL

ORDENAMIENTO TERRITORIAL EN EL DISTRITO

LOCUMBA

Gerencia de Desarrollo Territorial e Infraestructura

Sub Gerencia de Ordenamiento Territorial y Transporte

Microzonificación Ecológica Económica del Distrito Locumba Pág. 0

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL JORGE BASADRE Gerencia de Desarrollo Territorial e Infraestructura


MICRO ZONIFICACION ECOLOGICA ECONOMICA

DEL DISTRITO LOCUMBA

PROVINCIA JORGE BASADRE

DEPARTAMENTO TACNA




MUNICIPALIDAD PROVINCIAL JORGE BASADRE

Sr. José Luis Antonio MALAGA CUTIPE

Alcalde Provincial

Regidores

Juan YUJRA TRUJILLO

Ever Abel JUANILLO HUANACUNI

Victoria Pastora NIETO DE ORTEGA

Santiago Antonio FERNÁNDEZ JUANILLO

Roberto Elder BRAVO ESTRADA

Gerente de Desarrollo Territorial e Infraestructura

Ing. Humberto HIDALGO PALOMINO

Sub Gerente de Ordenamiento Territorial y Transporte

Arq. Alvaro Alberto CONDORI LUNA




PERSONAL TECNICO QUE PARTICIPO EN LA EJECUCIÓN DE LA PROPUESTA DE

ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA DEL DISTRITO LOCUMBA

Jefe del Proyecto “Mejoramiento de las Capacidades para el

Ordenamiento Territorial en el Distrito Locumba”.

Arq. Alvaro Alberto CONDORI LUNA

Especialista en Ordenamiento Territorial:

Coordinador del Proyecto

Ing. Miguel Ángel PEZO SARDON

Arquitecto Planificador:

Arq. Paolo Cesar GUERRA MALDONADO

Economista:

Econ. Eugenio Rene MAMANI GUTIERREZ

Agrónomo:

Ing. Estanislao Alejandro MAQUERA CALLO

Especialista en Tema Social:

Ing. Edgard Rafael ESCOBEDO VELANDO

Asistente GIS:

B. Ing. Edith Mirian AQUISE CALLE

Promotor Social:

Tec. Wilber Wilson FALCON FALCON

Asistente Administrativo:

Tec. Luis Cerapio ASTO CABRERA




AGRADECIMIENTO

El Gobierno Municipal Jorge Basadre, agradecen a todas las personas e instituciones que hicieron posible la

realización de la propuesta de Zonificación Ecológica y Económica (ZEE) en el distrito Locumba.

Especial reconocimiento para todas las mujeres y hombres de este incontrastable distrito, a todas sus

organizaciones representativas que voluntariamente y con visión de futuro viabilizaron la propuesta en este

documento, el cual constituye un aporte fundamental para el desarrollo sostenible de esta tierra.

Agradecemos el apoyo proporcionando por todos en los diferentes eventos, por sus experiencias,

conocimientos, aportes y por la confianza brindada.

Igualmente agradecemos a todas las instituciones que conforman la Comisión Técnica Local de ZEE

Locumba, especialmente a las autoridades del Gobierno Local Jorge Basadre, instituciones públicas y a las

organizaciones no gubernamentales, entre otros. El presente trabajo es el resultado del compromiso, la

voluntad y el liderazgo del Alcalde del Gobierno Local Jorge Basadre y a todos y cada uno de los

participantes, les reiteramos nuestra obligación de seguir aportando y apostando por un distrito y provincia,

competitivos, integrados y unidos en nuestro departamento Tacna.




INDICE

PRESENTACION 05

INTRODUCCIÓN 06

LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA COMO BASE PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL

1.1. EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL (OT) 07

1.2. LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA (ZEE) 07

MARCO CONCEPTUAL DE LA ZEE DEL DISTRITO LOCUMBA

2.1. MODELO DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE) 09

2.2. SUB – MODELO DE UNIDADES ECOLÓGICAS 10

2.2.1. SUB – MODELO DE VALOR PRODUCTIVO DE RECURSOS RENOVABLES 10

2.2.2. SUB – MODELO DE VALOR PRODUCTIVO DE RECURSOS NO RENOVABLES 16

2.2.3. SUB – MODELO DE VALOR BIO – ECOLÓGICO 17

2.2.4. SUB – MODELO RIESGOS 18

2.2.5. SUB – MODELO DE CONFLICTOS DE USO 23

2.2.6. SUB – MODELO DE APTITUD URBANO – INDUSTRIAL 25

2.2.7. SUB – MODELO DE VALOR HISTÓRICO – CULTURAL 26

2.3. SUB – MODELO DE UNIDADES SOCIO-ECONÓMICAS 27

PROPUESTA DE MICRO ZONIFICACION ECOLOGICA ECONOMICA DEL DISTRITO LOCUMBA

3.1. MACRO ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS 31

3.2. ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS 32

3.3. UNIDADES ECOLÓGICAS ECONÓMICAS 34

3.4. DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS 36

CONCLUSIONES 54

RECOMENDACIONES 54




PRESENTACION

El presente documento, constituye la propuesta de Zonificación Ecológica y Económica del distrito

Locumba, que se ha desarrollado en el marco del Proyecto “Mejoramiento de Capacidades para el

Ordenamiento Territorial en el Distrito Locumba, Provincia Jorge Basadre”.

La información generada en esta propuesta, que está relacionada con la identificación de las

potencialidades y limitaciones del territorio, y de los recursos naturales, tiene como propósito facilitar la

formulación de políticas, planes y programas orientados al Ordenamiento Territorial de cara al desarrollo

sostenible del distrito Locumba y Provincia Jorge Basadre. La propuesta fue elaborada a nivel de

microzonificación, utilizando una escala de trabajo de 1:10 000 y una escala de publicación de 1:70 000.

El contenido de la propuesta de Micro ZEE, está en concordancia con la metodología propuesta por el

Ministerio del Ambiente (MINAM). La información de los temáticos de geología, geomorfología, suelos,

hidrobiología, hidrología, hidrogeología, biodiversidad, zonas de vida, climatología y socio economía, ha

servido para identificar y caracterizar unidades relativamente homogéneas del territorio. Posteriormente,

estas unidades han sido evaluadas con diversos criterios: De valor productivo, valor bio ecológico, riesgos,

conflictos de uso, valor histórico-cultural, aptitud urbano-industrial y de potencialidades socioeconómicas;

generando las Unidades Ecológicas y Económicas con el propósito de definir los usos más apropiados para

el territorio.




INTRODUCCIÓN

La información producida en este estudio aporta importantes elementos de análisis para la toma de

decisiones frente al manejo integral del territorio distrital, constituyendo una parte fundamental para la

elaboración de los Planes del proceso de Ordenamiento Territorial tales como: Plan de Acondicionamiento

Territorial (PAT) y Plan de Desarrollo Urbano (PDU) de la provincia Jorge Basadre y de la ciudad de Locumba.

Uno de los aspectos más importantes de la metodología del estudio propuesto por el Ministerio del

Ambiente (MINAM) es el análisis y modelamiento de datos haciendo uso de la tecnología de los Sistemas de

Información Geográfica. A través del cual se realizo la propuesta de microzonificación ecológica económica

del distrito.

Para el desarrollo de la propuesta de microzonificación, se han identificado cinco (05) macro zonas: Zona de

Producción, Zona de Protección y Conservación Ecológica, Zona de Recuperación, Zona de Tratamiento

Especial, y Zona Urbano Industrial.

Todas las zonas mencionadas se identificaron en el territorio y asigno diversas calificaciones de usos:

Recomendable, Recomendable con Restricciones, No Recomendable y No Aplicable.

Considerando las características del territorio y las posibilidades que ofrecen para su desarrollo, se encontró

que las categorías de uso tienen los siguientes porcentajes del territorio distrital:

El 25.79% para el uso productivo.

El 60.74% para el uso de protección y conservación ecológica.

El 0.88% para el uso de recuperación.

El 12.42% para el uso de tratamiento especial.

El 0.18% para el uso urbano industrial.

Las Macro Zonas o Categorías de Uso contienen a sesenta y tres (63) Unidades Ecológicas Económicas

distribuidas en el territorio distrital.




ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA BASE PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL

Una de las estrategias fundamentales para lograr el desarrollo sostenible a través del Ordenamiento

Territorial en la provincia Jorge Basadre es contar con las potencialidades y limitaciones de nuestro

territorio, sobre la base de la Zonificación Ecológica y Económica (ZEE).

Por tanto los procesos de ZEE deben tener una visión holística y sistémica relacionada con el resto del

territorio, y fundamentalmente debe ser participativa, con el propósito de internalizar en la población y en

los diversos agentes de desarrollo, para de esta manera garantizar su sostenibilidad.

1.1 EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL (OT)

Teniendo en consideración el marco legal y político existente, el Ordenamiento Territorial, según el

Comité Técnico Consultivo Nacional de la ZEE y OT, se define como:

....un instrumento que forma parte de la política de Estado sobre el desarrollo sostenible. Es

un proceso político, en la medida que involucra la toma de decisiones concertadas de los

actores sociales, económicos, políticos y técnicos, para la ocupación ordenada y uso

sostenible del territorio.

Así mismo, es un proceso técnico administrativo porque orienta la regulación y promoción

de la localización y desarrollo de los asentamientos humanos, de las actividades

económicas, sociales y el desarrollo físico espacial, sobre la base de la identificación de

potencialidades y limitaciones considerando criterios ambientales, económicos,

socioculturales, institucionales y geopolíticos, a fin de hacer posible el desarrollo integral de

la persona.

La Comunidad Europea define al Ordenamiento Territorial como una proyección en el espacio

geográfico de la visión de desarrollo que la sociedad desea en el largo plazo. Por consiguiente, el OT es

un proceso orientado a ordenar las diversas actividades que el hombre realiza en el territorio, de cara

al desarrollo sostenible, mediante su ocupación adecuada y el uso sostenible de los recursos naturales.

Se trata de lograr una relación armónica entre la sociedad y la naturaleza.

Esto implica, entre otras cosas: el diseño de la estructura urbana, estableciendo la jerarquía y las

funciones de cada centro urbano; el diseño de un sistema adecuado de articulación, mediante una red

vial y de telecomunicaciones que articule al territorio, tanto internamente como externamente; el

diseño de una base productiva, desarrollando corredores económicos; el diseño de una red de áreas

naturales protegidas, incluyendo sus respectivos corredores ecológicos, así como el ordenamiento del

acceso a la tenencia de la tierra, entre otras cosas. En este proceso se utilizan diversos criterios, tales

como los económicos, sociales, culturales, ambientales, administrativos y geopolíticos.

1.2 LA ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y ECONÓMICA (ZEE)

Es un proceso de delimitación de espacios homogéneos al interior de un territorio con el objetivo de

identificar las diversas alternativas de usos sostenidos en concordancia con sus potencialidades y

limitaciones. Esto implica identificar áreas con vocación agrícola, pecuaria, forestal, pesquera, minero-

energética, de protección, de conservación de la biodiversidad, de ecoturismo, urbano-industrial,




entre otras. Esta información sirve de base para orientar la toma de decisiones en la formulación de

políticas y planes de Ordenamiento Territorial como otras de desarrollo local, regional y nacional.

El Reglamento Nacional de la Zonificación Ecológica y Económica (D.S. 087-2004/PCM), define a la ZEE

como:

…. un proceso dinámico y flexible para la identificación de diferentes alternativas de uso

sostenible de un territorio determinado, basado en la evaluación de sus potencialidades y

limitaciones con criterios físicos, biológicos, sociales, económicos y culturales.

La ZEE se elabora para diferentes niveles de aproximación espacial. Si el interés es sólo

definir políticas y planes de desarrollo, así como identificar zonas más propicias para

proyectos de desarrollo o conservación, en un territorio extenso, se desarrollará a nivel de

macrozonificación (escala de trabajo de 1:250000). Si, por el contrario, el interés es elaborar

y desarrollar proyectos y planes de manejo en un área muy pequeña, el nivel será de micro

zonificación (escala de trabajo de 1:25000).

En la presente propuesta, la ZEE fue desarrollada a nivel de microzonificación (escala de trabajo de

1:10000). En este nivel se trata de dar respuesta a las siguientes preguntas:

o ¿Qué zonas poseen mayor vocación natural para promover el desarrollo agropecuario?

o ¿Qué zonas son más propicias para promover el desarrollo forestal y de reforestación?

o ¿Qué zonas poseen mayor potencialidad de recursos para promover el desarrollo

agropecuario?

o ¿Qué sitios poseen atractivos en términos de paisaje, biodiversidad, riqueza cultural y rasgos

geográficos que permitan promover la conservación o el desarrollo turístico?

o ¿Qué zonas, por sus características físicas, permiten promover la explotación minera?

o ¿Qué zonas, por problemas ambientales, requieren de un tratamiento especial?

o ¿Qué zonas, por sus características físicas y ecológicas, requieren de protección?

o ¿Qué zonas, por sus características físicas (alto riesgo a la erosión e inundación), son muy

vulnerables, tanto para la localización de asentamientos como para el trazo de vías terrestres

o para la ampliación del espacio urbano industrial?

Los beneficiarios de la información generada en el proceso de ZEE son:

o El Gobierno Regional de Tacna, gobierno Local, proyectos especiales, direcciones regionales

de los Ministerios y FONCODES, (Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social), para

definir sus planes de desarrollo y de Ordenamiento Territorial, así como para sus programas

de inversiones.

o El sector privado, para identificar proyectos de inversión productivos. Las organizaciones no

gubernamentales, para focalizar sus actuaciones en actividades de promoción.

o La cooperación técnica internacional, con el propósito de definir sus políticas de cooperación.

o Las organizaciones representativas de la población, con el objetivo de orientar a sus

asociados, así como para definir sus planes de intervención en las políticas de desarrollo

locales y regionales.

o El sector educación, para definir sus programas de educación ambiental, en concordancia con

la realidad de la provincia.

o El MINAM (Ministerio del Ambiente), para definir sus políticas y planes ambientales a nivel

nacional.

o Las universidades e instituciones de investigación, con el propósito de identificar proyectos

de investigación orientados a ampliar el conocimiento y la generación de tecnologías.

o Las organizaciones políticas, para elaborar sus propuestas programáticas y sus planes de

gobierno.




MARCO CONCEPTUAL DE LA ZEE DEL DISTRITO LOCUMBA

El proceso de Zonificación Ecológica Económica del distrito Locumba se ha efectuado tomando en

consideración los lineamientos establecidos en la normatividad implantada por el Ministerio del Ambiente

mediante el reglamento vigente. Adicionalmente, se ha efectuado investigación sobre metodologías de

análisis y procedimientos de automatización de flujos de trabajo con herramientas de modelamiento del

territorio.

La figura siguiente describe el enfoque general de la ZEE y sustenta la metodología de análisis

implementada.

Fig. 01 Diagrama general de análisis de analogía de la realidad del proceso ZEE del distrito Locumba

2.1 MODELO DE ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA ECONÓMICA (ZEE)

Constituye el modelo central que analiza e integra los resultados de

diferentes sub-modelos de unidades ecológicas y socio-económicas

implementados en el proceso. El marco de referencia establece los

criterios de análisis de las variables que han sido aplicadas y

reajustadas en sus criterios según la disponibilidad de información

proporcionada por la Municipalidad Provincial Jorge Basadre.

La ZEE tiene por objeto determinar las potencialidades y

limitaciones en el territorio del distrito Locumba que permita

identificar, formular e implementar eficientemente las alternativas

de uso sostenible en la formulación e implementación de políticas y

planes de ordenamiento y/o acondicionamiento territorial de la

provincia Jorge Basadre y del distrito Locumba.

TERRITORIO

Potencialidades y Limitaciones

Requerimiento

Analogía

ZEE

¿QUÉ POTENCIALIDADES Y LIMITACIONES TIENE EL

TERRITORIO?

Alternativas de uso sostenible del territorio

Toma de decisiones sobre los mejores usos

del territorio

Requerimento de ZEE

Resultadode ZEE

Aplicación a Gestión del Territorio

Modelo

Realidad

Unidades Ecológicas

Unidades Sociales

Unidades Económicas

Unidades Ecológicas

EconómicasEconómicasEconómicasEconómicasEconómicas




2.2 SUB-MODELO DE UNIDADES ECOLÓGICAS

Su objetivo es integrar los resultados de los sub-

modelos, evaluar sus resultados y determinar la

factibilidad y priorización de potencialidades

ecológicas en función de los aspectos biofísicas tales

como el valor productivo, bio-ecológico y aptitud

urbano-industrial, así como los aspectos restrictivos

derivados de los conflictos ambientales, riesgos

naturales y antrópicos que puedan afectar los

procesos ecológicos.

El modelo contempla la aplicación conjunta de cinco

sub-modelos que representan los componentes de

las unidades ecológicas como son: valor productivo

de recursos renovables, valor productivo de recursos

no renovables, valor bio-ecológico, riesgos, conflictos

ambientales (incluye conflictos de uso), aptitud

urbano-industrial, a partir de la caracterización,

análisis de variables físicas y biológicas evaluadas

previamente.

2.2.1 SUB-MODELO DE VALOR PRODUCTIVO DE RECURSOS RENOVABLES

Consta de la determinación de la aptitud natural de las

unidades territoriales para el desarrollo de actividades

productivas mediante el análisis de los componentes

biofísicos que permita el aprovechamiento sostenible de los

recursos naturales renovables en el distrito Locumba.

Para efectos del proceso de ZEE del distrito Locumba, se

estableció la necesidad de implementar e integrar los sub-

modelos de aptitud agrícola, pecuaria, forestal y turística

como se muestra a continuación:

a. Sub-Modelo de Aptitud Agrícola

a.1 Objetivo del Sub-modelo

Tiene por objetivo determinar las unidades territoriales que presentan condiciones

físicas y biológicas de aprovechamiento para la producción de cultivos agrícolas y

pastos en el distrito Locumba.

Valor Productivo

Valor Bio-Ecológico

Vulnerabilidad y Riesgos

Unidades EcológicasEcológicas

Aptitud Urbano

Industrial

Ecológicas

Recursos naturales renovables

Recursos naturales no renovables

Aptitud Agrícola

Aptitud Pecuaria

Aptitud Forestal

Valor Productivo

Aptitud Turística

Recursos naturales renovables




a.2 Descripción del Sub-modelo

La determinación de la aptitud agrícola de las tierras tiene por finalidad interpretar

los datos del levantamiento de suelos y otros aspectos relacionados para definir

áreas requeridas para el desarrollo de proyectos agrícolas que cubran la demanda

actual y/o futura de tierras, así como proveer los datos necesarios para programar el

mejoramiento, recuperación y manejo de las tierras cultivadas, tanto para

agricultura, como para pasturas y bosques.

Tratándose de un levantamiento a nivel de reconocimiento,

se aplicó un sistema de clasificación de tierras adecuado al

mismo, que consiste en el agrupamiento de tierras según

sus cualidades y posibilidades para uso agrícola, de acuerdo

con las mayores o menores limitaciones que presentan los

suelos.

Este sub-modelo permite obtener información especializada

que técnicamente puede orientar a formular proyectos

productivos integrales, puesto que refleja zonas cuya

información está relacionada con la potencialidad de los

recursos existentes; contando con suelos de aptitud para

cultivos anuales, permanentes, producción forestal, pastos;

con espacios de aptitud para la implementación de

actividades agropecuarias alto andinas; con disponibilidad

del potencial hídrico, potencial energético renovable no

convencional (energía eólica y solar), así como del potencial

acuícola.

a.3 Resultados esperados

Adoptando las experiencias de modelamiento previos1, el Marco de Referencia de la

ZEE del distrito Locumba recomienda el agrupamiento de las categorías de aptitud

agrícola con interpretación equivalente al mapa de capacidad de uso mayor de los

suelos, en cinco grupos designados por las letras capitales de A hasta E, en orden

decreciente de aptitud y prioridad.

Para los fines de aplicación de este sub-modelo también es factible evaluar la aptitud

para riego. La metodología adoptada para su apreciación se ha basado en las

recomendaciones de la FAO 2

y que se aplica al nivel de detalle de la

microzonificación con carácter de tentativo.

La clasificación propuesta por el marco de referencia comprende seis clases de

aptitud, enumeradas del 1 al 6 y en sentido decreciente de aptitud. Las tres primeras

se consideran regables; la clase 4 es marginal, la 5 temporariamente inapropiada y la

6 inepta. Las características o factores que se han tenido en cuenta son los mismos

usados para definir los grupos de tierra, adicionados con las relativas al relieve y a los

requerimientos de sistematización para el riego.

1 Bermejo Estudio de los Recursos Hídricos - Cuenca Alta del Río, Estudio llevado a cabo por la Unidad Técnica durante el periodo 1970-1973 Gobierno de Argentina - Gobierno de Bolivia Departamento de Desarrollo Regional de la OEA. Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos Washington, D. C. 1974

2Soils Resources, Management and Conservation Service Land and Water Development Division, FAO, 1985




Sin embargo, para efectos del proceso de ZEE del distrito Locumba se considero

aplicar una escala de calificación más abierta que permita describir con mayor

amplitud las características de los tipos de aptitud y sus restricciones.

b. Sub-Modelo de Aptitud Pecuaria

b.1 Objetivo del Sub-modelo

Determinar las unidades territoriales que presentan

condiciones físicas y biológicas de aprovechamiento para la

producción pecuaria en el distrito Locumba.

b.2 Descripción del Sub-modelo

La determinación de la aptitud pecuaria de las tierras tiene

por finalidad interpretar los datos del levantamiento de

suelos y otros aspectos relacionados para definir áreas

requeridas para el desarrollo de proyectos de crianza de

animales para su posterior aprovechamiento económico

mediante la obtención de diferentes productos derivados

tales como la leche, la carne, el cuero, huevos, miel, lana,

entre otros, que se comercializarán.

Entonces, se pueden distinguir también diferentes tipos de

ganadería en función de las especies que se exploten. A las

más recurrentes y comunes como son de ganado bovino,

ovino, porcino y caprino se le puede sumar algunas otras

menos comunes pero no por ello menos importantes, tales

como la cunicultura (cría de conejos), avicultura (cría de

aves), apicultura (cría extensiva de un tipo de insecto).

b.3 Resultados esperados

Se prevé que la implementación de este sub-modelo permita la determinación de

unidades territoriales representadas como áreas que el potencial productivo

pecuario con opciones individuales o combinadas de las siguientes categorías de

aptitud:

Para el desarrollo de pastos cultivado.

Para el aprovechamiento de la vegetación natural diferente del pastizal.

Para el aprovechamiento de la vegetación natural únicamente por el ganado

caprino.

No aptas para uso pecuario.

b.4 Identificación de indicadores y atributos temáticos a estudiar

Tomando en consideración las variables temáticas a evaluar se prevé obtener

indicadores de aptitud relacionados a las categorías sugeridas en función al manejo

de las tierras como su aptitud y adaptación para las actividades pecuarias descritas

en definición del sub-modelo.

Suelos y CUM

Geomorfología

Uso de la Tierra

Aptitud Pecuaria

Clima

Unidades geomorfológicas

Geoformas

Pendiente

Fisiografía

Precipitación

Temperatura

Cobertura Vegetal




c. Sub-Modelo de Aptitud Forestal

c.1 Objetivo del modelo

Determinar las unidades territoriales que presentan condiciones físicas y biológicas

de aprovechamiento para la producción forestal en el distrito Locumba.

c.2 Descripción del modelo

Tomando en consideración modelos aplicados en regiones de características

geográficas se recomienda adoptar la Evaluación de la

Aptitud Forestal de las tierras elaborada por López, Carlos

Rodolfo, et al, 20023, que contempla la evaluación en

secuencia de la aptitud forestal del suelo, la aptitud forestal

de las tierras y la aptitud de tierras forestables; metodología

que deberá adecuarse a las condiciones locales específicas

del distrito Locumba y se integre a otros que conforman la

Provincia Jorge Basadre.

Para el caso de la microzonificación, se considera necesario

integrar los fundamentos y criterios de análisis establecidos

en el marco de referencia establecido por la comisión

Técnica de la ZEE.

Aptitud forestal de los suelos

Se aplica una metodología de evaluación de los suelos para

la forestación, en base a la sugerida por López (1.996),

Irisarrietal (1.997) y López et al (1.999). Se toma en

consideración criterios inherentes al suelo, como su

profundidad efectiva, agua útil, textura, presencia de

fragmentos gruesos, drenaje interno, humedad al final de la

estación seca (Febrero/Marzo) y su exposición dominante.

El sistema se basa en la ponderación de los suelos en función de factores

intrínsecos de los mismos (favorables y desfavorables) que condicionan el

desarrollo y crecimiento de las principales especies forestales. La selección de

estos factores se lleva a cabo considerando las características del suelo más

estables y permanentes que influyen en la productividad, de acuerdo a las

técnicas culturales de mayor utilización.

Se toman en consideración como factores eliminatorios para la evaluación, las

siguientes limitaciones: afloramiento rocoso muy abundante, presencia de una

capa de agua permanente en el perfil, y una altura mayor de 1000 m, donde

aumenta sensiblemente el riesgo climático para el normal desarrollo de las

plantaciones.

A las características seleccionadas se le asignan valores numéricos de acuerdo a

su impacto inferido sobre el desarrollo vegetal, posteriormente para cada uno de

los tipos de suelos descriptos se otorga un puntaje para cada variable

considerada, que una vez sumados darán un puntaje final, que servirá para

evaluar la Clase de Aptitud de Suelos para la forestación.

3 EVALUACION DE LA APTITUD FORESTAL DE LAS TIERRAS. Estancia Valle Chacabuco y Entrada Baker Cochrane - XIma Región de Chile

Suelos y CUM

Geomorfología

Uso de la Tierra

Aptitud Forestal

Clima

Unidades geomorfológicas

Geoformas

Pendiente

Fisiografía

Precipitación

Temperatura

Cobertura Vegetal




Para cada Unidad Cartográfica de suelos (U.C.) se calcula su puntaje en función de

la calificación de los tipos de suelos que la componen y de los porcentajes

estimados de la superficie que ocupan en esa U.C., determinándose así su Clase

de Aptitud y generándose el mapa de Aptitud Forestal de los Suelos.

Aptitud Forestal de las tierras

Teniendo en cuenta que no solo las características internas de los suelos

determinan la aptitud forestal de las tierras y que para la determinación de la

misma se deben tener en cuenta, características topográficas tales como la altura

sobre el nivel del mar y las pendientes, se cruzaron las coberturas

correspondientes a pisos altimétricos, pendientes y aptitud forestal de los suelos.

A partir de las curvas de nivel, se generan dos nuevas coberturas:

Pisos Altimétricos, que a los efectos del presente trabajo se recomienda

establecer cuatro clases, menor de 900 m., de 900 m. a 1000 m., de 1000 m.

a 1050 m. y mayor de 1050 m. Se considera que por debajo de los 1000

msnm disminuyen los riesgos climáticos.

Modelo Digital de Terreno, en el que para cada pixel se calcula su altura y la

diferencias de altura con respecto al resto de los pixeles, esto permite que

mediante tratamientos matemáticos se genere un mapa de pendientes que

pueden agruparse en tres clases: pendientes menores del 30%, de 30% a

50% y mayores del 50%.

Posteriormente, el método propone la superposición de las coberturas de

Aptitud Forestal de los Suelos, de Pisos Altimétricos y de Pendientes, teniéndose

en cuenta las siguientes reglas de decisión:

Todas las clases de Aptitud Forestal de los Suelos que tengan pendientes

menores del 30% mantienen su calificación.

Todas las clases de Aptitud Forestal de los Suelos que tengan pendientes del

30% al 50% bajan en un grado su calificación.

Todas las clases de Aptitud Forestal de los Suelos que tengan pendientes

mayores del 50% se consideran como No Aptas.

Todas las clases de Aptitud Forestal de los Suelos que se encuentren por

encima de los 1000 m sobre el nivel del mar se consideran como No Aptas.

De esta manera se genera el mapa de Aptitud Forestal de las Tierras, en base a la

calidad inherente de los suelos y a variables topográficas.

Aptitud de las tierras forestables

Es el mapa final del sub-modelo que considera los resultados de la aptitud

forestal de las tierras y determinar las mejores alternativas para la forestación

mediante re-selección de unidades según la cobertura vegetal, y uso de la tierra,

geomorfología, pendiente y otros aspectos para el mejor manejo de la

producción forestal.

c.3 Resultados esperados

El mapa resultante se denomina de Aptitud de las Tierras Forestables y está

constituida por las siguientes clases de aptitud: Muy buena, Buena, Moderada, Baja y

Muy baja




En cada caso se describe las alternativas evaluadas que se apliquen al nivel de

aptitud que se ha calificado, con especial énfasis en la identificación de las especies

que se adaptan a las condiciones locales así como su manejo propuesto.

c.4 Identificación de indicadores y atributos temáticos a estudiar

Se debe considerar la obtención de indicadores de aptitud relacionados a las

categorías sugeridas en función al manejo de las especies forestales y su adaptación

para las actividades productivas forestales descritas en la definición del sub-modelo.

d. Sub-Modelo de Aptitud Turística

d.1 Objetivo del Sub-modelo

Determinar las unidades territoriales que presentan

condiciones biofísicas y socio-económicas de aprovechamiento

sostenible para las actividades turísticas en el distrito Locumba.

d.2 Descripción del Sub-modelo

El potencial de la actividad turística a considerar en el sub

modelo se refiere aun un conjunto de categorías, que por

experiencia han sido desarrolladas exitosamente en la ZEE de la

Región Cajamarca con el apoyo de la GTZ. Así tenemos

consideraciones referidas al turismo rural definidas por

Martínez, Luis. 2007, que señala que entenderemos por

Turismo Rural cualquier actividad que se desarrolle en el medio

rural y áreas naturales, compatibles con el desarrollo

sostenible, esto último implica permanencia y

aprovechamiento “óptimo” de los recursos, integración de la

población local, preservación y mejora del entorno, en

contraposición al concepto de la máxima rentabilidad; por lo

tanto, señala que el turismo rural se puede clasificar en:

Agroturismo, asociada a la prestación de alojamiento, servicios de gastronomía

local y/o actividades relacionadas con la actividad agropecuaria donde el turista

puede participar activamente. (Ejemplo: elaboración de mermeladas, ordeñas,

cosechas, trillas, rodeo, etc.)

Turismo Deportivo, en él, la práctica de cualquier actividad deportiva en el

ámbito rural es la base de la actividad. (Ejemplo: pesca deportiva, caza, ciclo

turismo, etc.)

Turismo de Aventura, utiliza el entorno o medio natural como recurso para

producir sensaciones de descubrimiento, por lo que su objetivo básico es poder

conseguir transmitir estas sensaciones, necesitando en consecuencia espacios

poco utilizados turísticamente. (Ejemplo: parapente, descenso en balsa por los

ríos, caminatas, etc.)

Turismo Cultural, Se basa en la utilización de los recursos culturales, históricos,

costumbristas de unos territorios como históricos y costumbristas, orientándose

hacia la preservación y mejor conocimiento de los mismos. Desde un pueblo

hasta un caserío pueden constituir el ámbito de desarrollo de esta forma de

turismo. (Ejemplo: estudio de culturas indígenas, circuitos históricos, visitas a

sitios de interés arquitectónico, etc.)

Centros Poblados

Comunidades Campesinas

Uso de la Tierra

Aptitud Turística

Geomorfología

V. Histórico Cultural


Red Vial




Ecoturismo, es una de las formas de turismo rural, definida como “segmento

turístico en el que se prioriza la preservación del espacio natural donde se realiza,

por lo que su diseño contempla ante todo el medio natural y por ende su

conservación, frente a cualquier otra actividad”. (Ejemplo: observación de aves y

flora.)

Turismo Medicinal, Ruz, C. 2009. Indica que el Turismo Medicinal o de Salud se

basa fundamentalmente en la climaterapia, es decir en la utilización del clima y

otros recursos naturales como las aguas termales, con fines terapéuticos.

En cambio el Turismo Medico, se refiere a aquellos viajes realizados para

encontrar bienestar físico mediante profesionales científicos. Por ejemplo,

pacientes que sufren de alguna enfermedad y deciden viajar a otros países en

búsqueda de nuevas alternativas y por qué no, de precios más baratos.

d.3 Resultados esperados

La implementación de este sub-modelo ha permitido la determinación de unidades

territoriales representadas como áreas o puntos que describan el potencial turístico

con opciones individuales o combinadas de las siguientes categorías de aptitud:

Agroturismo, Turismo Deportivo, Turismo de Aventura, Turismo Cultural y

Ecoturismo

d.4 Indicadores y atributos temáticos estudiados

A partir de los resultados de los estudios realizados en el proceso ZEE, se ha evaluado

las características de las poblaciones establecidas en centros poblados o

comunidades campesinas existentes en el área de estudio, Asimismo, se analizó los

diferentes usos de la tierra, paisajes naturales, valor histórico cultural y vialidad que

han permitido identificar posibles alternativas de desarrollo de actividades turísticas.

2.2.2 SUB-MODELO DE VALOR PRODUCTIVO DE RECURSOS NO RENOVABLES

Tiene por objetivo determinar la aptitud natural de las unidades territoriales para el

desarrollo de actividades productivas mediante el aprovechamiento sostenible de los

recursos naturales no renovables en el distrito Locumba.

Para efectos del proceso de ZEE del distrito Locumba, se ha

identificado la necesidad de implementar el sub-modelo de

aptitud minera que se describe a continuación:

Debido a la escasa disponibilidad de información con el nivel

de detalle respectivo, se ha considerado la imposibilidad de

efectuar el modelamiento. Para ello, se requiere contar con

datos que permitan determinar el potencial minero metálico

y no metálico.

A la fecha, se ha verificado que el INGEMMET ha elaborado

entre otros un mapa metalogénico a escala nacional, el que el distrito Locumba forma parte

de sólo una unidad territorial y ello invalida su uso en estudios o procesos de micro

zonificación.

Aptitud MInera

Otro

Valor Productivo

Recursos naturales No renovables




2.2.3 SUB-MODELO DE VALOR BIO-ECOLÓGICO

a. Objetivo del Sub-modelo

Determinar las unidades territoriales que por sus condiciones naturales, son adecuadas o

tienen vocación una estrategia especial para la conservación de la biodiversidad y/o de los

procesos ecológicos esenciales en el distrito Locumba.

b. Descripción del Sub-modelo

Comprende la evaluación, con criterio biológico y ecológico,

identifica las áreas actuales que, en condiciones naturales

son adecuadas o tienen vocación para la conservación y

protección de la diversidad biológica, así como para

asegurar la continuación de los principales procesos

ecológicos que la sustentan.

El sub-modelo de valor bio-ecológico promueve la adopción

de las medidas necesarias para garantizar la conservación de

la biodiversidad que vive en estado silvestre, atendiendo

preferentemente a la preservación de sus hábitats y

estableciendo regímenes específicos de protección para

aquellas especies silvestres cuya situación así lo requiera.

La conservación de los recursos de la naturaleza, conocidos

también como componentes de la diversidad biológica,

puede hacerse de dos maneras diferentes, mediante la

conservación ex – situ y la conservación in - situ. Una de las

formas de conservación insitu más utilizada es el

establecimiento de áreas naturales protegidas (ANP). Sin

embargo, existen otros instrumentos, como las áreas de conservación regional y privada,

las concesiones para conservación, concesiones para ecoturismo y servidumbres

ecológicas.

c. Resultados esperados

El mapa resultante se denomina de Valor Bio-Ecológico y está constituido por las

siguientes categorías de valoración: Muy alto, Alto, Medio, Bajo y Muy bajo

En cada caso se describe las características que fundamentan la categoría de valor, con

especial énfasis en la identificación de los procesos ecológicos esenciales identificados,

biodiversidad silvestre y regímenes específicos de protección silvestres establecidos o que

se requieran establecer.

d. Identificación de indicadores y atributos temáticos a estudiar

Tomando como referencia la norma de conservación del patrimonio natural aplicado en

España4, se tomó en consideración los siguientes criterios:

Determinación de unidades territoriales que requieren el mantenimiento de los

procesos ecológicos esenciales y de los sistemas vitales básicos, respaldando los

servicios de los ecosistemas para el bienestar humano.

4 LEY 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, España

Diversidad Biológica


Cobertura Vegetal

Geomorfología

Fisiografía

Uso de la Tierra

Clima

CUM

EcológicoEcológico




La conservación de la biodiversidad, utilización ordenada de los recursos para

garantizar el aprovechamiento sostenible del patrimonio natural y, en particular, de las

especies y de los ecosistemas, así como su restauración y mejora.

La conservación y preservación de la variedad, singularidad y belleza de los

ecosistemas naturales, de la diversidad geológica y del paisaje.

La integración de los requerimientos de la conservación, uso sostenible, mejora y

restauración del patrimonio natural y la biodiversidad en las políticas sectoriales.

La prevalencia de la protección ambiental sobre la ordenación territorial y urbanística y

los supuestos básicos de dicha prevalencia.

La precaución en las intervenciones que puedan afectar a espacios naturales y/o

especies silvestres.

La contribución de los procesos de mejora en la sostenibilidad del desarrollo asociados

a espacios naturales o seminaturales.

2.2.4 SUB-MODELO RIESGOS

En términos generales tiene por objeto determinar las unidades territoriales que presentan

alto riesgo por estar expuestas a la erosión, inundación, deslizamientos, huaycos, heladas,

sequías y otros procesos que afectan o hacen vulnerables al territorio y a su población, así

como las consecuencias de otros procesos naturales o antrópicos.

Identificar los peligros, análisis de vulnerabilidades y estimar el riesgo al que se encuentra

expuesto los componentes territoriales del distrito Locumba, con la finalidad de determinar

las condiciones de seguridad de las actividades e infraestructura del área, recomendar las

medidas y acciones dirigidas a definir los parámetros de y reducir la vulnerabilidad de la

población, infraestructura y del medio ambiente.

Como parte del proceso de modelamiento, se ha evaluado los peligros naturales mediante la

identificación de áreas de alta sensibilidad ante los fenómenos naturales, así como el análisis

de la vulnerabilidad de la población, infraestructura, actividades y componentes biofísicos,

para la formulación e implementación de medidas de prevención y reducción del riesgo, en el

ámbito del distrito Locumba.

a. Sub-Modelo de Peligros Naturales

a.1 Objetivo del Sub-modelo

Evaluar los peligros naturales mediante la identificación de áreas de alta

sensibilidad ante los fenómenos naturales, que permitan el diseño e

implementación de medidas de prevención en el ámbito del distrito Locumba.

a.2 Descripción del Sub-modelo

Se evalúan las manifestaciones derivadas de fenómenos de origen meteorológico,

hidrológico, geológico u otro que pueda afectar alguno de los componentes del

territorio ocasionando pérdidas humanas, económicas o de los componentes físicos

o biológicos.

Este sub-modelo permite la representación espacial de la probabilidad de

ocurrencia de un fenómeno natural o inducido por la actividad del hombre,

potencialmente dañino, de una magnitud dada, en una zona o localidad conocida,

que puede afectar un área poblada, infraestructura física y/o el medio ambiente.




a.3 Resultados esperados

El resultado del procesamiento de este sub-modelo es el

siguiente:

El sub-modelo comprende el análisis integrado de los

siguientes peligros predominantes en el distrito Locumba que

se indica a continuación:

Peligros naturales de origen hidrometeorológico:

Áreas inundables, sequias, variabilidad climatológica

(tendencias de: temperaturas, precipitación).

Peligros naturales de origen geológico:

Geodinámicas externo: Flujos de lodo, derrumbe, erosión

fluvial, aluvión.

Geodinámica interna: Sismos, actividad volcánica.

Los resultados son expresados cartográficamente con la

descripción de categorías identificadas en términos de niveles

de probabilidad de ocurrencia de los diferentes peligros, así

como la descripción explícita de las características del mismo.

a.4 Identificación de indicadores y atributos temáticos evaluados:

Peligros de origen hidrometeorológico:

Áreas inundables: nivel de recurrencia

Sequias: nivel de recurrencia

Cambio climatológico: variación interanual de la temperatura, precipitación y

otros.

Peligros Geodinámicos externos:

Flujos de lodo: áreas de incidencia

Derrumbes: áreas de incidencia

Erosión fluvial: áreas de incidencia

Deslizamientos: áreas de incidencia

Peligros Geodinámica interna:

Sismos

En cada caso ha establecido los niveles de probabilidad de peligro más significativos e

integrarlos en capas de información que son mostradas en un mapa temático.

En relación a los peligros de geodinámica externa se ha podido determinar que la

totalidad del territorio del distrito Locumba se encuentra en una zona de alta

sismicidad que no requiere efectuar investigaciones mayores para este fin.

Áreas Inundables

Peligros Naturales

Sismos

Fisiografía

Pendiente

Geomorfología

Uso de la Tierra

Clima

NaturalesNaturalesNaturales




b. Sub-Modelo de Vulnerabilidad

b.1 Objetivo del Sub-modelo

Determinar la propensión o susceptibilidad de la población, infraestructura,

actividades y componentes biofísicos de sufrir daños y pérdidas cuando son

impactados por eventos o fenómenos físicos externos, y de encontrar dificultades

en recuperarse posteriormente, de manera autónoma.

b.2 Descripción del Sub-modelo

La vulnerabilidad, con referencia a la temática de los desastres, puede en una

primera aproximación ser definida como la propensión o

susceptibilidad de la sociedad -o un componente de la

sociedad, los seres humanos y sus soportes productivos,

infraestructurales o materiales, en general- de sufrir daños y

pérdidas cuando son impactados por eventos o fenómenos

físicos externos, y de encontrar dificultades en recuperarse

posteriormente, de manera autónoma.

Según el INDECI 5, La vulnerabilidad, es el grado de debilidad

o exposición de un elemento o conjunto de elementos frente

a la ocurrencia de un peligro natural o antrópico de una

magnitud dada. Es la facilidad como un elemento

(infraestructura, vivienda, actividades productivas, grado de

organización, sistemas de alerta y desarrollo político-

institucional, entre otros), pueda sufrir daños humanos y

materiales. Se expresa en términos de probabilidad, en

porcentaje de 0 a 100.

La vulnerabilidad, es entonces una condición previa que se manifiesta durante el

desastre, cuando no se ha invertido lo suficiente en obras o acciones de prevención

y mitigación y se ha aceptado un nivel de riesgo demasiado alto.

Para su análisis, la vulnerabilidad debe promover la identificación y caracterización

de los elementos que se encuentran expuestos, en una determinada área

geográfica, a los efectos desfavorables de un peligro adverso.

La vulnerabilidad de un centro poblado, es el reflejo del estado individual y

colectivo de sus elementos o tipos de orden ambiental y ecológico, físico,

económico, social, y científico y tecnológico, entre otros; los mismos que son

dinámicos, es decir cambian continuamente con el tiempo, según su nivel de

preparación, actitud,

El INDECI6, establece los tipos de vulnerabilidad, tales como: ambiental y ecológica,

física, económica, social, educativa, cultural e ideológica, política e institucional, y,

científica y tecnológica. Para ello requiere conocer condiciones internas de los

componentes del territorio.

Para el proceso de la ZEE se ha establecido como unidades de análisis de la

vulnerabilidad a las infraestructuras, actividades actuales o proyectadas.

5 Manual básico para la estimación del riesgo / Perú. Instituto Nacional de Defensa Civil. Lima: INDECI, 2006. 6 Manual básico para la estimación del riesgo / Perú. Instituto Nacional de Defensa Civil. Lima: INDECI, 2006.

Peligros Naturales

Vulnerabilidad

Centros Poblados

Infraestructura Urbana

Uso de la Tierra

Red Vial

Infraestructura de Riego

Infraestructura Energía




b.3 Resultados esperados

Se requiere disponer de valores de vulnerabilidad de la población, infraestructura,

actividades y componentes biofísicos ante los peligros naturales en el distrito

Locumba de los siguientes aspectos:

Peligros naturales de origen hidrometeorológico:

Áreas inundables, sequias, variabilidad climatológica.

Peligros naturales de origen geológico :

Geodinámicas externo: Flujos de lodo, derrumbe, erosión fluvial, aluvión.

Geodinámica interna: Sismos, actividad volcánica.

Los resultados son expresados cartográficamente con la descripción de categorías

identificadas en términos de niveles de vulnerabilidad determinados ante los

diferentes peligros, así como la descripción explícita de las características de la

misma.

b.4 Identificación de indicadores y atributos temáticos a estudiar

Para su análisis, la vulnerabilidad debe efectuar la identificación y caracterización de

los elementos que se encuentran expuestos, en una determinada área geográfica, a

los efectos desfavorables de un peligro adverso.

Uso actual de la tierra

Capacidad de uso mayor.

Población y asentamientos humanos

Infraestructura de servicios básicos

Áreas agrícolas bajo riego

Red vial (urbana y rural)

Infraestructura eléctrica

Infraestructura de comunicaciones

Diversidad biológica

Áreas naturales protegidas

En cada caso, se ha establecido su condición de vulnerabilidad relativa a los peligros

predominantes en su ámbito de emplazamiento.

c. Sub-Modelo de Riesgos

c.1 Objetivo del Sub-modelo

Tiene por objeto estimar el nivel de riesgo de desastre de las unidades territoriales

mediante la evaluación de los peligros naturales y el análisis de

vulnerabilidad de la población, infraestructura, actividades y

componentes biofísicos del distrito Locumba.

c.2 Descripción del Sub-modelo

Un riesgo natural puede ser definido como la vulnerabilidad de

un área en términos de víctimas mortales esperados, heridos,

daños a propiedades e interrupción de actividades económicas

debido a los daños potenciales de un fenómeno natural. En

Peligros

Riesgos

Vulnerabilidad




otras palabras, un peligro natural, será un riesgo natural cuando la población y las

propiedades pueden ser afectadas. Por eso cuando las ciudades están construidas

en zonas peligrosas, la zona no es solamente considerada peligrosa, sino también

arriesgada.

Se pretende determinar el nivel del riesgo potencial que afecta el territorio, según

las condiciones de vulnerabilidad para los peligros naturales identificados en el

ámbito de trabajo.

c.3 Resultados esperados

En términos cualitativos se ha planteado determinar el nivel de riesgo relacionando

el nivel de peligro evaluado con la vulnerabilidad correspondiente a la unidad de

evaluación de riesgo.

El criterio descriptivo a aplicar se basa en el uso de una matriz de doble entrada:

“Matriz de Determinación del Riesgo (Peligro –Vulnerabilidad)”. Para tal efecto, se

requiere que previamente se hayan determinado los niveles de probabilidad

(porcentaje) de ocurrencia del peligro identificado y del análisis de vulnerabilidad,

respectivamente.

Con ambos porcentajes, se interrelaciona, por un lado (vertical), el valor y nivel

estimado del peligro; y por otro (horizontal) el nivel de vulnerabilidad promedio

determinado en el respectivo cuadro.

MATRIZ DE DETERMINACION DEL RIESGO (Peligros-Vulnerabilidad)

Los resultados del análisis representan los siguientes estratos:

Riesgo Bajo (< de 25%)

Riesgo Medio (26% al 50%)

Riesgo Alto (51% al 75%)

Riesgo Muy Alto (76% al 100%)

En términos cuantitativos, se ha aplicado la metodología aprobada por el INDECI, en

la que el cálculo del riesgo se realiza por cada uno de los peligros, teniendo en cuenta

el valor estimado por cada peligro identificado y el valor total de la vulnerabilidad

determinada que es constante.

c.4 Identificación de indicadores y atributos temáticos a estudiar

Para la determinación de los niveles de riesgo, se considera la integración de

conocimientos, tanto del peligro como de la vulnerabilidad, resultando el cálculo o

determinación de los niveles del riesgo, cuyo indicador porcentual permita

determinar o proyectar un total aproximado de pérdidas y daños.

Una vez identificado los peligros (P) a la que está expuesta el centro poblado,

actividad o infraestructura y realizado el análisis de vulnerabilidad (V), se procede a




una evaluación conjunta, para calcular el riesgo (R), es decir estimar la probabilidad

de pérdidas y daños esperados (personas, bienes materiales, recursos económicos)

ante la ocurrencia de un fenómeno de origen natural o tecnológico.

Una vez determinado el cálculo del riesgo por cada tipo de peligro a nivel del

territorio, es posible estimar el total de daños o los impactos esperados ante la

ocurrencia de cada fenómeno determinado.

Esta información, es de importancia para adoptar las medidas que puedan facilitar la

reducción del riesgo y la planificación de la intervención en los casos de emergencia.

2.2.5 SUB-MODELO DE CONFLICTOS DE USO

Consiste en identificar las unidades territoriales donde existan situaciones negativas o de

alteración en los recursos de cualquier tipo, generadas por incompatibilidades entre el uso del

territorio, las actividades sociales y económicas, que suponen riesgos a la vocación natural del

territorio, los ecosistemas, la vida humana y/o el patrimonio cultural en el distrito Locumba.

a. Objetivo del modelo

Analizar y determinar las discrepancias entre el uso de la tierra que el hombre hace del

medio natural y las vocaciones de uso de las tierras, de acuerdo con la oferta ambiental

por diversas causas.

b. Descripción del modelo

El modelo contempla la integración del conocimiento de conflictos de derechos de uso y

del uso de la tierra7 en el ámbito de trabajo, cuyo detalle se

presenta a continuación:

SM1. Conflictos por derechos de uso, orientado a identificar

áreas en las cuales existe sobre posición de propiedad y/o

posesión sobre áreas de derecho privado que originan

conflictos por derechos de uso.

Conceptualmente, está constituido por la información de

cada variable que conforman los Derechos de Uso por

Concesión, los Derechos de Uso por Posesión y/o Propiedad y

a la Protección de Áreas Naturales y Patrimonio Cultural; los

que se consideran como mapas intermedios del sub modelo y

reflejan los conflictos por derechos de uso.

SM2. Conflictos de uso de la tierra, orientado a identificar

áreas que se encuentran en sobre y en sub uso, los cuales generan serios problemas de

degradación de los suelos y pérdida de biodiversidad. Asimismo, se orienta a la

identificación de áreas en uso conforme.

Conceptualmente, el sub modelo está constituido por la Capacidad de Uso Mayor de las

Tierras y por el Uso Actual; es la parte más importante del sub modelo por cuanto se

considera como un factor limitante para el uso sostenido del recurso suelo.

El resultado de este proceso permite luego de una confrontación de usos, generar un

mapa de conflictos donde se ubican las áreas de uso adecuado o no conflictivo.

7 Sub modelo conflictos de uso en la región Cajamarca, preparado por Germán Humberto Alcántara Boñón, 2010.

Uso Actual

Conflictos de Uso

Centros Poblados


Valor Productivo

CUM

UsoUso




La jerarquización de conflictos de uso de la tierra, permite identificar prioridades para el

ordenamiento territorial y constituye la base para la determinación de los tipos de uso

alternativos.


Teniendo en cuenta la tendencia, distribución de las situaciones de uso evaluadas, el

marco de referencia prevé la determinación de las siguientes categorías:

Tierras en uso adecuado

Tierras en uso inadecuado: por Subutilización o Sobreexplotación.

En cada caso, es factible establecer mayor detalle sobre los conflictos identificados.


Metodológicamente los conflictos de uso se determinan comparando o superponiendo

el mapa de uso actual de la tierra, con el mapa de uso potencial.

Los parámetros y nomenclatura para determinar las diferentes unidades que especifican

los conflictos de uso del suelo consideran los sistemas de clasificación del uso actual de

la tierra y la clasificación de uso potencial de la tierra vigentes en la normatividad

nacional.

Las tierras en uso adecuado son áreas donde el uso actual corresponde al uso potencial

de las tierras; o su utilización está protegiendo los corredores hídricos y cabeceras de

cuencas hidrográficas, se presenta en las siguientes situaciones:

Fuente:(http://lossantos-santander.gov.co/apc-aa-

files/38366633363761366233646564663361/i.conflicto_de_usos.pdf)

Las tierras en uso inadecuado corresponden a áreas en las cuales el uso actual es mayor

que el uso potencial que puede soportar; es decir están sometidas a actividades

intensivas las cuales exceden su capacidad de uso, ocasionando deterioro en los

terrenos, debido a cultivos semestrales y pastos en pendientes inclinadas y erosionadas,

cuya vocación es primordialmente agroforestal; o cuando se presenta subutilización del

suelo en áreas en donde el suelo tiene gran capacidad agrológica.

Los criterios de análisis sobre el uso inadecuado se presentan en las siguientes

situaciones:

http://lossantos-santander.gov.co/apc-aa-files/38366633363761366233646564663361/i.conflicto_de_usos.pdf





Fuente:(http://lossantos-santander.gov.co/apc-aa-

files/38366633363761366233646564663361/i.conflicto_de_usos.pdf)

2.2.6 SUB-MODELO DE APTITUD URBANO-INDUSTRIAL


Identificar las unidades territoriales que poseen condiciones físicas y socioeconómicas

favorables para el desarrollo urbano como para la localización de la infraestructura

industrial.


Según documentación previa8, se puede considerar que

cuantitativamente el termino Urbano se refiere al espacio

físico construido con diversas edificaciones (vivienda,

fábricas, edificios, bodegas) e infraestructura de servicios

(drenaje, tuberías de agua, tendidos eléctricos); habitan

poblaciones mayores de 2500 personas.

Una zona industrial puede ser entendida como un reducto

urbano (generalmente en un sector no céntrico) donde

confluyen las industrias de la región, es decir el sitio donde

tienen montadas sus plantas de producción.

Estas zonas tienen características muy particulares, por

ejemplo que tienen vías de acceso muy buenas para que la

carga pueda manejarse cómodamente, también pueden

contar con un trato especial en la recolección de basuras por parte del distrito, aparte de

otras ventajas tributarias y de precio en los servicios que las hace atractivas para los

inversionistas industriales.


El sub-modelo está diseñado para fijar el total de áreas aptas para la expansión urbana y

establecimiento de actividad industrial, cuyos resultados deben representar en forma

integrada las aptitudes determinadas mediante ponderación, combinación factorial y

descripción de mapas. Este mapa será clasificado en áreas como:

Aptitud Urbana-Industrial: Muy apta, Moderadamente apta, Marginalmente apta, No apta

para expansión urbana - industrial

8ZEE-Cajamarca – Sub-modelo de aptitud urbano industrial, elaborado por Arq. Wendy Milagros Mujica Chávez

Centros Poblados

Aptitud Urbano

Industrial

Red Vial

Valor Productivo


CUM

Peligros Naturales

Pendiente

IndustrialIndustrial







Se debe evaluar los factores de aptitud que incluyan características de proximidad a los

centros poblados urbanos actuales, así como a los centros de producción y servicios,

características físicas del terreno. Sin embargo se considerará como restricciones las

unidades con mayor valor biológico, uso mayor de alto valor productivo los peligros

naturales existentes en su área de influencia.

2.2.7 SUB-MODELO DE VALOR HISTÓRICO-CULTURAL


Identificar las unidades territoriales que presentan una importante riqueza patrimonial,

material e inmaterial y usos tradicionales que ameritan una estrategia de tratamiento

especial, que considera asimismo a las comunidades

campesinas y nativas que ameritan una estrategia especial

de aprovechamiento y conservación en el marco del

desarrollo local del distrito Locumba.


Según Orillo (2010)9, el sub modelo del Valor Histórico

Cultural se entiende, por la representación simplificada de

las evidencias prehispánicas, hispánicas y republicanas en la

realidad concreta en la que se indican los más importantes

atributos y características, habiendo sido conocidas y

estudiadas en una forma profunda para plantearlo y

representarlo, informando las propiedades del concreto real

del Valor Histórico Cultural.

Teniendo en cuenta las evidencias culturales, se considera

unidades de valor histórico a cualquier elemento sobre el

que se tenga certeza de la existencia de un potencial

desarrollo cultural.

Bien Cultural Inmueble: Comprende de manera no limitada los edificios, obras de

infraestructura, ambientes y conjuntos monumentales, centros históricos y demás

construcciones, o evidencias materiales resultantes de la vida y actividades humanas

urbanos y/o rurales, aunque estén constituidos por bienes de diversas antigüedades o

destino y tenga valor arqueológico, arquitectónico, histórico, religioso, etnológico,

artístico, antropológico, paleontológico, tradicional, científico o tecnológico, su

entorno paisajístico y los sumergidos en espacios acuáticos del territorio nacional. La

protección de bienes inmuebles integrantes del Patrimonio Cultural de La Nación,

comprende el suelo y el subsuelo o asientan, los aires y el marco circundante, en la

extensión técnicamente necesaria para cada caso.

Conjunto Monumental: Son aquellos grupos de construcciones, aisladas o reunidas,

que por razones de su arquitectura, unidad e integración al paisaje, tenga un valor

histórico, científico o artístico.

9 Sub Modelo de Valor Histórico Cultural, elaborado por el Área Socio Cultural Gobierno Regional de Cajamarca para la Zonificación

Ecológica Económica.

Centros Poblados

Valor Histórico Cultural

Zonas Arquelógicas

Contaminación Natural Aguas

Actividades Culturales

Recintos Históricos

CulturalCultural




Monumento Histórico: Creación arquitectónica aislada, así como el sitio urbano y rural

que expresa el testimonio de una civilización determinada, de una evolución

significativa o de un acontecimiento histórico. Tal noción comprende no solamente las

grandes creaciones sino también las obras modestas, que con el tiempo, han adquirido

un significado cultural.

Centro histórico: Es el área correspondiente al lugar donde tuvo origen la ciudad, en él

se concentran la mayoría de monumentos y por su valor histórico, artístico y cultural

es de interés público su protección.

Patrimonio Arquitectónico: Se le denomina a las edificaciones o conjuntos de

edificaciones que poseen valor artístico – histórico por ser documentos significativos

para la historia del arte y la arquitectura de la nación.

Zona Urbana Monumental: Son aquellos sectores o barrios de una ciudad cuya

fisonomía debe conservarse por cualquiera de las razones siguientes: 1). Porque

poseen valor urbanístico de conjunto; 2). Porque poseen valor documental histórico

y/o artístico. 3). Porque en ellas se encuentran un numero apreciables de monumentos

o ambientes urbanos monumentales.


El mapa resultante se denomina de Valor Histórico Cultural y debe estar constituido por

las siguientes categorías de valoración: Muy alto, Alto, Medio, Bajo y Muy bajo.

En cada caso debe describir las características que fundamentan la categoría de valor, con

especial énfasis en los tipos de unidades catalogadas localmente.

En el caso del distrito Locumba el modelo ha quedado restringido a una sola unidad de

valor histórico cultural, correspondiente zonas arqueológicas, por lo que la presentación

de sus resultados se ha integrado en la presentación cartográfica de las unidades ZEE.


Tomando en consideración las variables temáticas a evaluar se prevé obtener indicadores

de valor histórico a cualquier elemento sobre el que se tenga certeza de la existencia de

un potencial desarrollo cultural.

2.3 SUB-MODELO DE UNIDADES SOCIO-ECONÓMICAS

Establecer unidades homogéneas población, asentamientos humanos, organizaciones locales y

comunidades campesinas a nivel de centros poblados para la determinación del potencial de

desarrollo según el proceso esperado en el ordenamiento del territorio, permitiendo conocer las

características de la población, el nivel de desarrollo humano.


Determinar las potencialidades socioeconómicas, identificando variables para el proceso de

Zonificación Ecológica y Económica, basados en la metodología de los cuatro capitales (Natural,

Financiero, Físico-Infraestructura Económica y Social Cultural), propuestas por el PNUD (Mapa de

Potencialidades del Perú), para determinar las potencialidades en el distrito Locumba.

Valorar el grado de bienestar de la población, asentamientos humanos, organizaciones locales y

comunidades campesinas mediante el análisis de sus características que constituyan factores que

contribuyen al emprendimiento de acciones de desarrollo mediante el ordenamiento del

territorio del distrito Locumba.




b. Descripción del Sub-modelo

Toma en consideración el principio del desarrollo humano, (según el Programa de las Naciones

Unidas para el Desarrollo -PNUD), que sitúa a las personas en el centro del desarrollo, trata de la

promoción del desarrollo potencial de la personas, del aumento de sus posibilidades y del

disfrute de la libertad para vivir la vida que valoran.

El sub-modelo se circunscribe para los efectos de la ZEE a la determinación explicada del índice

de desarrollo humano, y resulta un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros:

Vida larga y saludable (medida según la esperanza de vida al nacer).

Educación (medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de

matriculación en educación primaria, secundaria y superior, así como los años de duración de

la educación obligatoria).

Nivel de vida digno (medido por el PIB per cápita PPA en dólares).

Para la zonificación ecológica económica de la Región Cajamarca10

se adoptó la metodología

desarrollada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, las potencialidades son

todos aquellos recursos que existen en una zona determinada pero que no están siendo

utilizados plenamente -o simplemente no se les está utilizando- para la generación actual o

futura de ingresos que sean capaces de dinamizar las economías donde están localizadas y

mejorar los niveles de desarrollo humano sostenible de las poblaciones en donde se encuentran

dichos recursos (PNUD, 2003).

Las potencialidades se presentan bajo el enfoque de cuatro capitales: natural (tierras, bosques,

minerales, biodiversidad, etc.); capital financiero (ahorros); Infraestructura económica o capital

físico (fábricas, carreteras, centrales eléctricas, maquinaria, etc.) y capital social cultural (gente no

pobre, capacitada y educada).

Las potencialidades se activan partiendo de una combinación adecuada de estos recursos o

capitales, optimizando el entorno social y económico para favorecer su puesta en valor.

El capital, es un factor de producción que, junto con la tierra y el trabajo, resulta indispensable

para el desarrollo de las actividades productivas. Desde un punto de vista financiero se considera

capital a todos los activos que posea una empresa, persona o institución y sobre los cuales se

obtenga o pueda obtenerse una renta.

Enfoque de los cuatro capitales:

La metodología enfoca el principio de los cuatro capitales: capital natural, financiero,

infraestructura económica (físico) y social cultural, como se describe a continuación:

Capital Natural

Constituido por todos los dones de la naturaleza que se encuentran a disposición de los

hombres y de las sociedades. Las tierras, las aguas, los bosques, los mares, los lagos y los ríos,

los animales, las plantas, los minerales, el aire y los paisajes existentes sobre la tierra,

constituyen el acervo o capital natural. En general, los dones de la naturaleza son limitados y

en el caso de los seres vivientes, tienen ciclos de vida que marcan el carácter temporal de sus

potencialidades.

10 Sub Modelo de Potencialidades Socioeconómicas del Departamento de Cajamarca, 2010, elaborado por Econ. Lizbeth Jovanna Sánchez Urteaga

http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_de_las_Naciones_Unidas_para_el_Desarrollo

http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_de_las_Naciones_Unidas_para_el_Desarrollo

http://es.wikipedia.org/wiki/PNUD

http://es.wikipedia.org/wiki/Indicador_social

http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_de_vida_al_nacer

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_alfabetizaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_primaria

http://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_secundaria

http://es.wikipedia.org/wiki/Educaci%C3%B3n_superior

http://es.wikipedia.org/wiki/PIB_per_c%C3%A1pita

http://es.wikipedia.org/wiki/Paridad_de_poder_adquisitivo

http://es.wikipedia.org/wiki/D%C3%B3lar_internacional




Capital Financiero

Es la forma universal de capital capaz de convertirse en cualquier tipo de capital físico, natural

o humano. También se le considera en la categoría de capital físico por ser un reflejo de la

producción material de bienes y servicios, el ahorro es la forma presente de este tipo de

capital y el crédito es su forma futura, para el análisis del modelo socioeconómico se analizará

de manera independiente del capital físico - Infraestructura económica.

La evaluación de los procesos de producción económica no puede desligarse del análisis de

sus formas de financiamiento de donde el capital financiero ejerce una influencia

determinante en el desarrollo económico, sea para favorecerlo y potenciarlo, sea para

impedirlo o minarlo.

De otro lado, la insuficiencia de ahorro o capital financiero ha sido evaluada tradicionalmente

como una deficiencia, la cual, según la perspectiva teórica escogida, debía ser suplida.

Capital Físico – Infraestructura Económica

El capital físico está conformado por todas aquellas cosas que el hombre ha creado,

transformando la naturaleza una o varias veces. Las máquinas, las fábricas, las vías de

comunicación, las plantas eléctricas, las computadoras, los vehículos de transporte, las

construcciones, las telecomunicaciones, los programas de informática, los artefactos

domésticos, etc. Es ese número ilimitado de cosas que la inventiva de las personas ha podido

crear a lo largo de la historia, sobre todo, a partir de la revolución industrial.

El capital físico tiene características materiales, económicas y sociales:

Tiene una duración limitada desde un punto de vista físico, pero tiene una duración

determinada, desde una perspectiva socio-económica.

Es un capital muerto que cobra vida sólo cuando alguien lo utiliza. Permite producir,

vender o consumir otros bienes y servicios siempre en combinación con la fuerza e

intelecto humano.

Es un capital en constante innovación. A diferencia del capital natural, que es limitado, el

capital físico se renueva o se innova permanentemente, lo que genera un cambio

continuo, no sólo en las tecnologías productivas, sino también en los requerimientos de

mano de obra, en la organización industrial, empresarial y en el marco institucional y legal.

Por ello, la evolución de este capital constituye una de las principales fuentes de cambios

institucionales y sociales, como tal, puede ser una fuente casi inagotable de desarrollo.

Es un capital que se puede acumular físicamente y en valor, lo que genera fenómenos

como las economías de escala, la concentración y la centralización. Por ello, a menudo, se

toman como sinónimos, desarrollo y acumulación de capital físico.

Capital Social Cultural

El capital social cultural referido específicamente al capital humano, el cual es el conjunto de

habilidades, capacidades, talentos y destrezas que tienen las personas. Estas capacidades no

son totalmente transferibles de una persona a otra y sólo pueden ser utilizadas para crear,

producir, transmitir información, generar conocimiento y todo aquello que el hombre es

capaz de hacer con su cuerpo e intelecto. Las personas pueden transmitir parte de sus

conocimientos y habilidades, pero dependerá de los receptores su asimilación y uso. Cada

persona tiene un determinado capital, no sólo según sus conocimientos e información

adquirida, sino también según la creatividad, la inventiva y el espíritu emprendedor.





Al concluir la evaluación de los componentes del potencial socioeconómico, según el marco de

referencia se espera contar con la determinación de los niveles correspondientes por centro

poblado y unidades económicas que correspondan se representen en mapas temáticos de todos

y cada uno de sus componentes.

Sin embargo, se ha podido evaluar los estudios previos al modelamiento de la ZEE del distrito

Locumba y se ha podido apreciar que ya se cuenta con datos que han sido sistematizados hasta

sectorizar el nivel socioeconómico y que permite complementar el análisis con aspectos referidos

al uso actual y potencial productivo.

d. Identificación de variables

Para fines del modelamiento según el marco de referencia considera la integración de los sub-

modelos de unidades sociales y económicas a través de sus indicadores.

Características Sociales

Unidades Sociales


Sociales

Actividades Económicas

Unidades Económicas

Infraestructura de Producción

Uso Actual de la Tierra

Red Vial

EconómicasEconómicas




PROPUESTA DE MICRO ZONIFICACION ECOLOGICA ECONOMICA

DEL DISTRITO LOCUMBA

Concluido el procesamiento de los modelos, se ha podido determinar unidades territoriales cuya

descripción corresponde a los diferentes resultados obtenidos aplicando los fundamentos de la zonificación

bajo la normatividad establecida en el proceso de ordenamiento y gestión del territorio del distrito

Locumba.

A continuación se presenta una propuesta sistémica que conduce al establecimiento de alternativas de uso

del territorio.

3.1 MACRO ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS

En términos de cobertura territorial se ha podido establecer que el 60.74 % del territorio presenta

condiciones para el desarrollo de actividades para la conservación y protección de ecosistemas

totalizando 51,726.76Hase han podido determinar áreas marginales que ameritan una estrategia para

la conservación.

La aptitud para las actividades productivas está restringidas a una cobertura total de 21,962.30Ha que

representa el 25.79 % del territorio.

Las unidades de tratamiento especial conformadas principalmente por zonas arqueológicas y el área

ocupada por el relave en la cabecera de la quebrada Honda con un total de 10,573.01Ha

representando el 12.42 % del territorio.

La aptitud de recuperación conformada principalmente por áreas afectadas por la actividad minera,

alcanza un total de 750.47Ha representando solo el 0.88 % de la cobertura territorial.

Y la aptitud urbano

industrial alcanza

149.19Ha

representando el

0.18 % del territorio

distrital.




Propuesta ZEE Distrital

Categorías de Uso Área (Ha) %

Aptitud Urbano Industrial 149.19 0.18

Productiva 21962.30 25.79

Protección Ecológica 51726.76 60.74

Recuperación 750.47 0.88

Tratamiento Especial 10573.01 12.42

Se presenta la grafica con las Macro Zonas o

Categorías de Uso del Distrito, a continuación la tabla

respectiva con sus valores en hectáreas y su

representación grafica para analizar sus porcentajes.

3.2 ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS

En el grafico siguiente se visualiza el contenido de cada Macro Zona respecto a las Zonas Ecológicas

Económicas, que son en número de catorce (14) zonas:

0.18% 26%

60.74%

0.88%

12.41%

Propuesta ZEE Distrital en %




En la siguiente tabla, se detallan sus respectivas áreas en hectáreas y los porcentajes correspondientes

a la cobertura territorial de cada zona ecológica económica de las Macro Zonas respectivas.

26.50 19485.5 22.88%

964.71 464.27

899.14

121.08 1.14

168.11

1,086.75

50,471.90

750.47

10404.5 12.22%

168.54

149.19

Área en Ha. de Zonas Ecológicas Económicas de cada Macro Zona

Produccion Agricola Produccion Agricola con Limitaciones de SueloProduccion Agricola con Restricciones Produccion Agricola Ganadera con RestriccionesProduccion Agricola y Ganadera Produccion ForestalProduccion Ganadera con Restricciones Cauce de RioProteccion Flora y Fauna Endemica Proteccion por Factores NaturalesRecuperacion Propiedad Ministerio de DefensaValor Historico Cultural Centro Poblado

Macro Zonas Zonas Ecológicas Económicas

Área (Ha) % Área (Ha) %

Productiva 21962.3 25.79

Producción Agrícola 27 0.03

Producción Agrícola con Limitaciones de Suelo 19485 22.88

Producción Agrícola con Restricciones 965 1.13

Producción Agrícola Ganadera con Restricciones 464 0.55

Producción Agrícola y Ganadera 899 1.06

Producción Forestal 121 0.14

Producción Ganadera con Restricciones 1 0.001

Protección Ecológica 51726.8 60.74

Cauce de Rio 168 0.20

Protección Flora y Fauna Endémica 1087 1.28

Protección por Factores Naturales 50472 59.27

Recuperación 750.5 0.88 Recuperación 750 0.88

Tratamiento Especial 10573.0 12.42 Propiedad Ministerio de Defensa 10404 12.22

Valor Histórico Cultural 169 0.20

Urbano Industrial 149.2 0.18 Centro Poblado 149 0.18




3.3 UNIDADES ECOLÓGICAS ECONÓMICAS

Por tanto del resultado del análisis y evaluación de las variables físicas, biológicas, culturales y

socioeconómicas, se han identificado 63 Unidades Ecológicas Económicas; estas se presentan en el

cuadro siguiente.

Macro Zonas

Zona Ecológica

Económica Unidades Ecológicas Económicas

Pro

du

ctiv

a

Producción Agrícola

Producción frutícola bajo riego

Producción Agrícola con

Limitaciones de Suelo

Conservación de vegetación estacional de lomas en terreno de pendientes moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitación de suelos

Terreno de pendiente ligera con calidad agrologica baja, limitación de suelos y salinidad

Terreno de pendiente ligeramente inclinada con calidad agrologica baja y limitación de suelos

Terreno de pendiente moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitación de suelos

Terreno de pendiente plana con calidad agrologica baja y limitación de suelos

Terreno de pendiente plana con calidad agrologica baja, limitación de suelos y salinidad

Terreno de pendientes plana con calidad agrologica baja, limitación de suelos, salinidad y conservación de herbazal con tillandsias y reptiles menores

Producción Agrícola con Restricciones

Agricultura permanente bajo riego con agua filtrada de relaves

Islas ribereñas con producción frutícola bajo riego y conservación de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores

Producción frutícola bajo riego y conservación de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores

Producción frutícola bajo riego y conservación de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores, con manejo de avenidas e inundaciones

Producción Agrícola

Ganadera con Restricciones

Agricultura permanente bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento forestal ribereño asociado con otras especies y aves silvestres menores con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Agricultura permanente bajo riego, ganadería extensiva y sistema agroforestal bajo riego (frutales) asociado con otras especies y aves silvestres menores con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Agricultura temporal bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento de cañaverales asociado con otras especies y aves silvestres menores con riesgo de inundación

Agricultura temporal bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento forestal ribereño con manejo de inundaciones con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Agricultura temporal bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento forestal ribereño con manejo de torrentes y avenidas con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Producción Agrícola y Ganadera

Agricultura permanente bajo riego, ganadería extensiva y aprovechamiento forestal ribereño asociado con otras especies y aves silvestres menores

Agricultura permanente bajo riego, ganadería extensiva y sistema agroforestal bajo riego (frutales) asociado con otras especies y aves silvestres menores

Producción Forestal

Aprovechamiento forestal ribereño con manejo de torrentes y avenidas

Producción Ganadera con Restricciones

Ganadería estabulada con manejo de riesgos geodinámicos

Pro

tecc

ión

Eco

lógi

ca Cauce de Rio Cuerpo de agua con riesgo de avenidas y riadas, con zonas optimas para cultivo de camarón en rio locumba

Protección Flora y Fauna

Endémica

Conservación de colinas bajas fuertemente disectadas con herbazal asociado con tillandsias y reptiles menores

Conservación de vegetación estacional de lomas, arbustos de uso farmacológico y especies ornamentales de zonas áridas

Conservación de terrazas con vegetación herbácea estacional

Protección por Factores

Conservación de arbustos en riberas de ríos secos, aprovechamiento de cañaverales con reptiles y mamíferos silvestres endémicos (zorro colorado)




Naturales Conservación de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores

Conservación de colinas bajas fuertemente disectadas con reptiles y mamíferos silvestres endémicos (zorro colorado)

Conservación de colinas bajas ligeramente disectadas con vegetación herbácea estacional

Conservación de colinas bajas moderadamente disectadas con vegetación herbácea estacional

Conservación de pampas aluviales moderadamente disectadas

Conservación de planicie fuertemente disectada con vegetación herbácea estacional

Conservación de quebrada

Conservación de quebradas con manejo de flujos de detritos

Conservación de talud con manejo de riesgo por desprendimientos

Conservación de terrazas planas

Re

cup

era

ció

n

Recuperación

Agricultura temporal bajo riego con limitación de agua y riesgo de rebose de relaves

Conservación de quebrada con riesgo de rebose de relaves

Relave minero

Trat

amie

nto

Esp

eci

al

Propiedad Ministerio de

Defensa

Conservación de colinas bajas ligeramente disectadas con vegetación herbácea estacional con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Conservación de colinas bajas moderadamente disectadas con vegetación herbácea estacional con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Conservación de vegetación estacional de lomas con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Conservación de vegetación estacional de lomas en terreno de pendientes moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitación de suelos con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Conservación de vegetación estacional de lomas, arbustos de uso farmacológico y especies ornamentales de zonas áridas con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Conservación de quebrada con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Conservación de quebradas con manejo de flujos de detritos con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Conservación de talud con manejo de riesgo por desprendimientos con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Conservación de terrazas con vegetación herbácea estacional con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Terreno de pendiente ligera con calidad agrologica baja, limitación de suelos y salinidad con cesión en uso a favor del ministerio de defensa

Terreno de pendiente plana con calidad agrologica baja, limitación de suelos y salinidad con cesión en uso a favor del ministerio de defensa


Manifestación cultural de arquitectura y espacio urbano

Manifestación cultural de arquitectura y espacio urbano con riesgo geodinámico

Manifestación cultural en sitio arqueológico

Manifestación cultural en sitio arqueológico con conservación de colinas bajas moderadamente disectadas

Manifestación cultural en sitio arqueológico con conservación de terrazas

Manifestación cultural en sitio arqueológico con riesgo geodinámico

Sitios naturales de grutas, cavernas o cuevas

Sitios naturales en montañas con riesgo de desprendimiento

Urb

ano

Ind

ust

ria

l

Centro Poblado

Actividad industrial

Centro poblado

Centro poblado con riesgo de inundación

Centro poblado con riesgo geodinámico

Centro poblado con riesgo geodinámico con cesión en uso a favor del ministerio de defensa




3.4 DESCRIPCIÓN DE LAS ZONAS ECOLÓGICAS ECONÓMICAS

A. ZONAS PRODUCTIVAS

Cubren 21,962.30 Ha, que equivale al 25.79 % de la superficie total del distrito; comprende siete

zonas para producción: agrícola, agrícola con limitaciones de suelo, agrícola con restricciones,

agrícola ganadera con restricciones, agrícola y ganadera, forestal y ganadera con restricciones. Se

han identificado 21 unidades ecológicas económicas en estas zonas productivas.

En la siguiente figura se muestra la espacialización de las siete zonas productivas.

Cada unidad ecológica económica según el tipo de uso en la matriz de compatibilidad; se categorizo

según:

Uso recomendable: cuando la zona presenta aptitud para la categoría de uso en referencia y cuyo

manejo apropiado produce un mínimo impacto.

Uso recomendable con restricciones: cuando la zona presenta determinadas aptitudes para la

categoría de uso en referencia, pero su implementación masiva presentan limitaciones, sea por los

impactos negativos potenciales, restricciones legales o las probabilidades de éxito de la actividad.

Uso no recomendable: cuando la zona no presenta aptitud para la categoría de uso y/o los impactos

negativos de su implementación son altos.

No aplicable: cuando la categoría de uso no tiene posibilidad real para ser implementada en la zona

(Ejemplo: agricultura en ambientes acuáticos).




NOTA: Estos niveles de calificación están basados en la

interpretación y análisis técnico de las características

físicas, biológicas, socioeconómicas y legales del territorio,

en concordancia con el D.S: Nro. 087-2004-PCM.

A.1 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA

Constituye el 0.03% del territorio distrital; se identifico 1 unidad ecológica económica.

Extensión y Ubicación

Abarca una superficie de 26.50 Ha, que representa el 0.03% del área estudiada. Una de las Zonas que

se ubica al Nor Este del distrito, cercanos al Asentamiento Humano Anexo Cinto, en el recorrido del

rio cinto. Están comprendidas en alturas entre 800 hasta 1025 m.s.n.m. aproximadamente.

Recomendaciones de Uso

Las recomendaciones están establecidas en la matriz de compatibilidad de usos de las unidades

ecológicas económicas, que se muestra a continuación:

En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción agrícola.




A.2 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA CON LIMITACIONES DE SUELO

Constituye el 22.88% del territorio distrital; se identifico 7 unidades ecológicas económicas.

Extensión y ubicación

Abarca una superficie de 19485.50 Ha, que representa el 22.88 % del área estudiada. Una de las

Zonas que se ubica emplazada en gran parte del territorio del distrito, cercanos al Asentamiento

Humano Anexo Cinto, Asentamiento Humano Pampa Sitana, Centro Poblado Alto Camiara, Pueblo

Tradicional Villa Locumba, Asentamiento Humano Piñapa, Pampa Chapolla, Pampa Cabeza de Vaca y

Pampa las Cuchillas. Están comprendidas en alturas entre 550 hasta 1700 m.s.n.m.

aproximadamente.




En la siguiente figura

se muestra la

espacialización de la

zona para la

producción agrícola

con limitaciones de

suelo.




A.3 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA CON RESTRICCIONES



Abarca una superficie de 964.7Ha, que representa el 1.13 % del área estudiada. Una de las Zonas que

se ubica emplazada en dos sectores del territorio del distrito, cercanos al Asentamiento Humano

Anexo Cinto, Asentamiento Humano Pampa Sitana, Centro Poblado Alto Camiara. Están

comprendidas en alturas entre 625 hasta 1075 m.s.n.m. aproximadamente.




En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción agrícola con

restricciones.




A.4 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA GANADERA CON RESTRICCIONES



Abarca una superficie de 464.3 Ha, que representa el 0.55 % del área estudiada. Una de las Zonas

que se ubica emplazada en dos sectores del territorio del distrito tanto al Nor Este como el Sur

Oeste, en el recorrido del rio Salado y rio Locumba; cercanos al Centro Poblado Chipe Trapiche,

Centro Poblado Chipe Pedregal, Centro Poblado Sagollo, Centro poblado Chaucalana, Villa Locumba,

Asentamiento Humano Piñapa hasta llegar al Asentamiento Humano Puente Camiara. Están

comprendidas en alturas entre 375 hasta 825 m.s.n.m. aproximadamente.


Las recomendaciones de uso se muestran a continuación:

En la siguiente figura se

muestra la

espacialización de la

zona para la producción

agrícola ganadera con

restricciones.




A.5 ZONA PARA PRODUCCION AGRICOLA Y GANADERA




se ubica emplazada en dos sectores del territorio del distrito tanto al Nor Este como el Sur Oeste, en

el recorrido del rio Salado y rio Locumba; cercanos al Centro Poblado Chipe Trapiche, Centro Poblado

Chipe Pedregal, Centro Poblado Sagollo, Centro poblado Chaucalana, Villa Locumba, tramo final del

rio Cinto, Asentamiento Humano Piñapa hasta llegar al Asentamiento Humano Puente Camiara.

Están comprendidas en alturas entre 375 hasta 825 m.s.n.m. aproximadamente.




En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción agrícola y ganadera.




A.6 ZONA PARA PRODUCCION FORESTAL




se ubica emplazada en dos sectores del territorio del distrito tanto al Nor Este como el Sur Oeste, en

el recorrido del rio Salado y rio Locumba; cercanos al Centro Poblado Chipe Trapiche, Centro Poblado

Chipe Pedregal, Centro Poblado Sagollo, Centro poblado Chaucalana, Villa Locumba, tramo final del

rio Cinto, Asentamiento Humano Piñapa hasta llegar al Asentamiento Humano Puente Camiara.

Están comprendidas en alturas entre 375 hasta 825 m.s.n.m. aproximadamente.




En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción forestal.




A.7 ZONA PARA PRODUCCION GANADERA CON RESTRICCIONES



Abarca una superficie de 1.1 Ha, que representa el 0.001 % del área estudiada. Una de las Zonas que

se ubica emplazada al Sur Este del distrito, cerca al Centro poblado Chaucalana y Villa Locumba. Está

comprendida en alturas entre 550 hasta 575 m.s.n.m. aproximadamente.




En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la producción ganadera con

restricciones.




B. ZONAS DE PROTECCION ECOLOGICA

Cubren 51726.8Ha, que equivale al 60.74 % de la superficie total del distrito; comprende tres zonas

para protección ecológica: cauce de rio, protección flora y fauna endémica y protección por factores

naturales. Se han identificado 15 unidades ecológicas económicas en estas zonas productivas.

En la siguiente

figura se

muestra la

espacialización

de las tres

zonas de

protección

ecológica.

Detalle de Categoría de Protección Ecológica Zona Protección Ecológica ZEE_PEC Área Ha %

Cauce de Rio CauRio 168.11 0.32

Protección Flora y Fauna Endémica PFFE 1086.75 2.10

Protección por Factores Naturales PFN 50471.90 97.57

51726.76 100.00

Considerando el área total de la zona de protección ecológica como 100%, se tiene la siguiente

representación gráfica.

0.32%

2.10%

97.57%

Categoria de Uso de Proteccion Ecologica en %

CauRio

PFFE

PFN




B.1 ZONA PARA PROTECCION DE CAUCE DE RIO




se ubica emplazada en todo el cauce de los ríos Cinto, Salado y Locumba que recorren todo el valle

del distrito, cerca al Asentamiento Humano Anexo Cinto, Centro Poblado Chipe Trapiche, Centro

Poblado Chipe Pedregal, Centro Poblado Sagollo, Centro poblado Chaucalana, Villa Locumba,

Asentamiento Humano Piñapa hasta llegar al Asentamiento Humano Puente Camiara. Está

comprendida en alturas entre 375 hasta 1125 m.s.n.m. aproximadamente.




En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la protección de cauce de rio.




B.2 ZONA PARA PROTECCION DE FLORA Y FAUNA ENDEMICA



Abarca una superficie de 1086.8Ha, que representa el 1.28 % del área estudiada. Una de las Zonas

que se ubica emplazada en el Nor Este, Nor Oeste y Sur Oeste del distrito, en los lugares

denominados Cerro Chulla, parte sur del Cerro Chapolla, sector del Cerro La Aurora y parte media del

Cerro Munipata. Está comprendida en alturas entre 475 hasta 1200 m.s.n.m. aproximadamente.




En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la protección de flora y fauna

endémica.




B.3 ZONA PARA PROTECCION POR FACTORES NATURALES




que se ubica emplazada en la mayor parte del territorio del distrito. Está comprendida en alturas

entre 375 hasta 2000 m.s.n.m. aproximadamente.







En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona para la protección por factores

naturales.

C. ZONAS DE RECUPERACION

Cubren el 0.88% de la superficie total del distrito; comprende una zona para recuperación. Se han

identificado 3 unidades ecológicas económicas en esta zona productiva.

En la siguiente

figura se

muestra la

espacialización

de la zona de

recuperación.






se ubica emplazada en el sector Nor Oeste en la Quebrada Honda y Quebrada Santallana la cual llega

al valle Locumba. En la parte alta de la Quebrada Honda está ubicada el Embalse de Relaves

proveniente de las plantas concentradoras de las minas de Toquepala (Tacna) y Cuajone (Moquegua)

ambas de propiedad de la empresa SOUTHERN PERU COPPER. Está comprendida en alturas entre

425 hasta 1200 m.s.n.m. aproximadamente.




D. ZONAS DE TRATAMIENTO ESPECIAL

Cubren 10573.0 Ha, que equivale al 12.42 % de la superficie total del distrito; comprende dos zonas

para tratamiento especial: propiedad del ministerio de defensa y valor histórico cultural. Se han

identificado 19 unidades ecológicas económicas en estas zonas de tratamiento especial.

En la siguiente figura se muestra la espacialización de las zonas de tratamiento especial.




D.1 ZONA PROPIEDAD DEL MINISTERIO DE DEFENSA




que se ubica emplazada en el Sur Este y Sur Oeste del distrito, en las cercanías del Centro Poblado

Alto Camiara y Asentamiento Humano Puente Camiara; en los lugares denominados sector sur de

Pampa Sitana, Cerro la Aurora y Cerro Chapolla. Está comprendida en alturas entre 475 hasta 1075

m.s.n.m. aproximadamente.







En la figura se

muestra la

espacialización de

las zonas de

propiedad del

ministerio de

defensa.

D.2 ZONA DE VALOR HISTORICO CULTURAL




se ubica emplazada en el Nor Este del distrito, en los lugares denominados Cerro San Antonio en la

confluencia del rio Salado, rio Locumba y rio Cinto; y en las cercanías del sector del Asentamiento

Humano Anexo Cinto. Está comprendida en alturas entre 550 hasta 975 m.s.n.m. aproximadamente.







En la siguiente figura se muestra la espacialización de las zonas de valor histórico cultural.

E. ZONA URBANO INDUSTRIAL

Cubren el 0.45% de la superficie total del distrito; comprende una zona denominado centro poblado.

Se han identificado 5 unidades ecológicas económicas en esta zona de aptitud urbana industrial.



se ubica emplazada en las cercanías del recorrido de los ríos Salado, Locumba y Cinto; así como en el

sector de Pampa Sitana. Está comprendida en alturas entre 375 hasta 950 m.s.n.m.

aproximadamente.




En la siguiente figura se muestra la espacialización de la zona de urbano industrial.




La matriz de compatibilidad de usos en su formato completo se presentara como anexo.




CONCLUSIONES

a. Los resultados obtenidos permiten establecer que el 60.74% del territorio del distrito Locumba tiene

vocación para la protección ecológica (51726.8 Ha).

b. Se ha encontrado que el 25.79% del territorio del distrito Locumba tiene vocación productiva,

contando con una superficie de 21962.3 Ha.

c. La zona de tratamiento especial tiene un 12.42% del territorio del distrito, con una superficie de

10573.0 Ha; destacando la propiedad del Ministerio de Defensa.

d. Se ha encontrado áreas de recuperación en las zonas de impacto por el emplazamiento del relave

minero que explota la empresa minera Southern Perú. Con un 0.88% del territorio del distrito y una

superficie de 750.5 Ha.

e. Las zonas para desarrollo urbano se mantendría restringidas a sus respectivas áreas de expansión

urbana y que deberán integrarse con mayores facilidades de servicios y mejor articulación vial entre

los centros poblados. Esta zona alcanzo 0.18% con una superficie del distrito de 149.2 Ha.

f. Es evidente el conflicto de uso de la tierra en las áreas ocupadas en la zona de Pampa Sitana por el

uso de aguas de relave en la actividad agrícola.

RECOMENDACIONES

La presente propuesta de ZEE, una vez aprobada deberá ser considerado como de uso obligatorio a

las diversas instancias que tienen que ver con el uso del territorio.

La ZEE debe servir como un instrumento de planificación de la gestión del territorio y que pueda

ser utilizado para ser actualizado el Plan de Desarrollo Concertado.

La ZEE debe estar articulado al Centro de Planeamiento Estratégico Regional, como un instrumento

de planificación territorial, y que sirva para el desarrollo de la aplicación de la ZEE.

Priorizar inversiones para implementar las políticas y estrategias de ordenamiento y desarrollo

territorial, producto de este proceso.

Los planificadores y los decisores políticos, al momento de definir las políticas territoriales, deben

establecerlas y ejecutarlas, para tomar en consideración las Zona que presentan limitaciones

respecto a los altos índices de vulnerabilidad y la manifestación de peligros.

Orientar que los procesos de Zonificación Ecológica y Económica a nivel micro sean promovidos

por los gobiernos locales distritales; y que en la construcción de los sub modelos puedan incluir

otras variables de análisis relacionadas con su ámbito territorial, en función del nivel de estudio ya

que los sub modelos son una aproximación de la realidad.

Se recomienda utilizar el documento ZEE para actualizar el plan de desarrollo urbano y plan de

acondicionamiento territorial con enfoque de riesgo, aprovechando los estudios elaborados en

este proceso.

Los peligros físicos naturales deben ser mitigados, para brindar seguridad a la población habitante

y la infraestructura existente, optimizando el recurso público.




ANEXOS

UNIDADES ECOLOGICAS ECONOMICAS

Area (Ha) % Area (Ha) %

Produccion fruticola bajo riego 2 1 3 2 3 4 2 3 2 3 4 4 4 2 3 1 2 4

26.5 0.03

Conservacion de vegetacion estacional de lomas en terreno de pendientes

moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitacion de suelos2 2 3 2 3 4 2 2 4 2 2 4 2 2 3 4 2 4

Terreno de pendiente ligera con calidad agrologica baja, limitacion de suelos y

salinidad2 2 3 4 3 4 1 2 4 2 2 4 4 2 3 4 2 4

Terreno de pendiente ligeramente inclinada con calidad agrologica baja y

limitacion de suelos2 2 3 2 3 4 1 2 4 2 4 4 4 2 3 4 2 4

Terreno de pendiente moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y

limitacion de suelos2 2 3 2 3 4 1 2 4 2 4 4 4 2 3 4 2 4

Terreno de pendiente plana con calidad agrologica baja y limitacion de suelos 2 2 3 2 3 4 1 2 4 2 4 4 4 2 3 4 2 4

Terreno de pendiente plana con calidad agrologica baja, limitacion de suelos y

salinidad2 2 3 4 3 4 1 2 4 2 2 4 4 2 3 4 2 4

Terreno de pendientes plana con calidad agrologica baja, limitacion de suelos,

salinidad y conservacion de herbazal con tillansias y reptiles menores2 2 3 4 3 4 1 2 4 2 2 4 2 2 2 4 2 4

19485.5 22.88

Agricultura permanente bajo riego con agua filtrada de relaves 2 2 3 2 3 3 2 2 4 2 4 2 4 2 2 4 2 4

Islas ribereñas con produccion fruticola bajo riego y conservacion de bosques

relictos de carzo asociado con otras especies y aves silvestres menores2 2 3 2 3 3 2 2 2 3 2 4 1 3 3 1 3 4

Produccion fruticola bajo riego y conservacion de bosques relictos de carzo

asociado con otras especies y aves silvestres menores2 2 3 2 3 3 2 2 2 3 2 4 1 3 3 1 3 4

Produccion fruticola bajo riego y conservacion de bosques relictos de carzo

asociado con otras especies y aves silvestres menores, con manejo de avenidas

e inundaciones

2 2 3 2 3 3 2 2 2 3 2 4 1 3 3 1 3 4

964.7 1.13

Agricultura permanente bajo riego, ganaderia extensiva y aprovechamiento

forestal ribereño asociado con otras especies y aves silvestres menores con

cesion en uso a favor del ministerio de defensa

1 1 1 2 3 2 2 3 2 1 2 4 1 4 3 1 4 4

Agricultura permanente bajo riego, ganaderia extensiva y sistema agroforestal

bajo riego (frutales) asociado con otras especies y aves silvestres menores con


3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4

Agricultura temporal bajo riego, ganaderia extensiva y aprovechamiento de

cañaverales asociado con otras especies y aves silvestres menores con riesgo de

inundacion

2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 4 2 1 4 3 1 4 4

Agricultura temporal bajo riego, ganaderia extensiva y aprovechamiento forestal

ribereño con manejo de inundaciones con cesion en uso a favor del ministerio

de defensa

2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 4 2 1 4 3 1 4 4

Agricultura temporal bajo riego, ganaderia extensiva y aprovechamiento forestal

ribereño con manejo de torrentes y avenidas con cesion en uso a favor del

ministerio de defensa

4 4 4 2 4 2 4 2 2 4 4 2 1 4 3 1 4 4

464.3 0.55

Agricultura permanente bajo riego, ganaderia extensiva y aprovechamiento

forestal ribereño asociado con otras especies y aves silvestres menores1 1 1 2 3 3 2 3 2 1 4 4 1 4 3 4 2 4

Agricultura permanente bajo riego, ganaderia extensiva y sistema agroforestal

bajo riego (frutales) asociado con otras especies y aves silvestres menores2 1 3 2 3 3 2 3 2 2 4 4 1 4 3 4 2 4

899.1 1.06

Aprovechamiento forestal ribereño con manejo de torrentes y avenidas 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 4 2 1 4 3 1 4 4

121.1 0.14

Ganaderia estabulada con manejo de riesgos geodinamicos 3 3 1 2 3 4 2 2 2 1 2 4 4 4 2 1 4 4

1.1 0.001

Cuerpo de agua con riesgo de avenidas y riadas, con zonas optimas para cultivo

de camaron en rio locumba4 4 4 1 3 1 4 4 2 3 4 1 1 4 4 1 4 4

168.1 0.20

Conservacion de colinas bajas fuertemente disectadas con herbazal asociado

con tillansias y reptiles menores4 4 4 2 3 4 2 4 4 4 2 4 1 4 4 4 2 4

Conservacion de vegetacion estacional de lomas, arbustos de uso farmacologico

y especies ornamentales de zonas aridas2 2 2 2 3 4 1 4 4 4 2 4 1 3 3 3 2 4

Conservacion de terrazas con vegetacion herbacea estacional 2 2 2 2 3 4 2 2 4 4 2 4 1 2 3 4 4 4

1086.8 1.28

Conservacion de arbustos en riberas de rios secos, aprovechamiento de

cañaverales con reptiles y mamiferos silvestres endemicos (zorro colorado)3 3 3 2 2 3 3 3 2 4 3 3 1 4 4 4 4 4

Conservacion de bosques relictos de carzo asociado con otras especies y aves

silvestres menores3 3 3 2 3 4 3 1 2 4 1 2 1 3 3 1 2 4

Conservacion de colinas bajas fuertemente disectadas con reptiles y mamiferos

silvestres endemicos (zorro colorado)3 3 3 2 2 4 2 4 4 4 4 2 2 4 4 4 2 4

Conservacion de colinas bajas ligeramente disectadas con vegetacion herbacea

estacional3 3 3 2 2 4 1 3 4 4 4 4 2 3 3 4 2 4

Conservacion de colinas bajas moderadamente disectadas con vegetacion

herbacea estacional3 3 3 2 2 4 1 3 4 4 4 4 2 3 3 4 2 4

Conservacion de pampas aluviales moderadamente disectadas 3 3 3 2 2 4 1 3 4 4 4 4 2 3 3 4 2 4

Conservacion de planicie fuertemente disectada con vegetacion herbacea

estacional3 3 3 2 2 4 1 3 4 4 4 4 2 3 3 4 2 4

Conservacion de quebrada 3 3 3 2 2 4 2 3 4 4 4 4 2 3 3 1 2 4

Conservacion de quebradas con manejo de flujos de detritos 3 3 3 2 2 4 2 3 4 4 4 4 2 3 3 1 2 4

Conservacion de talud con manejo de riesgo por desprendimientos 4 4 4 2 2 4 2 3 4 4 4 4 2 4 3 1 2 4

Conservacion de terrazas planas 2 2 3 2 2 4 1 3 4 4 4 4 2 3 3 1 2 4

50471.9 59.27

Agricultura temporal bajo riego con limitacion de agua y riesgo de rebose de

relaves3 3 3 2 2 4 2 2 2 4 4 2 2 3 4 1 2 4

Conservacion de quebrada con riesgo de rebose de relaves 4 4 4 2 2 4 2 2 2 4 4 2 2 3 4 1 2 4

Relave minero 4 4 4 2 2 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 1 4 4

750.5 0.88

Conservacion de colinas bajas ligeramente disectadas con vegetacion herbacea

estacional con cesion en uso a favor del ministerio de defensa3 3 3 2 2 4 1 3 4 4 4 4 2 3 3 4 2 1

Conservacion de colinas bajas moderadamente disectadas con vegetacion

herbacea estacional con cesion en uso a favor del ministerio de defensa3 3 3 2 2 4 1 3 4 4 4 4 2 3 3 4 2 1

Conservacion de vegetacion estacional de lomas con cesion en uso a favor del

ministerio de defensa2 2 2 2 3 4 1 4 4 4 2 4 1 3 3 3 2 1

Conservacion de vegetacion estacional de lomas en terreno de pendientes

moderadamente inclinada con calidad agrologica baja y limitacion de suelos con


2 2 3 2 3 4 2 2 4 2 2 4 2 2 3 4 2 1

Conservacion de vegetacion estacional de lomas, arbustos de uso farmacologico

y especies ornamentales de zonas aridas con cesion en uso a favor del ministerio

de defensa

2 2 2 2 3 4 1 4 4 4 2 4 1 3 3 3 2 1

Conservacion de quebrada con cesion en uso a favor del ministerio de defensa 3 3 3 2 2 4 2 3 4 4 4 4 2 3 3 1 2 1

Conservacion de quebradas con manejo de flujos de detritos con cesion en uso a

favor del ministerio de defensa3 3 3 2 2 4 2 3 4 4 4 4 2 3 3 1 2 1

Conservacion de talud con manejo de riesgo por desprendimientos con cesion

en uso a favor del ministerio de defensa4 4 4 2 2 4 2 3 4 4 4 4 2 4 3 1 2 1

Conservacion de terrazas con vegetacion herbacea estacional con cesion en uso

a favor del ministerio de defensa2 2 2 2 3 4 2 2 4 4 2 4 1 2 3 4 4 1

Terreno de pendiente ligera con calidad agrologica baja, limitacion de suelos y

salinidad con cesion en uso a favor del ministerio de defensa2 2 3 4 3 4 1 2 4 2 2 4 4 2 3 4 2 1

Terreno de pendiente plana con calidad agrologica baja, limitacion de suelos y

salinidad con cesion en uso a favor del ministerio de defensa2 2 3 4 3 4 1 2 4 2 2 4 4 2 3 4 2 1

10404.5 12.22

Manifestacion cultural de arquitectura y espacio urbano 3 3 3 1 3 4 2 4 4 4 4 1 1 4 2 1 3 4

Manifestacion cultural de arquitectura y espacio urbano con riesgo geodinamico 3 3 3 1 3 4 2 4 4 4 4 1 1 4 2 1 3 4

Manifestacion cultural en sitio arqueologico 3 3 3 1 3 4 2 4 4 4 4 1 1 4 2 1 3 4

Manifestacion cultural en sitio arqueologico con conservacion de colinas bajas

moderadamente disectadas3 3 3 1 3 4 2 4 4 4 4 1 1 4 2 1 3 4

Manifestacion cultural en sitio arqueologico con conservacion de terrazas 3 3 3 1 3 4 2 4 4 4 4 1 1 4 2 1 3 4

Manifestacion cultural en sitio arqueologico con riesgo geodinamico 3 3 3 1 3 4 2 4 4 4 4 1 1 4 2 1 3 4

Sitios naturales de grutas, cavernas o cuevas 3 3 3 1 3 4 2 4 4 4 4 1 1 4 2 1 3 4

Sitios naturales en montañas con riesgo de desprendimiento 3 3 3 1 3 4 2 4 4 4 4 1 1 4 2 1 3 4

168.5 0.20

Actividad industrial 4 4 4 4 4 4 2 4 4 4 4 4 4 4 1 2 4 4

Centro poblado 4 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 1 1 2 4

Centro poblado con riesgo de inundacion 4 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 1 1 2 4

Centro poblado con riesgo geodinamico 4 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 1 1 2 4

Centro poblado con riesgo geodinamico con cesion en uso a favor del ministerio

de defensa4 4 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 4 4 1 1 2 1

149.2 0.18

85161.7 100.0 %

Uso Recomendable 1 Uso Recomendable con Restricciones 2 Uso No Recomendable 3 No Aplica 4

Insu

mo

s p

ara

Agr

oin

du

stri

a

1057

3.0

149

.2

Produccion

Ganadera con

Restricciones

Cau

ce d

e

Rio

Pec

uar

io

Agr

icu

ltu

ra A

nu

al

Agr

icu

ltu

ra

Per

enn

e

0.8

860

.74

25.7

9

Pro

tecc

ion

Flo

ra y

Fau

na

End

emic

aP

rote

ccio

n p

or

Fact

ore

s N

atu

rale

sR

ecu

per

acio

nP

rod

ucc

ion

Agr

ico

la c

on

Lim

itac

ion

es d

e Su

elo

Insu

mo

s p

ara

Pro

du

ccio

n A

rtes

anal

Def

ensa

Nac

ion

al

Am

plia

cio

n d

e

Fro

nte

ra A

gric

ola

Fom

ento

de

Serv

icio

s

Am

bie

nta

les

Re

stau

raci

on

y/o

Re

cup

erac

ion

Co

nse

rvac

ion

y

Pro

tecc

ion

Infr

aest

ruct

ura

Urb

ana

Ind

ust

rial

Mit

igac

ion

de

Vu

lne

rab

ilid

ad

Infr

aest

ruct

ura

Via

lMACRO ZONASZONAS ECOLOGICA

ECONOMICA

Pro

pie

dad

Min

iste

rio

de

Def

ensa

Val

or

His

tori

co C

ult

ura

lP

rod

ucc

ion

Agr

ico

la c

on

Re

stri

ccio

nes

12.4

2

Pro

du

ccio

n A

gric

ola

Gan

ader

a co

n R

estr

icci

on

es

Turi

smo

Min

eri

a

Acu

icu

ltu

ra y

/o

Re

po

bla

mie

nto

Exp

lota

cio

n E

ner

gias

No

Co

nve

nci

on

ales

Fore

stac

ion

y

Re

fore

stac

ion

Cen

tro

Po

bla

do

Pro

du

ctiv

aP

rote

ccio

n E

colo

gica

Re

cup

erac

ion

Trat

amie

nto

Esp

ecia

lU

rban

o In

du

stri

al

2196

2.3

5172

6.8

750

.5

Pro

du

ccio

n

Agr

ico

la y

Gan

ader

a

Produccion

Forestal

Produccion

Agricola

0.1

8

micro zonificacion ecologica economica del distrito … · ecologica economica del distrito locumba...

Documents