migra c i ones 241107
TRANSCRIPT
-
1992-2002
MigracionesI N T E R N A S R E G I O N A L E S
-
MIGRACIN INTERNA REGIONAL 1992-2002
Fechadepublicacin:30deenerode2007
Instituto Nacional de Estadsticas
SubdireccinTcnica
DepartamentodeDemografa,GeografayCensos
SubdepartamentodeDemografa
DepartamentoImagenCorportaiva
Profesionales Responsables:
GustavoVillalnCrdenas [email protected]
OsvaldoFarasCaro [email protected]
EugenioAcuaAcosta [email protected]
AvenidaPresidenteBulnes418
Fono:(562)3667777-Fax:6712169
CasilladeCorreo:498-Correo3
SitioWeb:www.ine.cl
E-mail:[email protected]
SantiagodeChile
NmeroISSN:978-956-7952-36-6
-
1 9 9 2 - 2 0 0 2MIGRAC IONES INTERNAS REG IONALES
PRESENTACIN _______________________________________________________________________________________________ 5
INTRODUCCIN _______________________________________________________________________________________________ 7
1. RELEVANCIA DEL ESTUDIO DE LA MIGRACIN INTERNA ________________________________________________________ 9
1.1Importanciademogrfica.___________________________________________________________________________________ 9
1.2Importanciadesuestudiodesdelaperspectivadeotrasdisciplinas.________________________________________________ 9
2. CONCEPTO DE MIGRACIN Y ALGUNAS CONSIDERACIONES ___________________________________________________ 10
2.1Conceptodemogrficodemigracin.________________________________________________________________________ 10
2.2Consideracionesacercadelamigracin.______________________________________________________________________ 10
3. MTODOS Y PREGUNTAS QUE PERMITEN CAPTAR MIGRACIN INTERNA ________________________________________ 10
3.1Mtodosdeestudiodelamigracininterna.__________________________________________________________________ 10
3.2Lugarderesidenciaenunafechafijaanterior._________________________________________________________________ 11
4. RESULTADOS ______________________________________________________________________________________________ 12
4.1Porcentajedemigrantesynomigrantes.______________________________________________________________________ 12
4.2Tasademigracinneta.___________________________________________________________________________________ 14
4.3ndicedeeficaciamigratoria(IEM). __________________________________________________________________________ 15
4.4Migracinnetaporsexo.___________________________________________________________________________________ 17
4.5Eficaciamigratoriaporsexo. _______________________________________________________________________________ 22
4.6Porcentajedemigrantessegnregiones._____________________________________________________________________ 23
4.7ndicedemasculinidadporcondicinmigratoria(IMM)._________________________________________________________ 26
4.8Corrientesemigratorias.___________________________________________________________________________________ 27
4.9Eslabnprincipaldeemigracin_____________________________________________________________________________ 32
ANEXOS
Anexotablas.________________________________________________________________________________________________ 37
Anexos._____________________________________________________________________________________________________ 43
Glosario.____________________________________________________________________________________________________ 45
Bibliografa._________________________________________________________________________________________________ 47
FichaTcnica._______________________________________________________________________________________________ 49
NDICE
-
1 9 9 2 - 2 0 0 2MIGRAC IONES INTERNAS REG IONALES
PRESENTACIN
L amigracin,lafecundidadylamortalidadsonloscomponentesdeterminantesdelcrecimientodemogrficodelaspoblacioneshumanas.Susmodificacionesafectanelvolumen,laestructuraporedady,engeneral,lascaractersticasso-cioeconmicas.
Lamigracininterna-referidaalosmovimientosmigratoriosqueocurrenalinteriordeunpasesunfactorrelevantetantoporsusdimensioneseconmicaysocial,comoporsusefectossobreladistribucinespacialdelapoblacin,losquesuelenserdiferentessegnserefieranareasadministrativasmayoresomenores.
Siendolamigracinunfenmenoanpocoestudiadoyquerequiereinformacindetodaslasreasadministrativasdelpas,elpropsitodeestapublicacinesaproximarsealconocimientodelasdistintasmodalidades,ascomodealgunascaractersticasyefectosdelamigracininternaenlasregionesdeChile,connfasisentre1992y2002.
Seesperaquelosresultadosdeesteestudiocontribuyanadevelar,enparte,lamayorcomplejidaddelosfactoresasociadosalamigracininterna,ascomoalaprofundizacinenlasvariablespresentadasaqu,acercadeesteimportantefactordemogrfico,permi-tiendoincorporarelconocimientoyestudiodelasdiversascaractersticasquecondicionanydeterminanlaspautasdecomportamientodelapoblacinensudecisindemigrar,ten-dienteafacilitareventualesfuturaspolticasderedistribucinespacialinterregional.
Mariana Schkolnik ChamudesDirectoraNacional
InstitutoNacionaldeEstadsticas
-
1 9 9 2 - 2 0 0 2MIGRAC IONES INTERNAS REG IONALES
INTRODUCCIN
Lamigracinserefierealoscambiosderesidenciadelaspersonasdeunlugargeo-grficoaotro,porejemplo,entreregionesdelpas.Lamigracinobedeceavariadosfactoresdeordeneconmico,cultural,geo-
grfico,demogrficoy/osocialadmitindose,engeneral,quetalesfactoresejercenunaaccinrecprocabastantecompleja.
As,lasdistintasmodalidadesquesehandadoenlascomunas,provinciasyregio-nesdelpasatravsdeltiempo,entrminosdeocupacin,asentamiento,distribucinenreasurbana-ruralesoenlasdistintasreasgeogrfico-censalesnosonsinodistintasdi-mensionesdelosefectosqueejercelamigracininternaenladinmicademogrfica.
Sibienessabidoqueenelprocesodecambiodemogrficoavanzadojuntoalatran-sicinepidemiolgicaenqueseencuentraChile,encuyaevolucinhasidodeterminanteelpasodesdenivelesaltosabajosdelamortalidad,yenespecialdelafecundidad,noesmenosciertoqueparaaprehendercabalmenteelestadoyavancesociodemogrficodebeconsiderarselamigracin,tercerfactordeterminantedeladinmicademogrficayque,deunmodouotro,actacomofuerzaquemodelaladistribucinespacialdelapoblacinenelterritorionacional.
Enestadireccin,juntoalaimportanciadesuestudio,losconceptosylaspreguntasutilizadas,sepresentanresultadosrelativosalperodointercensal1992-2002,acercadelamigracininternaregional,incluyendounbreveanlisisacercadealgunosindicadores:condicinmigratoria,corrientesoflujos,tasasdemigracin,migracinneta,bruta,efica-ciamigratoria,nodosdeconcentracinyeslabonesmigratorios.Sibienlosresultadosserefierenaunperodointercensal,dancuentadedatoselaboradosapartirdelaspreguntassobremigracininternacaptadasenelcenso,nicafuentedisponiblesobremigracin,yquepermiteobtenerelnivelyestructuradelapoblacinmigranteentodaslasreasterri-torialesdefinitoriasdelamigracin.
-
1 9 9 2 - 2 0 0 2MIGRAC IONES INTERNAS REG IONALES
1 RELEVANCIA DEL ESTUDIO DE LAMIGRACIN INTERNA
1.1 ImportancIa demogrfIca
Elconocimientoacercadelamovilidadespacialogeogrficadeunapoblacinporsmismaesdesumointers,yaseaporsusefectossobreladistribucinterritorialdelapoblacin,porsuinteraccinjuntoalafecundidadylamortalidadcomovariablesdeter-minantesdelcrecimientodemogrfico,ascomoporsusmutuosefectosconlosaspectoseconmicos,culturales,geogrficosy/osocialesdelapoblacin.
Loscambiosderesidenciadelaspersonasdeunlugargeogrficoaotro,consti-tuyenunfenmenopolifactico; intervienenunaseriede factores,porejemplo, seanellospersonales,familiares,econmicos,queincidendedistintasformasenladecisindemigrar;tambininfluyenlasperspectivasdedistanciageogrfica,lascondicionesdeloslugaresdeorigenydedestinoentreotros.Decualquiermodo,siendorelevantesdeestudiartantolosejemplosplanteadoscomootros,almomentodeinvestigareltemamigratoriociertamentesedebenconsiderarunaseriedeaspectos,talescomoelmediodeconsulta,yaseacensos,encuestas,laperiodicidad,laformadepreguntar,elcmopreguntar,entreotros,todolocualsindudadebeestardirectamenteligadoconlosob-jetivosdelpasenrelacinalostemasdesuintersenestaimportantevariabledeladi-nmicademogrfica.
Elestudiodelamigracininternaesfundamentalporelrolrelevanteycrecientequeestefactortieneytendrcadavezmssobreelcrecimientodemogrficodelasdi-versasreasterritorialesdelpas.Deestemodoyconsiderandoqueloscensosdepobla-cinsonlanicafuentededatosacercadelamigracininterna1,suimpactoesdiferen-cial,porejemplo,aniveldelasdistintasreasmenores(comunas)yrespectodelasreasintermediasymayores(provinciasyregiones)delpas.
1.2 ImportancIadesuestudIodesdelaperspectIvadeotrasdIscIplInas
Se seala a continuacinunbreve resumendediversas perspectivas apartir deotrasdisciplinasquetambininfluyenelestudiodelamigracin(Rodrguez,2004).
Desdelaperspectivamacroeconmica,seestudialamigracindeacuerdoasufun-cionalidadconelsistemaeconmicodeocurrenciadelosflujosmigratorios.Enlomi-croeconmico,seestudiaenfuncindelaportehacialaspersonasquedecidenmigrar.
LaSociologareconocequelamigracinpuedeserunaestrategiadelaspersonasenbsquedademejorescondicionesdevidaodemovilidadsocialascendente.
Desdelaperspectivaantropolgica,lamigracinpuedeserunelementodelacer-voculturalydelasprcticascomunitarias,vinculadacondecisionescolectivas,centradaenlasredesentrelugaresdeorigenydedestino,confuncioneseconmicasyculturalestendientesareducirloscostosdeltrasladoeinsercinenellugardedestino.
LaCienciaPolticapuedeentenderlamigracincomounprocesodeterminadoporlaaccinoinaccinpblica;suinters,entreotros,sonlaspolticasdemigracininterna,losincentivosparapromoveroevitarmigraciones,laspolticaseinversionessectorialessinfinesderedistribucinespacial.
LaGeografaHumanaseinteresaenladimensinterritorialy,enparticular,enlosfactoresgeogrficosquefacilitanuobstaculizanlamigracindelaspersonas.
1 Debe tenerse en cuenta que para conocer el nivel y patrn de la migracin al momento de un censo, se requiere consultar a la poblacin de todas y cada una de las reas de inters, es decir, a nivel nacional; en el caso de Chile, esto implica conocer datos de migracin, junto a las caractersticas, de las 346 comunas, de las 51 provincias y de las 13 regiones del pas.
-
10
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
2 CONCEPTO DEMIGRACIN Y ALGUNAS CONSIDERACIONES
2.1 concepto demogrfIco demIgracIn
Enlaseccinanteriorsehahechoalusinalasexpresionesmovilidadespacialogeogrficadeunapoblacinytambincambiosresidencialesdelapoblacin,utili-zndolasenformageneralparaladescripcindelamisma.
Lacaractersticarelevanteoesencialdelamigracinesqueserelacionaconlamo-vilidadespacial,enelsentidodequeimplicauncambioderesidenciadelapoblacin.
Engeneral,seentiendepormigracinunmovimientodepoblacinquecruzaunlmitegeogrficodefinitorio,involucrandouncambioderesidenciahabitual.Estelmitegeogrficopuededefinirseentrepases(migracininternacional)oalinteriordeunmis-mopas(migracininterna).
Estildistinguirporejemplo,quesiunapersonatrasladasuresidenciahabitualdeunareginaotra,tienelacondicindemigrante.Estapersonaseremigranterespectodesureginderesidenciahabitualanteriorodeorigen,yserinmigranterespectodesureginderesidenciahabitualactualodedestino.
Sedistingue lamigracin interna,comoaquellaenque tantoel lugardeorigencomoeldedestinoestnsituadosenelmismopas.Lamigracininternacionaloexter-na,esaquellaqueocurreatravsdelafronteradeunpas.
2.2 consIderacIones acerca de lamIgracIn
Acontinuacinseincluyenalgunasconsideracionesatenerencuentaparalades-cripcinyelestudiodelamigracin.
Esimportantetenerencuentaquesehacereferenciaalamigracinentrereaste-rritorialesdeigualnomenclatura,esdecir,entrecomunas,entreprovincias,entreregio-nesoentrepases.Porejemplo,siunapersonacambiaderesidenciaalinteriordeunamismacomuna,estonocorrespondealestudiodelamigracininterna.
ParaelcasodelamigracininternaporregionesdeChile,elnmerototalnacionaldeinmigrantes(obtenidocomosumadelosinmigrantesdelas13regiones),seridn-ticoalnmerototalnacionaldeemigrantes(obtenidocomosumadelosemigrantesdelas13regionesdelpas),dadoquequienessoninmigrantesenunasregionessonlosmismosqueemigrandesdeotrasregionesdeChile.Aescalanacional,ladiferenciaentrelostotalesnacionalesdeinmigrantesyemigrantessercero,valedecir,elflujomigrato-riointernoserigualacero.
Aniveldecadaregin,elnmerodeinmigrantesyeldeemigranteses,engeneral,diferente(entrminosdemogrficos,elnmerodeinmigrantesyeldeemigrantespo-drancoincidirenciertaregin).
3 MTODOS Y PREGUNTAS QUE PERMITEN CAPTARMIGRACIN INTERNA
3.1 mtodosde estudIo de lamIgracIn Interna
Paraelestudiodelamigracininternaydesdeelpuntodevistadelosdatosutiliza-dos,sedisponededostiposdemtodos.
Losmtodos directos, que se apoyan en datos obtenidos a partir de preguntasorientadasaidentificarelstatusocondicinmigratoriadelapoblacin;puedenprovenirdefuentescontinuasodefuentesperidicas.
-
11
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Loscensosdepoblacinconstituyenlaprincipalfuentedeobtencindeinforma-cinsobremigracininterna,paralosmtodosdirectos.Apartirdeloscensos,lainfor-macinacercademigracinsederivadelasrespuestasalassiguientespreguntas:
uLugar de nacimientoLugardenacimiento
uLugar de residencia anteriorLugarderesidenciaanterior
uDuracin de la residenciaDuracindelaresidencia
uLugar de residencia en una fecha fija anteriorLugarderesidenciaenunafechafijaanterior (normalmente5aosantesdelcenso).
Losmtodosindirectos,seapoyanenelusodedatosquenoidentificanelstatusocondicinmigratoriadelaspersonas.Aqusedistinguen:Mtododelasestadsticasvi-tales;Mtodosresiduales.
3.2 lugarde resIdencIa en una fecha fIja anterIor
LamigracininternahasidocaptadaenChileapartirdeloscensosdepoblacin,incluyendopreferentementepreguntasexplcitassobreellugardenacimiento,ellugarderesidenciahabitualanterior,ellugarderesidenciahabitualenunafechafijaanterior,delaspersonascensadas.
Enelcasodelpresenteestudio,afindeconsiderarlamigracininternaregional,seutilizalapreguntasobreellugarderesidenciahabitual5aosantesdelcenso,consultaincluidaenelcuestionariocensalyqueseefectaatodaslaspersonasque,almomentodelcenso,tenan5omsaosdeedad.
Amododefijarideas,seidentificarellugarderesidenciacomounaregincual-quieradenuestropas.Enestecaso,acadapersonadeedad5aosomsalmomen-tocensal2,seleconsultasobresureginderesidenciahabitualalmomentodelcensoytambinselepreguntasobresureginderesidenciahabitual5aosantesdelcenso.
Lacondicinmigratoriaseobtienecomparandolasrespuestasacercadelareginderesidenciahabitualactualalmomentodelcenso,conlareginderesidencia5aosantesdelcenso3.Siambasrespuestascorrespondenalamismaregin,setieneunaper-sonano-migrante.Sicadarespuestacorrespondearegionesdistintas,seestenpresen-ciadeunapersonamigrante4.
Laprincipalvirtuddeestetipodepreguntaesquecontieneunperododereferen-ciaexplcitovlidoparatodalapoblacinquetiene5aosomsaosdeedadalmo-mentoenqueseleconsulta(momentodelcenso).Porlotanto,lainformacinsuminis-tradapermiteobtenerestimacionessobreelnmerode inmigrantes,emigrantesynomigrantes,ascomotambinlosdatosacercadelamigracininternaneta,permitiendoelclculodetasasapropiadas.Estosedebeaqueelintervaloalqueserefierelamigra-cineselmismoenmagnitudparatodaslaspersonas,satisfaciendoaslosrequerimien-tosdelapoblacinexpuestaalriesgodeexperimentarelfenmenomigracin.
Lasventajasdeestapreguntaseextiendenhaciaelmbitoexplicativode lami-gracin. Enefecto, al conocerse el perodode referencia, la estimacinde corrientesmigratoriasresultaplenamentevlida,abrindoselaposibilidaddereconocerreasdeatraccinorechazodepoblacin.Adems,dadoqueelintervalodemigracinestcla-ramenteacotado,quedasuperadoelproblemadelaagrupacindemigrantescorres-pondientesadistintaspocas.
2 Se denomina momento del censo, las cero horas del da del levantamiento del censo.3 En el caso de que el informante declare que su lugar de residencia 5 aos antes del censo era un pas extranjero, o bien que su
lugar de residencia actual (al momento del censo) es un pas extranjero, se excluyen ambas situaciones por no corresponder a migracin interna. Se excluy tambin aquella poblacin de la cual se ignoraba, ya sea su regin de residencia habitual 5 aos antes de cada censo, o su regin de residencia habitual al momento de cada censo, o bien se desconocan ambas regiones de residencia, la de hace 5 aos antes del censo y tambin la del momento censal. Para la migracin interna regional se incluye, entonces, la poblacin de 5 aos o ms que particip del flujo migratorio interno y de la cual se conocen ambas regiones, de origen y de destino (ver Cuadro 1).
4 Esta persona migrante, ser emigrante respecto de su regin de residencia habitual 5 aos antes del censo e inmigrante respecto de su regin de residencia habitual actual o al momento del censo.
-
12
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Noobstante,lapreguntasobrelugarderesidencia5aosantesdelcensonoestexentadedificultades.Unaprimeratienequeverconlaextensindeeseintervalomi-gratorio.Esclaroqueelmismonodebeserdemasiadoextensoporquecomolasesti-macionesqueseobtienensonnetasdemortalidadydenuevamigracin,silafechadereferenciaesremotaseamplaelriesgodeomitirmovimientos,comolosderetornoalugaresderesidenciaanterior.Tampocopareceprudenteelusodeunperodoextensoporquetaldecisinrestringiralautilidaddelosdatosenelcontextodeunanlisisexpli-cativodelamigracin.
Sehasugeridoquelapreguntaconnotaelriesgodenocontabilizartodoslosmo-vimientosocurridosduranteelperododereferencia.Peroesteesunasuntocomnatodaslaspreguntasdirectassobremigracin;todasellasslocaptanunapartedeltotaldedesplazamientos.Loimportanteessaberquparteincluyenyquesloqueexcluyenenelcmputodelosmigrantes.
Desdeluego,elhechodequeestapreguntaslosehagaalaspersonassobrevi-vientesdentrodelpashastaelmomentoenelqueserealizaellevantamientocensalesunclaroindiciodelcarcternetodelasestimaciones.Adems,sepresumequelosmi-grantesdetectadostrasladaronsuresidenciademaneradirectahastaellugarenqueac-tualmentelatienenestablecida(almomentodelcenso),conlocualseomitenlosmovi-mientosintermediosquepudieranhaberseefectuado.Sinembargo,cabedestacarqueestaslimitacionestiendenasermenoresenelcasodelapreguntasobrelugarderesi-denciaenunafechafijaanterior,enespecialsielintervalodemigracinesrelativamen-tebreve(Villa,1991)
4 RESULTADOS
4.1 porcentaje demIgrantes y nomIgrantes
Considerandolapoblacinde5aosomsquerespondieronlaspreguntassobresureginderesidencia5aosantesdelcensoylareginderesidenciahabitualalmo-mentodecadacenso,queparticipdelflujomigratoriointerno,estoes,delaqueseconocatantosureginderesidenciahabitualactualcomohace5aos,seobtuvieronlosdatoscomparativosdelnmerototalpasdepersonasmigrantesynomigrantes(verCuadro1).
censooperodopoblacinde5aosoms,queparticipdelflujomigratoriointerno
total migrantes nomigrantes
1982 10.050.821 593.808 9.457.013
1992 11.545.797 698.534 10.847.263
2002 13.464.319 783.430 12.680.889
Porcentaje
1982 100,0 5,9 94,1
1992 100,0 6,1 93,9
2002 100,0 5,8 94,2
Variacin porcentual
1982 - 1992 14,9 17,6 14,7
1992 - 2002 16,6 12,2 16,9
Fuente: Las cifras del censo 1982 provienen del cuadro 4a, de la publicacin INE, Informe demogrfico de Chile. Censo 1992. Segunda edicin actualizada, 1997. Las cifras de los censos 1992 y 2002 se obtuvieron a partir de los datos por sexo de los cuadros 5 y 6, respectivamente.
cuadro1: poBlacInde5aosomas,porcondIcInmIgratorIa.censos1982-2002(cifrasabsolutasyrelativas)
-
1
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Detodalapoblacinde5aosomsdeedad,resultantedelamigracininternadelasregiones,enlos3ltimoscensosdepoblacindelpas,alrededordeun6%sonmigrantes,osea,6personasporcadacienhancambiadodereginderesidenciahabi-tualentre5aosantesyelmomentodelcenso;enconsecuencia,un94%delasperso-nashanpermanecidoenelperodoresidiendoenlamismaregin.
En trminos absolutos, en 1982 hubo alrededor de 600.000 migrantes regio-nales, casi700.000en1992yalgomsde780.000en2002, loque implicunau-mentoporcentualdealrededordeun18%en1982-1992ydeun12%en1992-2002.Comparativamente, losnomigrantesaumentaronmenosque losmigrantesen1982-1992,estoes,un15%,entantoqueen1992-2002crecieronun17%,superandoelau-mentodelosmigrantes.
censooperodo
poblacinde5aosoms,queparticipdelflujomigratoriointerno
hombres mujeres
total migrantes nomigrantes total migrantes nomigrantes
1992 5.630.188 353.594 5.276.594 5.915.609 344.940 5.570.669
2002 6.576.958 408.187 6.168.771 6.887.361 375.243 6.512.118
porcentaje porcentaje
1992 100,0 6,3 93,7 100,0 5,8 94,2
2002 100,0 6,2 93,8 100,0 5,4 94,6
variacinporcentual variacinporcentual
1992-2002 16,8 15,4 16,9 16,4 8,8 16,9 Fuente: Las cifras de los censos 1992 y 2002 se obtuvieron a partir de los datos por sexo de los cuadros 5 y 6, respecti-
vamente.
ApartirdelCuadro2sepuedecompararelaporteporcentualporcondicinmi-gratoriaalinteriordecadasexo.Deltotaldehombres,en1992,el6,3%yen2002el6,2%fueronmigrantes;delasmujeres,en1992,el5,8%yen2002el5,4%cambiarondereginderesidenciahabitual.Lamovilidadresidencialfueentoncesalgomsintensaenhombresqueenmujeres.
Enelperodointercensal1992-2002,tambinelincrementoporcentualdelosmi-grantesmasculinosresult2/3superioralde lasmujeres.Enefecto, loshombresquecambiarondereginderesidenciaen2002,aumentaronun15,4%respectode1992,entantoquelasdamasquemigraronaumentaronsolamenteenun8,8%enelperodo.
Concentrndoseenlapoblacinmigranteycomparandoelaporteporsexoalto-taldemigrantesregionales,en1992hubo353.594migrantesmasculinosy344.940mi-grantesfemeninas.Delosmigrantesregionales,en1992loshombresaportaronel51%ylasmujeresel49%.Enotraspalabras,en1992loshombresmigrantesfueronun2,5%msquelasmujeresmigrantes.
Encambio,enelcensode2002hubo408.187hombresmigrantesy375.243mu-jeresmigrantes.Delosmigrantesregionales,en2002loshombresaportaronel52%ylasmujeresel48%.Valedecir,en2002loshombresmigrantesfueronun8,8%msquelasmujeresmigrantes.
cuadro2: poBlacInde5aosomas,porseXoycondIcInmIgratorIa.censos1992-2002(cifrasabsolutasyrelativas)
-
14
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
4.2 tasa demIgracIn neta
Latasademigracinnetasecalculacomoelcuocienteentrelosmigrantesnetosylapoblacinmediaresidente,porcadamilpersonasdelaregin.Latasademigracinnetaexpresaelnmeromediodepersonasde5aosomsquehanmigradoencadaunodelos5aosanterioresalcensorespectivo,porcadamilhabitantesde5aosomsdelaregin.
Tambinseobtienecomoladiferenciaentrelastasasdeinmigracinydeemigra-cin,yrepresentaelsaldopositivo(haymsgentequellegadelaquesale),oelsaldonegativo(haymenosgentequellegaquelaquesale),oelsaldocero(igualnmerodellegadasydesalidas).
Acontinuacin,sepresentanlastasasdeinmigracin,deemigracinydemigra-cinnetaregionaldelos3ltimoscensoslevantadosenelpas.
regIn
1977-1982(censo1982) 1987-1992(censo1992) 1997-2002(censo2002)
tasadeInmigracin(pormilpersonas)
=tI
tasadeemigracin(pormilpersonas)
=te
tasademigracin
neta(pormilpersonas)=tmn=tI
-te
tasadeInmigracin(pormilpersonas)
=tI
tasadeemigracin(pormilpersonas)
=te
tasademigracin
neta(pormilpersonas)=tmn=tI
-te
tasadeInmigracin(pormilpersonas)
=tI
tasadeemigracin(pormilpersonas)
=te
tasademigracin
neta(pormilpersonas)=tmn=tI
-te
total 11,8 11,8 - 12,1 12,1 - 11,6 11,6 -
I de Tarapac 31,4 17,5 13,9 24,6 22,0 2,6 22,3 21,7 0,6
II de Antofagasta 18,1 20,2 -2,1 20,2 21,1 -1,0 19,7 18,5 1,3
III de Atacama 15,1 26,4 -11,3 25,4 21,3 4,2 17,5 22,6 -5,2
IV de Coquimbo 13,2 16,3 -3,2 15,5 16,5 -1,0 17,8 13,3 4,6
V de Valparaso 11,7 11,1 0,6 13,2 12,3 0,8 14,7 11,5 3,1
VI de OHiggins 9,6 14,4 -4,8 13,0 13,4 -0,4 13,4 12,2 1,3
VII del Maule 8,6 14,9 -6,3 9,5 14,3 -4,8 11,3 11,7 -0,4
VIII del Bo-Bo 6,2 13,4 -7,2 8,6 12,1 -3,5 9,3 11,5 -2,2
IX de La Araucana 9,4 16,5 -7,0 12,6 15,7 -3,0 13,7 14,2 -0,5
X de Los Lagos 6,8 16,1 -9,3 10,6 13,4 -2,8 12,7 12,0 0,8
XI Aysen 21,5 19,0 2,5 23,0 23,2 -0,2 21,9 22,5 -0,6
XII de Magallanes y Antrtica 48,0 18,2 29,9 28,1 30,7 -2,6 23,6 30,3 -6,7
Metropolitana de Santiago 13,0 6,5 6,5 10,5 7,8 2,7 8,3 8,7 -0,5
--: No se registro movimiento.
Fuente: Las tasas del censo 1982 provienen del cuadro 4a, de la publicacin INE, Informe demogrfico de Chile. Censo 1992. Segunda edicin actualizada, 1997. Las tasas de los censos 1992 y 2002 fueron elaboradas a partir de los datos por sexo de los cuadros 5 y 6, respectivamente.
Segnlainformacincaptadaenelcenso2002,vlidaparael perodo 1997-2002,elperodo1997-2002,laregindeCoquimbopresentelmayornivelrelativodemigracinnetadelpas,yaque4,6personassequedaronavivirenlaregin(comosaldoneto)porcadamilperso-nasde5aosomsresidentes.Estoesmuyimportanteparalaregindadoquenosloesrecomendadacomoasentamientodelapoblacinadultamayor,sinoqueapesardequesutasadeinmigracin,de18pormil,essuperadaporlasregionesdeTarapac,deAntofagasta,deAysenydeMagallanes,latasadeemigracindeCoquimboesbastantemenorqueladeestasltimasregiones,locualtuvocomoconsecuenciaelpreponderan-tesaldomigratorionetoyacitado.
cuadro3: tasasdeInmIgracIn,emIgracInydemIgracInneta,porperodos,segnregIones.censos1982-2002
-
1
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Otrohechodestacable esque la regindeCoquimbohapresentadomigracinnetaenascenso,habiendosidonegativaenloscensosde1982y1992.
LaregindeValparasopresentelsegundoniveldemigracinnetaenelcenso2002,de3,1pormilpersonasde5aosoms,valorquecuadrupliceldelcenso1992(0,8pormil).Adems,Valparasohasido lanicareginque,teniendovaloressiem-prepositivos,haincrementadosunivel,siendoleveentre1982y1992,de0,6a0,8pormil.
Luego las regionesdeAntofagastaydeOHiggins tuvieronen2002unamigra-cinnetade1,3pormilpersonasde5aosoms.Debeaclararsequenoobstantequeambasregionestenansaldosnegativosen1982yfueronsubiendoeneltiempo,laregindeOHigginspartideunniveldeemigracinen1982queduplicabaeldeAntofagasta.
LaregindeLosLagoshapresentadohaciael2002unainteresantesubidadesutasademigracinneta,queen1982presentabaunaemigracinde9personasporcadamil(lasegundamsnegativa,superadaporlaregindeAtacama),disminuysuemigra-cina3pormilen1992yalcanza0,8pormilen2002,esdecirinmigracin.
Porltimo,entrelasregionesconmigracinpositivaen2002,laregindeTarapacalcanz0,6pormilyocupellugarsexto.Estaregin,aunquehatenidoenlos3cen-sosenestudiomigracinnetapositiva,haidoenfuertedescensoyaqueen1982ocupa-baelsegundolugardespusdelaregindeMagallanes,yen1992ocupeltercerlugardespusdelaReginMetropolitana.
Entrelasregionesconmigracinnetanegativa,ladeMagallaneseslaqueen2002presentelmayorvolumenrelativodeemigracinyaquedecadamilresidentessalencasi7personasmsquelasquellegaron.Estareginhasidolademsfuerteprdidapormigracinnetayaquehabiendosidolademayoratraccinen1982con30perso-nasmigrantesnetosporcadamilresidentes,en1982duplicabaalosdelasegundafre-cuencia,delaregindeTarapac,ycuadruplicabaalosdelaReginMetropolitana,queocupabanlatercerafrecuencia.En1992yalaregindeMagallanessetransformenex-pulsoradepoblacin,loqueseintensificen2002,segnloyacomentado.
LaregindeAtacamapresenten2002lasegundafrecuencianegativademigra-cinneta,con5,2pormilpersonasqueemigraron.Estaregin,despusdehabersidoexpulsoraen1982,en1992logrsuperarestasituacinytuvomigracinnetapositiva,principalmenteporeldesarrolloquealcanzenlapocaelrubrofrutcola.Estosehade-terioradoaltransformarseestareginenexpulsoradepoblacin(verCuadro3).
4.3 ndIce de efIcacIamIgratorIa (Iem)
Unindicadorquepermiterelacionarlamigracinneta(diferenciaentreinmigrantesyemigrantes)conlamigracinbruta(adicinentreinmigrantesyemigrantes),esdecirconelnmerototaldepersonasmigrantes,eseldenominadoIndicedeeficaciamigra-toria(IEM).Secalculacomoelcocienteentreelvalorabsolutodelamigracinnetayeltotaldelosmigrantes,porcadacienpersonasmigrantestotales.
Elndicedeeficaciamigratoria(IEM)seobtieneas:
100+
=EIEI
IEM ;donde:
I=Inmigrantes
E=Emigrantes
EIabsoluto devalorfuncinEI =
cuadro3: tasasdeInmIgracIn,emIgracInydemIgracInneta,porperodos,segnregIones.censos1982-2002
-
16
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Elndicedeeficaciaexpresaelnmerodemigrantesnetosporcadacienmigran-testotales.
Sielnmerodeinmigrantesoeldeemigrantesfueracero,elIEMsera100,loquesignificaraqueelmovimientomigratorioestotalmenteefectivo,esdecir,lasmigracionesserealizantodasenunasoladireccin.
Sielnmerodeinmigrantesesigualalnmerodeemigrantes,entonceselIEM=0,esdecir,silosflujosmigratoriosdeentradaysalidasoniguales,nohayeficaciami-gratoria.
AplicandolarelacinanterioralosdatosdeChile,seobtuvieronlosresultadosdelCuadro4.
regInndicedeeficaciamigratoria(Iem)
(porcienpersonas)
censo1982 censo1992 censo2002
total - - -
I de Tarapac 28,5 5,6 1,3
II de Antofagasta 5,4 2,4 3,3
III de Atacama 27,1 8,9 12,9
IV de Coquimbo 10,7 3,1 14,7
V de Valparaso 2,6 3,3 11,9
VI de OHiggins 19,8 1,3 4,9
VII del Maule 26,9 20,3 1,8
VIII del Bo-Bo 36,8 16,9 10,6
IX de La Araucana 27,1 10,7 1,7
X de Los Lagos 40,8 11,7 3,1
XI Aysen 6,1 0,4 1,3
XII de Magallanes y Antrtica 45,1 4,4 12,4
Metropolitana de Santiago 33,6 14,8 2,7
Nota: IEM =[(I - E) / (I + E)] * 100; donde:
I = Inmigrantes; E = Emigrantes; (I - E) en valor absoluto.
Fuente: El IEM del censo 1982 fue elaborado a partir de las cifras del cuadro 4a, de la publicacin INE, Informe demogrfico de Chile.Censo 1992. Segunda edicin actualizada, 1997.
El IEM del censo 1992 fue elaborado a partir de las cifras por sexo del cuadro 5. El IEM del censo 2002 fue elaborado a partir de las cifras por sexo del cuadro 6.
Debesealarsequeenestaseccinseanalizarelndicedeeficacia,complemen-tandoconlastasasdemigracinneta.
Al observar elCuadro4, la ReginMetropolitanaha disminuido en el tiempo sundicedeEficaciadebidoaquesuniveldeatraccinhasidomenorenelperodointercen-sal1992-2002.Estoseexplicayaquesiendoestaregindeatraccinyaportandolasegun-damayorfrecuenciademigracinneta,tantoen1982comoen1992,fuebastantemenossignificativayaen1992yen2002,presentunalevemigracinnetanegativa.
Enotraspalabras,losflujosdeentradaydesalidatiendenaigualarseenestare-gin,loquehaincididoenelfrancodescensodelamigracininternacomofactoreficazderegulacindelapoblacin.
Centrandoelanlisiscomparativodel IndicedeEficaciaenel2002, laRegindeCoquimboalcanzelvalormsaltoconalrededorde15migrantesnetosporcada100migrantestotales,locualescoherenteconelhechoqueestamismareginpresentelmsaltoniveldemigracinnetapromedioentre1997-2002.Adems,elIEMdeestare-ginresultser5veceselndicequepresentaraenelcensode1992,momentoenqueestareginerapreferentementeexpulsoradepoblacin.Endefinitiva,elhechodequeelIEMsehayaquintuplicadoen2002,respectode1992,permitedarcuentadequeestareginsehatransformadoclaramenteenunpolodeatraccindepoblacin.
cuadro4: ndIcedeefIcacIamIgratorIa,segnregIones.censos1982-2002
-
1
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
LasregionesdeAtacamaydeMagallanesocupanlasegundaytercerafrecuencia,respectivamente,encuantoalaeficaciamigratoriaregional(con13y12migrantesne-tosporcada100deltotal,respectivamente).Enestecaso,adiferenciadelaregindeCoquimbo,seexplicaestevalordelIEMporsucondicinmsbienexpulsoradepobla-cin(migracinnetade-5,2por1000residentesparalaregindeAtacamayde6,7por1000paralaregindeMagallanes(verCuadro3).
LaregindeValparaso,presentelcuartolugardefrecuenciadesuIEM,con12migrantesnetosporcada100migrantestotales(verCuadro4),destacndoseelhechodequeestareginsiemprehasidounfocodeatraccinparalapoblacin,conmigra-cinnetapositivaleveparaelperodo1982-1992,lacualsecuadruplicparaelao2002(verCuadro3).
LasregionesquepresentanlosmenoresIEM,sonaquellascuyoniveldemigracinnetaresultcercanoacero,independientedelsignodelatasa.Enefecto,lasregionesdeTarapacydeAysen,registraronen2002,unIEMsolamentede1,3migrantesnetosporcada100deltotal5,esdecir,elmovimientomigratorioenestasregionesharesulta-doescasamenteefectivo.
4.4 mIgracIn neta por seXo
Seharreferenciaalniveldeinmigracin,deemigracinydemigracinnetasegnregiones,presentadoenlossiguientesCuadros.
5 Cabe sealar que de acuerdo a los datos del censo de 2002, la regin de Tarapac tuvo una Tasa de Migracin Neta de 0,6 por 1000 personas, en tanto que la regin Aysen present similar tasa pero negativa (ver Cuadro 3).
-
18
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
reg
In
poBl
acIn
tasa
sdemIgrac
In
(porm
ilpe
rson
as)
ndicede
eficacia
migratoria(por
cien
persona
s)Ie=(I-e
)/(I+e)*1
00Inmigrantes
(I)
emigrantes
(e)
migracin
bruta
(I+e
)
migracin
ne
ta
saldo
(I-e)
no
migrantes
(nm)
poblacin
reside
nte
en198
7p8
7=e+
nm
poblacin
reside
nte
en199
2p9
2=I+nm
poblacin
med
ia
1987
-199
2p=
(p87
+p92
)/2
Inmigracin
tI=(I/5
)/p*
1000
emigracin
te
=(e/5)/
p*10
00
migracin
ne
ta
tmn=t
I-te
total
353.59
435
3.59
4-
05.27
6.59
45.63
0.18
85.63
0.18
85.63
0.19
312
,56
12,56
--
I de
Tara
pac
19.5
1516
.985
36.5
002.
530
127.
386
144.
371
146.
901
145.
636
26,8
023
,33
-3,4
76,
93
II de
Ant
ofag
asta
19.6
8219
.893
39.5
75-2
1115
8.32
617
8.21
917
8.00
817
8.11
422
,10
22,3
40,
240,
53
III d
e At
acam
a14
.012
10.9
0324
.915
3.10
986
.783
97.6
8610
0.79
599
.241
28,2
421
,97
-6,2
712
,48
IV d
e Co
quim
bo17
.744
19.1
1536
.859
-1.3
7119
8.95
721
8.07
221
6.70
121
7.38
716
,32
17,5
91,
263,
72
V de
Val
para
so
40.0
0738
.758
78.7
651.
249
538.
960
577.
718
578.
967
578.
343
13,8
413
,40
-0,4
31,
59
VI d
e O
Higg
ins
20.3
2220
.557
40.8
79-2
3528
6.44
230
6.99
930
6.76
430
6.88
213
,24
13,4
00,
150,
57
VII d
el M
aule
17.8
6426
.784
44.6
48-8
.920
350.
835
377.
619
368.
699
373.
159
9,57
14,3
64,
7819
,98
VIII
del B
o-B
o34
.046
45.7
3179
.777
-11.
685
712.
540
758.
271
746.
586
752.
429
9,05
12,1
63,
1114
,65
IX d
e La
Ara
ucan
a21
.663
25.7
9847
.461
-4.1
3531
5.50
734
1.30
533
7.17
033
9.23
812
,77
15,2
12,
448,
71
X de
Los
Lag
os22
.934
27.4
3750
.371
-4.5
0338
9.11
841
6.55
541
2.05
241
4.30
411
,07
13,2
42,
178,
94
XI A
ysen
4.48
84.
181
8.66
930
730
.032
34.2
1334
.520
34.3
6726
,12
24,3
3-1
,79
3,54
XII d
e M
agal
lane
s y
Ant
rtica
10.4
7510
.630
21.1
05-1
5554
.199
64.8
2964
.674
64.7
5232
,35
32,8
30,
480,
73
Met
ropo
litan
a de
Sa
ntia
go11
0.84
286
.822
197.
664
24.0
202.
027.
509
2.11
4.33
12.
138.
351
2.12
6.34
110
,43
8,17
-2,2
612
,15
--:
No
se re
gist
r m
ovim
ient
o.
Fuen
te: T
abla
1A,
Ane
xo.
cuad
ro5a:po
Blac
Inde
5ao
soms
InmIgra
nte,emIgra
nte,m
Igra
cIn
Bru
tayneta,nomIgra
nte,res
Iden
te.t
asa
dem
Igra
cIn
,nd
Icede
efIca
cIa,seg
nreg
Ione
syse
Xo1987-1
992ho
mBr
estot
al.c
enso
1992
-
1
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
reg
In
poBl
acIn
tasa
sdemIgrac
Ion(p
orm
ilpe
rson
as)
Indicede
eficacia
migratoria
(porcien
person
as)
Ie=(I-
e)/(I+e
)*10
0
Inmigrantes
(I)
emigrantes
(e)
migracin
bruta
(I+e
)
migracin
ne
ta
saldo
(I-e)
no
migrantes
(nm)
poblacin
reside
nte
en198
7p8
7=e+
nm
poblacin
reside
nte
en199
2p9
2=I+nm
poblacin
med
ia
1987
-199
2p=
(p87
+p92
)/2
Inmigracin
tI=(I/5
)/p*
1000
emigracin
te
=(e/5)/
p*10
00
migracin
ne
ta
tmn=t
I-te
total
344
.940
344
.940
689
.880
-
5.570
.669
5.915
.609
5.915
.609
5.915
.613
11,66
11,66
-
I de
Tara
pac
16.
313
15.
011
3
1.32
4
1
.302
130
.139
145
.150
146
.452
145
.801
22,3
820
,59
1,79
4,16
II de
Ant
ofag
asta
16.
287
17.
843
3
4.13
0
-1
.556
161
.915
179
.758
178
.202
178
.980
18,2
019
,94
-1,7
44,
56
III d
e At
acam
a 1
1.03
1
1
0.04
8
21.
079
983
87.
235
97.
283
98.
266
97.
775
22,5
620
,55
2,01
4,66
IV d
e Co
quim
bo 1
6.39
1
1
7.21
8
33.
609
-827
207
.367
224
.585
223
.758
224
.172
14,6
215
,36
-0,7
42,
46
V de
Val
para
so
39.
099
35.
322
7
4.42
1
3
.777
586
.392
621
.714
625
.491
623
.603
12,5
411
,33
1,21
5,08
VI d
e O
Higg
ins
19.
355
20.
202
3
9.55
7
-8
47
2
82.0
97
3
02.2
99
3
01.4
52
3
01.8
76
12
,82
13,3
8-0
,56
2,14
VII d
el M
aule
17.
419
26.
475
4
3.89
4
-9
.056
349
.023
375
.498
366
.442
370
.970
9,39
14,2
7-4
,88
20,6
3
VIII
del B
o-B
o 3
1.53
0
4
6.56
9
78.
099
-15.
039
7
40.2
35
7
86.8
04
7
71.7
65
7
79.2
85
8,
0911
,95
-3,8
619
,26
IX d
e La
Ara
ucan
a 2
1.59
0
2
7.81
0
49.
400
-6.2
20
3
20.7
66
3
48.5
76
3
42.3
56
3
45.4
66
12
,50
16,1
0-3
,60
12,5
9
X de
Los
Lag
os 2
1.29
1
2
8.47
2
49.
763
-7.1
81
3
92.9
14
4
21.3
86
4
14.2
05
4
17.7
96
10
,19
13,6
3-3
,44
14,4
3
XI A
ysen
3.1
54
3
.529
6.6
83
-3
75
2
8.78
9
3
2.31
8
3
1.94
3
3
2.13
1
19
,63
21,9
7-2
,33
5,61
XII d
e M
agal
lane
s y
Ant
rtica
7.1
71
8
.631
15.
802
-1.4
60
5
3.00
0
6
1.63
1
6
0.17
1
6
0.90
1
23
,55
28,3
4-4
,79
9,24
Met
ropo
litan
a de
Sa
ntia
go 1
24.3
09
8
7.81
0
212.
119
36.
499
2.
230.
797
2.
318.
607
2.
355.
106
2
.336
.857
10,6
47,
523,
1217
,21
--: N
o se
regi
str
mov
imie
nto.
Fuen
te: T
abla
1B,
Ane
xo.
cuad
ro5B:po
Blac
Inde
5ao
soms
InmIgra
nte,emIgra
nte,m
Igra
cIn
Bru
tayneta,nomIgra
nte,res
Iden
te.t
asa
dem
Igra
cIn
,nd
Icede
efIca
cIa,seg
nreg
Ione
syse
Xo1987-1
992muj
eres
tot
al.c
enso
1992
-
20
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
reg
In
poBl
acIn
tasa
sdemIgrac
In
(porm
ilpe
rson
as)
ndicede
eficacia
migratoria
(porcien
person
as)
Ie=(I-
e)/(I+e
)*10
0
Inmigrantes
(I)
emigrantes
(e)
migracin
bruta
(I+e
)
migracin
ne
ta
saldo
(I-e)
no
migrantes
(nm)
poblacin
reside
nte
en199
7p9
7=e+
nm
poblacin
reside
nte
en200
2p0
2=I+nm
poblacin
med
ia
1997
-200
2p=
(p97
+p02
)/2
Inmigracin
tI=(I/5
)/p*
1000
emigracin
te
=(e/5)/
p*10
00
migracin
ne
ta
tmn=t
I-te
total
408
.187
408
.187
816
.374
-
6.168
.771
6.576
.958
6.576
.958
6.576
.963
12,41
12,41
--
I de
Tara
pac
22.
979
2
2.27
4
45.
253
7
05
164
.953
1
87.2
27
187
.932
1
87.5
80
24,5
023
,75
0,75
1,56
II de
Ant
ofag
asta
23.
865
2
1.11
1
44.
976
2
.754
1
91.3
28
212
.439
2
15.1
93
213
.816
22
,32
19,7
52,
586,
12
III d
e At
acam
a 1
1.17
0
13.
879
2
5.04
9
-2.7
09
102
.831
1
16.7
10
114
.001
1
15.3
56
19,3
724
,06
-4,7
010
,81
IV d
e Co
quim
bo 2
4.84
5
19.
242
4
4.08
7
5.6
03
241
.946
2
61.1
88
266
.791
2
63.9
90
18,8
214
,58
4,24
12,7
1
V de
Val
para
so
51.
545
4
1.31
4
92.
859
1
0.23
1
608
.892
6
50.2
06
660
.437
6
55.3
22
15,7
312
,61
3,12
11,0
2
VI d
e O
Higg
ins
24.
542
2
2.05
4
46.
596
2
.488
3
27.0
12
349
.066
3
51.5
54
350
.310
14
,01
12,5
91,
425,
34
VII d
el M
aule
23.
715
2
5.00
8
48.
723
-1
.293
3
83.7
84
408
.792
4
07.4
99
408
.146
11
,62
12,2
5-0
,63
2,65
VIII
del B
o-B
o 4
1.00
4
50.
862
9
1.86
6
-9.8
58
784
.933
8
35.7
95
825
.937
8
30.8
66
9,87
12,2
4-2
,37
10,7
3
IX d
e La
Ara
ucan
a 2
6.74
6
28.
031
5
4.77
7
-1.2
85
354
.510
3
82.5
41
381
.256
3
81.8
99
14,0
114
,68
-0,6
72,
35
X de
Los
Lag
os 3
2.52
8
29.
019
6
1.54
7
3.5
09
443
.509
4
72.5
28
476
.037
4
74.2
83
13,7
212
,24
1,48
5,70
XI A
ysen
4.9
88
4.8
71
9.8
59
117
3
6.18
4
41.
055
4
1.17
2
41.
114
24
,26
23,7
00,
571,
19
XII d
e M
agal
lane
s y
Ant
rtica
9.4
06
11.
325
2
0.73
1
-1.9
19
59.
108
7
0.43
3
68.
514
6
9.47
4
27,0
832
,60
-5,5
29,
26
Met
ropo
litan
a de
Sa
ntia
go 1
10.8
54
119
.197
2
30.0
51
-8.3
43
2.4
69.7
81
2.5
88.9
78
2.5
80.6
35
2.5
84.8
07
8,58
9,22
-0,6
53,
63
--: N
o se
regi
str
mov
imie
nto.
Fuen
te: T
abla
2A,
Ane
xo.
cuad
ro6a:po
Blac
Inde
5ao
soms
InmIgra
nte,emIgra
nte,m
Igra
cIn
Bru
tayneta,nomIgra
nte,res
Iden
te.t
asa
dem
Igra
cIn
,nd
Icede
efIca
cIa,seg
nreg
Ione
syse
Xo1997-2
002ho
mBr
estot
al.c
enso
2002
-
21
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
regIn
poBl
acIn
tasa
sde
mIgra
cIn
(porm
ilpe
rson
as)
ndicede
eficacia
migratoria
(porci
en
person
as)
Ie=(I-
e)/(I+e
)*10
0
Inmigrantes(I)
emigrantes(e
)migracin
bruta
(I+e)
migracin
ne
ta
saldo
(I-e)
nom
igrantes
(nm)
poblacin
reside
nteen
19
97
p97=
e+nm
poblacin
reside
nteen
20
02
p02=
I+nm
poblacinmed
ia
1997
-200
2p=
(p97
+p02
)/2
Inmigracin
tI=(I/5
)/p*
1000
emigracin
te
=(e/5)/
p*10
00
migracin
ne
ta
tmn=
tI-te
total
375.24
337
5.24
375
0486
06.51
2.11
868
8736
16.88
7.36
16.88
7.36
310
,90
10,90
--
I de
Tara
pac
18.6
3818
.262
3690
037
616
7.62
118
5883
186.
259
186.
071
20,0
319
,63
0,40
1,02
II de
Ant
ofag
asta
18.0
3518
.088
3612
3-5
319
2.83
021
0918
210.
865
210.
892
17,1
017
,15
-0,0
50,
15
III d
e At
acam
a8.
854
12.0
6420
918
-3.2
1010
3.63
411
5698
112.
488
114.
093
15,5
221
,15
-5,6
315
,35
IV d
e Co
quim
bo23
.060
16.4
0239
462
6.65
825
3.88
527
0287
276.
945
273.
616
16,8
611
,99
4,87
16,8
7
V de
Val
para
so
47.9
0336
.923
8482
610
.980
660.
028
6969
5170
7.93
170
2.44
113
,64
10,5
13,
1312
,94
VI d
e O
Higg
ins
22.5
6420
.670
4323
418
9432
9.42
435
0094
351.
988
351.
041
12,8
611
,78
1,08
4,38
VII d
el M
aule
22.5
5722
.976
4553
3-4
1939
1.49
741
4473
414.
054
414.
264
10,8
911
,09
-0,2
00,
92
VIII
del B
o-B
o37
.753
46.6
5984
412
-8.9
0682
3.63
887
0297
861.
391
865.
844
8,72
10,7
8-2
,06
10,5
5
IX d
e La
Ara
ucan
a26
.353
26.9
2253
275
-569
368.
035
3949
5739
4.38
839
4.67
313
,35
13,6
4-0
,29
1,07
X de
Los
Lag
os28
.190
28.0
8856
278
102
450.
964
4790
5247
9.15
447
9.10
311
,77
11,7
30,
040,
18
XI A
ysen
3.74
94.
101
7850
-352
34.6
5838
759
38.4
0738
.583
19,4
321
,26
-1,8
24,
48
XII d
e M
agal
lane
s y
Ant
rtica
6.58
89.
203
1579
1-2
615
58.1
7067
373
64.7
5866
.066
19,9
427
,86
-7,9
216
,56
Met
ropo
litan
a de
Sa
ntia
go11
0.99
911
4.88
522
5884
-3.8
862.
677.
734
2792
619
2.78
8.73
32.
790.
676
7,95
8,23
-0,2
81,
72
--: N
o se
regi
str
mov
imie
nto.
Fuen
te: T
abla
2B,
Ane
xo.
cuad
ro6B:po
Blac
Inde
5ao
soms
InmIgra
nte,emIgra
nte,m
Igra
cIn
Bru
tayneta,nomIgra
nte,res
Iden
te.t
asa
dem
Igra
cIn
,nd
Icede
efIca
cIa,seg
nreg
Ione
syse
Xo1997-2
002muj
eres
tot
al.c
enso
2002
-
22
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
En1992,existiunlevepredominiodeinmigrantesfemeninasrespectoalamas-culinaenlareginMetropolitana,con10,6mujeresy10,4hombresporcada1000resi-dentes,respectivamente.Entasasdeemigracin,lasmujeressuperabanenniveldesa-lidaenlasregionesdeLaAraucanaydeLosLagos.Enelrestodelasregiones,lastasasdehombressuperabanalasfemeninas.
Encambio,en2002,lastasasdeinmigracinydeemigracinmasculinassuperabanalasfemeninas,entodaslasregiones.Entrminosdetasademigracinneta,lasmuje-respresentaronmayornivelqueloshombresenlasregionesdeCoquimbo,delMaule,delBo-Bo,deLaAraucanayMetropolitanadeSantiago(estoimplicaque,silatasademigracinnetaespositiva,lafemeninaesmayor;silatasademigracinnetaesnegati-va,lafemeninatambinesmayor).
4.5 efIcacIamIgratorIa por seXo
ComoseobservaenelCuadro3,enelcenso2002,laRegindeCoquimboeslaquepresentlamayortasademigracinnetaenelcenso2002;paralosvaronesestatasafuede4,2quepermanecieronenlareginporcada1000personasde5aosoms.Latasafemeninaotorgunvalorde4,9mujeresquesequedaronavivirenlare-gin,locualpermiteconcluirqueestareginesclaramenteatractivaparaloschilenos,especialmenteparalasmujeres,loquesereafirmaalcalcularelIEMporsexo,parastasrepresentacasi17migrantesfemeninasporcada100migrantestotales,frenteaslo13hombresmigrantesporcada100migrantestotales(verCuadros6A-6B).
Esdestacableelhechodequelaevolucinmigratoriadeestaregincambifuer-tementeenelcasodelasmujeres.Deunatasanetamigratoriadeexpulsin(-0,74pormil)enelcensode1992,pasa10aosdespusaregistrarnoslounatasanetademi-gracinpositivaclaramentedeatraccin,sinoquesuIEMcrecimsde6veces,indica-tivodequevaenladireccindeconsolidarsucondicindeunaregindeatraccinmi-gratoriaparaambossexos(verCuadro5B).
LaregindeValparaso,sibienconservaunlevefocodeatraccin,especialmen-teparalasmujeres,registradoenelperodo1987-1992(censo1992);paraelperodo1997-2002(censo2002)presentunamigracinnetaclaramentepositiva,yunIEMqueseincrementmsde7vecesentre1992-2002,enelcasodelosvarones.Estoltimo,indicaclaramenteunacondicincadavezmsenladireccindeserunaregindeatrac-cinparalosvaronesmigrantesdelpas.
Loanterior,observadoparaelcasodelasmigrantesfemeninas,enelperodo1992-2002,elIEMrepresentunvalormayorqueeldeloshombres,locualindicunaten-denciahistricaintercensal,paraelcasodelasmujeres,deestarfrenteaunaregincap-tadoradelsexofemenino,aunqueestaeslevecomparativamenteconlosvarones(verCuadros5A-5B,6A-6B).
LareginMetropolitanahadisminuidosuIEM,especialmenteafectandoalsexofe-menino,alvariarsucondicindeserunaregindeatraccin,en1992,alconvertirseenunaregindeexpulsin,disminuyendosuIEMaladcimaparte.
Enelcasodeloshombresmigrantesenestaregin,cambisucondicinaconver-tirseenmenosexpulsoraparaelsexomasculinoenelperodo1997-2002(censo2002),conunniveldeeficaciamenor,albajarelIEMalaterceraparte.Finalmente,enestare-ginsibienstatiendeaigualarelmovimientomigratorio(deentradasysalidas),porsexopresentalacondicindeestarconvirtindoseenunareginmasexpulsoradeloshombres,frentealasmujeres.
-
2
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
4.6 porcentaje demIgrantes segnregIones
Sepresentaacontinuacin,enlosCuadros7A-7B,8A-8B,lacontribucinporcen-tualdelasdistintasregiones,deacuerdoalsexo,alapoblacininmigranteyemigrante.
regIn poBlacIn porcentaje
Inmigrantes(I)
emigrantes(e)
Inmigrantes(I)
emigrantes(e)
total 353.594 353.594 100 100
I de Tarapac 19.515 16.985 5,5 4,8
II de Antofagasta 19.682 19.893 5,6 5,6
III de Atacama 14.012 10.903 4,0 3,1
IV de Coquimbo 17.744 19.115 5,0 5,4
V de Valparaso 40.007 38.758 11,3 11,0
VI de OHiggins 20.322 20.557 5,8 5,8
VII del Maule 17.864 26.784 5,1 7,6
VIII del Bo-Bo 34.046 45.731 9,6 12,9
IX de La Araucana 21.663 25.798 6,1 7,3
X de Los Lagos 22.934 27.437 6,5 7,8
XI Aysen 4.488 4.181 1,3 1,2
XII de Magallanes y Antrtica 10.475 10.630 3,0 3,0
Metropolitana de Santiago 110.842 86.822 31,3 24,6
regInpoBlacIn porcentaje
Inmigrantes(I)
emigrantes(e)
Inmigrantes(I)
emigrantes(e)
total 344.940 344.940 100 100
I de Tarapac 16.313 15011 4,7 4,4
II de Antofagasta 16.287 17843 4,7 5,2
III de Atacama 11.031 10048 3,2 2,9
IV de Coquimbo 16.391 17218 4,8 5,0
V de Valparaso 39.099 35322 11,3 10,2
VI de OHiggins 19.355 20202 5,6 5,9
VII del Maule 17.419 26475 5,1 7,7
VIII del Bo-Bo 31.530 46.569 9,1 13,5
IX de La Araucana 21.590 27.810 6,3 8,1
X de Los Lagos 21.291 28.472 6,2 8,3
XI Aysen 3.154 3.529 0,9 1,0
XII de Magallanes y Antrtica 7.171 8.631 2,1 2,5
Metropolitana de Santiago 124.309 87.810 36,0 25,5
Fuente: Tabla 1B, Anexo.
Fuente: Tabla 1A, Anexo.
cuadro7a: nmeroyporcentajedeInmIgrantesyemIgrantes,segnregIonesyseXo.censo1992.homBres1987-1992
cuadro7B: nmeroyporcentajedeInmIgrantesyemIgrantes,segnregIonesyseXo.censo1992.mujeres1987-1992
-
24
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
regInpoBlacIn porcentaje
Inmigrantes(I)
emigrantes(e)
Inmigrantes(I)
emigrantes(e)
total 408187 408187 100 100
I de Tarapac 22979 22274 5,6 5,5
II de Antofagasta 23865 21111 5,9 5,2
III de Atacama 11170 13879 2,7 3,4
IV de Coquimbo 24845 19242 6,1 4,7
V de Valparaso 51545 41314 12,6 10,1
VI de OHiggins 24542 22054 6,0 5,4
VII del Maule 23715 25008 5,8 6,1
VIII del Bo-Bo 41004 50862 10,1 12,5
IX de La Araucana 26746 28031 6,6 6,9
X de Los Lagos 32528 29019 8,0 7,1
XI Aysen 4988 4871 1,2 1,2
XII de Magallanes y Antrtica 9406 11325 2,3 2,8
Metropolitana de Santiago 110854 119197 27,2 29,2
regInpoBlacIn porcentaje
Inmigrantes(I)
emigrantes(e)
Inmigrantes(I)
emigrantes(e)
total 375243 375243 100 100
I de Tarapac 18638 18262 5,0 4,9
II de Antofagasta 18035 18088 4,8 4,8
III de Atacama 8854 12064 2,4 3,2
IV de Coquimbo 23060 16402 6,2 4,4
V de Valparaso 47903 36923 12,8 9,8
VI de OHiggins 22564 20670 6,0 5,5
VII del Maule 22557 22976 6,0 6,1
VIII del Bo-Bo 37753 46659 10,1 12,4
IX de La Araucana 26353 26922 7,0 7,2
X de Los Lagos 28190 28088 7,5 7,5
XI Aysen 3749 4101 1,0 1,1
XII de Magallanes y Antrtica 6588 9203 1,8 2,5
Metropolitana de Santiago 110999 114885 29,6 30,6
Fuente: Los inmigrantes y los emigrantes provienen de la Tabla 2B, Anexo.
Fuente: Los inmigrantes y los emigrantes provienen de la Tabla 2A, Anexo.
cuadro8a: nmeroyporcentajedeInmIgrantesyemIgrantes,segnregIonesyseXo.censo2002.homBres1997-2002
cuadro8B: nmeroyporcentajedeInmIgrantesyemIgrantes,segnregIonesyseXo.censo2002.mujeres1997-2002
-
2
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Encuantoalosinmigrantes,enamboscensos,ascomoenhombresymujeres,lasregionesquemscontribuyeronylasquemenosaportaronfueronlasmismasyensimi-larordendefrecuencia.Enefecto,enordendescendente,lasquerecibieronlosmayoresaportesporcentualesdeinmigrantes,fueronlasregionesMetropolitana,deValparasoydelBo-Bo;lasdemenosinmigrantesfueronlasdeAtacama,deMagallanesydeLaAntrticaChilena,ydeAysen.
Alcompararporsexo,enelcensode1992,loshombresinmigrantesestabanmsconcentradosenlasregionesdeAtacama,Bo-Bo,AysenyMagallanes.Enmujeres,pre-dominabanenlareginMetropolitanadeSantiago.EnlaregindeValparaso,losapor-tesporcentualesalosinmigrantesmasculinoyfemeninoeranigualesen1992.
Enelcensode2002,loshombresinmigrantesestabanmsconcentradosenlasre-gionesdeAtacama,AysenyMagallanes.Enmujeres,lasinmigrantespredominabanenlareginMetropolitanadeSantiagoyenValparaso.EnlaregindelBo-Bo,losaportesporcentualesalosinmigrantesmasculinoyfemeninoeranigualesen2002.
Deacuerdoalcensode1992,losvaloresemigrantesenlasregionesquepresenta-ronunamayorcontribucinporcentualfueron,enordendescendente,laMetropolitanadeSantiago,VIIIdelBo-BoyVdeValparaso.Lasdemenoraporteporcentual,tambindescendente,fueronlasregionesdeMagallanes,AysenydeAtacama.Enlasmujeres,enlasregionesquemscontribuyeronylasquemenosaportaronsonlasmismasyensimilarordendefrecuencia,fenmenoquetambinsedioparalosdossexosen2002.Enefecto,enordendescendente,lasquerecibieronlosmayoresaportesporcentualesdeinmigrantes,fueronlaMetropolitana,VIIIdelBo-BoyVdeValparaso;lasquerecibie-ronmenosinmigrantesporcentualmente,enordendescendente,fueronlasdeAtacama,deMagallanesydeLaAntrticaChilena,ydeAysen.
Alcompararlosaportesporcentualesalosemigrantes,porsexo,resultaqueenelcensode1992,loshombresemigrantesestabanmsconcentradosenlasregionesdeAtacama,deValparaso,AysenyMagallanes,entantoquelasemigrantespredominabanenlareginMetropolitanadeSantiagoyenBo-Bo.
Enelcenso2002,loshombresemigrantesestabanmsconcentradosenlasregio-nesdeAtacama,deValparaso,delBo-Bo,AysenyMagallanes.Lasmujerespredomi-nabansolamenteenlareginMetropolitanadeSantiago.
Analizandoahoraelcambio(aumentoodescenso)enelperodo19922002,delaconcentracinporcentual,setienequeentreloshombresinmigrantesocurriunabajadelporcentajeenlasregionesdeAtacama,Aysen,deMagallanesyMetropolitana.SubienlasregionesdeTarapac,deAntofagasta,deCoquimbo,deValparaso,deOHiggins,delMaule,delBo-Bo,deLaAraucana,deLosLagos.
Entrelasmujeresinmigrantes,subienlasregionesdeTarapac,deAntofagasta,deCoquimbo,deValparaso,deOHiggins,delMaule,delBo-Bo,deLaAraucana,deLosLagos,Aysen.BajenlasregionesdeAtacama,deMagallanesyMetropolitana.
En el perodo 1992 2002, para el caso de emigrantes varones, la concentra-cinporcentualbajenlasregionesdeAntofagasta,deCoquimbo,deValparaso,deOHiggins,delMaule,delBo-Bo,deLaAraucana,deLosLagos,deMagallanes.SubienlasregionesdeTarapac,deAtacamayMetropolitana;enlareginAysendichacon-centracinporcentualnocambi.
Entrelasmujeresemigrantes,laconcentracinporcentualbajenlasregionesdeTarapac, deCoquimbo, deValparaso, deOHiggins, delMaule, del Bo-Bo, de LaAraucana,deLosLagos.Subien lasregionesdeAntofagasta,deAtacama,AysenyMetropolitana;en la regindeMagallanesydeLaAntrticaChilenanoexperimentcambi.
-
26
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
4.7 ndIce demasculInIdad por condIcInmIgratorIa (Imm)
Esteseobtienedividiendoelnmerodehombresporelnmerodemujeres,mul-tiplicadopor100.Expresaelnmerodehombresdeunapoblacin,porcadacienmu-jeres.As,sielindicadoresmenorque100denotalaexistenciadeunmayornmerodemujeres,siessuperior,locontrario.
Deacuerdoalacondicinmigratoria,enlosCuadros9y10sepresentaelndicedemasculinidadparaloscensosde1992y2002.
regIn Inmigrantes emigrantes nomigrantes
total 108,8 108,8 94,7
I de Tarapac 123,3 122,0 98,4
II de Antofagasta 132,3 116,7 99,2
III de Atacama 126,2 115,0 99,2
IV de Coquimbo 107,7 117,3 95,3
V de Valparaso 107,6 111,9 92,3
VI de OHiggins 108,8 106,7 99,3
VII del Maule 105,1 108,8 98,0
VIII del Bo-Bo 108,6 109,0 95,3
IX de La Araucana 101,5 104,1 96,3
X de Los Lagos 115,4 103,3 98,3
XI Aysen 133,0 118,8 104,4
XII de Magallanes y Antrtica 142,8 123,1 101,6
Metropolitana de Santiago 99,9 103,8 92,2
Fuente: Elaborado a partir de los inmigrantes, emigrantes y no migrantes por sexo, del Cuadros 6A - 6B.
regIn Inmigrantes emigrantes nomigrantes
total 102,5 102,5 94,7
I de Tarapac 119,6 113,2 97,9
II de Antofagasta 120,8 111,5 97,8
III de Atacama 127,0 108,5 99,5
IV de Coquimbo 108,3 111,0 95,9
V de Valparaso 102,3 109,7 91,9
VI de OHiggins 105,0 101,8 101,5
VII del Maule 102,6 101,2 100,5
VIII del Bo-Bo 108,0 98,2 96,3
IX de La Araucana 100,3 92,8 98,4
X de Los Lagos 107,7 96,4 99,0
XI Aysen 142,3 118,5 104,3
XII de Magallanes y Antrtica 146,1 123,2 102,3
Metropolitana de Santiago 89,2 98,9 90,9
Fuente: Elaborado a partir de los inmigrantes, emigrantes y no migrantes por sexo, del Cuadros 5A - 5B.
cuadro9: ndIcedemasculInIdaddelosInmIgrantes,emIgrantesynomIgrantes,segnregIones.1987-1992.censo1992
cuadro10: ndIcedemasculInIdaddelosInmIgrantes,emIgrantesynomIgrantes,segnregIones.1997-2002.censo2002
-
2
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Elcesode1992diocomoresultadounIMMde102,5hombresporcadacienmu-jeresmigrantes;elcorrespondienteal2002fuede108,8hombresporcienmujeres.Enotraspalabras,en1992huboun2,5%msdehombresmigrantesquedemujeres,yen2002un8,8%(verseccin4.1anterior).
Respectoalosinmigrantes,en1992,entodaslasregionespredominabanloshom-bres,conexcepcindelaMetropolitana.Enlosemigrantesen9regionespredomina-banloshombres,entantoquelasmujerespredominabanenlasregionesVIII, IX,XyMetropolitana.
En2002,conexcepcindelaMetropolitana,tantoeninmigrantescomoenemi-grantespredominaronloshombresentodaslasregiones.
Tantoen1992comoen2002,estadiferenciademayornmerodemigrantesmas-culinosquefemeninoseramarcada.As,en2002,entrelosinmigrantes,lasregionesconmayoresndicescorrespondenalas3regionesdelnorte,querecibanentre123y132hombresporcadacienmujeresinmigrantes.Porelsur,lasregionesconmayoresndicessonlaX,XIyXII,querecibanentre115y143hombresinmigrantesporcadacienmu-jeres.Porsuparte,en2002,entrelosemigrantestambinpredominabamsintensa-menteloshombresquelasmujeresenlasmismasregionesdelnorteydelsur,aunqueconmenornivel.
Entrelosnomigrantespredominanlasmujeres,especialmenteen2002,exceptoenlasregionesXIyXII.
4.8 corrIentes emIgratorIas
Otraformainteresantedeanalizarlosdesplazamientosmigratorios,esefectuandoladistribucinporcentualdelosemigrantessegnlaregindeinmigracin.Estopermitecompararentrminosrelativoslosflujosmigratoriosenlasdistintasregiones,loquesepresentaenlossiguientescuadros.
-
28
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
reg
Inres
Iden
cIa
haB
Itual
en199
2to
tal
poblacin
inmigrante
reg
inde
reside
nciahab
itualen19
87
III
IIIIv
vvI
vII
vIII
IXX
XIXII
rm
poblacin
emigrante
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
I de
Tara
pac
5,5
-18
,48,
19,
67,
01,
81,
52,
41,
31,
61,
21,
88,
7
II de
Ant
ofag
asta
5,6
18,5
-23
,722
,94,
92,
21,
42,
11,
21,
31,
01,
55,
7
III d
e At
acam
a4,
05,
912
,3-
21,7
4,2
2,1
1,2
1,2
0,8
0,9
0,9
0,6
3,3
IV d
e Co
quim
bo5,
08,
418
,230
,1-
5,9
2,6
1,3
1,3
0,8
1,1
1,5
1,0
5,7
V de
Val
para
so
11,3
14,8
9,7
9,9
13,1
-10
,26,
011
,13,
86,
85,
322
,720
,4
VI d
e O
Higg
ins
5,7
2,0
2,0
2,3
2,0
4,5
-10
,55,
26,
63,
12,
53,
210
,4
VII d
el M
aule
5,1
2,4
2,2
1,3
1,3
3,0
10,4
-6,
73,
83,
63,
93,
19,
0
VIII
del B
o-B
o9,
67,
15,
92,
72,
211
,16,
913
,1-
18,4
10,4
10,0
14,9
13,9
IX d
e La
Ara
ucan
a6,
11,
71,
40,
70,
82,
02,
74,
111
,7-
16,7
9,2
4,6
8,8
X de
Los
Lag
os6,
52,
21,
71,
21,
44,
62,
93,
26,
214
,8-
35,2
16,3
10,1
XI A
ysen
1,3
0,4
0,3
0,2
0,3
0,7
0,4
0,3
1,2
0,9
5,8
-1,
21,
5
XII d
e M
agal
lane
s y
Ant
rtica
3,0
0,5
0,5
0,3
0,3
5,5
2,7
4,5
3,9
0,9
7,0
4,3
-2,
5
Met
ropo
litan
a de
San
tiago
31,3
36,0
27,4
19,5
24,3
46,4
55,0
52,9
46,9
46,7
41,6
25,0
28,9
-
--: N
o se
regi
str
mov
imie
nto.
Fue
nte:
Ela
bora
do a
par
tir d
e la
Tab
la1A
, Ane
xo.
cuad
ro11a
:po
rcen
tajedepo
Blac
Inmas
culIna
de5a
osom
s:c
orrIen
tesmIgra
torIas
oB
serv
adas
,seg
nreg
Ione
s.1987-1
992.cen
so1992
-
2
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
reg
Inres
Iden
cIa
haB
Itual
en199
2to
tal
poblacin
inmigrante
reg
inde
reside
nciahab
itualen19
87
III
IIIIv
vvI
vII
vIII
IXX
XIXII
rm
poblacin
emigrante
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
I de
Tara
pac
4,7
-19
,37,
79,
56,
71,
31,
42,
21,
21,
51,
21,
76,
3
II de
Ant
ofag
asta
4,7
18,5
-19
,918
,84,
41,
81,
11,
80,
91,
10,
71,
55,
1
III d
e At
acam
a3,
25,
610
,1-
19,3
3,6
1,3
0,8
0,9
0,6
0,7
0,6
0,5
2,9
IV d
e Co
quim
bo4,
88,
917
,932
,4-
5,9
2,1
1,0
1,0
0,6
1,0
1,1
1,0
5,4
V de
Val
para
so
11,3
14,5
9,8
9,8
14,9
-10
,15,
89,
23,
56,
35,
624
,721
,2
VI d
e O
Higg
ins
5,6
1,9
1,9
2,0
2,1
4,6
-9,
54,
44,
12,
82,
51,
811
,1
VII d
el M
aule
5,0
2,4
1,9
1,5
1,3
2,8
9,6
-5,
92,
92,
94,
22,
59,
9
VIII
del B
o-B
o9,
17,
25,
32,
12,
09,
26,
312
,1-
16,4
8,3
9,0
12,2
14,7
IX d
e La
Ara
ucan
a6,
31,
91,
40,
80,
92,
02,
23,
210
,5-
15,6
11,7
5,6
9,8
X de
Los
Lag
os6,
22,
11,
81,
11,
34,
42,
72,
65,
012
,0-
31,7
17,1
10,6
XI A
ysen
0,9
0,3
0,2
0,3
0,3
0,6
0,3
0,3
0,6
0,7
4,2
-1,
01,
0
XII d
e M
agal
lane
s y
Ant
rtica
2,1
0,5
0,5
0,3
0,4
5,1
0,5
0,4
1,7
0,8
6,9
3,9
-2,
0
Met
ropo
litan
a de
San
tiago
36,0
36,3
29,8
22,1
29,2
50,7
61,8
61,8
56,6
56,2
48,8
28,0
30,4
-
cuad
ro11B
:po
rcen
tajedepo
Blac
Infemen
Inade
5ao
soms
:cor
rIen
tesmIgra
torIas
oBs
erva
das,seg
nreg
Ione
s.1987-1
992.cen
so1992
--: N
o se
regi
str
mov
imie
nto.
Fue
nte:
Ela
bora
do a
par
tir d
e la
Tab
la1B
, Ane
xo.
-
0
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
reg
Inres
Iden
cIa
haB
Itual
en199
2to
tal
poblacin
inmigrante
reg
inde
reside
nciahab
itualen19
87
III
IIIIv
vvI
vII
vIII
IXX
XIXII
rm
Pobl
aci
n
emig
rant
e10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0
I de
Tara
pac
5,6
-20
,19,
09,
58,
12,
32,
53,
92,
12,
31,
52,
16,
4
II de
Ant
ofag
asta
5,8
18,5
-22
,021
,95,
32,
42,
23,
41,
61,
51,
11,
65,
3
III d
e At
acam
a2,
75,
39,
2-
15,0
3,1
1,4
1,0
1,0
1,0
0,8
0,8
0,4
1,9
IV d
e Co
quim
bo6,
111
,323
,331
,9-
6,4
3,2
2,0
1,6
1,2
1,6
2,1
1,5
6,1
V de
Val
para
so
12,6
15,1
10,1
10,0
15,9
-13
,28,
411
,55,
18,
18,
124
,120
,0
VI d
e O
Higg
ins
6,0
2,6
2,3
3,0
3,0
4,7
-10
,64,
85,
63,
32,
02,
710
,5
VII d
el M
aule
5,8
2,9
2,1
1,7
1,8
3,0
10,5
-7,
13,
93,
73,
23,
810
,2
VIII
del B
o-B
o10
,06,
65,
22,
73,
011
,07,
414
,9-
15,4
10,8
9,6
12,1
15,4
IX d
e La
Ara
ucan
a6,
62,
11,
71,
51,
22,
33,
83,
410
,0-
16,5
8,6
5,2
10,0
X de
Los
Lag
os8,
03,
11,
91,
72,
46,
03,
84,
28,
418
,2-
33,6
22,0
10,8
XI A
ysen
1,2
0,2
0,2
0,1
0,4
0,8
0,3
0,5
1,5
1,3
5,8
-1,
71,
0
XII d
e M
agal
lane
s y
Ant
rtica
2,3
0,6
0,5
0,3
0,6
4,9
1,1
0,8
2,1
1,5
6,2
5,4
-2,
5
Met
ropo
litan
a de
San
tiago
27,2
31,7
23,5
16,0
25,2
44,2
50,5
49,7
44,6
43,1
39,3
23,9
22,7
-
cuad
ro12a
:po
rcen
tajedepo
Blac
Inmas
culIna
de5a
osom
s:c
orrIen
tesmIgra
torIas
oBs
erva
das,seg
nreg
Ione
s.1997-2
002.cen
so2002
--: N
o se
regi
str
mov
imie
nto.
Fue
nte:
Ela
bora
do a
par
tir d
e la
Tab
la 1
A, A
nexo
.
-
1
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
reg
Inres
Iden
cIa
haB
Itual
en199
2to
tal
poblacin
inmigrante
reg
inde
reside
nciahab
itualen19
87
III
IIIIv
vvI
vII
vIII
IXX
XIXII
rm
poblacin
emigrante
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
I de
Tara
pac
5,0
-20
,88,
89,
37,
72,
12,
13,
51,
72,
01,
52,
04,
9
II de
Ant
ofag
asta
4,8
17,9
-18
,718
,14,
71,
81,
73,
01,
31,
41,
01,
54,
1
III d
e At
acam
a2,
45,
38,
6-
14,5
2,6
1,1
0,6
0,8
0,5
0,6
0,6
0,5
1,6
IV d
e Co
quim
bo6,
112
,022
,835
,8-
6,7
2,9
1,7
1,5
1,1
1,4
2,2
1,6
6,3
V de
Val
para
so
12,8
16,4
10,4
10,7
17,3
-13
,36,
89,
44,
78,
07,
527
,820
,8
VI d
e O
Higg
ins
6,0
2,3
2,1
2,3
2,7
4,6
-9,
44,
24,
32,
91,
91,
611
,4
VII d
el M
aule
6,0
2,5
1,8
1,4
1,8
3,1
10,4
-6,
83,
23,
42,
92,
311
,1
VIII
del B
o-B
o10
,16,
44,
62,
62,
89,
96,
913
,4-
15,3
9,8
9,1
12,1
16,1
IX d
e La
Ara
ucan
a7,
02,
21,
61,
01,
22,
23,
33,
110
,7-
17,3
11,6
5,9
10,7
X de
Los
Lag
os7,
53,
01,
81,
32,
15,
73,
33,
76,
815
,3-
34,8
21,5
10,9
XI A
ysen
1,0
0,2
0,1
0,1
0,4
0,8
0,3
0,5
0,8
1,4
4,2
-1,
30,
9
XII d
e M
agal
lane
s y
Ant
rtica
1,8
0,5
0,4
0,2
0,6
4,8
0,6
0,5
1,8
1,2
5,3
4,9
-1,
3
Met
ropo
litan
a de
San
tiago
29,6
31,3
24,9
17,0
29,2
47,2
54,2
56,5
50,8
50,0
43,6
22,1
21,8
-
cuad
ro12B
:po
rcen
tajedepo
Blac
Infemen
Inade
5ao
soms
:cor
rIen
tesmIgra
torIas
oBs
erva
das,seg
nreg
Ione
s.1992-2
002.cen
so2002
--: N
o se
regi
str
mov
imie
nto.
Fue
nte:
Ela
bora
do a
par
tir d
e la
Tab
la 1
B, A
nexo
.
-
2
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Centrandoelanlisisenelcensode2002(Cuadros12A-12B),sibienlamayoradelasregiones,dirigisumayoraporteporcentualdeemigrantesalareginMetropolitana,noesmenosciertoquetodaslasregionestambinorientaronunaparteporcentualim-portantedesusemigranteshaciaregionesvecinas,tantoenhombrescomoenmujeres.
Porejemplo,segnelcensode2002,laregindeAntofagastaentregdesusemi-granteshombres,el24%alareginMetropolitana,el23%alaregindeCoquimboyel20%alaregindeTarapac.LaregindeOHigginsaportel51%alaMetropolitana,el13%aValparasoyel11%alaregindelMaule.LaMetropolitanaentregel21%aValparaso,el16%alaregindelBo-Bo,el11%aOHigginsytambinalaregindelMaule.Engeneral,laMetropolitanaeslareginqueentregasusemigrantesenformamsdispersa,adiferenciadelasrestantesregiones,cuyosaportesporcentualessecon-centran,preferentemente,enlaMetropolitanayen1o2regionesvecinasymuchome-noraportealrestodelasregiones.
Segnelcensode1992,tantoenhombrescomoenmujeres,laregindeMagallanesentregabaelmayoraporteporcentualdesusemigrantesalareginMetropolitanaydes-pusalaregindeValparaso.Encambio,en2002lasituacinseinvirtienelordendelasregionesdedestino,esdecir,Magallanesaportel24%deloshombresemigrantesaValparasoyel23%alareginMetropolitanadeSantiago;enmujeres,aportel28%yel22%,respectivamente,aestasregionesdedestino.
4.9 eslaBn prIncIpal de emIgracIn
Lainformacincontenidaenloscuadros11A-11B,12A-12Bpermiteanalizarcier-tosaspectosencuantoalaidentificacindesistemasespaciales,derivadosdelainterre-lacindelasregionesdeemigracinylasregionesdeinmigracin.
Puedeintentarse,porejemplo,unarespuestaalasiguienteinterrogante:elconjun-toderegionesdelpasconstituyeunnicosistemaconectadooesposibledistinguiral-gunossubsistemasindependientes?
Paraunexameninicialdeestasituacinespacialsepuedeutilizarlatcnicadeles-labnprincipal,lacualpermiteidentificarelflujoprimordialdepoblacinemigrantepro-cedentedecadaunadelasregiones,ascomotambinquedaidentificadalaregindeinmigracin.
Eleslabnprincipalsepuedegraficaratravsdeflechasqueindicanlaexistenciaydireccindeunaconeccinentrelosnodosovrticesasociadosalasdistintasregionesenquesedivideelpas,indicandoelporcentajequerepresentaelflujomayordelare-gindeemigracinrespectodeltotaldeflujosdeestaregin.
Larepresentacingrficadelosflujosmigratoriosprincipales,obtenidaapartirdelainformacincontenidaenloscuadros11A-11B,12A-12B,segnloscensos1992y2002,sepresentaenlossiguientesgrficos.
-
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
RM
III
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
36%
27%
30 %
24 %
46 %
20 %
55%
53 %
47 %
47%
42 %
35 %
29%
GRFICO 1CHILE: ESLABONES PRINCIPALES, SEGN REGIONES.
HOMBRES, CENSO 1992
GRFICO 2CHILE: ESLABONES PRINCIPALES, SEGN REGIONES.
MUJERES, CENSO 1992
RM
III
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
36%
30%
32 %
29 %
51 %
21 %
62%
62 %
56 %
57%
49 %
32 %
30%
-
4
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
GRFICO 3CHILE: ESLABONES PRINCIPALES, SEGN REGIONES.
HOMBRES, CENSO 2002
RM
III
III
IV
V
VIVII
VIII
IX
X
XI
XII
32%
24%
32 %
25 %
44 %
20 %
51 %
50%
24 %
45 %
43 %
39 %
34 %
GRFICO 4CHILE: ESLABONES PRINCIPALES, SEGN REGIONES.
MUJERES, CENSO 2002
RM
III
III
IV
V
VIVII
VIII
IX
X
XI
XII
31%
25%
36 %
29 %
47 %
21 %
54 %
57%
28 %
51 %
50 %
44 %
35 %
-
M I G R A C I O N E S I N T E R N A S R E G I O N A L E S 1 9 9 2 - 2 0 0 2
Concentrandoelanlisisenelflujomigratorioprincipalprovenientedecadareginyorientadoalarespectivaregindedestino,delosgrficosdeleslabnprincipalseob-servaque,enelcenso1992,lareginMetropolitanadeSantiagoconstituaunfocodeatraccinparatodaslasregionesdelpas,tantoenhombrescomoenmujeres,conex-cepcindelosemigrantesdelasregionesdeAtacamayAysen.LareginMetropolitanaconcentrentreel24%yel55%delosflujosdeemigracinprovenientesdelasregio-nesdeorigen,enelcasomasculino,yatraaentreel29%yel62%delasmujeresemi-grantes(verGrficos1y2,Cuadros11A-11B).
Almomentodelcensode2002,lasituacinderegindefocodeatraccindeles-labnprincipaldepartedelareginMetropolitanadeSantiagoenmujeresyenhom-bres-semantuvoperoalaexcepcindelasregionesdeAtacamayAysenantescitado,seagreglaregindeMagallanesydeLaAntrticaChilena.LareginMetropolitanaconcentren2002entreel24%yel51%delosflujosdeemigracinprovenientesdelasregionesdeorigen,enelcasomasculinoyentreel25%yel57%delasmujeresemi-grantesdelasotrasregiones(verGrficos3y4,Cuadros12A-12B).
Enformasimilaraloacontecidoen1992,en2002laregindeCoquimbohacons-tituidounfocodeatraccinparalaregindeAtacama,dndoseunarelacinunilateralentreellas(verGrficos3y4).Encifrasabsolutas,en2002laIVreginrecibimenospo-blacindesdelaIIIregindelaque,asuvez,entregalareginMetropolitana,tantoenmujerescomoenhombres,verTablas2A-2BdelAnexo(entrminosporcentualeslasi-tuacinfuelacontraria,esdecir,laregindeAtacamaentregalaregindeCoquimbomayorporcentajedelquestaentregalareginMetropolitana,enmujeresyhombres.(verCuadros12A-12B,Grficos3y4).
Aligualqueen1992,en2002,laregindeLosLagosconstituyunfocodeatrac-cinunilateralparalaregindeAysen,paraunoyotrosexo(verGrficos3y4).Encifrasabsolutasyporcentuales,en2002lareginXrecibimenospoblacindesdelareginXIdelaque,asuvez,entregalareginMetropolitana,fenmenoqueseobservtan-toparavaronescomoparamujeres(verTablas2A-2BdelAnexo,Cuadros12A-12B,Grficos3y4).
En 2002, la regin de Valparaso ha constituido un foco de atraccin unilateralparalaregindeMagallanesydeLaAntrticaChilena,locualnoocurraen1992(verGrficos3y4).Entrminosabsolutosyporcentuales,en2002lareginVrecibime-nospoblacindesdelareginXIIdelaque,asuvez,entregalareginMetropolitana,tantoenmujerescomoenhombres(verTablas2A-2BdelAnexo,Cuadros 12A - 12B,Cuadros12A-12B,,Grficos3y4).
Lodichoenelprrafoanteriorestrelacionadoconelhechodequeen2002,lasregionesMetropolitanaydeValparasoconstituyenunsubsistemafuertementeasocia-doentres,vinculadoconlaregindeMagallanes,ynoindependientede lasrestan-tesregiones(verGrficos3y4).Elintercambioabsolutodepoblacinentrelasregio-nesVyRMresultfavorablealaregindeValparaso,enmujeresyhombres(verTablas2A-2BdelAnexo).
Locitadoenestaseccin,enelsentidodequelareginMetropolitanaconstituyeeleslabnprincipaldelaemigracinprocedentedelamayoradelasregiones,nodebellevarapensarqueestoimpliquenecesariamentequelaMetropolitanasealareginquepresentelasmayorestasasdemigracin.Paraevitardistorsionesenelanlisis,debecon-siderarsequelastasasdemigracintomanencuentalatotalidaddelosflujosdemigra-cinenrelacinalapoblacinresidenteencadaregin(entrminosrelativos),locualesmuydiferenteaconsiderarsolamenteelflujoprincipaldesdecadaregindeemigracin(entrminosabsolutosoporcentuales).
Adems,debetenersepresenteenelanlisisdeleslabn