miljønytten ved fjernvarmesystemene i trondheim
DESCRIPTION
Miljønytten ved fjernvarmesystemene i Trondheim. Sissel Hunderi. Innhold. Bakgrunn Metode Dokumentasjon Resultater. Bakgrunn. Dokumentere miljøgevinst av: Avfallsforbrenning Fjernvarmesystemet i Trondheim Dokumentasjon kan benyttes overfor: Kunder Myndigheter - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Miljønytten ved fjernvarmesystemene i Trondheim
Sissel Hunderi
Innhold
Bakgrunn
Metode
Dokumentasjon
Resultater
Bakgrunn
Dokumentere miljøgevinst av: AvfallsforbrenningFjernvarmesystemet i Trondheim
Dokumentasjon kan benyttes overfor: Kunder MyndigheterPlanlegging av ny produksjon,
NTNU, Institutt for vann og miljøteknikkHelge BrattebøMarte Reenaas
LCA – Life cycle assessment
Livsløpsvurdering er et verktøy og metode for å skaffe seg en helhetlig miljøanalyse av enkeltprodukter og tjenester
Livsløpsvurdering innebærer å følge et særskilt produkt eller tjeneste fra vugge til grav
LCA – et globalt verktøy
Styrke :Helhetlig miljøvurdering, vugge til gravMiljøbelastning gjennom hele livsløpet.
Svakhet: SystemgrenserTar ikke hensyn til geografiske forskjeller
Systemavgrensning
Beregner miljøpåvirkning relatert til bruk av 8 energikilder for varmeproduksjon, både for fjernvarme og for direkte oppvarming
Hele livsløpet til hver energikilde er inkludert
For el-produksjon er det benyttet nordisk el-miks
Ikke tatt med produksjon av anlegget og dets komponenter,
Det er benyttet bedriftsspesifikke data der det er tilgjengelig
Usikkerhet i analysen
Alle data som ikke er bedriftsspesifikke
Transportdistanser
Energisammensetning
Fordeling mellom husholdning og næringsbygg
Sensitiv på valg av energimiks på el
LCA – Life Cycle assessment
Life cycle assessment framework
Goal and scope definition
Inventory analysis
Impact assessment :- classification- characterization- normalization- weighting
Interpretation
Direct applications :- product develpoment
and improvement- strategic planning- public policy making- marketing- other
LCA – Life Cycle assessment
Målet med analysen er å evaluere en eventuell miljøgevinst ved Fjernvarmesystemet i Trondheim over de siste 22 årene, med fokus på CO2-ekvivalenter
Systemet man sammenligner med må levere samme mengde energi til mottaker
Beregning av livsløpsinventar
Forbruk av ressurser (energikilder, reaktanter, energi etc
Utslipp
Restprodukter
Varme (produkt)
Data kan hentes fra bedrifter, leverandører, miljørapporter, statistikker, tidligere LCA analyser, databaser
Avgrensningene i analysen bestemmer hvilke prosesser og stressorer som skal inkluderes
energikilder
UtslippUtslipp
Utslipp
Vurdering av miljøpåvirkning
CO2SO2 NO2NOx CH4CFC-11
CONH3 P
POCPODPGWPEPAP
c8 c9
c14c7
c10 c11c2
c5 c13c12
c6
c4
c3c1CLASSIFICATION
CHARACTERIZATION
ci: Characterization indicator i
In equivalents
Resultater
Fjernvarmesystemene i Trondheim bidrar til reduksjon i utslippene av CO2
Valg av topplast i fjernvarmesystemet er av betydning for miljøgevinst
Resultat er avhengig av energimix for alternativ oppvarming
Europeisk energimix vs Nordisk energimix
Fjernvarmesystemet i Trondheim
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000
Avoided CO2 emission
ton
CO
2
Fjernvarmesystemet i Trondheim
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
800,000
900,000
1,000,000
Accumulated Avoided CO2 emissionto
n C
O2
eq
.
Resultater
Fjernvarmesystemene i Trondheim bidrar til reduksjon i utslippene av CO2
Valg av topplast i fjernvarmesystemet er av betydning for miljøgevinst
Resultat er avhengig av energimix for alternativ oppvarming
Europeisk energimix vs Nordisk energimix
Unngått utslipp - energi input
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
010,00020,00030,00040,00050,00060,00070,00080,00090,000
Avoided CO2 emissionto
n C
O2
Energy input DH system
0
100
200
300
400
500
600
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
Year
GW
h
WH
EL
OIL
PROP/BUT
NG
LFG
HP
WC
BP
BF
W
Direkte – indirekte utslipp
Avoided indirect and direct CO2 emission
-10 000
0
10 000
20 000
30 000
40 000
50 000
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
ton
CO
2
IndirectDirect
Akkumulert direkte - indirekte
Accumulated Avoided indirect and direct CO2 emission
050 000
100 000150 000
200 000250 000
300 000350 000
400 000450 000
500 000
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
ton
CO
2 eq
.
IndirectDirect
Resultater
Fjernvarmesystemene i Trondheim bidrar til reduksjon i utslippene av CO2
Valg av topplast i fjernvarmesystemet er av betydning for miljøgevinst
Resultat er avhengig av energimix for alternativ oppvarming
Europeisk energimix vs Nordisk energimix
Europeisk energimiks
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
0
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
Avoided CO2 emission
ton
CO
2
Europeisk energimiks
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
0
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
Accumulated Avoided CO2 emission
ton
CO
2 e
q.
Norsk energimiks
Avoided CO2 emission
-15 000
-10 000
-5 000
0
5 000
10 000
15 000
20 000
25 000
30 000
35 000
40 000
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
ton
CO
2
Norsk energimiks
Accumulated Avoided CO2 emission
050 000
100 000150 000200 000250 000300 000350 000400 000450 000500 000
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
ton
CO
2 e
q.
Oppsummering
Analysen viser at Fjernvarmesystemene i Trondheim har ført til en betydelig miljøgevinst med en besparelse på nærmere 900000 tonn CO2 siden anleggene startet
Størrelsen på miljøgevinsten er avhengig av valg av energikilde
Avgrensning og Basic scenario er av betydning for resultatet
Analysen er sensitiv for valg av energimiks på el