ministerio de economía ipec · septiembre de 2016 encuesta ... · “2016 ao del segundo...

ENERO 2016

PROVINCIA DE SANTA FE

Encuesta de Victimización 2016

santafe.gob.ar

Ministerio de Economía

IPEC · SEPTIEMBRE DE 2016

Encuesta de Victimización 2016 Septiembre 2016 P. 02

IPEC · Provincia de Santa Fe

“2016 AÑO DEL SEGUNDO CENTENARIO DE LA DECLARACIÓN DE LA INDEPENDENCIA”

Sr. Gobernador de la Provincia de Santa FeIng. Miguel Lifschitz

Ministro de EconomíaLic. Gonzalo Miguel Saglione

Ministro de SeguridadLic. Maximiliano Nicolás Pullaro

Secretario de Finanzas CPN Pablo Andrés Olivares

Dirección Provincial de Monitoreo y Planificación EstratégicaDra. Mónica Margarita Liborio

Director Provincial del Instituto Provincialde Estadística y Censos

Lic. Jorge Alejandro Moore

Equipo ResponsableDra. Elda Gallese

Mag. Gonzalo MaríLic. Leticia Araiz

Lic. Leonor María Maldonado Mauro

CorrecciónManuel López de Tejada

Diseño y diagramaciónAngelina Araiz

“Esta encuesta se inició en el año 2015 con el Gobernador, Dr. Antonio Bonfatti; Ministro de Economía, CPN Ángel José Sciara; Ministro de Seguridad, Dr. Raúl Lamberto;

Secretario de Planificación y Política Económica, CPN Pablo Andrés Olivares”.




P.05

P.06

P.06

P.07

P.07

P.09

P.10

P.12

P.14

P.15

P.15

P.17

P.17

P.18

P.21

P.26

P.27

P.29

P.29

P.33

P.34

P.34

P.37

P.41

P.44

P.44

P.46

P.48

Introducción

Resultados

I. Resultados Principales

II. Resultados Adicionales

II. 1 Características del barrio

II. 2 Acciones a favor de la seguridad

II. 3 Percepción de las personas de la inseguridad

II. 4 Opinión de las personas de la inseguridad

II. 5 Victimización de los hogares

Anexo 1

Pregunta 1 Tabla A.1 - Tabla A.10


Pregunta 3 Tabla A.14














Anexo 2

Anexo 3

ÍNDICE

INSTITUTO PROVINCIAL DE ESTADÍSTICA Y CENSOSSalta 2661 - 3º Piso - (3000) Santa Fe - C.C. N: 140Tel.: +54 (342) 457-3753 / 457-3783 / 457-2539 | Tel/Fax: 457-4792 / 457-3747Correo electrónico: [email protected]

Santa Fe 1950 2º Piso - (2000) RosarioTel.: +54 (341) 472-1115 / 472-1156 / 472-1317Correo electrónico: [email protected]




SETIEMBRE 2016

ENCUESTA DE VICTIMIZACIÓN 2016

PROVINCIA DE SANTA FE




ENCUESTA DE VICTIMIZACIÓN 2015

Introducción

El Ministerio de Seguridad de la Provincia de Santa Fe, a través del Instituto Provincial de Estadística y Censos

(IPEC), realizó durante los meses de Julio a Septiembre de 2015 la Encuesta de Victimización en la provincia de

Santa Fe, que pone en conocimiento de la sociedad la información obtenida sobre el fenómeno de la victimización

por la delincuencia. Asimismo proporciona elementos fundamentales para la toma de decisiones de política

pública en esta materia.

La encuesta a hogares presentó dos dominios de estimación: localidades entre 2,000 y 10,000 habitantes, y

localidades de más de 10,000 habitantes. La población objetivo la constituyeron todas las personas de 18 años

y más que habitan viviendas particulares en radios censales urbanos. Se excluyeron los radios rurales y mixtos

debido a cuestiones de costo de relevamiento.

En este informe se presentan los resultados más importantes de la encuesta, los cuales responden a la

victimización efectiva de la población, a la sensación de inseguridad, y al temor que posee la población de ser

víctima de un hecho delictivo. Además se presentan algunos datos adicionales como ser características del

barrio, sobre acciones a favor de la seguridad, percepción y opinión de las personas de la inseguridad, como

también victimización de los hogares.

En el Anexo 1 se incorpora la estimación de todas las preguntas del formulario individual, para cada dominio

de estimación y su correspondiente coeficiente de variación (CV). En el Anexo 2 se incorpora el diseño muestral

utilizado que, por el hecho de ser probabilístico, permitió brindar estimaciones para los dominios antes

mencionados. En el Anexo 3 se adjuntó el cuestionario utilizado en la presente encuesta.




Resultados

Cabe mencionar que se presentarán estimaciones que posean un nivel de precisión válido para encuestas de

esta clase, el cual fue fijado en coeficientes de variación (CV) iguales o inferiores al 30%. En el caso que las

estimaciones registren un CV de entre un 30% y un 50%, no se brindarán conclusiones sobre las mismas,

mientras que si poseen un CV superior al 50%, no se darán a publicidad.

Por otro lado, en todo el informe se mencionan los resultados para la provincia de Santa Fe, las comunas y las

ciudades, si bien debe aclararse que se refiere a la población objetivo definida como aquellos hogares y personas

mayores de 18 años que habitan en viviendas que forman parte de los radios urbanos, según el Censo Nacional

de Población, Hogares y Viviendas 2010, para los distritos con 2.000 y más habitantes según el mismo censo,

distritos entre 2.000 y 10.000 habitantes, y distritos con más de 10.000 habitantes, respectivamente. Por una

cuestión de simplicidad se hace referencia a los grandes distritos como ciudades y a los distritos pequeños como

comunas, si bien esta nomenclatura en algunos casos no coincide con la categoría del distrito. Para finalizar, de

aquí en adelante cuando se aluda a las personas, se estará refiriendo a las de 18 años y más.

I. Resultados Principales

A continuación se presentan los resultados más importantes de la encuesta, los cuales responden a la

victimización efectiva de la población, a la sensación de inseguridad y al temor que posee la población de sufrir

un hecho delictivo. En la Tabla 1, se presenta la estimación de hogares con al menos uno de sus miembros

víctima de un delito o más ocurrido durante todo el 2014. Como se puede observar, un 31,4% de los hogares

de la provincia de Santa Fe poseen un integrante o más que fue víctima de uno o varios delitos. Este porcentaje

aumenta en los grandes distritos (ciudades) y disminuye notablemente en las localidades pequeñas (comunas).

Tabla 1. Hogares particulares con al menos un miembro víctima de delito, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014

Dominio Hogares CVCiudad 35,5% 6,9%

Comuna 7,3% 19,6%

Total 31,4% 6,9%

Fuente: IPEC. Encuesta de Victimización 2015

Cuando se considera la opinión de las personas que forman parte de cada uno de los dominios respecto de la

existencia o no de una situación de inseguridad en el presente año (2015), los porcentajes que se observan son muy

altos (Tabla 2). Un 88,9% de la población mencionada indica que existe un contexto de inseguridad a nivel provincial,

y dicho porcentaje se incrementa hasta el 92% cuando la situación se refiere a las ciudades. Se observa un número

menor a nivel comunas, donde un 70% de la población de 18 años y más refiere la existencia de inseguridad.

Tabla 2. Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Dominio Personas CVCiudad 92,0% 1,9%

Comuna 70,0% 6,9%

Total 88,9% 1,9%





Con respecto de la posibilidad de ser víctima de algún delito en el transcurso de los meses siguientes al

relevamiento, se observa nuevamente una respuesta diferente entre las personas que habitan en grandes y

pequeños distritos. Mientras que un 38,4% de los habitantes de las ciudades sugieren la posibilidad de ser

víctimas de algún delito, este porcentaje disminuye al 14,3% cuando los mismos habitan en pequeños distritos.

Nuevamente el mayor peso que poseen los habitantes del primer grupo, ocasiona que el porcentaje a nivel

provincial sea similar al de las ciudades, presentándose un 35,1%.

Tabla 3. Población de 18 años o más que cree que será víctima de algún delito en los próximos meses, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Dominio Personas CVCiudad 38,4% 8,6%

Comuna 14,3% 19,1%

Total 35,1% 8,3%


II. Resultados Adicionales

A continuación se presentan resultados adicionales que permiten complementar los resultados principales

desarrollados en la sección anterior. Las tablas con las estimaciones y los coeficientes de variación

correspondientes se muestran en el Anexo 1, indicándose en cada una de las conclusiones el número de tabla a

la cual hace referencia la misma.

II.1 Características del Barrio

Entre las diversas variables de la encuesta, se preguntó sobre las características del barrio en el cual reside la

persona. El mismo está compuesto por el espacio-territorio que el propio encuestado define. Cabe destacar que

no existió una delimitación operativa y que cada entrevistado podía pensar ese espacio del tamaño que quisiese.

Con respecto de los elementos positivos del barrio, la mayoría de las personas refieren los centros de atención

de la salud – CIC (Tabla A.3), escuelas (Tabla A.4), bancos, pago fácil o rapipagos (Tabla A.10), llegando a ser casi

la totalidad de las mismas las que explicitan la existencia de despensas (Tabla A.9). En los cuatros elementos

considerados, el porcentaje que corresponde a las comunas es apenas inferior a los hallados para las ciudades.

Cuando se tienen en cuenta características negativas del barrio, se observa que la existencia de basurales (Tabla

A.1) está declarada por un cuarto de la población de las ciudades y un porcentaje menor (14%) por las personas

que residen en pequeños distritos, lo que totaliza un porcentaje de 24,2% para el total de la Provincia. Con relación

a los terrenos baldíos (Tabla A.2) y calles sin pavimentar (Tabla A.6), se presentan porcentajes por debajo del 50%

para las ciudades y el total de la Provincia, y superiores a la mitad de las personas en las comunas.

Cuando se tienen en cuenta acciones relacionadas con la venta de drogas y vandalismo manifestado en graffitis,

se exponen resultados de alrededor del 30% para las ciudades respecto de la existencia de centros de venta

fija de drogas (Tabla A.5) y venta de droga ambulante (Tabla A.7). Dicho porcentaje disminuye alrededor del

15% cuando se consideran las comunas. En cuanto a los graffitis, un 17,4% de las personas de las comunas

dan cuenta de su existencia, mientras que más de la mitad de los habitantes de las ciudades dicen haber visto

graffitis en sus barrios (Tabla A.8). Los porcentajes que corresponden a la Provincia se encuentran cercanos a

los de las ciudades por el peso que tienen las mismas respecto de cantidad de personas.




Con respecto de las situaciones vinculadas con el delito (Gráfico 1), se presentan porcentajes superiores al 50%

en los tres dominios cuando se indaga en el consumo de alcohol en la calle (Tabla A.30), la venta de alcohol

a menores (Tabla A.31), el consumo de drogas –excepto en comunas con un 40,8%- (Tabla A.36) y el robo de

motos –excepto en comunas con un 45,5%- (Tabla A.40). Se registran porcentajes altos, pero inferiores al 50%

en las ciudades, y de alrededor al 10% (excepto en la venta de drogas donde el porcentaje se eleva al 25,5%) en

las comunas de personas que refieren la existencia tanto de venta de drogas (Tabla A.35), como de disparos en

forma frecuente (Tabla A.37) y vandalismo (Tabla A.46).

Gráfico 1. Población de 18 años o más según conocimiento de situaciones en el barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

0% 25% 50% 75% 100%

Cobro de peajes**

Venta de armas**

Extorsiones

Incremento patrimonial

Violencia vecinos-policia

Prostitución*Homicidios

Bandas que intimidan*

Robo autos

Violencia entre vecinos

Venta Productos Robados

VandalismoVenta de Droga

Disparos frecuentes

Venta Alcohol Menores

Robo motos

Consumo de Droga

Consumo Alcohol Calle

Comuna

TOTAL PROVINCIAL

Ciudad

Fuente: IPEC. Encuesta de Victimización 2015Nota: para Comuna, * Estimación con CV entre 30% y 50% y ** Estimación con un CV superior al 50%

Se exponen porcentajes de alrededor del 25% cuando se consulta sobre la existencia de venta de productos

de procedencia dudosa o robados (Tabla A.32), violencia entre vecinos (Tabla A.33), robos de autos (Tabla A.41)

y bandas que amedrentan o intimidan (Tabla A.42). En todos los casos, los porcentajes de las comunas son

inferiores a los de las ciudades, los cuales son similares a los del nivel provincial. Un porcentaje semejante se

encuentra en las ciudades cuando se consulta a las personas respecto de la existencia de homicidios (Tabla

A.39), valor que disminuye a un 9,2% cuando se refiere a comunas.

En cuanto a los hechos con menor visibilidad por parte de las personas, se puede mencionar un primer grupo

con porcentajes generalmente entre un 10% y un 20%, compuesto por violencia entre vecinos y la policía (Tabla

A.34) y prostitución (Tabla A.43), mientras que los que presentan porcentajes inferiores al 10% son la venta de

armas (Tabla A.38), las extorsiones (Tabla A.44), la existencia de vecinos con incremento patrimonial inusitado

(Tabla A.45) y el cobro de “peaje” (Tabla A.47).

En lo relativo a las personas que saben o conocen eventos relacionados con la delincuencia en el barrio, expuestos

en los párrafos anteriores, un 18,8% de las personas en las ciudades y un 9% en las comunas reconocen la




existencia de acciones como consecuencia de los mismos (Tabla A.48). A nivel provincial, el porcentaje es

del 17,5%. Cuando a las mismas personas se las consulta sobre si hubo cambios respecto de la situación

de inseguridad entre los años 2013 y 2014 (Tabla A.49), las opiniones son distintas entre los dos dominios

considerados. Alrededor del 90% asegura que la situación está igual (33,6% en ciudades y 54,1% en comunas)

o peor (54,8% en ciudades y 33,9% en comunas).

II.2 Acciones contra la inseguridad

Se exhiben a continuación las respuestas que corresponden a las acciones realizadas en el hogar y en el barrio

para prevenir situaciones de inseguridad. Con respecto de las primeras, se puede mencionar que un porcentaje

inferior al 10% de las personas poseen armas (Tabla A.63) tanto en ciudades como en comunas, si bien cabe

aclarar que las mismas pueden no ser para defensa personal. Entre las medidas más importantes que los

integrantes de los hogares tomaron para protegerse de la delincuencia, se destaca la de cambiar rejas/candados

(Tabla A.66) con un 50,5% en los hogares de las ciudades y un 22,9% en las comunas. El porcentaje para toda la

Provincia fue del 46,6%. Esta acción se llevó a cabo en más de la mitad de los hogares (54% en ciudades, 60,1%

en comunas y 54,4% en la Provincia) con anterioridad al 2014 (Tabla A.67).

Entre un 10% y un 25% de los hogares de las ciudades cambiaron puertas y ventanas (Tabla A.64), instalaron

alarmas (Tabla A.68), contrataron seguros no obligatorios (Tabla A.75), compraron/adquirieron perros de guardia

(Tabla A.76), depositaron dinero en el banco para no tenerlo en su casa (A.81) e invirtieron el dinero en lugar de

guardarlo para evitar un hecho de inseguridad (Tabla A.82). Ninguna de las acciones expuestas en este párrafo

superó el 10% en el caso de los hogares pertenecientes a las comunas, mientras que los porcentajes para toda

la Provincia son similares a los de las ciudades.

Las personas encuestadas con respecto de las acciones contra la delincuencia llevadas a cabo en el barrio, son

aquellas que residen en el mismo hace dos años o más, siendo este porcentaje superior al 90% (Tabla A.83). Un

porcentaje bajo de personas (18,5% en las ciudades y 6,7% en las comunas) considera que se tomaron medidas

de protección contra la delincuencia (Tabla A.84), mientras que un 26,1% de las personas que viven en las

ciudades declara que los vecinos se han reunido para reclamar contra la inseguridad (Tabla A.85).

Con respecto de las acciones programadas contra la inseguridad durante el 2014, los encuestados mencionaron

el mantenimiento de espacios públicos (Tabla A.86), la mejora de la iluminación de las calles (Tabla A.89) y la

existencia de patrullajes (Tabla A.92), siendo los porcentajes en las ciudades alrededor del 60%, y en las comunas

superior al 70%. También se presentan resultados similares en comunas para las jornadas participativas en la

plaza (Tabla A.87). Entre un 30% y un 50% de las personas reconocen la existencia de detenciones (Tabla A.93)

y una mayor presencia policial (Tabla A.94) tanto en ciudades como en comunas. Los mismos porcentajes se

observan en las respuestas de las personas que habitan en las comunas con respecto de la apertura de calles

–cuando aplica- (Tabla A.88), a la contención de niños y jóvenes por parte de la municipalidad/Provincia/ONG

(Tabla A.90), y a las jornadas para documentar a las personas (Tabla A.95). Alrededor de un cuarto de la población

indica que durante el 2014 ocurrieron allanamientos (Tabla A.91) tanto en ciudades como en comunas. El mismo

porcentaje se presenta en las ciudades cuando se consideran jornadas participativas en la plaza (Tabla A.87) y

mayor presencia de la Policía Comunitaria –si aplica- (Tabla A.97), mientras que en las comunas, el 25% de las

personas consideró, que durante el 2014, el Ministerio de Educación realizó trabajos con jóvenes. El resto de las

acciones mostraron un porcentaje inferior al 20% en cada dominio.




II.3 Percepción de las personas

Cuando se consulta a los habitantes santafesinos por los temas que más le preocupan en la actualidad, las

respuestas son distintas entre los que viven en las ciudades (Tabla A.11) y los que viven en las comunas (Tabla

A.12). El índice1 de elección en el primer caso presenta los valores más altos para la delincuencia (21), luego

para el narcotráfico (18) y por último para la pobreza (14). Cuando las personas residen en las comunas, los

temas que más inquietud les ocasiona son la pobreza (15,4), el narcotráfico (14,5) y el desempleo (14,4). A nivel

provincial (Tabla A.13), el orden de los 3 temas más preocupantes coinciden con los encontrados en las ciudades,

con índices similares.

Más de la mitad de las personas residentes en ciudades refieren sentirse inseguras o muy inseguras en el barrio

(Tabla A.14). Tal percepción cambia drásticamente cuando las personas residen en comunas, donde por encima del

90% de las personas sienten seguridad en su barrio. A nivel provincial, este porcentaje desciende cerca del 50%.

Con relación al grado de seguridad de las personas en lugares específicos -si aplica- (Tablas A.15 a A.29) se

presenta en el Gráfico 2 y en la Tabla 4 la distribución de los sitios de acuerdo a los porcentajes de seguridad y

mucha seguridad. En primer lugar se observa, que para las comunas, todos los sitios consultados se ubican por

encima del 50%, superando el 90% en la casa, el negocio –almacén, carnicería, verdulería, etc.-, la cuadra, y

el parque o la plaza cercana al domicilio. El menor porcentaje se observa en la ruta, si bien es superior al 50%

como ya se mencionó.

Gráfico 2. Población de 18 años o más según percepción de seguridad en distintos lugares, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Calle

Estadio

Cajero Automático

Transporte

Ruta

Parque o Plaza

Negocio

Automóvil

Escuela

Cuadra

Club de Barrio

Banco

Centro Comercial

Trabajo

Casa

Comuna

TOTAL PROVINCIAL

Ciudad


1) Se construye asignando 3 puntos a la primer elección, 2 puntos a la segunda y 1 punto a la tercera, y obteniéndose un promedio ponderado en base a dichos puntajes




Tabla 4, Población de 18 años o más según percepción de seguridad en una serie de lugares, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015.

Porcentaje de Personas Ciudad Comuna Provincia

Mayor a 90%Casa

NegocioCuadra

Parque o Plaza

Entre 80,1% y 90%

TrabajoCalle

EscuelaBanco

Club de Barrio

Casa

Entre 70,1% y 80% CasaTrabajo

Centro ComercialCajero Automático

TransporteAutomóvil

Trabajo

Entre 60,1% y 70% Centro ComercialBanco Estadio Centro Comercial

Banco

Entre 50,1% y 60% Club de BarrioCuadra Ruta

EscuelaNegocio

Club de BarrioAutomóvil

Cuadra

Entre 40,1% y 50%EscuelaNegocio

AutomóvilParque o Plaza

Entre 30,1% y 40%Transporte

RutaParque o plaza

Cajero AutomáticoTransporte

EstadioRuta

Entre 20,1% y 30% Cajero AutomáticoEstadio Calle

Entre 10% y 20% CalleFuente: IPEC. Encuesta de Victimización 2015.

En todos los casos, los porcentajes de personas que sienten seguridad en las ciudades son inferiores a los observados en

las comunas, y solo en la casa, el trabajo, el centro comercial o shopping, el banco, el club de barrio y la cuadra superan

el 50%. Se observan los menores porcentajes en la calle, en el cajero automático y en la cancha de fútbol o estadio.

Por otro lado se puede mencionar que en los negocios, en el parque o la plaza, en la calle, en la escuela, en

el cajero automático, en el transporte, y en el estadio, se observan las mayores diferencias en porcentajes de

personas entre ciudades y comunas, siendo estos últimos superiores.

Los porcentajes observados para toda la Provincia son semejantes a los correspondientes a las ciudades, siendo

los mismos levemente superiores en la mayoría de los casos.

Cuando se consulta a los pobladores sobre su percepción de poder llevar a cabo, sin preocupación, ciertas

acciones en el barrio relacionadas con su vida social, en la mayoría de los casos las respuestas son similares.

Un porcentaje cercano al 65% de las personas que habitan en grandes distritos refieren estar intranquilos para

salir de noche (Tabla A.50), para permitir el tránsito de los niños por la calle (Tabla A.51) y para llevar dinero en

efectivo (Tabla A.53). Como contrapartida a este comportamiento, alrededor del 80% de los habitantes de las

comunas se manifiestan tranquilos en estas mismas situaciones.

También se presentan porcentajes altos, entre un 76,9% y un 91,5%, de personas que habitan en comunas y

están de acuerdo con que es posible obrar con tranquilidad para tomar un taxi (Tabla A.52), para permitir la

libre circulación a la escuela de los niños o jóvenes (Tabla A.55) y para salir a cenar o ir a un bar (Tabla A.56).

Frente estas situaciones, el porcentaje de personas que residen en ciudades y están de acuerdo con las mismas

es inferior a los de las comunas (entre un 30% y un 46,1%), pero superior a los porcentajes hallados en las

situaciones del párrafo anterior donde los porcentajes se ubican alrededor del 15%.




Cuando se consulta sobre el hecho de tomar el colectivo en el barrio (Tabla A.54), un 45,8% de las personas de

las comunas admite estar de acuerdo con que ese es un acto seguro, pero se observa un porcentaje cercano al

50% de personas que no saben o no contestan la pregunta. En el caso de los habitantes que residen en grandes

distritos, un 40,1 % admite estar en desacuerdo con la misma.

Los porcentajes hallados a nivel provincial resultan ser similares a los hallados para las ciudades.

Cuando se consulta a las personas respecto de realizar actividades fuera del ámbito del barrio, surgen dos

grupos. El primero de ellos está formado por quienes consideran que pueden trasladarse por la Provincia y por

las rutas del país sin temor (Tabla A.60 y Tabla A.61, respectivamente). Los porcentajes de personas en cada uno

de los grados de acuerdo son similares para comunas y ciudades.

El segundo grupo está formado por aquellas acciones para las cuales las respuestas de las personas de las

ciudades y de las comunas son distintas. Más del 50% de las personas de las comunas refieren estar de acuerdo,

mientras que en el caso de las ciudades ese porcentaje es bastante inferior a la mitad. Los acontecimientos son

ir a un espectáculo de fútbol sin temor (Tabla A.57), concurrir a centros comerciales sin miedo (Tabla A.58), y

trasladarse por el municipio con tranquilidad (Tabla A.59). La mayor diferencia se observa en la última Tabla, con

un 27,1% de personas en las ciudades y 91,8% en las comunas.

II.4 Opinión de las personas

Se consultó a los habitantes acerca del grado de confianza que tenían hacia personas o instituciones, que se

pueden clasificar en cinco grupos: personas, fuerzas de seguridad, gobiernos, sistemas de justicia e iglesias.

Con respecto del grupo personas, se consultó sobre el grado de confianza que tienen hacia los vecinos (Tabla

A.99), los compañeros de trabajo/escuela (Tabla A.100), los familiares cercanos (Tabla A.101) y los amigos (Tabla

A.102). En todos los casos, en las comunas las personas tienen mucha confianza (superior al 70%) para cada

una de ellas, hecho que se observa también en las ciudades con porcentajes similares en amigos y familiares

cercanos, e inferiores en compañeros de trabajo/escuela (61,6%) y vecinos (46%).

Cuando se analiza el grado de confianza para las fuerzas de seguridad, los resultados son variables. La Policía

provincial (Tabla A.103) presenta más del 80% de las personas en las ciudades que tienen poca o ninguna

confianza en la misma, mientras que en las comunas el porcentaje desciende al 67,3%. Respecto de la policía

comunitaria, nuevamente el porcentaje es superior al 50% para un grado de confianza escaso o nulo en el caso

de las ciudades, mientras que en las comunas solo un 15% de las personas refieren poder evaluar la misma,

careciendo de sentido cualquier análisis por falta de precisión. Los porcentajes aumentan cuando se evalúa

a la Gendarmería (Tabla A.105), y a las comisarías (Tabla A.107) en el caso de las comunas. Los porcentajes

son cercanos al 25% o superiores para un alto grado de confianza y superiores al 50% cuando se suman las

personas con algún grado de confianza, siendo para este grupo las fuerzas que presentaron mejores resultados.

En cuanto a las comisarías en las ciudades, un 83,8% de las personas tienen poca o ninguna confianza en las

mismas. Por último se analiza la valoración respecto de la confianza en el sistema penitenciario (Tabla A.106)

y el sistema 911 (Tabla A.113). Se observa un gran porcentaje de personas (alrededor del 25% hasta un 56%

para el sistema 911 en las comunas) que no responde cuando se las consulta sobre el grado de confianza. De

las respuestas válidas, se puede observar una mayor desconfianza en ambas instituciones en las ciudades,

ocurriendo lo contrario a nivel comunas.

Con relación al grado de confianza que poseen las personas respecto de los gobiernos provincial (Tabla A.109),

nacional (Tabla A.110) y municipal (Tabla A.111), se observan a nivel de ciudades poca o ninguna confianza




en los tres niveles con porcentajes de alrededor del 80%, mientras que en las comunas los porcentajes son

inferiores, pero superan el 70%, con la excepción del gobierno municipal que presenta el menor porcentaje de

desconfianza con un 53,3%.

En lo concerniente al sistema judicial (Tabla A.112) y a los centros de denuncia (Tabla A.114), se necesita

hacer una distinción. El grado de confianza es bajo en ambos ítems, pero se debe destacar el alto nivel de

desconocimiento con respecto del grado de confianza en los centros de denuncia, donde un 39% de personas en

las ciudades y un 67,5% en las comunas declaró no saber o no contestar sobre el mismo.

Para finalizar, se estudia el grado de confianza que tienen las personas en las iglesias y se concluye que es el más

alto entre las instituciones, con un 63,1% a nivel comunas y un 42,1% en las ciudades. Cuando se considera la

categoría alguna confianza, los porcentajes son 87,5% y 69,7%, respectivamente.

Como ya se observó en la Tabla 2, un 92% de las personas que habitan en las ciudades considera que existe una

situación de inseguridad, mientras que el porcentaje desciende al 70% cuando las personas residen en los distritos

pequeños. Se les pregunta a las mismas a qué atribuyen su percepción y se observa que los porcentajes de respuestas

son similares entre comunas y ciudades, hecho que no se presenta en el resto de la encuesta (Gráfico 3). Los mayores

porcentajes, que rondan o superan el 90%, se advierten cuando se atribuye la situación de inseguridad a la droga

(Tabla A.120), al alcohol (Tabla A.121), a la corrupción (Tabla A.128) y a la falta de valores (Tabla A.127). Entre un 70%

y un 90% atribuye la situación de inseguridad a que los jóvenes NI-NI, no estudian ni trabajan (Tabla A.117), a la falta

de una familia contenedora (Tabla A.118), a las bandas (Tabla A.122) y al sistema judicial deficiente (Tabla A.126).

En menor porcentaje, pero superior al 50% e inferior al 70%, refirieron las personas como causas de la situación

de inseguridad a la falta de oportunidades laborales (Tabla A.116), a la educación de mala calidad (Tabla A.119), a la

escasa presencia policial (Tabla A.123), a la desigualdad de los ingresos (Tabla A.129) y a la pobreza (Tabla A.115).

Por último, y con porcentajes inferiores al 42,8%, las personas atribuyen la inseguridad a problemas interpersonales

(Tabla A.125) y a la falta de solidaridad entre vecinos (Tabla A.124).

Gráfico 3. Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad según tema al cual se la atribuye, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

0% 25% 50% 75% 100%

Falta Solidaridad Vecinos

Problemas Interpersonales

Pobreza

Desigualdad de Ingresos

Mala Educación

Falta Trabajo

Presencia Policial escasa

Sistema Judicial deficiente

Falta Familia Contenedora

Bandas

Jovenes NI-NI

Alcohol

Falta de Valores

Corrupción

Droga

Comuna

TOTAL PROVINCIAL

Ciudad





II.5 Victimización de los hogares

Como ya se mencionó en la Tabla 1, un 35,5% de los hogares de los grandes distritos tuvo al menos un integrante

que, durante el 2014, fue víctima de un delito o más, mientras que en las comunas el porcentaje desciende a

7,3%. A continuación, se presentará la distribución de los hogares que hayan tenido al menos un integrante

víctima de delito, de acuerdo con los tipos de delitos que se consideraron en la encuesta. Por problemas de falta

de precisión en los resultados correspondientes a cada uno de los delitos, se optó por juntarlos de la siguiente

forma: delitos sobre vehículos, delitos en viviendas, delitos en la vía pública, otros tipos de delitos. Por otro lado,

se expone la cifra blanca de los mismos definida como el porcentaje de delitos que fue denunciado. En el caso

del total de los delitos, un 36,8% de los mismos fueron denunciados en las ciudades, mientras que el porcentaje

asciende a 54,1% cuando se tratan de delitos en comunas (Tabla A.135).

Cuando se refieren a delitos sobre vehículos, cabe destacar que el 75,1% de los hogares en las ciudades y un

79,3% de los hogares en las comunas presentan al menos un miembro usuario (durante el 2014) de algún tipo

de vehículo (Tabla A.130), que incluye auto, moto, camión, lancha, como también el uso de bicicletas. Un 27,9%

de los hogares victimizados en las ciudades y un 51% de los hogares victimizados en las comunas sufrieron

robos o hurtos de vehículos o de elementos de los mismos (Tabla A.131) y fueron denunciados de la siguiente

manera: un 47,2% en las ciudades y un 55,8% en las comunas (Tabla A.136).

Con respecto de los delitos en viviendas, un 17,9% de los hogares victimizados en las ciudades y un 31,0% de los

hogares victimizados en las comunas padecieron robos y/o hurtos en las viviendas (Tabla A.132), de los cuales

fueron denunciados un 62,1% en las ciudades y un 77,5% en las comunas (Tabla A.137).

Cuando se consideran los robos/hurtos en lugares públicos o arrebatos y/o robo/hurto en la vía pública (Tabla

A.133), un 66,9% de los hogares victimizados de las ciudades sufrieron los mismos, de los cuales fueron

denunciados el 31,1%.

Con respecto de otro tipo de delitos (Tabla A.134), los hogares victimizados en las ciudades ascienden al 14,5%,

mientras que el porcentaje es de 11,4% en los hogares victimizados de las comunas. En el caso de las ciudades,

un 26,2% de los mismos fueron denunciados.




ANEXO 1

Tablas Pregunta 1

Tabla A.1: Población de 18 años o más que considera que existen basurales en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Dominio Personas CVCIUDAD 25,8% 14,4%

COMUNA 14,0% 20,2%

TOTAL 24,2% 13,3%


Tabla A.2: Población de 18 años o más que considera que existen terrenos baldíos en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 59,3% 8,2%

TOTAL 46,8% 6,4%


Tabla A.3: Población de 18 años o más que considera que existen centros de atención de la salud – CIC en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 58,0% 10,0%

TOTAL 62,2% 5,5%


Tabla A.4: Población de 18 años o más que considera que existen escuelas en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 73,4% 6,2%

TOTAL 87,0% 2,4%


Tabla A.5: Población de 18 años o más que considera que existen centros de venta fija de drogas en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 13,8%* 30,7%

TOTAL 25,5% 12,8%

Fuente: IPEC. Encuesta de Victimización 2015*Estimación con CV entre 30% y 50%




Tabla A.6: Población de 18 años o más que considera que existen calles sin pavimentar en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 68,4% 7,7%

TOTAL 44,4% 6,5%


Tabla A.7: Población de 18 años o más que considera que existen venta de droga ambulante en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 16,9% 29,7%

TOTAL 28,7% 8,2%


Tabla A.8: Población de 18 años o más que considera que existen graffiti en paredes en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 17,4% 20,7%

TOTAL 48,0% 8,7%


Tabla A.9: Población de 18 años o más que considera que existen despensas supermercados y granjas en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 96,6% 1,3%

TOTAL 98,0% 0,5%


Tabla A.10: Población de 18 años o más que considera que existe bancos, pago fácil o rapipagos en su barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 61,3% 7,4%

TOTAL 70,3% 4,5%





Tablas Pregunta 2

Tabla A.11: Índice2 de elección de población de 18 años y más de los temas que más le preocupan en la actualidad, dominio Ciudad. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Tema Índice CVDelincuencia 21,0 6,4%

Narcotráfico 18,0 6,1%

Pobreza 14,0 9,2%

Corrupción 11,0 8,4%

Desempleo 11,0 8,1%


Tabla A.12: Índice de elección de población de 18 años y más de los temas que más le preocupan en la actualidad, dominio Comuna. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Tema Índice CVPobreza 15,4 8,8%


Desempleo 14,4 10,0%

Delincuencia 12,1 9,1%

Aumento de Precios/inflación 11,6 10,5%


Tabla A.13: Índice de elección de población de 18 años y más de los temas que más le preocupan en la actualidad. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Tema Índice CVDelincuencia 19,8 5,9%


Pobreza 14,2 8,0%

Desempleo 11,5 6,9%

Corrupción 10,5 7,7%


Tablas Pregunta 3

Tabla A.14: Población de 18 años o más según percepción de seguridad en el barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

DominioMuy Seguro Seguro Inseguro Muy Inseguro NS/NC

Personas CV Personas CV Personas CV Personas CV Personas CVCIUDAD 0,8%* 34,4% 41,2% 9,8% 51,0% 7,3% 6,5% 25,5% 0,5%* 49,5%

COMUNA 12,6% 14,9% 79,1% 1,9% 7,7% 19,5% ** 0,5%* 48,5%

TOTAL 2,4% 16,2% 46,5% 7,4% 45,0% 7,1% 5,6% 25,3% 0,5%* 43,6%


** Estimación con un CV superior al 50%

2) Se construye asignando 3 puntos a la primer elección, 2 puntos a la segunda y 1 punto a la tercera, y obteniéndose un promedio ponderado en base a dichos puntajes




Tablas Pregunta 4

Tabla A.15: Población de 18 años o más según grado de seguridad en su casa (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

DominioSeguro/Muy Seguro Inseguro/Muy Inseguro NS/NC

% AplicaPersonas CV Personas CV Personas CV

CIUDAD 79,1% 3,2% 20,7% 12,6% ** 100,0%

COMUNA 95,0% 1,2% 4,8% 24,2% ** 100,0%

TOTAL 81,3% 2,7% 18,5% 12,0% ** 100,0%

Fuente: IPEC. Encuesta de Victimización 2015** Estimación con un CV superior al 50%

Tabla A.16: Población de 18 años o más según grado de seguridad en su trabajo (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 74,5% 4,5% 24,9% 13,1% 0,6%* 45,9% 66,2%

COMUNA 88,1% 2,4% 9,4% 16,6% 2,5%* 40,5% 65,4%

TOTAL 76,4% 3,8% 22,8% 12,4% 0,8%* 31,7% 66,1%


Tabla A.17: Población de 18 años o más según grado de seguridad en la calle (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 20,0% 13,2% 79,6% 3,3% 0,4%* 42,0% 99,5%

COMUNA 81,4% 4,6% 17,8% 20,6% 0,8% 22,9% 99,7%

TOTAL 28,5% 8,6% 71,0% 3,4% 0,5%* 32,7% 99,6%


Tabla A.18: Población de 18 años o más según grado de seguridad en la escuela (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 49,7% 13,3% 43,2% 15,8% 7,1%* 38,6% 15,8%

COMUNA 85,0% 6,6% 6,5%* 47,1% 8,5%* 45,7% 22,0%

TOTAL 56,2% 10,5% 36,5% 16,6% 7,3%* 31,5% 16,7%





Tabla A.19: Población de 18 años o más según grado de seguridad en el negocio (almacén, carnicería, verdulería, etc.) (si aplica) , por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 45,1% 8,1% 54,1% 6,8% 0,8%* 42,6% 99,3%

COMUNA 94,7% 2,0% 4,6%* 35,6% ** 99,5%

TOTAL 52,0% 6,1% 47,2% 6,8% 0,8%* 37,8% 99,3%



Tabla A.20: Población de 18 años o más según grado de seguridad en el centro comercial o shopping (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 66,6% 4,8% 24,7% 15,0% 8,7% 20,4% 76,7%

COMUNA 79,1% 8,0% 14,4% 29,9% 6,5%* 42,6% 59,9%

TOTAL 68,0% 4,3% 23,5% 14,2% 8,5% 19,0% 74,4%


Tabla A.21: Población de 18 años o más según grado de seguridad en el banco (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 60,4% 5,2% 33,8% 10,4% 5,8% 25,3% 93,8%

COMUNA 84,1% 4,7% 10,7% 24,1% 5,2%* 39,7% 89,4%

TOTAL 63,5% 4,4% 30,7% 10,2% 5,8% 22,7% 93,2%


Tabla A.22: Población de 18 años o más según grado de seguridad en el cajero automático más próximo a su domicilio (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 28,2% 12,3% 67,2% 5,3% 4,6% 27,4% 85,8%

COMUNA 76,4% 7,2% 15,4% 21,8% 8,2%* 38,9% 90,0%

TOTAL 35,2% 9,0% 59,6% 5,4% 5,2% 23,1% 86,4%





Tabla A.23: Población de 18 años o más según grado de seguridad en el transporte (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 33,4% 10,7% 59,8% 6,5% 6,8%* 30,4% 77,9%

COMUNA 74,0% 3,6% 15,1% 19,0% 10,9% 17,9% 65,1%

TOTAL 38,2% 8,5% 54,5% 6,7% 7,3% 25,5% 76,2%


Tabla A.24: Población de 18 años o más según grado de seguridad en la cancha de fútbol-estadio (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 27,5% 12,5% 56,6% 7,4% 15,9% 21,4% 46,4%

COMUNA 63,6% 9,8% 14,9% 21,6% 21,5%* 30,3% 55,4%

TOTAL 33,4% 10,0% 49,8% 7,6% 16,8% 18,1% 47,7%


Tabla A.25: Población de 18 años o más según grado de seguridad en el club del barrio (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 53,3% 9,0% 30,3% 14,4% 16,4% 20,7% 41,6%

COMUNA 83,5% 4,5% 3,3% 29,5% 13,2% 28,9% 71,0%

TOTAL 59,9% 6,2% 24,4% 13,9% 15,7% 17,7% 45,7%


Tabla A.26: Población de 18 años o más según grado de seguridad en el automóvil (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 46,3% 9,4% 48,5% 8,8% 5,1% 28,4% 80,2%

COMUNA 78,6% 3,9% 15,4% 10,7% 6,0%* 41,7% 81,7%

TOTAL 50,8% 7,4% 43,9% 8,5% 5,3% 24,8% 80,4%





Tabla A.27: Población de 18 años o más según grado de seguridad en la ruta (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 35,1% 8,4% 54,3% 6,2% 10,6% 18,9% 90,4%

COMUNA 53,6% 8,2% 42,9% 9,1% 3,5% 29,5% 95,6%

TOTAL 37,7% 6,7% 52,7% 5,6% 9,6% 17,7% 91,1%


Tabla A.28: Población de 18 años o más según grado de seguridad en la cuadra (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 51,7% 7,1% 47,9% 7,5% 0,4%* 39,2% 99,9%

COMUNA 94,6% 0,9% 5,0% 17,3% 0,4%* 48,7% 99,9%

TOTAL 57,7% 5,5% 41,9% 7,5% 0,4%* 34,2% 99,9%


Tabla A.29: Población de 18 años o más según grado de seguridad en el parque cercano a su vivienda o plaza (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 35,6% 11,3% 60,1% 6,3% 4,3% 25,7% 88,9%

COMUNA 91,8% 2,6% 5,5%* 32,9% 2,7%* 45,8% 95,5%

TOTAL 43,9% 8,1% 52,0% 6,4% 4,1% 23,6% 89,8%


Tablas Pregunta 5a

Tabla A.30: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio se consume alcohol en la calle, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 51,4% 7,9%

TOTAL 65,8% 4,9%





Tabla A.31: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio se vende alcohol a menores,por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 56,1% 6,4%

TOTAL 55,4% 5,0%


Tabla A.32: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio se venden productos de procedencia dudosa o robados, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 22,1% 13,8%

TOTAL 27,2% 8,1%


Tabla A.33: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio ha habido violencia entre vecinos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 17,9% 14,3%

TOTAL 26,6% 10,6%


Tabla A.34: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio ha habido violencia entre vecinos y la policía, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 8,8% 14,6%

TOTAL 13,6% 14,5%


Tabla A.35: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio se vende droga, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 25,5% 19,9%

TOTAL 37,2% 7,7%





Tabla A.36: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio se consume droga, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 40,8% 12,5%

TOTAL 58,8% 4,6%


Tabla A.37: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio se han escuchado frecuentemente disparos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 10,0% 26,9%

TOTAL 42,8% 9,3%


Tabla A.38: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio se venden armas, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA **

TOTAL 5,0% 18,3%


Tabla A.39: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio han ocurrido homicidios, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 9,2% 20,5%

TOTAL 21,7% 13,1%


Tabla A.40: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio han ocurrido robos de motos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 45,5% 11,4%

TOTAL 56,8% 5,2%





Tabla A.41: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio han ocurrido robos de autos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 13,4% 14,2%

TOTAL 25,7% 9,7%


Tabla A.42: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio existen bandas que amedrentan o intimidan, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 10,1%* 34,6%

TOTAL 24,3% 9,3%


Tabla A.43: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio haya prostitución, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 14,5%* 46,0%

TOTAL 19,0% 22,0%


Tabla A.44: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio se han producido extorsiones, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 1,9% 23,9%

TOTAL 6,1% 23,4%


Tabla A.45: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio hay vecinos con incremento patrimonial que llama la atención, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 5,5% 18,7%

TOTAL 8,2% 13,8%





Tabla A.46: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio hay vandalismo, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 10,8% 28,5%

TOTAL 34,1% 9,7%


Tabla A.47: Población de 18 años o más que sabe o conoce que en el barrio hay cobro de “peaje”, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA **

TOTAL 3,8% 22,2%


Tablas Pregunta 5b

Tabla A.48: Población de 18 años o más que sabe o conoce eventos relacionados con la delincuencia, que reconoce la existencia de acciones en el Barrio por esos eventos, por dominio de estimación.

En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 9,0% 14,5%

TOTAL 17,5% 15,7%


Tablas Pregunta 5d

Tabla A.49: Población de 18 años o más que sabe o conoce eventos relacionados con la delincuencia, según comparación entre 2014 y 2013 de la situación de inseguridad, por dominio de estimación.


DominioMejor Igual Peor No lo recuerda NS/NC

Personas CV Personas CV Personas CV Personas CV Personas CVCIUDAD 7,6% 18,8% 33,6% 7,4% 54,8% 6,1% ** 2,7% 25,8%

COMUNA 8,8% 17,1% 54,1% 3,3% 33,9% 5,4% ** 3,0% 22,6%

TOTAL 7,7% 16,1% 36,3% 6,0% 52,0% 5,5% ** 2,8% 22,3%





Tablas Pregunta 6

Tabla A.50: Población de 18 años o más según percepción respecto de si se puede salir de noche tranquilo, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

DominioDe acuerdo Ni de acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo NS/NC

Personas CV Personas CV Personas CV Personas CVCIUDAD 16,7% 18,6% 19,3% 10,4% 63,3% 6,2% 0,7%* 46,8%

COMUNA 84,6% 2,6% 7,4% 13,3% 6,2% 24,6% 1,8% 29,1%

TOTAL 26,1% 11,3% 17,7% 9,7% 55,3% 6,5% 0,9%* 34,4%


Tabla A.51: Población de 18 años o más según percepción respecto de si los niños menores pueden salir o estar en la calle con tranquilidad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


Personas CV Personas CV Personas CV Personas CVCIUDAD 14,2% 18,4% 15,2% 15,2% 66,8% 6,1% 3,8% 28,8%

COMUNA 79,8% 4,5% 8,4% 14,5% 9,1% 27,6% 2,7%* 42,8%

TOTAL 23,3% 10,8% 14,2% 13,8% 58,8% 6,4% 3,7% 26,2%


Tabla A.52: Población de 18 años o más según percepción respecto de si se puede tomar un taxi con tranquilidad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 76,9% 8,0% 4,6%* 37,0% ** 17,2%* 35,3%

TOTAL 50,4% 6,3% 19,6% 10,9% 22,8% 10,3% 7,2% 25,3%



Tabla A.53: Población de 18 años o más según percepción respecto de si es posible llevar dinero en efectivo con tranquilidad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 81,5% 2,7% 9,8% 9,3% 7,5% 23,9% 1,2%* 33,7%

TOTAL 23,6% 11,8% 18,1% 11,5% 56,9% 6,8% 1,4%* 44,2%






Tabla A.54: Población de 18 años o más según percepción respecto de tomar el colectivo en el barrio con seguridad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 45,8% 22,3% 4,0%* 32,7% 3,1%* 47,9% 47,1% 24,3%

TOTAL 28,7% 13,1% 15,8% 13,2% 34,9% 13,5% 20,6% 22,1%


Tabla A.55: Población de 18 años o más según percepción respecto de si los niños o jóvenes pueden ir a la escuela tranquilos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 91,5% 1,7% 3,8% 22,1% 2,4%* 32,2% 2,3%* 44,9%

TOTAL 38,5% 8,1% 15,5% 11,7% 39,8% 8,3% 6,2% 23,7%


Tabla A.56: Población de 18 años o más según percepción respecto de si es posible salir a cenar o ir a un bar tranquilos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 89,5% 2,8% 3,7%* 35,0% 2,1%* 39,0% 4,7% 27,6%

TOTAL 45,3% 6,7% 15,3% 14,6% 31,1% 10,6% 8,3% 23,3%


Tablas Pregunta 7

Tabla A.57: Población de 18 años o más según percepción respecto de si es posible ir a un espectáculo de fútbol sin temor, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 50,4% 13,7% 10,5% 19,0% 17,0% 27,1% 22,1% 15,9%

TOTAL 18,9% 10,8% 12,6% 15,5% 32,6% 13,1% 35,9% 9,3%





Tabla A.58: Población de 18 años o más según percepción respecto de si es posible concurrir a los centros comerciales sin miedo, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 66,5% 8,2% 9,4% 24,7% 6,4%* 33,4% 17,7% 18,2%

TOTAL 42,7% 8,6% 18,0% 9,2% 21,3% 13,8% 18,0% 23,6%


Tabla A.59: Población de 18 años o más según percepción respecto de si es posible trasladarse por el municipio con tranquilidad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 91,8% 1,3% 4,8% 23,3% 2,5% 24,7% 0,9%* 40,7%

TOTAL 36,1% 10,9% 20,6% 8,9% 42,0% 10,8% 1,3%* 32,2%


Tabla A.60: Población de 18 años o más según percepción respecto de si es posible trasladarse por la provincia sin miedo, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 27,3% 15,4% 26,1% 15,9% 38,9% 14,0% 7,7% 20,7%

TOTAL 19,5% 9,1% 28,2% 9,8% 39,0% 6,2% 13,3% 14,2%


Tabla A.61: Población de 18 años o más según percepción respecto de si es posible trasladarse por las rutas del país sin temor, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 22,4% 15,6% 23,7% 15,8% 43,2% 11,3% 10,7% 20,9%

TOTAL 21,4% 8,0% 24,6% 10,5% 39,8% 7,0% 14,2% 14,6%





Tablas Pregunta 8a

Tabla A.63: Población de 18 años o más que poseen armas en su vivienda, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 9,6% 17,2%

TOTAL 5,6% 14,3%


Tablas Pregunta 9a y 9b

Tabla A.64: Hogares que para protegerse de la delincuencia cambiaron puertas y ventanas, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Dominio Hogares CVCIUDAD 24,0% 13,4%

COMUNA 7,6% 16,5%

TOTAL 21,7% 12,7%


Tabla A.65: Hogares que para protegerse de la delincuencia cambiaron puertas y ventanas según año en que tomó la medida por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

DominioDurante el 2015 Durante el 2014 Durante el 2013 Antes del 2013 NS/NCHogares CV Hogares CV Hogares CV Hogares CV Hogares CV

CIUDAD 26,1% 26,6% 28,3% 13,9% 20,0% 23,6% 23,9% 25,7% **

COMUNA 12,7% 26,5% 37,4% 19,4% 13,1%* 38,9% 33,1% 24,0% **

TOTAL 25,4% 26,1% 28,8% 13,0% 19,6% 22,7% 24,4% 24,0% **


Tabla A.66: Hogares que para protegerse de la delincuencia cambiaron rejas/candados, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 22,9% 14,3%

TOTAL 46,6% 5,9%





Tabla A.67: Hogares que para protegerse de la delincuencia cambiaron rejas/candados, según año en que tomó la medida por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


CIUDAD 14,8% 18,8% 28,6% 16,4% 19,7% 19,1% 34,3% 11,5% 2,6%* 39,1%

COMUNA 12,6% 22,0% 25,0% 25,4% 16,4% 16,3% 43,7% 13,1% **

TOTAL 14,6% 17,7% 28,3% 15,5% 19,5% 18,0% 35,0% 10,6% 2,6%* 36,9%



Tabla A.68: Hogares que para protegerse de la delincuencia instalaron alarmas, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 8,2% 21,9%

TOTAL 18,0% 12,7%


Tabla A.69: Hogares que para protegerse de la delincuencia instalaron alarmas, según año en que tomó la medida por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


CIUDAD 12,8%* 34,3% 26,4% 23,6% 22,1% 24,7% 36,8% 14,2% **

COMUNA 6,6%* 49,8% 25,2% 26,2% 14,1% 27,2% 51,1% 22,0% **

TOTAL 12,4%* 33,0% 26,3% 22,2% 21,6% 23,7% 37,7% 13,2% **



Tabla A.70: Hogares que para protegerse de la delincuencia instalaron alarmas comunitarias, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Dominio Hogares CVCIUDAD 5,7%* 37,4%

COMUNA **

TOTAL 5,0%* 36,2%






Tabla A.71: Hogares que para protegerse de la delincuencia instalaron videocámaras personales, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 1,5%* 31,0%

TOTAL 2,7%* 37,9%


Tabla A.72: Hogares que para protegerse de la delincuencia instalaron videocámaras colectivas, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA **

TOTAL 5,5%* 44,7%



Tabla A.73: Hogares que para protegerse de la delincuencia instalaron luz con sensor de movimiento, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 3,4% 20,7%

TOTAL 8,1% 16,4%


Tabla A.74: Hogares que para protegerse de la delincuencia instalaron luz con sensor de movimiento, según año en que tomó la medida por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


CIUDAD 11,0% 26,9% 44,9% 22,9% 19,0%* 34,6% 23,8% 24,8% **

COMUNA ** 29,9% 16,6% 23,5% 20,4% 35,9% 25,7% **

TOTAL 10,8% 25,9% 44,0% 22,0% 19,3%* 32,1% 24,5% 22,9% **






Tabla A.75: Hogares que para protegerse de la delincuencia contrataron seguros no obligatorios, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA **

TOTAL 14,0% 21,7%


Tabla A.76: Hogares que para protegerse de la delincuencia compraron/adquirieron perros de guardia, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 5,3% 26,3%

TOTAL 11,6% 17,3%


Tabla A.77: Hogares que para protegerse de la delincuencia compraron/adquirieron perros de guardia, según año en que tomó la medida por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


CIUDAD ** 14,6%* 49,5% 19,5%* 36,4% 56,5% 14,8% 5,6%* 47,3%

COMUNA 13,4%* 32,9% 23,8% 17,9% 7,1%* 48,1% 48,6% 12,0% 7,1%* 48,6%

TOTAL ** 15,2%* 44,4% 18,7%* 35,6% 56,0% 13,9% 5,7%* 43,6%



Tabla A.78: Hogares que para protegerse de la delincuencia adquirieron armas, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 1,9%* 48,9%

TOTAL 1,5%* 34,8%


Tabla A.79: Hogares que para protegerse de la delincuencia cambiaron de casa o se mudaron de barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 0,7% 28,2%

TOTAL 3,3%* 42,3%





Tabla A.80: Hogares que para protegerse de la delincuencia colocaron cajas de seguridad en las casas, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 0,3%* 49,4%

TOTAL 1,0%* 37,9%


Tabla A.81: Hogares que para protegerse de la delincuencia depositaron dinero en el banco para no tenerla en su casa, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 8,1%* 31,2%

TOTAL 16,4% 27,2%


Tabla A.82: Hogares que para protegerse de la delincuencia invirtieron el dinero en lugar de guardarlo para evitar un hecho de inseguridad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 6,5% 27,1%

TOTAL 13,0% 26,9%


Tablas Pregunta 10a

Tabla A.83: Población de 18 años o más según tiempo que hace que vive en el barrio, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

DominioMenos de 2 años Entre 2 y 5 años Más de 5 años NS/NC

Personas CV Personas CV Personas CV Personas CVCIUDAD 7,5% 14,6% 15,9% 14,7% 76,0% 3,9% **

COMUNA 8,1% 18,9% 9,1% 12,3% 82,7% 2,2% **

TOTAL 7,5% 12,7% 15,0% 13,6% 76,9% 3,3% **

Fuente: IPEC. Encuesta de Victimización 2015,** Estimación con un CV superior al 50%




Tablas Pregunta 10b

Tabla A.84: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo se tomaron medidas de protección contra la delincuencia,

por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 6,7% 22,7%

TOTAL 16,8% 16,6%


Tablas Pregunta 11a

Tabla A.85: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que los vecinos se han reunido para reclamar contra la inseguridad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 8,7%* 43,2%

TOTAL 23,7% 16,0%


Tablas Pregunta 12

Tabla A.86: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, se ha realizado mantenimiento de espacios públicos, por dominio de estimación. En porcentajes.

Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 74,9% 5,2%

TOTAL 62,2% 6,3%


Tabla A.87: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, se han realizado jornadas participativas en la plaza,



COMUNA 70,3% 6,9%

TOTAL 34,0% 11,4%





Tabla A.88: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, se han realizado aperturas de calles (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes.


Dominio Personas CV % AplicaCIUDAD 14,3% 16,6% 86,5%

COMUNA 43,3% 13,4% 86,3%

TOTAL 18,3% 12,0% 86,5%


Tabla A.89: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, se ha mejorado la iluminación de las calles, por dominio de estimación. En porcentajes.



COMUNA 71,9% 5,0%

TOTAL 56,7% 6,8%


Tabla A.90: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, se ha dado contención a niños y jóvenes por parte de la municipalidad/ Provincia/ONG,



COMUNA 42,7% 13,3%

TOTAL 20,8% 16,0%


Tabla A.91: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, ocurrieron allanamientos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 23,3% 25,5%

TOTAL 27,1% 9,2%


Tabla A.92: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, existieron patrullajes, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 87,1% 2,0%

TOTAL 70,6% 4,1%





Tabla A.93: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, existieron detenciones, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 33,9% 19,3%

TOTAL 32,3% 8,3%


Tabla A.94: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, existió mayor presencia policial, por dominio de estimación.



COMUNA 48,0% 16,0%

TOTAL 42,4% 9,1%


Tabla A.95: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, se llevaron a cabo jornadas para documentar a las personas, por dominio de estimación.



COMUNA 40,5% 17,1%

TOTAL 17,8% 16,1%


Tabla A.96: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, el Ministerio de Educación realizó trabajos con los jóvenes, por dominio de estimación.



COMUNA 25,0% 18,6%

TOTAL 9,8% 18,2%


Tabla A.97: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, existió mayor presencia de Policía Comunitaria (si aplica), por dominio de estimación.


Dominio Personas CV % AplicaCIUDAD 25,3% 17,8% 69,4%

COMUNA 30,3%* 35,8% 16,5%

TOTAL 25,5% 17,1% 62,1%





Tabla A.98: Población de 18 años o más que hace 2 o más años que vive en el barrio, que considera que en el mismo, durante el 2014, se combatió el narcotráfico, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

Dominio Personas CVCIUDAD 6,8%* 31,5%

COMUNA 11,3%* 34,8%

TOTAL 7,4% 25,9%


Tablas Pregunta 13

Tabla A.99: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en los vecinos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015

DominioMucha Alguna Nada NS/NC

Personas CV Personas CV Personas CV Personas CV

CIUDAD 46,0% 5,7% 45,5% 5,6% 6,9% 17,8% 1,6%* 43,4%

COMUNA 69,4% 4,5% 26,5% 9,4% 3,8% 17,3% 0,3%* 49,5%

TOTAL 49,3% 4,8% 42,8% 5,3% 6,5% 16,5% 1,4%* 42,0%


Tabla A.100: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en los compañeros de trabajo/escuela (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


% AplicaPersonas CV Personas CV Personas CV Personas CV

CIUDAD 61,6% 5,5% 30,9% 11,8% 3,3%* 39,2% 4,2%* 42,7% 67,1%

COMUNA 74,7% 6,0% 20,6% 13,9% 0,8%* 47,9% 3,9%* 40,7% 62,3%

TOTAL 63,4% 4,7% 29,5% 10,8% 2,9%* 37,9% 4,2%* 37,8% 66,4%


Tabla A.101: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en los familiares cercanos (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 90,1% 2,2% 7,9% 20,4% 0,8%* 33,2% ** 91,9%

COMUNA 91,8% 2,3% 7,0% 29,0% 0,7%* 31,9% ** 98,2%

TOTAL 90,4% 1,9% 7,8% 18,1% 0,7% 29,1% ** 92,8%






Tabla A.102: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en los amigos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 82,2% 5,3% 12,9% 23,5% 1,5% 26,4% 3,4%* 39,1%

TOTAL 80,9% 2,7% 14,0% 11,6% 2,4% 25,4% 2,7% 23,0%


Tabla A.103: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en la Policía provincial, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 26,2% 12,2% 46,8% 2,4% 20,5% 13,1% 6,5% 26,2%

TOTAL 11,2% 10,9% 43,6% 5,2% 39,3% 6,6% 5,9% 11,2%


Tabla A.104: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en la Policía Comunitaria (si aplica), por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



CIUDAD 6,9% 18,6% 32,6% 11,1% 42,1% 11,4% 18,4% 29,0% 74,3%

COMUNA 25,4%* 42,2% 26,8% 26,9% ** 34,6%* 46,8% 15,1%

TOTAL 7,5% 16,8% 32,4% 10,8% 41,2% 11,2% 18,9% 27,4% 66,1%



Tabla A.105: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en la Gendarmería, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 24,6% 12,3% 27,7% 9,8% 13,3% 12,9% 34,4% 13,2%

TOTAL 31,1% 7,5% 34,8% 6,2% 22,3% 12,4% 11,8% 13,7%





Tabla A.106: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en el sistema penitenciario, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 7,9% 25,1% 22,4% 12,6% 30,7% 15,8% 39,0% 13,9%

TOTAL 3,5% 16,1% 20,1% 10,2% 49,3% 6,1% 27,1% 9,5%


Tabla A.107: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en la comisaría, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 32,0% 16,2% 44,1% 5,7% 18,9% 13,3% 5,0% 26,3%

TOTAL 10,1% 14,7% 33,1% 6,6% 47,8% 6,6% 9,0% 13,1%


Tabla A.108: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en las iglesias, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 63,1% 7,2% 24,4% 17,2% 8,3% 12,6% 4,2% 18,2%

TOTAL 45,0% 6,1% 27,2% 7,9% 17,6% 11,3% 10,2% 15,4%


Tabla A.109: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en el gobierno provincial, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 21,7% 12,8% 47,5% 3,7% 22,8% 9,4% 8,0% 21,5%

TOTAL 10,0% 13,0% 43,6% 6,5% 40,4% 7,7% 6,0% 24,2%


Tabla A.110: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en el gobierno nacional, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 14,0% 13,6% 36,3% 7,4% 42,4% 6,1% 7,3% 19,4%

TOTAL 7,8% 10,2% 30,4% 7,0% 56,8% 4,3% 5,0% 23,1%





Tabla A.111: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en el gobierno municipal, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 43,4% 12,4% 39,2% 6,8% 14,1% 20,1% 3,3%* 32,2%

TOTAL 16,7% 12,0% 41,8% 6,6% 36,9% 9,4% 4,6% 25,8%


Tabla A.112: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en el sistema judicial, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 12,2% 21,1% 34,8% 11,9% 34,6% 12,7% 18,4% 14,8%

TOTAL 5,6% 16,5% 31,7% 9,3% 48,7% 5,3% 14,0% 16,1%


Tabla A.113: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en el sistema 911, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 15,1% 13,5% 19,6% 9,8% 9,3% 15,8% 56,0% 5,9%

TOTAL 14,7% 9,6% 29,1% 7,3% 27,5% 9,8% 28,7% 11,1%


Tabla A.114: Población de 18 años o más según el grado de confianza que tiene en los centros de denuncia, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015



COMUNA 8,6%* 34,8% 14,9% 19,9% 9,0% 20,2% 67,5% 9,5%

TOTAL 6,7% 14,8% 21,8% 9,0% 28,5% 10,3% 43,0% 6,9%





Tablas Pregunta 14b

Tabla A.115: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la pobreza, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 55,4% 6,6%

TOTAL 58,5% 4,7%


Tabla A.116: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la falta de oportunidades laborales, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 66,0% 5,3%

TOTAL 64,4% 3,4%


Tabla A.117: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a que los jóvenes no estudian ni trabajan, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 86,6% 1,9%

TOTAL 88,2% 2,0%


Tabla A.118: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la falta de una familia contenedora, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 88,2% 2,0%

TOTAL 87,2% 1,9%


Tabla A.119: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la educación de mala calidad, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 62,4% 6,7%

TOTAL 62,9% 3,8%





Tabla A.120: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la droga, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 97,1% 0,7%

TOTAL 96,6% 0,7%


Tabla A.121: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye al alcohol, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 92,2% 2,5%

TOTAL 91,2% 2,0%


Tabla A.122: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a las bandas, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 80,0% 5,5%

TOTAL 87,1% 2,8%


Tabla A.123: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la escasa presencia policial, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 55,0% 9,5%

TOTAL 63,4% 5,0%


Tabla A.124: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la falta de solidaridad entre vecinos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 32,6% 11,5%

TOTAL 33,6% 10,7%





Tabla A.125: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a problemas interpersonales, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 38,0% 11,1%

TOTAL 42,3% 8,4%


Tabla A.126: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye al sistema judicial deficiente, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 72,0% 6,9%

TOTAL 79,8% 2,8%


Tabla A.127: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la falta de valores, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 89,2% 1,3%

TOTAL 91,3% 1,5%


Tabla A.128: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la corrupción, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 92,8% 1,5%

TOTAL 94,3% 1,2%


Tabla A.129: Población de 18 años o más que considera que existe una situación de inseguridad y que la atribuye a la desigualdad de los ingresos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2015


COMUNA 61,6% 6,2%

TOTAL 59,8% 4,3%





Tablas Pregunta 15

Tabla A.130: Hogares particulares con al menos un miembro que utiliza algún tipo de vehículo, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014


COMUNA 79,3% 4,6%

TOTAL 75,7% 4,2%


Tablas Pregunta 17

Tabla A.131: Hogares particulares con al menos un usuario de vehículos y con al menos un miembro víctima de delito, que hayan sufrido robo o hurto del vehículo o de elementos del mismo, por dominio de estimación.



COMUNA 51,0% 18,0%

TOTAL 28,8% 18,9%


Tabla A.132: Hogares particulares y con al menos un miembro víctima de delito, que hayan sufrido robo y/o hurto en la vivienda, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014


COMUNA 31,0% 22,5%

TOTAL 18,3% 14,3%


Tabla A.133: Hogares particulares y con al menos un miembro víctima de delito, que hayan sufrido robo/hurto en lugares públicos o arrebato y/o robo/hurto en la vía pública, por dominio de estimación.



COMUNA 14,3%* 33,1%

TOTAL 65,2% 6,4%


Tabla A.134: Hogares particulares y con al menos un miembro víctima de delito, que hayan sufrido otro tipo de delito, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014


COMUNA 11,4% 20,3%

TOTAL 14,4% 22,3%





Tablas Pregunta 17 - Cifra Blanca

Tabla A.135: Delitos denunciados sobre el total de delitos ocurridos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014

Dominio Delitos CVCIUDAD 36,8% 9,8%

COMUNA 54,1% 11,3%

TOTAL 37,4% 9,4%


Tabla A.136: Delitos sobre vehículos denunciados sobre el total de delitos sobre vehículos ocurridos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014


COMUNA 55,8% 13,4%

TOTAL 47,8% 16,3%


Tabla A.137: Delitos en la vivienda denunciados sobre el total de delitos en la vivienda ocurridos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014


COMUNA 77,5% 9,0%

TOTAL 63,1% 14,1%


Tabla A.138: Delitos en lugares o en la vía pública denunciados sobre el total de delitos en lugares o en la vía pública ocurridos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014


COMUNA 34,2%* 33,2%

TOTAL 31,1% 14,4%


Tabla A.139: Otros Delitos denunciados sobre el total de otros delitos ocurridos, por dominio de estimación. En porcentajes. Provincia de Santa Fe. Año 2014


COMUNA 38,7%* 47,4%

TOTAL 26,8% 26,3%





ANEXO 2

Diseño Muestral

La población objetivo la constituyen todas las personas de 18 años y más que habitan viviendas particulares en

radios censales urbanos. Se excluyeron los radios rurales y mixtos debido a cuestiones de costo de relevamiento.

Se determina un diseño muestral que permite brindar estimaciones para la población objetivo del conjunto

de grandes distritos (población total mayor a 10,000 habitantes), y para la población objetivo de los distritos

pequeños (población total entre 2,000 y 10,000 habitantes) de la provincia de Santa Fe. Por una cuestión de

simplicidad se hace referencia a los grandes distritos como ciudades y a los distritos pequeños como comunas,

si bien esta nomenclatura en algunos casos no coincide con la categoría del distrito.

Para la determinación del tamaño de muestra en cada uno de los dominios se consideró la estimación de

una proporción de uno de los valores de una variable dicotómica, asumiendo máxima heterogeneidad, con un

margen de error del 5%, un nivel de confianza del 95% y un efecto de diseño de 3,5, debido a que no se utiliza un

muestreo simple al azar. Por otro lado se incrementó el tamaño muestral considerando una tasa de respuesta

de 80% en los pequeños distritos y de 71% en los grandes distritos. En base a estas hipótesis y a redondeos por

cuestiones operativas el tamaño muestral a seleccionar en cada uno de los dominios es de 1,728 personas y

1,896 personas en los pequeños y grandes dominios, respectivamente.

Para ello se determinó en forma independiente un diseño en cada uno de los dominios de estimación mencionados.

Grandes Distritos (Ciudades)

Se determinó la inclusión con probabilidad 1 de las ciudades de Rosario y Santa Fe, donde en cada una de ellas

se seleccionarán segmentos. Los mismos se estratifican teniendo en cuenta el Índice de Privación Material de

los Hogares (IPMH3), el cual permite clasificar a los hogares en uno de los siguientes cuatro grupos: aquellos que

no tienen ningún tipo de privación y tres grupos diferenciados según el tipo de privación que presentan: solo de

recursos corrientes, solo patrimonial o convergente. La selección de los segmentos se realiza con probabilidad

proporcional al total de viviendas. La segunda etapa contempla la selección de viviendas a partir de un muestreo

sistemático en cada uno de los segmentos seleccionados. En cada vivienda seleccionada, se encuestan todos

los hogares que forman parte de la misma y, para cada hogar, se selecciona a una persona al azar mayor de 18

años utilizando la Grilla de Kish4.

La grilla mencionada se presenta a continuación:

Proporción Tablas

Asignadas

Tabla Número

Si el número de adultos en la vivienda es:1 2 3 4 5 6 ó más

Seleccionar adulto número1/6 A 1 1 1 1 1 1

1/12 B1 1 1 1 1 2 21/12 B2 1 1 1 2 2 21/6 C 1 1 2 2 3 31/6 D 1 2 2 3 4 4

1/12 E1 1 2 3 3 3 51/12 E2 1 2 3 4 5 51/6 F 1 2 3 4 5 6

3) http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/7/sesd-metod-ipmh.pdf4) Kish (1965), Survey Sampling, Wiley & Sons.




El resto de los distritos se estratificó según como se describe en Bussi, Marí y Méndez (2016)5. La estratificación

está basada en un Índice de Carencias Críticas (ICC), construido a partir de un método robusto de componentes

principales utilizando estimadores MM, donde se considera el método geométrico de Gunning y Horgan (2004)6

para la construcción de los estratos en base al índice mencionado. Se construyeron 3 estratos que corresponden

a niveles de carencias bajas, medianas y altas. En base al total de distritos que forman parte de los estratos, se

adjudicó la muestra proporcional al mismo.

La selección de los distritos se realizó con un método con probabilidad proporcional al tamaño, que considera

la población total del distrito según el Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010 para determinar

las probabilidades de inclusión. En cada una de ellos se seleccionaron segmentos en la segunda etapa, los

cuales estarán estratificados de acuerdo al IPMH mencionado anteriormente. En cada una de los segmentos se

muestrearon viviendas con un muestreo sistemático en la tercer etapa. La cuarta etapa contempló la selección de

una persona de cada uno de los hogares que forman parte de la vivienda seleccionada utilizando la grilla de Kish.

Distritos Pequeños (Comunas)

En los distritos pequeños se consideró una estratificación construida con el método robusto y el método

geométrico mencionados, y el diseño muestral similar al de los distritos grandes (excluyendo Rosario y Santa

Fe). La asignación del tamaño de muestra se realizó proporcional al total de distritos de cada uno de los estratos

definidos por el Índice de Carencias Críticas (ICC).

5) Bussi, J., Marí, G., Mendez, F. (2016). Robust Principal Components with Fast and Robust Bootstrap: An application to localities in Santa Fe. Será publicado a la brevedad. 6) Gunning, P. and Horgan, J. M. (2004). A simple algorithm for stratifying skewed populations. Survey Methodology, 30, 159-166




ANEXO 3

ministerio de economía ipec · septiembre de 2016 encuesta ... · “2016 ao del segundo...

Documents