ministerio de justicia y derechos humanos · reynaldo luque mamani roger f. istaña ponce simón...
TRANSCRIPT
4
MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Comisión Especial de Implementación del CCPSecretaría Técnica
Scipion Llona N° 350, Miraflores, Lima 18Teléfono: (+511) 204-8020 Anexo [email protected] 2017Tiraje: 250 unidades
Hecho el Depósito Legal en laBiblioteca Nacional del Perú N° 2017-10402
Impreso en:Bica General Services EIRLRUC: 20600179871Teléfono: 996719591Jr. Orbegoso 263 oficina 423 A BreñaAgosto 2017
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENALEN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
(Decreto Supremo N° 003-2014-JUS)
Sra. María Soledad Pérez TelloMinistra de Justicia y Derechos Humanos
Presidenta de la Comisión Especial de Implementación del CPP
Equipo Responsable:Edward Alberto Vega Rojas
Secretario Técnico de la Comisión Especial de Implementacióndel Código Procesal Penal
Lyceth Luisa Flor Sánchez PonceCarlos Alfredo Marroquín Deza
Noelia Cárdenas FloresHenrry Abanto Castro
Luis Rodríguez VergaraPaola Cuya Sumalavia
Reservados todos los derechos al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. “No está permitida la reproducción total o parcial de este documento, ni su tratamiento informático,
ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito del titular de
Copyright.”La presente obra es de carácter gratuito y acepta canjes con publicaciones de temas jurídicos
y de ciencias sociales en general.
AGOSTO 2017
INSTITUCIONES PARTICIPANTES EN LA ELABORACIÓN DEL PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
La elaboración del Plan Local para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal en elDistrito Judicial de Punono hubiera sido posible sin el apoyo de las distintas personas e instituciones involucradas en el Proceso de implementación del Código Procesal Penal – Decreto Legislativo N° 957.
Para todos y cada uno de ellos el agradecimiento especial e institucional:
1. PODER JUDICIAL
Christian N. Cayetano Chire (†)Diana N. Rivera CanazaEdson A. Jáuregui MercadoEdwin Quispe MolinaGianina J. Monroy QuispeHeflin A. Bejar UrruchiHeny Velásquez EnríquezHernán Layme YépezHugo Begazo ArmazaIván Víctor Arias CalvoJackeline R. Luza CáceresJohnny P. Quispe VilcaMaritza Palomino CoilaMilton Huallpa MacedoOswaldo Mamani CoaquiraPascual Ticona RuelasRamón Casa PariReynaldo Luque MamaniRoger F. Istaña PonceSimón Rodríguez CondoriTania Quispe AchahuancoVíctor Calisaya CoilaVíctor R. Tacuri IdmeWalter R. Paredes LipaXianeth Y. Vila GallardoYelibel Araca AstorgaZulema Alatrista Vizcarra
2. MINISTERIO PÚBLICO
Adley J. Montes de Oca BudielCarlos Lombardi MorónCristhian Julio Palomino GarcíaCynthia K. Mamani DávilaEfraín I. Mallea ClarosElizabeth N. Catari EspinozaGermán Apaza ParicahuaGuadalupe Manzaneda PeraltaHaydeé M. Quico LópezHumberto J. Calsín CoilaJaime L. Salcedo LimacheJessy G. Condori Escarcena
Juan B. Monzón MamaniJudith Contreras VargasKeith Carlos E. Mamani TiconaLicet M. Coila CalsínLuis A. Talavera HerreraMariela Ruelas VelardeMáximo Tacuri RoblesMidward P. Barra QuispeOscar A. Jiménez ChuraOscar R. Arcos MamaniRichard Hancco SonccoRoxana Vega FloresSandra N. Villa HumpiriVíctor H. Churata NúñezWilfredo Flores EspillicoYannet C. Vera RodríguezYessy Condori EscarcenaZindy M. Enríquez LeivaZócrates Rado Pineda
3. DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA
Alfredo Zela MamaniBernabé Mamani LinoCarlos G. Enríquez QuispeCarmen M. Qquesihuallpa de la SotaEgberto F. Fuentes FloresEsteban Ponce QuispeFelipe M. Iruri DávilaGerardo A. Salmón RiveraHelarf Hipólito Flores RodríguezHipólito J. Huayapa HuitaHugo Alberto Lira ApazaHumberto Coloma ParedesJavier F. Quispe SilvaJhonatan Carbajal ÁlvarezJhonson Payehuanca CruzJosé D. San Martín BustinzaJosé E. Gonzáles OrtizLeoncio Chambilla MandamientoMartin R. Pino YanquiMela Y. Mamani MarcaMilagros K. Pauro VelásquezOscar P. Paucar Mamani
Percy W. Mejía QuispeRomán R. Ramos LlavillaSara Paz VargasVíctor Landa FaratiWilmer Quiroz Calli
4. POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
CR PNP Víctor Manuel Hostos de la CruzMY PNP Fermín Ponce GarabitoPedro M. Mendoza Vega Percy Pizarro VergarayJuan Carlos Gonza QuispeAntonio (Didiron) UlloaSOS PNP Rigoberto Aliaga MedranoSO2 PNP Pedro Flores QquesihuallpaSO2 PNP Fernando Luque ArapaALFR PNP Jennifer K. Vásquez ApazaSOS PNP Walter R. Durán CamonesSOB PNP Marcial Phacsi MogrovejoSO3 PNP Manuel P. López AquinoSO3PNP Ronald D. Pino CondoriSO3 PNP Evelyn Bernedo ParedesSO3 PNP Luz Marina Mayta QuispeSO3 PNP Luz Hilasaca SucapucaSO2 PNP Lizbeth E. Pantigoso AlanocaSOB PNP Arturo Vela DelgadoSO1 PNP Marco A. Enríquez RománSO2 PNP Ever C. Pampa MamaniSO13 PNP Madait R. Flores BandaSOT1 PNP Julio C. Vitorino FigueroaSO3 PNP Steve Cerón TorresSO2 PNP Cristian A. Meléndez FloresSO3 PNP Yessica Ortega PeraltaSO3 PNP William Toque ApazaSO3 PNP Irma M. Asqui QuispeSO3 PNP José Gómez MamaniSO3 PNP Juan Aguilar HuarancaSO2 PNP Olga Enríquez QuispeSOT1 PNP Isaías Meza OvalleSOT PNP Walberto Quispe HuallpaSOS PNP Gregorio Cutire MamaniSOB PNP Arturo Vela DelgadoBelcher Asqui CruzCMDT Rómulo M. Pinto ChengYonathan G. Castillo QuispeSO3 PNP Klim E. Quispe MamaniJuan J. Jiménez Laura
1 RESUMEN EJECUTIVO 132 ANTECEDENTES 14 2.1 Descripción del Distrito Judicial 14 2.2 Estadística del Ministerio Público - Eje de Carga Cero 15 2.2.1 Fiscales penales en el Distrito Fiscal de Puno 15 2.2.2 Situación de la carga procesal 2009 – 2015 17 2.2.2.1 Denuncias; ingresadas y atendidas 17 2.2.2.2 Denuncias; ingresadas y archivadas 18 2.2.2.3 Disposiciones de archivo; consentidas y recurridas 20 2.2.2.4 Resultado de las quejas de derecho 20 2.2.2.5 Denuncias ingresadas y salidas alternativas 21 2.2.2.6 Denuncias ingresadas y proceso inmediato 22 2.2.2.7 Evolución del proceso inmediato 22 2.2.2.8 El proceso inmediato reformado - Decreto Legislativo N° 1194 23 2.2.2.9 Denuncias ingresadas y sobreseimientos 23 2.2.2.10 Denuncias ingresadas y acusación fiscal 24 2.2.2.11 Acusaciones directas 27 2.2.2.12 Medidas coercitivas 27 2.3 Estadística del Poder Judicial 29 2.3.1 Distribución de Órganos Judiciales 29 2.4 Estadística de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia 31 2.4.1 Servicios atendidos en Defensa Penal 31 2.4.2 Salidas Alternativas 32 2.5 Estadística de la Región Policial de Puno 32 2.5.1 Denuncias ingresadas por comisarías 32 2.5.2 Denuncias ingresadas por Unidad Especializada (UE) 37 2.5.3 Ranking de los delitos de mayor incidencia 37 2.5.4 Detenidos por comisarías 41 2.5.5 Relación de comisarías y Unidades Especializadas (UE) 45
3 DIAGNÓSTICO 48 3.1 Metodología de Diagnóstico 48 3.2 Alineamiento con los Ámbitos de Gestión 49
3.3 Diagnóstico – Carga Cero 50 3.4 Diagnóstico – Liquidación 51
TABLA DE CONTENIDO
4 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS 52 4.1 Metodología, Instrumentos de Gestión y Alineamiento 52 4.1.1 Metodología 52 4.1.2 Mapa Estratégico 53 4.1.3 Tablero de Gestión 53 4.1.4 Alineamiento con Objetivos Estratégicos del PCRPP 54 4.1.5 Alineamiento con los Objetivos de Implementación del PCRPP 55 4.1.6 Protocolos de Actuación Conjunta 56 4.2 Objetivos Estratégicos – Carga Cero 57 4.2.1 Ejes Estratégicos y de Soporte 57 4.2.2 Objetivos Estratégicos 60 4.2.3 Tablero de Gestión 63
5 RUTA ESTRATÉGICA – GESTIÓN DE LA CARGA CERO 64 5.1 Metodología 64 5.2 Objetivos y Acciones Estratégicas Priorizadas 65
6 ANEXOS 6.1 Anexo 01 73
6.2 Anexo 02 90 6.3 Anexo 03 94 6.4 Anexo 04 147
13
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
1 RESUMEN EJECUTIVO
El presente Plan local para la consolidación de la reforma procesal penal en el Distrito Judicial de Puno, ha sido elaborado bajo los lineamientos, alcances y metodología que establece y dispone el “Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal (PCRPP)”, el mismo que demanda el cumplimiento de tres objetivos estratégicos:
– OEE1. Reducir la carga procesal del régimen de 1940
– OEE2. Lograr un tratamiento óptimo de los procesos de liquidación
– OEE3. Asegurar una implementación de la reforma de calidad y con niveles óptimos de coordinación y productividad en la provisión de servicios de justicia.
En el caso particular del Distrito Judicial de Puno, se ha elaborado un plan local que se enfoca básicamente en el cumplimiento del segundo y tercer objetivo estratégico del Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal.
La ejecución del presente plan local por parte de los operadores que integran el Distrito Judicial de Puno, coadyuvará a mejorar la opinión que tiene la ciudadanía sobre el sistema de administración de justicia penal, a quien actualmente ven como un escenario de procesos engorrosos y lentos, en el que además confluyen malsanos procederes de algunos actores involucrados en el proceso penal, e incluso algunos actos de corrupción.
Frente a esta generalizada perspectiva de la población, como primera alternativa idónea podría plantearse la creación de más juzgados, fiscalías, defensorías y unidades especializadas de la PNP, con la consecuente designación de más funcionarios y servidores; sin embargo, la dotación de estos recursos adicionales no depende directamente de las autoridades locales, sino de una instancia política superior; más aún si de por sí esta opción no garantiza la solución de los problemas advertidos.
Para procurar la eficacia y eficiencia del sistema de administración de justicia penal, es necesario contar con una planificación integral, vale decir, que se aborde la problemática desde un enfoque sistémico y transversal, donde participen los cuatro operadores del sistema de justicia penal: Poder Judicial, Ministerio Público, Policía Nacional y Defensa Pública y Acceso a la Justicia.
Por consiguiente, el presente plan local presenta un tablero de gestión completo, que contiene un conjunto de objetivos y acciones a desarrollar por dos o más operadores en coordinación, asegurando así una respuesta integral e interinstitucional a las problemáticas identificadas.
14
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2 ANTECEDENTES
2.1 DESCRIPCIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL
La Corte Superior de Justicia de Puno fue creadapor Ley N° 138, promulgada el 07 de enero de 1833, durante la presidencia del Mariscal Agustín Gamarra, establecida mediante Decreto Supremo de fecha 10 de julio de 1850 e instalada el 28 de julio del mismo año por el Prefecto del departamento de Puno, el entonces General Alejandro Deustua, bajo el gobierno del Mariscal Ramón Castilla.
La competencia territorial del Distrito Judicial de Puno comprende a todo el departamento de Puno, siendo sus distritos jurisdiccionales los siguientes: Puno, Azángaro, Carabaya, Chucuito, El Collao, Huancané, Lampa, Melgar, Moho, San Antonio de Putina, San Román, Sandia y Yunguyo; tal como se aprecia en la Figura 01.
Figura 01. Mapa territorial del Distrito Judicial de Puno.Fuente: Sistema de Información Geográfica - Poder Judicial.
15
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2.2 ESTADÍSTICA DEL MINISTERIO PÚBLICO – EJE DE CARGA CERO
2.2.1 Fiscales penales en el Distrito Fiscal de Puno
El Distrito Fiscal de Puno cuenta con treinta y cinco (35) fiscalías penales, tal como se aprecia en la tabla 01.
Tabla 01. Despachos fiscales penales en el Distrito Fiscal de Puno.
FISCALÍAS SUPERIORES PENALES 5
PUNO 21° Fiscalía Superior Penalde Puno 12° Fiscalía Superior Penal de Puno 1SAN ROMÁN 21° Fiscalía Superior Penal de J uliaca 12° Fiscalía Superior Penal de Juliaca 1HUANCANÉ 1Fiscalía Superior Mixta de Huancané e Itinerante (en la provincia de Azángaro) 1
FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES 22
PUNO 31° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno 12° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Puno 1Fiscalía Provincial Mixta de Ácora 1SAN ROMÁN 31° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Román 12° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Román 1Fiscalía de Prevención del Delito de San Román 1AZÁNGARO 21° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Azángaro 12° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Azángaro 1CARABAYA 1Fiscalía Provincial Penal de Carabaya 1CHUCUITO 2Fiscalía Provincial Mixta de Desaguadero 1Fiscalía Provincial Penal de Juli 1HUANCANÉ 1
16
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Fiscalía Provincial Penal de Huancané 1LAMPA 1Fiscalía Provincial Penal de Lampa 1MELGAR 21° Fiscalía Provincial Penal de Melgar 12° Fiscalía Provincial Penal de Melgar 1SAN ANTONIO DE PUTINA 2Fiscalía Provincial Mixta de San Antonio de Putina 1Fiscalía Provincial Mixta de Ananea – Rinconada 1SANDIA 1Fiscalía Provincial Penal de Sandia 1MOHO 1Fiscalía Provincial Mixta de Moho 1EL COLLAO 21° Fiscalía Provincial Penal de El Collao 12° Fiscalía Provincial Penal de El Collao 1YUNGUYO 1Fiscalía Provincial Penal de Yunguyo 1
FISCALÍAS ESPECIALIZADAS 8
PUNO 5Fiscalía Provincial Corporativa Especializada Contra la Criminalidad Organizada 1Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios 1Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Trata de Personas 1Fiscalía Provincial Especializada en Materia Ambiental 1Fiscalía Provincial Especializada en Delitos Aduaneros y Contra la Propiedad Intelectual 1SAN ROMÁN 3Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio 1
Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Tráfico Ilícito de Drogas 1Fiscalía Provincial de Prevención del Delito 1TOTAL 35
Fuente: Gerencia Central de Imagen Institucional del Ministerio Público
17
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2.2.2. Situación de la carga procesal 2009 – 2015
El Código Procesal Penal (Decreto Legislativo N° 957) entró en vigencia en el Distrito Fiscal de Puno el 01 de octubre del año 2009,por disposición del Decreto Supremo N° 005-2007-JUS, del 05 de mayo de 2007, que modifica el calendario oficial deaplicación progresiva del Código Procesal Penal.
En este acápite se van a presentarlos resultados de la aplicación del Código Procesal Penal en el Distrito Fiscal de Puno desde su entrada en vigencia (01 de octubre de 2009) hasta el 31 de diciembre de 2015; resultados elaborados a partir de los datos estadísticos remitidos por los operadores locales y, sobre todo, los recogidos del Sistema de Gestión Fiscal (SGF), que por sus características de diseño y registro, permite hacer un seguimiento integral de la aplicación del nuevo proceso penal.
2.2.2.1 Denuncias; ingresadas y atendidas
En el Distrito Fiscal de Puno,en el período de análisis, ingresaron 75,334 denuncias, siendo atendidas a través de las diferentes formas de resolución 59,143 de ellas, que representan el 78.51% de los casos ingresados. Quedaron en trámite un total de 16,191 denuncias, representando un 21.49% del total de casos ingresados.
A continuación se detallan las denuncias anuales ingresadas, en contrastecon las denuncias anuales resueltas, así como la evolución de casos ingresados y resueltos desde el 01 de octubre de 2009 hasta el 31 de diciembre de 2015. Ver Gráfico 01.
8
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
N°D
E DE
NU
NCI
AS
CASOS INGRESADOS/ RESUELTOS 2009-2015
Denuncias Ingresadas Denuncias Resueltas
7,090
11,554 11,255 10,817 10,849 11,18512,584
782
10,059 10,4898,931 8,679 9,257
10,946
Gráfico 01.Casos ingresados/resueltos 2009-2015Fuente: SGF del Ministerio PúblicoPeríodo: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
Fluye del gráfico que durante el año 2009 (a partir del 01 de octubre de 2009) ingresaron 7,090 denuncias; 782 (11.03%) de ellas fueron atendidas través de las diferentes formas de resolución y 6,308 (88.97%) quedaron en trámite. En el año 2010 ingresaron 11,554
18
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
denuncias; 10,059 (87.06%) de ellas fueron atendidas y 1495 (12.94%) quedaron en trámite. En el año 2011 ingresaron 11,255 denuncias; 10,489 (93.19%) de ellas fueron atendidas y 766 (6.81%) quedaron en trámite. En el año 2012 ingresaron 10,817 denuncias; 8,931 (82.56%) de ellas fueron atendidas y 1,886 (17.44%) quedaron en trámite. En el año 2013 ingresaron 10,849 denuncias; 8,679 (80.00%) de ellas fueron atendidas y 2,170 (20.00%) quedaron en trámite. En el año 2014 ingresaron 11,185 denuncias; 9,257 (82.76%) de ellas fueron atendidas y 1,928 (17.24%) quedaron en trámite. En el año 2015 ingresaron 12,584 denuncias; 10,946 (86.98%) de ellas fueron atendidas y 1,638 (13.02 %) quedaron en trámite.
A continuación se detalla en porcentajes (%), el nivel de atención anual de las denuncias ingresadas, así como su evolución que muestra un avance positivo. Ver Gráfico 02.
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
N°DE
DEN
UN
CIAS
DENUNCIAS INGRESADAS/ARCHIVADAS 2009-2015
Denuncias ingresadas Denuncias archivadas
0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%
100.00%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PORC
ENTA
JE
EVOLUCIÓN DEL NIVEL DE ATENCIÓN (%)
11.03%
87.06%93.19%
82.56% 80.00% 82.76% 86.98%
7,090
11,554 11,255 10,817 10,849 11,18512,584
7,50
9,142 8,836
6,884 6,797 7,113 7,879
Gráfico 02. Evolución del nivel de atención (%).Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
2.2.2.2. Denuncias; ingresadas y archivadas
En el Distrito Fiscal de Puno, durante el período bajo análisis, ingresaron 75,334 denuncias, de las cuales 47,401 (60.10%) fueron archivadas.
A continuación se detallan las denuncias anuales ingresadas, en contraste con las denuncias anuales archivadas, así como su evolución año tras año, desde el 01 de octubre de 2009 hasta el 31 de diciembre de 2015. Ver Gráfico 03.
19
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
A continuación se detalla en porcentajes (%), la evolución de las denuncias archivadas anualmente, donde se puede observar que existe un alto índice de archivos fiscales por año, que representa en promedio el 60.10% de todos los casos ingresados, aunque en el último año se vislumbra una ligera tendencia a la disminución. Ver Gráfico 04.
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
N°DE
DEN
UN
CIAS
DENUNCIAS INGRESADAS/ARCHIVADAS 2009-2015
Denuncias ingresadas Denuncias archivadas
0.00%10.00%20.00%30.00%40.00%50.00%60.00%70.00%80.00%90.00%
100.00%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PORC
ENTA
JE
EVOLUCIÓN DEL NIVEL DE ATENCIÓN (%)
11.03%
87.06%93.19%
82.56% 80.00% 82.76% 86.98%
7,090
11,554 11,255 10,817 10,849 11,18512,584
7,50
9,142 8,836
6,884 6,797 7,113 7,879
Gráfico 03. Denuncias ingresadas/archivadas 2009-2015.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PORC
ENTA
JE
EVOLUCIÓN DE LOS ARCHIVOS FISCALES (%)
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
N°D
E D
ENU
NCI
AS
DISPOSICIONES DE ARCHIVO; CONSENTIDAS Y RECURRIDAS
Disposiciones de archivo consentidas Disposiciones de archivo recurridas
500
7,699 8,035
6,222 6,028 6,2927,025
2501443
801 662 769 821 854
10.58%
79.12% 78.51%
63.64% 62.65% 63.59% 62.61%
Gráfico 04. Evolución de los archivos fiscales (%).Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
20
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2.2.2.3 Disposiciones de archivo; consentidas y recurridas
En el Distrito Fiscal de Puno, de octubre de 2009 a diciembre de 2015; de 47,401 disposiciones de archivo liminar que se emitieron, sólo 5,600 (11.81%) fueron impugnadas vía recurso de queja de derecho, en tanto que, se entiende, 41,801 (88.19%) quedaron consentidas. Ver gráfico 05.
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
PORC
ENTA
JE
EVOLUCIÓN DE LOS ARCHIVOS FISCALES (%)
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
N°D
E D
ENU
NCI
AS
DISPOSICIONES DE ARCHIVO; CONSENTIDAS Y RECURRIDAS
Disposiciones de archivo consentidas Disposiciones de archivo recurridas
500
7,699 8,035
6,222 6,028 6,2927,025
2501443
801 662 769 821 854
10.58%
79.12% 78.51%
63.64% 62.65% 63.59% 62.61%
2.2.2.4 Resultado de las quejas de derecho
En el Distrito Fiscal de Puno, en el período analizado, se contabilizó un total de 5,600 recursos de queja de derecho contra disposiciones de archivo liminar; de los cuales 1,407 (25.10%) fueron declarados fundados, 1,417 (25.30%) fundados en parte y 2,275 (49.60%) infundados. Ver Gráfico 06.
Gráfico 05. Disposiciones de archivo; consentidas y recurridas.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
RESULTADO DE LAS QUEJAS DE DERECHO
FundadosFundados en parteInfundados
1,40725.10%
1,41725.30%
2,77549.60%
Gráfico 06. Resultado de las quejas de derecho.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
21
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
A continuación se detalla, año tras año, la evolución de los resultados de los recursos de queja de derecho, de octubre de 2009 a diciembre de 2015, donde se puede advertir una clara tendencia al incremento de las estimaciones del recurso de queja, con la consiguiente disminución del nivel de las desestimaciones. Ver Gráfico 07.
0100200300400500600700800900
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
RESU
LTAD
OS D
E Q
UEJA
S
EVOLUCIÓN DE LOS RESULTADOS DE LAS QUEJAS DE DERECHO
Fundadas Fundadas en parte Infundadas
27
266
176 151 180
274 333
97
374
210 189 210 177 160126
803
415322
379 370 360
2.2.2.5 Denuncias ingresadas y salidas alternativas
En el Distrito Fiscal de Puno, en el período bajo análisis, ingresaron 75,334 denuncias, de las cuales 59,143 fueron atendidas. De este universo último (denuncias atendidas); 6,699 (11.33%) fueron atendidas a través de salidas alternativas: 4,767 (8.06%) casos por principio de oportunidad; 1,022 (1.73%) casos por acuerdo reparatorio y; 910 (1.54%) casos por terminación anticipada. A continuación se detalla la evolución de las salidas alternativas en el Distrito Fiscal de Puno, desde su entrada en vigencia hasta diciembre de 2015. Ver Gráfico 08.
Gráfico 07. Evolución de los resultados de las quejas de derechoFuente: SGF delMinisterio PúblicoPeríodo: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS
Principio de oportunidadAcuerdo reparatorio Terminación anticipada
20
546
794 834 786 768
1,025
4156 219 194 136 159 157
7 103 135 184 147 165 160
Gráfico 08. Evolución de las salidas alternativasFuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
22
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2.2.2.6 Denuncias ingresadas y proceso inmediato
En el Distrito Fiscal de Puno, de octubre de 2009 a noviembre de 2015, ingresaron 75,334 denuncias, de los cuales sólo 17 fueron tramitadas en proceso inmediato, es decir, el 0.02% del total de denuncias ingresadas. Es de observarse, que este proceso especial no ha sido muy utilizado por los operadores jurídicos del distrito. A continuación se detallan las cantidades anuales de procesos inmediatos, en contraste con las cantidades anuales de denuncias ingresadas. Ver Gráfico 09.
Gráfico 09. Denuncias ingresadas y proceso inmediatoFuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - noviembre de 2015.
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Denuncias ingresadas 7090 11554 11255 10817 10849 11185 12584Procesos inmediatos 0 2 2 3 2 6 2
DENUNCIAS INGRESADAS Y PROCESO INMEDIATO
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
0
1
2
3
4
5
6
7
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN DEL PROCESO INMEDIATO
Denuncias ingresadas Procesos inmediato
7,090
11,554 11,255 10,817 10,849 11,18512,584
0 2 2 3 2 6 2
7,090
11,554 11,255 10,817 10,84911,185 12,584
0
2 2
32
6
2
02,0004,0006,0008,000
10,00012,00014,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Denuncias ingresadas 7090 11554 11255 10817 10849 11185 12584Procesos inmediatos 0 2 2 3 2 6 2
DENUNCIAS INGRESADAS Y PROCESO INMEDIATO
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
0
1
2
3
4
5
6
7
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN DEL PROCESO INMEDIATO
Denuncias ingresadas Procesos inmediato
7,090
11,554 11,255 10,817 10,849 11,18512,584
0 2 2 3 2 6 2
7,090
11,554 11,255 10,817 10,84911,185 12,584
0
2 2
32
6
2
2.2.2.7 Evolución del proceso inmediato
Del total de denuncias ingresadas, 75,334 en el período octubre 2009 – noviembre 2015, sólo un 0.02% (17) de casos fueron sometidos al proceso especial inmediato. A continuación se detallala evolución de este proceso año tras año, en función a las denuncias anuales ingresadas. Ver Gráfico 10.
Gráfico 10. Evolución del proceso inmediato.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - noviembre de 2015.
23
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2.2.2.8 El proceso inmediato reformado – Decreto Legislativo N° 1194
En el Distrito Fiscal de Puno, en el período octubre 2009 – noviembre 2015, ingresaron 75,334 denuncias, siendo tramitados y concluidos en proceso inmediato sólo 17 casos, que representan el 0.02% de los casos ingresados; sin embargo, con la dación del Decreto Legislativo N° 1194 (30.08.15), que reforma el proceso inmediato y vigente desde el 29 de noviembre de 2015, se tiene que hasta abril de 2016, se han articulado 509 casos bajo los alcances del proceso inmediato reformado. A continuación se puede visualizar el notorio incremento de las causas sustanciadas en proceso inmediato con la vigencia del Decreto Legislativo N° 1194. Ver Gráfico 11.
0 2 2 3 2 6 2
509
0
100
200
300
400
500
600
OCT-09 2010 2011 2012 2013 2014 NOV-15 ABR-16
PROCESO INMEDIATO/PROCESO INMEDIATO REFORMADO
Procesos inmediatos
PROCESO INMEDIATOCPP
PROCESO INMEDIATOD.L. N°1194
Conforme se advierte del gráfico, el nivel de aplicación del proceso inmediato desde la entrada en vigencia del Código Procesal Penal hasta el 28 de noviembre de 2015 ha sido muy bajo, tan sólo 17 casos en cinco años; en tanto que con la entrada en vigencia del Decreto Legislativo N° 1194, desde 29 de noviembre de 2015 a abril de 2016, ya se han sentenciado 509 casos bajo este proceso especial.
Los resultados indicados permiten concluir que, al menos en el Distrito Judicial de Puno, la reforma del proceso inmediato surtió efecto.
2.2.2.9 Denuncias ingresadas y sobreseimientos
En el Distrito Fiscal de Puno (en el período bajo análisis), ingresaron 75,334 denuncias, de los cuales 2,113 casos fueron sobreseídos (2.80% de los casos ingresados). A continuación se detalla la evolución de los sobreseimientos en el Distrito Fiscal de Puno, en función a las denuncias anuales ingresadas. Ver Gráfico 12.
Gráfico 11. Proceso inmediato reformadoFuente: SGF del Ministerio Público y Coordinación Nacional de Flagrancia.Período: Octubre de 2009 - abril de 2016.
24
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
A continuación se detalla la evolución porcentual de los sobreseimientos en función, a las denuncias ingresadas año a año. Ver Gráfico 13.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS INGRESADAS Y SOBRESEIMIENTOS
Denuncias Ingresadas Sobreseimientos
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN PORCENTUAL DE LOS SOBRESEIMIENTOS
Sobreseimientos
0.00%
2.00%
4.00%
7,090
11,554 11,255 10,817 10,849 11,18512,584
0 58 285 432 356 421 561
0.00%
1.00%
2.50%
4.00%3.30% 3.80% 4.00%
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS INGRESADAS Y SOBRESEIMIENTOS
Denuncias Ingresadas Sobreseimientos
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN PORCENTUAL DE LOS SOBRESEIMIENTOS
Sobreseimientos
0.00%
2.00%
4.00%
7,090
11,554 11,255 10,817 10,849 11,18512,584
0 58 285 432 356 421 561
0.00%
1.00%
2.50%
4.00%3.30% 3.80% 4.00%
Gráfico 12. Denuncias ingresadas y sobreseimientos.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
Gráfico 13. Evolución porcentual de los sobreseimientos.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
2.2.2.10 Denuncias ingresadas y acusación fiscal
Del total de denuncias ingresadas en el período de análisis (75,334), se han formulado 3,020 requerimientos acusatorios (4.01% de las denuncias). A continuación se detalla la evolución de los requerimientos acusatorios, en función, claro está, a las denuncias ingresadas año a año. Ver Gráfico 14.
25
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
A continuación se detalla la evolución porcentual de los requerimientos acusatorios, en función a las denuncias ingresadas año a año. Ver gráfico 15.
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS INGRESADAS Y ACUSACIÓN FISCAL
Denuncias ingresadas Acusaciones
0.00%
5.00%
10.00%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN PORCENTUAL DE LAS ACUSACIONES
Requerimientos acusatorios
7090
11,554 11255 10,817 10,849 11,18512,584
1 52 218 400 455 639 1,255
0.01% 0.45%1.94%
3.70% 4.19%5.71%
9.97%
Gráfico 14. Denuncias ingresadas y acusación fiscalFuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS INGRESADAS Y ACUSACIÓN FISCAL
Denuncias ingresadas Acusaciones
0.00%
5.00%
10.00%
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EVOLUCIÓN PORCENTUAL DE LAS ACUSACIONES
Requerimientos acusatorios
7090
11,554 11255 10,817 10,849 11,18512,584
1 52 218 400 455 639 1,255
0.01% 0.45%1.94%
3.70% 4.19%5.71%
9.97%
En relación a la eficacia porcentual de la acusación, se tiene que del 100% de los requerimientos acusatorios que ingresaron a juicio oral en el período analizado, el 77.88% culminaron con sentencias condenatorias (2,352), 11.23% con reservas de fallos condenatorios (339) y 10.89% con sentencias absolutorias (329). Ver Gráfico 16.
Gráfico 15. Evolución porcentual de las acusaciones.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
26
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
De los 3,020 casos que entre octubre de 2009 y diciembre de 2015 ingresaron a juicio oral, se tiene que en el año 2009 se emitió una sola resolución final (sentencia condenatoria), en el año 2010 se emitieron 52 resoluciones finales (52 sentencias condenatorias), en el año 2011, 218 resoluciones (200 sentencias condenatorias, 18 sentencias absolutorias), en el año 2012, 400 resoluciones (339 condenatorias, 59 absolutorias y 02 con reserva de fallo condenatorio), en el año 2013, 455 resoluciones (404 condenatorias, 49 absolutorias y 02 con reserva de fallo condenatorio), en el año 2014, 639 resoluciones (446 condenatorias, 46 absolutorias y 127 con reserva de fallo condenatorio) y, en el año 2015, 1,255 resoluciones (890 condenatorias, 157 absolutorias y 208 con reserva de fallo condenatorio). A continuación, en un gráfico, se muestra la evolución de la eficacia de la acusación, en función, nuevamente, a las resoluciones finales emitidas año a año —considerando que no se ha presentado ningún caso de retiro de acusación en juicio oral—. Ver Gráfico 17.
77.88%
10.89%
11.23%
EFICACIA PORCENTUAL DE LA ACUSACIÓN FISCAL
Sent. Condenatoria Sent. Absolutoria Reserva de fallo
0200400600800
1,0001,2001,400
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EFICACIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL, EVOLUCIÓN
Condenas Absoluciones Reservas de fallo
1 52 200339 404
466
890
0 0 18 59 4946 157
0 0 0 2 2 127 208
Gráfico 16. Eficacia porcentual de la acusación fiscal.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
77.88%
10.89%
11.23%
EFICACIA PORCENTUAL DE LA ACUSACIÓN FISCAL
Sent. Condenatoria Sent. Absolutoria Reserva de fallo
0200400600800
1,0001,2001,400
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
EFICACIA DE LA ACUSACIÓN FISCAL, EVOLUCIÓN
Condenas Absoluciones Reservas de fallo
1 52 200339 404
466
890
0 0 18 59 4946 157
0 0 0 2 2 127 208
Gráfico 17. Eficacia de la acusación fiscal, evolución.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
27
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2.2.2.11 Acusaciones directas
En relación a las acusaciones directas ingresadas al sistema de justicia penal, se puede afirmar que éstas se fueron incrementando con el transcurrir de los años, teniéndose un registro de 1,644 acusaciones directas en el período 2009-2015. Ver Gráfico 18.
2.2.2.12 Medidas coercitivas
a) Prisión Preventiva
El Ministerio Público ha formulado en el período 2009-2015, un total de 1,101 requerimientos de prisión preventiva, de los cuales 772 requerimientos fueron atendidos (77% del total de requerimientos), mientras que 329 requerimientos se encuentran pendientes de resolver (30% del total de requerimientos). Ver Gráfico 19.
0 2771
180
271
444
651
0100200300400500600700
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Acusaciones directas
70%
30%
PRISIÓN PREVENTIVA
EVOLUCIÓN DE ACUSACIONES DIRECTAS
Requerimientos resueltos
Pendientes de resolver
Gráfico 18. Evolución de Acusaciones directas Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
0 2771
180
271
444
651
0100200300400500600700
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Acusaciones directas
70%
30%
PRISIÓN PREVENTIVA
EVOLUCIÓN DE ACUSACIONES DIRECTAS
Requerimientos resueltos
Pendientes de resolver
Gráfico 19. Prisión preventivaFuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
28
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Ahora, respecto a la efectividad de los requerimientos de prisión preventiva, se tiene que de los 772 requerimientos resueltos, 670 fueron declarados fundados (86.79% de los requerimientos atendidos) y 102, infundados (13.21% de los requerimientos atendidos). Ver Gráfico 20.
De los 772 requerimientos de prisión preventiva atendidos en el período 2009-2015, se tiene que en el año 2009 se atendieron 27 requerimientos: 15 fundados y 12 infundados; en el año 2010, 86 requerimientos: 79 fundados y 7 infundados; en el año 2011, 151 requerimientos: 139 fundados y 12 infundados; en el año 2012, 141 requerimientos: 127 fundados y 14 infundados; en el año 2013, 128 requerimientos: 117 fundados y 11 infundados; en el año 2014, 101 requerimientos: 81 fundados y 20 infundados y; en el año 2015, 138 requerimientos: 112 fundados y 26 infundados. En el gráfico siguiente se puede observar la evolución de la efectividad de los requerimientos de prisión preventiva, año a año, desde la entrada en vigencia del Código Procesal Penal en el Distrito Fiscal de Puno. Ver Gráfico 21.
86.79%
13.21%
EFECTIVIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS DE PRISIÓN PREVENTIVA
0
50
100
150
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Fundados Infundados
EFECTIVIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS DE PRISIÓN PREVENTIVA, EVOLUCIÓN
FundadosInfundados
15
79
139 127 11781
112
12 7 12 14 11 20 26
Gráfico 20. Efectividad de los requerimientos de prisión preventiva.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
86.79%
13.21%
EFECTIVIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS DE PRISIÓN PREVENTIVA
0
50
100
150
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Fundados Infundados
EFECTIVIDAD DE LOS REQUERIMIENTOS DE PRISIÓN PREVENTIVA, EVOLUCIÓN
FundadosInfundados
15
79
139 127 11781
112
12 7 12 14 11 20 26
Gráfico 21. Efectividad de los requerimientos de prisión preventiva, evolución.Fuente: SGF del Ministerio Público.Período: Octubre de 2009 - diciembre de 2015.
29
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2.3 ESTADÍSTICA DEL PODER JUDICIAL
2.3.1 Distribución de Órganos Judiciales
El Poder Judicial cuenta con tres (03) Salas Penales de Apelaciones, veintidós (22) Juzgados de Investigación Preparatoria, dos (02) Juzgados Penales Colegiados y dieciocho (18) Juzgados Penales Unipersonales, tal como se muestra en la tabla 02.
Tabla 02. Órganos Jurisdiccionales.
DISTRIBUCIÓN DE SALAS PENALES DE APELACIONES 3
PUNO 1
Sala Penal de Apelaciones 1
JULIACA 1
Sala Penal de Apelaciones 1
HUANCANE 1
Sala Penal de Apelaciones 1
DISTRIBUCIÓN DE JUZGADOS PENALES 27
PUNO 7
1º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
2º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
3º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
1º Juzgado Penal Unipersonal 1
2º Juzgado Penal Unipersonal 1
3º Juzgado Penal Unipersonal 1
Juzgado Colegiado 1
JULIACA 9
1º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
2º Juzgado deInvestigación Preparatoria 1
3º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
4º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
5º Juzgado de Investigación Preparatoria 1
1º Juzgado Penal Unipersonal 1
2º Juzgado Penal Unipersonal 1
3º Juzgado Penal Unipersonal 1
Juzgado Colegiado 1
30
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
AZÁNGARO 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
MACUSANI 3
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
Juzgado Mixto 1
JULI 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
ILAVE 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
HUANCANE 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
LAMPA 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
YUNGUYO 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
AYAVIRI 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
DESAGUADERO 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
PUTINA 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
MOHO 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
31
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Juzgado Penal Unipersonal 1
SANDIA 2
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
Juzgado Penal Unipersonal 1
ACORA 1
Juzgado de Investigación Preparatoria 1
ANANEA 1
Juzgado de Investigación Preparatoria 1Fuente: Poder Judicial
2.4 ESTADÍSTICA DE LA DEFENSA PÚBLICA Y ACCESO A LA JUSTICIA
2.4.1 Servicios atendidos en Defensa Penal
La cantidad de servicios atendidos por la Dirección Distrital de Defensa Pública y Acceso a la Justicia de Puno en el período analizado (2009-2015), entre defensa necesaria y consulta, en detalle, es el siguiente: en el año 2009 se atendió 2,691 servicios requeridos; en el año 2010, 14,165; en el año 2011, 14,060; en el año 2012, 11,977; en el año 2013, 19,829; en el año 2014, 16,558 y; en el año 2015, 19,483 servicios. Ver tabla 3.
Tabla 3. Servicios atendidos por la Defensa Pública y Acceso a la Justicia
AÑO DEFENSA NECESARIA CONSULTA SERVICIOS ATENDIDOS
2009 352 2,339 2,691
2010 1,442 12,723 14,165
2011 2,038 12,022 14,060
2012 2,187 9,790 11,977
2013 2,372 17,457 19,829
2014 3,320 13,238 16,558
2015 3,994 15,489 19,483
Fuente: Sistema de Seguimiento de Casos (Datmart-DGDP)
32
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
2.4.2 Salidas alternativasLa cantidad de salidas alternativas —terminación anticipada, principio de oportunidad, acuerdo reparatorio— instadas y/o aceptadas por la Defensa Pública y Acceso a la Justicia en el período 2010-2015 asciende a 392 casos, desglosados así: en el año 2010, 26; en el año 2011, 87; en el año 2012, 44; en el año 2013, 13; en el año 2014, 110 y; en el año 2015, 112 casos. Ver tabla 4.
Tabla 4. Salidas alternativas instadas y/o aceptadas por la Defensa Pública
AÑO TERMINACIÓN ANTICIPADA
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
ACUERDO REPARATORIO
TOTAL SALIDAS ALTERNATIVAS
2009 --- --- --- ---2010 26 --- --- 262011 87 --- --- 872012 44 --- --- 442013 13 --- --- 132014 110 --- --- 1102015 112 --- --- 112
Fuente: Sistema de Seguimiento de Casos (Datmart-DGDP).
2.5 ESTADÍSTICA DE LA REGIÓN POLICIAL DE PUNO
2.5.1 Denuncias ingresadas por comisaríasDe las 75,334 denuncias ingresadas al sistema de justicia penal durante el período analizado, octubre de 2009 a diciembre de 2015, 25,976 (34.48%) fueron presentadas ante las diferentes comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Puno. A continuación, en un gráfico, se detalla las cantidades anuales de denuncias recepcionadas en comisarías y/o unidades especializadas de la Policía Nacional en Puno. Ver gráfico 22.
0500
100015002000250030003500400045005000
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015N° D
E DE
NU
NCI
AS P
RESE
NTA
DAS
Denuncias ingresadas
EVOLUCIÓN DE LAS DENUNCIAS - PNP
2910 3062 3260
4696
3702 39564390
Gráfico 22. Evolución de denuncias - PNPFuente: Región Policial PunoPeríodo: Octubre de 2009 – diciembre de 2015.
33
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Desglosando la información estadística año por año, se tiene que: en el año 2009 se reportó 2,090 denuncias, que representa el 41.04% de las denuncias ingresadas al sistema de justicia penal aquel año; en el año 2010, 3,062 (26,50%); en el año 2011, 3,260 (28.96%); en el año 2012, 4,696 (43.41%); en el año 2013, 3,702 (34.12%); en el año 2014, 3,956 (35.37%) y; en el año 2015; 4,390 denuncias, que representa el 34.89% de las denuncias ingresadas al sistema de justicia penal el último año. Ver gráfico 23.
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
DENUNCIAS RECEPCIONADAS POR LA PNP
Denuncias Denuncias recepcionadas por la PNP
02000400060008000
10000
12000
14000
7090
11554 11255 10817 10849 1118512584
2910 3062 32604696
3702 3956 4390
En el año 2009, de las 2,910 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Puno, fluye que la Comisaría de la Mujer de Puno fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,024, seguido por las Comisarías Huáscar de Puno y Sectorial de Puno, con 250 y 210 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías 2009, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 5.
Tabla 5. Ranking de comisarías 2009, por índice delictivo.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA DE LA MUJER, PUNO 1,0242 COMISARÍA HUÁSCAR, PUNO 2503 COMISARÍA SECTORIAL PUNO 2104 COMISARÍA ALTO PUNO 1805 COMISARÍA SANTA BÁRBARA, JULIACA 1006 COMISARÍA SECTORIAL ILAVE 797 COMISARÍA SECTORIAL DESAGUADERO 608 COMISARÍA RURAL ROSASPATA, JULIACA 599 COMISARÍA SECTORIAL AZÁNGARO 59
10 COMISARÍA RURAL VILQUECHICO, JULIACA 50
Fuente: Región Policial Puno.
Gráfico 23. Denuncias recepcionadas por la PNP respecto de las denuncias totales/anuales reportadas.Fuente: Región Policial Puno.Período: Octubre de 2009 – diciembre de 2015.
34
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
En el año 2010, de las 3,062 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Puno, fluye que la Comisaría de la Mujer de Puno fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,286, seguido por las Comisarías Sectoriales de Puno y Huáscar de Puno, con 225 y 195 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías 2010, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 6.
Tabla 6. Ranking de comisarías 2010, por índice delictivo.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA DE LA MUJER, PUNO 1,2862 COMISARÍA SECTORIAL PUNO 2253 COMISARÍA HUÁSCAR, PUNO 1954 COMISARÍA ALTO PUNO 1755 COMISARÍA SANTA BÁRBARA, JULIACA 806 COMISARÍA SECTORIAL ILAVE 807 COMISARÍA SECTORIAL AZÁNGARO 728 COMISARÍA RURAL ROSASPATA, JULIACA 659 COMISARÍA SECTORIAL DESAGUADERO 57
10 COMISARÍA RURAL VILQUECHICO, JULIACA 49
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2011, de las 3,260 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Puno, fluye que la Comisaría de la Mujer de Puno fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,360, seguido por las Comisarías Huáscar de Puno y Sectorial de Puno, con 205 y 198 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías 2011, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 7.
Tabla 7. Ranking de comisarías 2011, por índice delictivo.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA DE LA MUJER, PUNO 1,3602 COMISARÍA HUÁSCAR, PUNO 2053 COMISARÍA SECTORIAL PUNO 1984 COMISARÍA ALTO PUNO 1975 COMISARÍA SECTORIAL ILAVE 846 COMISARÍA SECTORIAL AZÁNGARO 767 COMISARÍA RURAL VILQUECHICO, JULIACA 728 COMISARÍA SANTA BÁRBARA, JULIACA 709 COMISARÍA DE LA MUJER, JULIACA 68
10 COMISARÍA RURAL ROSASPATA, JULIACA 61
Fuente: Región Policial Puno.
35
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
En el año 2012, de las 4,696 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Puno, fluye que la Comisaría Sectorial de Juliaca fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,619, seguido por las Comisarías de la Mujer de Puno y Sectorial de Puno, con 1,077 y 236 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías 2012, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 8.
Tabla 8. Ranking de comisarías 2012, por índice delictivo.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA SECTORIAL, JULIACA 1,6192 COMISARÍA DE LA MUJER, PUNO 1,0773 COMISARÍA SECTORIAL PUNO 2364 COMISARÍA HUÁSCAR, PUNO 1705 COMISARÍA ALTO PUNO 1626 COMISARÍA SANTA BÁRBARA, JULIACA 1207 COMISARÍA SECTORIAL ILAVE 828 COMISARÍA SECTORIAL AZÁNGARO 769 COMISARÍA DE LA MUJER, JULIACA 75
10 COMISARÍA RURAL VILQUECHICO, JULIACA 75
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2013, de las 3,702 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Puno, fluye que la Comisaría de la Mujer de Puno fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,028, seguido por las Comisarías Sectorial de Juliaca y Sectorial de Puno, con 718 y 242 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías 2013, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 9.
Tabla 9. Ranking de comisarías 2013, por índice delictivo.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA DE LA MUJER, PUNO 1,0282 COMISARÍA SECTORIAL JULIACA 7183 COMISARÍA SECTORIAL PUNO 2424 COMISARÍA HUÁSCAR, PUNO 1955 COMISARÍA ALTO PUNO 1856 COMISARÍA SANTA BÁRBARA, JULIACA 1407 COMISARÍA SECTORIAL DESAGUADERO 808 COMISARÍA RURAL ROSASPATA, JULIACA 759 COMISARÍA SECTORIAL AZÁNGARO 74
10 COMISARÍA RURAL VILQUECHICO, JULIACA 55
Fuente: Región Policial Puno.
36
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
En el año 2014, de las 3,956 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Puno, fluye que la Comisaría de la Mujer de Puno fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,006, seguido por las Comisarías Sectoriales de Juliaca y Huáscar de Puno, con 950 y 230 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías 2014, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 10.
Tabla 10. Ranking de comisarías 2014, por índice delictivo.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA DE LA MUJER, PUNO 1,0062 COMISARÍA SECTORIAL JULIACA 9503 COMISARÍA HUÁSCAR, PUNO 2304 COMISARÍA SECTORIAL PUNO 2195 COMISARÍA ALTO PUNO 1846 COMISARÍA SANTA BÁRBARA, JULIACA 1607 COMISARÍA SECTORIAL AZÁNGARO 888 COMISARÍA RURAL ROSASPATA, JULIACA 679 COMISARÍA DE LA MUJER, JULIACA 63
10 COMISARÍA RURAL VILQUECHICO, JULIACA 63
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2015, de las 4,390 denuncias presentadas ante las diversas comisarías y/o unidades especializadas de la Región Policial Puno, fluye que la Comisaría de la Mujer de Puno fue la que recepcionó la mayor cantidad de denuncias: 1,114, seguido por las Comisarías Sectoriales de Juliaca y Huáscar de Puno, con 1,100 y 270 denuncias recepcionadas, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las comisarías 2015, en función a las denuncias recepcionadas. Ver tabla 11.
Tabla 11. Ranking de comisarías 2015, por índice delictivo.
N° COMISARÍAS DENUNCIAS PRESENTADAS
1 COMISARÍA DE LA MUJER, PUNO 1,1142 COMISARÍA SECTORIAL JULIACA 1,1003 COMISARÍA HUÁSCAR, PUNO 2704 COMISARÍA SECTORIAL PUNO 2285 COMISARÍA ALTO PUNO 2106 COMISARÍA SANTA BÁRBARA, JULIACA 1507 COMISARÍA SECTORIAL AZÁNGARO 928 COMISARÍA DE LA MUJER, JULIACA 729 COMISARÍA RURAL VILQUECHICO, JULIACA 72
10 COMISARÍA RURAL ARAPA, AZÁNGARO 65
Fuente: Región Policial Puno.
37
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Puede concluirse, por tanto, que la Comisaría de la Mujer de Juliaca registró la mayor cantidad de denuncias entre octubre de 2009 y diciembre de 2015, en la Región Policial Puno.
2.5.2 Denuncias ingresadas por unidad especializada
De las Unidades Especializadas —DEPINCRI, DEPOLFIS, DEPANDRO, DECOTER, DEPAJUS, DEPROVE, DEPINTRAP, DEPCRI— existentes en la Región Policial Puno, el Departamento de Investigación Criminal (DEPINCRI) es la única que entre octubre de 2009 y diciembre de 2015 recepcionó denuncias. Así, en el año 2009 registró 73 denuncias; en el año 2010, 82 denuncias; en el año 2011, 59 denuncias; en el año 2012, 72 denuncias; en el año 2013, 78 denuncias; en el año 2014, 114 denuncias y; en el año 2015, 133 denuncias. Ver tabla 12.
Tabla 12. Índice delictivo reportado por el Departamento de Investigación Criminal de Puno de octubre de 2009 a diciembre de 2015.
AÑO DEPENDENCIAPOLICIAL DENUNCIAS PRESENTADAS
2009 DEPINCRI 73
2010 DEPINCRI 82
2011 DEPINCRI 59
2012 DEPINCRI 72
2013 DEPINCRI 78
2014 DEPINCRI 114
2015 DEPINCRI 133
Fuente: Región Policial Puno.
2.5.3 Ranking de los delitos de mayor incidencia
En el año 2009, de las 2,910 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Puno, se puede observar que el delito de Hurto es el de mayor incidencia delictiva: 371 casos reportados, que representa el 12.75% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos de Lesiones y Daños, con 369 (12.68%) y 250 (8.59%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2009. Ver tabla 13.
38
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Tabla 13. Delitos de mayor incidencia 2009.
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 Hurto 371 12.75%2 Lesiones 369 12.68%3 Daños 250 8.59%4 Homicidio 214 7.35%5 Falsedad documentaria 211 7.25%6 Usurpación 196 6.74%7 Falsedad ideológica 162 5.57%8 Violación de la libertad sexual 137 4.71%9 Coacción 131 4.50%
10 Estafa 104 3.57% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 2,910 100%
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2010, de las 3,062 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Puno, se puede observar que el delito de Lesiones es la de mayor incidencia delictiva: 370 casos reportados, que representa el 12.08 % de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos de Homicidio y Falsedad Genérica, con 328 (10.71%) y 307 (10.03%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2010. Ver tabla 14.
Tabla 14. Delitos de mayor incidencia 2010.
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 Lesiones 370 12.08%2 Homicidio 328 10.71%3 Falsedad genérica 307 10.03%4 Daños 284 9.27%5 Hurto 259 8.46%6 Falsedad documentaria 230 7.51%7 Contrabando 181 5.91%8 Robo 137 4.47%9 Usurpación 130 4.25%
10 Violación de la libertad sexual 125 4.08% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 3,062 100%
Fuente: Región Policial Puno.
39
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
En el año 2011, de las 3,260 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Puno, se puede observar que el delito de Hurto es el de mayor incidencia delictiva: 533 casos reportados, que representa el 16.35% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos de Lesiones y Homicidio, con 370 (11.35%) y 294 (9.02%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2011. Ver tabla 15.
Tabla 15. Delitos de mayor incidencia 2011.
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 Hurto 533 16.35%2 Lesiones 370 11.35%3 Homicidio 294 9.02%4 Contrabando 252 7.73%5 Falsedad documentaria 251 7.70%6 Daños 167 5.12%7 Falsedad ideológica 152 4.66%8 Robo 150 4.60%9 Violación de la libertad sexual 136 4.17%
10 Usurpación 124 3.80% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 3,260 100%
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2012, de las 4,696 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Puno, se puede observar que el delito de Hurto es el de mayor incidencia delictiva: 559 casos reportados, que representa el 11.90% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos de Lesiones y Homicidio, con 336 (7.16%) y 317 (6.75%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2012. Ver tabla 16.
Tabla 16. Delitos de mayor incidencia 2012.
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 Hurto 559 11.90%2 Lesiones 336 7.16%3 Homicidio 317 6.75%4 Contrabando 238 5.07%5 Falsedad documentaria 191 4.07%6 Falsedad ideológica 184 3.92%7 Usurpación 161 3.43%8 Daños 145 3.09%9 Estafa 133 2.83%
10 Violación de la libertad sexual 98 2.09% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 4,696 100%
Fuente: Región Policial Puno.
40
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
En el año 2013, de las 3,702 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Puno, se puede observar que el delito de Hurto es el de mayor incidencia delictiva: 341 casos reportados, que representa el 9.21% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos de Lesiones y Falsedad Documentaria, con 296 (8.00%) y 194 (5.24%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2013. Ver tabla 17.
Tabla 17. Delitos de mayor incidencia 2013.
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 Hurto 341 9.21%2 Lesiones 296 8.00%3 Falsedad documentaria 194 5.24%4 Falsedad ideológica 145 3.92%5 Daños 130 3.51%6 Usurpación 115 3.11%7 Estafa 113 3.05%8 Violación de la libertad sexual 102 2.76%9 Coacción 88 2.38%
10 Violencia y resistencia a la autoridad 72 1.94% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 3,702 100%
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2014, de las 3,956 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Puno, se puede observar que el delito de Hurto es el de mayor incidencia delictiva: 410 casos reportados, que representa el 10.36% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos de Homicidio y Lesiones, con 365 (9.23%) y 332 (8.39%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2014. Ver tabla 18.
Tabla 18. Delitos de mayor incidencia 2014.
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 Hurto 410 10.36%2 Homicidio 365 9.23%3 Lesiones 332 8.39%4 Contrabando 223 5.64%5 Falsedad documentaria 184 4.65%6 Daños 158 3.99%7 Robo 137 3.46%8 Estafa 135 3.41%9 Violación de la libertad sexual 128 3.24%
10 Usurpación 118 2.98% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 3,956 100%
Fuente: Región Policial Puno.
41
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
En el año 2015, de las 4,390 denuncias reportadas por las dependencias de la Región Policial Puno, se puede observar que el delito de Hurto es el de mayor incidencia delictiva: 876 casos reportados, que representa el 19.95% de las denuncias presentadas aquel año, seguido por los delitos de Lesiones y Homicidio, con 509 (11.59%) y 509 (9.11%) casos reportados, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de los diez principales delitos registrados en el año 2015. Ver tabla 19.
Tabla 19. Delitos de mayor incidencia 2015.
N° TIPO DE DELITOS N° %
1 Hurto 876 19.95%2 Lesiones 509 11.59%3 Homicidio 400 9.11%4 Contrabando 360 8.20%5 Usurpación 304 6.92%6 Robo 260 5.92%7 Estafa 243 5.54%8 Daños 232 5.28%9 Violación de la libertad sexual 219 4.99%
10 Falsedad ideológica 189 4.31% TOTAL DE DELITOS DENUNCIADOS 4,390 100%
Fuente: Región Policial Puno.
Podemos concluir, por tanto, que el delito de Hurto, en todas sus modalidades, registró la mayor incidencia delictiva reportada entre los años 2009-2015 en la Región Puno.
2.5.4 Detenidos por comisarías
En el año 2009, de un total de 266 detenidos registrados en la Región Policial Puno, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue el Departamento Antidrogas (DEPANDRO): 51 detenidos, seguido porlas Comisarías Sectorial Ilave y Sectorial Puno, con 35 y 32 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2009. Ver tabla 20.
42
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Tabla 20. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos 2009
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 DEPANDRO Puno 512 Comisaría Sectorial Ilave 353 Comisaría Sectorial Puno 324 DEPINCRI Puno 315 Comisaría Sectorial Desaguadero 316 Comisaría Rural Huacullani, Ilave 167 Comisaría Santa Bárbara, Juliaca 108 Comisaría Rural Rosaspata, Juliaca 109 Comisaría Sectorial Azángaro 8
10 Comisaría Rural Pilcuyo, Ilave 8
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2010, de un total de 297 detenidos registrados en la Región Policial Puno, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue la Comisaría Sectorial de Ilave: 65 detenidos, seguido por las Comisarías Sectorial Puno y Sectorial Desaguadero, con 42 y 28 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2010. Ver tabla 21.
Tabla 21. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos 2010
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 Comisaría Sectorial Ilave 652 Comisaría Sectorial Puno 423 Comisaría Sectorial Desaguadero 284 DEPINCRI Puno 255 Comisaría Rural Rosaspata, Juliaca 236 DEPANDRO Puno 227 Comisaría Rural Arapa, Azángaro 148 Comisaría Rural Huacullani, Ilave 139 Comisaría Sectorial Azángaro 10
10 Comisaría Santa Bárbara, Juliaca
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2011, de un total de 227 detenidos registrados en la Región Policial Puno, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue el Departamento Antidrogas (DEPANDRO): 30 detenidos, al igual que la Comisaría
43
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Sectorial Puno: 30 detenidos, seguido por el Departamento de Investigación Criminal (DEPINCRI) con 24 detenidos. A continuación se detalla el ranking de las dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2011. Ver tabla 22.
Tabla 22. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos 2011
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 DEPANDRO Puno 302 Comisaría Sectorial Puno 303 DEPINCRI Puno 244 Comisaría Rural Rosaspata, Juliaca 235 Comisaría Sectorial Desaguadero 216 Comisaría Sectorial Ilave 207 Comisaría Santa Bárbara, Juliaca 98 Comisaría Sectorial Azángaro 99 Comisaría Rural Apara, Azángaro 9
10 DEPOLFIS Puno 8
Fuente: Región Policial Puno.
En el año 2012, de un total de 605 detenidos registrados en la Región Policial Puno, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue la Comisaría Sectorial de Juliaca: 293 detenidos, seguido por el Departamento de Investigación Criminal (DEPINCRI) y la Comisaría Sectorial Puno, con 46 y 45 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2012. Ver tabla 23.
Tabla 23. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos 2012
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 Comisaría Sectorial Juliaca 2932 DEPINCRI Puno 463 Comisaría Sectorial Puno 454 DEPANDRO Puno 425 Comisaría Rural Rosaspata, Juliaca 386 Comisaría Sectorial Ilave 287 Comisaría Sectorial Desaguadero 228 Comisaría Santa Bárbara, Juliaca 159 Comisaría Rural Huacullani, Ilave 14
10 Comisaría Sectorial Yunguyo 11
Fuente: Región Policial Puno.
44
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
En el año 2013, de un total de 520 detenidos registrados en la Región Policial Puno, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue la Comisaría Sectorial de Juliaca: 239 detenidos, seguido por las Comisarías Sectorial de Puno y Rural de Rosaspata, con 38 y 37 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2013. Ver tabla 24.
Tabla 24.Ranking de dependencias policiales por número de detenidos 2013
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 Comisaría Sectorial Juliaca 2392 Comisaría Sectorial Puno 383 Comisaría Rural Rosaspata, Juliaca 374 Comisaría Sectorial Desaguadero 325 DEPANDRO Puno 316 DEPINCRI Puno 257 Comisaría Santa Bárbara, Juliaca 188 Comisaría Rural Arapa, Azángaro 149 Comisaría Rural Huacullani, Ilave 13
10 Comisaría Rural Crucero, Azángaro 9
Fuente: Región Policial Puno.En el año 2014, de un total de 530 detenidos registrados en la Región Policial Puno, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue la Comisaría Sectorial de Juliaca: 240 detenidos, seguido por las Comisarías Rural de Rosaspata y Sectorial de Puno, con 50 y 43 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2014. Ver tabla 25.
Tabla 25. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos 2014
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES DETENIDOS
1 Comisaría Sectorial Juliaca 2402 Comisaría Rural Rosaspata, Juliaca 503 Comisaría Sectorial Desaguadero 434 Comisaría Sectorial Puno 395 Comisaría Santa Bárbara, Juliaca 226 Comisaría Sectorial Yunguyo 207 DEPINCRI Puno 188 DEPANDRO Puno 179 Comisaría Sectorial Azángaro 12
10 Comisaría Rural Arapa, Azángaro 12
Fuente: Región Policial Puno.
45
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
En elaño 2015, de un total de 600 detenidos registrados en la Región Policial Puno, se obtuvo como resultado que la dependencia policial que recepcionó el mayor número de detenidos fue la Comisaría Sectorial de Juliaca: 220 detenidos, seguido por las Comisarías Rural de Rosaspata y Sectorial de Puno, con 45 y 42 detenidos, respectivamente. A continuación se detalla el ranking de las dependencias policiales en función a los detenidos registrados en el año 2015. Ver tabla 26.
Tabla 26. Ranking de dependencias policiales por número de detenidos 2015
Nº DEPENDENCIAS POLICIALES 3
1 Comisaría Sectorial Juliaca 2202 Comisaría Rural Rosaspata, Juliaca 453 Comisaría Sectorial Puno 424 Comisaría Sectorial Desaguadero 365 DEPANDRO Puno 296 Comisaría Santa Bárbara, Juliaca 267 Comisaría Sectorial Yunguyo 248 DEPINCRI Puno 239 Comisaría Rural Huacullani, Ilave 16
10 DEPOLFIS Puno 15
Fuente: Región Policial Puno.
2.5.5 Comisarías y Unidades Especializadas
En la Región Policial Puno,a la fecha se cuenta con un total de 70 comisarías. Ver tabla 27.
Tabla 27. Relación de Comisarías de la Región Policial Puno.
PROVINCIA COMISARÍAS
Azángaro
• CPNP Arapa• CPNP Asillo• CPNP Sectorial Azángaro• CPNP José Domingo Choquehuanca• CPNP San Antón
Carabaya• CPNP Crucero• CPNP Sectorial Carabaya Macusani• CPNP Antauta
Chucuito
• CPNP Sectorial Chucuito• CPNP Huacullani• CPNP Juli• CPNP Pomata• CPNP Zepita
46
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
El Collao
• CPNP Prot. de Carreteras Desaguadero• CPNP Sectorial Collao Ilave• CPNP Pilcuyo• CPNP Mazocruz• CPNP Prot. de Carreteras Mazocruz
Huancané
• CPNP Prot. de Carreteras Huancané• CPNP Sectorial Huancané• CPNP Pusi• CPNP Rosaspata• CPNP Taraco• CPNP Vilque Chico
Lampa
• CPNP Sectorial Lampa• CPNP Pucará• CPNP Santa Lucía• CPNP Prot. de Carreteras de Santa Lucía
Melgar
• CPNP Antauta• CPNP Sectorial Ayaviri• CPNP Prot. de Carreteras Ayaviri• CPNP Nuñoa• CPNP Orurillo• CPNP Santa Rosa
Moho • CPNP Conima• CPNP Sectorial Moho
Puno
• CPNP Acora• CPNP Capachica• CPNP Chucuito• CPNP Huata• CPNP Mañazo• CPNP Paucarcolla• CPNP Laraqueri• CPNP Prot. de Carreteras Puno• CPNP de la Familia Puno• CPNP Ichu• CPNP Sectorial Puno• CPNP Alto Puno• CPNP Huáscar• CPNP Tiquillaca
San Antonio de Putina• CPNP Ananea• CPNP Rinconada• CPNP San Antonio de Putina
47
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
San Román
• CPNP Cabanillas• CPNP Caracoto• CPNP Terminal Terrestre Juliaca• CPNP Aeropuerto• CPNP Sectorial Juliaca• CPNP de la Familia Juliaca• CPNP Santa Bárbara• CPNP Prot. de Carreteras Juliaca
Sandia
• CPNP Limbani• CPNP San Juan del Oro• CPNP Sectorial Sandia• CPNP Quiaca
Yunguyo
• CPNP Tapoje• CPNP Unicachi• CPNP Queñuani• CPNP Yanapata• CPNP Sectorial Yunguyo
Fuente: Región Policial Puno.
Además cuenta con 16 Unidades Especializadas distribuidas en las provincias de Puno, San Román y Azángaro. Ver tabla 28.
Tabla 28. Relación deUnidades Especializadas de la Región Policial Puno.
PROVINCIA UNIDADES ESPECIALIZADAS
Puno
• DEPROVE• DEPANDRO• DECOTER• DEPAPJUS• DEPINCRI• DEPOLFIS• DEPINTRAP• DEPCRI
San Román
• DEPINCRI• DEPANDRO• OFICRI• DEPOLJUD• DEPOLFIS• DEPROVE• DECOTE
Azángaro • DEPICAJPF PNP
Fuente: Región Policial Puno.
48
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
3 DIAGNÓSTICO
3.1 Metodología de Diagnóstico
Con la finalidad de lograr un enfoque sistémico para identificar la problemática del Distrito Judicial de Puno, con relación al tratamiento del eje de carga cero, se ha utilizado la metodología de gestión por procesos, la misma que permite analizar cada una de las etapas que aborda el proceso penal, resumiéndose en la siguiente gráfica.
PROCESOS A SER REVISADOS PARA EL ANÁLISIS DE CARGA CERO
Figura 02: Procesos a ser revisados eje de carga cero
De la lectura del gráfico anterior, podemos mencionar que como parte de las diligencias preliminares y de la investigación preparatoria propiamente dicha, fue importante y necesario realizar un análisis más detallado de los subprocesos (v. gr. las intervenciones en flagrancia, el uso de las medidas limitativas, las medidas coercitivas y los procesos de simplificación), los mismos que se constituyen como instrumentos que permiten potenciar el desarrollo de la investigación en la medida que su impacto dentro del proceso conlleva a la eficacia del mismo.
49
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
De la misma manera, se utilizó el enfoque de procesos para identificar el ámbito de intervención de la liquidación de casos tramitados bajo los alcances del Código de Procedimientos Penales de 1940 y el Decreto Legislativo N° 124.
El siguiente gráfico permite visualizar las etapas del antiguo proceso donde se focalizó el análisis para realizar el diagnóstico.
ETAPAS DEL PROCESO BAJO LOS ALCANCES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DE 1940 Y EL DECRETO LEGISLATIVO N° 124 - EJE DE LIQUIDACIÓN
Figura 03: Etapas del proceso con el modelo procesal anterior
3.2 Alineamiento con los Ámbitos de Gestión
El Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal contempla siete (7) ámbitos de intervención y/o áreas de mejora, la misma que demanda que los Distritos Judiciales del territorio nacional, puedan identificar oportunidades de mejora operativa en cada uno de ellos, con fines de abordar de manera más integral los desafíos que exige el tratamiento de la carga.
En el siguiente cuadro se describen dichos ámbitos de intervención:
50
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de Puno.
3.3 Diagnóstico – Carga Cero
El resultado del diagnóstico levantado, alineado a los ámbitos de intervención antes descritos, conjuntamente con la matriz FODA, obra en el anexo 01 del presente Plan Local. Respecto de éste, considerando los ámbitos de intervención propuestos en el Plan de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se puede advertir las siguientes conclusiones:
A nivel de Dirección.- Se aprecia una oportunidad para fortalecer la gestión de las subcomisiones de procesos interinstitucionales, capacitación y difusión. De hecho, las acciones estratégicas que se propongan en el presente plan constituirán compromisos que deben ser liderados por las subcomisiones mencionadas de acuerdo al ámbito de intervención de la acción estratégica propuesta.
A nivel de Gestión y Operativa.- Se puede identificar algunas oportunidades para optimizar las actividades que se desarrollan en las diferentes etapas del proceso. Una mejor gestión en la programación de audiencias, así como la efectividad en el proceso
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO _____________________________________________________________________________________
40
ÁMBITOS DE INTERVENCIÓN PROMOVIDOS POR EL PLAN PARA LA CONSOLIDACION DE LA REFORMA PROCESAL PENAL - D.S N° 003-2014-JUS
Fuente: PNCRPP
La identificación de los ámbitos de intervención descritos ha sido utilizada como referencia para reconocer de manera específica las limitaciones que se presentan en el Distrito Judicial de Puno
.
Comunicación
51
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
de notificaciones constituyen algunos aspectos que deben ser intervenidos por el gran impacto que tienen en el sistema. De la misma manera, la estandarización de procedimientos a través de guías, instructivos, protocolos y formatos resulta necesario, pues con ellos se puede propiciar mayor dinamismo y predictibilidad en las actuaciones de los operadores del Sistema de Justicia Penal.
A nivel de Organización.- Se advierte una problemática estructural, como el hecho de no contar con laboratorios de criminalística dotados con los suficientes insumos para realizar los exámenes correspondientes. La falta de un trabajo corporativo a nivel de Fiscalía también constituye una problemática que necesita ser abordada. Por otro lado, la rotación de los efectivos policiales, hace necesario realizar permanentes capacitaciones para mejorar sus procedimientos de actuación.
A nivel de Modelo de Relación.- Existen oportunidades para consolidar el alineamiento conjunto entre la Policía Nacional y el Ministerio Público, a fin de asegurar la eficacia de la investigación. Se debe socializar de manera permanente los canales de comunicación en la Policía Nacional y el Ministerio Público.
A nivel Normativo.- Existen oportunidades para la aplicación de procedimientos contemplados en el Código Procesal Penal, pero falta su difusión y la decisión de impulsar su aplicación, ejemplo de ello, son el uso de las medidas coercitivas, el buen uso de las medidas limitativas, la aplicación de las salidas alternativas, el consenso para la elaboración de instructivos operativos, etc. Por otro lado, existe también un espacio para la unificación de criterios entre los operadores del sistema de justicia penal, a fin de consensuar interpretaciones de la norma y coadyuvar a la predictibilidad del mismo.
A nivel Tecnológico.- Se aprecia poco uso de la tecnología de información en las diferentes actuaciones de los operadores durante el desarrollo del proceso penal. Un mayor impulso a los reportes de alertas sobre el cumplimiento de plazos, interoperabilidad para el acceso a la información de los operadores, seguimiento al cumplimiento de Sentencias, seguimiento al cumplimiento de los principios de oportunidad y/o acuerdos reparatorios, seguimiento de requisitoriados, entre otras, constituyen áreas de oportunidad para hacer uso de las tecnologías de información y realizar un trabajo más proactivo que agilice las actuaciones de los operadores.
A nivel de Comunicación.- Es necesario difundir a los operadores y a la población en general sobre aspectos que fortalezcan la implementación del Código Procesal Penal y la aplicación de instituciones como el arresto ciudadano, la intervención en flagrancia, una adecuada presentación de denuncias, los alcances y beneficios de las salidas alternativas, entre otros, empleando para tal efecto, diversas estrategias comunicacionales.
3.4 Diagnóstico – Liquidación
De igual forma que en el eje de carga cero, el diagnóstico del eje de liquidación del distrito obra en anexo 02 del presente Plan Local, conjuntamente con la matriz FODA. Respecto de éste, considerando los ámbitos de gestión propuestos por el Plan Nacional
52
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
de Consolidación de la Reforma Procesal Penal, se pueden advertir las siguientes grandes conclusiones:
A nivel de Gestión y Procesos.- Existen oportunidades para mejorar ciertos aspectos del proceso, como hacer más efectiva la captura de los requisitoriados en los procesos que se encuentran en reserva por declaratoria de contumacia o ausencia, realizar la oportuna inscripción de condenas en el Registro Distrital y Nacional, hacer efectivo el pago de la reparación civil y la efectividad en las notificaciones.
A nivel de Organización.- Se puede advertir la ausencia de un juzgado penal liquidador que trabaje a exclusividad; siendo los Juzgados Penales Unipersonales y la Sala Penal de Apelación que en adición a sus funciones conocen la carga de liquidación; así como también, la falta de personal asignado (jurisdiccional y/o administrativo) a los órganos que se encuentran expeditos a sentenciar; lo cual limita el impulso de la carga, dificulta la tramitación y conclusión de los procesos de liquidación.
A nivel de Modelo de Relación.- Resulta necesario consolidar alianzas de interoperabilidad o actuación interinstitucional; así como, optimizar el trabajo coordinado entre el Poder Judicial y la Policía Nacional para hacer gestionar las requisitorias. Por otro lado, existe también una oportunidad para tener una mejor coordinación entre el Poder Judicial y el Ministerio Público a efectos de realizar un seguimiento en el cumplimiento de las reglas de conducta a fin de requerir oportunamente la amonestación o revocación según sea el caso, entre otros.
A nivel de Tecnología. – Se aprecia que es necesario implementar un sistema de alertas que permita identificar los expedientes que se encuentran para rehabilitación, así mismo, identificar canales de acceso e intercambio de información interna y externa entre los operadores del sistema de justicia penal y otras instituciones públicas que proporcionen información que coadyuve a la tramitación de los expedientes en su fase de liquidación; promoviendo su uso.
4 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
4.1 Metodología, instrumentos de gestión y alineamiento
4.1.1 Metodología
Con la finalidad de dotar de herramientas a la Comisión Distrital de Implementación del Código Procesal Penal - Puno, que permitan una adecuada dirección del Distrito Judicial, se ha elaborado un mapa estratégico y un tablero de gestión para el tratamiento de la carga cero.
Por el lado de la liquidación, se ha creído conveniente sólo contar con un tablero de gestión, dada la actuación más enfocada del problema, que básicamente pasaría por gestionar la etapa de juicio oral o efectivizar la sentencia; ello debido a que los ámbitos de gestión, proceso de ejecución y las notificaciones serían considerados en la gestión de la Carga Cero.
53
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
4.1.2 Mapa estratégico
El mapa de objetivos estratégicos, es un instrumento de gestión que permitirá la comunicación de los desafíos del Plan, sobre todo en este caso particular en el que intervienen directamente los cuatro operadores del sistema de justicia. Permitirá también enfocar una agenda estratégica en función de los objetivos que requieran mayor atención, facilitando el monitoreo de los indicadores y la ejecución de las acciones estratégicas más críticas. Asimismo, constituye una representación gráfica de los objetivos agrupados en temas o líneas estratégicas, que tiene como principal bondad sintetizar y darle un sentido a la hipótesis estratégica planteada para abordar una problemática en particular.
4.1.3 Tablero de gestión
El tablero de gestión, es un instrumento que permite resumir todos los elementos de gestión que contempla este plan: objetivos, indicadores, metas y acciones estratégicas. El tablero permite tener una visibilidad general de qué indicadores permitirán comunicar los objetivos estratégicos descritos en el mapa estratégico, así como permitirá direccionar las acciones estratégicas que deben ser implementadas para mejorar el desempeño de los indicadores, logrando consigo llegar a las metas definidas.
Para el Distrito Judicial de Puno se diseñarán dos (2) tableros de gestión, uno relacionado a la carga cero y otro al proceso de liquidación; tal como lo demanda el PCRPP.
TABLEROS DE GESTIÓN ALINEADOS A LAS DEMANDAS DEL PCRPP
Figura 05: Tablero de Gestión del PCRPP
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO _____________________________________________________________________________________
54
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
4.1.4 Alineamiento con objetivos estratégicos del PCRPP
Es importante precisar que el PCRPP demanda en su eje estratégico 3, una sostenibilidad en el tratamiento de la carga cero.
El siguiente cuadro detalla el objetivo estratégico 3 del PCRPP, así como los indicadores y metas definidas.
Tabla 29. Carga cero sostenible - Eje Estratégico N° 03
Nivel estratégico / Finalista
OBJETIVO INDICADOR METAOEE 3. Asegurar una
implementación de la reforma de calidad y con niveles
óptimos de coordinación y productividad en la provisión de servicios de justicia penal.
Nivel de atención.Prestación de servicios judiciales con niveles de atención superio-
res al 80%.
Tiempo medio de duración del proceso común.
Duraciones máximas de proceso común inferiores a 18 meses.
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP
También es importante mencionar que, para efectos de lograr el objetivo estratégico descrito anteriormente, el PCRPP propone objetivos de nivel táctico, los mismos que son presentados en un Tablero de Gestión que se describe en la siguiente tabla:
Tabla 30. Objetivos tácticos para el Eje de Carga Cero
OBJETIVO INDICADOR META
OT1. Incrementar la eficacia de la investigación del delito.
Efectividad de denuncias comuni-cadas al MP.
Conseguir una comunicación del 90% de las denuncias recibidas
por PNP.
Efectividad de la acusación a nivel de juicio oral.
Alcanzar un nivel de efectividad del 90% en la acusación fiscal a
nivel de juicio oral.
OT2. Potenciar la efectividad de las salidas alternativas.
Nivel de atención mediante sali-das alternativas.
Alcanzar un nivel de atención mediante salidas alternativas
del 20% frente al total de aten-ciones.
OT3. Asegurar la eficacia de la oralidad: audiencias.
Efectividad en la realización de audiencias programadas.
Lograr una realización del 80% de las audiencias programadas.
55
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
OBJETIVO INDICADOR META
OT4. Incrementar los niveles de calidad en las decisiones del
sistema.
Calidad del archivamiento fiscal. Conseguir una tasa de incidencia de quejas del 20%.
Calidad de autos. Conseguir una tasa de autos en confirmatoria del 80%.
Calidad de sentencias. Conseguir una tasa de sentencias en confirmatoria del 80%.
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
Estos objetivos tácticos representan a su vez lineamientos que han sido considerados en el diseño de los ejes estratégicos y ejes de soporte para la carga cero, que serán utilizados a nivel local, los mismos que permitieron luego alinear los objetivos estratégicos locales del Distrito Judicial Puno.
Tabla 31. Ejes estratégicos alineados a los objetivos tácticos
OBJETIVO TÁCTICOEJE ESTRATÉGICO A
DESARROLLAR A NIVEL LOCAL
EJES DE SOPORTE A DESARROLLAR A NIVEL
LOCAL
OT1. Incrementar la eficacia de la investiga-ción del delito. Eficacia de la investigación
Gestión administrativaOT2. Potenciar la efectividad de las salidas alternativas.
Depuración óptima de las causas
OT3. Asegurar la eficacia de la oralidad: audiencias. Resolución oportuna
OT4. Incrementar los niveles de calidad en las decisiones del sistema. Gestión del cambio
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
4.1.5 Alineamiento con los objetivos de implementación del PCRPP
El Plan Nacional de Consolidación de la Reforma Procesal Penal (PCRPP), contiene diez (10) objetivos de implementación, que responden a los ámbitos de gestión descritos en el acápite anterior. El siguiente cuadro detalla los objetivos de implementación a ser considerados para la elaboración del Plan Local del Distrito Judicial de Puno.
56
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
MAPA DE OBJETIVOS DEL PLAN PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL
Figura 06: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
Los objetivos de implementación serán considerados para el alineamiento de propuestas de acciones estratégicas que conformarán parte del Plan Local, para lograr los objetivos estratégicos a nivel del Distrito Judicial.
4.1.6. Protocolos de actuación conjunta
Los protocolos de actuación conjunta fueron aprobados junto con el Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal y constituyen un aporte valioso que recoge las mejores prácticas que utilizaron los operadores para abordar diferentes desafíos que les exigía la implementación del nuevo código. En ese sentido, dichos protocolos serán considerados cuando se realice la definición de acciones estratégicas para la gestión de carga cero, ya que en sí constituyen formas de actuación para abordar un problema en particular.
57
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Tabla 32. Protocolos de actuación conjunta
TIPOS DE PROTOCOLOS PROTOCOLOS
Protocolos de salidas alternativas de solución de conflictos.
(3) De Principio de Oportunidad
(5) De Acuerdo Reparatorio
(4) De Terminación Anticipada
Protocolos de actuación para la PNP y MP.
(6) General de trabajo y coordinación PREPARATORIA entre MP y PNP
(7) De intervención en flagrancia y garantía de derechos
(8) De control de identidad policial
(9) De registro personal e incautación
(10) De protección, aislamiento, procesamiento y cierre de la escena del delito
Protocolos orientados a agilizar el proceso administrativo.
(11) De notificaciones electrónicas
(12) De uso y formación de requerimientos y solicitudes
(13) De gestión de audiencias
Protocolos de actuación durante investigación judicial.
(14) De reconocimientos de personas, fotografías y cosas
(15) De inspección judicial y reconstrucción
Protocolo de Capacitación y comunicación (16) De capacitación y difusión interinstitucional
Fuente: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
4.2 Objetivos estratégicos – Carga Cero
Con la finalidad de contextualizar los objetivos estratégicos para la gestión de la carga cero, se consideró el diseño de un mapa estratégico que permitiera dar un sentido a los objetivos estratégicos propuestos. En esa línea previamente se definieron los ejes estratégicos y ejes de soporte que se describen en el siguiente acápite.
4.2.1 Ejes estratégicos y de soporte
Los ejes estratégicos constituyen una herramienta de gestión que permitirá ser alineado y/o agrupado en grandes temas estratégicos, en los que se desea hacer foco en la gestión. Dichos temas responden a problemáticas comunes que se dan a lo largo del proceso operativo para entregar un bien o un servicio, por lo que su buen diseño permitirá también tener una visión holística del problema, en este caso del sistema penal. En ese sentido, se
58
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
han definido tres ejes estratégicos donde se enfocará la gestión operativa, de los cuales tenemos:
- Eje estratégico de Eficacia de la Investigación.
- Eje estratégico de Depuración óptima de causas.
- Eje estratégico de Resolución Oportuna.
Por otro lado, los ejes de soporte, constituyen focos de atención desde una perspectiva de soporte operativo y/o cultura organizacional que son transversales para el logro de los objetivos estratégicos. Así como los ejes de soporte que permiten coadyuvar a los tres ejes estratégicos definidos son:
- Gestión administrativa.
- Gestión del cambio.
El siguiente gráfico describe la distribución de los ejes estratégicos propuestos, los mismos que constituirán la distribución esquemática del mapa estratégico para la gestión de la carga cero.
EJES ESTRATÉGICOS Y EJES DE SOPORTE
Figura 07: Ejes estratégicos y ejes de soporte.
A continuación, se detallan los alcances que demanda cada uno de los ejes estratégicos que contempla el presente plan.
59
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
EJE ESTRATÉGICO I: Eficacia de la investigación
En el marco de una intervención articulada con labores debidamente definidas, se busca que la atención interinstitucional evite mayores burocracias y retrasos, simplificando y depurando los procedimientos. Por tanto, busca fortalecer los instrumentos y estrategias de persecución durante la gestión de la investigación. Este escenario no sólo favorece la dinámica de la investigación, sino que logra satisfacer las demandas de los usuarios que reclaman obtener un resultado concreto. Aunado a ello, descarta espacios de impunidad y genera mayor seguridad jurídica.
EJE ESTRATÉGICO II: Depuración óptima de causas
Se trata de priorizar el uso de salidas alternativas que descarguen oportunamente los casos de bagatela; así como optimizar los filtros legales que aseguren que solo las causas probables continúen en el proceso. Busca la optimización de un criterio de selectividad que permita descartar certeramente aquellos casos que no deben ingresar al sistema de justicia penal. Este filtro de depuración impacta positivamente en el sistema pues permite mayor concentración y esfuerzo en la investigación y resolución de casos realmente problemáticos. Tanto el capital humano como el logístico se ven fortalecidos frente a la nueva carga procesal.
EJE ESTRATÉGICO III: Resolución oportuna
Este escenario exige abordar crítica y prioritariamente la eficacia del juicio oral, el uso de procesos simplificados, la ejecución de las sentencias, entre otros. Asi, se demanda utilizar responsable y oportunamente los tiempos y las alternativas que el sistema procesal penal prevé para la resolución de conflictos. Busca simplificar la resolución, vía instituciones jurídicas pre-establecidas, enfatizandola mitigación de demoras propias de la operativización del sistema de justicia; es decir, aquellas que se encuentran bajo el dominio de los actores.
EJE DE SOPORTE ADMINISTRATIVO
Contempla el abordaje de problemáticas de soporte operativo cuyas deficiencias impactan en el normal desenvolvimiento del proceso, afectando la celeridad y calidad del mismo, perjudicando la labor de los operadores e impactando en la percepción de una baja calidad en el servicio de justicia.
EJE DE SOPORTE DE GESTIÓN DEL CAMBIO
El Código Procesal Penal demanda nuevas formas de trabajo por parte de los operadores, por lo que es importante asegurar que éstos asuman el cambio de prácticas que dilatan el proceso, siendo necesario que los operadores internalicen que el enfoque de trabajo es sistémico por lo que, se requiere de mucha coordinación y apoyo de los mismos. Cabe mencionar que la base de la Reforma Procesal Penal reside en la articulación interinstitucional; es decir, que todos los actores se sumen al cumplimiento de un mismo objetivo – atender los conflictos penales.
60
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
4.2.2. Objetivos Estratégicos
Sobre la base de los ejes estratégicos y de soporte definidos, se han planteado 18 objetivos estratégicos, los mismos que se representan en el siguiente mapa:
MAPA DE OBJETIVOS ESTRATÉGICOS – DJ PUNO
Figura 08: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
A continuación, se describen los alcances de cada uno de los objetivos estratégicos presentados en el mapa anterior :
I1: Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia
Busca incidir en la priorización de estrategias que garanticen una intervención en flagrancia que cumpla con las garantías previstas por el Código Procesal Penal, perennizando adecuadamente las fuentes de prueba, a fin de que sirvan como elementos de convicción en el juicio oral. Busca establecer metodologías de atención que maximicen los tiempos, a través de una comunicación fluida con los operadores. Este aspecto comprende un mejoramiento fundamental, a efectos de evitar impunidad por omisiones o demoras institucionales que impacten negativamente en la gestión del delito y en la expectativa de la sociedad.
I2: Mejorar la calidad de las denuncias
Consiste en fortalecer el filtro institucional durante la recepción de denuncias, a efectos de canalizar adecuadamente los intereses del público, orientar sus demandas, y seleccionar
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO _____________________________________________________________________________________
61
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
óptimamente los casos que ingresan al sistema de justicia penal. Así mismo busca gestionar la recepción y recopilación de información de calidad que permita una calificación célere. Este modelo no sólo busca mayor rigurosidad en la atención y tramitación, sino que asume que el ingreso de las denuncias es un espacio que determina futuras cargas, sobrecargas que impactan en la respuesta del sistema.
I3: Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento
Busca impulsar el uso de medidas limitativas de derecho garantizando su ejecución oportuna que impacta en la eficacia de la investigación. Es necesario incidir en la búsqueda y acceso efectivo de información. Este escenario requiere permanente seguimiento para el cumplimiento de las medidas, buscando mayor participación de las entidades comprometidas; así como un rol activo del órgano de dirección para la gestión de la desconcentración de servicios.
I4: Lograr una investigación preparatoria eficaz
Demanda consolidar una articulación interinstitucional con lineamientos y objetivos comunes que permitan una investigación ordenada y homogénea garantizando un procedimiento productivo a partir de metodologías de intervención oportunas y complementarias respaldadas por una debida distribución de funciones. Se busca establecer prácticas uniformes a la persecución del delito, asegurando una única respuesta del Estado.
I5: Asegurar del proceso a través del uso razonable de medidas coercitivas personales
Busca concientizar a los operadores sobre el uso idóneo de las medidas de coerción que inciden directamente en el desarrollo y continuidad del proceso. Se busca asegurar que el proceso se desarrolle sin dilaciones ni suspensiones, respetando las garantías del imputado.
D1: Promover empleo oportuno de criterios de oportunidad
Demanda generar una cultura que priorice el uso de salidas alternativas al proceso penal. Además de promover espacios horizontales en los que las partes cumplen un rol más activo y directo con la solución del caso, la medida impactaría directamente en los niveles de carga procesal posterior.
D2: Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia
Demanda la consolidación de criterios y estrategias, a efectos de permitir el ingreso de aquellos casos de real envergadura jurídico-penal. El objetivo exige fortalecer los filtros y controles tanto a nivel fiscal y judicial, garantizando un adecuado manejo de la carga.
R1: Fomentar la aplicación de Terminación Anticipada
Consiste en promover y consolidar un enfoque procedimental de celeridad y economía procesal que opte por alternativas que simplifiquen temporal e institucionalmente la resolución de los casos (la terminación anticipada y el proceso inmediato). Este escenario requiere, necesariamente, de la capacitación de los operadores jurídicos intervinientes, fortaleciendo sus competencias para lograr consensos, asumiendo un rol activo y dinámico que genere respuestas inmediatas.
62
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
R2: Lograr eficacia en la aplicación de proceso inmediato en flagrancia
Consiste en promover y consolidar un proceso simple, que dote de celeridad la resolución del conflicto penal. Este escenario requiere, necesariamente, la articulación idónea de los órganos a cargo de la investigación, capacitación de los operadores jurídicos intervinientes, fortaleciendo sus competencias para lograr consensos, asumiendo un rol activo y dinámico que genere respuestas inmediatas.
R3: Dotar efectividad al juicio oral
Busca optimizar y dinamizar el juzgamiento asegurando su normal desarrollo, programando y aprovechando idóneamente los espacios que brinda cada audiencia. Para ello es necesario acudir a mecanismos y figuras procesales que permitan atajos en la resolución, además de identificar y neutralizar demoras provocadas por las partes.
R4: Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia
Asegura un tratamiento uniforme, predecible e inmediato de los recursos, dotando de celeridad al proceso, a través del desarrollo de la oralidad en las audiencias de segunda instancia y la difusión de los criterios de la Sala Penal de Apelaciones.
R5: Impulsar la ejecución
Busca promover, monitorear e impulsar la ejecución oportuna de las sanciones penales impuestas, por tratarse de una etapa que confirma la función resolutiva de conflictos que posee el proceso penal. La demora deslegitima y desautoriza al Sistema de Justicia Penal, generando mayores matices de impunidad e inseguridad jurídica. Este escenario requiere mayor articulación y espacios de fiscalización.
A1: Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia
El desafío consiste en aprovechar oportuna y productivamente los espacios de administración que brindan las audiencias. Se busca consolidar escenarios debidamente programados y complementados con canales de convocatoria efectiva; así como secuencias de intervención ordenadas que permitan conclusiones rápidas y satisfactorias. El contexto ideal consiste en disponer de la menor cantidad de audiencias posible.
A2: Mejorar la efectividad de las notificaciones
Se requiere garantizar una plataforma sólida de comunicación de las actuaciones del proceso. Es necesario consolidar permanentemente la información procesal entre las partes, a efectos de agilizar los actos procesales. Esta dinámica permite mayor eficiencia para la gestión del conflicto, pues garantiza la realización efectiva de sus etapas.
C1: Fortalecer el alineamiento MP-PNP
Se busca consolidar circuitos de coordinación y comunicación como actores de la investigación, asegurando su actuación bajo una visión conjunta, orientándose hacia un mismo fin, esto es la constitución de una investigación eficaz.
63
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
C2: Fomentar una cultura de solución de conflictos
Consiste en fortalecer la imagen de las alternativas de solución de conflictos como escenarios viables, confiables y efectivos para resolver las causas penales. Además de impactar positivamente en la carga operativa, y por lo mismo, en la agilidad del procesamiento de conflictos graves, los canales alternativos promueven resoluciones horizontales y directas. Las partes presentan mayor involucramiento en la gestión.
C3: Buscar coherencia y predictibilidad del sistema
Busca homogeneizar los criterios de interpretación del Código Procesal Penal por parte de los operadores jurídicos, a fin de evitar que existan interpretaciones normativas regionales o distritales, que merman la predictibilidad y seguridad jurídica. La aplicación normativa de jueces y fiscales deben mantener lineamientos uniformes sin necesidad de afectar su discrecionalidad funcionarial. Este modelo de gestión determina procedimientos más ágiles y garantistas.
C4: Comunicar a la ciudadanía los roles de los operadores del Sistema
Tiene como desafío informar a la ciudadanía sobre los roles que cumplen los operadores en el sistema de justicia penal, con la finalidad de evitar percepciones erróneas sobre la actuación de cada uno de ellos. Esto demanda desarrollar una estrategia de comunicación plena con los medios de comunicación quienes son los que replican a la ciudadanía y desinformando muchas de las veces cuando hacen alusión a un hecho penal.
4.2.3 Tablero de gestión
Como se ha mencionado en líneas anteriores, el tablero de gestión constituye una herramienta que permite concentrar los elementos de gestión del presente Plan Local. En ese sentido, pasamos a describir cada uno de los componentes que integran el tablero de gestión para la carga cero; así tenemos los siguientes:
- Objetivo estratégico.- Describe el desafío que se requiere lograr.
- Indicador.- Para cada objetivo estratégico se ha definido uno o más indicadores, los mismos que permitirán comunicar el nivel de logro del objetivo.
- Meta.- Dado que muchos indicadores aún no cuentan con línea base, la meta está dada en función a una buena práctica, a una situación no ideal, pero sí pertinente del estado del indicador a fin de cumplir con las demandas del PCRPP. Por ello se ha colocado el rótulo “Criterio de meta”.
- Acciones estratégicas.- Son aquellas acciones que justamente ayudan a que los indica-dores tengan un mejor resultado y por lo tanto éstos se acerquen a la meta deseada y en consecuencia al logro de los objetivos estratégicos.
- Alineamiento con PCRPP.- Como se mencionó en el acápite 4.1.4, los objetivos locales se encuentran alineados a los objetivos del PCRPP, por ello esta columna describe a qué objetivo del Plan Nacional están alineadas las acciones estratégicas.
64
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
- Subcomisiones.- Dado que las acciones estratégicas deben ser implementadas, esta sección describe con qué subcomisiones debería apoyarse la Comisión Distrital - CDI, para la implementación de las acciones estratégicas. La organización da cuenta de la existencia de 3 subcomisiones: (i) Procesos, (ii) Capacitación, (iii) Difusión.
El tablero de gestión, conjuntamente con las fichas de acciones y tareas, respecto del eje de carga cero obra en el anexo 03 del presente Plan Local, y respecto del eje de liquidación en el anexo 04.
5 RUTA ESTRATÉGICA – GESTIÓN DE LA CARGA CERO
5.1 Metodología
La ST CEI-CPP, con la finalidad de apoyar la gestión de la CDI en relación a la ejecución de las acciones estratégicas que contempla el Plan Local para la carga cero, realizó un trabajo de priorización con los cuatro representantes de los operadores locales del Distrito Judicial de Puno.
Luego de haber revisado cada uno de los objetivos estratégicos, sus respectivos alcances, indicadores y acciones estratégicas, los operadores realizaron una valoración cualitativa de cada uno de los objetivos, a partir de su conocimiento de la realidad del Distrito Judicial y de los alcances que se les fue proporcionado producto del diagnóstico realizado.
Con dicha valoración cualitativa, se procedió a realizar una evaluación del objetivo considerando 2 (dos) variables:
- Desafío. – Consistió en valorar en una escala del 1 al 5, el nivel de desafío que repre-senta el objetivo estratégico. Es decir, si el objetivo analizado respondía a etapas del proceso o situaciones en las que los operadores no percibían mayor problema se les otorgaría una calificación de 1. Caso contrario, si el objetivo respondía a una situación muy problemática a nivel del Distrito Judicial, se les otorgaría una calificación de 5. Ello da cuenta que la brecha para lograr el objetivo es muy alta.
- Urgencia. – Consistió en valorar en una escala del 1 al 5, el nivel de urgencia por realizar cambios que permitan el cumplimiento del objetivo estratégico. En ese sentido, una califi-cación de 5, representa un objetivo cuyas acciones estratégicas deben ser implementadas en el corto plazo. Caso contrario, una evaluación de 1, significa que es un objetivo, que si bien es cierto puede responder a una problemática a nivel de las etapas del proceso o pro-cedimientos, éstos representan un impacto menor comparado con el resto de objetivos.
Ambas evaluaciones, permitirían que los objetivos que cuenten con una alta calificación de “Desafío” y una alta calificación de “Urgencia”, sería los más prioritarios a ser considerados por la CDI en su proceso de implementación.
El siguiente cuadro describe el nivel de priorización que adquirirían los objetivos de acuerdo a la metodología propuesta.
65
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
MODELO DE PRIORIZACIÓN DE OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
5.2 Objetivos y acciones estratégicas priorizadas
Utilizando la metodología propuesta, los representantes de cada uno de los operadores del Distrito Judicial de Puno realizaron un taller de priorización de objetivos, permitiendo priorizar los siguientes objetivos estratégicos:
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO _____________________________________________________________________________________
Figura 09: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
66
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO _____________________________________________________________________________________
I1.- Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia.I2.- Mejorar la calidad de las denuncias.I4.- Lograr una investigación preparatoria eficazD2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. R2.-Lograr mayor eficacia del proceso inmediato (D. Leg. 1194).C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP.
Figura 10: Plan para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal - PCRPP.
DESAFIOS VS URGENCIAS
68
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
EJE DE EFICACIA DE LA INVESTIGACIÓN
SUBPROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
MODELO DE DIRECCIÓN
Diligencias Preli-minares
· Los Fiscales Superiores Penales no tienen un criterio uniforme para resol-ver los requerimientos de elevación de actuados frente a los archivos limina-res y disposiciones Fiscales de no formalizar Investigación Preparatoria.
MP
· La Policía de la Región Policial Puno no cuenta con unidades especia-lizadas contra la criminalidad organizada, pese a la existencia de Fiscalías Especializadas en dicho ámbito.
PNP
· No obstante la consabida coexistencia de varios idiomas en la Región Puno, entre ellas el quechua y aymara, el Poder Judicial y el Ministerio Pú-blico no cuentan con intérpretes de dichos idiomas. Así, en el iter procesal, y sobre todo durante las diligencias preliminares , los quechua-hablantes y aymara-hablantes no son asistidos por traductores oficiales sino cuanto más por otro ciudadano conocedor de su idioma.
PJ-MP
· Las dos provincias más pobladas, Puno y San Román (Juliaca), tienen su respectivo Módulo Penal, con metodologías de trabajo e interpretaciones de la norma procesal totalmente distintas, lo que ocasiona caos y falta de predic-tibilidad en el Distrito Judicial de Puno. Los jueces y fiscales de la provincia de San Román (Juliaca) tienen posiciones encontradas con los de Puno.
MP-PJ
NORMATIVO
Flagrancia
· Existen deficiencias en las actas levantadas por efectivos policiales, y sean las principales: i) son genéricas e imprecisas; no describen con exacti-tud cuál es el hecho que motiva la detención , ii) presentan incoherencias en las horas, iii) no aparecen los sellos, nombres y/o firmas de todos los efectivos policiales intervinientes, iv) no se indica cuando el imputado se niega a firmar la razón de dicha negativa, v) no se justifica por qué las actas se levantan en las comisarías y no en el lugar de la intervención y, vi) no se indica el idioma del intervenido (castellano, quechua o aymara) ni el nombre del traductor por el que fue asistido. Deficiencias que, en reiteradas oportunidades, han ocasionado que los Jueces de Investigación Preparatoria denieguen prisiones preventivas o, en su caso, los Jueces de Juzgamiento absuelvan.
PNP
Diligencias Preli-minares
· Ante la dación de la Ley N° 30364, Ley para prevenir, sancionar y erradi-car la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, no se cuenta con un Protocolo de Actuación Interinstitucional en el Distrito, que permita una mejor atención de dichos casos. PNP
· Los Efectivos Policiales no realizan un correcto filtro de los hechos que se denuncian; reciben denuncias que carecen de connotación penal.
69
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Medidas Limitativas de
Derechos
· No existe un protocolo de actuación conjunta para la realización de video-vigilancia, así, no se cuenta con un formato para datar los días y horas, y transcribir la misma.
PNP
· No es usual que se recabe orden de incautación previo a su realización, en la mayoría de casos, fuera de la flagrancia, la Policía —con o sin orden del Fiscal— incauta, y posteriormente, el Fiscal pide la confirmatoria de los bienes incautados.
MP
Medidas Coer-citivas
· El Ministerio Público no cuenta con criterios estándares para requerir medidas coercitivas, a fin de definir qué indicadores justifican la imposi-ción de la medida de prisión preventiva, comparecencia con restricciones o comparecencia simple.
PJ
· El Ministerio Público nunca requiere la comparecencia con restriccio-nes, sólo pide prisión preventiva o comparecencia simple. Las medidas de comparecencia con restricciones que se imponen en el distrito, son por denegatoria del requerimiento fiscal de prisión preventiva.
MP
GESTIÓN Y PROCESOS
Flagrancia
· Existen deficiencias en el sistema de turnos del Ministerio Público: el Fiscal de turno no conoce el proceso hasta el final, sino que deriva la causa al Fiscal competente. Tampoco existe distribución de despachos fiscales por grupo de comisarías.
MP
· No hay una metodología única de atención e investigación de los prin-cipales delitos, consensuada entre Fiscales y Policías. Cada Fiscal respecto de otros Fiscales y cada grupo investigador de la Policía Nacional respecto de otros grupos, ordenan o actúan actos de investigación en atención a sus propios criterios.
MP-PNP
· La Policía Nacional no cuenta con un formato de Informe Policial deri-vado de una intervención en flagrancia, consensuado con el Ministerio Público. Cada efectivo policial, teniendo como referencia el modelo de Informe Policial común, elabora el informe de intervención en flagrancia conforme a su criterio.
PNP
· El Ministerio Público no tiene una metodología de atención de las fla-grancias, por tipo de delitos. MP
· No existe una metodología de abordaje definida sobre el actuar de los efectivos desde la detención de una persona hasta su puesta a disposición de la dependencia policial que tendrá a su cargo la investigación.
PNP
· Las actas no se levantan in situ sino en la Comisaría, y sin precisar las razo-nes apremiantes que motivaron su elaboración en una dependencia policial. PNP
· Ante un arresto ciudadano, al margen de que en la mayoría de los casos los efectivos policiales tienen que constituirse al lugar de la retención, la Policía Nacional no tiene un modelo de Acta de Recepción único, que comprenda toda la información necesaria a recabar en esos casos.
PNP
· No se aplica el Decreto Legislativo N° 1218, que regula el uso de cámaras de video-vigilancia en bienes de dominio público, vehículos de servicio de transporte público de pasajeros y establecimientos comerciales abiertos al público con un aforo de cincuenta (50) o más personas, como instrumento para la prevención y/o persecución de delitos.
PNP-MP
70
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Flagrancia
· Cuando la Comisaría de la Mujer, en casos de violencia contra las muje-res, y los integrantes del grupo familiar interviene en flagrancia al sujeto activo o recibe una denuncia, y comunica al Fiscal, éste no concurre a la comisaría porque requiere que previamente se determine si se trata de una falta o un delito. En tanto que la División de Medicina Legal (dentro de las 24 horas) sólo realiza el examen médico del imputado, no de la agravia-da, lo que impide que se pueda determinar el grado de lesión física que presenta.
PNP-MP
Diigencias Preli-minares
· Los denunciantes no proporcionan todos los datos de identificación y ubicación de las personas a quienes están denunciando. PNP
· Existen lugares en el Distrito Judicial que carecen de nombre y numera-ción de finca proporcionada por los Gobiernos Locales, hecho que dilata el desarrollo de las Diligencias Preliminares.
CDI
· Los Efectivos Policiales de Comisarías, debido a la cantidad de denuncias que tienen a su cargo, no realizan todas las diligencias dispuestas por el Ministerio Público en una investigación.
PNP
· En la mayoría de los casos, el Ministerio Público y la Policía Nacional no cumplen con los plazos señalados para las Diligencias Preliminares. MP-PNP
· Pese a la existencia de bandas y organizaciones criminales en la Región, principalmente en la provincia de San Román (Juliaca), no existe un registro histórico interinstitucional de las mismas y las personas que la integrarían, a fin de establecer estrategias de persecución conjuntas.
PNP
· La Policía Nacional y el Ministerio Público del Distrito Judicial no cuen-tan con un formato único de recepción de denuncias. Se sigue usando el libro de recepción de denuncias.
MP-PNP
· La Policía Nacional y el Ministerio Público, no cuentan con una metodo-logía estándar de investigación para los delitos de mayor incidencia en el Distrito Judicial —hurto, conducción en estado de ebriedad, robo, viola-ción de la libertad sexual—, a fin de optimizar los plazos de investigación.
MP-PNP
· La Policía Nacional del Distrito Judicial no cuenta con un modelo o for-mato único de Informe Policial. PNP
Diigencias Preli-minares
· Los Juzgados de Familia de Puno no realizan turnos; por tanto, cuando el término de las veinticuatro (24) horas —de presentado la denuncia por violencia contra la mujer— coincide con un día no laborable, los efectivos policiales no tienen a quien entregar el informe.
PJ
· El sistema de control de plazos de investigación del Ministerio Público, llamado coloquialmente sistema semáforo , obliga al Fiscal a dar por concluida investigaciones que no necesariamente han cumplido con su finalidad, esto es, o no se han realizado actos de investigación necesarias o aún no llega alguna información solicitada; casos en la que el Ministe-rio Público no tiene otra opción que disponer la no continuación de la Investigación Preparatoria (archivo de la causa). Los Fiscales no adminis-tran, pues, su carga en conformidad con los plazos previstos en el Código Procesal Penal y el Sistema de Gestión Fiscal .
MP
71
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Medidas Limitativas de
Derechos
· No existe uniformidad entre los Juzgados de Investigación Preparatoria, en el tiempo de atención de los requerimientos de las medidas limitativas de derechos: en la provincia de Puno atienden dentro de las veinticuatro (24) horas, y en la provincia de San Román (Juliaca), dentro de las setenta y dos (72) horas, por ejemplo.
PJ
· En los requerimientos fiscales de detención preliminar[1], sólo se pide la ubicación y captura del imputado, no la inscripción de la orden de de-tención en el sistema de requisitorias, a fin de que la orden sea ejecutada a nivel nacional.
MP
· No se cuenta con actas estándar de allanamiento e incautación, en algu-nos casos no se las diferencia, confundiéndolas en una sola. PNP-MP
· Los requerimientos Fiscales son genéricos —no indican el inicio ni plazo de duración de la medida; no proporcionan todos los datos necesarios del objeto a intervenir— e inmotivados —ausencia del test de propor-cionalidad; ausencia de razonamiento de concatenación de indicios que sustenten la inferencia—.
MP
· Para el registro histórico de llamadas, no existe Oficial de Enlace del Ministerio Público que pueda atender los requerimientos, en función a su necesidad y prioridad.
MP
· Los requerimientos de confirmatoria de las medidas limitativas ejecuta-das, no son presentados inmediatamente. MP
· Los Jueces de Investigación Preparatoria siempre —aún cuando no hay riesgo de pérdida o deterioro de la fuente de prueba— resuelven los requerimientos y confirmatorias de las medidas limitativas de derechos, por escrito y sin previa audiencia.
PJ
· Los Fiscales no discriminan los casos urgentes —aquellos donde se presentan circunstancias apremiantes de pérdida o deterioro de la fuente de prueba— de los comunes.
MP
· La información derivada de una medida limitativa de derechos, no llega oportunamente, tarda en promedio ocho (08) meses. MP
· No obstante que las sucursales de las empresas de telefonía y financieras con sede en el Distrito Judicial almacenan información (titulares de números telefónicos, titulares de cuenta, números registrados a nombre de una per-sona, etc.) que podrían proporcionar de forma inmediata, la Fiscalía solicita información a las sedes principales ubicadas en la ciudad de Lima.
MP
Inevestigación Preparatoria
· La Policía Nacional de la Región no cuenta con un Laboratorio de Crimi-nalística que permita atender todas las disposiciones fiscales de elabo-ración de pericias (drogas, absorción atómica, balística, etc.), hecho que genera el retardo de la Investigación Preparatoria y, en muchos casos, el sobreseimiento del proceso penal.
PNP
· No existen canales digitales y/o convencionales céleres de intercambio de información entre los operadores del Sistema de Justicia Penal y las en-tidades públicas o privadas que almacenan datos útiles para el desarrollo de la investigación. MP· Ausencia de autocontrol de plazos de Investigación Preparatoria, puesta de manifiesto en la demora al emitir pronunciamiento —requerimiento Fiscal de acusación, de sobreseimiento o mixto— una vez culminada la investigación.
72
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
· El Ministerio Público, en sus disposiciones Fiscales, no consigna los datos completos y/o correctos de los sujetos procesales inmersos y apersonados; y cuando el Poder Judicial le requiere completar o precisar dicha informa-ción, el Ministerio Público demora en hacerlo más de treinta (30) días.
Inevestigación Preparatoria
· Existencia de continuos requerimientos Fiscales de prolongación de Pri-sión Preventiva debido a la falta de realización de diligencias por parte de los Fiscales Penales dentro de la Investigación Preparatoria, sumado a las limitaciones que existen en el Departamento de Criminalística de la Policía Nacional y Medicina Legal del Ministerio Público. MP· El Ministerio Público no cuenta con una metodología estándar de inves-tigación de los delitos de mayor incidencia local que fije plazos y actuación de diligencias pertinentes, conducentes y útiles por cada tipo penal (de alta incidencia).
· En el Distrito Judicial de Puno no se practica la prueba anticipada frente al peligro de pérdida de la prueba o la posibilidad patente de que ésta no podrá ser actuada en juicio oral.
DP-MP-PJ
Medidas Coer-citivas
· En la mayoría de casos la Fiscalía no presenta copias de los recaudos enunciados como sustento de su requerimiento, y así se le corre trasla-do a la defensa técnica del imputado, quién, sumado a que el Juzgado programa audiencia dentro de las veinticuatro (24) horas de presentado el requerimiento, no puede realizar una defensa aguda de su patrocinado.
MP-DP
· Los Fiscales, en sus requerimientos de prisión preventiva, no señalan con precisión los domicilios reales del imputado y agraviado, ni si cuentan con un defensor privado o público, lo que dificulta la notificación y la realización de las audiencias.
MP
· Los Juzgados de Investigación Preparatoria , por la sobrecarga y la agenda saturada, se ven en la obligación de programar las audiencias de prisión preventiva fuera del horario de trabajo.
PJ
· Por inactividad Fiscal, es común el requerimiento de prolongación de Prisión Preventiva porque no se ha recabado toda la información o porque falta realizar algunas diligencias importantes[2]. En la mayoría de casos los Fiscales solicitan la prolongación de Prisión Preventiva dos (02) días antes del vencimiento, ocasionando a veces la libertad del investigado por exce-so de carcelería, ya que se ha requerido su prolongación sin la antelación idónea para programar la audiencia.
MP
· No hay uniformidad entre Jueces de Investigación Preparatoria en tor-no al procedimiento dentro de la audiencia de prisión preventiva: algunos discuten primero la procedencia de la medida coercitiva, luego el plazo (en caso sea fundado); otros, todo en conjunto.
PJ
· El Ministerio Público no cuenta con una metodología de atención prio-ritaria para casos con mandato de Prisión Preventiva. MP
· Durante las Diligencias Preliminares, no se indaga el domicilio del im-putado ni dónde exactamente se encuentra; tampoco se realizan consta-taciones domiciliarias. Solamente usan, la Policía y el Ministerio Público, la información obtenida de la ficha RENIEC del investigado.
MP-PNP
73
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Organización
Flagrancia
· Los Efectivos Policiales no tienen claro los conceptos de flagrancia inme-diata, presunta y cuasi-flagrancia, ni qué supuestos los habilita a interve-nir. Tampoco conocen el Decreto Legislativo N° 1186, que regula el uso de la fuerza por parte de la Policía Nacional.
PNP
· Los efectivos policiales no aplican, por desconocimiento, el Protocolo de Intervención en Flagrancia y Garantía de Derechos aprobado por De-creto Supremo N° 003-2014-JUS.
· Los Efectivos Policiales no tienen la necesaria capacitación y experticia debido a la falta de: i) capacitación y/o especialización en la Región Policial —los cursos están centralizados en Lima—, ii) protocolos de atención por delitos, que desarrollen una metodología de investigación, iii) formatos estándar que contenga los contenidos mínimos de las actas policiales, iv) estabilidad de Efectivos Policiales operativos y de mando en la Región.
· En ocasiones es el personal de serenazgo quien detiene —arresto ciuda-dano— y levanta actas sin tener conocimiento del protocolo de interven-ción en flagrancia, ni de las garantías a observar para revestir de legalidad a la detención.
· La Dirección Distrital de Defensa Pública no cuenta con suficientes abo-gados defensores que puedan cubrir las detenciones en flagrancia, sobre todo en la provincia de San Román (Juliaca), óbice para que dentro de las veinticuatro (24) horas se practiquen todas las diligencias necesarias.
DP
Diligencias Preli-minares
· El sistema de trabajo de la Policía Nacional y la alta rotación de sus Efectivos Policiales dificulta y dilata la investigación que viene realizando la Policía Nacional y Ministerio Público frente a cualquier delito.
PNP
· Falta reforzar las capacidades de los Efectivos Policiales y Fiscales Provinciales Penales en temas de Investigación Criminal[1]. Asimismo, los efectivos policiales especializados en investigación son escasos respecto de la carga que se maneja en el Distrito Judicial.
PNP-MP
· Los despachos Fiscales no controlan adecuadamente las denuncias que ingresan debido a la falta de gestión y capacitación de sus recursos humanos.
PNP
· Las dependencias policiales no cuentan con ambientes adecuados para la realización de la diligencia de reconocimiento de personas. PNP
· La Oficina de Criminalística de la Policía Nacional no cuenta con infraes-tructura, recurso humano (peritos) y logística (instrumentos e insumos para toma de muestras y realización de pericias) necesarias, para atender todos los requerimientos Fiscales, hecho que genera retardo en el desa-rrollo de las Diligencias Preliminares.
PNP
· El módulo de atención al usuario del Ministerio Público, sólo brinda información sobre el número de Fiscalías penales y las Fiscalías de turno; no orienta al ciudadano en si los hechos que pretende denunciar constitu-yen o no delito.
MP
74
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Diligencias Preli-minares
· La Dirección Distrital de la Defensa Pública y Acceso a la Justicia no cuenta con suficientes Abogados Defensores (de imputados y víctimas) para atender todos los llamados del Ministerio Público dentro del desarro-llo de las Diligencias Preliminares.
DP
· A nivel Fiscal y Policial no se conocen los Protocolos de Actuación Conjunta contra la Delincuencia y el Crimen Organizado: Allanamiento, le-vantamiento del secreto de las comunicaciones, levantamiento del secreto bancario, reserva tributaria, reserva de la identidad bursátil, etc.
MP-PNP
· La Policía Nacional no cuenta con módulos de orientación al ciudadano para la presentación de sus denuncias en las Comisarías, a fin de depurar los casos que no tienen connotación penal.
PNP
· La Policía Nacional no cuenta con unidades móviles suficientes para el traslado de Efectivos Policiales a la realización de diligencias dispuestas por el Ministerio Público.
PNP
Medidas Limitativas de
Derechos
· El personal policial asignado a los grupos de investigación es insuficien-te, no se encuentran capacitados para realizar actividades de inteligencia y no cuentan con medios logísticos (cámaras, lapiceros espía, equipo mimetizado, etc.).
PNP
· Los Efectivos Policiales y Fiscales, no conocen la normatividad que regula el uso de la video-vigilancia, pese a la perpetración constante de delitos complejos y graves en la región —extorsión, sicariato, tráfico ilícito de drogas—, que requieren del uso de ésta técnica de investigación.
MP-PNP
· El Grupo Terna de la Policía Nacional, realiza operativos y video-vigilan-cia sin autorización ni conocimiento del Ministerio Público. No distinguen, además, la diferencia entre la labor de inteligencia predictibles de la operativa.
PNP
· Los Fiscales no tienen en claro la operatividad de las medidas limita-tivas de derechos, esto es, qué medida solicitar, cómo, cuándo, quién lo ejecuta, entre otros.
MP-PNP
Investigación Preparatoria
· El departamento de Medicina Legal del Ministerio Público no cuenta con el recurso humano (peritos) y logístico (insumos, reactivos, movili-dades, muebles, etc.) suficiente, para atender la demanda en los casos penales que se encuentran en Investigación Preparatoria.
MP
· La Policía Nacional ni el Ministerio Público cuentan con herramientas tecnológicas suficientes y necesarias —cámaras de video y fotográficas, grabadora, etc.— que les sirva de auxilio en el descubrimiento del delito, sus consecuencias, y los responsables.
MP-PNP
· La Oficina de Notificaciones del Módulo Penal del Poder Judicial no cuenta con el número suficiente de Asistentes de Comunicación para cubrir las demandas de notificación de los Juzgados de Investigación Preparatoria.
MP· No existen Fiscalías Penales Liquidadoras exclusivas; son las Fiscalías Pe-nales del Nuevo Código Procesal Penal quienes han asumido dicha labor.
· La distribución de los Fiscales no está en función a la carga procesal: en algunas provincias sobran y, en otras, faltan.
75
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
MP
· La alta rotación de los Asistentes en Función Fiscal dificulta y retarda la labor administrativa que se desarrolla en los despachos Fiscales, toda vez que los Fiscales tienen que estar capacitándolos —a los nuevos asisten-tes— en las funciones que deben de cumplir.
Medidas Coer-citivas
· El Ministerio Público carece de suficientes recursos logísticos y, en especial, humanos[1], que aunado al hecho de que los Asistentes en Fun-ción Fiscal no hacen turnos, no permite cubrir las diligencias urgentes e inaplazables durante la flagrancia, elaborar la disposición de formalización y continuación de la investigación y el requerimiento de prisión preventi-va, así como generar cédulas de notificación y sacar las copias pertinentes de los recaudos.
MP
· Ningún despacho Fiscal cuenta con una movilidad; el turno penal tiene asignada una (01) sola.
MODELO RELACIONAL
Flagrancia
· Las Unidades de Prevención de la Policía Nacional —quienes detienen en flagrancia—, no tienen ningún tipo de comunicación con el Fiscal; no le informan que acaban de detener a una persona. Tampoco reciben orien-tación sobre los supuestos de flagrancia que los faculta a intervenir y las actas que deben levantar en esos casos.
PNP
· Las Unidades de Prevención (Halcones, Escuadrón Verde, Escuadrón de Emergencia) no coordinan con las Unidades Especializadas o Comisarías respecto del contenido mínimo de las actas que se levantan durante la intervención, conforme a los tipos de delitos.
· Los Suboficiales de las Unidades de Prevención no distinguen las com-petencias, en la investigación de delitos, de las Unidades Especializadas y las Comisarías.
· No existe coordinación/comunicación entre unidades policiales para la atención oportuna de los detenidos en flagrancia, a efecto que la unidad que recibirá a un detenido —y tendrá a su cargo la investigación— sepa que éste ya está en camino.
· Las detenciones son comunicadas al Ministerio Público no por la depen-dencia policial que intervino, sino por la que tendrá a su cargo la investiga-ción, con un retardo de tiempo muerto.
MP-PNP
· Existe desconfianza entre Fiscales y Policías a falta de una mutua comu-nicación sobre los resultados de la investigación; el Fiscal no le explica a la Policía cuáles han sido las debilidades de la intervención o los argumentos legales por los que la causa se archivó o sobreseyó.· No hay coordinación/planificación en los operativos de revelación del delito: no hay un plan operativo conjunto entre Fiscales y Policías; a veces el Ministerio Público no participa porque sus representantes se encuen-tran avocados a atender la carga de sus respectivos despachos fiscales. Y no se replica los éxitos del operativo.
· Los ciudadanos de las comunidades campesinas son conflictivos, y al amparo de la justicia comunal, aprehenden y someten a justicia popular al presunto delincuente, llegando inclusive a ejecutar al infortunado.
76
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Diligencias Preli-minares
· No hay una buena comunicación entre los Efectivos Policiales y los Fiscales Provinciales Penales al momento y luego de recepcionadas las denuncias en las Comisarías.
MP-PNP
· Falta de coordinación entre los Efectivos Policiales y Fiscales Provinciales Penales para definir estrategias de investigación ante denuncias presen-tadas en comisarías como en sede Fiscal (derivadas a la Policía Nacional). Tampoco existe una metodología de asignación de carga que defina los casos que por especialidad debe conocer la Policía y los casos que se investigarán en despacho fiscal.
MP-PNP
· No existe mutua coordinación entre las Comisarías de la Mujer con la Defensa Pública de Víctimas, los Centros de Emergencia Mujer y la Unidad de Asistencia y Protección de Víctimas del Ministerio Público.
PNP-DP-MP
Medidas Limita-tivas
de Derechos
· Cuando el Ministerio Público ejecuta una medida limitativa, no comu-nica al Juez de Investigación Preparatoria este hecho, perjudicando a la parte afectada en su legítimo interés de impugnar la resolución o solicitar su reexamen.
MP
Inv. Preparatoria
· Los Juzgados de Investigación Preparatoria requieren a la Dirección Distrital de la Defensa Pública la concurrencia de Abogados Defensores Públicos para que participen en las audiencias, pese a que las partes pro-cesales tienen apersonados a sus Abogados particulares.
PJ
Medidas Coercitivas
· Existen problemas de comunicación al momento de presentar el requerimiento de medida coercitiva: en algunos casos llega el Fiscal con el requerimiento pero sin el detenido y, en otras, llega el detenido sin el requerimiento.
PJ-MP· El Poder Judicial no comunica al Fiscal el incumplimiento de las reglas de conducta en que incurren los investigados con mandato de compare-cencia, a fin de que pueda evaluar la posibilidad de requerir la revocatoria de la medida por una más gravosa.
TIC Y MEDIOS
Medidas Coer-citivas
· El Sistema de Gestión Fiscal no alerta los plazos de las prisiones preventi-vas por vencer, razón por la cual su control deben realizarlo manualmente los Fiscales.
MP
· Para los investigados con mandato de Comparecencia, el Poder Judicial del Distrito no cuenta con un sistema de control de huella o firma digital, sino manual a través de un cuaderno a cargo del Área de Custodia y Gra-baciones.
PJ
Diligencias Preli-minares
· No existen adecuados canales de comunicación entre los operadores del Sistema de Justicia Penal y las entidades públicas como SUNARP, SUNAT, RENIEC —respecto del DNI de menores—, INPE, RENADESPPLE, Universi-dades, Centros de Salud, Postas Médicas, entre otros; a fin que coadyuven en la investigación de casos donde se requiera su participación.
MP-PNP
77
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
COMUNICACIÓN
Flagrancia
· Algunos Efectivos Policiales muestran cierto recelo cuando el Defensor Público o privado les solicita información sobre las investigaciones o acce-so al expediente. PNP
· A veces la Policía Nacional solicita un Defensor Público para el detenido, pese a que éste quería llamar a un Defensor privado.
Diigencias Preli-minares
· Alta cultura litigiosa de los Defensores Privados, que denuncian hechos sin relevancia penal.
Colegio de Abogados
· Falta de promoción de la aplicación de las salidas alternativas (Princi-pio de Oportunidad, Acuerdo Reparatorio) en las provincias del Distrito Judicial de Puno.
CDI
Investigación Preparatoria
· Los Abogados privados, dentro del desarrollo de la Investigación Prepa-ratoria, no comunican la variación de su domicilio procesal al Ministerio Público, generando dificultades en las notificaciones y realización de diligencias en sede Fiscal y Judicial.
Colegio de Abogados
· Los Abogados particulares formulan impugnaciones y presentan solici-tudes sin amparo legal, con el único propósito de retrasar o dificultar la Investigación Preparatoria.
DP - Colegio de Aboga-
dos
78
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
EJE DE DEPURACIÓN ÓPTIMA DE CAUSAS
SUBPROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
NORMATIVO
Salidas Alternativas
· No existe un criterio uniforme a nivel de Fiscalías provinciales respecto a los sujetos procesales —en especial las partes civiles— que deben concu-rrir a las audiencias de Principio de Oportunidad y Acuerdo Reparatorio.
MP
· La obligatoriedad del pago de una tasa administrativa —diez por ciento (10%) de la reparación civil fijada— a favor del Ministerio Público para acceder al Principio de Oportunidad, desalienta a los denunciados a aco-gerse a esta salida alternativa.
· No existe un criterio unificado a nivel de las Fiscalías penales sobre la cuantificación de la reparación civil en casos de similar magnitud, al mo-mento de celebrar un Principio de Oportunidad.
GESTIÓN Y PROCESOS
Salidas Alternativas
· No existe en el Distrito Fiscal un formato único, consensuado entre los operadores del Sistema de Justicia Penal, de acuerdo de Principio de Oportunidad y Acuerdo Reparatorio para ser aplicado en sede Fiscal.
MP
Etapa Intermedia
· Muchas veces los Fiscales, recién, disponen la realización de alguna diligen-cia o dan por concluida la investigación cuando son notificados con la solicitud de control de plazos incoado por la defensa; no observan su cumplimiento.
MP
· En los requerimientos de acusación del Ministerio Público no se indica con precisión los domicilios de los testigos, y es por ello que los asistentes de Comu-nicaciones del Poder Judicial no pueden realizar la notificación válidamente.
PJ-MP
· Los Fiscales demoran un (01) mes aproximadamente para presentar su requerimiento (de acusación, sobreseimiento o mixto) luego de dar por concluida la Investigación Preparatoria.
MP
· En la audiencia preliminar de control de acusación no se discute la vigencia de la medida coercitiva ni su variación. MP
· Existe retraso en la programación de las audiencias preliminares de control de acusación debido, inter alia, a la demora en la devolución de los cargos de notificación de los traslados de acusación.
PJ
· Los Juzgados de Investigación Preparatoria demoran hasta nueve (09) meses en programar las audiencias de sobreseimientos, en muchos casos a instancia del Ministerio Público que solicita reprogramaciones a fin de atender audiencias más urgentes (prisiones preventivas o prolongaciones, controles de acusación, etc.). · Los Jueces de Investigación Preparatoria no instan las convenciones probatorias, ni las partes la solicitan.
ORGANIZACIÓN
Salidas Alternativas
· La mayoría de Efectivos Policiales del Distrito, desconocen los alcances y bondades del Principio de Oportunidad. PNP
· Las disposiciones Fiscales que instan —y citan— a las partes a someterse a un Principio de Oportunidad, no detallan los alcances de este mecanismo procesal. MP
· La mayor parte de Efectivos Policiales y Fiscales Provinciales desconocen los Protocolos de Salidas Alternativas – Principio de Oportunidad y Acuer-do Reparatorio, aprobados por D.S. 003-2014-JUS.
MP-PNP
79
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Etapa Intermedia
· Los Jueces de Investigación Preparatoria realizan el control de la acu-sación Fiscal sólo en los extremos observados por los sujetos procesales, pese a advertir que la mayoría de acusaciones no están debidamente motivadas y sustentadas.
PJ
· Falta de capacitación a Fiscales en calificación jurídica de los hechos —Juicios de subsunción— e imputación necesaria.
MP· No existe individualización de la conducta —imputación necesaria— desde la formalización y continuación de la Investigación Preparatoria, hecho que dificulta la preparación de una defensa sólida.
· En gran parte de casos las partes presentan sobreabundantes medios probatorios, y el Juez de Investigación Preparatoria no realiza un adecuado control de admisibilidad de los mismos.
PJ
· Los Fiscales no emplean la acusación alternativa o subsidiaria que permita eventualmente variar la calificación jurídica de los hechos en el decurso del proceso.
MP
· Los Fiscales y/o los actores civiles no motivan adecuadamente su pre-tensión civil y, en su caso, los imputados y los terceros civiles responsables no la objetan con sólidos fundamentos y pruebas.
MP-DP
TIC Y MEDIOS
Salidas Alternativas
· El Distrito Fiscal no cuenta con un sistema de registro informático o manual que contenga la información de todos los acuerdos de Principio de Oportunidad celebrados a nivel Fiscal, y de su cumplimiento.
MP
· El Ministerio Público no impulsa oportunamente las salidas alternativas (Principio de Oportunidad, Acuerdo Reparatorio) porque no tienen acceso desde su sistema a los antecedentes penales de los investigados.
MP-PJ
COMUNICACIÓN
Salidas Alternativas
· Los ciudadanos del Distrito Judicial que se encuentran involucrados en una denuncia penal, desconocen los alcances y beneficios de acogerse a la aplicación del Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio.
CDI
· El Ministerio Público no comunica a las partes procesales las bondades de acogerse al Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio, mecanis-mos alternativos de solución de conflictos.
MP
· Los Abogados particulares no incentivan a sus patrocinados a acoger-se al Principio de Oportunidad, mecanismo alternativo de solución de conflictos.
Colegio de Abogados
80
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
EJE DE RESOLUCIÓN OPORTUNA
SUBPROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
NORMATIVO
Terminación Anticipada
· Poco uso de la Terminación Anticipada desde la publicación del Acuerdo Plenario Nº 005-2009/CJ-116, donde se restringió su aplicación en la Etapa Intermedia.
MP-DP
Proceso Inmediato
· El Decreto Legislativo Nº 1194 no regula un trámite especial de ape-lación de las Resoluciones que declaran procedente las incoaciones de Proceso Inmediato; ergo, se aplican los preceptos de la apelación de Autos del proceso común. No obstante que los juzgados, una vez formalizado el recurso de apelación, elevan en el día el cuaderno, absolviendo el grado la Sala también en el día —utilizando para todo el procedimiento las notifica-ciones por teléfono—.
MP-DP-PJ
· Necesidad de contar con un Protocolo de Actuación Interinstitucional para atender los casos de Conducción en Estado de Ebriedad. MP-PNP
· La tabla de referencia del Ministerio Público para calcular el monto de reparación civil por conducción en estado de ebriedad —Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 2508-2013-MP-FN— en la aplicación del Principio de Oportunidad, no se condice con la realidad económica del Distrito Judicial de Puno.
MP
· Falta de uniformidad de criterio de los Fiscales respecto al cálculo y fundamento de la reparación civil a solicitar. MP
Juzgamiento · Existe inconsistencias entre el Auto de Enjuiciamiento escrito y el que se dictó en audiencia. PJ
Impugnación
· Las Fiscalías Superiores de Puno y San Román (Juliaca), tienen criterios disímiles al momento de absolver la elevación de actuados. MP
· Las partes procesales no indican con claridad su pretensión impugnati-va: así en el escrito solicitan tanto la revocatoria cuanto la nulidad, o por escrito solicitan la nulidad y en la audiencia la revocatoria, o viceversa.
MP-DP
· Existe diferencia de criterios entre la Sala Penal de Apelaciones de San Román (Juliaca) y Puno, en cuanto al modo de resolver frente a la inconcu-rrencia de las partes a la audiencia de apelación de autos.
PJ
· Las Salas Penales de Apelaciones del Distrito Judicial sólo dan lectura de la parte resolutiva de la sentencia, en aproximadamente 15 minutos. PJ
Ejecución· No existe un criterio uniforme entre los Jueces de Investigación Preparato-ria de Puno y San Román (Juliaca) en la aplicación del artículo 59° del Código Penal, referente a la amonestación, prórroga y revocatoria de la pena.
PJ
GESTIÓN Y PROCESOS
Proceso Inmediato
· No hay Especialistas de Audiencia exclusivos para el Proceso Inmediato. Todos forman parte del pool, y atienden casos del proceso común cuanto del proceso inmediato.
PJ
81
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Proceso Inmediato
· Por diversas razones se cita a la audiencia después de las cuarenta y ocho (48) horas de presentando el requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato, y sean las principales: la falta de individualización del impu-tado[1], de su Abogado, y la imprecisión de sus domicilios, sumado a los defectos y dificultades de las notificaciones —no hay personal de notifica-ción exclusivo para los procesos inmediatos—, más allá del desorden de las Carpetas Fiscales.
PJ
· En la Región Puno existe solamente una Sanidad Policial, ubicada en la ciudad de Puno. San Román (Juliaca) —de mayor incidencia delictiva— y las demás provincias, deben enviar las muestras a examinar a esta única dependencia policial, quien demora un (01) día en emitir el resultado de dosaje etílico, más si el ilícito fue perpetrado un sábado o domingo, en cuyo caso el resultado es entregado el lunes.
PNP
· En los requerimientos fiscales de incoación de proceso inmediato, mu-chas veces no se precisan los domicilios ni los datos del abogado defensor del imputado. La carpeta fiscal que se acompaña al requerimiento está desordenada y/o incompleta, en algunos casos hasta sin sellos ni firmas.
MP
· En delitos de omisión de asistencia familiar, los fiscales incoan proceso inmediato sin antes haber identificado el domicilio real del imputado, consignando tan sólo el domicilio proporcionado por la demandante en el proceso de alimentos. Dichos requerimientos se admiten y llegan a juicio oral, donde se declara contumaz al imputado. A veces los fiscales no inda-gan el domicilio del imputado ni incoan proceso inmediato.
MP
· En la provincia de San Román (Juliaca), es el personal de mesa de partes quien califica a límine la incoación de proceso inmediato, rechazando aquellos que no señalan direcciones domiciliarias y telefónicas.
PJ
· Si bien gran parte de los requerimientos de Incoación de Proceso Inme-diato concluye con la aplicación del Principio de Oportunidad o Terminación Anticipada, los pocos acuerdos rechazados o desaprobados son tal por inexistencia de pruebas idóneas que avalen —más allá de la aceptación de responsabilidad— la ocurrencia del delito y la participación del imputado.
MP
· El formato de acta de audiencia de Incoación de Proceso Inmediato emiti-do por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, no es operativo; los Especia-listas de Audiencia elaboran las actas acorde al criterio de cada Magistrado.
PJ
· No existe uniformidad de criterios entre los juzgados de investigación preparatoria en torno a los presupuestos que deben concurrir para decla-rar procedente la incoación de este proceso especial.
· Las Sentencias anticipadas dictadas en la audiencia de Incoación de Proceso Inmediato no son transcritas sino los fallos solamente, generando que el Registro Nacional de Condenas rechace la inscripción de la condena hasta que sea subsanada.
· Los Jueces no señalan Juicios Orales (apertura o continuación) fuera del horario de trabajo.
82
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Proceso Inmediato
· El 90% de los procesos inmediatos por Omisión de Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad están con Reserva de Juicio por contumacia.
PJ· Los Jueces de Juzgamiento si bien instalan el Juicio Oral dentro de las setenta y dos (72) horas de recibida la causa, llevan a cabo la misma en varias sesiones, suspendiendo de una a otra hasta por ocho (08) días.
Juzgamiento
· Demora en la remisión de los expedientes a los Juzgados de Juzgamien-to debido al retraso de los Especialistas de Audiencia en la redacción de las actas.
PJ
· En el Distrito Judicial de Puno no existe ningún Juzgado Penal Colegiado; los Jueces Penales Unipersonales lo tienen que conformar; hecho que genera problemas en la programación de audiencias porque no siempre las agendas coinciden.
· En el Auto de Citación a Juicio, se indica al procesado que a la primera inasistencia será declarado reo contumaz. Así, del universo de procesos comunes en etapa de Juicio Oral, un 40% se encuentran en reserva por contumacia.
· El Ministerio Público no coadyuva en la efectiva ubicación y compare-cencia de los testigos a Juicio. MP
· La Policía no ejecuta oportunamente las órdenes de conducción com-pulsiva. PNP
· El sistema de video-conferencia se aplica sólo para peritos ofrecidos por el Fiscal que se encuentran fuera de la localidad. PJ
· En casos de subrogación de Defensor privado por uno público, se le no-tifica al nuevo Defensor con el último actuado solamente y, muchas veces, son citados al séptimo día de suspensión, con riesgo de quiebre de Juicio.
DP
· En las Sentencias condenatorias a pena suspendida, los Jueces Penales Unipersonales no indican claramente las reglas de conducta impuestas, más aún, algunos se olvidan de colocar el pago de la reparación civil como regla de conducta.
PJ
· Existen casos en que los Jueces de Juzgamiento no se pronuncian sobre el destino de los bienes incautados. Así también casos donde sí se dispuso el decomiso de los bienes, pero no la inscripción del mismo en el Registro Nacional de Bienes Incautados (RENABI de la CONABI).
MP-PJ
Impugnación
· La falta de diligencias necesarias que justifiquen el archivo, es la justifica-ción principal de las quejas de derecho, y la razón para declararla fundada. MP
· En casos de apelación de Resoluciones judiciales, los Fiscales Provincia-les demoran en remitir las Carpetas a los Fiscales Superiores[1] porque los Especialistas de Audiencia no terminan de redactar la Resolución impug-nada y porque esperan el Auto de admisión de apelación.
MP
· Los órganos jurisdiccionales de primera instancia demoran en elevar los cuadernos de apelación porque, primero, no emiten la Resolución con la celeridad debida o los Especialistas de Audiencia no redactan oportuna-mente las actas y, segundo, se espera los cargos de notificación —siempre por cédula— para elevar el cuadernillo.
PJ
83
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Impugnación
· El Ministerio Público solicita la prolongación de la Prisión Preventiva aun cuando existe inactividad Fiscal en la investigación. La Sala Penal de Apelaciones al advertir ello, sólo confirma las Resoluciones que aceptan la prolongación por primera vez, y si verifica que existió inactivad Fiscal, oficia comunicando tal hecho a la Oficina de Control Interno.
MP
Impugnación
· Existe diferencia de criterios entre Jueces y Fiscales Superiores en cuanto al desistimiento de la apelación en segunda instancia: los Fiscales, cuando se desisten, manifiestan que asumen la decisión del a quo; en tanto que los Jueces les exigen mayor motivación.
MP-PJ
· Existe demora en la entrega a las partes de las Sentencias de primera instancia, lo que dificulta la fundamentación del recurso interpuesto con-tra ella, pese a que el plazo ya está corriendo.
MP-DP
Ejecución
· Los Juzgados de Juzgamiento demoran en remitir los expedientes culmi-nados al Juzgado Penal encargado de la Ejecución.
PJ
· El Poder Judicial no cuenta con un inventario actualizado de expedientes que se encuentran en fase de Ejecución.
· El Poder Judicial no inscribe oportunamente las Sentencias condena-torias en el registro respectivo. Así tampoco se oficia con la sentencia condenatoria al RENIEC ni a la ONPE, para los fines consiguientes.
· Las penas de inhabilitación —por corrupción de funcionarios, conduc-ción en estado de ebriedad, homicidio culposo, etc.— no son inscritas en el registro respectivo.
· No hay una gestión interinstitucional para capturar a los sentenciados a pena privativa de libertad efectiva. Muchas veces se olvida renovar las órdenes de captura, y cuando se hace, se olvida actualizar los datos del requisitoriado.
PNP-MP-PJ
ORGANIZACIÓN
Terminación Anticipada
· Los Fiscales necesitan capacitarse en técnicas de negociación. MP
· La Ley Nº 30076, que instaura el sistema de tercios para la determinación judicial de la pena, desincentiva la aplicación de la Terminación Anticipada. MP-PJ-DP
· No obstante que el Acuerdo Plenario N° 005-2009/CJ-116 restringió la aplicación de la Terminación Anticipada en Etapa Intermedia, los Jueces de Investigación Preparatoria la aceptan en dicha etapa.
PJ
Proceso Inmediato
· No hay Fiscalías que a exclusividad atiendan casos de flagrancia. PJ
· La Policía no tiene claro cómo se aplican los artículos 209 y 213 del Có-digo Procesal Penal, esto es, casos de retención y detención de personas. MP
· En San Román (Juliaca) no aplican el principio de oportunidad en las comisarías, mientras que en Puno sí. PNP-MP
84
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Juzgamiento
· No se aplica la Directiva Nº 001-2013-CE-PJ, Procedimiento para la Ejecución de audiencias virtuales; es decir, en todos los casos los contumaces son trasla-dados al Juzgado requirente, tengan o no mandato de Prisión Preventiva.
PJ
· La UDAVIT no brinda asistencia efectiva a víctimas y testigos a falta, según arguyen, de un protocolo de actuación. De otro lado, no se han dictado medidas de protección policial a pesar de su necesidad en muchos casos, debido, entre otros, a la falta en la región de una oficina desconcen-trada de la División Especial de Comprobación, Investigación y Protección de la Policía Nacional – DIVECIP - PNP.
MP-PNP
· Frecuentemente los Defensores inasisten a las audiencias programadas; ante lo cual, los Jueces aplican multas pero no lo subrogan inmediata-mente porque aplican el apartado 5) del artículo 359° del Código Procesal Penal y no el artículo 85° del mismo cuerpo legal (posición mayoritaria).
DP
Impugnación· Existe una mala articulación entre Fiscales Provinciales y Superiores; no se encuentra correctamente definido el modelo corporativo a falta de sensibilización de que forman parte de un todo orgánico.
MP
Ejecución
· El Distrito Fiscal no cuenta con Fiscalías Penales dedicadas exclusiva-mente a la fase de Ejecución. MP
· El Ministerio Público y el Poder Judicial no realizan el control de los pro-cesos que se encuentran en ejecución; éstos son enviados al archivo. Sólo en los casos de penas a prestación de servicios a la comunidad, los Jueces de Investigación Preparatoria verifican su cumplimiento.
MP-PJ
MODELO DE RELACIÓN
Proceso Inmediato
· Falta de coordinación entre el Ministerio Público y la Policía Nacional; durante los turnos le es materialmente imposible al Fiscal dirigir la investi-gación por el número elevado de detenidos.
MP
· No hay a nivel del distrito compromisos interinstitucionales entre el Ministerio Público y la Policía Nacional. MP-PNP
Juzgamiento
· El Ministerio Público no coordina con los testigos Policías para que com-parezcan al Juicio Oral; generalmente los testigos Policías no concurren, y cuando sí, no recuerdan el caso, restándole así fiabilidad a su testimonio y al de otros testigos.
MP-PNP
Ejecución· Los Fiscales al formular sus requerimientos en la fase de Ejecución, seña-lan más de un domicilio real y procesal del condenado, lo que conlleva a que los Juzgados de Ejecución notifiquen a todos los domicilios indicados.
PJ-MP
TIC Y MEDIOS
Proceso Inmediato
· El Ministerio Público no tiene un registro nacional de principios de opor-tunidad; no hay cómo saber si un procesado antes se ha acogido a una salida alternativa.
PNP
Ejecución
· El Poder Judicial no cuenta con un sistema informático de alerta que le permita controlar el cumplimiento de las condenas.
PJ· El Poder Judicial no cuenta con un sistema de registro biométrico de control de huellas o firmas para condenados a pena suspendida.
85
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
COMUNICACIÓN
Proceso Inmediato
· Los procesados y víctimas prefieren el Proceso Inmediato al Principio de Oportunidad en sede Fiscal, porque el órgano jurisdiccional no aplica, para las reparaciones civiles, la tabla de referencia del Ministerio Público, y tampoco exige el 10% a favor del Estado.
MP
Impugnación
· Falta de difusión de los Autos y Sentencias de Vista de la Sala Penal de Apelaciones, que sirva de unificador de criterios entre los operadores del sistema de Justicia Penal.
PJ
· La Sala Penal de Apelaciones no condena al absuelto; no obstante, por desconocimiento, hay Fiscales Provinciales que solicitan la revocatoria de la absolución, pretensión que en audiencia es corregida por el Fiscal Superior, a nulidad.
MP
EjecuciónLos Abogados particulares no orientan a sus patrocinados sobre el modo y la forma de pago de la reparación civil en casos de Omisión de Asistencia Familiar y Conducción en estado de Ebriedad.
Colegio de Abogados
86
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
EJE DE GESTIÓN ADMINISTRATIVA
SUBPROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
MODELO DE DIRECCIÓN
Notificaciones
· Ausencia de articulación entre la Comisión Distrital de Implementación del Código Procesal Penal, la Oficina Distrital de Jueces de Paz (ODAPUJ) y los Jueces de Paz a fin de identificar procedimientos o protocolos de apoyo en los procesos penales.
CDI-PJ
NORMATIVO
Requerimientos
· En general, no hay un criterio uniforme entre los Jueces de Investigación Preparatoria al momento de resolver los requerimientos y solicitudes: unos resuelven en audiencia, otros en gabinete. Tampoco existe unanimi-dad respecto de la duración de las audiencias, por tipo.
PJ
· Los Fiscales penales no tienen un criterio uniforme respecto a la docu-mentación sustentatoria que acompañan a sus requerimientos. MP
Notificaciones · No hay un criterio uniforme entre Jueces Penales en torno al modo y forma de notificar las Resoluciones y actos procesales a los sujetos proce-sales, sobre todo en cuanto al domicilio donde notificar.
PJ
GESTIÓN Y PROCESOS
Gestión de Audiencias
· Los Especialistas de Causas de los Juzgados de Investigación Preparatoria y Juzgamiento, no programan oportunamente las audiencias debido a la carga y demora en la devolución de los cargos de notificación por parte de la Oficina de Notificaciones del Poder Judicial.
PJ
· Las audiencias no se instalan a la hora señalada por tardanza de los Fis-cales, Defensores Públicos o Jueces[1], hecho que impacta negativamente en las demás audiencias programadas.
PJ
· Gran cantidad de audiencias programadas se frustran por demora en la devolución de los cargos de notificación, o por inasistencia de la Defensa, Fiscal o Juez.
PJ
· Los Cuadernos de Control de Acusación conjuntamente con el Auto de Enjuiciamiento son remitidos pasado el plazo de Ley (48 horas) a los Juz-gados de Juzgamiento, debido a la demora en la redacción de las actas por parte de los Especialistas de Audiencia.
PJ
· El Ministerio Público tiene problemas para lograr que sus testigos concurran al Juicio Oral. Muchos de los testigos no concurren por temor a represalias; ello genera que se tenga que prescindir de su testimonio y, en muchos casos, absolver al acusado. De otro lado, la Oficina de UDAVIT del Ministerio Público, no coadyuva en la concurrencia de los testigos al Juicio Oral.
MP
· Los Defensores Públicos que concurren por defensa necesaria a las au-diencias, no tienen el tiempo suficiente para tomar conocimiento del caso y ejercer una correcta defensa técnica.
DP
· El Poder Judicial del Distrito Judicial no cuenta con una agenda temática que permita una mejor gestión y planificación de las audiencias. PJ
87
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
· El Poder Judicial no cuenta con formatos estándar de actas de audien-cia, tanto a nivel de Juzgados cuanto de la Sala Penal de Apelaciones, que refleje el contenido mínimo de ellas.
PJ
Notificaciones
· Existen zonas que no cuentan con nombre y numeración de finca, hecho que dificulta y retrasa el proceso de notificación, tanto del Poder Judicial, Ministerio Público y Policía Nacional.
CDI
· En el Poder Judicial, gran cantidad de cédulas de notificación se de-vuelven sin diligenciar debido a la falta de precisión del domicilio de las partes procesales por parte del Ministerio Público. Así también, debido a la gran cantidad de cédulas por notificar, los Asistentes de Comunicaciones devuelven tardíamente los cargos de notificación a los Especialistas de Causa.
MP-DP
· Los Especialistas de Causa de los Juzgados de Investigación Preparato-ria no cumplen con adjuntar los recaudos o actuados en las cédulas de notificación.
PJ
· Las notificaciones que se encargan al SERNOT de Lima, tardan más de treinta (30) días en ser devueltas a los Juzgados Penales de Puno. PJ
· Los operadores del Sistema de Justicia Penal no utilizan las notificaciones electrónicas como medio alternativo de comunicación debido principal-mente a que no tienen acceso a internet.
PJ
Notificaciones
· La Oficina de Recursos Humanos de la Policía Nacional tarda en comu-nicar o entregar las notificaciones a los Efectivos Policiales (testigos o peritos) que se encuentran en otra jurisdicción policial, lo que dificulta la continuación de las audiencias de Juicio Oral.
PNP
· Los Asistentes de Comunicaciones del Poder Judicial priorizan el diligen-ciamiento y devolución de las cédulas de notificación de las Salas Penales de Apelaciones.
PJ
· El Ministerio Público cuenta con personal notificador que solamente notifica dentro del radio urbano del Distrito Fiscal. Las veces que el Minis-terio Público solicitó apoyo de los Jueces de Paz, recibió por respuesta que éstos sólo asisten al Poder Judicial, máxime que los domicilios no están adecuadamente individualizados.
MP
· Existen zonas de difícil acceso —por ejemplo, Chucuito—, donde se requiere necesariamente apoyo policial para realizar la notificación. Sin embargo, éstos devuelven la notificación sin diligenciar arguyendo que no es de su competencia dicha tarea o emitiendo razón en el sentido de que el Poder Judicial o Ministerio Público no dieron referencias del domicilio (croquis) toda vez que la mayoría de las calles de los centros poblados no tiene numeración.
CDI
· La geografía accidentada y agreste del Distrito Judicial, dificulta el dili-genciamiento de las notificaciones. CDI
88
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
ORGANIZACIÓN
Gestión de Audiencias
· La alta rotación de los Efectivos Policiales y peritos en el Distrito Judicial dificulta la instalación y realización de las audiencias de Juicio Oral. PNP
· Falta reforzar las capacidades de los Jueces Penales en técnicas de direc-ción de audiencias.
PJ
· Las salas de audiencia instaladas en los Establecimientos Penitenciarios (Lampa, Juliaca-La Capilla, Puno-Yanamayo y Challapalca) no cuentan con la infraestructura adecuada ni con los componentes tecnológicos suficien-tes y necesarios para la realización de las video-conferencias.
· No existe métodos estándar sobre el uso de la videoconferencia para imputados, testigos y peritos, a falta de un protocolo.
Requerimientos· Algunos Fiscales Penales no oralizan correctamente sus requerimientos en audiencia, se limitan a leerlos, lo que denota que no conocen o mane-jan a cabalidad la investigación que desarrollan.
MP
Notificaciones
· El Ministerio Público y Poder Judicial no cuentan con el número sufi-ciente de notificadores para atender las demandas de todas las Fiscalías Penales, Juzgados y Salas Penales, respectivamente.
MP-PJ
· La Policía Nacional no cuenta con el número suficiente de Efectivos Policiales que brinden apoyo a los Asistentes de Comunicación del Poder Judicial.
PNP
· La Policía Nacional y el Ministerio Público, al momento de recepcionar las denuncias, no recaban información de calidad sobre la ubicación o dirección domiciliaria de todas las partes involucradas en la denuncia.
MP-PNP
· No existe coordinación del Poder Judicial, Ministerio Público y Policía Nacional con los Gobernadores y/o Tenientes Gobernadores, a fin de que estos últimos colaboren con el diligenciamiento de notificaciones.
PJ
MODELO DE RELACIÓN
Gestión de Audiencias
· No hay comunicación y coordinación entre los Juzgados Penales y las Fiscalías Provinciales Penales para la programación de audiencias.
PJ-MP
Notificaciones
· El Ministerio Público no cuenta con un buzón de correo (físico) donde el personal de notificaciones del Poder Judicial pueda depositar las notifica-ciones en caso no encuentre personal alguno en recepción.· Los Asistentes de Comunicación del Poder Judicial tienen que superar serias dificultades para notificar a los procesados que se encuentran recluidos en los Establecimientos Penitenciarios de Puno.
PJ
TIC´S Y MEDIOS
Notificaciones
· Los operadores del Sistema de Justicia Penal no cuentan con los compo-nentes tecnológicos necesarios, suficientes y uniformes que les permita realizar y recibir notificaciones electrónicas.
MP-PNP-PJ-DP
· El Poder Judicial no cuenta con un flujograma práctico de notificacio-nes que comprenda los tipos de Resoluciones y citaciones a notificar, los domicilios (dónde) y medios (cómo) de notificación de acuerdo al tipo de Resolución o citación, y los plazos.
PJ
89
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
MATRIZ FODA
Fort
alez
as
· Instan y aplican el Principio de Oportunidad en los delitos de peligro común – conducción en estado de ebriedad.
Debi
lidad
es
· Los titulares del MP y la PNP no tienen una visión conjunta que se traduce en la falta de articulación operativa de ambos operadores.
· Buena iniciativa para la coordinación entre Ministerio Público y la Policía Nacional.
· No se cuenta con protocolos, metodologías de abordaje y formatos operativos para la inter-vención en flagrancia.
· Instalación y capacitación del Sistema de Noti-ficaciones Electrónicas – SINOE.
· No se cuenta con metodologías estándares de investigación entre el MP-PNP.
· Voluntad de los operadores de capacitarse y fortalecer sus competencias.
· Es necesario fortalecer las capacidades de los operadores para construir una investigación eficaz.
Amen
azas
· Falta de direcciones e inexactitud en la nu-meración de fincas en zonas no urbanas, que dificultan la efectividad de las notificaciones.
· Falta fomentar el uso de las salidas alternativas.
· Cultura litigiosa por parte de los Abogados priva-dos, que denuncian hechos sin relevancia penal y presentan escritos y recursos impugnatorios sin fundamento legal con el propósito de retrasar o dificultar la Investigación Preparatoria.
· No existen canales de comunicación entre los operadores del Sistema de Justicia Penal y las entidades Públicas como SUNARP, SUNAT, RENIEC, INPE, RENADESPLE, Universidades, Centros de Salud y Postas Médicas, a fin de que coadyuven a la investigación en los casos donde se requiera su participación.
· La Policía Nacional y el Ministerio Público del Distrito Judicial de Puno carecen de recursos humanos, logísticos y tecnológicos que pudie-ran coadyuvar a la investigación.
· Los operadores del Sistema de Justicia Penal no cuentan con canales o enlaces internos o exter-nos de acceso e intercambio de información útil que coadyuve al desarrollo de la investigación.
· Prácticas dilatorias por parte de los Abogados privados, ello con la finalidad de frustrar las audiencias en especial con reos en cárcel.
· Congestión de la agenda de audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria y Juzga-dos Penales.
· Los Abogados privados no comunican a sus patrocinados sobre la forma de pago de la repa-ración civil.
· No se cuenta con la infraestructura adecuada ni con los componentes tecnológicos suficientes y necesarios para la realización de videoconferencias.
· El Poder Judicial y el Ministerio Público del Dis-trito Judicial de Puno no cuentan con el número suficiente de notificadores para el diligencia-miento de las notificaciones.
· El Poder Judicial no cuenta con las unidades móviles suficientes y necesarias para el dili-genciamiento de las notificaciones en lugares alejados.
· Existen zonas de alto riesgo (las Malvinas y el Progreso) donde es imposible que los notifica-dores del Poder Judicial, Ministerio Público y Policía Nacional puedan cumplir con el acto de notificación.
· Voluntad Política de la Comisión Distrital de Im-plementación del Código Procesal Penal, para el fortalecimiento del proceso de implementa-ción de las acciones estratégicas previstas en el presente Plan Local.
· Demora en la devolución de las cédulas de notificación por parte de la Oficina de SERNOT de la ciudad de Lima.
· Decreto Legislativo Nª 1194 que regula la aplicación del Proceso Inmediato en casos de flagrancia.
· Dificultades para realizar las notificaciones de los procesados que se encuentran recluidos en el Establecimiento Penitenciario del Distrito.
· Existencia de Protocolos Interinstitucionales con mejores prácticas a ser adoptadas por el Distrito Judicial.
91
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
EJE DE LIQUIDACIÓN
PROCESO LIMITACIONES IDENTIFICADAS OPERADOR
GESTIÓN Y PROCESOS
Sumario
· Los Juzgados Penales Unipersonales y la Sala de Apelaciones, no cuentan con un inventario físico actualizado de los expedientes que se encuentran en fase de liquidación.
PJ
· Existe gran cantidad de procesos penales que se encuentran en reserva (reos ausentes y contumaces), ello debido a que no se cuentan con datos completos de ubicación de los procesados.
· La mayoría de secretarios judiciales no inscriben las condenas en el registro distrital y nacional respectivo, lo que dificulta el proceso de reha-bilitación de los procesados.
· Existen expedientes que han sido remitidos al archivo definitivo, sin haberse requerido el cumplimiento del pago de la reparación civil; perjudi-cando al agraviado.
· Se notifica al procesado en todos los domicilios que aparecen consigna-dos en el expediente e incluso hasta en el domicilio que aparece declara-do en la ficha de RENIEC.; generando la recarga innecesaria a la central de notificaciones.
· No se ordenan rehabilitaciones de oficio, puesto que, no hay una meto-dología de seguimiento.
· No existe en el Poder Judicial, una oficina encargada exclusivamente del registro de firmas de los condenados.
· Ante la ausencia de personal, no se cuenta con una metodología de tra-bajo que permita identificar cuántos procesos han prescrito o se encuen-tran próximos a prescribir.
Ordinario
· Existen aún casos que se encuentran pendientes de acusar; sin embargo, la mayoría lo constituyen los casos que se encuentran en juicio oral.
PJ
· En Puno se tiene 25 juicios en trámite; sin embargo, la mayor carga se encuentra en Juliaca.
· La Sala Penal Liquidadora devuelve al Ministerio Público los dictámenes acusatorios para completar actos de investigación; sin embargo ello no se cumple, pues el Juez Instructor no actúa las diligencias, espera el venci-miento del plazo y devuelve las causas en el mismo estado.
· Las Salas Liquidadoras de Puno y Juliaca no cuentan con una estrategia definida para liquidar los procesos que tienen a su cargo.
· El 95% de los juicios orales terminan con absolución, debido a que los órganos de prueba no concurren al juicio oral, o se tienen problemas para diligenciar las cédulas de notificación.
· No se tiene una estadística referencial sobre el número de procesos que se encuentran en reserva.
92
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
ORGANIZACIÓN
Sumario
· Hasta octubre del 2015 se contaba con un juzgado liquidador que tra-bajaba a exclusividad; sin embargo, éste ha sido trasladado a otro distrito judicial.
PJ
· En Puno y en Juliaca, los Jueces Penales Unipersonales y la Sala Penal de Apelaciones, en adición de sus funciones conocen procesos en liquidación. PJ
· En los Juzgados Penales Unipersonales, se cuenta solamente con un personal administrativo que realiza las funciones de secretario, técnico y notificador.
PJ
· A nivel del Ministerio Público, se cuenta con un sólo Fiscal Provincial, a cargo de la liquidación, si ningún Fiscal Adjunto o personal administrativo que lo apoye.
MP
· En provincias, los expedientes en liquidación se encuentran a cargo de los Juzgados Mixtos. PJ
· En la actualidad, existen 50 casos para sentenciar; sin embargo, éstos no pueden ser atendidos debido a que los Jueces Unipersonales deben aten-der los juicios que tienen a su cargo. Asimismo, al tener un solo personal asignado, no se le pueden encomendar a éste las tareas de proyección de la sentencia.
PJ
MODELO DE RELACIÓN
Sumario
· Falta de comunicación y coordinación entre el Poder Judicial y la Policía Judicial para optimizar los trabajos de ubicación y captura de las personas que se encuentran en calidad de reos ausentes y contumaces.
PJ
· El personal del INPE no tiene un criterio uniforme al momento de elabo-rar los informes (social, psicológico, entre otros) que se requieren para la tramitación de los beneficios penitenciarios.
INPE-MP
· Al Fiscal le es imposible verificar el cumplimiento de las reglas de con-ducta, por ello, no puede requerir amonestación o revocatoria. MP-PJ
TIC´S Y MEDIOS
Sumario
· No existe en el Poder Judicial un sistema de alertas que le permita iden-tificar los expedientes que se encuentran para rehabilitación del senten-ciado.
PJ· No existen canales de acceso e intercambio de información interna y ex-terna entre los operadores del sistema de justicia penal y otras institucio-nes públicas que proporcionen información que coadyuve a la tramitación de los expedientes en su fase de liquidación.
93
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Matriz FODA EJE DE LIQUIDACIÓN
Fort
alez
as · Los Jueces Penales, sí aplican la Directiva
N° 012-2013-CEPJ, que permite la lectura de Sentencia condenatoria sin presencia del imputado.
Debi
lidad
es
· No se cuenta con un inventario físico actualizado de los expedientes que se encuentran en su fase de liquidación.
Amen
azas
· Los operadores judiciales al conocer dos códigos a la vez (en adición a sus funcio-nes), priorizan las causas con el NCPP, conforme a su naturaleza jurisdiccional.
· No existe en el Poder Judicial del Distrito, una oficina encargada exclusivamente del registro de firmas de los condenados.
· Existe gran cantidad de procesos penales que se encuentran en reserva (reos ausen-tes y contumaces), ello debido a que no se cuentan con datos completos de ubicación de los procesados.
· No existe un sistema de alertas que permita identificar los expedientes que se encuentran para rehabilitación del senten-ciado.
· El 95% de los juicios orales terminan en absolución, porque los órganos de prueba no concurren al juicio oral.
· No existe una metodología o estrategia para optimizar los trabajos de ubicación y captura de las personas que se encuentran en calidad de reos ausentes y contumaces.
· El personal del INPE no tiene un criterio uniforme al momento de elaborar los informes (social, psicológico, entre otros) que se requieren para la tramitación de los beneficios penitenciarios.
· Al Fiscal le es imposible verificar el cum-plimiento de las reglas de conducta, por ello, no puede requerir amonestación o revocatoria.
· No existe una metodología de gestión del recurso humano que permita atender la demanda del distrito, los operadores mani-fiestan que les falta personal; especialmen-te en el Poder Judicial. O
port
unid
ades
· Voluntad Política de la Comisión Distrital de Implementación del CPP, para impulsar gestión y tramitación oportuna de los expe-dientes penales.
· Existencia de protocolos interinstituciona-les con mejores prácticas.
95
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Obj
etivo
Indi
cado
rCr
iterio
de
met
aAc
cion
es E
stra
tégi
cas
Alin
eam
ient
o co
n PN
CPP
Sub
Com
isio
nes
Fund
amen
to d
e la
acc
ión
estr
atég
ica
I1.-
Logr
ar m
ayor
efi
caci
a de
la
inte
rven
ción
en
flagr
anci
a.
Se
nten
cias
co
nden
ator
ias
deriv
adas
de
dete
ncio
nes e
n fla
gran
cia
------
------
------
------
----
------
- De
tenc
ione
s en
flagr
anci
a co
n re
quer
imie
ntos
de
prisi
ón p
reve
ntiva
Incr
emen
tar
las s
ente
ncia
s co
nden
ator
ias
deriv
adas
de
dete
ncio
nes e
n fla
gran
cia
hast
a lle
gar a
un
está
ndar
m
ínim
o de
l 80%
.
I1.1
. Ela
bora
r una
met
odol
ogía
de
abor
daje
de
los 1
0 pr
inci
pale
s del
itos q
ue se
inic
ian
con
una
dete
nció
n en
flag
ranc
ia.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sEs
tabl
ecer
una
met
odol
ogía
de
inve
stiga
ción
de
los 1
0 de
litos
más
frec
uent
es d
el D
istrit
o, q
ue se
in
icia
n co
n un
a in
terv
enci
ón e
n fla
gran
cia.
I1.2
. Est
anda
rizar
las a
ctas
que
se e
labo
ran
en
una
inte
rven
ción
en
flagr
anci
a y
soci
aliza
rlas
con
los e
fecti
vos p
olic
iale
s del
Dist
rito.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Uni
form
izar l
a ac
tuac
ión
polic
ial a
trav
és d
e la
defi
nici
ón d
e la
info
rmac
ión
mín
ima
que
debe
con
tene
r las
act
as q
ue se
leva
ntan
en
la in
terv
enci
ón e
n fla
gran
cia,
con
form
e a
las
gara
ntías
pre
vist
as e
n el
CPP
, que
per
mita
n pe
renn
izar l
as fu
ente
s de
prue
ba p
ara
su
post
erio
r uso
en
el Ju
icio
.I1
.3. C
apac
itar a
Fisc
ales
y E
fecti
vos P
olic
iale
s re
spec
to a
los s
upue
stos
de
flagr
anci
a pr
evist
os
en e
l Cód
igo
Proc
esal
Pen
al y
la in
terv
enci
ón e
n fla
gran
cia.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ónFo
rtal
ecer
las c
ompe
tenc
ias d
e lo
s efe
ctivo
s po
licia
les a
fin
que
iden
tifiqu
en lo
s sup
uest
os
de fl
agra
ncia
.I1
.4. G
estio
nar l
a ce
lebr
ació
n de
con
veni
os
de in
tero
pera
bilid
ad p
ara
inte
rcam
bio
de
info
rmac
ión
con
entid
ades
púb
licas
y p
rivad
as.
OI6
.Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sO
bten
er o
port
unam
ente
la in
form
ació
n pe
rtine
nte
para
la in
vesti
gaci
ón d
el d
elito
.
I1.5
. Ges
tiona
r la
adsc
ripci
ón d
e pe
rson
al F
iscal
en
las C
omisa
rías q
ue re
cepc
iona
n la
may
or
inci
denc
ia d
elic
tiva
del D
istrit
o.O
I7.-
Org
aniza
ción
- Es
truc
tura
SC P
roce
sos
Logr
ar u
na a
tenc
ión
opor
tuna
de
las d
enun
cias
qu
e se
pre
sent
an o
repo
rtan
en
las c
omisa
rías,
as
í com
o at
ende
r de
inm
edia
to a
las v
íctim
as.
I1.6
. Ges
tiona
r ant
e el
Gob
iern
o Lo
cal l
a Im
plem
enta
ción
de
cám
aras
de
víde
ovig
ilanc
ia
en la
s zon
as m
ás se
nsib
les d
el D
istrit
o.O
I10.
- Com
unic
ació
nSC
Pro
ceso
s
Gesti
onar
ant
e el
Gob
iern
o Lo
cal l
a in
stal
ació
n de
cám
aras
com
o in
stru
men
to d
e vi
gila
ncia
ci
udad
ana,
par
a la
pre
venc
ión
de la
vio
lenc
ia y
de
l del
ito, a
sí co
mo
el c
ontr
ol y
per
secu
ción
del
m
ismo,
de
conf
orm
idad
con
lo p
revi
sto
en e
l De
cret
o Le
gisla
tivo
N° 1
218
que
regu
la e
l uso
de
las c
ámar
as d
e ví
deov
igila
ncia
.
I1.7
. Arti
cula
r con
los a
ctor
es e
stra
tégi
cos
la d
otac
ión
de in
térp
rete
s en
las p
rovi
ncia
s do
nde
los c
iuda
dano
s hab
lan
leng
uas i
ndíg
enas
(q
uech
ua y
aym
ara)
, a fi
n de
gar
antiz
ar e
l de
rech
o de
def
ensa
de
los s
ujet
os p
roce
sale
s.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Gara
ntiza
r y p
rote
ger e
l der
echo
de
defe
nsa
de to
dos l
os su
jeto
s pro
cesa
les,
que
sien
do
reco
noci
do in
tern
acio
nalm
ente
, pre
tend
e no
des
ampa
rar a
los c
iuda
dano
s que
hab
lan
leng
uas i
ndíg
enas
en
el d
istrit
o.
I1.8
. Ela
bora
r un
Prot
ocol
o de
Act
uaci
ón
Inte
rinsti
tuci
onal
par
a la
apl
icac
ión
de la
Ley
Nº
3036
4 “L
ey p
ara
prev
enir,
sanc
iona
r y e
rrad
icar
la
vio
lenc
ia c
ontr
a la
muj
er y
los i
nteg
rant
es d
el
grup
o de
fam
ilia”
, res
pect
o al
pro
ceso
pen
al p
or
viol
enci
a fa
mili
ar.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Dota
r a lo
s ope
rado
res d
e ju
stici
a de
un
inst
rum
ento
ope
rativ
o, q
ue p
erm
ita la
im
plem
enta
ción
ade
cuad
a de
la L
ey N
º 30
364,
“Q
ue p
erm
ite p
reve
nir,
sanc
iona
r y e
rrad
icar
la
vio
lenc
ia c
ontr
a la
muj
er y
los i
nteg
rant
es
del g
rupo
de
fam
ilia”
; con
la fi
nalid
ad d
e es
tand
ariza
r y c
onse
nsua
r los
pro
cedi
mie
ntos
co
n lo
s act
ores
invo
lucr
ados
”.
I1.9
. Arti
cula
r mul
tisec
toria
lmen
te la
pa
rtici
paci
ón d
e la
juris
dicc
ión
espe
cial
co
mun
al, p
ara
la a
tenc
ión
de lo
s pro
ceso
s en
flagr
anci
a.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sFo
rtal
ecer
y re
vesti
r de
lega
lidad
las
actu
acio
nes d
e la
juris
dicc
ión
espe
cial
com
unal
; es
pecí
ficam
ente
en
las i
nter
venc
ione
s que
se
real
izan
en fl
agra
ncia
del
ictiv
a.
96
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
I2.-
Mej
orar
la
calid
ad d
e la
s de
nunc
ias.
Canti
dad
de a
rchi
vo
fisca
l(no
limin
ares
) ---
------
------
------
-- De
nunc
ias
Ingr
esad
asRe
duci
r el
porc
enta
je d
e ar
chiv
o fis
cal
resp
ecto
a
las d
enun
cias
in
gres
adas
has
ta
logr
ar u
n es
tánd
ar
del 2
0%
I2.1
. Im
plem
enta
r Mód
ulos
de
Orie
ntac
ión
básic
a al
den
unci
ante
en
Fisc
alía
y C
omisa
ría.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Estr
uctu
raSC
Pro
ceso
sO
rient
ar a
la c
iuda
daní
a re
spec
to d
e cu
ál e
s la
vía
adec
uada
par
a la
ate
nció
n de
sus d
enun
cias
, in
form
ándo
sele
s sob
re lo
s der
echo
s y d
eber
es
que
le a
siste
n en
su c
ondi
ción
de
denu
ncia
nte.
I2.2
. For
tale
cer l
as c
apac
idad
es d
e lo
s Fisc
ales
Pe
nale
s par
a la
cal
ifica
ción
del
resu
ltado
de
las
dilig
enci
as p
relim
inar
es.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ónCo
nsol
idar
un
crite
rio in
stitu
cion
al p
ara
la
califi
caci
ón id
ónea
y su
ficie
nte
de lo
s cas
os
inve
stiga
dos p
relim
inar
men
te y
que
per
mita
n co
ntinu
ar c
on la
inve
stiga
ción
.
Canti
dad
de a
rchi
vo
limin
ares
---
------
------
------
-- De
nunc
ias
Ingr
esad
as
I2.3
. Ela
bora
r, re
visa
r e im
plem
enta
r pro
toco
los
de re
cepc
ión
de d
enun
cias
ent
re e
l Min
ister
io
Públ
ico
y Po
licía
Nac
iona
l. O
I6.-
Gesti
ón -
Form
atos
SC P
roce
sos
Gara
ntiza
r la
cons
igna
ción
de
todo
s los
dat
os
rele
vant
es e
n un
a de
nunc
ia p
ara
una
adec
uada
in
vesti
gaci
ón, o
rient
ando
al c
iuda
dano
sobr
e lo
s re
quisi
tos m
ínim
os q
ue d
eben
ser p
rese
ntad
os.
I2.4
. For
tale
cer l
a ap
licac
ión
de a
rchi
vo li
min
ar
resp
ecto
a la
s den
unci
as q
ue n
o tie
nen
rele
vanc
ia o
con
teni
do p
enal
.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Cons
olid
ar u
n cr
iterio
insti
tuci
onal
de
sele
ctivi
dad
de c
asos
que
no
mer
ecen
ser
pers
egui
dos p
enal
men
te.
I2.5
. Via
biliz
ar sa
ncio
nes o
mul
tas a
abo
gado
s co
n pr
áctic
as d
e de
nunc
ias m
alic
iosa
s.O
I10.
- Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Cont
rola
r la
calid
ad d
e la
s den
unci
as q
ue
ingr
esan
al S
istem
a de
Justi
cia
Pena
l.
I2.6
. Fija
r con
los
Fisc
ales
Sup
erio
res
los p
resu
pues
tos p
ara
revo
car o
anu
lar
una
disp
osic
ión
de “
No
form
aliza
ción
de
Inve
stiga
ción
Pre
para
toria
”.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Alin
ear c
riter
ios c
on lo
s Fisc
ales
Sup
erio
res,
re
spec
to d
e cu
ándo
revo
car o
anu
lar u
na
disp
osic
ión
fisca
l de
“No
form
aliza
ción
de
Inve
stiga
ción
Pre
para
toria
, a fi
n de
gen
erar
una
re
spue
sta
unifo
rme
del S
istem
a.
97
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
I3.-
Prom
over
el
uso
efic
az d
e m
edid
as li
mita
tivas
.
I3.1
. Cap
acita
r a lo
s ope
rado
res s
obre
el u
so d
e m
edid
as li
mita
tivas
der
echo
en
la in
vesti
gaci
ón.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ón
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los o
pera
dore
s pa
ra e
l em
pleo
idón
eo d
e la
s med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os, i
denti
fican
do c
uánd
o pe
dir,
a qu
ién
pedi
r, qu
é so
licita
r, có
mo
solic
itar,
entr
e ot
ros.
I3.2
. Ges
tiona
r con
em
pres
as fi
nanc
iera
s y
de te
leco
mun
icac
ione
s la
rem
isión
opo
rtun
a de
la in
form
ació
n re
quer
ida
med
iant
e la
de
scon
cent
raci
ón d
e se
rvic
ios.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sGa
ranti
zar l
a ob
tenc
ión
opor
tuna
de
la
info
rmac
ión
requ
erid
a co
mo
med
ida
intr
umen
tal l
imita
tiva
de d
erec
hos.
Requ
erim
ient
os
ejec
utad
os
opor
tuna
men
te
------
------
------
------
-- Re
quer
imie
ntos
de
med
idas
Li
mita
tivas
fu
ndad
as
Logr
ar q
ue e
l 90
% d
e lo
s re
quer
imie
ntos
so
licita
dos
sean
ate
ndid
os
opor
tuna
men
te.
I3.3
.Dise
ñar i
nstr
uctiv
o de
act
uaci
ón e
ntre
M
inist
erio
Púb
lico,
Pol
icía
Nac
iona
l y P
oder
Ju
dici
al, p
ara
la re
aliza
ción
de
la v
ídeo
vigi
lanc
ia
y al
lana
mie
nto
com
o m
edid
as li
mita
tivas
den
tro
de u
na in
vesti
gaci
ón.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
sCo
nsol
idar
una
met
odol
ogía
uni
form
e de
ap
licac
ión
de la
víd
eovi
gila
ncia
y a
llana
mie
nto
con
la fi
nalid
ad d
e ej
ecut
arla
ade
cuad
amen
te,
conf
orm
e a
cada
cas
o co
ncre
to.
I3.4
.Ges
tiona
r en
el M
inist
erio
Púb
lico
la
crea
ción
de
un o
ficia
l de
enla
ce q
ue se
enc
argu
e de
eje
cuta
r las
reso
luci
ones
aut
orita
tivas
de
med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os a
niv
el
naci
onal
.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Estr
uctu
raSC
Pro
ceso
s
Gara
ntiza
r la
aten
ción
y e
jecu
ción
opo
rtun
a de
las r
esol
ucio
nes j
udic
iale
s que
aut
oriza
n un
a m
edid
a lim
itativ
a, d
e pa
rte
de la
s en
tidad
es o
em
pres
as e
jecu
tant
es, a
trav
és
de la
cre
ació
n de
un
órga
no q
ue re
ciba
y
gesti
one
los r
eque
rimie
ntos
a n
ivel
nac
iona
l, or
dená
ndol
os c
onfo
rme
a su
prio
ridad
, seg
ún
las c
ircun
stan
cias
del
cas
o, h
acié
ndol
e fr
ente
a
la c
once
ntra
ción
de
la in
form
ació
n.
I3.5
. Sen
sibili
zaci
ón a
las e
mpr
esas
fina
ncie
ras,
de
tele
foní
a y
otra
s sob
re la
s con
secu
enci
as d
el
incu
mpl
imie
nto
a la
eje
cuci
ón o
port
una
de la
s re
solu
cion
es.
OI1
0.- C
omun
icac
ión
SC D
ifusió
nAs
egur
ar la
rem
isión
opo
rtun
a de
la in
form
ació
n pr
oduc
to d
e la
eje
cuci
ón d
e la
s res
oluc
ione
s qu
e au
toriz
an la
s med
idas
lim
itativ
as d
e de
rech
os.
I3.6
. Ret
roal
imen
taci
ón d
e es
trat
egia
s de
inve
stiga
ción
ent
re F
iscal
es P
enal
es, r
espe
cto
a ca
sos e
mbl
emáti
cos.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sU
nific
ar la
act
uaci
ón fi
scal
en
la p
erse
cusió
n de
l del
ito a
trav
és d
e la
difu
sión
de la
s bue
nas
prác
ticas
.
I3.7
. Uni
ficar
y so
cial
izar l
os c
riter
ios d
el Ó
rgan
o Ju
risdi
ccio
nal s
obre
la p
roce
denc
ia d
e la
s m
edid
as li
mita
tivas
.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Dota
r de
pred
ictib
ilida
d a
los o
pera
dore
s en
la
califi
caci
ón d
e la
pro
cede
ncia
de
las m
edid
as
limita
tivas
de
dere
chos
.
I3.8
. Ges
tiona
r el f
orta
leci
mie
nto
logí
stico
de
las u
nida
des e
spec
ializ
adas
de
la R
egió
n Po
licia
l de
Pun
o.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Dota
r a la
s uni
dade
s esp
ecili
zada
s de
la P
olic
ía
Nac
iona
l de
las h
erra
mie
ntas
técn
ológ
icas
bá
sicas
y n
eces
aria
s par
a la
eje
cuci
ón o
ptim
a de
la
s med
idas
lim
itativ
as.
98
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
I4.-
Logr
ar u
na
Inve
stiga
ción
Pr
epar
ator
ia e
ficaz
.
Au
tos d
e en
juic
iam
ient
o ---
------
------
------
-----
Form
aliza
cion
es
In
crem
enta
r el
por
cent
aje
de a
utos
de
enju
icia
mie
nto
resp
ecto
a la
s fo
rmal
izaci
ones
del
or
den
del 8
0%.
I4.1
. Dise
ñar G
uía
de m
etod
olog
ías d
e In
vesti
gaci
ón d
e lo
s prin
cipa
les d
elito
s del
Di
strit
o qu
e se
inic
ian
con
una
denu
ncia
de
part
e.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
s
Uni
ficar
crit
erio
s, té
cnic
as y
est
rate
gias
de
inve
stiga
ción
en
docu
men
tos
inte
rinsti
tuci
onal
es, a
efe
ctos
de
pers
egui
r efi
caz y
opo
rtun
amen
te lo
s hec
hos
denu
ncia
dos,
prio
rizan
do lo
s cas
os d
e de
litos
co
n m
ayor
inci
denc
ia e
n el
terr
itorio
abo
rdad
o.
I4.2
. Pro
mov
er la
inte
rope
rabi
lidad
ent
re
insti
tuci
ones
par
a ac
cede
r e in
terc
ambi
ar
info
rmac
ión
útil a
la in
vesti
gaci
ón.
OI8
.- M
odel
o de
re
laci
ónSC
Pro
ceso
s
Cons
olid
ar u
na re
d pe
rman
ente
de
info
rmac
ión
entr
e la
s ins
tituc
ione
s inv
oluc
rada
s, a
ef
ecto
s de
cons
trui
r una
est
rate
gia
inte
gral
y
utiliz
ar o
port
unam
ente
los d
atos
dur
ante
la
inve
stiga
ción
y/o
el p
roce
so.
Auto
s de
sobr
esei
mie
ntos
---
------
------
-----
------
- Fo
rmal
izaci
ones
I4.3
. Mej
orar
la e
stru
ctur
a de
los I
nfor
mes
Po
licia
les.
O
I6.-
Gesti
ón -
Form
atos
SC P
roce
sos
Evita
r el r
etar
do d
e la
s inv
estig
acio
nes,
el
abor
ando
“In
form
es P
olic
iale
s” q
ue c
onte
ngan
la
info
rmac
ión
idón
ea, p
ara
una
opor
tuna
ca
lifica
ción
del
hec
ho d
enun
ciad
o.
I4.4
. Ges
tiona
r la
reno
vaci
ón d
e eq
uipa
mie
nto
y se
rvic
ios d
e la
s Uni
dade
s del
Sist
ema
Crim
inal
ístico
Pol
icia
l.O
I7.-
Org
aniza
ción
- Es
truc
tura
SC P
roce
sos
Prov
eer d
e eq
uipo
s e in
sum
os p
ara
la a
tenc
ión
opor
tuna
de
los s
ervi
cios
que
se so
licita
n pa
ra
los fi
nes d
e in
vesti
gaci
ón, e
vita
ndo
tras
lado
s a
otro
s lab
orat
orio
s.
I4.5
. Ges
tiona
r el f
orta
leci
mie
nto
del r
ecur
so
hum
ano
en la
s áre
as d
e pe
ricia
s de
la P
olic
ía
Nac
iona
l y e
l Ins
titut
o de
Med
icin
a Le
gal,
gara
ntizá
ndos
e la
cor
rect
a pr
ovisi
ón d
e se
rvic
ios.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Estr
uctu
raSC
Pro
ceso
s
Dota
r de
pers
onal
com
pete
nte
para
el
desa
rrol
lo d
e lo
s exá
men
es p
eric
iale
s a c
argo
de
la O
ficin
a de
Crim
inal
ística
y e
l Ins
titut
o de
M
edic
ina
Lega
l del
dist
rito,
gar
antiz
ando
la
cele
ridad
de
la in
vesti
gaci
ón y
ase
gura
ndo
la
efica
cia
del p
roce
so.
I4.6
. Ges
tiona
r la
impl
emen
taci
ón d
e un
Re
gist
ro d
e Pe
ritos
del
Min
ister
io P
úblic
o y/
o la
ad
scrip
ción
de
Perit
os O
ficia
les.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Estr
uctu
raSC
Pro
ceso
s
Crea
r a n
ivel
de
todo
el D
istrit
o Ju
dici
al u
n re
gist
ro si
stem
atiza
do d
e pe
ritos
del
Min
ister
io
Públ
ico
y pe
ritos
ofic
iale
s de
las d
ifere
ntes
in
stitu
cion
es p
úblic
as (e
jm: H
ospi
tale
s del
M
INSA
, Min
ister
io d
e Ag
ricul
tura
, etc
).
I4.7
. Ges
tiona
r la
crea
ción
de
un L
abor
ator
io d
e Cr
imin
alísti
ca d
e la
PN
P.O
I7.-O
rgan
izaci
ón -
capa
cita
ción
SC P
roce
sos
Dota
r a la
Pol
icía
Nac
iona
l del
Dist
rito
Judi
cial
de
un la
bora
torio
de
crim
inal
ística
que
les p
erm
ita
aten
der t
odos
los r
eque
rimie
ntos
fisc
ales
.
I4.8
. Est
able
cer u
na e
stra
tegi
a de
luch
a co
ntra
el
Crim
en O
rgan
izado
.O
I7.-
Org
aniza
ción
- Es
truc
tura
SC P
roce
sos
Opti
miza
r el d
esar
rolll
o de
la in
vesti
gaci
ón
de lo
s del
itos c
ometi
dos p
or o
rgan
izaci
ones
cr
imin
ales
.
99
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
I5.-
Aseg
urar
el
desa
rrol
lo d
el
proc
eso
a tr
avés
de
l uso
razo
nabl
e de
med
idas
co
erci
tivas
pe
rson
ales
.
Com
pare
cenc
ias
que
gene
raro
n co
ntum
acia
s ---
------
------
------
-----
-----
Cont
umac
ias
Se b
usca
m
onito
rear
si la
s co
mpa
rece
ncia
s se
cor
resp
onde
n co
n un
a se
nten
cia
cond
enat
oria
. Se
espe
ra q
ue su
pere
el
95%
.
I5.1
. Est
able
cer u
n pr
otoc
olo
de a
ctua
ción
par
a la
ver
ifica
ción
del
dom
icili
o de
l im
puta
do, a
sí co
mo,
el s
egui
mie
nto
del m
ismo.
OI6
.- Ge
stión
- Fo
rmat
osSC
Pro
ceso
sDi
seña
r una
doc
umen
to d
e ge
stión
que
per
mita
es
tabl
ecer
los p
roce
dim
ient
os m
ínim
os y
pa
rám
etro
s par
a un
cor
rect
a ve
rifica
ción
del
do
mic
ilio
del i
mpu
tado
.
Auto
s de
sobr
esei
mie
ntos
y
sent
enci
as
abso
luto
rias d
e pr
oces
os c
on P
P ---
------
------
---
Prisi
ones
pr
even
tivas
fu
ndad
as
Se b
usca
m
onito
rear
la
canti
dad
de c
asos
qu
e no
justi
fican
la
prisi
ón p
reve
ntiva
I5.2
. Uni
ficar
crit
erio
s par
a el
em
pleo
raci
onal
de
las m
edid
as c
oerc
itiva
s.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Gara
ntiza
r la
efica
cia
del p
roce
so a
trav
és d
e la
un
ifica
ción
de
crite
rios p
ara
requ
erir
e im
pone
r la
med
ida
coer
citiv
a id
ónea
al c
aso
conc
reto
, es
tabl
ecie
ndo
indi
cado
res d
e pe
ligro
pro
cesa
l.
I5.3
. Est
able
cer u
n pr
otoc
olo
de a
tenc
ión
dura
nte
la in
vesti
gaci
ón p
repa
rato
ria y
la e
tapa
in
term
edia
par
a lo
s pro
ceso
s con
impu
tado
s qu
e tie
nen
man
dato
de
prisi
ón p
reve
ntiva
, a fi
n de
evi
tar r
eque
rimie
ntos
de
prol
onga
ción
del
pl
azo
de p
risió
n.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sIm
plem
enta
r un
proc
edim
ient
o di
nám
ico
para
los p
roce
sos c
on im
puta
dos q
ue ti
enen
m
anda
to d
e pr
isión
pre
venti
va.
D1.-
Prom
over
el
empl
eo o
port
uno
de sa
lidas
al
tern
ativa
s y lo
grar
su
cum
plim
ient
o.
Prin
cipi
o de
O
port
unid
ad
+ Ac
uerd
os
Repa
rato
rios
------
------
------
De
nunc
ias
ingr
esad
as
Incr
emen
tar e
l po
rcen
taje
de
uso
de P
rinci
pio
de O
port
unid
ad
y Ac
uerd
os
Repa
rato
rios.
D1.1
. Sen
sibili
zar a
los l
itiga
ntes
y d
efen
sore
s pr
ivad
os a
inst
ar la
apl
icac
ión
de sa
lidas
al
tern
ativa
sO
I10.
- Com
unic
ació
nSC
Cap
acita
ción
Co
mun
icar
y c
ompr
omet
er a
la d
efen
sa p
rivad
a en
la a
plic
ació
n de
una
cul
tura
de
paz.
Arch
ivos
defi
nitiv
os
(PO
+AR)
---
------
------
------
- To
tal d
e P.O
. + A
.R
Incr
emen
tar e
l po
rcen
taje
de
cum
plim
ient
o de
lo
s PO
y A
R, e
n un
m
ínim
o de
80%
.
D1.2
. Cap
acita
ción
a F
iscal
es y
Pol
icía
s par
a pr
omov
er sa
lidas
alte
rnati
vas.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ón
Se b
usca
orie
ntar
al c
iuda
dano
sobr
e lo
s al
canc
es y
ben
efici
os d
e so
met
erse
a la
ap
licac
ión
de u
n Pr
inci
pio
de O
port
unid
ad
o Ac
uerd
o Re
para
torio
, com
o m
ecan
ismo
alte
rnati
vo d
e so
luci
ón d
e co
nflic
tos.
Sobr
esei
mie
nto
po
r crit
erio
de
opor
tuni
dad
------
------
------
-- Fo
rmal
izaci
ones
de
Inve
stiga
ción
Pr
epar
ator
ia
Proc
urar
una
ap
licac
ión
de
crite
rios d
e op
ortu
nida
d in
trap
roce
so.
D1.3
. Dise
ñar u
na e
stra
tegi
a in
terin
stitu
cion
al
de c
omun
icac
ión
para
cap
tar m
ayor
es
acog
imie
ntos
de
Prin
cipi
os d
e O
port
unid
ad y
Ac
uerd
os R
epar
ator
ios.
OI1
0.- C
omun
icac
ión
SC P
roce
sos
Gene
rar e
spac
ios d
e di
fusió
n y
com
unic
ació
n in
terin
stitu
cion
ales
que
per
mita
n co
nsol
idar
la
imag
en v
iabl
e de
las s
alid
as a
ltern
ativa
s.
Cons
iste
en e
xpon
er o
port
unam
ente
las
virt
udes
que
con
lleva
est
os m
odel
os.
D1.4
. Ada
ptac
ión
de lo
s Pro
toco
los d
e Pr
inci
pio
de O
port
unid
ad y
Acu
erdo
Rep
arat
orio
a la
re
alid
ad d
el D
istrit
o Ju
dici
al.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sU
nifo
rmiza
r e in
crem
enta
r la
aplic
ació
n de
l prin
cipi
o de
opo
rtun
idad
y a
cuer
do
repa
rato
rorio
en
el d
istrit
o.
D1.5
. Inc
orpo
rar e
n el
Sist
ema
de G
estió
n Fi
scal
un
ítem
que
per
mita
regi
stra
r los
acu
erdo
s de
Prin
cipi
o de
Opo
rtun
idad
.O
I9.-
Sist
emas
de
info
rmac
ión
SC P
roce
sos
Se b
usca
con
tar c
on u
na h
erra
mie
nta
info
rmáti
ca q
ue si
rva
de a
poyo
par
a el
ade
cuad
o us
o de
las s
alid
as a
ltern
ativa
s, a
dvirti
endo
los
caso
s en
los q
ue u
n im
puta
do y
a ha
ya h
echo
us
o de
est
e m
ecan
ismo,
así
com
o ta
mbi
én
perm
ita h
acer
el s
egui
mie
nto
al c
umpl
imie
nto
del p
ago
de la
repa
raci
ón c
ivil,
ent
re o
tros
.
100
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
D2.-
Fort
alec
er
el c
ontr
ol d
e la
s cau
sas q
ue
ingr
esan
a la
Eta
pa
Inte
rmed
ia.
Requ
erim
ient
os d
e Ac
usac
ión
------
------
------
------
-- To
tal d
e Re
quer
imie
ntos
Su in
crem
ento
da
rá c
uent
a de
la
ade
cuad
a pr
esen
taci
ón d
e re
quer
imie
ntos
por
pa
rte
de la
fisc
alía
.
D2.1
. Cap
acita
ción
a fi
scal
es so
bre
impu
taci
ón
nece
saria
, ade
cuad
a tip
ifica
ción
de
los h
echo
s y
acus
ació
n al
tern
ativa
y/o
subs
idia
ria.
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC C
apac
itaci
ónFo
rtal
ecer
las c
apac
idad
es d
e lo
s Fisc
ales
al
pla
ntea
r sus
requ
erim
ient
os a
cusa
torio
s,
evita
ndo
la d
evol
ució
n de
la m
isma.
Sent
enci
as
cond
enat
oria
---
------
------
------
- Au
tos d
e en
juic
iam
ient
o
Su re
sulta
do se
rá
indi
cativ
o de
una
efi
caz a
cusa
ción
fis
cal.
D2.2
. Uni
ficar
crit
erio
s en
los J
uece
s sob
re
aspe
ctos
críti
cos y
el a
decu
ado
cont
rol e
n la
et
apa
inte
rmed
ia.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Uni
ficar
crit
erio
s ent
re lo
s ope
rado
res d
el
Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal q
ue p
erm
itan
prep
arar
ad
ecua
dam
ente
el j
uici
o or
al.
D2.3
. Uni
ficac
ión
de c
riter
ios e
n la
ges
tión
de
la c
arpe
ta fi
scal
en
toda
s las
eta
pas d
el p
roce
so
pena
l.O
I3.-
Nor
mati
voSC
Pro
ceso
s
Esta
ndar
izar l
os p
roce
dim
ient
os d
e fo
rmac
ión
y pr
esen
taci
ón d
e re
quer
imie
ntos
fisc
ales
y
solic
itude
s, a
fin
de p
rom
over
el n
orm
al
dese
nvol
vim
ient
o de
las d
ilige
ncia
s o a
udie
ncia
s y
cons
olid
ar la
ora
lidad
com
o ej
e ce
ntra
l del
nu
evo
Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal.
R1.-
Fom
enta
r la
apl
icac
ión
de Te
rmin
ació
n An
ticip
ada.
Term
inac
ione
s An
ticip
adas
---
------
------
------
-----
------
------
------
- Fo
rmal
izaci
ones
de
inve
stiga
ción
pr
epar
ator
ia
Mon
itore
ar e
l in
crem
ento
de
term
inac
ione
s an
ticip
adas
has
ta
llega
r a u
n ra
ngo
está
ndar
,
R1.1
. Sen
sibili
zar y
cap
acita
r a lo
s ope
rado
res
sobr
e té
cnic
as d
e ne
goci
ació
n a
fin d
e im
pulsa
r la
apl
icac
ión
de la
term
inac
ión
antic
ipad
a.O
I10.
- Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Difu
ndir
con
los o
pera
dore
s los
pro
ceso
s de
simpl
ifica
ción
, com
o op
ción
idón
ea p
ara
la
reso
luci
ón o
port
una
del c
onfli
cto.
R.1.
2. U
nific
ar c
riter
ios r
espe
cto
al m
onto
de
la re
para
ción
civ
il co
nfor
me
a la
real
idad
so
cioe
conó
mic
a de
la zo
na.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Uni
ficar
crit
erio
s de
los J
uece
s de
Inve
stiga
ción
Pr
epar
ator
ia so
bre
el m
onto
de
la re
para
ción
ci
vil i
mpu
esta
en
las s
ente
ncia
s por
term
inac
ión
antic
ipad
a, d
e co
nfor
mid
ad c
on la
real
idad
so
cioe
conó
mic
a de
l dist
rito.
R2.-
Logr
ar e
ficac
ia
en la
apl
icac
ión
del
Proc
eso
Inm
edia
to
en fl
agra
ncia
(D.
Leg.
119
4°).
Canti
dad
de
sent
enci
as
cond
enat
oria
s ---
------
------
------
------
-- Ca
ntida
d in
coac
ione
s de
proc
eso
inm
edia
to
R2.1
. Uni
ficar
crit
erio
s ent
re F
iscal
es re
spec
to
a la
s con
dici
ones
mín
imas
par
a la
inco
ació
n de
l pr
oces
o in
med
iato
. O
I3.-
Nor
mati
voSC
Pro
ceso
sAs
egur
ar la
cor
rect
a ap
licac
ión
del D
ecre
to
Legi
slativ
o N
º 11
94.
R2.2
. Acu
erdo
inte
rinsti
tuci
onal
par
a la
ate
nció
n cé
lere
de
las p
eric
ias d
entr
o de
l pla
zo d
e la
de
tenc
ión
en fl
agra
ncia
.O
I8.-
Mod
elo
de
rela
ción
SC P
roce
sos
Logr
ar c
ompr
omiso
s de
cum
plim
ient
o pa
ra
reun
ir lo
s ele
men
tos d
e co
nvic
ción
nec
esar
ios e
in
coar
opo
rtun
amen
te e
l pro
ceso
inm
edia
to p
or
flagr
anci
a de
lictiv
a.
R2.3
. Ela
bora
r un
Prot
ocol
o de
ate
nció
n pa
ra lo
s ca
sos d
e co
nduc
ción
en
esta
do d
e eb
rieda
d
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Estr
uctu
raSC
Pro
ceso
sO
ptim
izar l
a la
bor d
e lo
s ope
rado
res e
n el
de
sarr
ollo
del
Pro
ceso
Inm
edia
to.
101
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
R3.-
Dota
r de
efec
tivid
ad a
l Jui
cio
Ora
l.
R3.1
. Ref
orza
r las
cap
acid
ades
de
los J
uece
s Pe
nale
s en
la d
irecc
ión
de d
ebat
es
OI7
.- O
rgan
izaci
ón -
Capa
cita
ción
SC P
roce
sos
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los J
uece
s Pen
ales
en
la c
ondu
cció
n de
l deb
ate,
dot
ándo
le d
e té
cnic
as q
ue p
erm
itan
conc
entr
ar la
aud
ienc
ia y
em
itir l
a re
solu
ción
opo
rtun
amen
te.
Canti
dad
de
sesio
nes
------
------
------
------
Ca
ntida
d de
aut
os
de c
itaci
ón a
juic
io
Redu
cció
n de
l rati
o de
sesio
nes,
con
te
nden
cia
a lle
gar
a 1
(que
sería
la
situa
ción
idea
l).
R3.2
. Fom
enta
r el u
so d
e la
Con
clus
ión
Antic
ipad
a de
l Jui
cio
Ora
l.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Gene
rar u
na c
ultu
ra ju
dici
al q
ue a
cept
e y
prio
rice
la c
oncl
usió
n an
ticip
ada
com
o un
a m
edid
a sa
luda
ble
y efi
cien
te p
ara
la re
solu
ción
op
ortu
na y
just
a de
l con
flict
o en
revi
sión.
R3.3
. Ges
tiona
r un
buen
des
empe
ño d
e la
s pa
rtes
en
el Ju
icio
O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Uni
ficar
la m
etod
olog
ía y
dire
cció
n de
la
audi
enci
as, c
onfo
rme
al o
bjet
o de
deb
ate.
R3.4
. Ela
bora
r un
prot
ocol
o de
ate
nció
n de
los
acus
ados
con
tum
aces
.O
I6.-
Gesti
ón -
Form
atos
SC P
roce
sos
Aten
der o
port
unam
ente
a lo
s con
tum
aces
.
R3.5
. Arti
cula
r a la
s ins
tituc
ione
s par
a un
a efi
caz p
rote
cció
n de
víc
timas
, tes
tigos
y
cola
bora
dore
s.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Brin
dar p
rote
cció
n efi
caz a
los t
estig
os, v
íctim
as,
perit
os y
col
abor
ador
es e
ficac
es d
e un
pro
ceso
pe
nal.
R4.-
Fort
alec
er
pred
ictib
ilida
d de
dec
isión
en
segu
nda
inst
anci
a.
Sent
enci
as
confi
rmad
as
------
------
- Ap
elac
ione
s
Sent
enci
as
revo
cada
s ---
------
------
------
-- Ap
elac
ione
s
Sent
enci
as
anul
adas
---
------
------
- Ap
elac
ione
s
Logr
ar u
n po
rcen
taje
de
sent
enci
as
confi
rmad
as m
ayor
al
50%
R4.1
. Uni
ficar
crit
erio
s sob
re e
l con
trol
de
adm
isibi
lidad
del
requ
erim
ient
o de
ele
vaci
ón
de a
ctua
dos.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Esta
blec
er li
neam
ient
os p
ara
la p
roce
denc
ia d
el
requ
erim
ient
o de
ele
vaci
ón d
e ac
tuad
os.
R4.2
. Difu
ndir
reso
luci
ones
de
Juec
es
Supe
riore
s.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Soci
aliza
r y d
ifund
ir lo
s crit
erio
s defi
nido
s por
lo
s órg
anos
juris
dicc
iona
les c
on lo
s suj
etos
pr
oces
ales
.
R4.3
. Con
trol
ar y
supe
rvisa
r la
elev
ació
n op
ortu
na d
e cu
ader
nos o
bjet
o de
impu
gnac
ión.
OI1
0.- C
omun
icac
ión
SC P
roce
sos
Cum
plir
con
los p
lazo
s leg
ales
det
erm
inad
os
para
el p
roce
so d
e im
pugn
ació
n.
R4.4
. Fom
enta
r que
los s
ujet
os p
roce
sale
s fij
en c
lara
men
te la
pre
tens
ión
impu
gnati
va
y su
con
trol
de
adm
isibi
lidad
por
par
te d
el
Juez
, ase
gura
ndo
que
exist
a co
ngru
enci
a en
el
recu
rso.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sFo
rtal
ecer
las c
apac
idad
es d
e lo
s liti
gant
es a
fin
de q
ue in
terp
onga
n y
sust
ente
n ad
ecua
dam
ente
su
s rec
urso
s, lo
que
per
miti
rá u
na m
ayor
co
ncen
trac
ión
de la
aud
ienc
ia.
R5.-
Impu
lsar l
a ej
ecuc
ión.
Auto
s de
reha
bilit
ació
n ---
------
------
------
-- Ca
ntida
d de
pr
oces
os e
n ej
ecuc
ión
Incr
emen
tar 1
5% la
ca
ntida
d de
aut
os
de re
habi
litac
ión
R5.1
. Sin
cera
r la
carg
a de
exp
edie
ntes
que
se
encu
entr
an e
n fa
se d
e ej
ecuc
ión.
O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Dete
rmin
ar la
can
tidad
real
de
caso
s que
se
encu
entr
an e
n fa
se d
e ej
ecuc
ión,
a fi
n de
id
entifi
car e
l núm
ero
de re
curs
os h
uman
os q
ue
se re
quie
re p
ara
su c
oncl
usió
n.
Auto
s de
arch
ivo
defin
itivo
en
ejec
ució
n ---
------
------
-----
Canti
dad
de
proc
esos
en
ejec
ució
n
Incr
emen
tar 1
5%
la c
antid
ad d
e au
tos d
e ar
chiv
o de
finiti
vo
R5.2
. Seg
uim
ient
o al
cum
plim
ient
o de
las r
egla
s de
con
duct
a.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Cum
plir
con
la e
jecu
ción
de
las s
anci
ones
pe
nale
s a tr
avés
del
segu
imie
nto
y m
onito
reo
resp
ectiv
o, g
aran
tizan
do a
sí el
cum
plim
ient
o de
las r
esol
ucio
nes j
udic
iale
s y e
l res
peto
por
el
Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal.
R5.3
. Uni
ficac
ión
de c
riter
ios e
ntre
Juec
es
Pena
les p
ara
la a
plic
ació
n de
l artí
culo
59°
del
Có
digo
Pen
al e
n la
fase
de
ejec
ució
n, a
sí co
mo
la re
habi
litac
ión
de o
ficio
.O
I3.-
Nor
mati
voSC
Pro
ceso
s
Cons
ensu
ar c
riter
ios e
ntre
los J
uece
s Pen
ales
pa
ra la
apl
icac
ión
de la
am
ones
taci
ón, p
rórr
oga
y re
voca
toria
de
la p
ena
en su
fase
de
ejec
ució
n;
así c
omo
la e
misi
ón o
port
una
de lo
s aut
os d
e re
habi
litac
ión.
102
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
A1. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
la g
estió
n de
au
dien
cia.
Audi
enci
as
Real
izada
s ---
------
------
------
- Au
dien
cias
Pr
ogra
mad
as
Logr
ar u
na
efec
tivid
ad e
n la
pr
ogra
mac
ión
de
audi
enci
as d
e un
m
ínim
o de
85%
A1.1
. Mej
orar
la e
fecti
vida
d de
la g
estió
n de
au
dien
cias
en
los J
uzga
dos y
Sal
as P
enal
es.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sDi
seña
r una
her
ram
ient
a de
ges
tión
que
les
perm
ita m
ejor
ar y
opti
miza
r la
gesti
ón d
e la
s au
dien
cias
.
Tiem
po d
e du
raci
ón d
e la
au
dien
cia
------
------
------
----
Audi
enci
as
real
izada
s
A1.2
. Ase
gura
r la
conc
urre
ncia
de
los c
itado
s a
la a
udie
ncia
de
Juic
io O
ral.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sDo
tar d
e op
erati
vida
d a
la c
itaci
ón d
e lo
s ór
gano
s de
prue
ba, a
fin
que
conc
urra
n a
la
audi
enci
a de
Juic
io O
ral.
A1.3
. Dise
ñar u
na m
etod
olog
ía p
ara
la
elab
orac
ión
de a
ctas
de
audi
enci
a.O
I6.-
Gesti
ón -
Form
atos
SC P
roce
sos
Defin
ir un
mod
elo
de d
ocum
ento
esq
uem
ático
y
ágil
para
resu
mir
ítem
s im
port
ante
s de
la a
udie
ncia
. Est
a m
edid
a ge
nera
un
orde
n pr
ogra
máti
co y
prá
ctico
de
la in
form
ació
n.
A1.4
. Agi
lizar
la re
misi
ón d
el a
uto
de
enju
icia
mie
nto.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sLo
grar
que
los a
utos
de
enju
icim
ient
o se
an
rem
itido
s opo
rtun
amen
te a
los J
uzga
dos
Uni
pers
onal
es y
Col
egia
dos p
ara
el Ju
icio
Ora
l co
rres
pond
ient
e.
A1.5
. Opti
miza
r el t
raba
jo c
orpo
rativ
o de
los
desp
acho
s fisc
ales
, tom
ando
en
cons
ider
ació
n el
recu
rso
hum
ano
exist
ente
.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Logr
ar q
ue lo
s fisc
ales
que
labo
ran
en u
n de
spac
ho fi
scal
pen
al (c
orpo
rativ
o) c
onoz
can
toda
s las
inve
stiga
cion
es q
ue e
n él
se
desa
rrol
lan
y es
tén
apto
s de
pode
r par
ticip
ar
en c
ualq
uier
dili
genc
ia q
ue se
les r
equi
era
(aud
ienc
ias)
.
A2. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
las
notifi
caci
ones
.
Acto
s Pro
cesa
les
com
unic
ados
ef
ectiv
amen
te
------
------
------
------
-- N
otific
acio
nes
elab
orad
as
Logr
ar u
n m
ínim
o de
80%
de
efec
tivid
ad e
n la
s co
mun
icac
ione
s.A2
.1. D
efini
ción
de
acto
s pro
cesa
les a
noti
ficar
.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Cons
iste
en h
omol
ogar
crit
erio
s sob
re q
ué a
ctos
pr
oces
ales
deb
en se
r noti
ficad
os, a
qui
énes
y
cuál
será
el m
edio
más
efic
ient
e pa
ra h
acer
lo.
Ello
con
la fi
nalid
ad d
e no
sobr
ecar
gar a
l sist
ema
de n
otific
acio
nes fí
sicas
con
act
os q
ue n
o se
an
nece
sario
s rea
lizar
por
est
a ví
a.
Noti
ficac
ione
s el
ectr
ónic
as
------
------
------
-----
Casil
las e
lect
róni
cas
Incr
emen
tar e
n 15
% e
l uso
de
notifi
caci
ones
el
ectr
ónic
as.
A2.2
. Ase
gura
mie
nto
del r
egist
ro d
e da
tos d
e la
s pa
rtes
pro
cesa
les d
esde
la d
enun
cia.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Aseg
urar
el n
orm
al d
esar
rollo
del
pro
ceso
y
la e
ficac
ia d
e lo
s act
os p
roce
sale
s a tr
avés
de
una
ade
cuad
a ub
icac
ión
de lo
s suj
etos
in
terv
inie
ntes
, evi
tand
o la
inefi
caci
a de
las
notifi
caci
ones
.
A2.3
. Cap
acita
ción
al p
erso
nal d
e la
ofic
ina
de
notifi
caci
ones
.O
I7.-
Org
aniza
ción
- Ca
paci
taci
ónSC
Cap
acita
ción
Fort
alec
er la
s cap
acid
ades
de
los n
otific
ador
es
de lo
s ope
rado
res d
el S
istem
a de
Justi
cia
Pena
l, a
fin q
ue p
ueda
n re
aliza
r noti
ficac
ione
s vál
idas
.
A2.4
. Ges
tión
perm
anen
te d
e ac
tual
izaci
ón d
e da
tos d
e id
entifi
caci
ón d
e la
s par
tes p
roce
sale
s.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Fom
enta
r una
cul
tura
de
segu
imie
nto
para
la
actu
aliza
ción
de
dato
s de
iden
tifica
ción
de
las
part
es.
A2.5
. Ges
tión
de la
con
firm
ació
n op
ortu
na d
e la
s noti
ficac
ione
s fue
ra d
el D
istrit
o.O
I9.-
Sist
emas
de
info
rmac
ión
SC P
roce
sos
Redu
cir e
l tiem
po d
e co
nfirm
ació
n de
las
notifi
caci
ones
enc
arga
das d
e re
aliza
rse
fuer
a de
l di
strit
o ju
dici
al y
cuy
o ca
rgo
físic
o po
r tér
min
os
de d
istan
cia
y ca
rga
suel
en te
ner u
na d
emor
a co
nsid
erab
le.
103
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
A2. M
ejor
ar la
ef
ectiv
idad
de
las
notifi
caci
ones
.
A2.6
. Apl
icac
ión
del P
roto
colo
de
Noti
ficac
ione
s El
ectr
ónic
as.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sTi
ene
por fi
nalid
ad a
decu
ar e
l Pro
toco
lo d
e N
otific
acio
nes E
lect
róni
cas a
la re
alid
ad d
el
Dist
rito
Judi
cial
.
A2.7
. Est
able
cer u
n Pr
otoc
olo
para
est
anda
rizar
la
act
uaci
ón d
el p
erso
nal n
otific
ador
.O
I6.-
Gesti
ón -
Proc
esos
SC P
roce
sos
Esta
ndar
izar l
a ac
tuac
ión
o de
senv
olvi
mie
nto
de
los n
otific
ador
es p
ara
real
izar u
na n
otific
ació
n fís
ica
válid
a.
A2.8
. Hom
olog
ació
n de
l pla
no c
atas
tral
en
tre
notifi
cado
res d
e la
Pol
icía
Nac
iona
l del
Pe
rú, M
inist
erio
Púb
lico
y Po
der J
udic
ial e
id
entifi
caci
ón d
e zo
nas d
e rie
sgo.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sAl
inea
r ent
re lo
s ope
rado
res l
as zo
nas d
e re
corr
ido
para
la re
aliza
ción
de
notifi
caci
ones
.
C1.-
Fort
alec
er
el A
linea
mie
nto
Min
ister
io P
úblic
o - P
olic
ía N
acio
nal
del P
erú.
Tota
l de
resp
uest
as
con
califi
caci
ón a
lto
y m
uy a
lto
------
------
------
------
-----
------
------
-- To
tal d
e re
spue
stas
de
enc
uest
ados
de
alin
eam
ient
o
MP-
PNP
Logr
ar q
ue e
l 80%
de
las a
firm
acio
nes
de la
enc
uest
a se
an
califi
cada
s com
o al
to o
muy
alto
.
C1.1
. Tal
lere
s de
retr
oalim
enta
ción
en
inve
stiga
ción
, a tr
avés
de
revi
sión
de c
asos
con
un
enf
oque
inte
rinsti
tuci
onal
, en
los q
ue se
de
limite
func
ione
s y re
spon
sabi
lidad
es.
OI8
.- M
odel
o de
re
laci
ónSC
Cap
acita
ción
Busc
a re
plic
ar la
s bue
nas p
rácti
cas d
e in
vesti
gaci
ón e
n lo
s dem
ás o
pera
dore
s.
Info
rmes
de
segu
imie
nto
de
actu
acio
nes M
P y
PNP
C1.2
. Con
solid
ar c
anal
es d
e co
mun
icac
ión
entr
e el
Min
ister
io P
úblic
o y
la P
olic
ía N
acio
nal
del P
erú
, a tr
avés
de
la C
omisi
ón D
istrit
al d
e Im
plem
enta
ción
, ase
gura
ndo
el re
spet
o al
rol
que
dese
mpe
ña c
ada
oper
ador
.
OI8
.- M
odel
o de
re
laci
ónSC
Pro
ceso
sFo
rtal
ecer
el t
raba
jo c
oord
inad
o en
tre
la P
NP
y el
MP
dura
nte
el d
esar
rollo
del
pro
ceso
de
la
inve
stiga
ción
.
C1.3
. Cau
tela
r reg
istro
s de
info
rmac
ión
de la
s in
terv
enci
ones
pol
icia
les.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
sM
ante
ner e
n re
sgua
rdo
la in
form
ació
n ge
nera
da
dura
nte
la in
vesti
gaci
ón, c
omo
herr
amie
nta
de
estu
dio
y pr
epar
ació
n pa
ra e
xám
enes
en
juic
io.
C2.-
Fom
enta
r una
cu
ltura
de
solu
ción
de
con
flict
os.
Canti
dad
de
cam
paña
s re
aliza
das
prom
ovie
ndo
cultu
ra d
e pa
z
Real
izar a
l men
os
una
cam
paña
cad
a tr
imes
tre.
C2.1
. Fom
enta
r la
real
izaci
ón d
e ca
mpa
ñas d
e se
nsib
iliza
ción
a n
ivel
de
los o
pera
dore
s del
Si
stem
a de
Justi
cia
Pena
l par
a im
pulsa
r una
cu
ltura
de
conc
iliac
ión.
OI1
0.- C
omun
icac
ión
SC D
ifusió
nLo
grar
que
los o
pera
dore
s del
sist
ema
de
Justi
cia
Pena
l fom
ente
n y
difu
ndan
una
cul
tura
de
con
cilia
ción
y d
e pa
z ent
re la
s par
tes
proc
esal
es.
C2.2
. Difu
sión
a tr
avés
de
los m
edio
s de
com
unic
ació
n so
bre
los a
lcan
ces y
ben
efici
os d
e la
s sal
idas
alte
rnati
vas.
OI1
0.- C
omun
icac
ión
SC D
ifusió
n
Dar a
con
ocer
a la
ciu
dada
nía,
a tr
avés
de
los
med
ios d
e co
mun
icac
ión
loca
l, la
exi
sten
cia,
al
canc
es y
ben
efici
os d
e lo
s mec
anism
os
proc
esal
es a
ltern
ativo
s de
solu
ción
de
confl
icto
s.
104
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
C3.-
Busc
ar
cohe
renc
ia y
pr
edic
tibili
dad
del
Sist
ema.
Canti
dad
de
acue
rdos
ce
lebr
ados
in
terin
stitu
cion
al
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
.C3
.1. U
nific
ació
n de
crit
erio
s a n
ivel
de
los
oper
ador
es d
el P
oder
Judi
cial
.O
I3.-
Nor
mati
voSC
Pro
ceso
sDo
tar d
e pr
edic
tibili
dad
y se
gurid
ad ju
rídic
a a
los j
ustic
iabl
es.
Canti
dad
de
acue
rdos
ple
nario
s a
nive
l dist
rital
1
acue
rdo
trim
estr
al.
C3.2
. Uni
ficac
ión
de c
riter
ios a
niv
el d
e lo
s Fi
scal
es P
enal
es.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Fija
r crit
erio
s úni
cos d
e ac
tuac
ión
en la
pe
rsec
usió
n de
l del
ito, g
aran
tizan
do u
na
resp
uest
a só
lida
del E
stad
o.
C3.3
. Des
arro
llo d
e Ac
uerd
os P
lena
rios
Dist
rital
es.
OI3
.- N
orm
ativo
SC P
roce
sos
Gene
rar u
n es
paci
o pa
ra la
uni
ficac
ión
de
crite
rios d
e in
terp
reta
ción
de
las i
nstit
ucio
nes
del p
roce
so p
enal
.
C3.4
. Sim
plifi
car l
a co
mun
icac
ión
insti
tuci
onal
e
inte
rinsti
tuci
onal
.O
I3.-
Nor
mati
voSC
Difu
sión
Evita
r los
form
alism
os e
n la
s com
unic
acio
nes
insti
tuci
onal
es e
inte
rinsti
tuci
onal
es, a
fin
de
optim
izar l
os ti
empo
s de
trab
ajo.
C3.5
. For
tale
cer e
l tra
bajo
inte
rinsti
tuci
onal
a
trav
és d
e la
s Sub
com
ision
es (P
roce
sos
Inte
rinsti
tuci
onal
es ,
Capa
cita
ción
y D
ifusió
n).
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s Lo
grar
el t
raba
jo c
oord
inad
o y
artic
ulad
o en
tre
los o
pera
dore
s del
Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal
con
el p
ropó
sito
de fo
rtal
ecer
y c
onso
lidar
el
proc
eso
de im
plem
enta
ción
del
CPP
.
C3.6
Soc
ializ
ar e
l Pla
n Lo
cal p
ara
la
Cons
olid
ació
n de
la R
efor
ma
Proc
esal
Pen
al d
el
Dist
rito
de P
uno,
con
los ó
rgan
os d
e co
ntro
l in
tern
o.
OI6
.- Ge
stión
- Pr
oces
osSC
Pro
ceso
s
Iden
tifica
r tem
as c
rítico
s y/o
con
trov
ersia
les
iden
tifica
dos e
n el
Pla
n Lo
cal,
dond
e el
órg
ano
de c
ontr
ol p
uede
coa
dyuv
ar c
on u
n ro
l más
pr
oacti
vo q
ue c
oady
uve
en la
bús
qued
a de
la
cohe
renc
ia y
pre
dicti
bilid
ad d
el si
stem
a; si
n pe
rjuic
io d
e la
s fun
cion
es p
ropi
as d
e lo
s órg
anos
de
con
trol
.
C4.-
Com
unic
ar
a la
ciu
dada
nía
sobr
e la
efic
ienc
ia
del S
istem
a Pe
nal
y lo
s rol
es d
e lo
s op
erad
ores
.
Canti
dad
de
cam
paña
s de
sens
ibili
zaci
ón
real
izada
s.
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C4.1
. Est
able
cer u
na e
stra
tegi
a co
mun
icac
iona
l qu
e in
form
e a
la c
iuda
daní
a el
rol d
e lo
s op
erad
ores
del
Sist
ema
de Ju
stici
a Pe
nal e
n el
N
uevo
Mod
elo
Proc
esal
Pen
al y
los b
enefi
cios
de
est
e úl
timo.
OI1
0.- C
omun
icac
ión
SC D
ifusió
n
Info
rmar
a la
ciu
dada
nía
las f
unci
ones
y
atrib
ucio
nes q
ue le
cor
resp
onde
a la
Pol
icía
, Fi
scal
ía, D
efen
sa P
úblic
a y
Pode
r Jud
icia
l, en
el
desa
rrol
lo d
e lo
s pro
ceso
s pen
ales
tram
itado
s ba
jo lo
s alc
ance
s del
D. L
eg. N
° 957
; así
com
o lo
s be
nefic
ios d
el n
uevo
mod
elo
proc
esal
pen
al.
1 ac
uerd
o tr
imes
tral
C4.2
. Rea
lizar
talle
res d
e in
form
ació
n co
n lo
s m
edio
s de
com
unic
ació
n lo
cal.
OI1
0.- C
omun
icac
ión
SC C
apac
itaci
ónTr
asm
itir e
l con
ocim
ient
o de
la e
stru
ctur
a y
com
port
amie
nto
del S
istem
a de
Justi
cia
Pena
l a
los c
omun
icad
ores
soci
ales
de
la lo
calid
ad.
C4.3
. Fija
r lin
eam
ient
os d
e co
mun
icac
ión
de lo
s re
sulta
dos d
el p
roce
so a
la c
iuda
daní
a.O
I10.
- Com
unic
ació
nSC
Difu
sión
Gene
rar e
spac
ios d
e di
fusió
n y
com
unic
ació
n in
terin
stitu
cion
al q
ue p
erm
itan
info
rmar
a la
ci
udad
anía
los r
esul
tado
s del
sist
ema
de ju
stici
a pe
nal.
105
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I1.3. Capacitar a Fiscales y Efectivos Policiales respecto a los supuestos de flagrancia previstos en el Código Procesal Penal y la intervención en flagrancia.
Alcance: Fortalecer las competencias de los efectivos policiales a fin que identifiquen los supuestos de flagrancia.
Duración en semanas: 16
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable:
SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1Designación de Comisión por la CDI: (i)Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú (incorporar representante de la oficina de educación y doctrina de la Región), (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial.
CDI 2
2Identificar qué limitaciones presentan los efectivos policiales en la identificación de los supuestos de flagrancia, respecto de los delitos de la acción I.1.1.
MP-PNP-DP-PJ 1
3 Definir temática a capacitar que contemple casuística de cada uno de los supuestos de flagrancia del paso anterior. MP-PNP-DP 1
4 Elaboración del contenido de capacitación de los supuestos de flagrancia. MP-PNP-DP 4
5 Identificar el grupo que será prioritariamente capacitado. MP-PNP-DP 1
6 Designar al grupo de instructores para réplicas. PNP 1
7 Elaborar programa de capacitación. PNP 1
8 Presentación a la CDI y validación. CDI 1
9 Difusión de los productos de la capacitación. PNP 4
Acción: I1.4. Gestionar la celebración de convenios de interoperabilidad para intercambio de información con entidades públicas y privadas.
Alcance: Obtener oportunamente la información pertinente para la investigación del delito.
Duración en semanas: 8
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificar necesidades de información para los delitos de la acción I1.1. MP-PNP-DP-PJ 1
3 Identificar si la entidad que deberá brindar información tiene algún convenio con las instituciones miembros de la CDI. MP-PNP-DP-PJ 1
4Elaboración de Informe para gestionar el acceso a: SUCAMEC, REQUISITORIAS, RENIEC (ampliar búsqueda para menores de edad), SUNAT, ADUANAS, REGISTRO DE CONDENAS, INPE, entre otros.
MP-PNP-DP-PJ 2
5 Presentación a la CDI. MP-PNP-DP-PJ 1
6 Aprobación. CDI 1
7 Gestión de la CDI ante las autoridades competentes. CDI 1
106
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I1.5. Gestionar la adscripción de personal Fiscal en las Comisarías que recepcionan la mayor incidencia delictiva del Distrito.
Alcance: Lograr una atención oportuna de las denuncias que se presentan o reportan en las comisarías, así como atender de inmediato a las víctimas.
Duración en semanas: 17
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i)Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Analizar las estadísticas de incidencia delictiva por comisaría de la Región Policial. MP-PNP 2
3 Identificar la cantidad y tipos de delitos que se denuncian. MP-PNP 1
4 Seleccionar las comisarias con mayor número de detenidos. MP-PNP 1
5 Definir las actividades y determinar las instituciones procesales que aplicarían los Fiscales. MP-PNP 1
6 Verificar los espacios y elaborar un cuadro de necesidades de recursos Logísticos (dónde se ubicarían los Fiscales). MP-PNP 1
7 Determinar la cantidad de Fiscales necesarios para la atención. MP-PNP 1
8 Elaboración de informe. MP-PNP 1
9 Presentación ante la CDI de la propuesta de asignación de Fiscales a Comisarias. MP-PNP 1
10 Aprobación. CDI 1
11 Emisión de la resolución. CDI 1
12 Implementación de Piloto. MP-PNP 4
13 Evaluación (Seguimiento y monitoreo mensual y trimestral). CDI 1
Acción: I1.6. Gestionar ante el Gobierno Local la Implementación de cámaras de vídeovigilancia en las zonas más sensibles del Distrito.
Alcance:
Gestionar ante el Gobierno Local la instalación de cámaras como instrumento de vigilancia ciudadana, para la prevención de la violencia y del delito, así como el control y persecución del mismo, de conformidad con lo previsto en el Decreto Legislativo N° 1218 que regula el uso de las cámaras de vídeovigilancia.
Duración en semanas: 18
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público y (ii) Policía Nacional del Perú - un representante de cada unidad especializada. CDI 1
2 Identificar las zonas más violentas de la ciudad de Puno. MP-PNP 1
3 Identificar la tipología del delito de las zonas violentas. MP-PNP 2
4 Determinar qué tipo de equipamiento es más pertinente en función del delito y en las necesidades posteriores de investigación. MP-PNP 2
5 Cuantificar los requerimentos de recursos y equipos para funcionamiento. MP-PNP 1
6 Informe final. MP-PNP 2
7 Presentación a la CDI. MP-PNP 1
8 Gestión de la CDI ante las autoridades locales (Consejo Distrital de Seguridad Ciudadana). CDI 4
9 Seguimiento de la Gestión. CDI 4
107
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I1.7. Articular con los actores estratégicos la dotación de intérpretes en las provincias donde los ciudadanos hablan lenguas indígenas, a fin de garantizar el derecho de defensa de los sujetos procesales.
Alcance: Garantizar y proteger el derecho de defensa de todos los sujetos procesales, así como su identidad cultural y el derecho de expresarse en su lengua.
Duración en semanas: 17
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i)Ministerio Público, (ii) Defensa Pública y (iii) Poder Judicial. CDI 1
2 Dimensionar la necesidad de intérpretes en todo el distrito, en términos cuantitativos. PJ-MP-DP 1
3 Identificar a las provincias que requieren de intérprete para el normal desarrollo del proceso penal. PJ-MP-DP 1
4 Identificar a los actores estratégicos que coadyuvarán en el cumplimiento de la presente acción. PJ-MP-DP 1
5 Elaboración de cuadro de identificación de actores y de requerimientos de intérpretes. PJ-MP-DP 2
6 Elaboración de propuestas de convenios. PJ-MP-DP 1
7Elaborar convenios o acuerdos interinstitucionales con organismos públicos y privados (Ministerio de la Cultura, Organizaciones No Gubernamentales, entre otros).
CDI 3
8 Informe final. PJ-MP-DP 1
9 Presentación a la CDI. CDI 1
10 Institucionalización de acuerdos CDI 1
11 Seguimiento de la Gestión. CDI 4
Acción:I1.8. Elaborar un Protocolo de Actuación Interinstitucional para la aplicación de la Ley Nº 30364 “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo de familia”, respecto al proceso penal por violencia familiar.
Alcance:
Dotar a los operadores de justicia de un instrumento operativo, que permita la adecuada aplicación de la Ley Nº 30364, “Que permite prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo de familia”; con la finalidad de estandarizar y consensuar los procedimientos con los actores involucrados.
Duración en semanas: 20
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i)Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificar a los perfiles que conformarán el equipo de trabajo multisectorial. MP-PNP-DP-PJ 1
3 Elaborar un cronograma de reuniones de trabajo para el desarrollo del protocolo. MP-PNP-DP-PJ 1
4 Remisión oportuna de los oficios de convocatoria con los perfiles solicitados. MP-PNP-DP-PJ 1
5 Desarrollo del Protocolo. MP-PNP-DP-PJ 4
6 Validación del protocolo por el equipo multisectorial. MP-PNP-DP-PJ 1
7 Informe final. MP-PNP-DP-PJ 2
8 Presentación a la CDI. CDI 1
9 Institucionalización del Protocolo. CDI 4
10 Seguimiento de la Gestión. CDI 4
108
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I1.9. Articular multisectorialmente la participación de la jurisdicción espe cial comunal, para la atención de las detenciones por flagrancias.
Alcance: Establecer un convenio de cooperación de las autoridades de la jurisdicción especial comunal para la atención de las detenciones por flagrancias.
Duración en semanas: 14
Objetivo: I1. Lograr mayor eficacia de la intervención en flagrancia. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i)Ministerio Público, (ii) Policía Nacional del Perú, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificar a las provincias y/ o centros poblados que ejercen jurisdicción especial comunal. MP-PNP-DP-PJ 2
3 Mapear geográficamente la localización y denominación de esas organizaciones. MP-PNP-DP-PJ 2
4 Identificación de actores principales que lideran estas organizaciones . MP-PNP-DP-PJ 1
5Sostener reuniones con las autoridades de la jurisdicción especial comunal a efectos de explicarle los alcances de la jurisdicción ordinaria y la necesidad de su colaboración.
MP-PNP-DP-PJ 1
6 Elaborar propuesta de convenio. MP-PNP-DP-PJ 2
7 Informe final. MP-PNP-DP-PJ 1
8 Presentación a la CDI. MP-PNP-DP-PJ 1
9 Resolución de la CDI que autoriza suscribir convenios. PJ-MP-DP 2
10 Seguimiento de la Gestión. CDI 1
Acción: I2.1. Implementar Módulos de Orientación básica al denunciante en Fiscalía y Comisaría.
Alcance:Orientar a la ciudadanía respecto de cuál es la vía adecuada para la atención de sus denuncias, informándoseles sobre los derechos y deberes que le asisten en su condición de denunciante.
Duración en semanas: 13
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de Comisión por la CDI: (i) Ministerio Público y (ii) Policía Nacional del Perú. MP-PNP-DP 1
2Identificación de los casos tipo de denuncia que son admitidas y posteriormente rechazadas. Realizar una priorización de los cinco (5) delitos más frecuentes.
MP-PNP 1
3 Selección de comisaría a implementar el piloto de módulo de orientación, en función al análisis de la priorización. MP / PNP 1
4 Desarrollo de contenido para orientación por cada una de los cinco (5) tipos de denuncias priorizadas. MP-PNP-DP 1
5 Desarrollo de contenido para orientación sobre denuncia responsable y deberes-derechos del denunciante. MP-PNP-DP 1
6 Diseño de material de apoyo en módulo de orientación (afiches, dípticos, etc.), priorizando las denuncias identificadas que finalmente no prosperan. MP-PNP-DP 3
7 Elaboración del perfil de la persona que brindará la orientación (Colegios de Abogados, Consultorios Gratuitos de las Universidades, entre otros). MP-PNP-DP 1
8Considerar la capacitación en Técnicas de Orientación y contención de los usuarios del Sistema de Justicia Penal (solicitar apoyo del Colegio de Psicólogos).
MP-PNP-DP 1
9
Presentación de Proyecto Piloto a la CDI, que contemple: (i) Comisaría piloto, (ii) Principales denuncias priorizadas, (iii) Instructivo de orientación por cada tipo de denuncias, (iv) Material de apoyo a ser utilizado, (v) Perfil del personal que brindará la orientación (vi) Capacitación en técnicas de orientación.
MP-PNP-DP 1
10 Implementación del piloto. MP-PNP-DP 1
11 Evaluación (Seguimiento y monitoreo mensual y trimestral). CDI 1
109
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I2.3. Elaborar, revisar e implementar protocolos de recepción de denuncias entre el Ministerio Público y Policía Nacional.
Alcance:Garantizar la consignación de todos los datos relevantes en una denuncia para una adecuada investigación, orientando al ciudadano sobre los requisitos mínimos que deben ser presentados.
Duración en semanas: 18
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo. MP-PNP 1
2Encuentro de trabajo para definición de datos críticos a ser consignados en denuncia (contacto, dirección, croquis, narración de los hechos, la fecha y lugar de la comisión de los hechos, etc.).
MP-PNP 2
3 Diseño y elaboración del formato para registro de recepción de denuncias. MP-PNP 1
4 Aprobación del formato estándar. CDI 1
5 Capacitación en mesa de partes. MP-PNP 4
6 Desarrollo de prueba piloto. MP-PNP 4
7 Elaboración y presentación de informe de seguimiento. MP-PNP 1
8 Sensibilizar a la ciudadanía y abogados privados, para la elaboración de una denuncia responsable. MP-PNP 4
Acción: I2.2. Fortalecer las capacidades de los Fiscales Penales para la calificación del resultado de las diligencias preliminares.
Alcance:Consolidar un criterio institucional para la calificación idónea y suficiente de los casos investigados preliminarmente y que permitan continuar con la investigación.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo: (i) Ministerio Público. CDI 1
2 Identificar los tipos de denuncias de mayor índice que generan más actos urgentes e inaplazables. MP 2
3Identificar las limitaciones o problemáticas que se producen durante las diligencias preliminares y que no permiten resultados de oportunidad y calidad.
MP 2
4 Identificar la limitaciones en las capacidades del personal para lograr un calificación oportuna y de calidad. MP 2
5 Generar un plan de capacitación para eliminar las limitaciones identificadas. MP 1
6 Informe final a la CDI. CDI 1
110
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I2.4. Fortalecer la aplicación de archivo liminar respecto a las denuncias que no tienen relevancia o contenido penal.
Alcance: Consolidar un criterio institucional de selectividad de casos que no merecen ser perseguidos penalmente.
Duración en semanas: 8
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo: (i) Ministerio Público. CDI 1
2 Identificar casos tipos de denuncias que pueden ser archivadas liminarmente (mínimo 05 supuestos). MP 1
3 Encuentro para consensuar los criterios que justifican que las denuncias puedan ser archivadas liminarmente. MP 2
4 Exposición de fundamentación ante Fiscales Superiores y toma de acuerdos. MP 1
5 Informe de Acuerdos ante CDI. CDI 1
6 Institucionalización de acuerdos a nivel de las Fiscalías. MP 2
Acción: I2.5. Viabilizar sanciones o multas a abogados con prácticas de denuncias maliciosas.
Alcance: Controlar la calidad de las denuncias que ingresan al Sistema de Justicia Penal.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública, (iii) Poder Judicial y (iv) Colegios de Abogados. CDI 1
2Identificación de los principales tipos de prácticas que conllevan a una denuncia “maliciosa” (Ejemplo: denuncias por más de una vez, sobre un mismo hecho, denuncias sin contenido penal, etc.)
MP-DP-PJ 1
3Identificación de problemáticas y/o riesgos que conllevan la realización de denuncias “maliciosas”, tanto al imputado como al Sistema de Justicia Penal.
MP-DP-PJ 1
4
Preparación de propuestas de sanciones o multas para abogados que tengan estas prácticas. Ej. (i) Tabla de sanciones, de acuerdo a cantidad de denuncias maliciosas archivadas (ii) Ranking de abogados cuyas denuncias no prosperan.
MP-DP-PJ 2
5 Elaboración de proyecto de “Política de Sanciones y Multas para abogados privados”. MP-DP-PJ 2
6 Presentación de proyecto de política a CDI para su aprobación. CDI 1
7Reunión de CDI, incorporando al Colegio de Abogados, a fin de comunicar Política de sanciones y multas para abogados que presentan denuncias maliciosas.
CDI - Colegio de Abogados 1
111
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I2.6. Fijar con los Fiscales Superiores los presupuestos para revocar o anular una disposición de “No formalización de Investigación Preparatoria”.
Alcance:Alinear criterios con los Fiscales Superiores, respecto de cuándo revocar o anular una disposición fiscal de “No formalización de Investigación Preparatoria, a fin de generar una respuesta uniforme del Sistema.
Duración en semanas: 13
Objetivo: I.2 Mejorar la calidad de las denuncias. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público. CDI 1
2
Hacer seguimiento a las decisiones de los Fiscales Superiores que revocan o anulan una disposición de “No Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria” (archivo): estadística y resultado del proceso en el bienio 2015 - 2016.
MP 3
3 Reunión entre Fiscales Provinciales, para identificar puntos controvertidos a fin de determinar presupuestos. MP 4
4 Realizar reuniones de trabajo entre Fiscales Provinciales y Fiscales Superiores para alinear presupuestos. MP 3
5 Elaborar un informe final. MP 1
6 Institucionalización de acuerdos. MP 1
Acción: I3.1. Capacitar a los operadores sobre el uso de medidas limitativas derecho en la investigación.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los operadores para el empleo idóneo de las medidas limitativas de derechos, identificando cuándo pedir, a quién pedir, qué solicitar, cómo solicitar, entre otros.
Duración en semanas: 18
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo: (i) MP, (ii) PJ y (iii) PNP. CDI 1
2 Diagnóstico sobre el uso de medidas limitativas que dé cuenta sobre las oportunidades de su uso y ejecución. MP-PJ-PNP 2
3
Identificación de necesidades de capacitación por medida limitativa (levantamiento del secreto de las comunicaciones, allanamiento, incautación, videovigilancia, levantamiento del secreto bancario, reserva tributaria y bursátil, entre otros).
MP-PJ-PNP 2
4 Identificación del perfil del capacitador, conforme a la naturaleza de la medida limitativa de derechos. MP-PJ-PNP 2
5 Desarrollo del Programa de Capacitación. MP-PJ-PNP 2
6 Capacitación a operadores bajo la metodología de Taller. SC Capacitación 4
7Elaboración con el capacitador de un formato estándar para requerir medida limitativa de derechos, conforme a la naturaleza de la misma. Definiéndose a quién pedir, cómo pedir, entre otros.
SC Capacitación 2
8 Informe a la CDI sobre el impacto de la Capacitación. SC Capacitación 3
112
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I3.2. Gestionar con empresas financieras y de telecomunicaciones la remisión oportuna de la información requerida mediante la desconcentración de servicios.
Alcance: Garantizar la obtención oportuna de la información requerida como medida intrumental limitativa de derechos.
Duración en semanas: 13
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de comisión de trabajo: (i) MP y (ii) PJ. CDI 1
2Identificación de la información que se encuentra en las bases de datos de las sucursales de las empresas financieras y de telecomunicaciones (titulares de línea o cuenta, fecha de activación, entre otros).
MP-PJ 2
3 Identificación del funcionario competente para autorizar la entrega de la información identificada. MP-PJ 2
4 Informe Técnico sustentando la entrega de información por parte de las sucursales de las empresas financieras y de telecomunicaciones. MP-PJ 2
5 Gestionar la suscripción de un convenio entre el MP y las empresas de telefonía y entidades financieras. CDI 2
6 Monitoreo de la Gestión. SC Procesos 4
Acción: I3.3.Diseñar instructivo de actuación entre Ministerio Público, Policía Nacional y Poder Judicial, para la realización de la vídeovigilancia y allanamiento como medidas limitativas dentro de una investigación.
Alcance:Consolidar una metodología uniforme de aplicación de la vídeovigilancia y allanamiento con la finalidad de ejecutarla adecuadamente, conforme a cada caso concreto.
Duración en semanas: 20
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PNP y (iii) PJ. CDI 1
2 Identificación de las principales limitaciones para la realización de la vídeovigilancia. MP-PNP-PJ 1
3 Identificación de las principales malas prácticas en la ejecución de la vídeovigilancia que ponen en riesgo su validez en juicio. MP-PNP-PJ 1
4 Elaboración de “Instructivo de actuación para la vídeovigilancia”. MP-PNP-PJ 2
5 Identificación de las principales limitaciones para la realización del allanamiento. MP-PNP-PJ 1
6 Identificación de las principales malas prácticas en la ejecución del allanamiento que ponen en riesgo su validez en juicio. MP-PNP-PJ 1
7 Revisión de “Guía de actuación conjunta contra la delincuencia y crimen organizado” que contempla el allanamiento. MP-PNP-PJ 1
8 Elaboración de “Instructivo de actuación para el allanamiento”. MP-PNP-PJ 2
9Elaboración de formatos de requerimiento de allanamiento, disposición que ordena videovigilancia en lugar abierto y requerimiento de videovigilancia en lugar cerrado.
MP-PNP-PJ 2
10 Identificar limitaciones en la gestión de la detención preliminar. MP-PNP-PJ 2
11
Elaborar instructivo para requerir, ordenar y ejecutar la detención preliminar, que contenga: - Formato de requerimiento - Forma de comunicación y notificación - Forma de ejecución.
MP-PNP-PJ 2
12 Ordenar que todas las requisitorias de detención preliminar se inscriban en la Base de Datos Nacional de Requisitorias de la PNP. CDI 1
13 Presentación de Instructivos en CDI y validación. CDI 1
14 Capacitación y difusión. SC Capacitación 2
113
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I3.4.Gestionar en el Ministerio Público la creación de un oficial de enlace que se encargue de ejecutar las resoluciones autoritativas de medidas limitativas de derechos a nivel nacional.
Alcance:
Garantizar la atención y ejecución oportuna de las resoluciones judiciales que autorizan una medida limitativa, de parte de las entidades o empresas ejecutantes, a través de la creación de un órgano que reciba y gestione los requerimientos a nivel nacional, ordenándolos conforme a su prioridad, según las circunstancias del caso, haciéndole frente a la concentración de la información.
Duración en semanas: 12
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2 Inventario de medidas limitativas solicitadas y no atendidas. MP 2
3 Diseño de reporte que dé cuenta de las medidas limitativas no atendidas, por tipo, días de solicitados e instituciones involucradas. MP 2
4Elaborar un cuadro donde se detalle el lugar, área, cargo, teléfonos y dirección de cada una de las instituciones del sistema de justicia penal y de las entidades públicas y/o privadas de quienes se requiere información.
MP-PJ-DP-PNP 2
5 Presentación de diagnóstico a la CDI y validación de informe. CDI 1
6Gestión ante la Fiscalía de la Nación para la creación de un Fiscal de enlace que tramite y asegure el cumplimiento de las resoluciones judiciales que autorizan medidas limitativas de derechos.
CDI 2
7 Seguimiento a la solicitud. CDI 2
Acción: I3.5. Sensibilización a las empresas financieras, de telefonía y otras sobre las consecuencias del incumplimiento a la ejecución oportuna de las resoluciones.
Alcance: Asegurar la remisión oportuna de la información producto de la ejecución de las resoluciones que autorizan las medidas limitativas de derechos.
Duración en semanas: 15
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PJ y (iii) PNP. CDI 1
2Identificar las empresas de telecomunicaciones, financieras, bancarias, entre otras, que tienen a su cargo la ejecución de las resoluciones que autorizan las medidas limitativas de derechos.
MP-PJ-PNP 2
3 Identificar si los operadores del Sistema de Justicia Penal han coordinado con las empresas identificadas en el paso anterior. MP-PJ-PNP 2
4 Identificar el impacto del incumplimiento oportuno de las resoluciones que autorizan las medidas limitativas de derechos, en el resultado del proceso. MP-PJ-PNP 1
5 Elaborar informe. MP-PJ-PNP 2
6 Presentación ante la CDI. MP-PJ-PNP 2
7 Aprobación. CDI 1
8 Gestionar la programación de la reunión con los representantes de las empresas identificadas en la tarea 2. CDI 3
9 Desarrollar la reunión. CDI 1
114
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I3.6. Retroalimentación de estrategias de investigación entre Fiscales Penales, respecto a casos emblemáticos.
Alcance: Unificar la actuación fiscal en la persecusión del delito a través de la difusión de las buenas prácticas.
Duración en semanas: 12
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) PNP. CDI 1
2Identificar los casos emblemáticos que hayan requerido el despliegue de técnicas especiales de investigación y el uso de medidas limitativas de derechos.
MP-PNP 2
3 Seleccionar 05 casos. MP-PNP 1
4 Presentación ante la CDI. MP-PNP 1
5 Aprobación. CDI 1
6 Realizar plenario de difusión. MP-PNP 2
7 Retroalimentación de los acuerdos del plenario con los efectivos policiales. MP-PNP 4
Acción: I3.7. Unificar y socializar los criterios del Órgano Jurisdiccional sobre la procedencia de las medidas limitativas.
Alcance: Dotar de predictibilidad a los operadores en la calificación de la procedencia de las medidas limitativas de derechos.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I3.- Promover el uso eficaz de medidas limitativas y su cumplimiento. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2
Identificar en forma conjunta el contenido mínimo de los requerimientos de medidas limitativas de derechos: (i) Suficiencia de elementos de convicción (ii) Copia de los elementos de convicción (iii) Remisión de la carpeta fiscal.
PJ-MP 1
3 Unificación de criterios en PJ. PJ 1
4 Presentación de informe ante la CDI. PJ 1
5 Aprobación de “Acuerdos”. CDI 1
6 Socializar criterios. PJ-MP 4
115
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I4.1. Diseñar Guía de metodologías de Investigación de los principales delitos del Distrito que se inician con una denuncia de parte.
Alcance:Unificar criterios, técnicas y estrategias de investigación en documentos interinstitucionales, a efectos de perseguir eficaz y oportunamente los hechos denunciados, priorizando los casos de delitos con mayor incidencia en el territorio abordado.
Duración en semanas: 18
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Identificar los cinco (5) delitos que ocupan el mayor porcentaje de la carga en diligencias preliminares del Distrito. PNP, MP 1
3Fijar consensuadamente un protocolo coordinado de actuación entre la PNP y MP, para abordar los 5 delitos identificados, precisando quién tendrá a su cargo la investigación, el plazo que durará y las diligencias tipo que se realizarán.
PNP, MP 4
4 Elaboración de Guía Metodológica de Investigación, para los cinco (5) delitos priorizados. PNP, MP 2
5 Aprobación de Guía Metodológica de Investigación por la CDI. PNP, MP 4
6 Capacitación a los operadores de la PNP y el MP respecto de la metodología aprobada. PNP, MP 4
7 Ejecución de la guía metodológica. PNP, MP 1
8 Presentación de Informe de resultados a CDI (trimestral). CDI 1
Acción: I4.2. Promover la interoperabilidad entre instituciones para acceder e intercambiar información útil a la investigación.
Alcance:Consolidar una red permanente de información entre las instituciones involucradas, a efectos de construir una estrategia integral y utilizar oportunamente los datos durante la investigación y/o el proceso.
Duración en semanas: 12
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP, (ii) MP, (iii) PJ y (iv) DP. CDI 1
2Cada institución realiza inventario de necesidades de información “externa” a su institución que es relevante para el desarrollo célere de la investigación. Se priorizarán máximo cinco (5) necesidades de información.
PNP-MP-PJ-DP 2
3Reunión de trabajo para identificar de manera conjunta quién es el “ADMINISTRADOR” de la información de cada una de las “necesidades” expuestas. Se identificarán aquellas “necesidades” cuyos “administradores” son los mismos operadores de justicia.
PNP-MP-PJ-DP
1
4Se clasificarán las “necesidades de información” por los “administradores” (instituciones) identificados, a fin de realizar reuniones de trabajo con cada uno de ellos, a fin de viabilizar la interoperabilidad.
PNP-MP-PJ-DP
5
Cada institución responsable especificará las limitaciones que eventualmente podrían impedir el acceso o intercambio de información. Se deberá elaborar un “protocolo” de intercambio o acceso a la “necesidad de información” identificadas, a fin que, si éstas no son accedidas de manera automática, exista un canal más celere para su acceso.
PNP-MP-PJ-DP 4
6Presentación a CDI de la matriz de interoperabilidad que contiene: (i) Necesidad de información de los operadores (ii) Institución que administra la información y (3) Protocolo de acceso o intercambio de información.
CDI 1
7 Gestiones de la CDI para aplicar los Protocolos de Acceso a la Información. CDI 3
116
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I4.3. Mejorar la estructura de los Informes Policiales.
Alcance:Evitar el retardo de las investigaciones, elaborando “Informes Policiales” que contengan la información idónea, para una oportuna calificación del hecho denunciado.
Duración en semanas: 17
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Priorización de tipos de delitos que se cometen con mayor frecuencia en el ámbito geográfico del distrito judicial. PNP, MP 1
3 Selección aleatoria de informes de los delitos priorizados. PNP, MP 2
4 Reunión de trabajo para identificar las principales problemáticas en cuanto a la redacción y contenido del informe policial. PNP, MP 1
5
Establecer la información mínima que deberá contener el informe policial, diferenciando el derivado de una intervención flagrancia, del producto de una denuncia recibida en la Comisaría, y del elaborado a consecuencia de una investigación iniciada en despacho fiscal.
PNP, MP 2
6
Elaborar modelos de informe policial: 1. Por intervención en flagrancia 2. Por denuncia recibida en Comisaría 3. Por denuncia recibida en el MP, que es remitida a la PNP.
PNP, MP 2
7 Presentación de modelos de informe ante CDI y aprobación. CDI 4
8 Capacitación a efectivos policiales. SC Capacitación 4
Acción: I4.4. Gestionar la renovación de equipamiento y servicios de las Unidades del Sistema Criminalístico Policial.
Alcance:Proveer de equipos e insumos para la atención oportuna de los servicios que se solicitan para los fines de investigación, evitando traslados a otros laboratorios.
Duración en semanas: 10
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Dimensionar las necesidades de equipamiento que se demandan a nivel de distrito. PNP-MP 2
3 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de equipos. PNP 2
4 Identificación de otros actores que pueden realizar adquisiciones en el Marco de la Seguridad Ciudadana. PNP-MP 1
5 Informe Final. PNP-MP 2
6 Gestión a cargo de la CDI. CDI 2
117
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I4.5. Gestionar el fortalecimiento del recurso humano en las áreas de pericias de la Policía Nacional y el Instituto de Medicina Legal, garantizándose la correcta provisión de servicios.
Alcance:
Dotar de personal competente para el desarrollo de los exámenes periciales a cargo de la Oficina de Criminalística y el Instituto de Medicina Legal del distrito, garantizando la celeridad de la investigación y asegurando la eficacia del proceso.
Duración en semanas: 7
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Dimensionar las necesidades de peritajes de la Oficina de Criminalística - PNP, del distrito. PNP 1
3 Dimensionar las necesidades de peritajes del Instituto de Medicina Legal del distrito. MP 1
4 Dimensionar la cantidad de peritos necesarios en función de la carga de trabajo (necesidades de exámenes). PNP-MP 1
5 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de personal. PNP-MP 1
6 Informe Final. PNP-MP 1
7 Gestión para asignación de personal a cargo de la CDI. CDI 1
Acción: I4.6. Gestionar la implementación de un Registro de Peritos del Ministerio Público y/o la adscripción de Peritos Oficiales.
Alcance:Crear a nivel de todo el Distrito Judicial un registro sistematizado de peritos del Ministerio Público y peritos oficiales de las diferentes instituciones públicas (ejm: Hospitales del MINSA, Ministerio de Agricultura, etc).
Duración en semanas: 14
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2Elaborar una relación de todos los peritos del Ministerio Público que existen en el distrito consignándose: nombres, apellidos, edad, profesión, especialidad, experiencia, etc.
MP 2
3 Identificar a nivel de todo el distrito, las instituciones públicas que cuentan con profesionales especialistas en la elaboración de peritajes. MP 2
4 Generar un registro de datos de especialistas en peritajes de las instituciones identificadas. MP 2
5 Gestionar la implementación de una oficina encargada del Registro de Peritos. MP 4
6 Dimensionar la cantidad de peritos necesarios en función de la carga de trabajo (necesidades de exámenes). MP 1
7 Informe Final. MP 1
8 Gestión para asignación de personal a cargo de la CDI. CDI 1
118
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I4.7. Gestionar la creación de un Laboratorio de Criminalística de la PNP.
Alcance: Dotar a la Policía Nacional del Distrito Judicial de un laboratorio de criminalística que les permita atender todos los requerimientos fiscales.
Duración en semanas: 9
Objetivo: I4.- Lograr una investigación preparatoria eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PNP y (ii) MP. CDI 1
2 Dimensionar las necesidades de peritajes de la Oficina de Criminalística del distrito. PNP 2
3 Dimensionar la cantidad de peritos necesarios en función de la carga de trabajo (necesidades de exámenes). PNP-MP 1
4 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimientos de personal. PNP-MP 2
5 Informe Final. PNP-MP 1
6 Gestión para asignación de personal a cargo de la CDI. CDI 2
Acción: I4.8. Establecer una estrategia de lucha contra el Crimen Organizado
Alcance: Optimizar el desarrolllo de la investigación de los delitos cometidos por organizaciones criminales.
Duración en semanas: 21
Objetivo: I.4 Lograr una Investigación Preparatoria Eficaz. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público. CDI 1
2
Implementación de un equipo especializado en la PNP para la investigación del Crimen Organizado: - Identificar grupos de áreas tácticas - Identificar perfil de grupos: inteligencia e investigación.
MP-PNP 3
3
Implementación de un equipo especializado en la PNP para la investigación de Trata de Personas: - Identificar grupos de áreas tácticas - Identificar perfil de grupos: inteligencia e investigación.
MP-PNP 4
4
Coordinar una metodología de investigación para luchar contra el crimen organizado: - Sicariato - Extorsión: chalequeo. - Contrabando. - Usurpación - Tráfico de Armas - Lavado de activos - Trata de personas.
MP-PNP 3
5 Articular una red de apoyo a la investigación: Psicólogos y Antropólogos de Medicina Legal. MP 1
6 Identificar bandas u organizaciones. MP-PNP 2
7 Establecer estrategias operativas. MP-PNP 2
8Construir documentos operativos policiales con validez en el proceso: - Formatos de Actas - Estructura de Informes Policiales.
MP-PNP 3
9 Aprobación. CDI 1
10 Gestión de la CDI. CDI 1
119
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: I5.1. Establecer un protocolo de actuación para la verificación del domicilio del imputado, así como, el seguimiento del mismo.
Alcance:Diseñar un documento de gestión que permita establecer los procedimientos mínimos y parámetros para un correcta verificación del domicilio del imputado.
Duración en semanas: 15
Objetivo: I5.- Asegurar el desarrollo del proceso, a través del uso razonable de medidas coercitivas personales. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Recabar una relación de las zonas de notificación de la ciudad. MP-PNP 2
3 Elaborar un listado de zonas de díficil acceso o de alto riesgo. MP-PNP 1
4
El protocolo debe considerar:
MP-PNP 4
Un formato estándar de acta de verificación (constatación) domiciliaria.
Un formato de citación de la PNP, donde se le debe hacer notar al imputado que debe comunicar siempre su variación de domicilio.
Un formato de verificación domiciliaria.
5 Elaboración de protocolo de actuación de verificación domiciliaria.
6 Elaboración de Informe. MP-PNP 2
7 Aprobación. CDI 1
8 Socialización. SC-Difusión 4
Acción: I5.2. Unificar criterios para el empleo racional de las medidas coercitivas.
Alcance:Garantizar la eficacia del proceso a través de la unificación de criterios para requerir e imponer la medida coercitiva idónea al caso concreto, estableciendo indicadores de peligro procesal.
Duración en semanas: 17
Objetivo: I5.- Asegurar el desarrollo del proceso, a través del uso razonable de medidas coercitivas personales. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i)MP, (ii) PJ y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar los indicadores que justifican la imposición de la comparecencia simple. MP-PJ-DP 2
3 Identificar los indicadores que justifican la imposición de la comparecencia con restricciones. MP-PJ-DP 2
4Identificar los indicadores que justifican la imposición de la prisión preventiva (adecuando la Circular sobre Prisión Preventiva del Poder Judicial).
MP-PJ-DP 2
5 Reunión de trabajo con Fiscales, Jueces y Defensores para unificar los indicadores identificados. MP-PJ-DP 3
6 Presentación a CDI de acuerdos sobre unificación de criterios para empleo de medidas coercitivas personales. CDI 1
7 Difusión de los acuerdos tomados a nivel de la CDI: elaborar programa de capacitación. SC Capacitación 2
8 Desarrollo de la capacitación. SC Capacitación 4
120
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: D1.1. Sensibilizar a los litigantes y defensores privados a instar la aplicación de salidas alternativas.
Alcance: Comunicar y comprometer a la defensa privada en la aplicación de una cultura de paz.
Duración en semanas: 11
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de criterios de oportunidad. Responsables: SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP y (ii) DP. CDI 1
2 Diagnóstico sobre el porcentaje de uso de criterios de oportunidad en el distrito. MP-DP 2
3 Casuística sobre los casos en que no se aplican los criterios de oportunidad. MP-DP 2
4 Elaboración de contenido informativo sobre los alcances y beneficios de los criterios de oportunidad. MP-DP 1
5 Elaboración de contenido informativo sobre los perjuicios por no usar los criterios de oportunidad. MP-DP 1
6 Plan de difusión a defensores privados. MP-DP 1
7 Presentación de Plan a CDI y validación CDI 1
8 Capacitación a defensores públicos y privados. SC Difusión 2
Acción: D1.2. Capacitación a Fiscales y Policías para promover salidas alternativas.
Alcance:Se busca orientar al ciudadano sobre los alcances y beneficios de someterse a la aplicación de un Principio de Oportunidad o Acuerdo Reparatorio, como mecanismo alternativo de solución de conflictos.
Duración en semanas: 13
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificación de los delitos en los que se puede aplicar un principio de oportunidad y acuerdo reparatorio. MP 1
3 Elaborar tabla de delitos, con contenido amigable destinado a los ciudadanos. MP 1
4 Capacitar a los efectivos policiales de Comisarías PNP, sobre los alcances y beneficios del Principio de Oportunidad y Acuerdo reparatorio. MP 4
5 Distribuir la tabla de delitos y socializar con los efectivos policiales, a fin que informe al ciudadano denunciante. PNP/MP 2
6Capacitar a los despachos fiscales en técnicas de negociación para la aplicación de principio de oportunidad y aplicación de acuerdos reparatorios.
MP 4
121
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: D2.3. Unificación de criterios en la gestión de la carpeta fiscal en todas las etapas del proceso penal.
Alcance:
Estandarizar los procedimientos de formación y presentación de requerimientos fiscales y solicitudes, a fin de promover el normal desenvolvimiento de las diligencias o audiencias y consolidar la oralidad como eje central del nuevo Sistema de Justicia Penal.
Duración en semanas: 5
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Socializar el protocolo de uso y formación de requerimientos y solicitudes. MP-PJ 1
3 Aplicación del protocolo de uso y formación de requerimientos y solici-tudes. MP-PJ 1
4 Seguimiento de la aplicación de protocolo. MP-PJ 1
5 Informe Final. MP-PJ 1
Acción: D1.4. Adaptación de los Protocolos de Principio de Oportunidad y Acuerdo Reparatorio a la realidad del Distrito Judicial.
Alcance: Uniformizar e incrementar la aplicación del principio de oportunidad y acuerdo reparatorio en el distrito.
Duración en semanas: 9
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i)MP, (ii) DP y (iii) PNP. CDI 1
2 Identificar los delitos donde obligatoriamente se promoverá el principio de oportunidad. MP-PNP-DP 1
3
Elaborar documentos de gestión del trámite del principio de oportunidad y acuerdo reparatorio: - Solicitud de acogimiento de principio de oportunidad / acuerdo reparatorio - Acuerdo de aplicación de Principio de Oportunidad - Acuerdo de aplicación de Acuerdo Reparatorio - Citación para aplicación de principio de oportunidad/acuerdo reparatorio - Disposición de abstención de la acción penal por aplicación de principio de oportunidad/acuerdo reparatorio.
MP-PNP-DP 1
4Establecer criterios para la razonabilidad de la reparación civil y multas, plazo asociado, forma de pago, según tipo de delito (excepto delitos de CEE).
MP-PNP-DP 1
5 Elaboración de informe que explique los documentos de gestión y los acuerdos adoptados. MP-PNP-DP 2
6 Presentación y aprobación de documentos de gestión y acuerdos. CDI 1
7 Difusión del Protocolo a nivel local. SC Difusión 2
122
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: D1.5. Incorporar en el Sistema de Gestión Fiscal un ítem que permita registrar los acuerdos de Principio de Oportunidad.
Alcance:
Se busca contar con una herramienta informática que sirva de apoyo para el adecuado uso de las salidas alternativas, advirtiendo los casos en los que un imputado ya haya hecho uso de este mecanismo, así como también permita hacer el seguimiento al cumplimiento del pago de la reparación civil, entre otros.
Duración en semanas: 12
Objetivo: D1.- Promover el empleo oportuno de salidas alternativas. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2Identificar las necesidades de registro: acogimientos anteriores, alertas de vencimiento de plazos, alertas de vencimiento de cuotas para el pago de la reparación civil, entre otros.
MP 2
3 Reuniones de trabajo con el área de informática del Ministerio Público, a fin de determinar los ítems a incluir en el Sistema de Gestión Fiscal. MP 3
4Implementación de los registros identificados por el área de informática del MP, o en su defecto determinar a través de una plataforma independiente el seguimiento de dichos acogimientos (Piloto).
MP 3
5Gestión ante el Equipo Técnico de Implementación del Ministerio Público la modificación del Sistema de Gestión Fiscal a fin de incluir los registros identificados, o aquellos establecidos en la plataforma independiente.
CDI 1
6 Capacitación al personal fiscal y administrativo e implementación del sistema. ETI-MP 2
Acción: D2.1. Capacitación a fiscales sobre imputación necesaria, adecuada tipificación de los hechos y acusación alternativa y/o subsidiaria.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los Fiscales al plantear sus requerimientos acusatorios, evitando la devolución de la misma.
Duración en semanas: 18
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: PJ-MP-DP-ICAL Incorporar JIP-JPU-JPC / FAP -FPP - FAS - FS. CDI 1
2Identificar los puntos críticos que generan devoluciones de las carpetas fiscales. Ejemplos: Falta de imputación, Pluralidad de delitos e imputados, errónea tipificación, etc.
PJ-MP-DP 2
3 Revisión de información estadística reportada por el PJ respecto de las devoluciones de los requerientos en etapa intermedia. PJ-MP-DP 4
4 Elaboración de criterios o formatos estándar que permitan superar los puntos críticos identificados. PJ-MP-DP 2
5 Elaborar un Plan de Capacitación, considerando la realidad local (quién, cómo, cuándo, dónde). PJ-MP-DP 2
6 Presentación ante la CDI. PJ-MP-DP 2
7 Aprobación. CDI 1
8 Ejecución del Plan de Capacitación. MP 4
123
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: D2.2. Unificar criterios en los Jueces sobre aspectos críticos y el adecuado control en la etapa intermedia.
Alcance: Unificar criterios entre los operadores del Sistema de Justicia Penal que permitan preparar adecuadamente el juicio oral.
Duración en semanas: 16
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: Jueces (JIP, JPU), Fiscales y Defensores. CDI 1
2
Identificar en forma conjunta los puntos criticos para el adecuado control de la etapa intermedia: (i) Control Formal (ii) Control Sustancial (iii) Control de los medios de prueba: control de admisibilidad de los medios de prueba (pertinencia, conducendia, utilidad y licitud), control de sobreabundancia de los medios de prueba, aplicación de las convenciones probatorias.
PJ-MP-DP 2
3 Unificación de criterios en PJ. PJ4
4 Unificación de criterios en MP. MP
5 Taller de unificación de criterios entre MP y PJ (normativos y de gestión). PJ-MP-DP 4
6 Elaboración de informe con los acuerdos consensuados. PJ-MP-DP 2
7 Aprobación. CDI 1
8 Elaboración de programa de capacitación, en base a los acuerdos arribados. SC Difusión 2
Acción: D2.3. Unificación de criterios en la gestión de la carpeta fiscal en todas las etapas del proceso penal.
Alcance:
Estandarizar los procedimientos de formación y presentación de requerimientos fiscales y solicitudes, a fin de promover el normal desenvolvimiento de las diligencias o audiencias y consolidar la oralidad como eje central del nuevo Sistema de Justicia Penal.
Duración en semanas: 5
Objetivo: D2.- Fortalecer el control de las causas que ingresan a la etapa intermedia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Socializar el protocolo de uso y formación de requerimientos y solicitudes. MP-PJ 1
3 Aplicación del protocolo de uso y formación de requerimientos y solicitudes. MP-PJ 1
4 Seguimiento de la aplicación de protocolo. MP-PJ 1
5 Informe Final. MP-PJ 1
124
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R1.1. Sensibilizar y capacitar a los operadores sobre técnicas de negociación a fin de impulsar la aplicación de la terminación anticipada.
Alcance: Difundir con los operadores los procesos de simplificación, como opción idónea para la resolución oportuna del conflicto.
Duración en semanas: 13
Objetivo: R1.- Fomentar la aplicación de terminación anticipada. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP , (ii) PJ y (iii) DP. CDI 1
2 Identificar los beneficios del uso de la terminación anticipada. MP-PJ-DP 2
3 Establecer el contenido de los talleres de sensibilización. MP-PJ-DP 2
4 Coordinación con los Colegios de abogados o gremios para la organización de los Talleres de sensibilización. MP-PJ-DP 1
5
Elaborar perfil de servicio de capacitación, considerar el desarrollo de los siguientes temas: - Importancia de la negociación en el sistema penal acusatorio - Beneficios para las partes involucradas - Etapas de la negociación - Técnicas de negociación - Determinación judicial de la pena.
MP-PJ-DP 2
6 Desarrollo de contenido o perfil del expositor. MP-PJ-DP 1
7 Aprobación por parte de la CDI de la estrategia de sensibilización y programa de capacitación. CDI 1
8 Realización de los Talleres de Sensibilización y programa de capacitación. SC Difusión 2
9 Informe a la CDI sobre los talleres y resultados. SC Difusión 1
Acción: R.1.2. Unificar criterios respecto al monto de la reparación civil conforme a la realidad socioeconómica de la zona.
Alcance:Unificar criterios de los Jueces de Investigación Preparatoria sobre el monto de la reparación civil impuesta en las sentencias por terminación anticipada, de conformidad con la realidad socioeconómica del distrito.
Duración en semanas: 14
Objetivo: R1.- Fomentar la aplicación de terminación anticipada . Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: PJ - MP. CDI 1
2 Realizar un estudio sobre la realidad socioeconómica del distrito judicial. PJ-MP-DP-PNP 2
3 Establecer criterios, parámetros o la escala socioeconómica, como resultado de la tarea anterior. PJ-MP-DP-PNP 2
4 Elaborar informe. PJ-MP-DP-PNP 2
5 Presentación a la CDI para su aprobación. PJ-MP-DP-PNP 1
6 Aprobación de los criterios por parte de la CDI. CDI 1
7 Emisión y publicados de la resolución de la CDI con los criterios aprobados. CDI 1
8 Socialización con todos los operadores del distrito. SC-DIFUSIÓN 4
125
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R2.1. Unificar criterios entre Fiscales respecto a las condiciones mínimas para la incoación del proceso inmediato.
Alcance: Asegurar la correcta aplicación del Decreto Legislativo Nº 1194. Duración en semanas: 11
Objetivo: R2.- Lograr eficacia en la aplicación del proceso inmediato en flagrancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2
Identificación de puntos críticos en la aplicación del proceso inmediato (supuestos de flagrancia, flagrancia presunta y cuasiflagrancia; procedencia en el delito de incumplimiento de obligaciones alimentarias, conducción en estado de ebriedad, entre otros).
MP-PJ-PNP-DP 2
3 Adecuación del Protocolo de Actuación Interinstitucional del proceso inmediato para casos de flagrancia y otros supuestos. MP-PJ-PNP-DP 2
4 Unificación de acuerdos interinstitucionales. MP-PJ-PNP-DP 2
5 Presentación de informe ante la CDI. MP-PJ-PNP-DP 2
6 Aprobación. CDI 1
7 Resolución. CDI 1
Acción: R2.2. Acuerdo interinstitucional para la atención célere de las pericias dentro del plazo de la detención en flagrancia.
Alcance:Lograr compromisos de cumplimiento para reunir los elementos de convicción necesarios e incoar oportunamente el proceso inmediato por flagrancia delictiva.
Duración en semanas: 8
Objetivo: R2.- Lograr eficacia en la aplicación del proceso inmediato en flagrancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Determinar cuáles son las pericias recurrentes que se solicitan en casos de flagrancia delictiva, por ejemplo: dosaje etílico, operatividad del arma, entre otros.
MP-PNP 1
3 Elaborar el cuadro de pericias más recurrentes que se solicitan al Instituto de Medicina Legal. MP-PNP 1
4 Elaborar un cuadro de pericias más recurrentes que se solicitan a la Oficina de Criminalística de la PNP. MP-PNP 1
5 Establecer compromisos de atención oportuna indicando turnos, frecuencias, plazos máximos y responsables. MP-PNP 1
6 Informe a CDI. MP-PNP 1
7 Gestión de acuerdo. CDI 2
126
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R2.3. Elaborar un Protocolo de atención para los casos de conducción en estado de ebriedad
Alcance: Optimizar la labor de los operadores en el desarrollo del Proceso Inmediato. Duración en semanas: 12
Objetivo: R2.- Lograr eficacia en la aplicación del proceso inmediato en flagrancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar en qué casos el efectivo policial retiene al ciudadano para realizar la prueba de alcoholemia. MP, PJ, DP- PNP 1
3 Identificar en qué casos el efectivo policial detiene por conducción en estado de ebriedad. MP, PJ, DP- PNP
14
Establecer criterios de atención: - Por retención - Por detención - Disposición del vehículo - Inspección del vehículo
MP, PJ, DP- PNP
5 Establecer lineamientos para la solución de los casos de conducción en estado de ebriedad (aplicación de principio de oportunidad). MP, PJ, DP- PNP 1
6 Adecuación del convenio de interoperabilidad para que el MP acceda a la información del Registro Distrital de Condenas.
MP, PJ, DP- PNP /
Administración1
7 Elaborar informe. MP, PJ, DP- PNP 1
8 Presentación ante la CDI. MP, PJ, DP- PNP 1
9 Aprobación. CDI 4
10 Resolución de Aprobación. CDI 1
Acción: R3.1. Reforzar las capacidades de los Jueces Penales en la dirección de debates
Alcance:Fortalecer las capacidades de los Jueces Penales en la conducción del debate, dotándole de técnicas que permitan concentrar la audiencia y emitir la resolución oportunamente.
Duración en semanas: 16
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificación de las limitaciones que presentan los magistrados en la dirección del Debate Oral. PJ 2
3 Generar mesas de trabajo entre los Jueces Penales que les permita unificar criterios respecto a la dirección de los debates. PJ 2
4 Diseñar y elaborar un cronograma de capacitaciones en técnicas de dirección de audiencias. PJ 2
5 Definir el profesional que estará a cargo de la capacitación. PJ 2
6 Elaboración de Informe. PJ 2
7 Aprobación de la CDI. CDI 1
8 Desarrollo de la capacitación. PJ 4
127
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R3.2. Fomentar el uso de la Conclusión Anticipada del Juicio Oral.
Alcance:Generar una cultura judicial que acepte y priorice la conclusión anticipada como una medida saludable y eficiente para la resolución oportuna y justa del conflicto en revisión.
Duración en semanas: 12
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar casos tipo donde se debe promover la aplicación de conclusión anticipada, priorizando los delitos de bagatela o de fácil probanza. PJ-MP-DP-CA 2
3 Uniformizar criterios de promoción de la conclusión anticipada entre Jueces. PJ 2
4 Redacción del Acta de Unificación de Criterios. PJ-MP-DP-CA 2
5 Presentación ante la CDI. PJ-MP-DP-CA 2
6 Aprobación por la CDI. CDI 2
7 Difusión. SC-Difusión 1
Acción: R3.3. Gestionar un buen desempeño de las partes en el Juicio
Alcance: Unificar la metodología y dirección de la audiencia, conforme al objeto de debate.
Duración en semanas: 15
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar los casos tipo de dilación del juicio oral. MP-PJ-DP 3
3 Establecer criterios de sanción a imponer a fin de evitar la frustración de audiencias. MP-PJ-DP 1
4 Establecer lineamientos a fin de promover la instalación de la audiencia en la primera citación. MP-PJ-DP 1
5 Establecer criterios para asegurar la concurrencia de los órganos de prueba. MP-PJ-DP 1
6 Incentivar la participación de los órganos de prueba a través de la vídeoconferencia. MP-PJ-DP 1
7 Establecer protocolos para ejecutar las conducciones compulsivas. MP-PJ-DP-PNP 1
8 Establecer protocolos para ejecutar las requisitorias. MP-PJ-DP-PNP 1
9 Elaborar informe final a la CDI. MP-PJ-DP-PNP 2
10 Aprobación. CDI 1
11 Socialización con los operadores. CDI 2
128
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R3.4. Elaborar un protocolo de atención de los acusados contumaces.
Alcance: Atender oportunamente a los contumaces. Duración en semanas: 17
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Acuerdo interinstitucional para trasladar sólo a los contumaces que cuentan con mandato de prisión preventiva. CDI 1
3
Elaborar un protocolo de atención de los contumaces con mandato de comparecencia, que adecue el procedimiento previsto en la Directiva Nº 001-2013-CE-PJ “Procedimiento para la ejecución de audiencias virtuales”, aprobada por Resolución Administrativa Nº 042-2013-CE-PJ, contemplando lo siguiente: - Verificación del tipo de la requisitoria con la Administración del Distrito Judicial - Comunicación al detenido de la posibilidad de declarar a través de la audiencia virtual - Formato de solicitud de audiencia virtual - Comunicación de la solicitud al Juez Requirente - Programación de la audiencia virtual (articulación entre el asistente de audiencia y la Policía Judicial) - Desarrollo de la audiencia virtual.
PJ-PNP-DP 3
4
Establecer un protocolo de traslado para los contumaces con mandato de prisión preventiva, que adecue el procedimiento previsto en la Directiva Nº 011-2008-CE-PJ, aprobada mediante Resolución Administrativa Nº 202-2008-CE-PJ, contemplando lo siguiente: - Verificación de la vigencia de la Requisitoria - Comunicación al Juzgado Requirente - Comunicación a la Administración de la Corte Superior de Justicia del Distrito - Articulación entre el Juzgado Requirente y la Administración para la dación de viaticos - Traslado - Entrega a la Policía Judicial del Distrito.
PJ-PNP-DP 3
5 Agendamiento de audiencia del contumaz (establecer una metodología de turnos). PJ 1
6 Fijar un espacio interdiario en la agenda de los jueces unipersonales y colegiados para atender a los contumaces. PJ 1
7 Presentación de informe ante la CDI. PJ-PNP-DP 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Resolución que lo institucionaliza. CDI 1
10 Difusión. SC-Difusión 4
129
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R3.5. Articular a las instituciones para una eficaz protección de víctimas, testigos y colaboradores.
Alcance: Brindar protección eficaz a los testigos, víctimas, peritos y colaboradores eficaces de un proceso penal.
Duración en semanas: 11
Objetivo: R3.- Dotar de efectividad al juicio oral. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Dimensionar los casos en que se hace necesario la protección de víctimas y testigos.
PNP-MP- DPVíctimas 1
3 Gestionar el fortalecimiento de la UDAVIT, en función a la demanda del servicio identificado (recurso humano, logístico, caja chica, etc). MP 1
4 Gestionar la creación de la División Especial de Comprobación, Investigación y Protección de PNP (DIVECIP). PNP 1
5 Establecer criterios para el uso de la prueba anticipada. PJ 1
6
Establecer un Protocolo de atención para: VÍCTIMAS Y TESTIGOS - Identificar el riesgo del testigo y víctima (Informe de riesgo de la DIVECIP) - Definir la estrategia de tratamiento de la información proporcionada por el testigo - Definir el tipo de medida de protección idónea para la víctima o testigo (reubicación, protección policial, entre otros) - Definir el tipo de seguimiento y monitoreo - Definir la forma de comparecer al proceso (vídeoconferencia, prueba anticipada, entre otros) IMPUTADOS COLABORADORES - Identificar el riesgo del imputado (informe de riesgo de la DIVECIP) - Definir la estrategia de tratamiento de la información proporcionada por el imputado - Evaluar su incorporación como colaborador eficaz - Incorporarlo al programa como colaborador eficaz - Definir el tipo de medida de protección idónea para el imputado. - Definir la forma de comparecer al proceso.
PNP-MP- DPVíctimas 1
7 Presentar propuesta ante la CDI. MP 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Resolución. CDI 1
10 Sensibilizar a los Fiscales para que empleen medidas de protección en los casos que así lo requieran. PNP-DP 2
130
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R4.1. Unificar criterios sobre el control de admisibilidad del requerimiento de elevación de actuados.
Alcance: Establecer lineamientos para la procedencia del requerimiento de elevación de actuados.
Duración en semanas: 14
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Identificar cuáles son las causales de procedencia del requerimiento de elevación de actuados y definir si debe realizarse o no un control de admisibilidad.
MP-DP 2
3 Establecer motivos de nulidad, revocatoria y confirmatoria de la disposición de “No formalización y continuación de la investigación preparatoria”. MP-DP 2
4 Unificar criterios a nivel de Fiscalías Superiores. MP 1
5
Unificar metodología de elevación de la carpeta fiscal:
MP 1- Se esperan los cargos de notificación para elevar.
- Se notifica el concesorio de elevación de actuados, a todos los sujetos procesales.
- Quién notifica el concesorio de elevación de actuados.
6 Elaborar informe. MP-DP 1
7 Presentar ante la CDI. MP-DP 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Socializar. SC-Capacitación 4
Acción: R4.2. Difundir resoluciones de Jueces Superiores.
Alcance: Socializar y difundir los criterios definidos por los órganos jurisdiccionales con los sujetos procesales.
Duración en semanas: 13
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar resoluciones de mayor impacto jurídico del distrito judicial. PJ - SAP 4
3 Crear un espacio de difusión web, cuenta facebook y twiter para publicitar las resoluciones judiciales. PJ 1
4 Incorporar en el diario oficial las resoluciones de mayor impacto jurídico. PJ 2
5 Informe final. PJ 2
6 Presentación de Informe. PJ - Imagen - Administración 1
7 Aprobación de Informe por la CDI. CDI 1
8 Ejecución. CDI 1
131
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R4.3. Controlar y supervisar la elevación oportuna de cuadernos objeto de impugnación.
Alcance: Cumplir con los plazos legales determinados para el proceso de impugnación.
Duración en semanas: 7
Objetivo: R4.- Fortalecer la predictibilidad de la decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Realizar un estado situacional de proceso de elevación de cuadernos. PJ 2
3 Identificar procedimientos que generan cuellos de botella en las instancias inferiores. PJ 1
4 Identificar carencias que impiden el normal desenvolvimiento (personal y recursos). PJ 1
5 Establecer parámetros de cumplimiento responsable, oportuno y plazos. PJ 1
6 Informe final. PJ 1
Acción: R4.4. Fomentar que los sujetos procesales fijen claramente la pretensión impugnativa y su control de admisibilidad por parte del Juez, asegurando que exista congruencia en el recurso.
Alcance:Fortalecer las capacidades de los litigantes a fin de que interpongan y sustenten adecuadamente sus recursos, lo que permitirá una mayor concentración de la audiencia.
Duración en semanas: 17
Objetivo: R4.- Fortalecer predictibilidad de decisión en segunda instancia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar debilidades de los sujetos procesales al presentar sus recursos. PJ - MP-DP 1
3 Identificar debilidades de los Jueces de primera instancia al admitir los recursos. PJ - MP-DP 1
4 Elaborar catálogo de puntos críticos. PJ - MP-DP 1
5 Elaborar programa de capacitación. PJ - MP-DP 2
6 Presentación de Informe ante la CDI. PJ - MP-DP 2
7 Aprobación. CDI 1
8 Realizar capacitación. SC-Capacitación 4
9 Réplicas. SC-Capacitación 4
132
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R5.1. Sincerar la carga de expedientes que se encuentran en fase de ejecución.
Alcance:Determinar la cantidad real de casos que se encuentran en fase de ejecución, a fin de identificar el número de recursos humanos que se requiere para su conclusión.
Duración en semanas: 8
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ. CDI 1
2 Revisión estadística de la carga de ejecución. PJ 1
3Diseño de formato de registro de expedientes en estado de ejecución, considerando datos relevantes para su posterior seguimiento (Vencimiento de pena, nombre, tipo de delito, ubicación expediente, reparación civil, etc.).
PJ 1
4 Toma de inventario de expedientes. PJ 4
5 Informe a la CDI. PJ 1
Acción: R5.2. Seguimiento al cumplimiento de las reglas de conducta.
Alcance:Cumplir con la ejecución de las sanciones penales a través del seguimiento y monitoreo respectivo, garantizando así el cumplimiento de las resoluciones judiciales y el respeto por el Sistema de Justicia Penal.
Duración en semanas: 13
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar los puntos críticos del seguimiento de condenas y cumplimiento de las reglas de conducta. MP-PJ-DP 1
3 Establecer criterios de seguimiento y monitoreo de las reglas de conducta. MP-PJ-DP 1
4Evaluar la incorporación del auto de rehabilitación como indicador de producción, así como también, se incorpore el requerimiento de revocatoria como indicador de producción del Ministerio Público.
MP-PJ-DP 2
5 Diseñar una estrategia para ejecutar las órdenes de captura de condenados. MP-PJ-PNP 2
6 Evaluar la incorporación de un Sistema de alertas en el SIJ y SGF para el seguimiento del cumplimiento de la pena y el pago de la reparación civil. MP-PJ-DP 2
7 Elaborar informe final. MP-PJ-DP 1
8 Aprobación. CDI 1
9 Institucionalizar los acuerdos de seguimiento y monitoreo. CDI 1
10 Gestionar la incorporación como indicador de producción. CDI 1
133
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: R5.3. Unificación de criterios entre Jueces Penales para la aplicación del artículo 59° del Código Penal en la fase de ejecución, así como la rehabilitación de oficio.
Alcance:Consensuar criterios entre los Jueces Penales para la aplicación de la amonestación, prórroga y revocatoria de la pena en su fase de ejecución; así como la emisión oportuna de los autos de rehabilitación.
Duración en semanas: 9
Objetivo: R5.- Impulsar la ejecución. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión de trabajo: (i) PJ y (ii) MP. PJ, MP 1
2Identificación de las prácticas discrecionales para la resolución de amonestación, prórrogas y revocatoria; así como los problemas que se generan en el sistema por prácticas disímiles.
PJ, MP 1
3 Reunión de trabajo para unificar criterios en cuanto al otorgamiento de amonestación y prórroga. PJ, MP 1
4 Reunión de trabajo para unificar criterios en cuanto a la revocatoria de la pena. PJ, MP 1
5 Identificación de las limitaciones para la emisión oportuna de los autos de rehabilitación. PJ, MP 1
6 Reunión de trabajo para establecer criterios de impulso de oficio de los autos de rehabilitación. PJ, MP 1
7 Informe a la CDI sobre los criterios establecidos. PJ, MP 1
8 Aprobación por la CDI. CDI 1
9 Socialización de los criterios establecidos. SC Difusión 1
Acción: A1.1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencias en los Juzgados y Salas Penales.
Alcance: Diseñar una herramienta de gestión que les permita mejorar y optimizar la gestión de las audiencias.
Duración en semanas: 19
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Revisar el registro de control de audiencias. CDI 1
3 Identificar las causas que impiden que se realicen las audiencias a nivel de Investigación Preparatoria, Juicio y Sala Penal de Apelaciones. PJ-MP-DP 1
4 Establecer focos que requieren tratamiento diferenciado (imputados con prisión preventiva, delitos, entre otros). PJ-MP-DP 1
5Establecer criterios de programación (atendiendo a los espacios disponibles, estándares de duración de las audiencias, participación de Fiscales y defensores, entre otros).
PJ-MP-DP 1
6 Evaluar la gestión de despacho judicial corporativo. PJ 3
7 Elaborar informe final. PJ-MP-DP 2
8 Aprobación de prueba piloto. CDI 1
9 Aplicar piloto. CDI 4
10 Evaluar su aplicación a fin de dictar medidas correctivas. PJ-MP-DP 1
11 Aprobación final. CDI 1
12 Socialización a los operadores. CDI 2
134
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: A1.2. Asegurar la concurrencia de los citados a la audiencia de Juicio Oral.
Alcance: Dotar de operatividad a la citación de los órganos de prueba, a fin que concurran a la audiencia de Juicio Oral.
Duración en semanas: 7
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo : PJ-MP-DP-PNP. CDI 1
2Ordenar la actualización de los domicilios de los órganos de prueba en la acusación, en la emisión del auto de enjuiciamiento y el auto de citación a Juicio Oral.
CDI 1
3 Consignar datos telefónicos y domicilio de testigos y peritos, en el requerimiento acusatorio y auto de enjuiciamiento. PJ 1
4 Elaborar instructivo. MP - PNP -PJ 2
5 Aprobación del instructivo. CDI 1
6 Difusión del instructivo. SC de Difusión 1
Acción: A1.3. Diseñar una metodología para la elaboración de actas de audiencia.
Alcance:Definir un modelo de documento esquemático y ágil para resumir ítems importantes de la audiencia. Esta medida genera un orden programático y práctico de la información.
Duración en semanas: 12
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Revisión de actas y registro de audios de audiencia actuales. PJ-MP-DP 3
3Diseñar modelos de actas de audiencia que cumplan con los estándares mínimos de información que éstas deben contener respecto a lo resuelto por los Jueces Penales.
PJ-MP-DP 4
4 Elaborar informe a la CDI. PJ-MP-DP 1
5 Aprobación de los modelos de actas de audiencia. CDI 1
6 Institucionalizar su uso. PJ 1
7 Difusión con los operadores del Sistema de Justicia Penal. PJ-MP-DP 1
135
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: A1.4. Agilizar la remisión del auto de enjuiciamiento.
Alcance: Lograr que los autos de enjuicimiento sean remitidos oportunamente a los Juzgados Unipersonales y Colegiados para el Juicio Oral correspondiente.
Duración en semanas: 7
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Identificar procedimientos que generan cuellos de botella en la remisión oportuna de los cuadernos de control de acusación y autos de enjuiciamiento a Juzgamiento.
PJ 1
3 Identificar carencias que impiden el normal desenvolvimiento (personal y recursos). PJ 1
4 Establecer parámetros de cumplimiento, responsable, oportunidad y plazos. PJ 2
5 Elaboración de Informe final. PJ 1
6 Seguimiento y monitoreo al cumplimiento de los parámetros establecidos. PJ 1
Acción: A1.5. Optimizar el trabajo corporativo de los despachos fiscales, tomando en consideración el recurso humano existente.
Alcance:Lograr que los fiscales que laboran en un despacho fiscal penal (corporativo) conozcan todas las investigaciones que en él se desarrollan y estén aptos de poder participar en cualquier diligencia que se les requiera (audiencias).
Duración en semanas: 12
Objetivo: A1. Mejorar la efectividad de la gestión de audiencia. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Establecer el número de audiencias judiciales que se frustran por inconcurrencia del Fiscal a cargo de un caso. PJ-DP 2
3 Establecer el número de audiencias judiciales que se suspenden porque el Fiscal a cargo del caso no concurre y el que acude no conoce el caso. PJ-DP 2
4 Realización de un inventario respecto a los casos que se tramitan en cada despacho fiscal. MP 2
5 Identificar el número de personal fiscal y administrativo asignado a cada despacho fiscal. MP 1
6 Establecer lineamientos de gestión interna para la distribución de los casos penales. MP 1
7 Definir los casos penales que estarán a cargo del fiscal provincial penal encargado del despacho fiscal. MP 1
8 Establecer un cronograma de reuniones periódicas entre los fiscales del despacho fiscal, a efectos de comentar las investigaciones a su cargo. MP 1
9 Elaboración de informe. MP 1
136
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: A2.1. Definición de actos procesales a notificar.
Alcance:
Consiste en homologar criterios sobre qué actos procesales deben ser notificados, a quiénes y cuál será el medio más eficiente para hacerlo. Ello con la finalidad de no sobrecargar al sistema de notificaciones físicas con actos que no sean necesarios realizar por esta vía.
Duración en semanas: 7
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Inventario de los actos procesales y los sujetos a notificar. MP-PJ-DP1
3 Identificación de medios de notificación disponibles a ser utilizados. MP-PJ-DP
4 Homologación de criterios sobre los actos y sujetos que deben ser notificados. MP-PJ-DP
15 Consenso sobre los medios que serán utilizados para notificar. MP-PJ-DP
6 Desarrollar “Guía de notificación de actos”. MP-PJ-DP 1
7 Presentación y aprobación de Guía en CDI. CDI 1
7 Difusión de Guía de notificación de actos. SC Difusión 2
Acción: A2.2. Aseguramiento del registro de datos de las partes procesales desde la denuncia.
Alcance:Asegurar el normal desarrollo del proceso y la eficacia de los actos procesales a través de una adecuada ubicación de los sujetos intervinientes, evitando la ineficacia de las notificaciones.
Duración en semanas: 7
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Incorporar en los formatos de presentación de denuncia (acción estratégica I2.2.), instrucciones claras y precisas sobre la importancia de consignar datos exactos sobre direcciones, referencias, contactos, etc.
PNP-MP 1
3 Ordenar como diligencia obligatoria de investigación, la verificación domiciliaria del imputado y agraviado. CDI 1
4 Sensibilizar a los fiscales sobre la importancia de consignar los datos del abogado defensor en requerimientos y formalización. MP 1
5Ordenar la retroalimentación interinstitucional de los domicilios, articulando un canal de comunicación entre la Central de Notificaciones del Ministerio Público y del Poder Judicial.
CDI 1
6 Elaborar informe a la CDI. PJ 1
7 Aprobación. CDI 1
137
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: A2.3. Capacitación al personal de la oficina de notificaciones.
Alcance: Fortalecer las capacidades de los notificadores de los operadores del Sistema de Justicia Penal, a fin que puedan realizar notificaciones válidas.
Duración en semanas: 13
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i)MP, (ii) PNP y (iii) PJ. CDI 1
2 Identificación de los actores que pueden coadyuvar en la notificación (PJ, MP, Tenientes gobernadores, Jueces de paz, etc.) MP-PNP-PJ 1
3 Desarrollo de casuística sobre problemas que se presentan en la notificación. MP-PNP-PJ 1
4 Identificación de riesgos de no efectuar una adecuada notificación. MP-PNP-PJ 1
5 Revisión de las guías o manuales vigentes sobre notificación. MP-PJ 1
6Ordenar que se detalle (razón) adecuadamente las notificaciones no realizadas por falta de ubicación del domicilio, por no ubicación del imputado, entre otras causas.
CDI 1
7 Gestionar convenios con actores que coadyuvarán en las notificaciones. CDI 1
8 Desarrollo y/o actualización de guía de notificaciones. MP-PNP-PJ 2
9 Capacitación a operadores notificadores. SC Capacitación 4
Acción: A2.4. Gestión permanente de actualización de datos de identificación de las partes procesales.
Alcance: Fomentar una cultura de seguimiento para la actualización de datos de identificación de las partes.
Duración en semanas: 10
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Gestionar con el gobierno local el señalamiento de calles de los Centros Poblados, a fin de ubicar de mejor manera las direcciones. CDI 1
2 Promover convenio con gobiernos locales a fin que coadyuven en la entrega de las notificaciones. CDI 1
3 Promover la realización de campañas de actualización de datos y domicilios por parte de la RENIEC. CDI 1
4Promover reuniones de coordinación con instituciones que también cuentan con información de direcciones, como las empresas de agua, luz, teléfono, entre otros, a fin de homologar direcciones.
CDI 4
5 Elaborar informe. SC-PROCESOS 2
6 Presentación ante la CDI. SC-PROCESOS 1
7 Seguimiento y monitoreo de los datos de identificación. SC-PROCESOS Mensual
138
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: A2.5. Gestión de la confirmación oportuna de las notificaciones fuera del Distrito.
Alcance:Reducir el tiempo de confirmación de las notificaciones encargadas de realizarse fuera del distrito judicial y cuyo cargo físico por términos de distancia y carga suelen tener una demora considerable.
Duración en semanas: 10
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Estimación de tiempo promedio de recepción de cargos de notificaciones realizadas fuera del distrito, en los que se confirma su diligenciamiento. MP-PJ 2
3 Identificar las áreas o entidades fuera del distrito que demoran en la devolución de los cargos de notificación (SERNOT, COURIER, otros). MP-PJ 2
4 Desarrollo de un informe dando cuenta de la problemática originada por la demora en la recepción de confirmación de los cargos de notificación. MP-PJ 1
5Gestionar la designación de un personal que realice labores virtuales de enlace (confirmación de las notificaciones) con las entidades o áreas a quiénes se les encarga notificar.
PJ-MP 1
6 Elaborar informe. SC-PROCESOS 2
7 Presentación ante la CDI. SC-PROCESOS 1
8 Seguimiento y monitoreo de los datos de identificación. SC-PROCESOS Mensual
Acción: A2.6. Aplicación del Protocolo de Notificaciones Electrónicas.
Alcance: Tiene por finalidad adecuar el Protocolo de Notificaciones Electrónicas a la realidad del Distrito Judicial.
Duración en semanas: 10
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar los componentes tecnológicos con los que cuenta cada uno de los operadores del Sistema de Justicia Penal. PJ, MP, DP, PNP 1
3Una vez identificado los componentes tecnológicos, verificar la capacidad, velocidad y seguridad de cada uno de ellos; así como si los mismos son compatibles entre sí.
PJ, MP, DP, PNP 1
4Realizar un listado de los actos procesales que se presentan en el desarrollo del proceso penal, a fin de poder consensuar cuáles de ellos podrán ser notificados vía electrónica.
PJ, MP, DP, PNP 1
5 Elaborar una cartilla de constancia de notificación electrónica que contenga los datos básicos para su validez. PJ, MP, DP, PNP 1
6 Consensuar entre los operadores los días, horas y oportunidad de la utilización de las notificaciones electrónicas. PJ, MP, DP, PNP 2
7 Elaboración de un convenio entre los operadores donde aceptan la utilización de las notificaciones electrónicas. PJ, MP, DP, PNP 2
8 Aprobación y suscripción del convenio. CDI 1
139
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: A2.7. Establecer un Protocolo para estandarizar la actuación del personal notificador.
Alcance: Estandarizar la actuación o desenvolvimiento de los notificadores para realizar una notificación física válida.
Duración en semanas: 21
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar el número de cédulas de notificación que en promedio recepciona diariamente la oficina o central de notificaciones. MP-PJ 1
3Identificar cuáles son las zonas (urbanas, agricolas, AA.HH, etc) de mayor recurrencia del personal notificador, así como el tiempo que les demanda trasladarse hasta cada una de ellas.
MP,PJ,PNP 2
4 Identificar cuáles son las zonas de alto riesgo en el Distrito Judicial que dificulta el diligenciamiento oportuno de la notificación física. MP,PJ,PNP 1
5 Definir el número de cédulas de notificación que se asigna a cada notificador diariamente. MP-PJ 1
6
Capacitar al personal notificador respecto a las formalidades que deben cumplir en el diligenciamiento de cada una de las cédulas de notificación (previsiones, avisos bajo puerta, cedulón, referencias, descripción, recaudos, días hábiles, el plazo de notificación, etc).
MP-PJ 4
7 Gestionar la dotación de movilidades (motocicletas lineales) para el reparto de notificaciones. MP-PJ 4
8 Elaboración del proyecto de protocolo de actuación. PJ,MP,DP,PNP 2
9 Aprobación del Protocolo. CDI 1
10 Socialización del protocolo. PJ,MP,DP,PNP 4
Acción: A2.8. Homologación del plano catastral entre notificadores de la Policía Nacional del Perú, Ministerio Público y Poder Judicial e identificación de zonas de riesgo.
Alcance: Alinear entre los operadores las zonas de recorrido para la realización de notificaciones.
Duración en semanas: 5
Objetivo: A2. Mejorar la efectividad de las notificaciones. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Reunión de coordinación entre PNP, MP y PJ para socializar las zonas rurales, urbanas, zonas de alto riesgo, calles, números. PNP, MP, PJ, DP 1
3 Gestionar ante los órganos de gobierno la actualización de calles, mapas urbanizaciones. PNP, MP, PJ, DP 1
4 Informe a CDI. PNP, MP, PJ, DP 1
5 Socialización entre operadores. SC-DIFUSIÓN 1
140
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: C1.1. Talleres de retroalimentación en investigación, a través de revisión de casos con un enfoque interinstitucional, en los que se delimite funciones y responsabilidades.
Alcance: Busca replicar las buenas prácticas de investigación en los demás operadores.
Duración en semanas: 17
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificación de las principales problemáticas que surgen en las diligencias de investigación. MP-PNP
13 Identificación de buenas prácticas de investigación que permitieron
resultados eficaces y la emisión de una sentencia condenatoria. MP-PNP
4 Establecer un programa para la realización de Talleres. MP-PNP 1
5 Identificar los actores que participarán en el Taller (Fiscales, Policías y Unidades Policiales). MP-PNP 12
6 Evaluación de resultados. MP-PNP 1
7 Informe a CDI sobre los beneficios logrados. MP-PNP 1
Acción:C1.2. Consolidar canales de comunicación entre el Ministerio Público y la Policía Nacional del Perú , a través de la Comisión Distrital de Implementación, asegurando el respeto al rol que desempeña cada operador.
Alcance: Fortalecer el trabajo coordinado entre la PNP y el MP durante el desarrollo del proceso de la investigación.
Duración en semanas: 13
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Actualización de directorio de comisarías y personal de contacto. PNP1
3 Actualización de directorio de fiscalías y personal de contacto. MP
4 Actualización de horarios y turnos. PNP-MP1
5 Actualización de los datos de los Coordinadores. PNP-MP
6 Programación de reuniones mensuales de coordinación - Destrabar cuellos de botella. PNP-MP 1
7 Implementación de reunión mensual de coordinación (piloto). CDI 1
8 Preparación de informe a CDI sobre acuerdos de la reunión mensual. PNP-MP 1
9 Establecer la elaboración de informes trimestrales sobre niveles de comunicación y coordinación entre Ministerio Público y Policía Nacional. CDI 1
10 Presentación de informe a CDI. PNP-MP 1
11 Aprobación. CDI 1
12 Réplica. SC-DIFUSIÓN 4
141
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: C1.3. Cautelar registros de información de las intervenciones policiales.
Alcance: Mantener en resguardo la información generada durante la investigación, como herramienta de estudio y preparación para exámenes en juicio.
Duración en semanas: 7
Objetivo: C1.- Fortalecer el Alineamiento MP-PNP. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificar el área responsable del acervo documentario en comisarías. PNP 1
3 Ordenar el registro de la documentación policial derivada de las intervenciones. PNP 2
4 Establecer un mecanismo de remisión y registro de información (Guía). PNP 1
5 Aprobación de Guía. CDI 1
6 Difusión. SC-Difusión 1
Acción: C2.1. Fomentar la realización de campañas de sensibilización a nivel de los operadores del Sistema de Justicia Penal para impulsar una cultura de conciliación.
Alcance: Lograr que los operadores del sistema de Justicia Penal fomenten y difundan una cultura de conciliación y de paz entre las partes procesales.
Duración en semanas: 11
Objetivo: C2.- Fomentar una cultura de conciliación. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Establecer los objetivos que se quieren lograr. MP, DP, PJ, PNP 1
3 Elaboración del contenido de los mensajes de solución de conflictos. MP, DP, PJ, PNP 1
4 Identificación de los medios (brochures, afiches, banners, mailing, etc.). MP, DP, PJ, PNP 2
5 Lanzamiento y desarrollo interno de la campaña. SC Difusión 4
6 Elaboración y presentación de informe de evaluación de la campaña. SC Difusión 1
7 Fijar desarrollo de campañas semestrales. SC Difusión 1
142
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: C2.2. Difusión a través de los medios de comunicación sobre los alcances y beneficios de las salidas alternativas.
Alcance:Dar a conocer a la ciudadanía, a través de los medios de comunicación local, la existencia, alcances y beneficios de los mecanismos procesales alternativos de solución de conflictos.
Duración en semanas: 15
Objetivo: C2.- Fomentar una cultura de conciliación. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP, (ii) PJ y (iii) DP. CDI 1
2 Identificación de los medios de prensa existentes en el distrito judicial (radial, televisión, escrita, afiches, banners, mailing, redes sociales, etc.). PJ-MP-DP 1
3 Identificación de temas específicos sobre cultura de paz que deberán ser comunicados a la ciudadanía. PJ-MP-DP
24
Indentificación de temas que deberán ser comunicados a la Prensa, a fin que informe adecuadamente al ciudadano sobre la dinámica del Sistema Procesal Penal.
PJ-MP-DP
5 Elaborar un directorio de los centros de conciliación extrajudiciales autorizados. PJ-MP-DP
26 Elaborar un directorio de centros de asesoría legal gratuita con los que se
cuenta a nivel local. PJ-MP-DP
7 Identificación del público objetivo y actores, así como el medio de comunicación local a emplear. PJ-MP-DP 2
8 Elaboración de Estrategia Comunicacional. SC Difusión 4
9 Ejecución de la difusión. SC Difusión 1
10 Informe a la CDI sobre resultados. SC Difusión 2
Acción: C3.1. Unificación de criterios a nivel de los operadores del Poder Judicial.
Alcance: Dotar de predictibilidad y seguridad jurídica a los justiciables. Duración en semanas: 14
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo: (i) PJ. CDI 1
2 Identificación de instituciones con disímiles interpretaciones. PJ-MP-DP1
3 Identificación de la problemática que genera para el sistema la presencia de distintas interpretaciones. PJ-MP-DP
4 Fijar puntos a ser unificados. PJ 2
5 Identificar actores que deben participar en la unificación de criterios: JIP, JPU, JPC. PJ 2
6 Presentación ante CDI de los temas que serán revisados. PJ1
7 Priorización por parte de la CDI de los temas que serán trabajados para la unificación de criterios. CDI
8 Realización de reunión de unificación de criterios. PJ 2
9 Elaboración de acta que aprueba acuerdos. CDI 1
10 Institucionalización de los acuerdos por la CDI. CDI 2
11 Difusión de los acuerdos. SC Difusión 2
143
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: C3.2. Unificación de criterios a nivel de los Fiscales Penales.
Alcance: Fijar criterios únicos de actuación en la persecusión del delito, garantizando una respuesta sólida del Estado.
Duración en semanas: 14
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) MP. CDI 1
2 Identificación de instituciones con disímiles interpretaciones. MP
13 Identificación de la problemática que genera para el sistema la presencia de
distintas interpretaciones. MP
4 Fijar puntos a ser unificados. MP 2
5 Identificar actores que deben participar en la unificación: Fiscales Adjuntos, Fiscales Provinciales, Fiscales Superiores. MP 2
6 Presentación ante CDI de los temas que serán revisados. MP
17 Priorización por parte de la CDI de los temas que serán trabajados para la
unificación de criterios. CDI
8 Realización de reunión de unificación de criterios. MP 2
9 Elaboración del acta que aprueba los acuerdos. CDI 1
10 Institucionalización de los acuerdos por la CDI. CDI 2
11 Difusión de los acuerdos. SC Difusión 2
Acción: C3.3. Desarrollo de Acuerdos Plenarios Distritales.
Alcance: Generar un espacio para la unificación de criterios de interpretación de las instituciones del proceso penal.
Duración en semanas: 13
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de una comisión interinstitucional de trabajo (i)MP, (ii)PJ y (iii) DP. CDI 1
2 Identificación de temas a ser revisados en los conversatorios, motivando la importancia sobre su discusión o conocimiento. MP-PJ-DP 2
3 Evaluar la invitación de un especialista sobre el tema que se ha seleccionado para el conversatorio. MP-PJ-DP 1
4 Presentar propuestas a la CDI y validación. CDI 1
5 Realización de conversatorio distrital. MP-PJ-DP 1
6 Toma de acuerdos. MP-PJ-DP 2
7 Aprobación de acuerdos. CDI 1
8 Difusión de toma de acuerdos en el conversatorio. SC-Difusión 4
144
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: C3.4. Simplificar la comunicación institucional e interinstitucional.
Alcance: Evitar los formalismos en las comunicaciones institucionales e interinstitucionales, a fin de optimizar los tiempos de trabajo.
Duración en semanas: 10
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2Identificar aquellas comunicaciones institucionales e interinstitucionales que pueden ser comunicadas verbalmente o vía correo electrónico (v.gr. se ofician internamente, reuniones de CDI, subcomisiones, etc.).
MP-DP-PJ-PNP 2
3 Elaborar un listado de al menos cinco tipos de reuniones de coordinación. MP-DP-PJ-PNP 1
4 Puesta en Práctica. MP-DP-PJ-PNP 4
5 Evaluación. MP-DP-PJ-PNP 1
6 Comunicación a CDI. MP-DP-PJ-PNP 1
Acción: C3.5. Fortalecer el trabajo interinstitucional a través de las Subcomisiones (Procesos Interinstitucionales , Capacitación y Difusión).
Alcance:Lograr el trabajo coordinado y articulado entre los operadores del Sistema de Justicia Penal con el propósito de fortalecer y consolidar el proceso de implementación del CPP.
Duración en semanas: 12
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de los operadores que integrarán las subcomisiones de trabajo. PJ-MP-DP-PNP 1
2 Emisión de la Resolución Administrativa que conforma las subcomisiones. CDI 1
3 Establecer un cronograma de reuniones de cada una de las subcomisiones. PJ-MP-DP-PNP 1
4 Identificar la problemática y limitaciones que presentan cada uno de los operadores en el proceso de implementación del CPP. PJ-MP-DP-PNP 2
5 Proponer soluciones interinstitucionales que superen las limitaciones y problemas identificados. PJ-MP-DP-PNP 1
6 Elaborar un Plan de Trabajo Interinstitucional por cada subcomisión. PJ-MP-DP-PNP 4
7 Aprobar el Plan de Trabajo de cada subcomisión. CDI 1
8 Implementación o ejecución del Plan de Trabajo. Subcomisiones 1
145
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: C3.6. Socializar el Plan local para la Consolidación de la Reforma Procesal Penal del Ditrito Judicial de Puno con los órganos de Control Interno.
Alcance:
Identificar temas críticos y/o controversiales identificados en el Plan Local, donde el órgano de control puede coadyuvar con un rol más proactivo que colabore en la búsqueda de la coherencia y predictibilidad del sistema; sin perjuicio de las funciones propias de los órganos de control.
Duración en semanas: 8
Objetivo: C3.- Buscar coherencia y predictibilidad del Sistema. Responsables: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificación de temas críticos y/o controversiales a ser consensuados y difundidos con los órganos de control. PJ-MP-DP-PNP 2
3 Elaboración del programa y cronograma de mesas de trabajo (talleres). PJ-MP-DP-PNP 2
4 Desarrollo del programa de talleres. PJ-MP-DP-PNP 2
5 Difusión y concientización de acuerdos. PJ-MP-DP-PNP 1
Acción: C4.1. Establecer una estrategia comunicacional que informe a la ciudadanía el rol de los operadores del Sistema de Justicia Penal en el Nuevo Modelo Procesal Penal y los beneficios de este último.
Alcance:
Informar a la ciudadanía las funciones y atribuciones que le corresponde a la Policía, Fiscalía, Defensa Pública y Poder Judicial, en el desarrollo de los procesos penales tramitados bajo los alcances del D. Leg. N° 957; así como los beneficios del nuevo modelo procesal penal.
Duración en semanas: 19
Objetivo: C4. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y los roles de los operadores. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1Designación de la comisión interinsititucional de trabajo: (i) Policía Nacional, (ii) Ministerio Público, (iii) Defensa Pública, (iv) Poder Judicial y (i) Colegio de abogados.
CDI 1
2 Identificación de puntos críticos que conllevan al desconocimiento de la ciudadanía de los roles de cada uno de los operadores.
PNP-MP-DP-PJ-CA 2
3 Elaboración de esquema de contenidos y mensajes tendientes a informar correctamente a la ciudadanía los beneficios del sistema procesal penal.
PNP-MP-DP-PJ-CA 3
4 Identificación de los medios de comunicación de la localidad (radio y tv). PNP-MP-DP-PJ-CA 1
5 Elaboración de un plan de Difusión que involucre convenios con televisoras y radios locales para difusión .
PNP-MP-DP-PJ-CA 4
6 Aprobación del Plan. CDI 1
7 Gestar convenios con televisoras y radios locales para difusión. PNP-MP-DP-PJ-CA 3
8 Lanzamiento y desarrollo de la campaña de comunicación (permanente). SC Difusión 4
146
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: C4.2. Realizar talleres de información con los medios de comunicación local.
Alcance: Trasmitir el conocimiento de la estructura y comportamiento del Sistema de Justicia Penal a los comunicadores sociales de la localidad.
Duración en semanas: 11
Objetivo: C4. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y los roles de los operadores. Responsables: SC
Capacitación
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Policía Nacional, (ii) Ministerio Público, (iii) Defensa Pública y (iv) Poder Judicial. CDI 1
2 Identificación de puntos críticos que conllevan al desconocimiento de la Prensa del Sistema de Justicia Penal. MP-DP-PJ-PNP 2
3 Elaboración de los contenidos, frecuencias y temática en el desarrollo de los talleres. MP-DP-PJ-PNP 2
4 Identificación de los medios de comunicación a trasmitir la información. MP-DP-PJ-PNP 1
5 Desarrollo de los talleres. MP-DP-PJ-PNP 4
6 Informe. MP-DP-PJ-PNP 1
Acción: C4.3. Fijar lineamientos de comunicación de los resultados del proceso a la ciudadanía.
Alcance:Generar espacios de difusión y comunicación interinstitucional que permitan informar a la ciudadanía los resultados del sistema de justicia penal.
Duración en semanas: 11
Objetivo: C4. Comunicar a la ciudadanía sobre la eficiencia del Sistema Penal y los roles de los operadores. Responsables: SC Difusión
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo: (i) Ministerio Público, (ii) Defensa Pública, (iii) Poder Judicial y (iv) Policía Nacional. CDI 1
2 Elaborar el contenido informativo. MP-DP-PJ-PNP 2
3 Identificación de colaboradores (Colegio de Abogados, Defensoría del Pueblo, Universidades, entre otros). MP-DP-PJ-PNP 1
4 Identificar los espacios de difusión y comunicación de los resultados del sistema de justicia penal (prensa escrita, radial, televisión u otras). MP-DP-PJ-PNP 1
5 Acercamiento con los medios de comunicación en el distrito. MP-DP-PJ-PNP 3
6 Diseñar el contenido que será publicitado. MP-DP-PJ-PNP 2
7 Presentación de Plan de Campaña a la CDI para su validación. CDI 1
148
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Objetivo Indicador Criterio de meta Acciones Estratégicas Alineamiento con PNCPP Subcomisiones Fundamento de la
acción estratégica
L1. Fomentar la culminación efectiva de los casos
del antiguo proceso penal.
Sentencias Condenatorias
Acusaciones
Incrementar la producción de sentencias en
20%.
L1.1 Sincerar y depurar la carga de casos en liquidación de los procesos que se encuentran prontos a prescribir; así como, en los casos que se pueda emitir sentencia.
OI6.- Gestión - Procesos
Definir criterios para la depuración de los casos que aún no cuenten con una resolución que pongan fin al trámite.
L1.2 Establecer una estrategia conjunta entre PJ y PNP a fin de capturar a los contumaces.
OI3.- Normativo
Impulsar la conclusión de los procesos sumarios y ordinarios, a través de la ubicación de los contumaces.
L1.3 Fortalecer la Unidad de Requisitorias de la PNP.
OI6.- Gestión - Procesos
Dotar del componente de gestión necesario (recurso humano, insumos e inmobiliarios) a fin de no paralizar la investigación y asegurar la eficacia del proceso.
L1.4 Implementar sistema de información y comunicaciones.
OI8.- Modelo de relación SC Procesos
Implementación de un sistema informático que permita agilizar las diligencias que se desarrollan en un caso concreto, obteniendo un mejor y oportuno intercambio de información.
149
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: L1.1 Sincerar y depurar la carga de casos en liquidación de los procesos que se encuentran prontos a prescribir, así como en los casos que se pueda emitir sentencia.
Alcance: Definir criterios para la depuración de los casos que aún no cuenten con una resolución que ponga fin al trámite.
Duración en semanas: 14
Objetivo: L1. Fomentar la culminación efectiva de los casos del antiguo proceso penal. Subcomisión Responsable: Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Inventario general de la carga en los Juzgados y Salas de liquidación. PJ 2
3 Revisión y selección de casos según estado. PJ 4
4 Selección de casos para declarar la prescripción y la absolución, según corresponda. PJ 2
5 Elaboración del programa de descarga, prever si se cuenta con el personal necesario para cumplirlo. PJ 2
6 Informe a la CDI de la estrategia de descarga. PJ 1
7 Aprobación. CDI 1
8 Ejecución del programa. PJ 1
Acción: L1.2 Establecer una estrategia conjunta entre PJ y PNP a fin de capturar a los contumaces.
Alcance: Impulsar la conclusión de los procesos sumarios y ordinarios, a través de la ubicación de los contumaces.
Duración en semanas: 12
Objetivo: L1. Fomentar la culminación efectiva de los casos del antiguo proceso penal. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Realizar un inventario de las declaraciones de contumacia (cuantificándolos). PNP-PJ 2
3 Actualizar permanentemente la base de datos de las requisitorias por contumacia. PNP-PJ 2
4 Identificación de puntos críticos en el procedimiento de captura de contumaces. PNP-PJ 1
5Elaboración de una estrategia interinstitucional de capturas a contumaces a través de operativos según fechas claves ( ejm. Fiestas patronales, elecciones, lugares de trabajo, zona de tránsito, entre otros.).
PNP-PJ 2
6 Elaborar una agenda de audiencias para atender contumaces. PNP-PJ 1
7 Coordinación interinstitucional para la programación de la audiencia. PNP-PJ-MP 1
8 Informe final a CDI. PNP-PJ 1
9 Institucionalización de acuerdos. CDI 1
150
PLAN LOCAL PARA LA CONSOLIDACIÓN DE LA REFORMA PROCESAL PENAL DISTRITO JUDICIAL DE PUNO
Acción: L1.3 Fortalecer la unidad de Requisitorias de la PNP.
Alcance:Dotar del componente de gestión necesario (recurso humano, insumos y mobiliario) a fin de no paralizar la investigación y asegurar la eficacia del proceso.
Duración en semanas: 9
Objetivo: L1. Fomentar la culminación efectiva de los casos del antiguo proceso penal. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Dimensionar la cantidad de efectivos policiales necesarios en función de la carga de trabajo. PNP-PJ 1
3 Dimensionar las necesidades de insumos y equipamiento (control biométrico). PNP-PJ 1
4 Elaboración de cuadro de necesidades y de requerimiento de personal. PNP-PJ 1
5 Celebrar convenios con otras instituciones para acceder a información relevante en la investigación. PNP-PJ 2
6 Informe Final. PNP-PJ 1
7 Gestión para la asignación de personal a cargo de la CDI. PNP-PJ-MP 2
Acción: L1.4 Implementar sistema de información y comunicaciones.
Alcance:Implementación de un sistema informático que permita agilizar las diligencias que se desarrollan en un caso concreto, obteniendo un mejor y oportuno intercambio de información.
Duración en semanas: 11
Objetivo: L1. Fomentar la culminación efectiva de los casos del antiguo proceso penal. Subcomisión Responsable: SC Procesos
# Tareas Responsable Duración
1 Designación de la comisión interinstitucional de trabajo. CDI 1
2 Identificación de necesidades de información. PJ 2
3 Identificación de fuentes de información (RENADESPLE, RENIEC, SGF e INPE ) para conocer la situación del procesado. PJ Informática 4
4 Determinar una estrategia de seguimiento y supervisión en el cumplimiento de las reglas de conducta. PJ Informática 1
5 Elaboración de propuestas. PJ 1
6 Informe fimal. PJ 1
7 Gestión de intercambio de información, a través de convenios. CDI 1