ministerstwo sprawiedliwości departament nadzoru nad aplikacjami prawniczymi

Ministerstwo SprawiedliwościMinisterstwo SprawiedliwościDepartament Nadzoru nad Aplikacjami Departament Nadzoru nad Aplikacjami

PrawniczymiPrawniczymi

ANALIZA WYNIKÓW ANALIZA WYNIKÓW

EGZAMINÓW WSTĘPNYCH EGZAMINÓW WSTĘPNYCH NA APLIKACJENA APLIKACJE

ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ

I NOTARIALNĄI NOTARIALNĄ

25 WRZEŚNIA 2010 R.25 WRZEŚNIA 2010 R.

OD ROKU 2006 OD ROKU 2006

EGZAMINY NA APLIKACJE ORGANIZUJE EGZAMINY NA APLIKACJE ORGANIZUJE

MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI MINISTER SPRAWIEDLIWOŚCI

WSZYSTKICH KANDYDATÓW OBOWIĄZUJĄ WSZYSTKICH KANDYDATÓW OBOWIĄZUJĄ

TE SAME ZASADY I ZAKRES EGZAMINÓW TE SAME ZASADY I ZAKRES EGZAMINÓW WSTĘPNYCHWSTĘPNYCH

OD 2008 ROKU SPORZĄDZANA JEST OD 2008 ROKU SPORZĄDZANA JEST ANALIZA WYNIKÓW PO EGZAMINACH ANALIZA WYNIKÓW PO EGZAMINACH

WSTĘPNYCHWSTĘPNYCH

LICZBA PRZYSTĘPUJĄCYCH LICZBA PRZYSTĘPUJĄCYCH W POSZCZEGÓLNYCH LATACHW POSZCZEGÓLNYCH LATACH

39714881

44063723

4995

7505

2149

9506

5003

12634

1643

13949

10757

9423

2562

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

ZDAWALNOŚĆ

ABSOLWENCI WYDZIAŁÓW PRAWA ABSOLWENCI WYDZIAŁÓW PRAWA A PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW NA APLIKACJE A PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW NA APLIKACJE

ABSOLWENCI 2006 ABSOLWENCI 2006 8 215 8 215PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW 7 516 7 516

ABSOLWENCI 2007 ABSOLWENCI 2007 7 155 7 155PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW 9 428 9 428

ABSOLWENCI 2008 ABSOLWENCI 2008 6 133 6 133PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW (OGÓŁEM) PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINÓW (OGÓŁEM) 12 634 12 634W TYM ABSOLWENCI Z 2008 R. W TYM ABSOLWENCI Z 2008 R. 3 816 3 816 62,3 % 62,3 %



ABSOLWENCI Z 2010 R., KTÓRZY PRZYSTĄPILI DO ABSOLWENCI Z 2010 R., KTÓRZY PRZYSTĄPILI DO EGZAMINÓW NA APLIKACJEEGZAMINÓW NA APLIKACJE

L.p.L.p. Uczelnia wyższaUczelnia wyższa

Absolw. Absolw. Wydziału Wydziału Prawa w Prawa w 2010 r.2010 r.

Zdający na Zdający na aplikacje adw., aplikacje adw., rad. i not., rad. i not., którzy studia którzy studia ukończyli w ukończyli w roku 2010 roku 2010 Razem Razem

Odsetek Odsetek pozycji 3 pozycji 3 do 4do 4

Wg aplikacji Wg aplikacji (ilość osób)(ilość osób)

AA RR NN

11 22 33 44 55 66 77 88

11 Uniwersytet WarszawskiUniwersytet Warszawski 704704 573573 81,3981,39 272272 253253 4848

22 Uniwersytet Jagielloński w KrakowieUniwersytet Jagielloński w Krakowie 623623 385385 61,7961,79 163163 191191 3131

33 Uniwersytet WrocławskiUniwersytet Wrocławski 599599 381381 63,663,6 133133 187187 6161

44 Uniwersytet im. A. Mickiewicza w PoznaniuUniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu 548548 336336 61,3161,31 130130 172172 3434

55 Uniwersytet M. Curie – Skłodowskiej w LublinieUniwersytet M. Curie – Skłodowskiej w Lublinie 509509 300300 58,9358,93 8484 189189 2727

66 Uniwersytet Śląski w KatowicachUniwersytet Śląski w Katowicach 475475 274274 57,6857,68 116116 133133 2525

77 Uniwersytet GdańskiUniwersytet Gdański 382382 247247 64,6564,65 9090 124124 3333

88 Uniwersytet M. Kopernika w ToruniuUniwersytet M. Kopernika w Toruniu 369369 220220 59,6259,62 8181 111111 2828

99 Uniwersytet RzeszowskiUniwersytet Rzeszowski 366366 178178 48,6348,63 7878 7373 2727

1010 Uniwersytet w BiałymstokuUniwersytet w Białymstoku 331331 129129 38,9738,97 3737 7979 1313

1111 Katolicki Uniwersytet Lubelski (+ Wydz. Zam.)Katolicki Uniwersytet Lubelski (+ Wydz. Zam.) 321321 238238 74,1474,14 7171 141141 2626

1212 Uniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w WarszawieUniwersytet Kard. S. Wyszyńskiego w Warszawie 301301 111111 39,2239,22 4141 6060 1010

1313 Uniwersytet ŁódzkiUniwersytet Łódzki 283283 179179 63,2563,25 7474 7373 3232

1414 Uniwersytet Warmińsko – Mazurski w OlsztynieUniwersytet Warmińsko – Mazurski w Olsztynie 272272 9696 35,2935,29 2222 6262 1212

ABSOLWENCI Z 2010 R., KTÓRZY PRZYSTĄPILI DO ABSOLWENCI Z 2010 R., KTÓRZY PRZYSTĄPILI DO EGZAMINÓW NA APLIKACJEEGZAMINÓW NA APLIKACJE

L.p.L.p. Uczelnia wyższaUczelnia wyższa

Absolw. Absolw. Wydziału Wydziału Prawa w Prawa w 2010 r.2010 r.

Zdający na Zdający na aplikacje adw., aplikacje adw., rad. i not., rad. i not., którzy studia którzy studia ukończyli w ukończyli w roku 2010 roku 2010 Razem Razem

Odsetek Odsetek pozycji 3 pozycji 3 do 4do 4

Wg aplikacji Wg aplikacji (ilość osób)(ilość osób)

AA RR NN

11 22 33 44 55 66 77 88

1515 Uniwersytet SzczecińskiUniwersytet Szczeciński 265265 198198 74,7174,71 7575 9595 2828

1616 Krakowska Akademia A. Frycza – ModrzewskiegoKrakowska Akademia A. Frycza – Modrzewskiego 258258 144144 55,8155,81 4040 7575 2929

1717 Uczelnia ŁazarskiegoUczelnia Łazarskiego 254254 133133 52,3652,36 4646 5555 3232

1818 Uniwersytet OpolskiUniwersytet Opolski 140140 7979 56,4256,42 3131 4545 33

1919 Akademia Leona Koźmińskiego w WarszawieAkademia Leona Koźmińskiego w Warszawie 9595 6060 63,1563,15 2121 3131 88

2020 Europejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w WarszawieEuropejska Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Warszawie 9494 2323 24,4624,46 1414 55 44

2121Wyższa Szkoła Zarządzania i Prawa H. Chodkowskiej w Wyższa Szkoła Zarządzania i Prawa H. Chodkowskiej w WarszawieWarszawie 9090 3232 35,5535,55 1010 1717 55

2222 Wyższa Szkoła Menedżerska w WarszawieWyższa Szkoła Menedżerska w Warszawie 5656 1111 19,6419,64 33 33 55

2323Prywatna Wyższa Szkoła Businessu Administracji i Technik Prywatna Wyższa Szkoła Businessu Administracji i Technik KomputerowychKomputerowych 4141 99 21,9521,95 11 77 11

2424 Wyższa Szkoła Menedżerska w LegnicyWyższa Szkoła Menedżerska w Legnicy 4343 66 13,9513,95 44 22 00

2525 Szkoła Wyższa Prawa i Dyplomacji w GdyniSzkoła Wyższa Prawa i Dyplomacji w Gdyni 3939 2626 66,6666,66 1212 99 55

RAZEMRAZEM 7 4587 458 4 3684 368 51,7351,73 16491649 21922192 527527

BdBd 77

PODSUMOWANIE WYNIKÓW ANALIZYPODSUMOWANIE WYNIKÓW ANALIZYZ 2009 R.Z 2009 R.

WYNIKI ANALIZY POKAZAŁY ZALEŻNOŚĆ MIĘDZY WYNIKI ANALIZY POKAZAŁY ZALEŻNOŚĆ MIĘDZY OCENĄ NA DYPLOMIE A ZDAWALNOŚCIĄ: IM OCENĄ NA DYPLOMIE A ZDAWALNOŚCIĄ: IM WYŻSZA OCENA NA DYPLOMIE, TYM WIĘKSZY WYŻSZA OCENA NA DYPLOMIE, TYM WIĘKSZY PROCENT ZDAWALNOŚCI W GRUPIE OSÓB Z TĄ PROCENT ZDAWALNOŚCI W GRUPIE OSÓB Z TĄ OCENĄ OCENĄ

OCENA OCENA

CELUJĄCYCELUJĄCYBARDZO BARDZO DOBRY DOBRY PLUSPLUS

BARDZO BARDZO DOBRYDOBRY

DOBRY DOBRY PLUSPLUS DOBRYDOBRY

DOSTATEDOSTATECZNY CZNY PLUSPLUS

DOSTATDOSTATECZNYECZNY

ZDAWALNOŚZDAWALNOŚĆĆ

100%100% 100%100% 88,9%88,9% 86,87%86,87% 72,03%72,03% 69,71%69,71% 59,19%59,19%

PODSUMOWANIE WYNIKÓW ANALIZYPODSUMOWANIE WYNIKÓW ANALIZYZ 2009 R.Z 2009 R.

SPOŚRÓD WSZYSTKICH PRZYSTĘPUJĄCYCH DO SPOŚRÓD WSZYSTKICH PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINÓW WSTĘPNYCH NAJWIĘKSZĄ GRUPĘ EGZAMINÓW WSTĘPNYCH NAJWIĘKSZĄ GRUPĘ STANOWIŁY OSOBY, KTÓRE UKOŃCZYŁY STANOWIŁY OSOBY, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA W 2009 R., A NASTĘPNIE OSOBY, STUDIA W 2009 R., A NASTĘPNIE OSOBY, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA W 2008 R. KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA W 2008 R.

ABSOLWENCI 2008 R. I 2009 R. STANOWILI ABSOLWENCI 2008 R. I 2009 R. STANOWILI RAZEM PONAD POŁOWĘ PRZYSTĘPUJĄCYCH RAZEM PONAD POŁOWĘ PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINÓW.DO EGZAMINÓW.

ROKROK 20092009 20082008 RAZEMRAZEMLICZBA LICZBA 3 8763 876 3 2893 289 7 1657 165

PROCENTPROCENT 27,78%27,78% 23,57%23,57% 51,35%51,35%

EGZAMIN WSTĘPNY NA EGZAMIN WSTĘPNY NA APLIKACJE ADWOKACKĄ, APLIKACJE ADWOKACKĄ,

RADCOWSKĄ I NOTARIALNĄRADCOWSKĄ I NOTARIALNĄ W 2010 R. W 2010 R.

EGZAMIN W 2010 R.EGZAMIN W 2010 R.PRZYSTĄPIŁY PRZYSTĄPIŁY 9 423 9 423 OSOBYOSOBY

ZDAŁY ZDAŁY 2 562 OSOBY 2 562 OSOBY 27,2 %27,2 %

APLIKACJA APLIKACJA APLIKACJAAPLIKACJA APLIKACJA APLIKACJA ADWOKACKAADWOKACKA RADCOWSKA RADCOWSKA

NOTARIALNANOTARIALNA PRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁOPRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁO

2 958 5 396 1 0692 958 5 396 1 069

ZDAŁO ZDAŁO ZDAŁOZDAŁO ZDAŁO ZDAŁO 986986 1 3491 349 227227 33,33 %33,33 % 25 % 25 % 21,23 % 21,23 %

PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ

Lp

Okręgowa Rada Adwokacka

Liczba osób, które przystąpiły

zdawalność

1 Białystok 62 21%

2 Bielsko - Biała 28 46,43%

3 Bydgoszcz 40 20%

4 Częstochowa 62 22,58%

5 Gdańsk 186 28,5%

6 Katowice 217 38%

7 Kielce 58 36,2%

8 Koszalin 39 7,69%

9 Kraków 257 52,92%

10 Lublin 127 29,13%

11 Łódź 128 35,15%

12 Olsztyn 42 28,57%

13 Opole 41 26,83%

14 Płock 33 27,27%

Lp.Okręgowa

Rada Adwokacka

Liczba osób, które

przystąpiły

zdawalność

15 Poznań 193 35,75%

16 Radom 26 19,23%

17 Rzeszów 143 30,76%

18 Siedlce 28 25%

19 Szczecin 85 31,65%

20 Toruń 51 31,37%

21 Wałbrzych 44 34,09%

24 Warszawa 848 29,83%

25 Wrocław 171 39,77%

26Zielona Góra

49 36,73%

Razem 2 958 33,33%

PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄ NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄ

Lp. Okręgowa

Izba Radców Prawnych

Liczba osób, które przystąpiły

zdawalność

1 Białystok 162 29%

2 Bydgoszcz 103 21,35%

3 Gdańsk 289 29%

4 Katowice 360 29,17%

5 Kielce 172 15,7%

6 Koszalin 60 23,33%

7 Kraków 457 36,03%

9 Lublin 341 22%

10 Łódź 194 28,35%

11 Olsztyn 171 15,79%

12 Opole 132 12,87%

13 Poznań 354 30,51%

Lp.

Okręgowa Izba

Radców Prawnych


przystąpiły

zdawalność

14 Rzeszów 170 25,29%

15 Szczecin 160 31%

16 Toruń 95 30,52%

17Wałbrzych

92 17,39%

22 Warszawa 1 054 20,37%

24 Wrocław 368 31,79%

25Zielona Góra

62 17,74%

Razem 4 796 25%

PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU PRZYSTĘPUJĄCY DO EGZAMINU NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ

Lp. Izba

Notarialna


przystąpiły

zdawalność

1 Gdańsk 160 21,25%

2 Katowice 193 21,24%

3 Kraków 199 18,09%

4 Poznań 178 28,65%

5 Warszawa 339 19,17%

Razem 1 069 21,23%

EGZAMINY NA APLIKACJE: EGZAMINY NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ i NOTARIALNĄADWOKACKĄ, RADCOWSKĄ i NOTARIALNĄ

25 WRZEŚNIA 2010 ROK25 WRZEŚNIA 2010 ROK

56 KOMISJI EGZAMINACYJNYCH 56 KOMISJI EGZAMINACYJNYCH POWOŁANYCH PRZY POWOŁANYCH PRZY

MINISTRZE SPRAWIEDLIWOŚCIMINISTRZE SPRAWIEDLIWOŚCI ::- - 26 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI 26 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI

24 OKRĘGOWYCH RAD ADWOKACKICH, 24 OKRĘGOWYCH RAD ADWOKACKICH, - - 25 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI 25 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI

19 OKRĘGOWYCH IZB RADCÓW PRAWNYCH 19 OKRĘGOWYCH IZB RADCÓW PRAWNYCH - - 5 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI 11 RAD IZB 5 NA OBSZARZE WŁAŚCIWOŚCI 11 RAD IZB

NOTARIALNYCHNOTARIALNYCH

PYTANIA TESTOWE NA EGZAMIN WSTĘPNY DLA

KANDYDATÓW NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH, RADCOWSKICH

I NOTARIALNYCH OPRACOWYWANE SĄ PRZEZ

NIEZALEŻNE ZEPOŁY POWOŁANE PRZEZ MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

SKŁAD ZESPOŁU UKŁADAJĄCEGO PYTANIA NA SKŁAD ZESPOŁU UKŁADAJĄCEGO PYTANIA NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄAPLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ

5 przedstawicieli Ministra Sprawiedliwości

2 przedstawicieli delegowanych przez Naczelną Radę Adwokacką,

2 przedstawicieli delegowanych przez Krajową Radę Radców Prawnych.

SKŁAD ZESPOŁU UKŁADAJĄCEGO PYTANIA SKŁAD ZESPOŁU UKŁADAJĄCEGO PYTANIA NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄNA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ

3 przedstawicieli Ministra Sprawiedliwości,

2 przedstawicieli delegowanych przez Krajową Radę Notarialną.

SKŁAD KOMISJI KWALIFIKACYJNYCH SKŁAD KOMISJI KWALIFIKACYJNYCH EGZAMIN NA APLIKACJE: EGZAMIN NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ

3 przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości; przedstawicielem Ministra Sprawiedliwości może być także sędzia albo sędzia w stanie spoczynku;

2 przedstawiciele delegowani przez Naczelną Radę Adwokacką/Krajową Radę Radców Prawnych;

1 pracownik naukowy, naukowo-dydaktyczny lub dydaktyczny na wydziale prawa w szkole wyższej w Rzeczypospolitej Polskiej lub w Polskiej Akademii Nauk i posiadający co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego z zakresu nauk prawnych;

1 prokurator będący prokuratorem powołanym co najmniej na stanowisko prokuratora prokuratury okręgowej, również prokurator w stanie spoczynku.

SKŁAD KOMISJI KWALIFIKACYJNEJ SKŁAD KOMISJI KWALIFIKACYJNEJ EGZAMIN NA APLIKACJĘ EGZAMIN NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄNOTARIALNĄ

4 przedstawiciele Ministra Sprawiedliwości; przedstawicielem Ministra Sprawiedliwości może być także sędzia albo sędzia w stanie spoczynku;

2 przedstawiciele delegowani przez Krajową Radę Notarialną;

1 pracownik naukowy, naukowo-dydaktyczny lub dydaktyczny na wydziale prawa w szkole wyższej w Rzeczypospolitej Polskiej lub w Polskiej Akademii Nauk i posiadający co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego z zakresu nauk prawnych.

METODA ANALIZYMETODA ANALIZY

MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI

– ANALIZAZBIORCZA

OKRĘGOWE RADY ADWOKACKIE

RADY OKRĘGOWYCH IZB RADCÓW PRAWNYCH

OIRP W WARSZAWIE TYLKO

ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH

RADY IZB NOTARIALNYCH

ZAKRES ANALIZYZAKRES ANALIZY

ANALIZA PYTAŃANALIZA PYTAŃ

ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCHANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCH

DO EGZAMINÓW PRZYSTĄPIŁY DO EGZAMINÓW PRZYSTĄPIŁY 9 423 OSOBY9 423 OSOBY

W ANALIZIE PYTAŃW ANALIZIE PYTAŃ UWZGLĘDNIONO 99,75% ARKUSZY UWZGLĘDNIONO 99,75% ARKUSZY ODPOWIEDZI, TJ. 9 400 ARKUSZYODPOWIEDZI, TJ. 9 400 ARKUSZY

W ANALIZIE PROFILU W ANALIZIE PROFILU ZDAJĄCYCHZDAJĄCYCH UWZGLĘDNIONO 100% UWZGLĘDNIONO 100% OSÓB, KTÓRE WZIĘŁY UDZIAŁ W OSÓB, KTÓRE WZIĘŁY UDZIAŁ W EGZAMINIE, TJ. 9 423 OSOBYEGZAMINIE, TJ. 9 423 OSOBY

ANALIZA ANALIZA

PYTAŃPYTAŃ

ZAKRES EGZAMINUZAKRES EGZAMINUNA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ

I RADCOWSKĄ I RADCOWSKĄ

1.1. prawo konstytucyjneprawo konstytucyjne2.2. prawo karne materialneprawo karne materialne3.3. prawo karne procesoweprawo karne procesowe4.4. prawo karne skarboweprawo karne skarbowe5.5. prawo wykroczeńprawo wykroczeń6.6. prawo cywilne materialneprawo cywilne materialne7.7. prawo cywilne procesoweprawo cywilne procesowe8.8. prawo gospodarczeprawo gospodarcze9.9. spółki prawa handlowego spółki prawa handlowego 10.10. prawo pracy prawo pracy 11.11. prawo ubezpieczeń społecznychprawo ubezpieczeń społecznych12.12. prawo rodzinne i opiekuńczeprawo rodzinne i opiekuńcze13.13. prawo administracyjne materialneprawo administracyjne materialne14.14. prawo administracyjne procesowe prawo administracyjne procesowe 15.15. postępowanie sądowoadministracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne 16.16. prawo Unii Europejskiej prawo Unii Europejskiej 17.17. prawo o ustroju sądów i prokuraturprawo o ustroju sądów i prokuratur18.18. samorząd adwokacki / radcowski samorząd adwokacki / radcowski 19.19. inne organy ochrony prawnej inne organy ochrony prawnej

działających w RPdziałających w RP

NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄNA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ

1.1. prawo konstytucyjneprawo konstytucyjne2.2. prawo cywilne materialneprawo cywilne materialne3.3. prawo cywilne procesoweprawo cywilne procesowe4.4. prawo gospodarczeprawo gospodarcze5.5. spółki prawa handlowego spółki prawa handlowego 6.6. prawo pracy prawo pracy 7.7. prawo ubezpieczeń społecznychprawo ubezpieczeń społecznych8.8. prawo rodzinne i opiekuńczeprawo rodzinne i opiekuńcze9.9. prawo administracyjne materialneprawo administracyjne materialne10.10.prawo administracyjne procesoweprawo administracyjne procesowe11.11.prawo finansoweprawo finansowe12.12.prawo Unii Europejskiej prawo Unii Europejskiej 13.13.prawo prywatne międzynarodoweprawo prywatne międzynarodowe14.14.prawo o ustroju sądów i prokuraturprawo o ustroju sądów i prokuratur15.15.samorząd notarialny samorząd notarialny 16.16. inne organy ochrony prawnej inne organy ochrony prawnej

działających w RP,działających w RP,17.17.warunki wykonywania zawodu warunki wykonywania zawodu

notariuszanotariusza


W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO W ODNIESIENIU DO KAŻDEGO ZE 150 PYTAŃ Z TESTÓW ZE 150 PYTAŃ Z TESTÓW

- NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I - NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ, RADCOWSKĄ,- NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ,- NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ,

PRZELICZONO LICZBĘ POZYTYWNYCH PRZELICZONO LICZBĘ POZYTYWNYCH I NEGATYWNYCH ODPOWIEDZI I NEGATYWNYCH ODPOWIEDZI UDZIELONYCH PRZEZ ZDAJĄCYCH NA UDZIELONYCH PRZEZ ZDAJĄCYCH NA KAŻDE Z PYTAŃKAŻDE Z PYTAŃ

ANALIZA PYTAŃANALIZA PYTAŃ OBLICZONO ODSETEK POPRAWNYCH ODPOWIEDZI OBLICZONO ODSETEK POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

UDZIELONYCH NA KAŻDE PYTANIEUDZIELONYCH NA KAŻDE PYTANIE

KAŻDE Z PYTAŃ PRZYPORZĄDKOWANO DO KAŻDE Z PYTAŃ PRZYPORZĄDKOWANO DO ODPOWIEDNIEGO ZAKRESU PRAWA W ROZUMIENIU ODPOWIEDNIEGO ZAKRESU PRAWA W ROZUMIENIU USTAW SAMORZĄDOWYCHUSTAW SAMORZĄDOWYCH

OBLICZONO ODSETEK POPRAWNYCH ODPOWIEDZI OBLICZONO ODSETEK POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA KAŻDEGO Z ZAKRESÓW PRAWADLA KAŻDEGO Z ZAKRESÓW PRAWA

WSKAZANO PYTANIA, KTÓRE BYŁY DLA ZDAJĄCYCH WSKAZANO PYTANIA, KTÓRE BYŁY DLA ZDAJĄCYCH NAJTRUDNIEJSZE, JAK I NAJŁATWIEJSZE, NAJTRUDNIEJSZE, JAK I NAJŁATWIEJSZE, WSKAZANO ZAKRESY PRAWA, KTÓRE BYŁY DLA WSKAZANO ZAKRESY PRAWA, KTÓRE BYŁY DLA ZDAJĄCYCH NAJTRUDNIEJSZE, JAK ZDAJĄCYCH NAJTRUDNIEJSZE, JAK I NAJŁATWIEJSZE I NAJŁATWIEJSZE


TEST NA APLIKACJE TEST NA APLIKACJE ADWOKACKĄ ADWOKACKĄ

I RADCOWSKĄI RADCOWSKĄ

TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄTEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄ

PRAWO UE - 5 PYT.

PRAWO ADMINISTRACYJ NE

PROCESOWE - 4 PYT.

PRAWO PRACY - 5 PYT.


MATERIALNE - 8 PYT.

PRAWO UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH

- 2 PYT.

SPÓŁKI PRAWA HANDLOWEGO

- 8 PYT.

POSTĘPOWANIE SĄDOWOADM.

- 6 PYT.

PRAWO GOSPODARCZE

- 12 PYT.

SAMORZĄD ADWOKACKI - 3 PYT.

SAMORZĄD RADCOWSKI - 3 PYT.

PRAWO KONSTYTUCYJ NE

- 8 PYT.

PRAWO O USTROJ U SĄDÓW I

PROKURATUR - 5 PYT.INNE ORGANY

OCHRONY PRAWNEJ - 2 PYT.

PRAWO KARNE MATERIALNE

- 13 PYT.

PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE - 5 PYT.

PRAWO CYWILNE PROCESOWE

- 16 PYT.

PRAWO CYWILNE MATERIALNE

- 24 PYT.

PRAWO KARNE SKARBOWE - 2 PYT.

PRAWO WYKROCZEŃ MATERIALNE I

PROCESOWE - 4 PYT.

PRAWO KARNE PROCESOWE

- 15 PYT.

TEST NA APLIKACJE ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄTEST NA APLIKACJE ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄKANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICHKANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH

PYTANIE NAJŁATWIEJSZE PYTANIE NAJŁATWIEJSZE KANDYDACI NA APL. ADWOKACKICH – 94,73 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZIKANDYDACI NA APL. ADWOKACKICH – 94,73 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

KANDYDACI NA APL. RADCOWSKICH – 94,30 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZIKANDYDACI NA APL. RADCOWSKICH – 94,30 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Rada Ministrów, na wniosek Polskiej, Rada Ministrów, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, może:Prezesa Rady Ministrów, może:

A. A. uchylić rozporządzenie ministra uchylić rozporządzenie ministra kierującego kierującego działem administracji rządowej,działem administracji rządowej,

B. B. nadać obywatelstwo polskie,nadać obywatelstwo polskie,

C. C. mianować Szefa Sztabu Generalnego.mianować Szefa Sztabu Generalnego.

TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄTEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄKANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICHKANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH I RADCOWSKICH

PYTANIE NAJTRUDNIEJSZE PYTANIE NAJTRUDNIEJSZE KANDYDACI NA APL. ADWOKACKICH – 10,51 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZIKANDYDACI NA APL. ADWOKACKICH – 10,51 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZIKANDYDACI NA APL. RADCOWSKICH – 9,36 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZIKANDYDACI NA APL. RADCOWSKICH – 9,36 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

Zgodnie z Kodeksem postępowania Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego, jeżeli w sprawie gospodarczej cywilnego, jeżeli w sprawie gospodarczej strony zgłosiły zgodny wniosek o strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania, sąd:zawieszenie postępowania, sąd:A. A. jest związany wnioskiem i zawiesza jest związany wnioskiem i zawiesza postępowanie na tej podstawie,postępowanie na tej podstawie,B. B. nie jest związany wnioskiem, lecz może nie jest związany wnioskiem, lecz może zawiesić postępowanie na tej podstawie,zawiesić postępowanie na tej podstawie,C. C. nie może zawiesić postępowania na tej nie może zawiesić postępowania na tej podstawie.podstawie.


% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH BLOKÓW TEMATYCZNYCH

66,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

P. K

AR

NE

MA

TE

RIA

LN

E

P. K

AR

NE

PR

OC

ES

OW

E

P. W

YK

RO

CZ

EŃ

P. K

AR

NE

SK

AR

BO

WE

P. C

YW

ILN

E M

AT

.

PR

AW

O C

YW

ILN

E P

RO

CE

SO

WE

P. R

OD

ZIN

NE

I O

PIE

KU

ŃC

ZE

P. G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁ

KI P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

P. P

RA

CY

P. U

BE

ZP

IEC

ZE

Ń S

PO

Ł.

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E M

AT

.

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E P

RO

C.

PO

ST

. SĄ

DO

WO

AD

M.

P. U

E

P. K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P. O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I

PR

OK

.

INN

E O

RG

AN

Y O

CH

RO

NY

PR

AW

.

SA

M. A

DW

OK

AC

KI

SA

M. R

AD

CO

WS

KI

RADCOWSKIE ADWOKACKIE PRÓG ZDAWALNOŚCI

0

10

20

30

40

50

60

70

80

P. KONSTY

TUCYJNE

P. KARNE P

ROCESOWE

P. CYW

ILNE M

ATERIALNE

P. PRACY

P. ADM

INIS

TRACYJNE M

AT.

SPÓŁK

I PRAW

A HANDLOW

EGO

P. KARNE S

KARBOWE

PRAWO U

E

P. UBEZPIE

CZEŃ SPOŁ.

P. ADM

INIS

TRACYJNE P

ROC.

INNE O

RGANY OCHRONY P

RAWNEJ

P. GOSPODARCZE

P. WYKROCZEŃ

P. CYW

ILNE P

ROCESOW

E

P. RODZIN

NE I OPIE

KUŃCZE

SAM. R

ADCOWSKI

P. KARNE M

ATERIALNE

POST. S

ĄDOWOADM

INIS

TRACYJNE

P. O U

STROJU S

ĄDÓW I

PROK.

SAM. A

DWOKACKI

TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄTEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄKANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH KANDYDACI NA APLIKANTÓW ADWOKACKICH


0

10

20

30

40

50

60

70

80

TEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄTEST NA APLIKACJE: ADWOKACKĄ I RADCOWSKĄKANDYDACI NA APLIKANTÓW RADCOWSKICHKANDYDACI NA APLIKANTÓW RADCOWSKICH



% UDZIAŁ ZAKRESÓW W TEŚCIE

LICZBA PYTAŃ W TEŚCIE

KANDYDACI NA APLIKANTÓW - % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

ADWOKACKICH RADCOWSKICH

PRAWO CYWILNE MATERIALNE 16,00 24 69,88 67,76

PRAWO CYWILNE PROCESOWE 10,67 16 54,81 52,03

PRAWO KARNE PROCESOWE 10,00 15 74,5 69

PRAWO KARNE MATERIALNE 8,67 13 52,71 48,73

PRAWO GOSPODARCZE 8,00 12 56,17 55,21

SPÓŁKI PRAWA HANDLOWEGO 5,33 8 63,39 62,59

PRAWO KONSTYTUCYJNE 5,33 8 74,98 72,93

PRAWO ADMINISTRACYJNE MATERIALNE 5,33 8 66,32 66,36

POST. SĄDOWOADMINISTRACYJNE 4,00 6 51,61 50,03

PRAWO UE 3,33 5 58,06 56,68

PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE 3,33 5 54,19 51,01

PRAWO PRACY 3,33 5 69,03 69,98

PRAWO O USTROJU SĄDÓW I PROK. 3,33 5 50,71 47,94

PRAWO WYKROCZEŃ 2,67 4 55,54 52,71

PRAWO ADMINISTRACYJNE PROC. 2,67 4 56,9 58,14

SAMORZĄD RADCOWSKI 2,00 3 53,98 60,46

SAMORZĄD ADWOKACKI 2,00 3 45,46 43,98

PRAWO UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH 1,33 2 57,35 58,3

PRAWO KARNE SKARBOWE 1,33 2 62,47 60,8

INNE ORGANY OCHRONY PRAWNEJ 1,33 2 56,88 50,91


0

10

20

30

40

50

60

70

80

ADWOKACKICH RADCOWSKICH


TEST NA APLIKACJĘ TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄNOTARIALNĄ

TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄTEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ

PRAWO FINANSOWE - 7 PYT.

PRAWO KONSTYTUCYJ NE

- 3 PYT.

PRAWO PRYWATNE MIĘDZYNARODOWE

- 1 PYT.

SAMORZĄD NOTARIALNY - 6 PYT.

PRAWO UE - 11 PYT.

POSTĘPOWANIE SĄDOWOADMINISTRA

CYJ NE - 2 PYT.


PROCESOWE - 3 PYT.


MATERIALNE - 13 PYT.

PRAWO PRACY - 3 PYT.

PRAWO UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH - 2

PYT.

SPÓŁKI PRAWA HANDLOWEGO - 11

PYT.

PRAWO GOSPODARCZE

- 23 PYT.

PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE - 6 PYT.

PRAWO CYWILNE PROCESOWE - 17 PYT.

PRAWO CYWILNE MATERIALNE - 37 PYT.

INNE ORGANY OCHRONY PRAWNEJ -

1 PYT.

PRAWO O USTROJ U SĄDÓW I

PROKURATUR - 4 PYT.


PYTANIE NAJŁATWIEJSZEPYTANIE NAJŁATWIEJSZE94,57 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI94,57 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

Zgodnie z Kodeksem cywilnym, Zgodnie z Kodeksem cywilnym, pełnomocnictwo ogólne obejmuje pełnomocnictwo ogólne obejmuje umocowanie:umocowanie:A. A. do czynności zwykłego zarządudo czynności zwykłego zarządu,,B. B. do wszystkich czynności do wszystkich czynności przekraczających przekraczających zakres zwykłego zakres zwykłego zarządu,zarządu,C. C. do określonych rodzajowo czynności do określonych rodzajowo czynności

przekraczających zakres zwykłego przekraczających zakres zwykłego zarządu.zarządu.


PYTANIE NAJTRUDNIEJSZEPYTANIE NAJTRUDNIEJSZE9,54 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI9,54 % POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

Zgodnie z Kodeksem cywilnym, jeżeli Zgodnie z Kodeksem cywilnym, jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną, oświadczenie woli osoby formę pisemną, oświadczenie woli osoby nie mogącej czytać powinno być złożone w nie mogącej czytać powinno być złożone w formie:formie:

A. A. aktu notarialnego,aktu notarialnego,

B. B. pisemnejpisemnej,,

C. C. pisemnej z podpisem urzędowo pisemnej z podpisem urzędowo poświadczonym.poświadczonym.

TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄTEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH BLOKÓW

TEMATYCZNYCH

0

10

20

30

40

50

60

70

80

TEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄTEST NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA POSZCZEGÓLNYCH BLOKÓW

TEMATYCZNYCH

BLOK TEMATYCZNY

% UDZIAŁ ZAKRESÓW W TEŚCIE LICZBA PYTAŃ

% POPRAWNYCH ODPOWIEDZI

1 PRAWO CYWILNE MATERIALNE 24,67 37 56,55

2 PRAWO GOSPODARCZE 15,33 23 56,61

3 PRAWO CYWILNE PROCESOWE 11,33 17 60,96

4 PRAWO ADMINISTRACYJNE MATERIALNE 8,67 13 49,46

5 SPÓŁKI PRAWA HANDLOWEGO 7,33 11 66,95

6 PRAWO UE 7,33 11 47,14

7 PRAWO FINANSOWE 4,67 7 69,30

8 PRAWO RODZINNE I OPIEKUŃCZE 4,00 6 62,96

9 SAMORZĄD NOTARIALNY 4,00 6 58,39

10 PRAWO O USTROJU SĄDÓW I PROKURATUR 2,67 4 64,99

11 PRAWO PRACY 2,00 3 62,21

12 PRAWO ADMINISTRACYJNE PROCESOWE 2,00 3 49,55

13 PRAWO KONSTYTUCYJNE 2,00 3 44,09

14 POSTĘPOWANIE SĄDOWOADMINISTRACYJNE 1,33 2 67,87

15 PRAWO UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH 1,33 2 62,58

16 INNE ORGANY OCHRONY PRAWNEJ 0,67 1 61,18

17 PRAWO PRYWATNE MIĘDZYNARODOWE 0,67 1 56,03

PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCH TEMATYCZNYCH

OBLICZONO PROCENT POPRAWNYCH OBLICZONO PROCENT POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA CAŁEGO TESTUODPOWIEDZI DLA CAŁEGO TESTU

OBLICZONO PROCENT POPRAWNYCH OBLICZONO PROCENT POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA KAŻDEGO ZAKRESU ODPOWIEDZI DLA KAŻDEGO ZAKRESU TEMATYCZNEGOTEMATYCZNEGO

OD PROCENTU PORAWNYCH ODPOWIEDZI OD PROCENTU PORAWNYCH ODPOWIEDZI W TEŚCIE ODJĘTO PROCENT POPRAWNYCH W TEŚCIE ODJĘTO PROCENT POPRAWNYCH ODPOWIEDZI DLA KAŻDEGO BLOKU ODPOWIEDZI DLA KAŻDEGO BLOKU TEMATYCZNEGOTEMATYCZNEGO

OTRZYMANO OTRZYMANO RÓŻNICĘ OD ŚREDNIEJRÓŻNICĘ OD ŚREDNIEJ DLA KAŻDEGO BLOKU TEMATYCZNEGODLA KAŻDEGO BLOKU TEMATYCZNEGO

ZESTAWIONO WYNIKI Z 3 LATZESTAWIONO WYNIKI Z 3 LAT

PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCHPORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCHKANDYDACI NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄKANDYDACI NA APLIKACJĘ ADWOKACKĄ

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

P. K

AR

NE

MA

TE

RIA

LN

E

P. K

AR

NE

PR

OC

ES

OW

E

P. W

YK

RO

CZ

EŃ

P. K

AR

NE

SK

AR

BO

WE

P. C

YW

ILN

E

MA

TE

RIA

LN

E

P. C

YW

ILN

E

PR

OC

ES

OW

E

P. R

OD

ZIN

NE

I

OP

IEK

UŃ

CZ

E

P. G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁ

KI P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

PR

AW

O P

RA

CY

PR

AW

O U

BE

ZP

IEC

ZE

Ń

SP

OŁ

EC

ZN

YC

H

PO

ST

. SĄ

DO

WO

-

AD

MIN

IST

RA

CY

JNE

P. A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

PR

AW

O U

E

P.K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P. O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I

PR

OK

.

SA

MO

RZ

ĄD

AD

W. I R

AD

.

INN

E O

RG

AN

Y

OC

HR

ON

Y P

RA

WN

EJ

2010 2009 2008

PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCHPORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCHKANDYDACI NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄKANDYDACI NA APLIKACJĘ RADCOWSKĄ

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

P. K

AR

NE

MA

TE

RIA

LN

E

P. K

AR

NE

PR

OC

ES

OW

E

P. W

YK

RO

CZ

EŃ

P. K

AR

NE

SK

AR

BO

WE

P. C

YW

ILN

EM

AT

ER

IAL

NE

P. C

YW

ILN

EP

RO

CE

SO

WE

P. R

OD

ZIN

NE

IO

PIE

KU

ŃC

ZE

P. G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁ

KI P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

PR

AW

O P

RA

CY

P. U

BE

ZP

IEC

ZE

ŃS

PO

Ł.

PO

ST

. SĄ

DO

WO

-A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E

P.

AD

MIN

IST

RA

CY

JNE

PR

AW

O U

E

P. K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

P.O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I P

RO

K.

SA

MO

RZ

ĄD

AD

W. I

RA

D.

INN

E O

RG

AN

YO

CH

RO

NY

PR

AW

NE

J

2010 2009 2008

PORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCHPORÓWNANIE ODPOWIEDZI Z ZAKRESÓW TEMATYCZNYCHKANDYDACI NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄKANDYDACI NA APLIKACJĘ NOTARIALNĄ

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

PR

AW

O C

YW

ILN

E M

AT

ER

IAL

NE

PR

AW

O C

YW

ILN

E P

RO

CE

SO

WE

54

PR

AW

O R

OD

ZIN

NE

I OP

IEK

UŃ

CZ

E

PR

AW

O G

OS

PO

DA

RC

ZE

SP

ÓŁ

KI P

RA

WA

HA

ND

LO

WE

GO

PR

AW

O F

INA

NS

OW

E

P. P

RA

CY

I UB

. SP

OŁ

.

PO

ST

. AD

M. I P

OS

T. S

ĄD

OW

O - A

DM

.A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E P

RO

CE

SO

WE

PR

AW

O A

DM

INIS

TR

AC

YJN

E M

AT

ER

IAL

NE

PR

AW

O U

E

PR

AW

O P

RY

WA

TN

E M

IĘD

ZY

NA

RO

DO

WE

PR

AW

O K

ON

ST

YT

UC

YJN

E

PR

AW

O O

US

TR

OJU

SĄ

DÓ

W I

PR

OK

UR

AT

UR

SA

MO

RZ

ĄD

NO

TA

RIA

LN

Y

INN

E O

RG

AN

Y O

CH

RO

NY

PR

AW

NE

J

2010 2009 2008

ANALIZA ANALIZA PROFILU PROFILU

ZDAJĄCYCHZDAJĄCYCH

ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCHANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCHTO ANALIZA KANDYDATÓW NA TO ANALIZA KANDYDATÓW NA APLIKANTÓW WG KRYTERIÓW:APLIKANTÓW WG KRYTERIÓW:

UKOŃCZONEJ UCZELNIUKOŃCZONEJ UCZELNI OCENY NA DYPLOMIEOCENY NA DYPLOMIE ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW TRYBU STUDIOWANIATRYBU STUDIOWANIA

ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCHANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCHTO 4 ANALIZY DLA:TO 4 ANALIZY DLA:

KANDYDATÓW NA APLIKANTÓW:KANDYDATÓW NA APLIKANTÓW:

- ADWOKACKICH,- ADWOKACKICH,

- RADCOWSKICH,- RADCOWSKICH,

- NOTARIALNYCH - NOTARIALNYCH WSZYSTKICH KANDYDATÓW WSZYSTKICH KANDYDATÓW

ŁĄCZNIEŁĄCZNIE


DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁY DO EGZAMINU PRZYSTĄPIŁY 9 423 9 423 OSOBYOSOBY

APLIKACJA ADWOKACKA APLIKACJA ADWOKACKA PRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁO 2 958 OSÓB 2 958 OSÓB

APLIKACJA RADCOWSKA APLIKACJA RADCOWSKA PRZYSTĄPIŁOPRZYSTĄPIŁO 5 396 OSÓB 5 396 OSÓB

APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNA PRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁO 1 069 OSÓB1 069 OSÓB


KANDYDACI NA KANDYDACI NA

APLIKANTÓW APLIKANTÓW

ADWOKACKICHADWOKACKICH

ANALIZA PROFILU ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCHZDAJĄCYCH

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKA

PRZYSTĄPIŁO PRZYSTĄPIŁO 2 958 2 958 OSÓBOSÓB

ZDAŁO ZDAŁO 986 986 OSÓBOSÓB

CO STANOWI CO STANOWI 33,33 %33,33 % ZDAJĄCYCH ZDAJĄCYCH

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK

Z EGZAMINU WG OCENY NA DYPLOMIE

OCENA NA DYPLOMIEOCENA NA DYPLOMIE

66 55 4,54,5 44 3,53,5 33WYNIK WYNIK POZYTYWNY POZYTYWNY /NEGATYWNY /NEGATYWNY

PP NN PP NN PP NN PP NN PP NN PP NN

LICZBA OSÓBLICZBA OSÓB 1010 00 440440 303303 237237 323323 247247 968968 2929 176176 2222 195195

ODSETEK OSÓB, ODSETEK OSÓB, KTÓRE ZDAŁY W KTÓRE ZDAŁY W STOSUNKU DO STOSUNKU DO OSÓB Z DANĄ OSÓB Z DANĄ OCENĄ OCENĄ

100100 59,2259,22 42,3242,32 20,3320,33 14,1514,15 10,1410,14

STOSUNEK STOSUNEK POZYTYWNYCH POZYTYWNYCH OCEN DO OCEN DO WSZYSTKICH WSZYSTKICH POZYTYWNYCHPOZYTYWNYCH

1,011,01 44,5844,58 24,0124,01 25,0325,03 2,942,94 2,232,23

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK


100

59,22

42,32

20,33

14,1510,14

33,33%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

CELUJ ĄCY BARDZO DOBRY DOBRY PLUS DOBRY DOSTATECZNYPLUS

DOSTATECZNY

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKA WYNIK POZYTYWNY

UDZIAŁ PROCENTOWY WG OCENY NA DYPLOMIE

DOBRY 25,03

DOBRY PLUS 24,01

BARDZO DOBRY 44,58

DOSTATECZNY PLUS 2,94

CELUJ ĄCY 1,01

DOSTATECZNY 2,23

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKA ODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU

WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW

ROK UKOŃCZENIA STUDIÓWROK UKOŃCZENIA STUDIÓW20102010 20092009 20082008 20072007 20062006 20052005

LICZBA ABSOLWENTÓW LICZBA ABSOLWENTÓW Z DANEGO ROKU Z DANEGO ROKU PRZYSTĘPUJĄCYCH DO PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINU EGZAMINU 16491649 546546 233233 157157 105105 7373

WYNIK POZYTYWNY WYNIK POZYTYWNY /NEGATYWNY /NEGATYWNY PP NN PP NN PP NN PP NN PP NN PP NN


ODSETEK OSÓB, KTÓRE ODSETEK OSÓB, KTÓRE ZDAŁY W ODNIESIENIU DO ZDAŁY W ODNIESIENIU DO WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH Z WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH Z DANEGO ROKUDANEGO ROKU 44,2744,27 26,9226,92

15,015,022

15,215,299

10,410,488 10,9610,96

STOSUNEK POZYTYWNYCH STOSUNEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW DO WSZYSTKICH WYNIKÓW DO WSZYSTKICH POZYTYWNYCH WYNIKÓW POZYTYWNYCH WYNIKÓW 73,9673,96 14,8914,89 3,553,55 2,432,43 1,111,11 0,8110,811

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKAODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU


44,27

26,92

15,02 15,2910,48 10,96

33,33%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2010 2009 2008 2007 2006 2005

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKA WYNIK POZYTYWNY

UDZIAŁ PROCENTOWY WG ROKU UKOŃCZENIA STUDIÓW

2010: 73,96

2001 I WCZEŚNIEJ :

1,14

2002: 0,6

2003: 0,6

2004: 0,91

2009: 14,89

2008: 3,55

2006: 1,11

2007: 2,43

2005: 0,8

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (POWYŻEJ 120 OSÓB)PRZYSTĄPILI UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY

UCZELNIALICZA OSÓB

ODSETEK Z OGÓŁU

PRZYSTĘPUJĄCYCH

LICZBA OSÓB Z

WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM

POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO

LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ

UCZELNI

ODSETEK OSÓB Z

WYNIKIEM POZYTYWNYM

Z DANEJ UCZELNI, DO OGÓŁU OSÓB, KTÓRE ZDAŁY

L.P 1 2 3 4 5 6

1 UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI 251 8,49 151 60,16 15,30

2 UNIWERSYTET ŚLĄSKI W KATOWICACH 206 6,96 85 41,26 8,61

3 UNIWERSYTET WROCŁAWSKI 219 7,40 89 40,64 9,02

4 UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI 122 4,12 47 38,52 4,76

5 UNIWERSYTET WARSZAWSKI 458 15,48 175 38,21 17,73

6 UNIWERSYTET ŁÓDZKI 130 4,39 47 36,15 4,76

7 UNIW. IM. A. MICKIEWICZA W POZNANIU 233 7,88 75 32,19 7,60

8 UNIWERSYTET GDAŃSKI 150 5,07 48 32,00 4,86

9 UMCS W LUBLINIE 185 6,25 56 30,27 5,67

10 UNIWERSYTET RZESZOWSKI 139 4,70 42 30,22 4,26

11 UNIW. M. KOPERNIKA W TORUNIU 146 4,94 33 22,60 3,34

12 KATOLICKI UNIWERSYTET LUBELSKI 133 4,50 28 21,05 2,84

13 UCZELNIA ŁAZARSKIEGO 122 4,12 13 10,66 1,32

POZOSTAŁE, Z ODSETKIEM Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH MNIEJSZYM NIŻ 3% 464 15,69 98 21,12 9,93

RAZEM 2958 987ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 33,33%

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. ADWOKACKĄ – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. ADWOKACKĄ

(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA DANĄ APLIKACJĘ)

33,33%

0

10

20

30

40

50

60

70

U. Jag

ielloń

ski

U. Ś

ląsk

i

U. W

rocł

awsk

i

U. S

zcze

ciń

ski

U. W

arsz

awsk

i

U. Łód

zki

UA

M w

Poz

nan

iu

U. G

dań

ski

UM

CS

U. R

zesz

owsk

i

UM

K w

Tor

un

iu

KU

L

Ucz

eln

iaŁaz

arsk

iego

APLIKACJA ADWOKACKAAPLIKACJA ADWOKACKA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (PONIŻEJ 120 OSÓB)

PRZYSTĄPILI UZYSKALI WYNIK POZYTYWNY

UCZELNIALICZBA OSÓB

ODSETEK Z OGÓŁU

PRZYSTĘPUJĄCYCH

LICZBA OSÓB Z WYNIKIEM

POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM

POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY

OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ

UCZELNI

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI, DO OGÓŁU OSÓB, KTÓRE

ZDAŁY

L.P 1 2 3 4 5 6

1 WSM W LEGNICY 5 0,17 3 60 0,3

2 WSM W WARSZAWIE 4 0,14 2 50 0,2

3 KUL F. W TOMASZOWIE LUB. 9 0,3 3 33,33 0,3

4 AKADEMIA L. KOŹMIŃSKIEGO 29 0,98 8 27,59 0,81

5 UNIWERSYTET OPOLSKI 40 1,35 11 27,5 1,11

6 UNIW. WARMIŃSKO-MAZURSKI 61 2,06 16 26,23 1,62

7 UNIW. W BIAŁYMSTOKU 75 2,54 19 25,33 1,93

8 UKSW W WARSZAWIE 86 2,91 20 23,26 2,03

9 KUL F. W STALOWEJ WOLI 5 0,17 1 20 0,1

10 KRAKOWSKA AKADEMIA F-M 72 2,43 12 16,67 1,22

11 EWSPIA W WARSZAWIE 39 1,32 3 7,69 0,3

12 SWPIDW GDYNI 15 0,51 0 0 0

13 WSZIP CHODKOWSKIEJ 15 0,51 0 0 0

14 PWSBAITK 8 0,27 0 0 0

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI

– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. ADWOKACKĄ ADWOKACKĄ

(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA DANĄ APLIKACJĘ)

33,33%

0

10

20

30

40

50

60

70

WS

M w

Leg

nic

y

WS

M w

Wars

zaw

ie

KU

L

f. w

Tom

.Lu

b.

Akadem

iaK

oźm

ińsk

iego

wW

a-w

ie

U.

Opol

ski

U.

Warm

ińsk

o-M

azu

rski.

U.

w B

iały

mst

oku

UK

SW

wW

ars

zaw

ie

KU

L f

. w

Sta

l.W

oli

Kra

k.

Akadem

iaF

rycz

a-

Mod

rzew

skie

go

EW

SPiA

w W

a-

wie




RADCOWSKICHRADCOWSKICH


APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKA

PRZYSTAPIŁO PRZYSTAPIŁO 5 396 5 396 OSÓBOSÓB

ZDAŁO ZDAŁO 1 349 1 349 OSÓBOSÓB

CO STANOWI CO STANOWI 25 %25 % ZDAJĄCYCH ZDAJĄCYCH

APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK


OCENA NA DYPLOMIE

6 5,5 5 4,5 4 3,5 3B. D.

WYNIK WYNIK POZYTYWNY POZYTYWNY /NEGATYWNY /NEGATYWNY P N P N P N P N P N P N P N

LICZBA OSÓBLICZBA OSÓB4 2 0 1 530 585 383 674 352 2026 35 351 41 393 17


66,67 0 47,53 36,23 14,8 9,07 9,45

STOSUNEK STOSUNEK POZYTYWNYCH POZYTYWNYCH OCEN DO OCEN DO WSZYSTKICH WSZYSTKICH POZYTYWNYCHPOZYTYWNYCH 0,297 0 39,29 28,39 26,1 2,6 3,04

APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK


66,67

0

47,53

36,23

14,8

9,07 9,45

25 %

0

10

20

30

40

50

60

70

80

CELUJ ĄCY BARDZODOBRY PLUS

BARDZODOBRY

DOBRY PLUS DOBRY DOSTATECZNYPLUS

DOSTATECZNY

APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKA WYNIK POZYTYWNY


DOSTATECZNY PLUS: 2,6

DOBRY: 26,09

DOBRY PLUS 28,39

BARDZO DOBRY: 39,29

CELUJ ĄCY 0,3

DOSTATECZNY 3,04

APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKAODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU


ROK UKOŃCZENIA ROK UKOŃCZENIA STUDIÓWSTUDIÓW

20102010 20092009 20082008 20072007 20062006 20052005

LICZBA ABSOLWENTÓW LICZBA ABSOLWENTÓW Z DANEGO ROKU Z DANEGO ROKU PRZYSTĘPUJĄCYCH DO PRZYSTĘPUJĄCYCH DO EGZAMINU EGZAMINU

21932193 960960 495495 364364 380380 221221



ODSETEK OSÓB, KTÓRE ODSETEK OSÓB, KTÓRE ZDAŁY W ODNIESIENIU ZDAŁY W ODNIESIENIU DO WSZYSTKICH DO WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH Z DANEGO ZDAJĄCYCH Z DANEGO ROKUROKU

37,737,766 21,3521,35 11,9211,92

13,413,466 10,7110,71

13,513,577

STOSUNEK STOSUNEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW POZYTYWNYCH WYNIKÓW DO WSZYSTKICH DO WSZYSTKICH POZYTYWNYCH WYNIKÓW POZYTYWNYCH WYNIKÓW

61,361,388 15,1915,19 4,374,37 3,633,63 2,222,22 2,222,22

APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKAODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU


37,76

21,35

11,9213,46

10,7113,57

25%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2010 2009 2008 2007 2006 2005

APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKA WYNIK POZYTYWNY


2010: 61,38

2009: 15,19

2008: 4,37

2007: 3,63

2006: 2,22

2005: 2,22

2004: 1,7

2003: 1,7

2002: 1,48

2001 I WCZEŚNIEJ :

6,07

APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO


L.P.UCZELNIA

LICZBA OSÓB

ODSETEK Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH

LICZBA OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI

ODSETEK OSÓBZ WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI, DO OGÓŁU OSÓB, KTÓRE ZDAŁY

1 2 3 4 5 6

1 U. JAGIELLOŃSKI 386 7,15 183 47,41 13,57

2 U. GDAŃSKI 254 4,71 79 31,1 5,86

3 UAM W POZNANIU 400 7,41 119 29,75 8,82

4 U. WROCŁAWSKI 485 8,99 136 28,04 10,08

5 U. SZCZECIŃSKI 222 4,11 62 27,93 4,6

6 U. WARSZAWSKI 617 11,43 170 27,55 12,6

7 UNIWERSYTET ŚLĄSKI 337 6,25 92 27,3 6,82

8 UNIWERSYTET ŁÓDZKI 213 3,95 57 26,76 4,23

9 U. W BIAŁYMSTOKU 203 3,76 54 26,6 4

10 UMK W TORUNIU 315 5,84 76 24,13 5,63

11 UMCS W LUBLINIE 480 8,9 108 22,5 8,01

12 U. RZESZOWSKI 173 3,21 34 19,65 2,52

13 UKSW W WARSZAWIE 204 3,78 40 19,61 2,97

14 KUL 299 5,54 51 17,06 3,78



RAZEM 5396 1349 ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 25%ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 25%


– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. RADCOWSKĄAPL. RADCOWSKĄ


25%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

U.J

agie

lloń

ski

U. G

dań

ski

UA

M w

Pozn

aniu

U. W

rocł

awsk

i

U. S

zcze

ciń

ski

U. W

arsz

awsk

i

U. Ś

ląsk

i.

U. Ł

ódzk

i

U. w

Bia

łym

stok

u

UM

K w

Toru

niu

UM

CS

U. R

zesz

owsk

i

UK

SW

wW

arsz

awie

KU

L

Ucz

eln

iaŁa

zars

kieg

o

APLIKACJA RADCOWSKAAPLIKACJA RADCOWSKA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO



L.P UCZELNIA

LICZBA OSÓB




ODSETEK OSÓBZ WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI, DO OGÓŁU OSÓB, KTÓRE ZDAŁY

1 2 3 4 5 6

11 SWPID W GDYNI 9 0,17 2 22,22 0,15

22 KUL FILIA W STALOWEJ WOLI 5 0,09 1 20 0,07

33 UMCS FILIA W RZESZOWIE 17 0,32 3 17,65 0,22

44 KRAKOWSKA AKADEMIA 134 2,48 23 17,16 1,7

55 KUL FILIA W TOMASZOWIE LUB. 22 0,41 3 13,64 0,22

66 U. WARMIŃSKO-MAZURSKI 159 2,95 21 13,21 1,56


88 PWSBAITK 13 0,24 1 7,69 0,07

99 WSPIZ KOŹMIŃSKIEGO 55 1,02 4 7,27 0,3


1111 WSZIP CHODKOWSKIEJ 32 0,59 0 0 0

1212 WSM W WARSZAWIE 6 0,11 0 0 0

1313 WSM W LEGNICY 3 0,06 0 0 0

1414 SWPS W WARSZAWIE 1 0,02 0 0 0

1515 U. RZESZOWSKI 1 0,02 0 0 0


– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. RADCOWSKĄAPL. RADCOWSKĄ


25%

0

5

10

15

20

25

30

SW

PID

W G

DY

NI

KU

L F

. W

STA

LO

WE

JW

OLI

UM

CS

F.

WR

ZE

SZ

OW

IE

KR

AK

OW

SK

AA

KA

DE

MIA

KU

L F

. W

TO

MA

SZ

OW

IELU

B.

U.

WA

RM

IŃS

KO

-M

AZ

UR

SK

I

UN

IWE

RS

YTE

TO

PO

LS

KI

PW

SB

AIT

K

WS

PIZ

KO

ŹM

IŃS

KIE

GO

EW

SPIA

WW

AR

SZ

AW

IE




NOTARIALNYCHNOTARIALNYCH


APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNA

PRZYSTAPIŁO PRZYSTAPIŁO 1 069 1 069 OSÓBOSÓB

ZDAŁO ZDAŁO 227 227 OSÓBOSÓB


APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK


OCENA NA DYPLOMIEOCENA NA DYPLOMIE

55 4,54,5 44 3,53,5 33WYNIK POZYTYWNY WYNIK POZYTYWNY /NEGATYWNY /NEGATYWNY

PP NN PP NN PP NN PP NN PP NN

LICZBA OSÓBLICZBA OSÓB 8888 124124 6161 130130 6161 424424 88 7474 99 8888


41,5141,51 31,9431,94 12,5812,58 9,769,76 9,289,28


38,7638,76 26,8726,87 26,8726,87 3,523,52 3,963,96

APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK


41,51

31,94

12,58

9,76 9,28

21,23%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

BARDZO DOBRY DOBRY PLUS DOBRY DOSTATECZNYPLUS

DOSTATECZNY

APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNA WYNIK POZYTYWNY


DOBRY PLUS 26,87

BARDZO DOBRY 38,76DOBRY

26,87

DOSTATECZNY PLUS 3,52

DOSTATECZNY 3,96

APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNAODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU



20102010 20092009 20082008 20072007 20062006 20052005


527527 189189 101101 6767 4343 3333



ODSETEK OSÓB, KTÓRE ODSETEK OSÓB, KTÓRE ZDAŁY W ODNIESIENIU ZDAŁY W ODNIESIENIU DO WSZYSTKICH DO WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH Z DANEGO ZDAJĄCYCH Z DANEGO ROKUROKU 29,7929,79 16,9316,93 6,936,93 11,9411,94 18,6018,60 15,1515,15

STOSUNEK STOSUNEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW POZYTYWNYCH WYNIKÓW DO WSZYSTKICH DO WSZYSTKICH POZYTYWNYCH WYNIKÓW POZYTYWNYCH WYNIKÓW 69,1669,16 14,0914,09 3,083,08 3,523,52 3,523,52 2,22,2

APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNAODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU


29,71

16,93

6,93

11,94

18,6

15,15

21,23%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2010 2009 2008 2007 2006 2005

APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNA WYNIK POZYTYWNY


2009: 14,09

2008: 3,308

2007: 3,52

2006: 3,52

2005: 2,2

2004: 1,76

2003: 0,88

2002: 0,44

2010: 69,16

2001 I WCZEŚNIEJ :

1,32

APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH (POWYŻEJ 49 OSÓB)


L.P UCZELNIA

LICZBA OSÓB




ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI, DO OGÓŁU OSÓB, KTÓRE ZDAŁY

1 11 3 4 5 6

1 UNIWERSYTET ŁÓDZKI 50 4,68 19 38 8,41

2 U. JAGIELLOŃSKI 62 5,8 22 35,48 9,73

3 U. WARSZAWSKI 90 8,42 29 32,22 12,83

4 UNIWERSYTET GDAŃSKI 58 5,43 16 27,59 7,08

5 U. WROCŁAWSKI 101 9,45 26 25,74 11,5

6 UAM W POZNANIU 64 5,99 16 25 7,08

7 U. SZCZECIŃSKI 53 4,96 13 24,53 5,75

8 UMCS 55 5,14 11 20 4,87


10 UMK W TORUNIU 75 7,02 11 14,67 4,87

11 KUL 69 6,45 9 13,04 3,98

12 U. RZESZOWSKI 52 4,86 6 11,54 2,65




RAZEM 1069 226 ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 21,23%


– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. NOTARIALNĄAPL. NOTARIALNĄ


21,23%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

U. Łód

zki

U.J

agie

lloń

ski

U. W

arsz

awsk

i

U. G

dań

ski

U. W

rocł

awsk

i

UM

K w

Poz

nan

iu

U. S

zcze

ciń

ski

UM

CS

U.Ś

ląsk

i

UU

MK

wTor

un

iu

KU

L

U. R

zesz

owsk

i

Ucz

eln

iaŁaz

arsk

iego

Kra

kow

ska

Akad

emia

APLIKACJA NOTARIALNAAPLIKACJA NOTARIALNA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO



L.P. UCZELNIA

LICZBA OSÓB





1 2 3 4 5 6

1 UMCS W RZESZOWIE 1 0,09 1 100 0,44

2 SWPID 6 0,56 3 50 1,33

3 WSM W WARSZAWIE 6 0,56 2 33,33 0,88


5 UKSW W WARSZAWIE 26 2,43 5 19,23 2,21

6 U. W BIAŁYMSTOKU 32 2,99 6 18,75 2,65

7 AKADEMIA KOŹMIŃSKIEGO 12 1,12 2 16,67 0,88

8 PWSBA ITK 6 0,56 1 16,67 0,44

9 EWSZPIAI W WARSZAWIE 10 0,94 1 10 0,44

10 WSZARZIP CHODKOWSKIEJ 10 0,94 1 10 0,44

11 U. WARMIŃSKO-MAZURSKI 27 2,53 0 0 0

12 KUL F. W TOMASZOWIE LUB. 1 0,09 0 0 0

13 BD 1 0,09 0 0 0


– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU NA APL. NOTARIALNĄAPL. NOTARIALNĄ


23,21%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

UM

CS

f. w

Rze

szow

ie

SW

PiD

WS

M w

Wa-

wie

U. O

pol

ski

UK

SW

wW

arsz

awie

U. w

Bia

łym

stok

u

Akad

emia

Koź

miń

skie

go

PW

SB

AiT

K

EW

SPiA

wW

arsz

awie

WS

ZiP

Ch

odkow

skie

j

ANALIZA ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCHPROFILU ZDAJĄCYCH

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZA

ZBIORCZA ANALIZA ZBIORCZA ANALIZA PROFILU ZDAJĄCYCHPROFILU ZDAJĄCYCH

DO EGZAMINÓW PRZYSTĄPIŁY DO EGZAMINÓW PRZYSTĄPIŁY 9 423 9 423 OSOBYOSOBY

WYNIK POZYTYWNY UZYSKAŁY WYNIK POZYTYWNY UZYSKAŁY 2 562 2 562 OSOBYOSOBY


ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK


OCENA NA DYPLOMIE

6 5,5 5 4,5 4 3,5 3B. D.

WYNIK WYNIK POZYTYWNY POZYTYWNY /NEGATYWNY /NEGATYWNY P N P N P N P N P N P N P N

LICZBA OSÓBLICZBA OSÓB

14 2 0 1 1058 1012 681 1127 660 3418 72 601 72 676 29


87,5 0 51,11 37,67 16,18 10,7 9,63


0,55 0 41,27 26,57 25,75 2,8 2,8

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZA ODSETEK OSÓB, KTÓRE UZYSKAŁY POZYTYWNY WYNIK


87,5

0

51,11

37,67

16,1810,7 9,63

27,20%

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

CE

LU

JĄ

CY

BA

RD

ZO

DO

BR

Y P

LU

S

BA

RD

ZO

DO

BR

Y

DO

BR

Y P

LU

S

DO

BR

Y

DO

ST

AT

EC

ZN

YPLU

S

DO

ST

AT

EC

ZN

Y

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZAWYNIK POZYTYWNY


DOBRY PLUS : 26,57

DOBRY: 25,75

CELUJ ĄCY: 0,55

DOSTATECZNY: 2,8

DOSTATECZNY PLUS: 2,8

BARDZO DOBRY: 41,27

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZAODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU



20102010 20092009 20082008 20072007 20062006 20052005


43694369 16951695 829829 588588 428428 327327



ODSETEK OSÓB, KTÓRE ODSETEK OSÓB, KTÓRE ZDAŁY W ODNIESIENIU DO ZDAŁY W ODNIESIENIU DO WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH Z WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH Z DANEGO ROKUDANEGO ROKU 39,2539,25 26,6526,65 12,212,2 13,813,8 11,411,4 13,113,1

STOSUNEK POZYTYWNYCH STOSUNEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW DO WYNIKÓW DO WSZYSTKICH WSZYSTKICH POZYTYWNYCH WYNIKÓW POZYTYWNYCH WYNIKÓW 66,966,9 14,9814,98 3,943,94 3,163,16 1,681,68 1,41,4

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZAODSETEK POZYTYWNYCH WYNIKÓW EGZAMINU


39,25

26,65

12,1813,8

11,4

27,20%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2010 2009 2008 2007 2006

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZA WYNIK POZYTYWNY


B.D.: 3,6

2009: 14,982008: 3,94

2007: 3,16

2006: 1,68

2005: 1,4

2004: 1,4

2003: 0,55

2002: 0,62

2010: 66,91

2001 I WCZEŚNIEJ :

1,76

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO


L.P. UCZELNIA LICZBA OSÓB





1 2 3 4 5 6

1 U. JAGIELLOŃSKI 699 7,42 356 50,93 13,89

2 U. WARSZAWSKI 1165 12,36 374 32,1 14,59

3 U. ŁÓDZKI 393 4,17 123 31,3 4,8

4 U. WROCŁAWSKI 805 8,54 251 31,18 9,79

5 U. GDAŃSKI 462 4,9 143 30,95 5,58


7 U. SZCZECIŃSKI 397 4,21 122 30,73 4,76

8 UAM W POZNANIU 697 7,4 210 30,13 8,19

9 U. W BIAŁYMSTOKU 310 3,29 79 25,48 3,08

10 UMCS W LUBLINIE 720 7,64 175 24,31 6,83

11 U. RZESZOWSKI 365 3,87 82 22,47 3,2

12 UMK W TORUNIU 535 5,68 120 22,43 4,68

13 UKSW W WARSZAWIE 316 3,35 65 20,57 2,54

14 KUL 501 5,32 88 17,56 3,43



RAZEM 9423 2563 ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 27,2 %ŚREDNIA ZDAWALNOŚĆ 27,2 %

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU

(OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO WIĘCEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA APLIKACJĘ)

27,20%

0

10

20

30

40

50

60

U. Jag

ielloń

ski

U. W

arsz

awsk

i

U. Łód

zki

U. W

rocł

awsk

i

U. G

dań

ski

U. Ś

ląsk

i

U. S

zcze

ciń

ski

UA

M w

Poz

nan

iu

U. w

Bia

łym

stok

u

UM

CS

U. R

zesz

owsk

i

UM

K w

Tor

un

iu

UK

SW

wW

arsz

awie

KU

L

Ucz

eln

iaŁaz

arsk

iego

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZA OBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO



L.P. UCZELNIA

LICZBA OSÓB





1 2 3 4 5 6

1 WSM W LEGNICY 8 0,08 3 37,50 0,12

2 WSM W WARSZAWIE 16 0,17 4 25,00 0,16

3 UMCS F. W RZESZOWIE 18 0,19 4 22,22 0,16

4 KUL F. W STALOWEJ WOLI 10 0,11 2 20,00 0,08


6 KUL F. W TOMASZOWIE LUB. 32 0,34 6 18,75 0,23

7 SWPID W GDYNI 30 0,32 5 16,67 0,20


9 U. WARMIŃSKO-MAZURSKI 247 2,62 37 14,98 1,44

10 AKADEMIA KOŹMIŃSKIEGO 96 1,02 14 14,58 0,55

11 PWSBA ITK 27 0,29 2 7,41 0,08


13 WSZIP CHODKOWSKIEJ W WARSZAWIE 57 0,60 1 1,75 0,04

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI DO LICZBY OSÓB, KTÓRE PRZYSTĄPIŁY Z DANEJ UCZELNI

– PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO – PORÓWNANIE DO ŚREDNIEGO WYNIKU W KRAJU WYNIKU W KRAJU (OBEJMUJE UCZELNIE, Z

KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO MNIEJ NIŻ OK. 3% WSZYSTKICH ZDAJĄCYCH NA APLIKACJĘ)

27,20%

0

5

10

15

20

25

30

35

40

WS

M w

Leg

nic

y

WS

M w

War

szaw

ie

UM

CS

f. w

Rze

szow

ie

KU

L f. w

Sta

low

ej W

oli

Un

iwer

syte

t O

pol

ski

KU

L f. w

Tom

aszo

wie

Lu

b.

SW

PID

w G

dyn

i

Kra

kow

ska

Akad

emia

U. W

arm

ińsk

o-M

azu

rski

Akad

emia

Koź

miń

skie

go

PW

SB

AIT

K

EW

SPIA

W

War

szaw

ie

WS

ZIP

Ch

. w

Wa-

wie

ODSETEK Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH ODSETEK Z OGÓŁU PRZYSTĘPUJĄCYCH WG UKOŃCZONEJ UCZELNIWG UKOŃCZONEJ UCZELNI

Uczelnia Łazarskiego

431 osób: 4,57%

U. Gdański 462 osoby: 4,90%

KUL 501 osób: 5,32%

UMK wToruniu 535 osób: 5,68%

U. Śląski 612 osób: 6,49 %

U. Warszawski 1165 osób: 12,36%

U. Łódzki 393 osoby: 4,17%

U. Rzeszowski 365 osób: 3,87%

U. Szczeciński 397 osób: 4,21%

UKSW w Warszawie

316 osób: 3,35%

U. J agielloński 699 osób: 7,42%

U. Wrocławski 805 osób: 8,54 %

UMCS w Lublinie 720 osób: 7,64%

UAM w Poznaniu 697 osób: 7,40%

Pozostałe, z odsetkiem z ogółu

przystępujących mniejszym niż 3% 1015 osób: 10,77%

U. w Białymstoku - 310 osób: 3,29%

ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI, DO ODSETEK OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM Z DANEJ UCZELNI, DO OGÓŁU OSÓB, KTÓRE ZDAŁYOGÓŁU OSÓB, KTÓRE ZDAŁY

KUL: 3,43

UMK w Toruniu: 4,68

U. Szczeciński: 4,76

U. Łódzki: 4,8

U. w Białymstoku: 3,08

U. Rzeszowski: 3,2

UKSW w Warszawie: 2,54

U. Gdański: 5,58

UMCS: 6,83 U. Śląski: 7,37

UAM w Poznaniu 8,19

Uniwersytet Wrocławski: 9,79

Uniwersytet J agielloński 13,89

Uniwersytet Warszawski: 14,59

Pozostałe, z odsetkiem z ogółu

przystępujących mniejszym niż 3%:

5,66

Uczelnia Łazarskiego: 1,6

PRZYSTĘPUJĄCY A TRYB PRZYSTĘPUJĄCY A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓWUKOŃCZONYCH STUDIÓW

9423

5874

3100

449

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

PRZYSTĄPIŁOŁĄCZNIE

STUDIASTACJ ONARNE

STUDIANIESTACJ ONARNE

BD

ZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓWZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓW

l.p. Uczelnia

Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu ogółem

Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu studia stacjonarne /niestacjonarne

Wynik pozytywny studia stacjonarne /niestacjonarne % zdawalności

brak danych

1UNIWERSYTET WARSZAWSKI

1 165S 685 279 40,73

7N 473 93 19,66

2UNIWERSYTET WROCŁAWSKI

805S 320 153 47,81

37N 448 86 19,20

3 UMSC W LUBLINIE720

S 508 152 29,9212

N 200 22 11

4

UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI W KRAKOWIE

699S 420 264 62,86

96N 183 63 34,43

5UNIWERSYTET IM. A. MICKIEWICZA W POZNANIU

697S 386 164 42,49

38N 273 38 13,92

6UNIWERSYTET ŚLĄSKI W KATOWICACH

612S 313 138 44,09

17N 282 48 17,02

7UNIWERSYTET M. KOPERNIKA W TORUNIU

535S 307 98 31,92

34N 194 18 9,28

8KATOLICKI UNIWERSYTET LUBELSKI JANA PAWŁA II

501S 408 78 19,12

31N 62 8 12,9

ZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓW – C.D.ZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓW – C.D.

l.p. Uczelnia

Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu ogółem

Liczba osób, które przystąpiły do egzaminu studia stacjonarne /niestacjonarne

Wynik pozytywny studia stacjonarne /niestacjonarne % zdawalności

brak danych

9UNIWERSYTET GDAŃSKI W GDAŃSKU

462S 273 108 39,56

5N 184 35 19,02

10 UCZELNIA ŁAZARSKIEGO431

S 350 29 8,298

N 73 10 13,7

11 UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI397

S 272 103 37,876

N 119 19 15,97

12 UNIWERSYTET ŁÓDŹKI393

S 229 90 39,35

N 159 32 20,13

13 UNIWERSYTET RZESZOWSKI365

S 254 73 28,7459

N 52 3 5,77

14

UNIWERSYTET KARD. S. WYSZYŃSKIEGO W WARSZAWIE

316S 232 54 23,28

1N 83 11 13,25

15UNIWERSYTET W BIAŁYMSTOKU

310S 226 75 33,19

5N 79 4 5,06

ZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓWZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓWOBEJMUJE UCZELNIE, Z KTÓRYCH PRZYSTĄPIŁO

WIĘCEJ NIŻ 3 % ZDAJĄCYCH

0

10

20

30

40

50

60

70

U.

Wars

zaw

ski

U.

Wro

cław

ski

UM

CS

U.

Jagi

ello

ńsk

i

UA

M w

Poz

nan

iu

U.

Ślą

ski

UM

K w

Tor

un

iu

KU

L

U.

Gdań

ski

WS

HiP

Łaza

rskie

go

U.

Szc

zeci

ńsk

i

U.

Łód

zki

U.

Rze

szow

ski

UK

SW

wW

ars

zaw

ie

U.

wB

iały

mst

oku

% OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA STACJ ONARNE% OSÓB Z WYNIKIEM POZYTYWNYM, KTÓRE UKOŃCZYŁY STUDIA NIESTACJ ONARNE

ZDAWALNOŚĆ A TRYB ZDAWALNOŚĆ A TRYB UKOŃCZONYCH STUDIÓWUKOŃCZONYCH STUDIÓW

STUDIASTUDIA STACJONARNE STUDIA NIESTACJONARNESTACJONARNE STUDIA NIESTACJONARNE

PRZYSTĄPIŁOPRZYSTĄPIŁO 5 8745 874

ZDAŁOZDAŁO 1 9731 973

CO STANOWICO STANOWI 33,6 %33,6 %

PRZYSTĄPIŁOPRZYSTĄPIŁO 3 1003 100

ZDAŁOZDAŁO 508508

CO STANOWICO STANOWI 16,4 %16,4 %

PODSUMOWANIE I ZESTAWIENIE WYNIKÓW ANALIZY PODSUMOWANIE I ZESTAWIENIE WYNIKÓW ANALIZY PROFILU ZDAJĄCYCH Z LAT 2008-2009-2010 PROFILU ZDAJĄCYCH Z LAT 2008-2009-2010 RÓŻNICE OD ŚREDNIEJ ZDAWALNOŚCI DLA UCZELNI RÓŻNICE OD ŚREDNIEJ ZDAWALNOŚCI DLA UCZELNI

(POWYŻEJ 3% ZDAJĄCYCH W 2010 R.)

-30

-20

-10

0

10

20

30

U. Jag

ielloń

ski

U. Łód

zki

U. G

dań

ski

U. W

rocł

awsk

i

U. Ś

ląsk

i

U. W

arsz

awsk

i

UA

M w

Poz

nan

iu

U. w

Bia

łym

stok

u

U. S

zcze

ciń

ski

UM

CS

U. R

zesz

owsk

i

UM

K w

Tor

un

iu

UK

SW

wW

arsz

awie

KU

L

Ucz

eln

iaŁaz

arsk

iego

2010 2009 2008

PODSUMOWANIE I ZESTAWIENIE WYNIKÓW ANALIZY PODSUMOWANIE I ZESTAWIENIE WYNIKÓW ANALIZY PROFILU ZDAJĄCYCH Z LAT 2008-2009-2010 PROFILU ZDAJĄCYCH Z LAT 2008-2009-2010

RÓŻNICE OD ŚREDNIEJ ZDAWALNOŚCI DLA UCZELNIRÓŻNICE OD ŚREDNIEJ ZDAWALNOŚCI DLA UCZELNI (DLA UCZELNI PONIŻEJ 3% ZDAJĄCYCH W 2010 R.)

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

WS

M w

Leg

nic

y

WS

M w

War

szaw

ie

UM

CS

w R

zesz

owie

KU

L f. w

Sta

low

ej W

oli

Un

iwer

syte

t O

pol

ski

KU

L f. w

Tom

aszo

wie

Lu

b.

SW

PID

w G

dyn

i

Kra

kow

ska

Akad

emia

U. W

arm

ińsk

o-M

azu

rski

Akad

emia

Koź

miń

skie

go

PW

SB

AIT

K

EW

SPIA

W

War

szaw

ie

WS

ZIP

Ch

. w

Wa-

wie

2010 2009 2008

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZA

ZESTAWIENIE LAT 2008, 2009 I 2010ZESTAWIENIE LAT 2008, 2009 I 2010 UCZELNIAUCZELNIA 20102010 20092009 20082008

UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI W KRAKOWIE UNIWERSYTET JAGIELLOŃSKI W KRAKOWIE 11 11 11

UNIWERSYTET WARSZAWSKI UNIWERSYTET WARSZAWSKI 22 99 66

UNIWERSYTET ŁÓDZKI UNIWERSYTET ŁÓDZKI 33 22 33

UNIWERSYTET WROCŁAWSKI UNIWERSYTET WROCŁAWSKI 44 88 44

UNIWERSYTET GDAŃSKI UNIWERSYTET GDAŃSKI 55 44 22

UNIWERSYTET ŚLĄSKI W KATOWICACH UNIWERSYTET ŚLĄSKI W KATOWICACH 66 33 77

UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI UNIWERSYTET SZCZECIŃSKI 77 1010 99

UNIWERSYTET IM. A. MICKIEWICZA W POZNANIU UNIWERSYTET IM. A. MICKIEWICZA W POZNANIU 88 66 55

UNIWERSYTET W BIAŁYMSTOKU UNIWERSYTET W BIAŁYMSTOKU 99 55 1010

UMCS W LUBLINIE UMCS W LUBLINIE 1010 1111 1111

UNIWERSYTET RZESZOWSKI UNIWERSYTET RZESZOWSKI 1111 1313 1212

UNIWERSYTET M. KOPERNIKA W TORUNIU UNIWERSYTET M. KOPERNIKA W TORUNIU 1212 77 88

UNIWERSYTET KARD. S. WYSZYŃSKIEGO W WA-WIE UNIWERSYTET KARD. S. WYSZYŃSKIEGO W WA-WIE 1313 1212 1515

KATOLICKI UNIWERSYTET LUBELSKI KATOLICKI UNIWERSYTET LUBELSKI 1414 1414 1414

UCZELNIA ŁAZARSKIEGOUCZELNIA ŁAZARSKIEGO 1515 1616 1717

ANALIZA ZBIORCZAANALIZA ZBIORCZAZSUMOWANE WYNIKI POSZCZEGÓLNYCH UCZELNI ZSUMOWANE WYNIKI POSZCZEGÓLNYCH UCZELNI

Z LAT 2008, 2009 I 2010Z LAT 2008, 2009 I 2010

7090

140160170170

220250

300

0

50

100

150

200

250

300

U.

Jagi

ello

ńsk

i

U. Ł

ódzk

i

U. G

dań

ski

U.

Wro

cław

ski

U. Ś

ląsk

i

U.

War

szaw

ski

UA

M w

Pozn

aniu

U. w

Bia

łym

stok

u

U.

Szc

zeci

ńsk

i

2010

2009

2008

ministerstwo sprawiedliwości departament nadzoru nad aplikacjami prawniczymi

Documents