miskolci egyetem Állam - midra.uni-miskolc.humidra.uni-miskolc.hu/document/25620/20882.pdf ·...
TRANSCRIPT
MISKOLCI EGYETEM
ÁLLAM – ÉS JOGTUDOMÁNYI KAR
BÜNTETŐJOGI ÉS KRIMINOLÓGIAI TANSZÉK
SorozatgyilkosokSZAKDOLGOZAT
Konzulens: Csemáné Dr. Váradi Erika Készítette: Simon Réka
Dékánhelyettes A0JCCD
Miskolc
2017.
UNIVERSITY OF MISKOLC
FACULTY OF LAW
DEPARTMENT OF CRIMINAL AND CRIMINOLOGY LOW
Serial killersTHESIS
Consultant: Csemáné Dr. Erika Váradi Author: Réka Simon
Vice- dean A0JCCD
Miskolc
2017.
Dolgozatomat Szüleimnek ajánlom, akik nem kis áldozatot hozva mindigtámogattak és hittek bennem. Nemcsak ez alatt a kemény öt év alatt, hanem
egész eddigi életemben. Nélkületek nem lennék most az, aki vagyok.
Köszönöm!
Tartalomjegyzék
Bevezetés
I. Fogalmi elhatárolások ……………………………………………….1II. Az erőszak pszichológiája …………………………………………....6III. Egy sorozatgyilkos születése………………………………………….9IV. A sorozatgyilkosok csoportosítása ………………………………….11
1. A modern kor kannibáljai ……………………………………….142. A kéjgyilkosok …………………………………………………..16
V. Egy letűnt kor sorozatgyilkosa: Báthory Erzsébet, a Vérgrófnő…….17VI. A profilozás …………………………………………………………20VII. A XXI. század ragadozói …………………………………………...22
1. Albert Fish ………………………………………………………222. Andrei Chikatilo ………………………………………………...273. Jon Wayne Gacy ………………………………………………...294. Ed Gein ………………………………………………………….325. Aileen Wuornos …………………………………………………35
VIII. Sorozatgyilkos párok ………………………………………………..381. Henry Lucas és Ottis Toole ...…………………………………...392. Delfina és Maria Gonzales . . . .………………………………....393. Gerald és Challene Gallego ……………………………………..39
IX. Akiket soha nem kaptak el ………………………………………….41X. Egy napra a haláltól …………………………………………………43XI. Az emberölés büntetőjogi megítélése a magyar jogrendszerben…….48
Melléklet: 1. számú:…………………………………………………………….. 50
2. számú:……………………………………………………………...51
Felhasznált források jegyzéke: ………………………………………………….52
Bevezetés
Azért választottam a sorozatgyilkosokat dolgozatom témájául, mert erős érzelmeket vált
ki. Nem csak belőlem, mindenkiből. Őszintén szólva engem már jó pár éve
foglalkoztatnak ezek az emberek. Érdekel, mit gondoltak, hogyan érzetek és mit éltek át
a tetteik elkövetésekor. És az, hogy mi a véleményük a saját „műveikről”. Büszkék
voltak rá, vagy megbánták, esetleg nem érzik magukat bűnösnek? Nos, mindegyikre
volt példa és éppen ezért mélyre hatóan tanulmányoztam nemcsak a tetteiket, de a lelki
világukat is. A mondás szerint az zsenit és az őrültet csupán egy hajszál választja el
egymástól. Szerintem viszont semmi. Nem hiába a bevezetést írtam meg utoljára, hiszen
a munkám végére számos forrás tanulmányozása után alakult ki ez a kép bennem.
Gondoljunk csak bele, mi is a zseni. A zseni egy nagyon magas intellektusú ember,
akinek a lexikális és gyakorlati tudása őrületes. Aki úgy ért valamihez, vagy mindenez,
hogy mindenki a csodálja, és úgy érzik, nincs előtte akadály. A zsenihez tehát a
társadalom egy pozitív töltetet társít. És most gondolkozzunk el azon, ki az őrült.
Valaki, aki dühöng, antiszociálisan viselkedik, magában beszél, vagy bántja saját magát,
illetve másokat. Ehhez a társadalom negatív töltetet társít. Véleményem szerint a
sorozatgyilkosok éppoly zsenik, mint amilyen őrültek. Hiszen évekig képesek kettős
életet élni, mindenki előtt titkolni a valós énjüket, mind a hatóságokat, mind pedig a
családjukat, kollégáikat, környezetüket megtéveszteni. Végtelen pontossággal tervezik
meg tetteiket és évtizedekig nem keverednek gyanúba, a tökéletes tervezés és
kivitelezés miatt. Természetesen ezt nem azért gondolom így, mert csodálom őket, erről
szó sincs. Csupán elgondolkodtat a tény, hogy mennyire „tökéletesen” vitték véghez a
gyilkosságokat, miközben a környezetük számára ők voltak a tökéletes házastársak,
szülők, kollégák és szomszédok. Munkám során megismertetem olvasómmal a
sorozatgyilkosok életét. Tisztázok számunkra fontos alapvető fogalmakat, melyek
segítik a megértést, ismertetetem az agressziót, mint minden ember sajátját, leírom,
hogy hány féle csoportba sorolhatók ezek az elkövetők, és néhány gyilkos életét
közelebbről is bemutatom, hogy választ kapjunk a miértekre. Végig kísérem az
elfogásukat és elítélésüket, betekintek a profilozók munkájába és a mellékletben
képeket is társítok az olvasás során elképzelt gonosztevőkhöz. Dolgozatom több
szempontból is elemezi a sorozatgyilkosokat, mind pszichológiai, kriminológiai és
büntetőjogi szempontból.
Fogalmi elhatárolások
A laikusok rengeteg fogalmat, idegen kifejezést hallanak, olvasnak a gyilkosokkal
kapcsolatban, melyeket gyakran összekeverve írnak egy cikket, vezetnek ma oly divatos
blogokat. Nem árt azonban utána nézni az egyes szavak jelentésének, mert nem
mindegy mivel jellemzünk egy-egy elkövetőt. A profilozás során az elkövetési
magatartásról következtetetnek az elkövető személyiségjegyeire. Kutatásaim során
gyakran találkoztam a sorozatgyilkos – tömeggyilkos kifejezésekkel, a pszichopata –
szociopata, valamint a mazochista - szadista kifejezésekkel. Ezek azok a fontos jelzők,
melyekkel gyakran – nem véletlenül – jellemzik az általam is ismertetett
sorozatgyilkosokat. Szeretném tisztázni ezeket a fogalmakat, hogy pontosabb kép
alakulhasson ki bennünk a későbbi jellemzések olvasása közben.
Elsőként a legalapvetőbb fogalommal kezdem, amely a dolgozatom címe is egyben. Ki
is az a sorozatgyilkos? Sorozatgyilkos az az ember, aki három vagy több embert öl meg
három, vagy több különböző időpontban. A gyilkosságok között megfigyelhető egy
úgynevezett nyugalmi szakasz, melyet érzelmi lehűlésnek is neveznek. Ez a szakasz
lehet 1-2 nap, de akár pár hét és hónap is, esetleg évek. Ez alatt az elkövető lenyugszik,
fölkészül a következő tettére, tervez, megfigyel. Az áldozat személye fontos, (ez nem
mindegyik elkövetőre jellemző, de nagy százalékukra igen) lelkileg kötődik a
kiválasztotthoz. A legtöbb sorozatgyilkos lelki beteg és nem elmebeteg, így teljesen
átlagos a viselkedésük a külvilág felé. Ez a jelenséget Hervey Milton Cleckley amerikai
elmeorvos találóan a „józanész álarcának” nevezi. Az elkövetők egy séma alapján
követik el tetteiket (azonos kor, bőrszín, egyéb külső jellemzők), így a profilozók egy
jellemző profilt állíthatnak fel róluk. A kifejezést Robert Ressler FBI ügynök alkotta
meg a 70-es években. Ted Bundy a hírhedt kéjgyilkos kapcsán használták először s
ekkortól kezdett el terjedni a köznyelvben. Nagyon sok esetben azt látjuk, hogy az
elkövető mivel pszichikai indíttatásból öl, ezért a múltjához, szenvedéseihez,
emlékeihez kapcsolódnak a tettei. A motiváció a már fent említett uralkodási vágy és az,
hogy átadva másnak a fájdalmukat megszabaduljanak attól, újra és újra. Így például akit
szexuális abúzus ért gyermekkorában, az valószínűleg maga is erőszaktevő lesz.
Jellemző az áldozatokból való ereklye, emlék magukkal vitele, amelyet tartósítanak, és
az otthonukban őriznek. Így nem ritka, hogy a talált áldozatból darabok hiányoznak,
esetleg egy testrész, amelyről egyértelműen megállapítható, hogy azt a gyilkos vitte
magával egyfajta emlék gyanánt.
1
A tömeggyilkos egy olyan kifejezés, melyet oly gyakran kevernek az előbb kifejtett
sorozatgyilkossal. A definíció így szól: nagyszámú tömegben lévő emberek egyidejű
megölése. A meghatározás is mutatja, hogy egy időben történik a mészárlás, nincs
nyugalmi szakasz, az elkövető célja nagy tömegek ki irtása, figyelemfelkeltésből,
általában politikai célból. Ilyen volt Adolf Hitler, aki hatalmas tömegeket mészároltatott
le a haláltáborokban. Az ő mészárlása a zsidóság, cigányság és a testi fogyatékkal élők
ellen irányult. Az eltérés tehát az időben van és a motivációban, nem pedig az áldozatok
számában, vagy az eszközökben. Bár a tömeggyilkos olyan eszközt használ, mely
garantáltan alkalmas egyszerre több emberélet kioltására is. Ilyenek a pokolgépek, testre
erősített házi készítésű bombák, gépfegyverek. Az áldozatok személye nem fontos,
hiszen nem a bosszúállás a cél, hanem elrettenteni, fenyegetni akar, vagy kiirtani
minden adott csoportba, rasszba, fajba tartozó személyt. A büntetőtörvénykönyvünk
-2012. évi C. törvény- több emberiesség elleni bűncselekményt is nevesít és rendeli
büntetni mind az alapesetét, mind pedig az arra irányuló előkészületet. Úgy mint:
népirtás, emberiesség elleni bűncselekmény és apartheid.
A következő fogalom, amit tisztázni kell a pszichopata.1 A pszichológusok szerint a
pszichopaták alulfejlett agyi részekkel rendelkeznek, tehát vele született
személyiségzavarral küzdenek. A pszichopatákat 13 alapvető tulajdonság jellemzi. A
magyar bírósági gyakorlat szerint, ha valakinél e 3 tulajdonság teljesül – bármely
kombinációban – a 13 közül az illetőt pszichopatának kell nyilvánítani. A jellemzők a
következők lehetnek: (http://mentalhigiene.webnode.hu/a3-a-pszichopata-13-alapveto-
tulajdonsaga/)
1. Simulékonyság, felületes báj, amit felhasznál a céljai eléréséhez. Udvarlással
csalja ki az áldozatából az információkat, flörtöl, így szerez tudomást a
kiszemeltje titkairól. Jellemző a kéjgyilkosokra.2. Gyenge ítélőképesség. Nem tanul a saját hibáiból, azokat újra és újra elköveti,
hűségre képtelen, rengeteg nőt az ujja köré csavar.3. Öngyilkossági szándék, melyet sosem valósít meg.4. A lelkiismeret, megbánás, szégyenérzet, és bűntudat teljes hiánya. felelősséget
nem vállal semmiért, konfliktusokba nem folyik bele, vitákba nem bocsátkozik.
1 Dr. John M. Grohol pszichológus cikke alapján írta: BOOSTED,
http://nexttime.blog.hu/2015/10/31/a_kulonbseg_a_pszichopata_es_a_szociopata_kozott
2
Viselkedését teljesen helyén valónak tartja, bármit csinál, mivel nincs
lelkiismerete nem bán semmit és nem hiszi magáról, hogy hibázott. Ha
felelősségre vonják őt, mindig ad magyarázatot a tetteire, de a legtöbbször tagad.
Ha mégis bevallja bűneit, rendszerint lekicsinyli tettét.5. A szociális normák szándékos megszegése, ami alatt a következőket kell érteni:
élősködik másokon, jellemző rá a kitartottság, kapcsolatait nem becsüli meg,
hazudozik. Célja, hogy a másik személyt teljesen kihasználja önös érdekei,
jóléte céljából.6. Személytelen, unalmas szexuális élet: gyakran létesít alkalmi szexuális
kapcsolatot, mely gépies, állatias, öncélú. Az érzelmeket elutasítja, egyetlen
célja a szexuális vágya kielégítése. Hűségre alkalmatlan, párkapcsolatban is
kicsapongó.7. Okszerűtlen gondolkodás: nem fogja föl, hogy a viselkedése és magányos
életmódja között ok-okozati összefüggés van, éppen ezért nem is változtat.8. Az empátia és szeretet teljes hiánya: érzelmileg képtelen azonosulni másokkal,
az embereket tárgyaknak tekinti, nem érdekli a szenvedésük és az érzelmeik. A
hozzátartozók halála sem rázza meg, inkább átgázol másokon, minthogy
szenvedjen.9. Soha nem idegeskedik: bármit megtesz és nem érdeklik a következmények. Nem
aggódik a jövő miatt. Csak akkor rendül meg, ha látja áldozata menekülési
szándékát. Bárkit megaláz és élvezi.10. Az őszinteség hiánya: beteges hazudozó, nem érdekli, a rajtakapják. Élvezi a
hazudozást, beszéde tele van egymásnak ellent mondó tényekkel. Szeret kitérni a
válaszadás elől, vagy nem a feltett kérdésre felel. Eltereli a témát és kitalált
szálon futtatja a történetet.11. Kóros egoizmus: saját magát mindenkinél többre értékeli, tökéletesnek gondolja.
Mindenki más butább és alsóbb rendű nála, akiket el kell taposni. Önmagát
fényezi, dicséri és a dicséretet elvárja.12. Megbízhatatlanság: minden szinten megbízhatatlan, főleg a kapcsolatok terén.
Nem hűséges, nem ragaszkodó, nem tartja be ígéreteit.13. Felületesség: nincs tényleges mély tudása, csupán a felszínt kapargatja s elhiteti,
hogy érti az összefüggéseket.
Ezeken a tulajdonságokon kívül természetesen vannak egyéb tulajdonságok is, melyek a
pszichopatákat jellemzik, például manipuláció, másoktól elkülönült, remete életmód.
Ezek természetesen nem jelentik azt, hogy minden ember, akire bármelyik is igaz,
pszichopata jellemű, csupán azok, akiknél ezek a tulajdonságok nagy része jelen van,
3
szélsőséges formában. Ezt olvasva ne egy őrjöngő, magából kivetkőzött embert
képzeljünk el, hanem inkább egy passzív agresszív magatartású elkövetőt, aki fel van
vértezve ezekkel a tulajdonságokkal, belesimul a társadalomba és a környezetét
csöndben, manipulálva és teljes természetességgel könnyedén tönkre teszi. A
pszichopata sorozatgyilkos minimálisra csökkenti a kockázatot, mindent gondosan
kitervel és kidolgoz. Általában magas rangú, tanult emberekre jellemző a leírás.
A hasonlóság a pszichopata és szociopata között az, hogy mindkét személyiségtípusra
jellemző, hogy mások biztonságát és jogait könnyedén és szükségszerűen figyelmen
kívül hagyják. A megtévesztés és manipuláció egyértelműen jelen van mind kettőnél, de
az erőszak – ahogy sokan gondolják - nem szükségszerű velejárói a két típusnak. Az
előbb fölsorolt 13 jellemzőt sorakoztatja föl a DSM-5 (A mentális rendellenességek
statisztikai és diagnosztikai kézikönyvének 5. kiadása), melyet a szociopaták
jellemzőiként is számon tartanak. Ezek a jellemzők mindkét jegy esetében
megfigyelhetők már 15 éves kor előtt, tehát felnőtt korukra már súlyos szociálisan
személyiségzavarral küszködnek az elkövetők.
Az összehasonlítás után térjünk át a szociopatákra. A szociopaták a környezet hatásaira
reagálva válnak azzá, tehát esetükben szerzett személyiség zavarról beszélhetünk.
Jellemző rá az ösztönös cselekvés és kiszámíthatatlanság. Saját magához hasonló
emberekhez vonzódik és velük igyekszik kapcsolatot kialakítani. A szociopata
sorozatgyilkos nem tervez előre, nem fél a következményektől. Ez az a
személyiségtípus, aki gyakran dühöng, vagy válik zaklatottá nyomás alatt, így könnyebb
leleplezni.
Mind két személyiségzavar már gyermekkorban megfigyelhető, amit a pszichológusok
magatartási zavarként jellemeznek. Gyermekkorban a problémás magatartásoknak négy
kategóriája van: agresszivitás az emberek és állatok irányába, más tulajdonának
rombolása, csalás vagy tolvajlás és a törvények vagy szabályok durva megsértése.
Azoknál, akiknél ez korán felfedezésre kerül, még szakember segítségével időben
orvosolható a probléma.
4
A mazochista személyiség2 az, aki önmaga, vagy a mások által rajta elkövetett
kínzásában leli örömét és ez számára kéjt, szexuális kielégülést okoz. A mazochizmus
szexuális jellegű fogalom, de mindenképpen említést kell róla tennem a
sorozatgyilkosok kapcsán is, ugyanis volt olyan elkövető, aki mazochista hajlamokkal
rendelkezett (Albert Fish). A mazochista személy passzív elszenvedője a kínzásnak, aki
úgy lel kielégülést, hogy tűri a harapást, korbácsolást, égetést, szúrást és egyéb ilyen
jellegű testi sanyargatásokat. A kifejezés Leopold von Sacher-Masoch
nevéből ered, aki könyveiben olyan emberekről tesz említést, akik testük kínzásával
jutottak el a kielégüléshez.
A szadista szintén szexuális viselkedési forma, mely egy uralkodó- alávetett kapcsolatot
eredményez. A szadista kikötözi áldozatát és szexuális kínzásokkal, játékokkal elégíti ki
partnerét és önmagát. Fontos az áldozat mozdulatlanná tétele és a különböző
segédeszközök használata (pl.: bilincs, korbács, kötél, lánc, stb.), mert a nélkül nem jut
el az elkövető a kielégüléshez. Freud szerint ez az ellentétpár kötődik egymáshoz, mind
lelkileg, mind pedig szexuálisan. Szadista sorozatgyilkos volt a rosztovi rém néven
elhíresült Andrei Chikatilo és Ted Bundy is.
A fönt leírtak alapján kijelentetjük, hogy minden sorozatgyilkos beletartozik ezek közül
a személyiségek közül valamelyikbe, amint azt a későbbiekben tárgyalni is fogom.
2 Szerző: WEBbeteg –Kazimir Ágnes, gyermekpszichológus
http://www.webbeteg.hu/cikkek/psziches/2041/mi-mozgatja-a-szado-mazochistakat
5
Az erőszak pszichológiája
Ahhoz, hogy belelássunk a sorozatgyilkosok lelkébe és megértsük a miérteket, az
indíttatásokat és a motivációikat, előbb meg kell ismerkednünk egy alapvetéssel, az
erőszakkal, mint pszichológiai jellemzővel.
Az erőszak a latin aggredior3 szóból származik és jelentése haladni, közeledni, rátenni a
kezét. Ranschburg Jenő a pszichológiai tudományok kandidátusa megfogalmazta az
erőszak definícióját is, mely szerinte minden olyan szándékos cselekvés, amelynek
indítéka, hogy nyílt vagy szimbolikus formában valakinek vagy valaminek kárt,
sérelmet, vagy fájdalmat okozzon. Tehát Ranschburg olvasatában csak a szándékosan
elkövetett cselekmények tartoznak ide, s mindenképpen negatív hatást kell, hogy
gyakoroljanak az elszenvedő alanyra. E. Landau azonban meglátta a definícióban a
hibákat, ugyanis véleménye szerint az nem egységes, hiszen a szó jelentéséből kiindulva
miszerint rátenni a kezünket valakire nem csak bántó szándékkal lehet, hanem például a
szeretetünket is kifejezetjük egy simogatással. Így tehát a közeledésünk lehet
szeretetteljes, barátságos is, nem kell, hogy agresszív, fenyegető legyen. Mint oly sok
fogalom a természettudományokban, ez sem teljesen megfogható és körülhatárolható.
Az erőszak akkor mondható ki, ha van igazolható szándék, van látható cselekmény és a
cselekmény normasértő. Igazolható, tehát bizonyított az elkövetési szándék, van látható
cselekmény, tehát van látszata annak, hogy valamilyen cselekmény történt, és maga a
cselekmény főleg jogi és másodsorban erkölcsi normát sért. Véleményem szerint
minden erőszakkal valamilyen erkölcsi normasértést követnek el.
Az erőszak témaköre fölvet bizonyos kérdéseket. Így azt, hogy öröklött vagy szerzett?
Ösztönös vagy tanult viselkedés? Akció vagy reakció? A felmerült kérdésekre
különböző modellek és teóriák adnak választ. A továbbiakban megvizsgálok néhány
modellt és azok neves képviselőit, akik különböző tudomány területeken mind nagy
elismerésnek örvendtek és örvendnek ma is, köszönhetően annak, hogy mind
maradandót alkottak valamely tudomány területen.
1. Ösztönmodellek: az erőszak a létért való küzdelemből fakad.
Képviselői:
3 Dr. Figula Erika projectje, Az erőszak pszichológiai kérdései című diasor
6
- Darvin (biológus): az életben maradás és létfenntartás ösztöne készteti
küzdelemre az élőlényt.
- K. Lorenz (etológus): az élet fenntartása vezet az indulatokhoz.
- Freud (pszichiáter): az élet és halálösztön dinamikus kölcsönhatásának
eredménye az agresszió.
2. Frusztráció- regresszió- agresszió tétele: „A frusztráció létrehoz egy olyan
regressziót; amely legtöbbször agresszióba torkollik.”
Ez a pszichológiai fogalmakat felsorakoztató triász magyarázatra szorul, így
egy-egy mondatban definiálom a fent említett kifejezéseket. Frusztráció4: Szabad
akarat végrehajtásának megakadályozása miatt megélt kudarc, olyan érzelem,
amit egy cél elérésének lehetetlensége miatt érzünk, zaklatott lelkiállapot.
Regresszió: a fejlődésben való visszaesés egy korábbi fejlettségi szintre.
Agresszió: minden olyan viselkedésforma, amelynek célja másnak sérelmet vagy
kárt okozni.
3. Stressz modell: a stressz törvényéből indul ki, ami az „üss, vagy fuss” elve.
Eszerint tehát két választásunk van minden egyes élethelyzetben, melyek szöges
ellentétekként állnak egymással. Elfuthatunk a problémák és konfliktusok elől,
vagy szembeszállhatunk velük. Ha nem tudunk menekülni, akkor támadásra
kényszerülünk, ha azonban nem támadatunk valami miatt, akkor idővel az
agresszív impulzusok áttörik a viselkedési fékünket és mégis agresszió lesz a
folyamat vége.
4. Jutalom révén való tanulás: a pozitív következményekkel járó viselkedésmódok
gyakorisága növekszik és fordítva; tehát az agresszivitásra hajlamos gyerekek
közvetlen megerősítést nyerhetnek agresszív viselkedésükre, amennyiben az
nyer megerősítést számukra.
5. Bandura szociális tudáselmélete: a gyermekek egy modellt látva leutánozzák azt,
s automatikusan úgy kezdenek viselkedni. Nem mérik föl a látottak helyességét,
csupán utánozzák azt (pl.: egy erőszakos akciójelenet leutánozása).
4 www.idegenszavak.hu
7
6. Szándéktulajdonítás: a másokról erőszakot feltételezünk, az védekezést,
önvédelmi magatartást generál bennünk. Ez a modell „a legjobb védekezés a
támadás” elvére épül. A gyermek inkább előre bánt valakit, minthogy őt bántsák.
7. Az agresszió puszta látványa rombolja az immunállapotot, míg a békés
jelenetek, cselekedetek javítják azt.
A teljesség igénye nélkül ezek voltak azok a modellek és teóriák, amelyek valamelyest
magyarázatként szolgáltak arra, hogy milyen belső és külső hatásokra alakul ki az
agresszió.
A későbbiekben látjuk majd, hogy egyes modelleknek megfelelnek a sorozatgyilkosok
viselkedései.
Egy sorozatgyilkos születése
8
Egy amerikai pszichiáter és író Dr. Helen Morrison5 állítása szerint ezek az emberek
már egy eleve hibás genetikai kóddal, úgynevezett harcos génnel születnek. Ez a
kromoszóma hiba kamaszkorra komoly befolyással lesz az agyműködésre, amelynek
izgalmi állapotot idéz elő, melynek csillapítására – ideiglenesen- egyetlen megoldása
van, az ölés. A pszichiáter 135 sorozatgyilkoson végzett pszichológiai vizsgálatot s ez
vezetett az általa feltárt eredményre.
Laikusként nem zárkózom el ettől a megállapítástól, hiszen ha megnézzük a születési és
fejlődési rendellenességeket, amelyekkel egyes emberek születnek, vagy élnek,
nyugodtan állíthatjuk, hogy az emberi test mindenre képes és elég egy hibás gén ahhoz,
hogy szörnyű torzulásokat szenvedjenek. Leendő jogászként azonban én egy
menekülési kiutat látok az elméletben, mintegy kifogásként, amit ha a felvetés
bebizonyosodna, nyugodt szívvel használatnának föl a gyilkosok és védőik a szabadulás
reményében. Így tehát sorra veszem azokat a valóban bizonyított tényeket és külső
körülményeket, amelyek valakit sorozatgyilkossá tesznek.
A sorozatgyilkosok többsége-mintegy 90 %-a fehér férfi. Intelligensek, tanultak,
többüknek diplomája és szakmája is van. Nagy százalékuk szegénységben nőtt fel, vagy
rendezetlen családi körülmények között, környezetükben előfordultak alkoholisták,
szenvedélybetegek, agresszív emberek. Sokszor érték őket lelki, fizikai bántalmazások,
nem ritkán szexuális abúzusok. Jellemzőjük még, hogy rengeteg időt töltöttek egyedül,
magányosak voltak és magukba fordultak. Az ölés iránti kényszer azzal magyarázható,
hogy mivel eddig őket bántották most ők akarják megmutatni másoknak, hogy ez
milyen érzés, ki akarnak törni az áldozat szerepéből, hogy ők uralkodjanak. A rengeteg
elfojtott düh és szexuális frusztráltság is közrejátszhat abban, hogy valaki
sorozatgyilkossá váljon.
5 Megvan a megoldás? Mitől lesz valaki sorozatgyilkos? 2016. március 1. 11:13 cikke alapján
http://tenyek.hu/krimi/204756_megvan-a-megoldas-mitol-lesz-valaki-sorozatgyilkos.html?
&hirkereso
9
Mindegyik sorozatgyilkost jellemzi az úgynevezett McDonald-hármas6, amely
tulajdonképpen három figyelmeztető magatartás, mely utal a gyilkosságra való
hajlamra. Ezek a következők: gyújtogatás, állatkínzás, ágybavizelés.
A dolgok elpusztítása iránti vágy a gyújtogatásban csúcsosodik ki, hiszen az egyszerű
rongálással ellentétben itt a teljes megsemmisülésről beszélhetünk, mely valamilyen
szintű uralkodási vágyat is megtestesít. A gyermek ezzel föl akarja hívni magára a
figyelmet és el akarja borzasztani a környezetét.
Az állatkínzás nem merül ki csupán az apróbb rovarok elpusztításában, itt már nagyobb
gerinces állatok megkínzásáról és megölésérél beszélhetünk. Általában házi állatok és
kisebb rágcsálók kínzásában találnak örömöt vagy szexuális kielégülést. Jellemző az
állatok felakasztása, felgyújtása, illetve a halál utáni kizsigerelése, vizsgálata, esetleg
tartósítása is. Ezt nem kimondottan megbotránkoztatás cáljából követik el a gyerek-,
illetve fiatalkorúak, hanem a saját örömükre, kíváncsiságból, esetleg a kialakuló
uralkodási vágy kielégítése végett.
Az utolsó, az ágybavizelés kilóg a sorból, ugyanis azt a gyermek, fiatal nem magától
teszi, hanem megtörténik vele. Ezért is olyan félelmetes számára, mert nem tudja
irányítani. A rengeteg trauma lelki lecsapódásaként az ágyba vizelés idősebb korban is
előfordul (serdülőkor; 10-14 év), amikor ez már egyáltalán nem elfogadott és éppen
ezért megalázó. A gyermek ezért sebezhetőnek, kiszolgáltatottnak érzi magát.
6 dr. Zsifkó Mariann: A terrorista profilja című munkája alapján, pdf formátum
http://old.biztonsagpolitika.hu/userfiles/file/PDF/zsifko_a_terrorista_profilja.pdf
10
A sorozatgyilkosok csoportosítása
A szakirodalom 2 féle kategóriát különít el; szervezettség és motiváció alapján sorolja
be az elkövetőket.7
A szervezett gyilkos: ebbe a csoportba azok a személyek tartoznak, akik alaposan
megterveznek minden lépést. Hosszú időt fordítanak arra, hogy kiismerjék áldozatukat.
Hónapokig képesek követni őt, megismerni a szokásit, fényképeket készítenek és
jegyzeteket a mindennapjairól. Nem félnek szóba elegyedni az áldozattal, nem ritka az
sem, hogy egy látszólagos probléma okán segítséget kérnek tőle. Ezek az elkövetők
általában jóképűek, megnyerő külsővel rendelkeznek és intelligensek. Ők képesek a
legkönnyebben beleolvadni a társadalomba, és a legkisebb gyanút sem keltik az
emberben. Sokszor családos emberek, gyerekekkel, jó munkahellyel. Csak az elcsábítás
után alkalmaznak erőszakot. A nyomokat eltüntetik, ezért nehéz őket kézre keríteni. A
legismertebb példa erre Ted Bundy, aki egy köztudottan okos és jóképű férfi volt, s így
könnyen el tudta csábítani a kiszemeltjeit. A profilozókat segítette a csak rá jellemző
módszer: fiatal, barna hajú, csinos és magas középiskolás lányokra vadászott, akikkel
szóba elegyedett és gyakran begipszelt kézzel kért tőlük segítséget. Így nem volt sem
feltűnő, sem pedig aggodalomra okot adó a megjelenése, vagy a viselkedése.
A szervezetlen gyilkos: olyan személyek, akik elszigetelődtek a társadalomtól, magukba
fordulók és magányosak, nem kommunikatívak. Eldugott helyen élnek, nem ápolnak
emberi kapcsolatokat. Az áldozatuk kiválasztására nem fordítanak sok időt, gyakran
azonnal döntenek s ez meg is látszik az elkövetési módszerükön és a tetthelyen. Hirtelen
támadnak, rögtön erőszakhoz folyamodnak, nincs egy megszokott rituáléjuk. A
helyszínen nem rejtik el a nyomokat, sem a holttestet, de nehéz őket azonosítani, mert a
hirtelen elkövetésből adódóan nem lehet egy egységes profilt kialakítani róluk.
Most szeretnék alcsoportokat megemlíteni, amelyekbe az elkövetőket be lehet sorolni.
Sok elkövető több csoportba is besorolható.
A látnok: ez a típus azért öl, hogy megakadályozzon egy katasztrófát, melyet előre
megjósolt, meglátott. Sokszor állítják azt, hogy Isten, valamelyik angyal, vagy maga a
Sátán jelent meg nekik és ő kérte őket az emberiség megmentésére a pusztulástól.
Számára a kioltott életek alsóbbrendűek, mint a nemes cél, ami miatt a parancsot
7 https://hu.wikipedia.org/wiki/Sorozatgyilkos
11
teljesíteni kell. Gyakran egy szekta tagja, vagy nagyon vallásos személy. Ilyen volt
Herbert Mullin és Charles Manson is.
A küldetéstudatos: önmagát nemes lelkűnek érzi, azokat öli meg, aki szerinte csak
gondot okoznak a társadalomnak, egyfajta tisztogató munkát végez. Erősen erkölcsös,
vallásos, jellemzően egy szekta tagja. Áldozatai gyakran prostituáltak, vagy testi,
értelmi fogyatékosok. Ilyen volt Hasfelmetsző Jack.
Az élvhajhász: ő az a gyilkos, aki azért öl, mert élvezi. Számára az okoz boldogságot,
hogy megkínozhatja az áldozatát és láthatja annak szenvedését, haláltusáját. Az ölés
élteti, sokaknál nem számít az áldozat kiléte, csak az a tény, hogy kiolthatja az életét.
Egyeseknek egyáltalán nem kell a közvetlen érintkezés, elég, ha a messziről lelőheti,
felrobbanthatja az éppen arra járó gyanútlan áldozatokat.
A hatalom ittas: ez a leggyakoribb típus. Jellemzően olyan emberek, akiket kiskorukban
bántalmaztak és most ő is bánt másokat, bosszút áll, átadja a fájdalmát. Azt élvezi, hogy
felülkerekedhet az áldozatán. Agresszív módon öl, gyakran elkövet nemi erőszakot.
Szeret az áldozattal kontaktusba lépni, módszerei is erről árulkodnak. Általában
fojtogat, személyesebb módszereket alkalmaz. Szereti megkínozni az áldozatait,
bizonygatni a felsőbbrendűségét. Beismerő vallomása során büszke a tettére, dicsekszik,
részletesen és nyugodtan taglalja tettét.
A profitorientált: ők vannak a legkevesebben. Nem a lelki kényszer és az élvezet
motiválja őket, hanem a pénz és egyéb megszerezhető javak. Egyesek szerint ez nem
sorozatgyilkos kategória, de sokan vállnak azzá, akik profitorientált (bér) gyilkosokként
kezdik az emberölést, mert elkezdik élvezni a „munkájukat”, függővé válnak.
Szeretnék ismertetni két, kizárólag nőket gyűjtő kategóriát is.
A halál angyala: irgalomból ölnek, hogy megszabadítsák az embereket a
szenvedéseiktől. Kíméletes módon teszik, vagy aktív, vagy passzív eutanáziát hajtanak
végre. Áldozataik általában kórházakban fekvő idős emberek, vagy magatehetetlen,
halálos betegséggel küzdő betegek. Szinte mindig álmukban fojtják meg áldozatukat,
vagy méreginjekciót fecskendeznek a betegbe. Nem ritka, hogy a szenvedő áldozat
kérésére cselekszenek.
A fekete özvegy: a pénzsóvár, hatalomvágyó nők a párjukat ölik meg, majd ha nem
kapják el őket, akkor újabb és újabb viszonyokat kezdenek, házasságokat kötnek.
Gyakran költöznek új államba, országba és hogy megtartsák inkognitójukat
12
megváltoztatott külsővel és névvel vadásznak tovább. Minden esetben a pénz a hajtó
erő, erőszaktól sem riadnak vissza. Gyakran öngyilkosságnak, vagy balesetnek tűntetik
fel a partner halálát.
A továbbiakban szeretnék kitérni két csoportra, amelyek átfogják az előbb felsorolt
tulajdonságokat, mert a motivációban összefonódik a vallás, a küldetés tudat, a hatalom
ittasság és az élvhajhászság is. Mivel rengeteg sorozatgyilkos volt kannibál és
kéjgyilkos így erről a két típusról szeretnék bővebben említést tenni a következő
oldalakon.
13
A modern kor kannibáljai
A sorozatgyilkosok másik fajtája a kannibál. Ilyen volt például Andrei Chikatilo és
Albert Fish, akik darabokat haraptak ki az áldozatukból és ették meg ezeket, vagy
esetleg az egész test minden ehető részét elfogyasztották. A kannibalizmus ősi időkre
nyúlik vissza, de a motiváció nem sokat változott. A kannibalizmus a zoológiában is
megtalálható kifejezés. Olyan cselekedet, mely során egy egyed részben vagy egészben
elfogyasztja fajának egy példányát. Ebbe beletartozik a méreten alapuló, a szexuális és a
méhen belüli kannibalizmus, valamint több fajnál az utódok elfogyasztása is. Ma is
élnek még kannibál törzsek szerte a világon, elhagyott kis szigetcsoportokon, illetve
esőerdőkben. Pápua Új- Guineában él egy törzs; a korowai8. A törzs több mint 2800
tagból áll és egyikük sem veti meg a kannibál életmódot. A szokás onnan ered, hogy a
törzsek közötti háborúkban megették az ellenséget megfélemlítésképpen. A Fidzsi-
szigeteken élő másik törzs tagjai egészen más indíttatásból esznek embert, mivel a
szigeten nem élnek nagy emlősök, melyekre vadászni lehet, így társaikat fogyasztják el.
Az emberevők azonban sokszor vallási okból áldozzák fel társaikat, ezzel tisztelegve az
isteneiknek, melyeknek totemeket építenek és rituális gyilkosságot mutatva be, így
annak ereje és fiatalsága átszáll beléjük. Így az emberi hús nem csak az életben
maradást segíti, mint táplálékforrás, hanem komoly spirituális erővel is fölruházza
elfogyasztóját.
A mai modern kannibálok ugyan ilyen spirituális okból fogyasztják el áldozataik részeit.
Bár nincs szükségük az emberi húsra, mert nem éheznek, de készetetést éreznek a
megevésükre. Az egyik ilyen készetetés az, hogy az áldozat mindig az elkövető testében
maradjon, vele legyen és belsőleg is érezze őt. Az emberevő sorozatgyilkosok óriási
szenvedéllyel és extázissal beszélnek, valamint írnak arról, hogy milyen csodálatos
érzés volt elfogyasztani egy-egy testrészt és ezzel átélni azt a kéjt, amit a teljes eggyé
válás okozott. Olvasni olyan tanúvallomásokat elkövetőktől, akik részletesen elmesélik,
hogyan csonkították meg a megölt áldozataikat majd tartósítva azt, többször is
lakomákat csaptak belőle. Volt, aki receptet diktált, hogyan készítette el vacsorára az
lábat, vagy kezet. Olyan interjút is olvashatunk, ahol egy gyilkos szinte minden
testrészét megkóstolta áldozatának, melyekről egy hosszadalmas leírásban véleményt
8 Károlyi Ábel: Kannibál törzsek Pápua Új-Guinea területén című prezentációja alapján (2015. 01.13.)https://prezi.com/r4akvqwrfz0i/kannibal-torzsek-papua-uj-guinea-teruleten/
14
mondott. Sokszor történik önkielégítés is a gyilkosságok után, mert az áldozat agóniája,
majd halott látványa és íze óriási kéjt okoz az elkövetőnek, amely során szexuális
izgalmat él át.
15
A kéjgyilkosok
A kéjgyilkosok magas intelligenciával és ítélőképességgel rendelkező emberek. A
nemiségük azonban átlagon felüli. Leküzdhetetlen késztetést éreznek az áldozatok
feletti teljes uralkodásra, általában szadista jelleműek, de nem áll távol tőlük a
mazochizmus sem. A szexuális erőszak mindig az uralkodásról szól, sosem a vágyról. A
szexualitást az felsőbbrendűséggel és a halállal azonosítják, nem érzenek szerelmet. A
híres kéjgyilkos9 Ted Bundy így vallott az általa elkövetett szexuális erőszakokról: „Élet
és halál ura akartam lenni. Birtokolni akartam őket, akár egy Porschét…” Vannak, akik
előtt a helytelen szexuális példa állt, és vannak akiket magukat is szexuálisan abúzus
érte fiatal korában, s ezt akarták tovább adni áldozatainak. A látszólag egészséges és
kiegyensúlyozott életet élő kéjgyilkosok a házasságukban visszahúzódóak, félénkek,
nem mutatják ki valós vágyaikat. Az igazi élvezetet az idegen áldozat megerőszakolása
és erőszak közbeni bántalmazása, vagy a halála utáni közösülés okozza számára.
Semmit sem érez áldozata iránt, csupán az állatias ösztöneit éli ki rajta. Olyan gyilkost
is meg kell említenem, aki impotenciája miatt kizárólag a nemi erőszakra és a halott
látványára volt képes élvezetet átélni. Az egyre felgyűlő szexuális frusztráció és
kielégítetlenség, csalódottság vezette rá ezeket az elkövetőket a gyilkosságokra. Ilyen
volt John Wayne Gacy, vagy ahogy magát hívta Pogo, a bohóc, illetve Andrei Chikatilo
is. Az utolsó motiváció a homoszexualitás, vagyis annak az elfojtása, társadalom előtti
eltitkolása. Rengeteg gyilkos volt, aki férfiként fiatal fiúkat erőszakolt és ölt meg, mert
nem merte nyilvánosan felvállalni az azonos nemhez való vonzódását, tagadásban élt,
vagy undorodott saját szexuális beállítottságától.
9 https://moly.hu/konyvek/torrente-del-bosque-megdobbento-kejgyilkossagok
16
Báthory Erzsébet, a Vérgrófnő
Dolgozatom céljául a modern kor sorozatgyilkosainak tárgyalását tűztem ki, mégis nem
tudok elmenni a tény mellet, hogy volt egy magyar nemes asszony, aki ha igazak a
szörnyű vádak a magyar történelem egyik legkegyetlenebb sorozatgyilkosa volt.
1560-ban született a világ egyik legrettegettebb asszonya, Báthory Erzsébet10. A kor
szokásaihoz híven, serdülő lányként mindössze 15 évesen adták hozzá a nála sokkal
idősebb Nádasdy Ferenc magyar főúrhoz. A kényszerházasság és a magány, melyet a
férfi folyamatos messze földön való katonáskodása, állandó távolmaradása okozott
rányomta Erzsébet életére a bélyegét. Egyedül maradt szolgáival Csejte várában, s mint
azt rengeteg forrás említi férje távollétében az irigy nemesek céltáblájává vált.
Gyermekük későn született, s mint az abban a korban oly sok nővel előfordult, két
gyermekét is elveszítette. 1604-ben, mikor a gróf meghalt végképp egyedül maradt.
Híres volt szépségéről, s ezt meg is akarta tartani. Magányában elkezdett főzeteket,
kenőcsöket készíteni, s a fiatalság forrását kereste. Napokat, heteket szánt rá, hogy
tökéletes kozmetikumokat készítsen magának, ami eltűnteti ráncait s makulátlanná teszi
a még mindig tökéletes bőrét. A vár körüli kis faluban boszorkányságról kezdtek
terjedni a pletykák. Az első alkalom, amikor ölt egy véletlennek volt köszönhető.
Erzsébet a haját fésültette egy fiatal szolgáló lánnyal, aki véletlenül meghúzta azt. Az
Úrnő dühében véresre verte hajkeféjével a lány arcát, s a vér a kézfejére csöppent.
Ekkor látni vélte, hogy a vér nyomán a bőre megfiatalodott. Ezen a ponton kezdtek
tévképzetei támadni. Megtudta, hogy a fiatal lány szűz, így erőt kezdett tulajdonítani az
érintetlen lányok vérének. A szolgálót teljesen kivéreztette s vérével kente be a bőrét. Ez
még csak a szörnyűségek kezdete volt. Erzsébet egyre többet akart, s újabb és újabb
fiatal szűzlányt hozatott a várba szolgálónak, konyhai segédnek és egyéb munkákra, de
ez persze csak a látszat volt. A lányokat úgy válogatta ki, hogy messze földről
érkezzenek, hogy a családjuk ne tudjon a halálukról. Fiatal, szűz, szép lányokat keresett,
akik naivan elcsábultak a trükköknek, amelyet csatlósai ígértek nekik. A lányok
holttestét a várban rejtették el, vagy a közeli erdőben, ahol elásták őket, vagy hagyták,
hogy megegyék őket a vadállatok. A testek azonban kezdek komoly gondot okozni,
hiszen a bomlás szaga átjárta a várat, a rengeteg vért pedig napi szinten kellett takarítani
a padlóról, falakról, ágyneműről. Egy idő után, ahogy őrülete egyre nőtt már nem csak
10 Oscar Welden: Báthory Erzsébet magánélete című könyv alapján (Anno kiadó, Budapest, 2002.)
17
fiatal és szűz lányokat ölt meg, hanem fiatalasszonyokat, és fiúkat is. A közeli falvakban
gyilkosságokról kezdtek suttogni, s erre felfigyeltek a nemesek, akik Erzsébet
vagyonára vágytak. Így Thurzó gróf, aki egy alkalommal kérdőre is vonta a grófnőt a
találgatásokkal kapcsolatban. Mint a fenti példa is szemlélteti, akkoriban igen könnyű
volt egy bűncselekményt eltusolni és a nemesi származás miatt ezt nem is merték
vitatni, csupán a szintén nemes, nagy befolyással rendelkező főurak léptek föl ellene. Az
úrnő nem egyedül hajtotta végre a gyilkosságokat és kínzásokat, voltak hűséges segítői
is, akik mindaddig tagadták tettüket, míg kínvallatás alá nem vették őket. Ekkor
részletesen bevallották a szörnyű tetteket, bár több forrás feltételezi, hogy ezeket csak a
szörnyű vallatásból való szabadulás reményében tették. A segítők Jó Ilona, Szentesi
Dorottya, Beniczky Katalin és Újvári János voltak. Vallomásukat meztelenül a plafonra
fellógatva, kitekert vállal, vagy spanyolcsizmába fogott lábbal tették meg, keserves
kínok között. Az áldozatok számát egyikük sem tudta pontosan meghatározni,
vallomásuk alapján 30 és 50 között mozgott a reális szám. Mind különböző kegyetlen,
válogatott kínzásokról számoltak be, amelyekben maga a grófnő is részt vállalt, de nézni
is szerette a lányok gyötrését.
A továbbiakban ismertetetek néhány vallomást, amelyet szó szerint idézek a fennmaradt
forrásokból. Jó Ilona vallomása: „A lányokat hosszú ideig hideg vízben állatták.
Máskor megtüzesített kulcsot vagy pénzdarabot nyomtak a kezükbe. Volt olyan, akinek
mézzel kenték be a mezítelen testét, és úgy állították bogarak közé. Aki a kínzás alatt
eszméletét vesztette, annak olajos papírt dugtak a lábujjai közé, és azt meggyújtva
térítették magához az elaléltat.”
Szentesi Dorottya azt vallotta, hogy a lányokat széklábakkal és doronggal verték.
Másoknak tűket szurkáltak ujjaikba és ajkába. E vallomások szerint előfordult, hogy „a
megölt lányok holttestét ágy alá rakták, szöszt dobtak rá, és sokáig így tartották, oly
büdös volt az egész kastély, hogy mindenki érezte.”
Arra vonatkozóan, hogy Nádasdyné személyesen részt vett e a lányok kínzásában, e
vallomások általában igenlőek voltak. Jó Ilona szerint: „Ő maga az asszony verte,
kénozta a lányokat, úgy annyira, hogy rajta az ing merő vér volt és mást kellett magára
venni. Mosatta a véres kőfalat is.”
A feltett kérdésekre nem adtak egybehangzó választ, de mint láthatjuk, az összes tanú
előállt néhány kegyetlen történettel. Egy valamiben azonban egyet értettek; miszerint
18
Erzsébet maga is részt vett a kínzásokban, mert ez szexuális kielégülést okozott neki.
Hosszan lehetne taglalni a rémtetteket, miszerint több mint 600 lányt kínzott és ölt meg,
majd 10 év alatt, s hogy a vérükben fürdött a megfiatalodást várva, de dolgozatom nem
csupán róla szól. Azt, hogy mi is történt valójában, sosem tudjuk meg. Egyes források
szerint Thurzó gróf a hatalmas Nádasdy vagyont szerette volna megkaparintani, s koholt
vádak alapján halálra ítéltette a grófnőt, míg mások szerint megtörténtek a leírt
szörnyűségek a csejtei várban. Sok forrás rámutat arra, hogy koholt vádak alapján
zajlott a tárgyalás, hiszen bizonyítékot nem találtak, a koronatanúk kínzásra vallottak,
egy plébános boszorkánysággal vádolta Erzsébetet és több falusi lakos is szinte
hihetetlen, felfoghatatlan vallomást tett. Több, mint 300 vallomás után - mely során
magát a vádlottat, Báthory Erzsébetet meg sem hallgatták - végül kegyetlen ítélet
született. Az úrnőt befalaztatták egyik szobájába, a napfényt és társaságot elzárva előle.
Egy szolga az ajtó alatti résen ételt és italt adhatott neki, de hozzá nem szólhatott.
Erzsébet magányosan halt meg, 51 éves korában, amikor föladta és öngyilkosságot
követett el.
A családjában nagy számban fordultak elő vérfertőzők, szadisták, sátánisták és
gyilkosok, amelyek nem elhanyagolható tények. Erzsébetet nagybátyja vezette be a
Sátánizmus tanaiba, s nagynénje az egyik leghíresebb leszbikus volt a történelemben,
így nem lenne meglepő, ha a vérvonala hordozná a szadista géneket és rajta is
megtapasztalhatóak lettek volna ezek a tünetek. A kriminológusok érdekes esetként
tartják számon a történetét s a valóságról máig vizsgálatokat folytatnak.
Érdemes azonban azt is számításba vennünk, hogy ha ezek a dolgok mégis
megtörténtek, akkor Magyarország történelmének egyik legkegyetlenebb,
legbrutálisabb sorozatgyilkosát tudhatjuk a magunkénak, melyet nem meglepő módon a
történelemkönyvek meg sem említenek.
19
A profilozás
Ebben a fejezetben szeretném a profilozást, mint fontos tevékenységet tárgyalni.
Először meg kívánom említeni a profilozás atyját, majd szemléltetem magát a
folyamatot. Az 1970-es években az Egyesült Államok Szövetségi Nyomozó Irodája (az
FBI) belátta azt a tényt, hogy a nyomozás során a gyorsabb felderítés érdekében nem
csupán a helyszínre és az ott található tárgyi bizonyítékokra kell koncentrálni, hanem
magára az elkövető személyére is. A két terület, ahol ez nagy hangsúlyt kapott a
sorozatgyilkosok és a szexuális bűncselekmények elkövetői rétege volt. Igencsak
fontossá vált az ún. személyiségprofil kialakítása, amely pontosabb képet festett az
elkövetőről; a gyerekkoráról, szexuális hajlamairól, szociális életéről,
gondolkodásmódjáról11. Így világosabbá vált a motiváció és kérdést kaptak a miértekre
is. A profilozók két nagyon fontos dolgot állapítanak meg az elkövetővel kapcsolatban.
Az első a modus operandi12, ami az elkövetés módját jelenti; tehát a gyakorlati
kérdéseket. Úgy, mint hogyan tűnteti el az áldozatok holttestét, hová rejti el a gyilkos
eszközt, stb. A másik dolog a kézjegy, amely a gyilkos lelki levetülése, tehát a speciális
magatartásai, rá jellemző cselekedetei, például: nemi erőszak, fojtogatás, kiszsigerelés,
stb. A profilozás atyja Robert K. Ressler – akitől a sorozatgyilkos kifejezés is származik
-, aki az FBI berkein belül megalapította a Viselkedés Tudományi Egységet (ma már
Viselkedés Elemző Egység), amely a személyiségprofilok megalkotásával foglalkozik.
Elkövetők széles skáláját tanulmányozta először a hadseregben a katonai rendőrség
tagjaként, majd pedig Washingtonban bűnügyi nyomozóként. Nyugdíjazásáig
profilozóként dolgozott, majd haláláig privát kriminológusként tevékenykedett tovább.
Méltán híres bűnügyi témájú könyveiről és a sorozatgyilkosokkal folytatott interjúiról.
Jó néhány sorozatgyilkosokról szóló (horrorisztikus témájú) film rendezőjének szolgált
tanácsokkal tapasztalatai alapján. A profilozás tehát egy tudományos tevékenység13,
mely során a profilozó párhuzamosan dolgozik a nyomozókkal és az eset
körülményeihez formálja az általa felállított feltevéseket. A gyanúsítottak listáját
azonban sohasem kapja meg a szakember, mert az befolyásolhatja a profil felállításában.
Az elkövetőt elfogása után kihallgatják, a hallottakat kielemzik és összevetik az általa
írt profillal. Így a szakember visszaigazolást kap a munkájának pontosságáról. A
11 Ráth Éva igazságügyi nyomszakértő Kriminális elmék blogján található bejegyzés alapján http://kriminalis-elmek.blogspot.hu/2016/06/a-profilozas-alapitoi-robert-k-ressler.html12 http://ussk.blog.hu/2010/04/20/nehany_szo_a_profilalkotasrol13 Majoros Tünde cikke alapján, Ars Boni cikkíró pályázat, 2014. http://arsboni.hu/ha-a-pszichologus-rajzolna-fantomkepet-a-profilalkotas-konturjai/
20
továbbiakban áttekintem a profilozás folyamatát. Első lépésként minden információt
begyűjtenek a hatóságok a bűncselekménnyel kapcsolatban. Sorozatgyilkosok utáni
nyomozás esetén minden egyes helyszínt alaposan átvizsgálnak, mintákat vesznek,
fénykép és videó felvételeket készítenek, azokat elemzik és összevetik. Második
lépésként megvizsgálják az áldozatokat és a szakembernek megküldik a boncolás során
készült felvételeket. Ebből lehet később következtetni a munkamódszerre és a
következő várható áldozat személyiségjegyeire (pl.: Ted Bundy mindig csinos, fiatal,
hosszú barna hajú nőket gyilkolt). Az áldozatot megvizsgálják aszerint, hogy milyen
kockázatot jelentett az elkövető számára14. Az éjszaka, eldugott ilyen gyilkoló
elkövetőről következtetetni lehet arra, hogy nem vállal magas kockázatot, biztosra megy
és nagyon fél a lebukástól. Míg a nappal, nyilvános helyen támadó gyilkos adrenalin
függő és bátor, kimunkált munkamódszerrel rendelkezik, összeszedettebb és vakmerőbb
típus. Az idő is fontos tényező. Az, hogy mennyi idő tölt az áldozattal tükrözi a lelki
világát. Ha kínzás, éheztetés, erőszak jegyei vannak a holttesten, egyértelmű, hogy sok
időt töltött vele, ha viszont egy határozott seb van az áldozaton, az gyors munkára utal.
Az is fontos szempont, hogy az elfogás helyszínén végez e valaki az áldozattal, vagy
elviszi egy biztonságos, esetleg zárt helyre. Ez mutatja azt a körülményt, hogy az
elkövető a közelben lakik e, vagy hogy használ e járművet az elkövetés során.
A profilozás összetett munka, hiszen minden apró részletre figyelni kell így komoly
koncentrációt igényel, másrészt monoton is, ugyanis egy-egy nyomon, jellemzőn sokáig
el kell időzni a minél pontosabb végeredmény érdekében. Akik ezzel foglakoznak,
azoknak bele kell képzelni magukat a gyilkos helyébe, az ő agyával kell gondolkodniuk,
hogy megtalálják a motivációt. A nyomozók ez alapján tervezik meg a nyomozási
folyamatot és kapják el sok esetben az elkövetőt. Bár a profil nem ad minden esetben
100 %-os képet, mégis sokat segít a hatóságoknak.
A XXI. század ragadozói
14 http://ussk.blog.hu/2010/04/20/nehany_szo_a_profilalkotasrol
21
Albert Fish
A kriminológusok által csak „szürke emberként” emlegetett Brooklyni gyilkossal
nyitom meg a szörnyetegek listáját. Személy szerint ő iránta érdeklődtem a leginkább,
már évekkel a szakdolgozatom megírása előtt is. Valamiért megfogott ez a mogorva
tekintetű ősz idős férfi. Számomra hihetetlen volt, hogy egy ilyen korban lévő ember is
lehet sorozatgyilkos, hiszen az eddigi ismereteim alapján a sorozatgyilkosok profilja
ráhúzható volt egy sémára: 30-40 közötti férfiak, akik sok esetben nőket támadtak meg
és brutálisan megerőszakolták, megkínozták és megölték őket. Albert Fish azonban más.
És a profilján kívül volt egy ok, ami miatt érdeklődni és kutatni kezdtem utána, ez pedig
a kannibalizmusa volt. Ahogy egyre mélyebbre ástam magam a témában, találtam
cikkeket a vallomásairól és az áldozatainak családjaitól származó beszámolókat, melyek
fölkeltették az érdeklődésemet, ugyanis egy 60-as éveiben járó, őszes, szimpatikus
Úrról szóltak. Pedig az említett Úr csöppet sem volt annyira ártatlan. Kisgyermekeket
rabolt el, majd megfojtotta, megölte és megette őket. A történet elején kell kezdenem
ahhoz, hogy megtudjuk, hogyan is jutott el Albert Fish az emberevésig.
Hamilton Howard Fish15 néven látta meg a napvilágot 1870-ben, egy tehetős
washingtoni házaspár negyedik gyermekeként. Családjában előfordultak
elmegyógyintézetben kezelt elmebetegek, s a beszámolók alapján anyjának is voltak
hallucinációi. Apja halála után az anyja árvaházba adta az 5 éves fiút, mert nem tudott
eltartani egyedül négy gyermeket. Fish az árvaházban mélyen vallásos nevelést kapott,
amely szadista bánásmódban mutatkozott meg. Többször is végignézte, ahogy társait
korbácsütésekkel büntetik. Bevallása szerint 12 éves korára élvezni kezdte a
korbácsolás és meztelen társai látványát, melytől erekciója volt. Anyja később újra
magához vette, amint talált munkát. Ekkor kezdtek megmutatkozni beteges hajlamai,
elmondása szerint vizeletet ivott és székletet is evett, valamint a helyi uszodában fiatal
társai után leskelődött.
1890-ben megnősült és hat gyermeke született. Szobafestőként kezdett dolgozni,
látszólag teljesen átlagos életet élt. Húsz év házasság után felesége elhagyta egy másik
férfiért, így egyedül nevelte gyermekeit. Akiket fizikálisan sosem bántott, de többször
megkérte őket, hogy egy szegekkel kivert evezőlapáttal üssék a hátsó felét. Elméje
15 Kingdomcome cikke, 2011. 01. 06. 22:19 http://www.hotdog.hu/vagohid/koztunk-jarnak/albert-fish-in-sin-he-found-salvation
22
egyre jobban eltorzult, mélyen vallásos lett és a kannibalizmus jelei is elkezdtek rajta
megmutatkozni, mikor többször is nyers húst szolgált föl vacsorára. 1917-ben
kezdődtek auditív hallucinációi, melyekben úgy vélte, János apostol szól hozzá és
készteti tettekre. Mazochista hajlamai egyre betegebbé váltak, benzinnel átitatott kötelet
helyezett a végbelébe, majd meggyújtva azt élvezte a fájdalmat. Egy róla készült
röntgenfelvétel szerint 29 különböző tű volt a testében. Fish több évig élt Európában,
ahol rendszeresen látogatott férfi prostituáltakat és kedvelte a szado-mazochista
szexuális együttléteket. Első gyilkosságát 1919-ben követte el; mely során leszúrt egy
fiatal fiút. Ezután több gyilkosság következett elsősorban afroamerikaikat és szellemi
fogyatékosokat ölt meg, akik elmondása szerint úgysem hiányoztak senkinek.
1928-ban már nagypapa korban járt, amikor jelentkezett egy 18 éves fiú, Edward Budd
hirdetésére, aki kisebb ház körüli munkát vállalt volna, idősebbeknél. Fish meg is
látogatta a fiút és családját New Yorkban, mezőgazdasági termelőnek kiadva magát.
Ahogy már fent említettem később a család egy ősz, barátságos Úrnak írta le Őt, aki
eperrel és sajttal kedveskedett a vendéglátóinak. De a fiúról valaki teljesen másra
irányult a figyelme; Edward húgára, a 12 éves Grace-re. Fish taktikát váltott, már nem a
fiút akarta megszerezni, hanem az ártatlan és naiv kislányt. Megígérte a családnak, hogy
pár nap múlva jelentkezni fog a munka miatt, de addig is engedjék meg, hogy Grace
vele menjen az unokája születés napjára. A család vonakodva bár, de elengedte és soha
többé nem látták a lányukat. Ez volt az az eset, ami a legjobban nyomot hagyott a
sajtóban, mert számtalan helyen olvasatjuk Albert Fish szemtelenül nyugodt és
fennhéjázó hangnemben megírt levelét, melyben közli a családdal, hogy hogyan
gyilkolta meg egyetlen kislányukat:
„Kedves Mrs. Budd!16
1894-ben egy barátom a Tacoma gőzösön utazott San Fransiscoból Kínába. Amikor
megérkezett, ő és két másik ember elmentek italozni. Mire visszaértek, a hajó elment.
Ebben az időben nagy éhség volt Kínában. Bármiféle hús 1-3 dollárba került. A 12 éves
gyerekeket eladták ételként, így a 14 év alatti fiúk és lányok nem voltak biztonságban az
utcákon. Bármelyik boltba bemehettél, és a meztelen testekből elkérhetted, amire
szükséged volt.
16 2ECONDSKIN, 2007. 07.22. 16:52, http://2econdskin.blog.hu/2007/07/22/kedves_mrs_budd
23
Barátom, John olyan sok ideig maradt Kínában, hogy teljesen hozzászokott az emberi
húshoz. Mikor visszatért New Yorkba, elrabolt egy 7 és egy 11 éves kisfiút. Hazavitte,
és megkötözve a fürdőszobában tartotta őket. Minden nap megverte és kínozta őket,
hogy a húsuk jó és puha legyen.
Elsőnek a 11 éves fiút ölte meg, mert az sokkal húsosabb volt, mint a másik. Minden
testrészét megfőzte, és megette, kivéve a fejét, a csontokat és a beleket. Ezután a 7 éves
fiú következett… abban az időszakban szinte a szomszédságában laktam. Sokszor
mondogatta nekem, hogy milyen jó az emberhús, és én a fejembe vettem, hogy egyszer
meg fogom kóstolni.
1928. júniusában ön meghívott ebédre. Vittem sajtot és epret. Gracie az ölembe ült és
megpuszilt. Elhatároztam, hogy megeszem.
Azt mondtam, hogy egy születésnapi partira akarom őt elvinni, és ön beleegyezett.
Westchesterbe vittem egy üres házba. Azt mondtam neki, hogy egy kicsit maradjon kint
az udvaron. Vadvirágokat szedett. Bementem és levetkőztem. Tudtam, hogyha nem
tettem volna meg, akkor összevérezem a ruháimat.
Amikor mindennel készen voltam, odamentem az ablakhoz és behívtam őt. Ezután
elbújtam a fürdőszobában, amíg be nem jött. Amikor meglátott meztelenül sírni kezdett,
és megpróbált elszaladni. Elkaptam, és ő azt mondta, megmond a mamájának.
Levetkőztettem. Hogy ficánkolt és harapott… megfojtottam és felvágtam apró
darabokra. Megfőztem és megettem. Nagyon finom puha lett a kis feneke a sütőben.
Kilenc napig tartott mire mindenét megettem. Nem keféltem meg pedig megtehettem
volna. Szűzen halt meg."
Ezután Fish után hajtóvadászat indult. A levelet kezdetben nem merték komolyan venni,
az olyan abszurdnak tűnt, azonban a család és több szemtanú is beszámolt egy bizonyos
„szürke emberről”, akire illett Fish személyleírása. A hatóságok eljutottak a
kannibálhoz, aki meglepő őszinteséggel vallotta be szenvedélyét és játszi
könnyedséggel diktált le pár bevált receptet a különleges ételei elkészítéséhez. Az öt
vizsgáló pszichiáter szerint a férfi egyszerű háziasszonyként diktálta a recepteket és
átszellemült, kielégült arccal részletezte, hogyan végzett áldozataival. Elmondása
szerint minden vágya volt, hogy szenvedjen és szenvedést okozzon, és ha Isten ezt nem
akarta volna, akkor megakadályozta volna a tetteit. Végig nyugodtan beszélt, vallomása
meghökkentő és szívszorító volt. Több mint 15 kislányt ölt és evett meg, elfogásáig.
24
Villamosszék általi halálra ítélték, de a benne lévő tömérdek tű rövidzárlatot okozott.
Végül sikerült kivégezni. Utolsó szavai ezek voltak: „Nem is tudom, miért vagyok itt.”
Ha kriminológiai szempontból megvizsgáljuk Albert Fisht, szembeötlőek azok a
vonások, amelyek a legtöbb ilyen jellegű sorozatgyilkosnál is fellelhetőek. Az árvaházi
szigorúan vallásos, de olykor fenyítésekben megmutatkozó nevelés volt az első lépcső,
amire rálépett az akkor még kamaszkorú és könnyen befolyásolható Fish. Már akkor
mások és saját maga gyötrésében lelte örömét és találta meg a kéjt és ez egész életén át
végigkísérte, ez határozta meg. A szakemberek szerint nem gyakran lehetett látni ilyen
sokrétű szexuális aberrációt, mint ami nála mutatkozott. S az a tény, hogy idősebb
korában kezdett őrjöngeni csak még félelmetesebbé és hihetetlenebbé tette a tényeket. A
kannibalizmus az előzőleg tárgyaltak szerint sokrétű lehet és rituális hatása van, de nála
egyértelműen láthatjuk, hogy mondjuk ki nyíltan rászokott az emberi húsra és kívánta,
étvágyát csillapította vele. Az, hogy miért pont fiatal lányok, kislányok voltak az
áldozatai a vallási fanatizmusának tudható be. A szűziesség, a hús érintetlensége volt az,
ami megfogta. A szexuális erőszak nem jellemezte, inkább magát szerette kínozni és ez
hozott számára kielégülést. A levél utolsó pár mondata világossá teszi számunkra, hogy
felsőbbrendűnek gondolta magát, azzal, hogy nem követett el szexuális erőszakot az
áldozaton megmutatta – vélt – könyörületességét és azt, hogy uralkodott az áldozatán,
bármit megtehetett volna vele, de ő inkább tisztán hagyta. A levelét összeszedetten írta
meg, bevezetéssel, hogy a szülők értsék a tetteit, majd úgy fogalmazott, hogy mindenki
tudja, pontosan mit tett, részletesen és a tőle megszokott könnyed modorral.
Nem véletlen tehát, hogy sok rendezőt megihletett és rengeteg horror filmnek vált
félelmetes alakjává Albert Fish, valamint az Amerikai Egyesült Államokban rengeteg
dokumentumfilm tárgyalja életét és rémtetteit.
Egy idézet tőle:
"Elvittem egy vízeséshez, ami nem mesze volt a házamtól. Itt meztelenre vetkőztettem,
aztán a ruháit elégettem és ledobtam őket a folyóba. Másnap délután meghoztam a
szerszámaimat és hozzákezdtem. Levágtam az orrát, a fülét, a száját fültől fülig
szétnyiszáltam. Aztán amikorra kikanalaztam a szemét, már meghalt. Felvágtam a hasát
és gyorsan megpróbáltam minél több kifolyó vérét meginni. Volt nálam négy zsák tele
kövekkel. Kettévágtam, aztán feldaraboltam a végtagjait és beraktam a kövek közé,
25
hogy elsüllyedjenek, amikor bedobom őket a mocsárba. Hazaérvén egytálételt
készítettem az orrból, a fülből és az arc néhány darabjából. Raktam bele egy kis
hagymát, sárgarépát, paprikát és sót. Nagyon finom lett."
Andrei Chikatilo
26
Andrej Chikatilo a Rosztovi Rém néven vált híres-hírhedt sorozatgyilkossá17. A férfi
már gyermekkorában rákényszerült a kannibalizmusra, az Ukrajnában kitört súlyos
háborúk okozta éhség miatt. Chikatilo testvérét, több fiatal kisgyermekhez hasonlóan
megették, így egy súlyos lelki teherrel indult neki az életnek. Minden élelmiszer bolt
árult holttesteket emberi fogyasztásra, s aki túl akart élni, az rákényszerült az
emberevésre. Chikatilo magába forduló, csendes jellem volt. Dührohamait soha nem a
külvilág előtt élte meg, mindig egy jól bevált csendes helyet keresett az öléshez.
Kannibál, pedofil, nekrofil és szexuális gonosztevő volt. Ukrajna legrettegettebb
emberére 10 éven át vadásztak a hatóságok, minden eszközt bevetve az elfogására. Az
elkövetési magatartás minden estben ugyan az volt, gyerekek –fiúk és lányok -,
valamint fiatal csinos nők holttestére bukkantak egy vasútállomáshoz közeli erdőben,
ahol rendszerint gyilkolt. Az áldozatok szeme minden esetben ki volt vágva, melyről
később kiderült, hogy egy babona miatt törtét. A hiedelem szerint a meggyilkolt
emberek szemében látszik gyilkosuk arca. Ettől félve Chikatilo kivájta áldozatai szemét
a haláluk után. Minden áldozatot megcsonkított, a nők mellét levágta, majd méhüket
kitépte és kizsigerelte őket, a fiúk nemi szervét levágta és magával vitte.
Tehetetlenségükben a hatóságok egy pszichiátert kértek meg, hogy készítsen profilt a
gyilkosról. Ez a lépés a munkájának elvesztésével járt akkoriban, mert addig még sosem
alkalmaztak pszichiátereket rendőrségi nyomozás során. Így tehát Dr Alexandr
Bukhanovsky18 a rendszer ellensége lett, de kiváló, kimerítő és abszolút pontos, több
oldalas leírást adott az elkövetőről. A hatóságoknak egyértelmű volt a sorozatgyilkos
jelenléte, de a szocialista - kommunista rendszer nem volt hajlandó beismerni, hogy
mivel van dolguk. A rendszer magas rangú tisztjei mind a Nyugat bolondériájának
tartották az effajta gyilkosokat. Viktor Burakov és Mikhail Fetisov rendőrök azonban
komolyan vették a feladatukat és tíz évig őrületes hajszát folyatattak az elkövető után.
Chikatilo ezalatt egy gyárban dolgozott és befásult férjként hétköznapi, unalmas életet
élt. A későbbiekben kiderült, hogy szexuális zavarai voltak, melyek mentális okokra
voltak visszavezethetőek. Az átlagos férfi-nő közötti aktus nem elégítette ki, így
feleségével is megromlott viszonya. Furcsa tény, hogy az elfogásakor a felesége alibit
biztosított neki, majd később mindent bevallott. Chikatilot végül elfogták és
17 https://hu.wikipedia.org/wiki/Andrij_Romanovics_Csikatilo
18 X polgártárs c. film 1995. (Citizen X), Rendezte: Chris Gerolmo, Forgalmazza: HBO
27
szembesítették a tetteivel. A több napig tartó, fárasztó kihallgatás azonban nem vezetett
eredményre. Ekkor Mikhail Fetisov egy ötlettől vezérelve fölkérte Dr Alexandr
Bukanovskyt, hogy szembesítse saját profiljával Chikatilot, aki ezt hallgatva – 8 napos
kihallgatási tortúra után - megtört. Mindent bevallott, részletesen és megmutatta azon
áldozatok tetemének helyét, akiről addig a tóságok sem tudtak. Bevalotta továbbá, hogy
azért rúgták ki tanári állásából, mert molesztált egy fiatal tanuló lányt.
Ekkor elkezdődött Ukrajna egyik leg lélekszaggatóbb és leghíresebb híresebb pere,
amely során Andrei Chikatilo egy ketrecben tette meg vallomását, az őrjöngő tömeg
lincselésétől tartva. Élvezte a nyilvánosságot. Mikor bevezették a tárgyalóba,
mosolygott és egyben szorongott, körülnézve démoni vigyorral az arcán nyugtázta,
hogy ő került a középpontba. A hozzátartozók mind a halálát kívánták és az egész
tárgyalás alatt kiabáltak, zokogtak, fenyegetőztek. Egy fönnmaradt videó anyag pontos
képet fest az egész vérfagyasztó hangulatról. Feszült rendőri erők őrizték a ketrecét,
melyben részletesen mesélt tetteiről. Egy alakalommal, mikor a szexuális erőszakról
volt szó, még a rabruháját is levette és nemi szervére mutatva próbálta bizonyítani, hogy
ezzel képtelen lenne bárkit is bántani. A vallomása, amelyet azonban ezelőtt a
rendőröknek tett nem ezt mutatták. Kéjgyilkos volt, aki csak a vér, az agonizáló áldozat
és halál láttán volt képes kielégülni. Bevallotta, hogy máshogyan nem volt képes testi
kapcsolatot teremteni senkivel. A frusztrációját minden alaklommal az ölésben és
maszturbációban élte ki. A tárgyaláson hallgatóságként megjelenő családtagok
tomboltak. Többen rosszul is lettek a tárgyalás alatt. Chikatilot végül golyó általi halálra
ítélték. Az ítéletet egyetlen fejre irányított lövéssel végre is hajtották.
Az újságcikkekből kiderül, hogy magyar áldozata is volt Chikatilonak. Az akkor 19
éves Varga Ilona19, akit a többi áldozathoz hasonlóan megerőszakolt, megölt, majd
elfogyasztotta a méhét. Áldozatainak száma 50 körülire tehető.
Cikatilo volt az a kannibál, aki azért evett embert, mert élvezte. A kezdeti kényszer
élvezetté alakult benne, s minden frusztrációjának ez volt a gyökere. Újra és újra ennie
kellett, hogy „életben maradjon”.
John Wayne Gacy
19 Zajza: Hirhedt sorozatgyilkosok – A Rosztovi Rém 2015.09.28. cikke alapján (Amiről a történelemkönyvek nem írnak blog) http://amirolatortenelem.blog.hu/2015/09/28/hirhedt_sorozatgyilkosok_a_rosztovi_rem
28
John Wayne Gacy volt az a sorozatgyilkos, akire egyáltalán nem illik az a pszichológia
séma, amit általában a sorozatgyilkosokra ráhúznak. Az ő életének bemutatásán
keresztül szeretném bebizonyítani, hogy nem kell semmilyen különösebb külső hatás
ahhoz, hogy valaki szörnyű gyilkosságokat hajtson végre, elég akár a szexuális
frusztráció, bizonyítási vágy, vagy – mint esetünkben – szeretetéhség, hogy gyilkossá,
majd sorozatgyilkossá váljon valaki. Gacyt20 nem bántalmazták gyermek korában, s bár
nagycsaládban nőtt fel, mindene megvolt. Nem kellett éheznie, vagy lopni a
megélhetésért, a szülei szeretetben nevelték fel négy másik testvérével együtt. Már
ennél a pontnál megdőlni látszik az a tény, hogy csak a bántalmazott és
kiegyensúlyozatlan körülmények között élő gyermekekből lesznek erőszakos felnőttek.
Gacy a társadalom megbecsült tagja volt. Édesapa, jólelkű és segítőkész szomszéd,
remek üzletvezető (az apósa Kentucky gyorstermében dolgozott vezető beosztásban) és
egy politikai párt tagja volt. Mindenki rendes, szorgalmas férfinek ismerte a
környezetében. Ezek tükrében cseppet sem meglepő, hogy amikor kiderült róla, hogy
sorozatgyilkos mindenki meglepődött a férfin, hiszen tökéletesen tagadta másik életét.
John Wayne Gacey szodomita kéjgyilkos volt. Egy sorozatgyilkos, aki fiatal fiúkkal
fajtalankodott, majd kegyetlenül megölte őket. A férfi szó szerint álarcot viselt. Pogo
bohócként szórakoztatta közössége tagjait, így férkőzve közel kiszemelt áldozataihoz,
akik egytől-egyik fiatal fiúk voltak. Egy nap pletykák indultak Gacyről, miszerint több
férfi alkalmazottjának is szexuális jellegű ajánlatokat tett kedvezőbb
karrierlehetőségekért cserébe, valamint egy fiú feljelenést tett ellene, miszerint egy
állásinterjún Gacy megerőszakolta őt. Ezután Gacyről elterjedt, hogy homoszexuális.
Börtönbe került, akkori (első) felesége elhagyta, az élete fenekestől felfordult. Jó
magaviseletéért 18 hónap után szabadlábra helyezték, s ekkor kezdődött az „őrjöngése”.
Második felesége tudott Gacy múltjáról, de remélte, hogy a férfi megjavult a rácsok
mögött töltött idő alatt. Az esetek tanúsága szerint ez azonban nem így lett.
Gacy kiskorától nagyon vágyott édesapja szeretetére és figyelmére. Tipikus középső
gyermekként úgy érzete, hogy nem kapta meg a neki kellő figyelmet, s ez határozta meg
későbbi életét. A tinédzser kori éveiben felerősödött szeret éhsége középkorú éveire
éleződött ki igazán, amikor olyan korú fiatal fiúk iránt kezdett vonzódni, akik éppen
olyan korúak voltak, mint ő, amikor annyira szeretetéhes volt. Homo szexualitása is
ennek az apakomplexusnak tudható be. A maga módján túlzottan is szerette áldozatait. A
20 Ráth Éva kriminalisztikai nyomszakértő cikke alapján, 2013. 06. 12.http://kriminalis-elmek.blogspot.hu/2013/06/sorozatgyilkos-lelektan-i-john-wayne.html
29
rácsok mögött értesült apja haláláról, amitől hatalmas ürességet érzett és lelkiismeret
furdalás lett úrrá rajta, hogy nem lehetett szeretett szülője mellet. Ezért kezdett
erőszakoskodni és ezért nem épített különösebb kapcsolatokat a vele egyidős férfi
társaival. Gyilkosságait azért követte el, hogy felmutasson valamit, kivívja – már
elhunyt – apja elismerését.
Gacy vállalkozást nyitott, melyben fiatal fiúkat foglalkoztatott s végül ez vezette el a
rendőröket az első holttesthez. Egy eltűnt fiú holttestére - aki az ő alkalmazottja volt - a
pincéjében találtak rá. Akkor rögtön beismerő vallomást tett és útmutatást adott a többi
általa elásott holttesthez is. A pincéjében 31 holttestet találtak meg, kettőt pedig a közeli
folyóban, amit „helyhiány” miatt vitt oda a gyilkos bohóc. Bevallotta, hogy voltak
napok, amikor többször is gyilkolt, mert csak így lelt kielégülésre.
A szomszédok megrökönyödve látták a rendőröket, amint a híres és barátságos bohóc
pincéjéből sorra kerültek elő a maradványok, s belegondolniuk is szörnyű volt, hogy
gyermekük egy-egy kerti mulatság alatt, miközben Gacy szórakoztatta őket milyen
veszélynek is volt kitéve. A sajtót elárasztották a róla szóló hírek, s az, hogy mindezt
Pogo bohóc követte el, még hihetetlenebbé és kegyetlenebbé tette a történteket.
Gacy ügyvédei beszámíthatatlanságra építették a védelmet. A bíróságot azonban nem
sikerült meggyőznie a számos pszichiáternek és szakembernek, akiket a védelmére
rendeltek be szakértőként. Két óra alatt kimondták bűnösségét, bár tettei beszédesebbek
voltak, mint ő maga. A tárgyalás során mindent tagadott. Nemi erőszakért és 33
rendbeli emberölésért méreg injekcó általi halálra ítélték, amit 14, halálsoron töltött év
után hajtottak végre.
A majdnem másfél évtized alatt Gacy a művészetben élte ki magát. Képeket festett,
melyek nagy része vidám témájú volt, nem tükrözött sötét lelki világot. Általában
önarcképet festett magáról Pogo bohócként, amelyeken lufikkal a kezében, mosolyogva
szórakoztatja a gyerekeket. Több műve fennmaradt az utókornak, de halála után az
áldozatok hozzátartozóinak jelenlétében egy nagy máglyán rituálisan elégették azok
nagy részét. Egyöntetű véleményük szerint egy ilyen beteges felfogású gyilkos nem
érdemli meg, hogy művésznek nevezzék és műveit kiállítsák.
Egy általa adott interjúban Gacy így nyilatkozott:„Az egyetlen, amiben bűnös vagyok,
hogy engedély nélküli temetőt üzemeltettem.”
30
Azt, hogy nem bánt meg semmit egyértelművé tette utolsó pár mondata: „Tizenegy
keményfedeles és 31 puhakötésű könyv, két színdarab, egy mozifilm és off-Broadway
darab, öt dal és több mint 5000 újságcikk foglalkozik velem. Most mit mondatnék erre?
Kiss my ass!”21
A fenti sorokból is kitűnik, hogy Gacy nem érezte magát bűnösnek, sokkal inkább
tekintett magára kvázi sztárként. Véleménye szerint a rémtetteit felsorakoztató
művekből minden kiderül, így nincs szüksége szavakra.
A gyilkos bohóc a Guinness Rekordok Könyvébe is bekerült, mert 21 gyilkosságért
életfogytiglani, 12-ért pedig halálbüntetést kapott.
Halála után Dr. Helen Morrison rendőrséi pszichiáter megvizsgálta az agyát, de
semmiféle rendellenes elváltozást nem talált. Elmondása szerint John Wayne Gacyre
egyetlen személyiségprofil sem illik, így már sosem tudjuk meg, milyen indítékok
vezették szörnyű tetteihez.
Ed Gein
21 Az utolsó mondatot, a nyomdafestéket nem tűrő jellege miatt eredeti nyelven írtam, de atörténeti hűség miatt nem szerettem volna kihagyni.
31
Gein 1906-ban született Wisconsinban. Bátyjával, alkoholista, visszahúzódó apjával és
mélyen vallásos anyjával élt, a társadalomtól elzárva egy farmon, ami később fiatal
éveire is rányomta a bélyegét. Az anya irányította a családot, nevelte a fiait és
megvetette a férfiakat. Ennek nem egyszer hangot is adott. Bigott vallásossága
megnehezítette fiai életét, hiszen minden tekintetben igyekezett beléjük táplálni a nők
iránti gyűlöletet és megvetést. Naponta okította őket a Biblia tanaira, akik emiatt
teljesen a hatása alá kerültek. A szexuális vágyat kiirtandó, nem nézte jó szemmel, ha
fiai az iskolában barátkoztak (főleg lányokkal). Gein visszahúzódó és feminin alkat lett,
nem barátkozott. Egyszerre vetette meg, tisztelte a nőket és félt tőlük és igazán csak
szigorú anyjához kötődött. A magába fordult, elzárt fiú nem tudott mit kezdeni
férfiasságával, így magazinokkal és kalandregényekkel szórakoztatta magát. Álmodozó
és kalandvágyó lett. Felnőttkorukban, apjuk halála után Ed és bátyja alkalmi munkákat
vállaltak a környéken, hogy segítsék a család fenntartását. Gein kitűnő bébiszitternek
bizonyult és gyakran alkalmazták a környékbeli családok. Bátyja Henry eltávolodott a
családtól, de anyjától sosem sikerült teljesen megszabadulnia. Próbálta észérvekkel
meggyőzni öccsét arról, hogy szakadjon el anyjától, de ő rendellenes rajongással fordult
az anyja felé. Ez állandó vitaforrássá vált kettejük között. 1944-ben minden
megváltozott, amikor tűz ütött ki a farm melletti erdőben. A fiúk igyekeztek a tüzet
eloltani, de Henry belehalt a balesetbe. Az orvosok a holttestét megvizsgálva fulladást
állapítottak meg, amit a füst okozott, de gyanús zúzódásokat is találtak a koponyáján.
Senki nem gyanakodott a szerény és visszahúzódó Edre, aki utoljára látta halott bátyját.
A férfi egyedül maradt anyjával és élvezte ezt a helyzetet. Végre az anyja csak az övé
volt, 1945-ben bekövetkezett haláláig.
Anyja halála borzasztóan megrázta Geint. Egyedül maradt a farmon és anatómia és
vallási könyvekbe temetkezett. Érdeklődést kezdett mutatni a halotti kultuszok és az
emberi test iránt, és gyakran látogatta a közeli temetőket. Ekkor kezdődött beteges
mániája, mely során frissen elhunyt nők holttesteit kezdte el kiásni és relikviaként egy-
egy testrészüket magával vitte, vagy szakszerűen megnyúzta őket. Állítása szerint
sosem közösült a holttestekkel, mert „rossz volt a szaguk”, de szerette hordani a
bőrüket, mert kíváncsi volt, hogy milyen érzés nőnek lenni. Ez volt az a káros hatás,
amely anyja vallásosságából és szigorú neveléséből gyökerezett, valamint a nők
irányában kialakult vegyes érzelmekből. Anyja túlzott féltése és tiltása fogékonnyá tette
a női test túlzott megismerésére. Továbbra is bébiszitterként dolgozott, a megbízói nem
32
gyanakodtak rá. A ’40-es évek elején kezdte igazi ámokfutását. Már nem volt elég a
holttestek vizsgálata, elkezdett áldozatokat szedni a környéken. 1947-ben végzett első
áldozatával, a 8 éves Giorgia Wecklerrel. Őt 4 további áldozat követte, akik holtteste a
kimerítő rendőrségi nyomozás ellenére sem került elő. A több évi nyomozás nem
vezetett eredményre.
1957-ben fogták el, amikor kirabolt egy fémkereskedést és elrabolta annak
tulajdonosnőjét. A rendőrséget a szemtanúk vallomási vezették nyomra, akik látták az
elkövetőt a bolt körül, s aznap ő volt az utolsó vásárló. A farmara kiszálló, sokat látott
hatóságokat mélyen megrendítette és feldúlta, amit a házban találtak. A boltos nő állat
módjára feldolgozott holttestét és számos más kegytárgyként összegyűjtött emberi
maradványt találtak. Emberi bőrből készült ruhát, koponyából faragott tálat és egyéb női
szerveket találtak, többek között egy női nemi szervet. A kutatást kiterjesztették az egész
birtokra és 11 női holttest került elő a föld alól. Gein először mindent tagadott, de több
mint egy napi kihallgatás után vallott. Mindent elmesélt a rendőröknek, akik
ellenőrizték az elmondottakat. A kertben talált holttestek mind temetőből származtak és
a testrészek egy része is. A lediktált sírok feltárása után bebizonyosodott, hogy mindet
megrongálták és a holttestek bizonyos részei is hiányzott.
Végül csupán 2 nő meggyilkolását sikerült rábizonyítani, ám a szekértők véleménye
szerint tettei elkövetésekor nem volt beszámítható állapotban. Így nem került a
halálsorra, mint a hasonló elkövetők, hanem élete végéig elmegyógyintézetben ápolták.
Ápolói és orvosai szerint könnyű kezelhető beteg volt és egyáltalán nem mutatta jelét
annak, hogy valaha gyilkolt. 1984-ben hunyt el rákban és szeretett anyja mellé temették
el, egykori birtokuk közelében.
Ed Gein volt az, aki a külső hatások miatt vált sorozatgyilkossá. Az anyja kényszeres
óvása a visszájára fordította a dolgokat és egy csendes lelkű, beteg gyilkossá tette fiát. A
szexuális frusztráció és a magány a halott nők túlzott csodálójává tette őt, s bár a
legtöbb tettét eleve halottakon követte el, mégis gyilkolnia kellett a beteljesedés
reményében. A vallásos, elnyomott gyilkos, aki anyját természetellenes módon
bálványként imádta végül nem kapta meg azt a büntetést, ami a jog és az erkölcsi
szabályok alapján kijárt volna neki. Véleményem szerint az elmeállapot zavarára való
hivatkozás egy kitűnő kibúvó az elkövetők és védőik repertoárjában, mely segítségével
megszabadulnak a halálsoron eltöltött több tíz évtől és végül a haláltól. Állásfoglalásom
33
nem kizárólag szakmai jellegű – mint leendő jogász - hanem laikusként sem tudok
elmenni a tény mellet, miszerint ha valaki elmebajra hivatkozik, akkor az már nem is
bűnös, hanem áldozat. Egy beteg áldozat.
Érdekességgel zárom elemzésemet, mely szerint személye, tettei és módszere sok
rendezőt megihletett, többek között a horror filmek atyját, Alfred Hitchcockot, de ő
ihlette a texasi láncfűrészes mészáros és a bárányok hallgatnak című film
főszereplőjének alakját is (aki szintén női bőr ruhába bújt).
Aileen Wuornos
34
Az egyik leghíresebb sorozatgyilkos nő 1990 és 1992 között hét férfit lőtt le bosszúból
és nyereségvágyból. Nem ő volt a legelső női sorozatgyilkos a történelemben és nem is
ő szedte a legtöbb áldozatot, de a média mégis fölkapta az ügyét a körülményekre való
tekintettel. Egyrészt nem volt jellemző, hogy nők hidegvérrel gyilkolnak, másrészt
pedig nemi identitása és gyermekkora miatt is nagy médiafigyelmet kapott az ügy.
Rengeteg weboldal foglalkozik Wuornos életével és tetteivel és az interneten
megtekinthető a vele készült utolsó interjú is, melyet a kivégzése előtti napon
készítettek vele. A nő több mint 10 évet töltött a rácsok mögött, mielőtt kivégezték, így
az interjú során is látszik zavartsága és félelme.
Aileen Wuornosnak hányattatott gyermekkora volt22. Anyja fiatalon szülte őt és testvérét
és nem állt előtte követendő apai példa sem. Apja gyermekmolesztáló és erőszakos
ember volt, ezért anyja elhagyta őt, de nem tudta egyedül nevelni a gyermekeit. „Lee”
és testvére nagyszüleikhez kerültek, de ez sem volt megfelelő és idilli családi környezet
számukra. Nagyanyjuktól nem kaptak szeretett, így sivár érzelmi világ alakult ki
bennük. Nagyapjuk alkoholista volt, aki folyamatosan bántalmazta a testvéreket. Ez a
miliő és szeretethiány végleg rányomta a bélyegét Aileen további életére. A nagyszülők
és bátyja halála után a nő végleg egyedül és otthon nélkül maradt. A lány kimaradozott
az iskolából és prostitúcióból tartotta el magát. Ettől kezdve többször is összetűzésbe
került a hatóságokkal. Hozzáment egy Lewis Gratz Fell nevű férfihoz, de hat hónap
után el is vált tőle. 15 évesen szült egy gyermeket, akit örökbe adott, mert állandósult
anyagi gondjai miatt nem volt képes eltartani. Az élete megváltozni látszott, mikor
megörökölte bátyja életbiztosítását -10.000 dollárt- de a pénzt két hónap alatt elköltötte
és újra nyomorban kellett élnie. Több súlyosabb bűncselekményt is elkövetett az évek
alatt (ittas vezetés, fegyver használat, csekk hamisítás) és egyszer még börtönben is ült
fegyveres rablásért. Aileen a megélhetéséért küzdött. 1986-ban találkozott Tyria
Moore-al, akivel szerelmi viszony szövődött köztük. A két nő összeállt és motelről
motelra járva napról napra éltek. Csak egymásban bíztak. Lee továbbra is prostituáltként
dolgozott, Tyria pedig alkalmi munkákból tartotta el magukat. Aileennek egyre
kevesebb kuncsaftja volt, mert igénytelen volt a külseje és nem volt kimondottan szép
nő sem. Egyre nehezebben éltek, de rendes munkára esélye sem volt hiszen sem
22 Ráth Éva cikke, 2013. 06. 14.
http://kriminalis-elmek.blogspot.hu/2013/06/sorozatgyilkos-lelektan-iii-aileen-lee.html
35
értékelhető iskolai végzettsége, sem gyakorlata nem volt semmilyen területen. 1989-ben
ölte meg első áldozatát Ricard Malloryt –egy kuncsaftját- aki megerőszakolta és
bántalmazta őt egy út széli erdőben. Aileen lelőtte a férfit és elfogásakor azt vallotta,
hogy önvédelemből ölt. A további áldozatait is ugyan azzal a 22-es kaliberű fegyverrel
lőtte le, amelyet Mallorinál használt. A gyilkosság miden esetben ugyan úgy történt; a
nő felkínálta szolgáltatásait az arra járó gyanútlan férfiaknak, akik elfogadva az
ajánlatot hagyták, hogy beüljön a kocsijukba. Ezután aktus nem történt, de pár perc
múlva Aileen tüzelt, majd kirabolta a férfit és ellopta annak autóját. Az autót
szeretőjével együtt addig használta, míg egy újabb áldozattól nem tudtak szert tenni egy
másikra.
A nemen és az elkövetési magatartáson kívül semmi hasonló nem volt az áldozatokban.
Volt köztük családapa, fiatal férfi, erőszaktevő és mind más államból érkeztek. A
rendőrség férfi elkövetőre kezdett gyanakodni, mivel szexuális aktusra mutató jeleket
nem találtak a tett helyszínén. Steve Binegar százados azonban úgy vélte, hogy egy
nővel van dolguk. Fölépítette az elkövető taktikáját és logikusan alátámasztotta, hogy
egy nőről lehet szó. A férfiak mind megálltak és önként megengedték, hogy az elkövető
beszálljon a kocsiijukba mivel szívesebben állnak meg csinos, magukat kínáló nőknek,
mint férfiaknak. Az elkövető lehetett stoppos, illetve prostituált, akinek szüksége volt a
pénzre és könnyű prédát keresett.
Mivel Wuornosnak nem volt máshonnan keresete ez volt számára az egyetlen
pénzszerzési lehetőség. Így addig folyatta, míg egy jól megszervezett akciót követően
két beépített rendőrtiszt iszogató közembereknek álcázva el nem kapta a gyilkost. Egy
fantom kép alapján ismerték fel a gyanúsan viselkedő nőket, a helyiek akik a
nyomozókat nyomra vezették.
Moore-t pár nappal később vitték be a rendőrök, aki rögtön beismerő vallomást tett.
Elmondása szerint tudott Aileen tetteiről, s ezért kiszámíthatatlanak tartotta őt: "Meg
voltam rémülve. Mindig mondta, hogy sohasem bántana, de nem tudtam hinni neki, és
nem tudtam, hogy mit is tenne valójában." Aileent három férfi meggyilkolásával
vádolták meg. Vallomásában végig azt állította, hogy első áldozata megerőszakolta, a
többiek pedig megpróbálták, így önvédelemre hivatkozott. Ez azonban nem győzte meg
a bíróságot. Végül hat férfi meggyilkolásáért méreginjekció általi halálra ítélték. Az
ítélet végrehajtásáig tizenkét évet töltött a halálsoron.
36
Aileen Wuornos valójában áldozat volt. Az egész élete a szeretet nélküliségről,
visszautasításról, szexuális kizsákmányolásról szólt. A körülmények tették azzá, amivé
vált. Nem állítom, hogy ártatlan volt és megérdemelte a büntetését is, de éltek nála
sokkal veszélyesebb és brutálisabb sorozatgyilkosok is, 50-60 áldozattal a hátuk mögött.
A mód, ahogyan áldozatait megölte, arra utal, hogy gyorsan akart velük végezni, tiszta
munkát akart. Nem akarta őket megkínozni, vagy megalázni, csupán gyorsan végezni
akart velük, hogy elvegye a pénzüket és tovább állhasson. Esetében az ölés eszköz volt
és nem cél. A többször leadott lövések azonban dühre utalnak, mivel dühös volt az őt
bántó férfiakra és az ártatlan áldozatin torolta azt meg. A pszichés erőszak, a testi
bántalmazás és a kényszerből választott prostitúció nem hagytak neki más utat. Esélye
sem volt a jobb életre. A számtalan elutasítás és megaláztatás végül gyilkosságba
hajszolta a megélhetéséért küszködő, elkeseredett nőt. A gyilkosság azonban nem
megbocsátható, bármiért kövessék is azt el. Mivel ez esetben valóban csak egy
emberölés volt az, amit „önvédelemből” követett el, a többi férfit ártatlanul és
hidegvérrel végezte ki. A vallomása végén az elkeseredett asszony a bíróságon ezt a
mondatot vágta az államügyészhez: "Kívánom, hogy a feleségedet és a gyerekedet is
megerőszakolják." A Nick Broomfield által készített utolsó interjújából egyértelműen
kitűnik, hogy Aileen Wuornos a siralomházban töltött több mint egy évtized alatt
megőrült.
Érdekességként megemlítem, hogy A rém címmel (Monster) készült az életéről egy
film, amelyben Charlize Theron zseniálisan alakítja a reményvesztett, kétségbeesett és
szétcsúszott sorozatgyilkost23.
Sorozatgyilkos párok
23 A rém (Rendezte: Patty Jenkins, 2003., forgalmazza: InterCom)
37
A sorozatgyilkosokra jellemző a magányos elkövetés. Egyedül dolgoznak, titokban,
mert az ölés számukra egy bensőséges szertartás, ami csak az övék, másrészt viszont a
félelem, hogy a tanuk beszélnek igen erős bennük. Vannak azonban párba összeállt
sorozatgyilkosok is, akik egymást segítve és támogatva követnek el gyilkosságokat. A
párok lehetnek azonos és különböző neműek is és összekapcsolhatja őket családi,
házastársi, illetve baráti kötelék is. A továbbiakban jellemzem ezeket a párokat.
A féfi-férfi párosok motivációja általában a nemi erőszak. Testi erejük segítségével
könnyedén rabolnak el fiatal lányokat és követnek el rajtuk szexuális erőszakot.
Általában furgonnal közlekednek, az áldozatot pedig a kocsihoz csalják, vagy
egyszerűen elrabolják. Az elkövetés úgy zajlik, hogy az egyikük lefogja az áldozatot,
míg a másik erőszakoskodik vele, majd pedig cserélnek. Vagy baráti kötelék köti őket
össze, vagy szerelmi viszony.
A női-női párosok különösen kegyetlenek. Ezek az elkövetők általában testvérek, vagy
sorstársak. Egyik motivációjuk a bosszú, másik pedig a pénzsóvárság.
A férfi-női párosok általában házaspárok. Nem lehet sablonszerűen megállapítani, hogy
nagyobb százalékban melyik nem a felbujtó. A bűnügyek között mind kettőre volt
példa. A női felbujtó ráveszi a férfit, hogy bizonyítva szerelmét tegyen meg neki bármit,
ha kell öljön is érte. Amíg a férfi szexuális erőszakot követ el a nő nézi azt, és gyakran
kamerával rögzíti a történteket. Ha a férfi a felbujtó, az erőszakos jellemre vall.
Pszichikai erőszakot alkalmaz a partnerén, aminek hatására –félelemből és bizonyítási
vágytól vezérelve- az megtesz neki bármit. Odacsalja az áldozatot az elkövetés
színhelyére, vagy éppen elkábítja azt. Az erőszak után az elkövetők jellemzően együtt
kínozzák meg az áldozatot és tűntetik el a holttestet.
A páros elkövetés magas rizikófaktor, hiszen az elkövetőknek teljes bizonyossággal mg
kell győződniük a másik fél lojalitásáról. Az ilyen emberek mindig bizonyítani akarnak
a másiknak, és elnyerni a párjuk tiszteletét.
Az későbbiekben mindegyik párosra hozok egy –egy példát, hogy közelebbről is
megismerjük ezt az elkövetési magatartást.
38
Henry Lucas és Ottis Toole24
A homoszexuális pár több száz gyilkosságot követett el, míg végül Lucast 5, Toolet
pedig 11 ember meggyilkolásáért ítélték el, s mind ketten életfogytiglani
börtönbüntetést kaptak. Nem volt megszokott módszerük, mindig más módon végeztek
az áldozattokkal. Ámokfutásuk során teljesen mindegy volt az áldozat kiléte, volt
köztük fiatal és idősebb, férfi és női is. Nem számított a faj, vagy a bőrszín, a lényeg az
ölés volt. Pusztán a maguk örömükre gyilkoltak, nem volt különösebb okuk rá ( pl.:
rasszizmus, hatalomvágy, stb.). Halálukig 430 gyilkossági ügyben segédkeztek a börtön
falai mögül, az őket segítségül kérő rendőröknek.
Delfina és Maria Gonzales
A Gonzales nővérek az 1950-60’ években 91 emberrel végeztek. Indítékuk a
aszonszerzés volt. Prostituáltakat futtattak, mindkét nem képviselői közül.
„Alkalmazottaikat” kemény drogokkal tömték (kokainnal és heroinnal), hogy
könnyedén rávegyék őket a munkára. Az áldozataik vagy drog túladagolásban hunytak
el, vagy annyira legyengültek a szerektől, hogy ők maguk végeztek velük, mivel már
vették semmi hasznukat. Az enyhe törvényeknek köszönhetően csupán negyven évnyi
börtönbüntetésre ítélték őket, amit Delfina letöltött, nővére viszont a börtönben lelte
halálát.
Gerald és Challene Gallego
Az átlagosnak tűnő házaspár mindössze két év leforgása alatt ölt meg különös
kegyetlenséggel tíz fiatal lányt. A házaspár kapcsolata sem volt mindennapinak
mondható. Gerald uralkodott a feleségén és az asszony mindenben alá volt rendelve
erőszakos férje akaratának. Mindenben az ő engedélyét kellett kérnie, még a hétköznapi
dolgokban is (ruha megválasztása, stb.). A nőt lelki terrorban tartotta, mely hatására az
minden kívánságát teljesítette. Az engedelmes feleség 14 év körüli serdülő lányokat
csábított a furgonjukba azt ígérve, hogy ott együtt fognak marihuánát fogyasztani. Majd
megerőszakolták és megölték a lányokat. Elfogásukra az egyik áldozat ismerőseink a
leírása alapján került sor. A szemtanú följegyezte a furgon rendszámát s így hamarosan
24 GAZZA767 cikke alapján, 2014. 05. 14. 18:30, Offline bloghttp://offline.hu/kikapcs/2014/05/a-10-legbetegebb-sorozatgyilkos-duo-18/
39
elkapták őket. A házaspár mindkét tagját halálra ítélték, de a férj az ítélet végrehajtása
előtt prosztatarákban meghalt. Challene 16 börtönben töltött év után szabadult.
40
Akiket soha nem kaptak el
Volt a történelem során olyan sorozatgyilkos, aki soha nem került a hatóságok kezére és
nem kaphatta meg a neki járó büntetést tetteiért. Bár dolgozatomban a XXI. század
sorozatgyilkosaival foglalkozom, mégis meg kell említenem néhányat a korábbi
századokból is, mivel már akkor is szép számmal fordultak elő effajta bűnelkövetők.
Arra a kérdésre nem tudjuk a választ, hogy miért nem kapták el őket, de véleményem
szerint ennek rengeteg oka lehet. A továbbiakban szeretnék néhány gyilkosról bővebben
is szót ejteni.
A leghíresebb mindközül Hasfelmetsző Jack25, aki 1888-ban szedte áldozatait
Londonban. Mindössze 3 hónapig tevékenykedett és a kutatások szerint 5 áldozat
brutális meggyilkolása köthető a nevéhez. És hogy miért is lett ő a legkutatottabb
sorozatgyilkos a történelemben? Mert a média térnyerése az ő idejében volt a csúcson és
volt lehetőség sokkoló képekkel és hírekkel kitölteni a lapokat. Jack a szegényebb
negyedek prostituáltjait ölte, kegyetlen módszerrel. Az áldozatok nyakát elvágta – szinte
lefejezte őket- majd szétszabdalta és kizsigerelte őket; kivette méhüket. A közbiztonság
nem volt éppen a leg fejlettebbnek mondató ekkor London utcáin, de mindenkit
megdöbbentettek a brutális gyilkosságok. Több orvost is meggyanúsítottak a vágások
miatt, de végül mind ártatlannak bizonyult. A Scotland Yard nagy erőkkel nyomozott a
gyilkos után és újabb és újabb gyanúsítottakat állított elő, de a gyilkost sohasem kapták
el. Talán azért nem, mert nem álltak rendelkezésre modern kori kriminalisztikai
módszerek egy ilyen volumenű ügy feltárására, de az is lehetséges, hogy a hatóságok
indultak el rossz nyomon. Pár éve fölröppent egy ír, miszerint megtalálták Jack DNS-ét
egy ruhadarabon, de a felvetés tévesnek bizonyult, így „Jack the Ripper” kiléte 129 éve
rejtély és talán örökké az is marad.
A Babysitter Gyilkos26 1976-ban öt gyermeket gyilkolt meg különös kegyetlenséggel
Michiganben. A gyerekeket szexuálisan molesztálta, majd megfojtotta és felöltöztetve
őket egy hókupacra dobta. Az eset tömeghisztériát váltott ki és senki nem merte az
utcára engedni a gyermekét. Egy idő után vége lett a gyilkosságoknak és egészen 2012-
25 http://www.elotarsasjatek.hu/2016/06/14/hasfelmetszo-jack-tortenete/
26 http://offline.hu/kikapcs/2014/08/brutalis-sorozatgyilkosok-akiket-soha-nem-kaptak-el-18/
41
ig nem hallottak az államban hasonló esetről. Akkor fölvetődött a hatóságokban, hogy
ugyan azzal az elkövetővel van dolguk, csupán hirtelen módszert váltott, agy ezért is
nem tudták elkapni a mai napig.
A Zodiákus gyilkos27 Észak-Karolinában tevékenykedett az 1960-’70 évek között. Saját
állítása szerint 37 áldozata volt, nők és férfiak egyaránt. Erőszakot sosem követett el
rajtuk, legtöbbször léssel, illetve fegyverrel gyilkolt. Akkor került reflektorfénybe,
mikor a médiának és a nyomozóhatóságoknak saját kézírásával leveleket kezdett
küldeni, melyben magát a Zodiákusként emlegette és megdöbbentő részleteket közölt a
gyilkosságokról, amelyeket senki nem tudhatott csak az elkövető és a helyszínre érkező
rendőrök. Többször rejtvény formájában adta meg a következő áldozat
meggyilkolásának a helyét, illetve idejét. Állítása szerint azért ölt, mert minél több
szolgálót szeretett volna a Paradicsomban. Levelei gúnyos hangvételűek voltak,
többször élcelődött azon, hogy sosem fogják őt elkapni. A papíron találtak nyomokat, de
sosem tudták beazonosítani az elkövetőt. Voltak levelei, amikben skizofrénnek állította
be magát és segítséget kért, míg egy másikban óriási vérengzésről beszélt és
fenyegetőzött. Egy igazán intelligens elkövetővel volt dolguk. Több áldozat is túlélte a
találkozást, ám leírásaik alapján csupán egy fantomképet sikerült rajzolniuk, amiről nem
tudhatjuk pontosan, hogy mennyire volt pontos, mivel a mai napig homály fedi a
Zodiákus gyilkos kilétét.
Egy napra a haláltól
27http://www.life.hu/horoszkop/20121120-gyilkossag-onismeret-bunteny-a-titokzatos-
zodiakus-gyilkos-18.html
42
A sorozatgyilkosok utolsó 24 órája
Vannak országok, ahol máig törvény engedélyezi a halálbüntetést. Ez az eljárás mindig
is vitákat kiváltó téma volt, vallásilag, erkölcsileg és jogilag is. A továbbiakban
ismertetem a támogatók és ellenzők érveit. A támogatók28 (utilitaristák) érvei a
következők: a legfontosabb érv az elrettentő hatás. Hiszen a valaki tudja, hogy elfogása
után halál vár rá, akkor nagy a valószínűsége, hogy nem követ el bűncselekményt. A
második érv az, hogy amennyiben a gyilkost nem ítélik halálra, úgy az áldozathoz
képest felülértékelik az életét. Tehát azzal érvelni, hogy gyilkosságot gyilkossággal
megtorolni vétek az ő számukra elfogadhatatlan. Miért élhessen a gyilkos, ha az
áldozatainak kegyetlen halált kellett halniuk? Így nem nyugszik meg a család, sem az
emberek, ha tudják, hogy egy gyilkos szabadon jár köztük. A harmadik indok a
költséges börtönbeli ellátás. Az adók nem elhanyagolható részét arra fordítják, hogy
ezeket az intézményeket fönntartsák és hogy ezeket a társadalom számára haszontalan,
veszélyes embereket életben tartsák. A döntés azonban a kormányok kezében van. A
kivégzés szigorú szabályok betartásával zajlik, mely során az elítélt utolsó napja óráról
órára forgatókönyv szerűen be van osztva. Ez a csoport elsősorban emberölésért
ítéltetné el az elkövetőket, egy részük pedig már pedofíliáért, nemi erőszakért és
kábítószer kereskedelem miatt is. Az ellenzők (abolicionisták) érvei a következők: a
halálbüntetés visszafordíthatatlan. Ha valakiről egy új bizonyíték feltárása után kiderül,
hogy ártatlanul ítélték halálra és végezték ki, az elkerülhetetlen következményekkel jár.
A másik érvük az anti humánus bánásmód. Szerintük nem emberhez méltó, ahogy az
elítéltekkel bánnak a börtönéveik alatt és sokat kell várakozniuk az ítélet végrehajtására.
A kivégzés szintén embertelen és megalázó. Két esetben hajlandók az ellenzők
megalkudni, az a népirtás és a különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés.
Mivel Magyarországon és számos más országban sincs már halálbüntetés, így az
Amerikai Egyesült Államokat veszem alapul ezen fejezetben. Ott történik ugyanis máig
a legtöbb kivégzés. Fejezetem ihletője egy Texasról29 szóló dokumentumfilm, mely
részletesen bemutatja az elítéltek utolsó 24 óráját. A történet a siralomházzal indul. Az
elítéltek több évet is eltöltenek benne, mielőtt megtörténik a kivégzés. Ez alatt
28 http://jesz.ajk.elte.hu/toth14.html Tót J Zoltán: halálbüntetés pro és kontra
29 https://www.youtube.com/watch?v=e6blCTvCzHQ Discovery Channel: Az utolós 24 óra című videó alapján
43
számtalan fellebbezést írnak az ügyvédeik az érdekükben. A kivégzési parancs jogosítja
fel a hóhérokat arra, hogy egy meghatározott napon, időben és módon hajtsák végre az
ítéletet. Minden Amerikai állam saját forgatókönyvvel rendelkezik a kivégzés
végrehajtásáról. 14 államban az elítélt dönthet a kivégzés módjáról. 5 kivégzési mód
közül választhat: akasztás, sortűz, villamosszék, gázkamra, méreginjekció.
Természetesen nem minden mód választható minden államban. Amerikában 1967-1976
nem voltak kivégzések, mert fontolgatták annak eltörlését. Texas vezeti a sort az
államok között, ott történik a legtöbb. Az ő szabályzatuk a mérvadó a többi állam
számára, ehhez igazodnak.
A kivégzési parancs aláírásától indul a visszaszámlálás. Az elítéltet megmotozzák és
átnézik, nem rejteget e fegyvert, ami veszélyes rá és az őrökre nézve (reszelő, toll, tű,
stb.), majd a halálsorra szállítják. A siralomháztól a halálsorig vezető út hosszú és
veszélyes. Ilyenkor van utoljára lehetősége megszökni az elítéltnek és ilyenkor látja
utoljára a napfényt. Több útvonalterv van megállapítva és az egymás után következő
szállítások mindig más útvonalon történnek. A konvoj három járműből áll. Így csökken
a szöktetés lehetősége. Texasban még soha senki nem tudott megszökni ezen a 72 km-es
úton. A megérkezés után a rab leadhatja az utolsó vacsorára vonatkozó kívánságát a
börtönkonyha főnökének. Minden állam egy meghatározott büdzséből gazdálkodik, és
ezt nem lépheti túl. Ilyenkor az elítélt bármit kérhet a meghatározott kereten belül.
(Érdekesség, hogy a legtöbben sajtburgert kérnek és adott számú ételt fogyasztanak, pl.
1 db oliva bogyó, 13 szem eper, stb). Texasban 2011. óta nem lehetséges az utolsó
vacsorát megválasztani, mert nagy felháborodást keltett az, hogy a gyilkosok az
adófizetők pénzén lakomáznak. Így az elítélt is azt kapja, amit a többi börtönlakó. Az
elítélt eközben egy elkülönített cellába kerül, és ott marad a kivégzésig. Ilyenkor
találkozhat a halálsor káplánjával, akinek gyónhat, elbeszélgethet vele, lelki
megnyugvást kereset nála. A káplán megkérdezi, hogy a rab halála után mi legyen a
testével. Ilyenkor eldönteti, hogy kiadják a családnak, vagy felajánlja orvosi célokra. Ez
egyfajta végrendelet. Az éjszaka csendesen telik, az őrök fokozottan figyelik a rabot,
nehogy megpróbáljon öngyilkosságot elkövetni. A kivégzés előtt pár órával az elítélt
lezuhanyozhat és telefonálhat egyet. A beszélgetés hossza nincs meghatározva, amit el
szeretne mondani, azt elmondatja, legyen az akár milyen hosszú vallomás vagy
beszélgetés. A hívott fél bárki lehet. Ezután már csak a káplánnal beszélgethet. Ez az a
szakasz, amikor elgondolkodik, hogy bármit csinál, az mindenből az utolsó. A
44
gondolatai, a tárgyak érintése, az álmai, minden amit akkor tesz, vagy gondol. A
kivégzés előtt kb. 2 órával érkezik az utolsó „vacsora” s míg az elítélt azt fogyasztja, a
tanúk és családtagok a helyszínre érkeznek. A tanúk azt hivatottak bizonyítani, hogy a
végrehajtás megtörtént, ott, úgy, akkor és azzal a személlyel, ahogyan azt az ítéletben
elrendelték. A helyszínen a média képviselői is jelen lehetnek, természetesen szigorú
szabályok betartásával. A hóhér 1 órával a kivégzés előtt megjelenik a vesztő helyen. Ő
az ítélet végrehajtója, feladata a kivégzés minél pontosabb és zökkenő mentesebb
lebonyolítása (ő adja be a méreginjekciót, kapcsolja fel az áramot és indítja be a gázt).
Van, ahol ezt a feladatot civilek látják el, juttatásért cserébe. A nevüket nem minden
államban hozzák nyilvánosságra. Az inkognitó megőrzése őt hivatott megvédeni, az
esetleges bosszúállókkal szemben. Fél órával a kivégzés előtt a börtönigazgató és az 5
fős csapata megjelenik az elítélt zárkájánál és közli vele, hogy eljött az idő. A biztonság
emberek bilincsel a kezén és lábán vezető száron kísérik a rabot a vesztőhelyre. Ekkor a
tanuk, újságírók, családtagok és a káplán már mind elfoglalták a forgatókönyv szerinti
helyüket. Minden kivégzés ugyan úgy történik.
Az első méreginjekciós kivégzést 1981-ben hajtották végre. Az utóbbi húsz évben ez
volt a „legkedveltebb” kivégzési mód és minden államban ez az elsődleges, amit
alkalmaznak. Az injekció beadására egy speciális erre kialakított szobában kerül sor. Az
elítéltet egy ágyhoz szíjazzák a falon bevezetik a három komponensből álló
méreganyagot és bevezetik az egyik vénájába. Minden ellenőriznek. A szíjakat, az
injekciót és a szobába bekötött két telefont. Az egyik a kormányzó hivatalához van
bekötve, a másik pedig a főügyészhez. Amennyiben érkezik a hívás, hogy az elítélt
kegyelmet kapott, a folyamatot leállítják. A szoba fala üvegből van, itt nézhetik a
kivégzést az arra jogosultak. A folyamat gyors és kíméletes. Az első szer egy barbiturát,
amely eszméletvesztést okoz, a második szer izomlazaságot és a rekeszizom bénulását
okozza, a harmadik szer pedig a szív leállását. A káplán végig jelen van az elítélttel.
Ezután egy orvos megállapítja a halál beálltát.
Az első villamosszékben történő kivégzést 1890-ben hajtották végre . A villamosszék
egy fa karosszékből áll, amelyhez elektródákat szerelnek. Az egyik a fejtetőbe vezeti az
áramot egy természetes szivacs segítségével, a másik pedig a bal bokába. Az elítélt a
székhez van szíjazva és a feje, valamint a lába le van borotválva az áram tökéletesebb
vezetése céljából és a balesetek elkerülése érdekében (volt elítélt, akinek kigyulladt a
feje). A borotválást órákkal a végrehajtás előtt egy őr végzi el, a hajat és a vádlin lévő
45
szőrt távolítja el, még a cellában. Egy próbatáblán ellenőrzik az áramkört, amelyre
villanykörtéket erősíttek és ezek mindegyikének fel kell gyulladnia. Ha az áramkörben
hiba jelentkezik, azt rögtön orvosolni kell, mert az ilyen műszaki „bakik” miatt nem
lehetséges a kivégzés elhalasztása. Az elítéltet leszíjazzák, és eltakarják az arcát. Az
elektródákat rá erősítik és a hóhér beindítja az áramkört. Ekkor hatalmas áramütést
szenved az elítélt, ami rögtön szívleálláshoz vezet. A testet hagyják kihűlni, majd
elszállítják.
A gázkamra a legkíméletlenebb és leg költségesebb kivégzési mód. Mivel a gáz
veszélyes mindenkire nézve „nem válogat”, ezért nagyon költséges és fontos a
megfelelő tömítő anyagok beszerzése, zár ellenőrzése, védőruházat használata. A
gyilkos gáz a hidrogén-cianid, amely átlagosan 7 perc alatt végez az emberrel, így a
kivégzés általában 5-7 percig tart. Ez a kivégzési mód azért a leg költségesebb, mert a
megfelelő alapanyagokon nem lehet spórolni. Ha beállt a halál, a kamra ajtaja zárva
marad mindaddig, amíg a gyilkos gáz fel nem szívódik a helyiségben. Ezt követően
védőruhások egy csoportja hozza ki a holttestet a kamrából, hiszen lehetnek még bent
gáz maradványok.
A sortüzes kivégzés a leggyorsabb halálozási mód az 5 közül. Meghatározott számú,
fegyveresekből álló kivégző osztag hajtja végre a kivégzést. A tagok közül egy valaki
kap vaktöltényt, a többiek pedig éleset. Azt, hogy ki melyiket kapta, soha nem tudják
meg az osztag tagjai. Ennek pszichikai okai vannak, így nem lehet tudni, hogy ki adta le
a halálos lövést.
Az akasztás az egyik leg fájdalmasabb, hiszen a nem törik ki az elítélt nyaka, akkor
megfullad és szörnyű tortúrát él át halála előtt. Volt olyan halálra ítélt, aki ragaszkodott
az akasztáshoz. Az akasztás előtt a kötelet kifőzik és kinyújtják, így az elítélt súlyát is
figyelembe véve egy táblázatból meg tudják állapítani az akasztófa magasságát és a
zuhanás nagyságát. Ha bármit elszámolnak, az súlyos következményekkel jár
(leszakadhat az elítélt feje). A kezdeti időkben ez volt a legkedveltebb kivégzési mód.
A régi időkben a kivégzések nyilvánosak voltak. A hatóságok célja ezzel az volt, hogy
elrettentésül szolgáljanak a közönségnek, ők azonban egy szórakozási lehetőséget láttak
benne és vásári hangulatot teremtettek az elítélt körül. Vittek ételt, italt, kiabáltak,
gúnyolódtak, majd pedig ünnepséget rendeztek a kivégzés megünneplésére. Az utolsó
46
nyilvános kivégzésre 1936-ben került sor Kentucky Államban egy hatalmas tízezres
tömeg előtt.
Az elhunytat másnap temetik el a börtön temetőjében, ha senki nem jelentkezik érte. A
fejfán X jelöli a tényt, hogy az illetőt kivégezték.
47
Az emberölés büntetőjogi megítélése a magyar jogrendszerben
A magyar Büntető Törvénykönyv szerint (2012. évi C. törvény) a XV. fejezetben
tárgyalja az élet, a testi épség és az egészség elleni bűncselekményeket. Ezek közül a
leg kiemelkedőbb az emberölés. A büntetőjogi szempont mellett az erkölcsi és vallási
szempontokat is figyelembe véve a legsúlyosabb, ember ellen elkövetető
bűncselekményről beszélhetünk, hiszen valaki életét kiontani egy visszafordíthatatlan,
elítélendő és büntetendő cselekmény. Azért tárgyalom a magyar vonatkozást, mert a
külföldi elkövetőkre mind-mind más törvények vonatkoznak és hosszú lenne mindet
megvizsgálni. Mivel Magyarországon nincs halálbüntetés és külön tényállás nem
vonatkozik a sorozatgyilkosokra, így az emberölés alap és minősített tényállását
tárgyalom. Hiszen minden sorozat egy gyilkossággal kezdődik és ezután alakul egy
láncolattá.
A 160. § (1)30 szerint: Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő
szabadságvesztéssel büntetendő. Minősített esetként nevesíti a törvény az előre
kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból, vagy célból, különös kegyetlenséggel,
hivatalos személy sérelmére, több ember sérelmére, különös visszaesőként,
tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére, védekezésre képtelen személy
sérelmére, illetve a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál
fogva korlátozottan képes személy sérelmére történő elkövetést. Amennyiben ezek
valamelyike valósul meg, a büntetési tétel akár életfogytig tartó szabadságvesztés is
lehet.
A törvény büntetni rendeli az előkészületi cselekményt és a gondatlan alakzatot is. Az
(1) bekezdés szerint emberölésért felel az a személy is, aki 14. életévét be nem töltött,
vagy akaratnyilvánításra képtelen személyt öngyilkosságra rábír, ha azt elkövetik.
A szabályozásból is kitűnik, hogy Magyarország a halálbüntetés helyett a több évi
szabadságvesztést, illetve legsúlyosabb büntetésként az életfogytig tartó
szabadságvesztést alkalmazza. Így aki embert öl és visszaeső, tehát több ember életét
oltja ki, az minimum 10-20 közötti letöltendő szabadságvesztésre számíthat, persze az
országon belül lehetnek eltérések a büntetés kiszabásában, köszönhetően a bíróságok
diszkrecionális jogkörének. A súlyosító és enyhítő körülmények alapos vizsgálata során
a bíróságok többsége az általam tapasztaltak alapján előszeretettel statuál példát egy-egy
30 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
48
nagyobb médiavisszhangot kapó esettel, hogy a későbbi elkövetéseket elkerüljék. Így a
médiumokban megjelenő hírek talán visszatartó erővel bírnak a lakosság körében. Nem
tartom rossz taktikának, de eddigi vizsgálataim során, aki embert akar ölni, az meg is
fogja tenni, bízva a látenciában, a büntetés elmaradásában, vagy az oly divatos
pszichiátriai kezelésre való ítélésben. Tárgyaláslátogatásaim során meglepődve
tapasztaltam a Borsod Megyei bírók szigorát a büntetéskiszabás terén és elismerően
tudok nyilatkozni. Aki elkövet egy bűncselekményt (jelen esetben emberölést), az kapja
meg a méltó büntetését, akár a legszigorúbb tételt is, mert Magyarországon csak így lesz
nyugalom, következetesség és jogbiztonság.
49
Melléklet
1. sz. melléklet: képek
John Wayne Gacy J.W. Gacy pincéje az áldozatok felkutatásakor
Albert Fish a villamosszékben Albert Fish röntgenképe
Andrei Chikatilo a tárgyaláson Ted Bundy a tárgyaláson
50
2. sz. melléklet: képek és utolsó mondatok
Ed Gein E. Gein testrészekből készült ereklyéi
Aileen Wuornos Jeffrey Dahmer hűtője, tele emberi testrészekkel
Néhány sorozatgyilkos utolsó mondata a kivégzés előtt:
Jeffrey Dahmer: “Nem érdekel, hogy élek-e vagy halok, gyerünk, öljetek meg!”
H. H. Holmes: „Csak precízen! Ne csapjátok össze!”
Aileen Wuornos: „Mint a filmekben az óriási hajók, meg minden. Én is vissza térek.
Alfredo Prieto: „Szeretnék köszönetet mondani az ügyvédjeimnek, minden támogatómnak és a családom tagjainak. Essünk túl rajta.”
51
Felhasznált források jegyzéke:
Jogszabályok:
- 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről
Irodalom:
- Oscar Welden: Báthory Erzsébet magánélete (Anno kiadó, Budapest, 2002.)
Pdf fájlok:
- Dr. Figula Erika: Az erőszak pszichológiai kérdései című diasor- dr. Zsifkó Mariann: A terrorista profilja című diasor
- Károlyi Ábel: Kannibál törzsek Pápua Új-Guinea területén című diasor
Filmek:
- A rém (Rendezte: Patty Jenkins, 2003. forgalmazza: InterCom)- X polgártárs (1995. Citizen X, Rendezte: Chris Gerolmo, Forgalmazza: HBO)
(2016.12.28.)
Internetes források:
- http://nexttime.blog.hu/2015/10/31/a_kulonbseg_a_pszichopata_es_a_szociopat
a_kozot (2016. 12. 12.)- http://www.webbeteg.hu/cikkek/psziches/2041/mi-mozgatja-a-szado-
mazochistakat (2016.12.12.)
- www.idegenszavak.hu
- http://tenyek.hu/krimi/204756_megvan-a-megoldas-mitol-lesz-valaki-
sorozatgyilkos.html?&hirkereso (2016.11.10.)
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Sorozatgyilkos (2016. 08.08.)
- https://moly.hu/konyvek/torrente-del-bosque-megdobbento-kejgyilkossagok
(2016. 08. 10.)
- https://www.youtube.com/watch?v=e6blCTvCzHQ (2016.12.07.)- http://www.elotarsasjatek.hu/2016/06/14/hasfelmetszo-jack-tortenete/
(2017.01.08.)
52
- http://offline.hu/kikapcs/2014/08/brutalis-sorozatgyilkosok-akiket-soha-nem-
kaptak-el-18/ (2017.01.17.)- http://www.life.hu/horoszkop/20121120-gyilkossag-onismeret-bunteny-a-
titokzatos-zodiakus-gyilkos-18.html (2017.01.15.)- https://hu.wikipedia.org/wiki/Andrij_Romanovics_Csikatilo (2017.01.22.)
- http://offline.hu/kikapcs/2014/05/a-10-legbetegebb-sorozatgyilkos-duo-18/ (2017.02.02.)
- http://www.hotdog.hu/vagohid/koztunk-jarnak/albert-fish-in-sin-he-found-
salvation (2016. 12.18.)
- www. blogspot.hu/krimialis elmék (2017.09.05.)
- http://2econdskin.blog.hu/2007/07/22/kedves_mrs_budd (2017.10.12.)
- www. wikipedia.hu
53
54