miten läheisyys ja paikkatietoisuus heijastuvat kehittämistoiminnan vaikuttavuuteen
TRANSCRIPT
www.laurea.fi
Miten läheisyys ja
paikkatietoisuus heijastuvat
kehittämistoiminnan
vaikuttavuuteen
Susanna Kivelä
Näkemyksiä ”paikan päällä olemisesta”
Susanna Kivelä Laurea
tarve olla ”paikanpäällä” on tunnistettu yhä tärkeämmäksi pelkän
verkottumisen ohella. Hiljainen tieto, johon alueelliset kyvykkyydet
pohjautuvat on luonteeltaan jähmeää (sticky) ja vaikeasti siirrettävää
organisaatioiden sisällä tai välillä. (Rutten & Boekema 2007)
fyysiseen paikkaan juurtuneisuus ja yksilön tai yhteisön hiljainen, kehollinen tieto
ollaan tunnistamassa ja tunnustamassa kehittämisen keskeiseksi lähtökohdaksi.
Kysymyksessä on ”osa laajempaa paradigman muutosta kohti aikaan, paikkaan ja
keholliseen perspektiiviin sidottua tietoa. Tällainen käsitys tiedosta kyseenalaistaa
universaalin, paikan ja ajan ylittävän, tiedon ja totuuden mahdollisuuden” (Anttila
2008, 24).
”mitä enemmän innovaatioprosessit tapahtuvat vuorovaikutuksessa muiden
toimijoiden kanssa, sitä tärkeämpiä ovat laajat, paikallisesti juurtuneet
vuorovaikutus ja tietämysverkostot” (Maskell & Malmberg 1999; Maleck & Oinas 2000;
Virkkala 2003)
No mutta, mitenkäs kun..
• Koulun vetovoima
• Rahoituksen monipuolisuus
• Tutkinnon hinta
• Innovatiivisuus
• Kansainvälisyys
• Opiskelijoiden tyytyväisyys
• Opintojen sujuminen
• Tutkintomäärätavoitteeseen
pääsy
• Valmistuneiden työllistyminen
• Positiivinen aluevaikutus – Työllistyminen
– Avoimen amk:n suosio
– Yrittäjyyys
Susanna Kivelä Laurea
AMK
toimi-
piste
Esimerkkipaikkakunta: Opiskelijoiden kotikunta
Susanna Kivelä Laurea
Esimerkkipaikkakunta: Opinnäytetöiden kohdentuminen
Susanna Kivelä Laurea
Mitä merkitsee, että jossain on jotain?
Susanna Kivelä Laurea
Kehittäjä
Kehite
ttävä
ALUEELLA ALUEEN ULKOPUOLELLA
ALU
EELLA
ALU
EEN
ULKO
PU
OLELLA
Alueella vaikuttaminen
Alueelta vaikuttaminen
Alueelle vaikuttaminen
Kehittäjä
Kehite
ttävä
ALUEELLA ALUEEN ULKOPUOLELLA
ALU
EELLA
ALU
EEN
ULKO
PU
OLELLA
Alueella vaikuttaminen
Alueelta vaikuttaminen
Alueelle vaikuttaminen
Läheisyys
Susanna Kivelä Laurea
• Fyysinen läheisyys ylläpitää tietoisuutta muista ja muiden toiminnasta – tuottaa kontekstin myös omalle toiminnalle
• Läheisyys liittyy yhdessä oloon ja läsnäoloon F2F tuottaa intensiivisimmän yhdessä olon tunteen
• Etäisyys ja läheisyys määrittelee vuorovaikutuksen luonteen
• Läheisyys pienentää kynnystä siirtyä sattumanvaraisesta kohtaamisesta keskusteluun
• Non-verbaalinen viestintä
Sosiaalisten prosessien ja paikan välillä on toisiaan
tuottava ja muokkaava keskinäissuhde
Juurtuneisuus
Sosiaalinen
mitä ja miten yhdessä tehdään
Sosiaaliset sidokset
Spatiaalinen
missä ja miten toimitaan
Millaiseksi paikka muovataan
Rakenteelliset sidokset
Susanna Kivelä Laurea
AMK:t ovat aluetta – ovat(ko)/(han)?
• Tavat, käytänteet ja rutiinit suojelevat ja säilyttävät erityisesti hiljaista tietoa ja yhteisöt ja organisaatiot toimivat tiedon välittäjinä.
• Uusi ja innovatiivinen tieto on luonteeltaan hiljaista (tacit nature) ja paikkaan juurtunutta (embeddednes) minkä takia tällaisen tiedon siirtäminen toisaalle työstettäväksi on vaikeaa.
• Tiedon tahmeus (stickness) johtuu
– alueen organisaatioiden ja alueen toimijoiden yhteisestä oppimisesta
– luottamuksesta ja keskinäisestä yhteisymmärryksestä joka on juurtunut alueen bisnes- ja organisaatiokulttuuriin.
Alueen
kehittäminen
Alueella
kehittäminen
Up Down
Eksogeeninen
Bottom Up
Endogeeninen
Subjekti=
toimijayhteisö Objekti=
innovaatioverkostot
”verkostojen viisaus”
”paikkojen viisaus”
Innovatiivinen
miljöö tarvitsee
sekä
verkostoja että
toimijayhteisön
, jossa
toimijoiden
välillä on
säännöllinen ja
voimakas
vuorovaikutus
Onko tällainen mylly sitten olemassa?
Mitä tämä mylly tuottaa ja kenelle?
Kuka omistaa / hallinnoi / suuntaa?
Susanna Kivelä Laurea (Vesalainen)
Valtakunnallisen kehittämishankkeen
kokemukset ”We are the 85 %” ..mitenkäs sitten??
Tietotaitotalkoot
Hanke, jonka tavoitteena oli
parantaa yhteisöjen
viestintävalmiuksia ja luoda
yhteisöille viestinnälliset käytännöt,
jotka jatkuvat hankkeen jälkeen.
- Paikan päällä
- Yhteisön tavoitteet
- Yhteisö tekee
Susanna Kivelä Laurea
”KEHITETTÄVÄN”
VISIO JA
KOKEMUS
KONTEKSTISTA
”KEHITTÄJÄN ”
VISIO JA
NÄKEMYS
LÄHTÖTILANTEESTA
Tacit
Explicit
KEH
ITTÄJÄ
Mekanistinen
painotus
TOIMIJA
Mekanistinen
painotus
Orgaaninen
painotus
Orgaaninen
painotus
Opittua
riippuvuutta
vahvistava
kehittäminen
Uudistava,
voimaannuttava
kehittäminen
Vapauttava
emansipatoorinen
kehittäminen
Rajoittava
tukahduttava
kehittäminen
Paikkatietoisuus kehittämisessä
• Paikkatietoisessa kehittämisessä huomioidaan fyysisen paikan ja paikkaan
juurtuneisuuden arvo ja merkityksellisyys. (Lanas 2008, Karjalainen
2006).
• Paikkatietoisuutta tarvitaan, jotta kehittämisellä olisi positiivinen eikä
hajottava vaikutus paikkojen sosiaaliselle ja ekologiselle hyvinvoinnille.
(Lanas 2008, Gruenewald 2003).
• Paikkatietoinen kehittäminen pyrkii huomioimaan muutostarpeen lisäksi
myös sen, mikä kannattaa säilyttää (Gruenewald 2003).
Susanna Kivelä Laurea
oppiminen
yhteisössä
oppiminen
yhteisönä oppiminen yli
yhteisön
oppiminen
verkostossa oppiminen
verkostona
Ainaskin näitä kahta kiinnostaisi
tarkastella…
Paikkaan juurtuneisuuden
tuottama lisäarvo? Edellisen ”varjeleminen”
kehittämisprosesseissa
Toimijoiden paikkasuhteen tunnistaminen
kehittämistoiminnassa yleensä