mmds – serviços prestados no espectro de 2,5 ghz ... · wi-fi (802.11b) wi-fi (802.11g) uwb...
TRANSCRIPT
MMDS – Serviços prestados no espectro de 2,5 GHz
Desenvolvimento, relevância e condições para utilização
CONGRESSO NACIONALComissão de Ciência, Tecnologia, Comunicação e
InformáticaAudiência Pública 14/04/09
• É um Serviço Especial de Telecomunicações pormicroondas “destinado a transmitir sinais”dentro de uma área de raio 20 – 50km,
• Os sinais podem estar “associados a qualquerforma de telecomunicações tecnicamentedisponível” (Norma 2/94-REV 97)
• Concebido para promover a “diversidade defontes de informação” (Norma 2/94-REV 97)
• Na prestação do serviço de vídeo (TV porassinatura), inicialmente, podia-se distribuir até31 canais analógicos (31 x 6 = 186 MHz)
• Desde 1997, é utilizado para a prestação deserviços de acesso à Internet
• A partir de 2000, com a nova regulamentação ,a ANATEL autorizou o uso do Canal de Retorno,para a prestação de serviços “banda Larga”
• Resolução 429, de fevereiro de 2006, aprovadaapós 13 meses de discussões e 117 contribuiçõesde órgãos nacionais e internacionais
Aspectos RegulatóriosServiços oferecidos
Vídeo
Dado
sVoz IP
Primeira plataforma convergenteregulamentada para prestação de
multisserviços
MMDS: Um serviço voltado para a “convergência”
� Convergência IP e Multisserviços
� Distribuição de canais de vídeo abertos e pagos
� Maior cobertura com inclusão de conteúdos locais
� Custos acessíveis para a prestação de multiserviços
� Fundamental para inclusão digital
� Banda larga sem fio com ampla coberturaImportância do MMDS
Importância do MMDS
Eficiência do MMDS em relação a outros serviçosEficiência do MMDS em relação a outros serviços
Tecnologia Espectro Serviços
CABO
SATÉLITE
TELEFONIA CELULAR
MMDS
750 - 850 MHz
+400 MHz
até 85 MHz
190 MHz
Vídeo / Dados / Voz
Somente vídeo
Voz / Dados
Vídeo / Dados / Voz IP
Relevância na distribuição de conteúdo e na promoç ãoda pluralidade de serviços
• Sistema Analógico
• Número reduzido de canais
• Custo do decoder analógico: US$ 120 (FOB) até 2004
• Sistema Digital de Vídeo
• Número de Canais = 100 / 120 (SD+HD)
• Custo dos decoders FOB
― 2000 – US$ 320,00
― 2006 – US$ 65,00
― 2008 – US$ 140,00 – HD/MPEG-4/Híbrido
Víd
eoV
ídeo
Dad
os e
inte
rnet
Dad
os e
inte
rnet
Analógico
• Sistema adaptado do cabo
• Poucos e pequenos fornecedores
• Número limitado de usuários
• Necessidade de instalação
• Dificuldade no re-uso dasfreqüências
• Grandes fornecedores: investimentospara desenvolvimento de tecnologias
• Tecnologias em padrão mundial ( Ex:WiMAX )
• Custo decrescente dos equipamentos
• Altos Volumes
• Serviço com escalabilidade
Digital
SOMENTE A PARTIR DE 2005 FORAM OFERECIDAS SOLUÇÕES A PREÇOS COMPETITIVOS
Evolução dos Serviços
(2007(2007--2010? )2010?)IMT-2000
1 10 1000.1
Mob
ility
High spe e d/nationwide
Sta tic/indoor
Walking/premises
Modera te spe e d/citywide
Transmiss ion bit ra te (Mbit/s )
Millime te r-waveLAN
(2001)(2001)
(2002)(2002)
Wire le ss ac ce s s
2G3G
Systems beyondIMT-2000
Source: ITU - Systems Beyond IMT-2000
Tendências das tecnologias “sem fio”
30 - 100 meters
Ban
dwid
thB
andw
idth
RangeRange
Comparing TechnologiesComparing Technologies
WiMAX (802.16x)
Wi-Fi (802.11a)
1 - 10 miles
50 Kbps
500 Kbps
11 Mbps
54 Mbps
100 Mbps
2.5G (CDMA 1xRTT; EDGE)
3G (EV-DO; UMTS)
Bluetooth
Wi-Fi (802.11b)
Wi-Fi (802.11g)
UWB
Flarion (Flash-OFDM)
Source: byte level / researchwww.bytelevel.com
Up to 96 Mbps x 20 MHz
Low Spectral Efficiency(0,6 - 1,0 bit/Hertz)
small channels (< 5 MHz)
High Spectral Efficiency
(3 - 4 bit/Hertz)wide channels (up to 20 MHz)
Evolução das tecnologias “sem fio”
EVOLUÇÃO TECNOLÓGICA
Assim como em quaisquer outros serviços os operado res de MMDS estarãopreparados para acompanhar as mudanças tecnológicas inerentes ao setor de
telecomunicações
1988 19911990 19981997 20001999 2001 2003 2005 2006
Primeiro serviço deinternet via MMDS
Telco Return(TVFilme Brasília)
America telecastinganuncia internet em
MMDS
FCC altera regra da bandaMMDS, permitindo canal de
retorno
AT&T lançainternet via
MMDS
CriaçãoWiMAX Forum
AT&Tdescontinua
serviço
CriaçãoNeotec
Testes Pré-WiMAX em
BeloHorizonteTVFilme
AnúncioimplantaçãoWiMAX (TVA)
Trial WiMAXSamsung
Anúncio implantaçãoWiMAX
(Sprint Nextel)
São PauloRio de Janeiro
Fortaleza Brasília
Início operações de TVPaga via MMDS
ANATEL alteraregra da banda
MMDS,permitindo
canal de retorno
TVFilme/TVAlançam internet
c/ Canal deRetorno via
MMDS
2007
São Paulo R. JaneiroCampos
Digitalização Base Analógica
1971: lançamentoda 1ª. operação
de TV Paga (HBO)via MMDS
Primeiras OperaçõesDigitais
NatalManausMaceió
FortalezaAracaju
J. Pessoa
J. ForaC. Grande
CuiabáTeresinaSantosItajaí
JoinvilleFlorianópolis
2008
WiMAX SummitCoréia
ACOM/NEOTEC
CuritibaP. AlegreS. Luiz
V. Redonda
Entrada em OperaçãoWiMAX
(Clearwire/Sprint )
1ª. BandaLarga do Brasil
MMDS no Brasil: desenvolvimento no ritmo mundial
ESTABILIDADE REGULATÓRIA
A regulamentação deve fomentar o processo de inovaç ão, estimular novosinvestimentos e ampliar os benefícios ao usuário
190 MHz para o MMDS, dos quais,110 MHz podem ser usados para o
SCM
(dados e outras aplicações )
Empresas de MMDS iniciaramgrandes investimentos na
digitalização das redes e emtestes para operação de WiMAX
• A adoção massiva de tecnologiaspadronizadas ( ex: WiMAX )contribuipara gerar economia de escala, quereflete em redução dos preços deequipamentos e terminais
– EUA: investimentos expressivos apartir de 2006 (cerca de U$ 3,2 Bi )
• Até 2006 mais de R$ 1,1 bilhão eminvestimentos
• 2006 à 2008: cerca de R$ 450 MM nadigitalização das redes de MMDS
Resolução 429: Um marco para o desenvolvimento
1999 20012000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009(Previsão)
0,87 1,11 1,11 1,11 1,11 1,11
5,57
8,54
10,30
12,00
15,83
Evolução dos domicílios cobertos pelo serviço de MM DS digital
MM
Evolução tecnológica + Estabilidade regulatória = A umento dacobertura e oferta de serviços
• O Brasil possui cerca de 5.565 municípios
• Desses, 5.435 (97%) possuem menos de 170.000 habitantes
• Nesses, residem cerca de 110 milhões de pessoas , ou 28 milhões dedomicílios (IBGE - Censo 2007)
• O Brasil possui cerca de 20 milhões de parabólicas - Banda “C” -para recepção de sinais de TV convencional - Qual o motivo disso?Qual a Norma que regulamenta esse serviço?
Realidade dos Municípios Brasileiros
A oferta de múltiplos serviços nafaixa de MMDS é fundamental paragarantir a diversidade de prestadorese promover a livre concorrência
A manutenção do espectro de 2,5 GHz é imprescindíve l para elevara eficiência e a competitividade das ofertas conver gentes
Atualmente, existe forte demanda porpacotes 3-Play, justificada pelosganhos de eficiência e pelosbenefícios repassados aos usuários
Operadoras de cabo já atuam na ofertaplena de serviços integrados emregiões economicamente atraentes
A regulamentação deve priorizar efacilitar o atendimento eficiente aousuário, independente da tecnologiaempregada
- Nos EUA: a oferta de TV em High Definition jáultrapassa 100 canais e operadoras começam aimplantar grandes redes Wimax- No Brasil: TV em alta definição faz parte daspolíticas públicas do Governo
Espectro de 2,5 GHz: Fundamental para a pluralidad e na oferta plenade serviços convergentes
O acesso a novas tecnologias tem importante papel p ara aampliação de cobertura e expansão dos serviços, con stituindo
importante ferramenta para promoção da inclusão dig ital
Benefício das soluções “wireless”
• Em regiões de maior dispersãogeográfica ou em áreas de difícilacesso, redes físicas são técnica eeconomicamente inviáveis, o quetorna imprescindível a adoção desoluções alternativas
– Nessas regiões, soluções “wireless”implicam em menores custos deacesso, quando comparados aoscustos associados à infra-estruturade redes físicas
• IMPORTANTE para aumentar acompetição em mercados densos
• FUNDAMENTAL para complementaras tecnologias tradicionais,suprimindo deficiências específicasno atendimento a regiõesdesprovidas de serviços e de menorinteresse econômico
Banda Larga “wirelles” ( Ex: WiMax )
O espectro de 2,5 GHz e a massificação da banda lar ga
• Possibilidade de prestação de serviços de telecom,
Inclusive banda larga, na faixa de 2,5GHz, com
qualquer tecnologia ( Ex: WiMax ), conforme Res 429
Requisitos satisfeitos
• Empresas de MMDS detêm autorização para
uso da faixa de 2,5 GHz
• As condições regulatórias previstas na Res. 492 *(2008) para homologação dos equipamentosacima de 1 GHz já foram atendidas pelosfornecedores
• Empresas de MMDS planejam utilizar a tecnologiacomo instrumento para massificação da bandalarga
* Res. 492 aprova a norma para certificação e homologaçãode equipamentos para serviço fixo em aplicações ponto-multiponto nas faixas acima de 1 GHz
Os fatos
• Processos de homologação oficialmentesuspensos pela Anatel, sem amparo legal/regulamentar
(voto favorável de Conselheiro)
• Desde Agosto de 2006, operadores e fornecedorestentam, sem sucesso, certificar/homologarequipamentos
• Equipamentos foram homologados e serviçosWiMAX vêm sendo prestados em outras faixasde frequências (3,5 GHz) – sem barreiras
• Atuais operadores estão prontos para
realizar investimentos e expandir suas redes
WiMAX na faixa de 2,5 GHz
Ago/06 Abr -Maio/07
Jul/07 Set/07 Fev/08
• Reuniãoentre Neotec,Samsung eAnatel paradefinição doprocesso decertificação
• Neotec participa deevento promovido pelaAnatel em que éanunciado o lançamentoda Consulta Públicapara definição dosnovos procedimentospara homologação dosequipamentos
• Samsung oficializapedido de certificaçãoem conformidade com alegislação vigente
• Neotec, Samsung,Motorola, Alcatel, NEC,Nortel e representantesda ABINEE participamde todas as reuniõespromovidas pela Anatelpara definição doformato da ConsultaPública sobre as novasregras para certificação
• Publicação daConsulta Públicapara definição danorma parahomologação ecertificação deequipamentospara aplicaçõesponto-multipontonas faixas acimade 1 GHz
• Samsunginicia testesdosequipamentosemlaboratóriocredenciadopela Anatel
• Samsung solicitaemissão decertificado paraseusequipamentos,pois os testesrealizados noslaboratórioscredenciados daAgênciaobtiveram êxito
• Anatel publicaResolução 492,resultante daConsultaPública
• Anatel informaoficialmente àSamsung quenão emitirá ocertificado pordecisão doConselho Diretorda Anatel
• Técnico da Anateldeclara duranteum evento quenão concluirá oprocesso, casonão foremregularizadas aslicenças dasoperadoras deMMDS
Dez/06 Mar/08 Mai/08 Jun/08
Histórico das ações para certificação/homologação d eequipamentos na Anatel
• Autorizaçãoda Anatel pararealização detestes comequipamentosda Motorola
• Autorizaçãoda Anatel pararealização detestes comequipamentosda Nortel emSão Paulo
• Anatelautoriza a TVAa realizartestes em SãoPaulo comequipamentosda Samsung
Jan/03 Ago/03 Dez/03 Out/06
• Relatóriodos testesem BHprotocoladona Anatel
• Testes de campo autorizadospela Anatel, realizados em BH,com equipamentos da NAVINIe NextNet
• Conselheiro, Superintendentee Gerentes da Agênciativeram oportunidade depresenciar as demonstrações
• Demonstração do sistema NextNetpermitindo acesso em banda larganas escolas da periferia (a pedidodo Min. Hélio Costa, em parceriacom a PRODABEL, com autorizaçãoda Anatel)
• Relatóriodos testescomSamsungprotocoladona Anatel
Mai/03 Set/03
• Demonstraçõesrealizadas emBrasília comequipamentosNextNet pararepresentantes daAgência e Ministrosdo Estado
Dez/05
Abr/06
Ago/07 Dez/07
• Relatóriodos testescomMotorolaprotocoladona Anatel
Set/08
• Relatóriodos testescom Nortelprotocoladona Anatel
Fev/08
O impedimento das operadoras de MMDS para prestação do serviçoWiMAX não condiz com as autorizações concedidas pel a Agência para
realização de testes dos equipamentos
Histórico de testes/demonstrações de tecnologias ba nda larga wirelessem 2,5 GHz
� Demora no desenvolvimento das redes:
� apesar dos grandes investimentos realizados, soment e a partir de 2005 surgiram
tecnologias competitivas com custos viáveis, para o espectro de 2,5 GHz
� TV por assinatura na faixa deve ser oferecida nessa faixa do espectro?
� Apesar do questionamento, setores da Anatel indicam o entendimento de que
apenas TV por Assinatura pode ser prestada por auto rizados do MMDS
� Deve ser facultado aos operadores oferecerem TV por Assinatura, já que faz parte
do pacote de serviços importantes para a inclusão s ocial e digital em diversas
regiões do País.
� Uma faixa de 190 MHz é muito espectro
� Para a prestação de múltiplos serviços é fundamenta l a disponibilidade de
espectro. A redução do espectro implicará na oferta de serviços de baixa
qualidade e pouco competitivos e incentivará a conc entração de mercado
O quê questionam os opositores do MMDS X A reali dade
� Que o 2,5GHz deve ser “reservado” para as operadora s de SMP
� A destinação do espectro do MMDS para essas operado ras de SMP, implicará
em concentração de mercado. Porque somente essas op eradoras devem ter
espectro suficiente para serem competitivas?
� Atuais operadores de MMDS também querem prover serv iços avançados,
com mobilidade, no momento em que a regulamentação assim permitir, e
estão dispostos a investir e criar um ambiente mais competitivo que somente
beneficiará os usuários.
� Os operadores de SMP tem muito mais assinantes em m enos espectro
� Os serviços prestados são diferentes e não podem se r comparados. Serviços
de voz e transmissão de dados para aparelhos pequen os (celulares e PDA´s )
demandam muito menos espectro que a transmissão de vídeo para aparelhos
de televisão e computadores “desktop”.
O quê questionam os opositores do MMDS X A reali dade
� Que o Brasil tem, por obrigação, seguir a UIT (União Internacional de
Telecomunicações)
� A UIT faz recomendações, cada país decide como impl ementar suas políticas,
� Que o “wireless” é sinônimo de SMP (Serviço Móvel P essoal)
� SMP iniciou como telefonia celular - que é apenas u m dos serviços que podem
prestados em redes sem fio - e evoluiu para a prest ação de outros serviços.
� A potencialidade dos serviços “wireless” somente se dará com a prestação dos
serviços fixos, portáteis e móveis. Os operadores d e MMDS estarão preparados –
no momento em que Regulamentação permitir e os serv iços se tornarem viáveis –
para acompanhar a evolução da tecnologia, atendendo as necessidades dos
usuários brasileiros.
� Que o Brasil não tem espectro suficiente
� Conforme será demonstrado existem outras faixas que podem ser destinadas ao
SMP
O quê questionam os opositores do MMDS X A reali dade
Necessidade de Espectro: Serviço Fixo x Serviço Mó vel
A prestação de serviços de vídeo HD em aparelhos de maiores dimensões
(vídeo fixo para TV HD) é necessário 500 vezes mais espectro
BIT Rate Compressão Banda (MHz) Múltiplo (**)Video fixo - High Definition 7,000 Mbps MPEG-4/QAM 64 1,6 533
Video fixo - Standard Definition 2,000 Mbps MPEG-4/QAM 64 0,45 150
Video móvel - Low Definition (*) 0,300 Mbps MPEG-4/4G 0,15 50
Banda Larga - Corporativa 0,300 Mbps 4G - média/usuário 0,15 50
Banda Larga - residencial 0,050 Mbps 4G - média/usuário 0,025 8
Telefonia Digital (*) 0,0064 Mbps 4G - por ligação 0,032 11
Banda Larga móvel (*) 0,006 Mbps 4G - média/usuário 0,003 1
UTILIZAÇÃO DO ESPECTRO DE 2,5 GHz PARA A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSMISSÃO DE DADOS
(Parecer do Doutor Omar Branquinho Professor da UNI CAMP e Consultor da ANATEL) RESUMO EXECUTIVO O uso racional de espectro é uma necessidade. Atualmente discute-se como utilizar, de forma mais eficiente, a banda de 2,5GHz. Hoje esta banda é ut ilizada para o serviço de MMDS, também sendo permit ido o serviço SCM com mobilidade restrita, como estabelecido pela resolução429/2006. Nesta faixa existe, atualmente, somente disponível no mercado o sistema WiMAX. Existe uma tendência em considerar esta faixa como sendo apropriada para o SMP, sendo utilizadas para isto, como argumento, as definições da ITU. Entretanto, as recomendações da ITU, que tratam do IMT (International Mobile Telecommunication – Sistema Internacional de Telecomunicação Móvel), são muito mais abrangentes. Além da vertente com mobilidade é previsto que o IMT também atenda com seu potencial técnico a países em desen volvimento, mais notada mente para prover acesso fixo banda larga caracterizada p elo SCM . Portanto, quando se fala de IMT existe tanto o serviço SMP para prover mobilidade, quanto o serviço SCM para prover banda larga com acesso fixo. 7 – Considerações Finais
Analisando o conjunto de bandas que foram identif icadas para prover mobilidade, a banda de 2,5GHz pode se útil para atender o SCM sem fio, caracterizado como WMAN, sem prejuízo do SMP, caracterizado como WWAN. Dentro do IMT as duas vertentes WMAN através do FWA e o WWAN estão contempladas. Criando este ambiente rico com a possibilidade de oferta e diferentes serviços tornam o Brasil na vanguarda em termos de utilização racional de espectro para atender suas peculiaridades.
Desta forma o Brasil contará com tecnologias dispon íveis no mercado p ara prover SCM a custos bem mais reduzidos que aque les necessários para o SMP. Outro fato relevante é que as eventuais operadoras de SCM em 2,5GHz necessitam de banda suficiente para serem competit ivas com outras tecnologias, e também prover serviços em áreas menos favorecidas, onde nã o são atraentes outros tipos de meios para acesso b anda larga.
Transmissão de dados na faixa de 2,5 GHz
Parecer do Dr. OMAR BRANQUINHOProf. da Unicamp
300 800 960
Espectro de UHF 300 - 3.000 MHz
1700 1990 2100 2200 2300 2400 2500 2600 2700
5150
Espectro de SHF 3.000 - 30.000 MHz
3000 3100 3200 3300 3400 3500 3600 3700 53503800 5470 5850
TV UHF
SCM
Provável Expansão SCM
SCM + MMDS
Reservado / Outras Utilizações
SCM = 70 MHz (44%) SCM = 260 MHz (65%) SCM = 60 MHz (60%) SCM = 100 MHz (100%) SCM = 110 MHz (55%)
SCM = 200 MHz (100%) SCM = 200 MHz (100%)SCM = 380 MHz (100%)
Banda Total e m MHzEspectro para SCM < 1GHz = 70
Espectro para SCM > 1GHz e < 2GHz = 260Espectro para SCM > 2GHz e < 3GHz = 254
Espectro para SCM > 3GHz e < 4GHz = 200
TOTAL = 784
Pelo menos +300 MHzdisponíveis faixas < 5
GHz!!!
Principais Faixas do Espectro - SCM
• Que a Resolução 429, em vigor, seja referência para a indústria,permitido que a plataforma MMDS continue sendo util izada naprestação de multiserviços de forma competitiva
• Que a certificação de equipamentos WiMAX operando na faixade 2,5 GHz seja agilizada em benefício da sociedade
• Que o licenciamento solicitado das estações operand o com atecnologia WiMAX em 2,5 GHz seja rapidamente viabili zado
Não se pode cobrar de operadores de MMDS o “uso efi ciente” da faixade 2,5GHz quando as ações do próprio órgão regulad or impedem o
pleno desenvolvimento do setor
Finalmente, o que poderia dinamizar o mercado brasi leiro através dacontribuição das empresas de MMDS ?
OBRIGADO!OBRIGADO!
R. Pedroso Alvarenga, 505 /13204531-011 São Paulo S.P. Brasil
Fone: (55-11) [email protected]
QUEM É A NEOTEC?
� Presença em 250
Municípios
� Cobrindo15 milhões
Domicílios
�Operações em 41 das 50
maiores cidades brasileiras
Criada em 2001 para:
� Representar os operadores
brasileiros da faixa de 2.5 GHz
� Desenvolver tecnologias parauso do espectro da melhor
forma racional e eficiente
� Recomendar padrões de
tecnologia
� Garantir escala para as compras
do setor
� Criar uma rede nacional única
� Ser um fórum de discussões
� Distribuídos geograficamente
� Mercados Diversos
� Portes Distintos
� Diversos Estilos de Gestão
� Origens Distintas
Perfil AssociadosNúmeros
Missão
Perfil da NEOTEC
A NEOTEC tem direcionado esforços na troca de exper iências emfóruns internacionais, e tem sido utilizada como re ferência paradiversos países do mundo
� Wireless Communications Association Technology: EUA , San Jose – 2004,05,06,07
� Wireless Communications Association Business: EUA, Washington – 2004, 05, 06, 07
� INTEL Development Forum: São Paulo 2006,07
� IQPC: EUA, San Jose 2005
� WiMAX Forum: Espanha, Madri 2007
� WiMAX World: EUA, Chicago 2007
� Wireless Communications Association Technology: EUA , San Jose – 2004,05,06,07
� Wireless Communications Association Business: EUA, Washington – 2004, 05, 06, 07
� INTEL Development Forum: São Paulo 2006,07
� IQPC: EUA, San Jose 2005
� WiMAX Forum: Espanha, Madri 2007
� WiMAX World: EUA, Chicago 2007
Palestras Internacionais
� Membro da Wireless Communications Association – EUA , Washington
� Membro do WiMAX Forum desde Dezembro de 2004
� Participante da Consulta Pública da CEE – “Uso do E spectro de 2.5 GHz” – Setembro 2005
� Co-Chairman do GDC – Global Development Committee d esde Janeiro 2006, ao lado da Sprint
� Membro da Wireless Communications Association – EUA , Washington
� Membro do WiMAX Forum desde Dezembro de 2004
� Participante da Consulta Pública da CEE – “Uso do E spectro de 2.5 GHz” – Setembro 2005
� Co-Chairman do GDC – Global Development Committee d esde Janeiro 2006, ao lado da Sprint
� Repúplica Dominicana
� Venezuela
� Bolívia
� Repúplica Dominicana
� Venezuela
� Bolívia
� México
� Equador
� Uruguai
� Peru
Participações no segmento
Referência para outros países
Operadoras internacionais reconhecem a importância das redes sem fioparticipando de forma ativa e harmonizada do seu de senvolvimento
O QUÊ DIZ A UIT SOBRE OESPECTRO DE 2,5 GHz?
RESOLUTION 225 (Rev.WRC-07)
Use of additional frequency bands for the satellite component of IMT
The World Radiocommunication Conference (Geneva, 2007),
considering a) that the bands 1 980-2 010 MHz and 2 170-2 200 MHz are identif ied for use by the satellite component of International Mobile Telecommunications (IMT) through No. 5.388 and Resolution 212 (Rev.WRC-07);
b) Resolutions 212 (Rev.WRC-07), 223 (WRC-07) and 224 (WRC-07) on the implementation of the terrestrial and satellite components of IMT;
c) that the bands 1 518-1 544 MHz, 1 545-1 559 MHz, 1 610-1 626.5 MHz, 1 626.5-1 645.5 MHz, 1 646.5-1 660.5 MHz, 1 668-1 675 MHz, 2 483.5-2 500 MHz, 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 690 MHz are allocated on a co-primary basis to the mobile-satellite service and other services in accordance with the Radio Regulations;
recognizing a) that services such as broadcasting-satellite, broadcasting-satellite (sound), mobile-satellite, fixed (including point-to-multipoint distribution/communication systems) and mobile are in operation or planned in the band 2 500-2 690 MHz , or in portions of that band;
………………………..
c) that studies of potential sharing and coordination between the satellite component of IMT and the terrestrial component of IMT, mobile-satellite service applications and other high-density applications in other services such as point-to-multipoint communication/distribution systems in the bands 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 69 0 MHz bands are not finished;
resolves ………………………
2) that the bands 2 500-2 520 MHz and 2 670-2 690 MHz as identified for IMT in No. 5.384A and allocated to the mobile-satellite service may be used by administrations wishing to implement the satellite component of IMT; however, depending on user demand, it may be possible in the longer term that the administrations decide to use these bands for the terrestrial component of IMT (see the Preamble of the ITU Constitution);
3) that this identification of frequency bands for the satellite component of IMT does not preclude the use of these bands by any applications of the services to which they are allocated and doe s not establish priority in the Radio Regulations,
RESOLUTION 223 (Rev.WRC-07)
Additional frequency bands identified for IMT
The World Radiocommunication Conference (Geneva, 2007),
considering a) that International Mobile Telecommunications (IMT), including IMT-2000 and IMT-Advanced, is the ITU vision of global mobile access;
b) that IMT systems provide telecommunication services on a worldwide scale regardless of location, network or terminal used;
……………………….
p) that the bands, or parts of the bands, 1 710-1 885 MHz, 2 300-2 400 MHz and 2 500-2 690 MHz are identif ied for use by administrations wishing to implement IMT; (TOTAL 465 MHz)
emphasizing a) that f lexibility must be afforded to administrations:
– to determine, at a national level, how much spectrum to make available for IMT from within the identified bands;
– to develop their own transition plans, if necessary, tailored to meet their specific deployment of existing systems;
– to have the ability for the identified bands to be used by all services having allocations in those bands;
– to determine the timing of availability and use of the bands identified for IMT, in order to meet particular user demand and other national considerations;
b) that the particular needs of developing countries m ust be met;
……………………………..
i) that services such as broadcasting-satellite, broadcasting-satellite (sound), mobile-satellite and fixed (including multipoint distribution/ communication systems) are in operatio n or planned in the band 2 500-2 690 MHz, or in por tions of that band;
j) that the identif ication of several bands for IMT allows administrations to choose the best band or p arts of bands for their circumstances;
………………………………
Diferença entre serviços devídeo fixo/portátil e móvel
TV LCD 50”HD Full = 7 Mbps = 1,6 MHz (MPEG-4)
Eficiência Espectral = 4,5 b/Hz (64QAM)
TV Tubo 29”SDTV = 2 Mbps = 0,45 MHz (MPEG-4)
Eficiência Espectral = 4,5 b/Hz (64QAM)
TV portátil / celular 5”LDTV = 0,3 Mbps = 0,15 MHz (MPEG-4)
Eficiência Espectral 2,0 b/Hz (4G)
Diferença entre Vídeo Fixo e Vídeo Móvel
Quais as outras faixas do espectrodisponíveis?
ALOCAÇÂO DAS FAIXAS DO ESPECTRO DE UHF (300 - 3.000 MHz)
Início (MHz)
Té rmino (MHz)
La rgura da Faixa (MHz)
Alocação pa ra Serviço ResoluçãoInício (MHz)
Término (MH z)
Largura da Faixa (MHz)
Alocação para Serv iço
300 - 806 Canais de TV UH F 1.885,0 1 .895,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
806,0 824,0 18 SME 1.895,0 1 .900,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
824,0 849,0 25 SCM+SMC+SMP+STFC Resolução 454 1.900,0 1 .910,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
849,0 851,0 2 USO DA AERO NÁUTI CA 1.910,0 1 .920,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
851,0 864,0 13 SME+SLMP 1.920,0 1 .930,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
864,0 868,0 4 SME+SLMP 1.930,0 1 .950,0 20 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
868,0 869,0 1 SME+SLMP 1.950,0 1 .970,0 20 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
869,0 873,0 4 SCM+SMC+SMP+STFC Resolução 454 1.970,0 1 .975,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
873,0 890,0 17 SCM+SMC+SMP+STFC Resolução 454 1.975,0 1 .980,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
890,0 894,0 4 SCM+SMC+SMP+STFC Resolução 454 1.980,0 1 .990,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
894,0 896,0 2 USO DA AERO NÁUTI CA 1.990,0 2 .025,0 35 RESERVADO
896,0 898,5 2,5 SLMP+SME 2.025,0 2 .110,0Todos os Se rv iços de
Telecomun icaç ões
898,5 901,0 2,5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.110,0 2 .120,0 10 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
901,0 902,0 1 SAM 2.120,0 2 .160,0 40 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
902,0 907,5 5,5 Todos os Se rviços de Telecomuni cações
2.160,0 2 .165,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
907,5 915,0 7,5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.165,0 2 .170,0 5 SCM+SMP+STFC Reso lução 454
915,0 935,0 20 Diversos Serviços de Telecomuni cações
2.170,0 2 .182,0 12 MMDS
935,0 937,5 2,5 SLMP+SLME 2.182,0 2 .200,0 18 RESERVADO
937,5 940,0 2,5 SARC 2.200,0 2 .290,0 90 Todos os Se rv iços de Telecomun icaç ões
940,0 943,5 3,5 Diversos Serviços de Telecomuni cações
2.290,0 2 .300,0 10 RESERVADO
943,5 944,0 0,5 SCM+SMP+STFC+SARC Resolução 454 2.300,0 2 .400,0 100 SARC
944,0 946,0 2 SCM+SMP+STFC+SARC Resolução 454 2.400,0 2 .450,0 50 SCM+SARC
946,0 952,5 6,5 Diversos Serviços de Telecomuni cações 2.450,0 2 .483,5 33,5 SCM+SARC
952,5 953,0 0,5 SCM+SMP+STFC+SARC Resolução 454 2.483,5 2 .490,0 6,5 SARC +SERDS+SMGS
953,0 960,0 7 SCM+SMP+STFC+SARC Resolução 454 2.490,0 2 .500,0 10 SERDS+SMGS
960,0 1.710 ,0 750 Dive rsos (Predominância Serviços Aeronáutic os)
2.500,0 2 .530,0 30 MMDS+SC M Reso lução 429
1.710,0 1.755 ,0 45 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.530,0 2 .570,0 40 MMDS Reso lução 429
1.755,0 1.775 ,0 20 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.570,0 2 .620,0 50 MMDS+SC M Reso lução 429
1.775,0 1.785 ,0 10 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.620,0 2 .650,0 30 MMDS+SC M Reso lução 429
1.785,0 1.805 ,0 20 RESERVADO 2.650,0 2 .690,0 40 MMDS Reso lução 429
1.805,0 1.825 ,5 20,5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 2.690,0 3 .300,0 610 RESERVADO
1.825,5 1.850 ,0 24,5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 3.300,0 3 .400,0 100 SARC
1.850,0 1.870 ,0 20 SC M+SMP+STFC Resolução 454 3.400,0 3 .450,0 50 SCM+SARC Reso lução 4181.870,0 1.880 ,0 10 SC M+SMP+STFC Resolução 454 3.450,0 3 .500,0 50 SCM+SARC Reso lução 418
1.880,0 1.885 ,0 5 SC M+SMP+STFC Resolução 454 3.500,0 3 .550,0 50 SCM Reso lução 418
3.550,0 3 .600,0 50 SCM Reso lução 418
3.600,0 3 .800,0 200 RESERVADO
MMDS = Sistema de Distribuição Mu ltiponto Multifreqüência
SARC = Serviço Auxilia r de Radiod ifusão e Correlatos
SERDS = Serviço Especial de R adiodeterminação por Satél ite Banda Total em MHz
SC M = Serviço de Comunicação Multiméd ia Espectro para SCM < 1GH z = 70
SLME = Serviço Limitado Móvel Especiali zado Espec tro para SCM > 1GHz e < 2GH z = 260
SLMP = Serviço Limitado Móvel Pessoal Espec tro para SCM > 2GHz e < 3GH z = 254
SMC = Serviço Móvel Pessoal Espec tro para SCM > 3GHz e < 4GH z = 200
SME = Serviço Móvel Especial izado TOTAL = 784
SMGS = Serviço Móvel Global por Satéli te
SMP = Serviço Móvel Pessoal
STFC = Serviço Telefonia Fixa Comutada
Modelo MMDS
Video Tuner (Set-Top-Box)
TV
IP Modem(Cable Modem, ADSL Modem,
CPE/PCMCIA, Terminal)
Ethernet or USB Port
PVR
RF Port
IP PortFixed
Fixed + Mobile + Portable
222 - 408 MHz
2500 - 2686MHz
Combinação dos Serviços
WiMAX CPE
VoIP
Set-Top-Box
BDC
40MHz 40MHz
TDD FDDFDD
Alocação do Espectro Resolução 429Alocação do Espectro Resolução 429
2.650 MHz2.566 MHz
2.570 MHz
4 MHz
6 MHz Frequency Spacing
5 MHz Frequency Spacing
Digital Video Service
WiMAX
80 MHz = 8 x 10 MHz
66 MHz = 11 x 6 MHz 42 MHz = 6 x 6 MHz
Compartilhamento do Espectro Vídeo e Dados
2.686/2.692 MHz
2.690 MHz2 MHz shift?
66 + 42 = 108 MHz = 17 canais de vídeo de 6 MHz80 MHz = 8 x 10 MHz para serviço de acesso em banda larga
Banda de Guarda
• O Brasil possui cerca de 5.565 municípios
• Desses, 5.435 (97%) possuem menos de 170.000 habitantes
• Nesses, residem cerca de 110 milhões de pessoas , ou 28 milhões dedomicílios (IBGE - Censo 2007)
• O Brasil possui cerca de 20 milhões de parabólicas - Banda “C” -para recepção de sinais de TV convencional - Qual o motivo disso?Qual a Norma que regulamenta esse serviço?
Realidade dos Municípios Brasileiros