mme m. 39 ans desc-scvo 15-16 janvier 2009 nantes abet e
TRANSCRIPT
![Page 1: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/1.jpg)
Mme M. 39 ans
DESC-SCVO15-16 Janvier 2009
NantesAbet E.
![Page 2: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/2.jpg)
Motif de consultation
• Syndrome douloureux abdominal
• Cs gynécologie :• Découverte d’un utérus poly-fibromateux
• TDM abdominale : • Lésion tissulaire de 25 mm de diamètre
• Rétrorectale, précoccygienne
• Adressée en chirurgie digestive
![Page 3: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/3.jpg)
Cs en chirurgie digestive
• Examen clinique :• TR : masse mobile, sensible, située
immédiatement en arrière du rectum, sous la pointe du coccyx
IRM
![Page 4: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/4.jpg)
IRM T2
![Page 5: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/5.jpg)
IRM T2
![Page 6: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/6.jpg)
IRM T2
![Page 7: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/7.jpg)
IRM T2
![Page 8: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/8.jpg)
IRM T2
![Page 9: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/9.jpg)
IRM T2
![Page 10: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/10.jpg)
IRM T1 FAT SAT GADO
![Page 11: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/11.jpg)
IRM T1 FAT SAT GADO
![Page 12: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/12.jpg)
IRM T1 FAT SAT GADO
![Page 13: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/13.jpg)
IRM T1 FAT SAT GADO
![Page 14: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/14.jpg)
IRM T1 FAT SAT GADO
![Page 15: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/15.jpg)
IRM
• Formation kystique 25mm de diamètre, uniloculaire
• Située à la pointe du coccyx
• Hyposignal en T2, hypersignal en T1
• Pas de rehaussement pathologique tissulaire
![Page 16: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/16.jpg)
Quelles sont vos hypothèses diagnostics ?
Tumeur vestigiale
Abcès retrorectal
Méningocèle
Chordome
GIST
![Page 17: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/17.jpg)
Quelles sont vos hypothèses diagnostics ?
Tumeur vestigiale
Abcès retrorectal
Méningocèle
Chordome
GIST
![Page 18: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/18.jpg)
Pourquoi ?
• Abcès :• Composante infectieuse et inflammatoire• Aspect hétérogène de la lésion, mal limitée
• Chordome :• Extension intracanalaire, se réhausse au gado
• Ménigocèle :• Communication avec sac dural
• GIST :• Se développe aux dépens de la paroi rectale
![Page 19: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/19.jpg)
Tumeur kystique
• Hyposignal T1 non modifié par l’injection de gadolinium
• Hypersignal T2• Uni ou multiloculaire• Bien limité• Aspect homogène• Composante mucoïde :
• Hyposignal T2 • Hypersignal T1
![Page 20: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/20.jpg)
Quelle est votre prise en charge ?
Surveillance régulière
Biopsie de la lésionChirurgie
Je ne sais pas j’appelle un confrère
![Page 21: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/21.jpg)
Quelle est votre prise en charge ?
Surveillance régulière
Biopsie de la lésionChirurgie
Je ne sais pas j’appelle un confrère
![Page 22: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/22.jpg)
La prise en charge
• Chirurgicale • risque de dégénérescence majeur
![Page 23: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/23.jpg)
Quelle voie d’abord utilisez- vous ?
Voie périnéale
Voie antérieure
Voie transanale
Voie combinée
![Page 24: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/24.jpg)
Quelle voie d’abord utilisez- vous ?
Voie périnéale
Voie antérieure
Voie transanale
Voie combinée
![Page 25: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/25.jpg)
La voie d’abord
• Voie périnéale : • Tumeur postérieur, basse située
• Voie antérieure : • Mauvaise exposition pour les tumeurs basses situées
• Voie transanale : • Pourvoyeur de fistule, contamination post opératoire
• Voie mixte :• Pas d’intérêt car petite tumeur
![Page 26: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/26.jpg)
Exérèse par voie transsacrée de Kraske
Haut
Droite
![Page 27: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/27.jpg)
![Page 28: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/28.jpg)
Anatomopathologie
• Hamartome kystique sacrococcygien
![Page 29: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/29.jpg)
Tumeurs kystiques retrorectales
![Page 30: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/30.jpg)
Les tumeurs kystiques retrorectales
• Rares
• Bénignes ou malignes
• Lésions kystiques représentent 40%
• Dans l’espace retroanorectal présacré Jao SW and al. Dis colon rectum.
1985
![Page 31: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/31.jpg)
Espace rétroanorectal
![Page 32: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/32.jpg)
Embryologie
• 3ème semaine de développement embryonnaire :• 2 feuillets :
• Ectoblaste : épiderme et système nerveux• Entoblaste : partie distale du tube digestif
• Invagination des 2 feuillets : mésoblaste
• Anomalie de développement des ces 3 feuillets Passebois and al.EMC gastroentérologie.
2001.
![Page 33: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/33.jpg)
Classification anatomopathologique Malafosse
Tumeur retrorectale
Tumeur vestigiale
Tératome sacrococcygien
Kyste
Tumeur congénitale Tumeur non congénitale
Dermoïde
Développement
Chordome Méningocèle
Tumeur du sacrum
Tumeur diverses
Epidermoïdes
Entéroïdes Kyste de l’intestin caudal
Duplication rectale Malafosse M. and al. J Chir.1977.
![Page 34: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/34.jpg)
Classification simplifiée
Tumeur retrorectale
Kystique Non kystique
Dermoïde Développement
Epidermoïde Entéroïde
Hamartome kystiqueDuplication rectale
Chordome Méningocèle
Tumeur du sacrum
Tératome
![Page 35: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/35.jpg)
Kyste épidermoïde
• Sex ratio : 15 femmes pour 1 homme
• Âge moyen de 33 ans
Jao SW and al. Dis colon rectum. 1985
![Page 36: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/36.jpg)
Kyste de l’intestin caudal
• Hamartomes kystiques ou kyste mucosécrétant ou Tailgut Cyst
• Prédomine chez la femme
• Fréquence maximum à 30-40 ans
• 10 % de dégénérescence Grandjean J-P and al. GCB
2008.
![Page 37: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/37.jpg)
Kyste de l’intestin caudal
• IRM : • Hyposignal en T2 et hypersignal en T1
Dahan H. and al. Radiographics. 2001
Au E. and al. Int J Colorectal Dis. 2008
• Anomalies sacro-coccygiennes dans 50 % des cas: • Antéflexion du coccyx
• Agénésie partielle ou totale du coccyx
• Spina bifida
![Page 38: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/38.jpg)
Duplication rectale
• Exceptionnelles chez l’adulte
• Prédominance chez garçon 75 %
• Parfois associé à d’autres duplications :• Digestives
• Urogénitales
• Autres malformations pelvipérinéales Passebois and al.EMC gastroentérologie.
2001.
![Page 39: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/39.jpg)
Syndrome de Currarino
• Anomalies du sacrum (faucille, bifide, agénésie sacrée partielle)
• Anomalies de l’intestin terminal • Sténoses de la filière ano-rectale (constipation sévère)• Duplication rectale
• Masse pré-sacrée• Tératomes• Méningocèle antérieure• Tumeurs kystiques
Cretolle C. and al. Malformations ano-rectales.. 2008
![Page 40: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/40.jpg)
Diagnostic clinique
• Découverte fortuite 24 à 55 % des cas Hjermstaad and al.Am J Clin Pathol.
1988
• Douleur abdominale ou pelvienne • 38 % des tumeurs bénignes
• 88 à 100 % dans les tumeurs malignes
• Compression pelvienne (constipation, dysurie…)
• Signes neurologiques (20 %)
• TR fait le diagnostic dans 93 à 100% des cas
![Page 41: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/41.jpg)
Diagnostic paraclinique
• ASP :
• Malformation sacrée
• lyse osseuse sacrée
• IRM abdomino-pelvienne +++ :• Communication avec le sac dural
• Rapport avec muscle et la paroi postérieure du rectum
• Hyposignal T1 et hypersignal T2 (caractéristiques des lésions kystiques)
Dahan and al.. Radiogaphics 2001.
![Page 42: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/42.jpg)
Anatomopathologie : Biopsie tumorale ?
• NON :
• Risque de dissémination
• Risque infectieuxJao SW and al. Dis colon
rectum. 1985
![Page 43: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/43.jpg)
Traitement
• CHIRURGICAL :
• Risque de dégénérescence +++
• Risque infectieux (30 à 50 %)
• Anatomopathologie Williams LS and al. Am J Neuroradiol.
1998 Jao SW and al. Dis colon
rectum. 1985
![Page 44: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/44.jpg)
La voie ?
• Sous S3 et peu volumineuse : • Voie périnéale ou transacrée de Kraske
Buchs N. and al. Int J Colorectal Dis. 2007.
• Au-dessus de S3 et tumeur volumineuse :• Voie combinée• Voie antérieure
Guillem P. and al.Ann Chir 2001.
Godlewski G. and al. Ann Chir 2000.
Kolodziejki M.S. and al. J Chir . 2004.
![Page 45: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/45.jpg)
Conclusion
• Tumeur rare
• Plus fréquent chez la femme
• Découverte fortuite
• IRM +++
• Pas biopsie tumorale
• Traitement chirurgical systématique +++: • Risque de dégénérescence
• Niveau de la tumeur (S3) et taille
![Page 46: Mme M. 39 ans DESC-SCVO 15-16 Janvier 2009 Nantes Abet E](https://reader036.vdocuments.pub/reader036/viewer/2022062417/551d9d7f497959293b8b795e/html5/thumbnails/46.jpg)
Bibliographie• Hjermstaad and al. Tailgut cysts : report of 53 cases. Am J Clin Pathol 1988; 89 : 139-
147.• Dahan and al. Retrorectal developmental cyst in adults : clinical and radiologic-
histopathologic, review, differential diagnosis and treatment. Radiogaphics 2001; 21 : 575-84.
• Au E. and al. Tailgut cysts : report of two cases. Int J Colorectal Dis. 2008.• Buchs N. and al. The posterior approach for low retrorectal tumors in adults. Int J
Colorectal Dis 2007; 22 : 381-5.• Jao SW and al. Retrorectal tumors. Mayo Clinic experience, 1960-1979. Dis Colon
Rectum 1985; 28 : 644-52.• Passebois L. and al.Tumeurs retrorectales. EMC gastroentérologie 2001.• Malafosse M. and al. Kystes et tumeurs péri-ano-rectaux d’origine vestigiale d’origine
vestigiale chez l’adulte. J. Chir 1977 ; 113 : 351-360.• Godlewski G. and al. Kyste vestigial rétrorectal de l’adulte. Ann Chir 2000; 125 : 844-9• Grandjean J-P. and al. Vestigial retrorectal cystic tumors in adults : a review of 30 cases.Gastroentérologie clinique et biologique 2008 ; 32 : 769-778.• Kolodziejki M.S. and al. Prise en charge chirurgicale des tumeurs retrorectales.J Chir .
2004; 141 : 109-113..• Cretolle C. and al. Les malformations ano-rectales.2008 ; 3 : 57-77