modelos de decisão com critérios multiplos antónio câmara adsa
TRANSCRIPT
Modelos de Decisão com Critérios Multiplos
Modelos que se baseiam na existência de conflictos entre critérios
– ponto de partida:» limitações na noção de eficiência económica-
economia neoclássica» Marglin (1962) sugeriu:
eficiência económicaequidadecritérios ambientais e sociais
Modelos de Decisão com Critérios Multiplos
Exemplo de uma matriz alternativas-critérios
Alter./Crit. Custo Imp. Amb. EquidadeA 15 17 18B 18 16 14C 16 16 16
Modelos de Decisão com Critérios Multiplos
Permitem definir:
– uma hierarquia completa - A>B>C>D– a determinação da alternativa óptima-
A> (B,C,D)– um conjunto de alternativas aceitáveis-
(A,B,C)>D– uma hierarquização incompleta de
alternativas- A>(B,C,D) ou (A,B)>(C,D)
Modelos de Decisão com Critérios Multiplos
Modelos não compensatórios– comparação critério a critério
Modelos compensatórios– permitem compensações entre critérios
Modelos não Compensatórios
Maximin- máximo dos minimos
Maximax- máximo dos máximos
Restrições conjuntivas- eliminar alternativas que não satisfazem os valores mínimos (exemplo: eliminar candidatos com menos de catorze valores)
Modelos não Compensatórios
Restrições disjuntivas- seleccionar alternativas acima dos limiares de satisfação (exemplo: seleccionar estudantes com média superior a 14)
Lexicográfico-ordenação de alternativas com base no critério mais importante. Se houver empates utilizar o segundo critério e assim sucessivamente (exemplo: classificação da Liga Profissional de Futebol)
Modelos CompensatóriosPonderação aditiva
– Exemplo clássico: média de curso– Se os valores para os diferentes critérios são
medidos utilizando unidades distintas têm que ser normalizados.
– Para normalizar dividir todos os valores obtidos pelas diferentes alternativas para cada critério pelo valor máximo, soma de valores ou valor ideal
– Critérios têm que ser independentes entre si– Atribuição de pesos é subjectiva
Modelos CompensatóriosAnálise de concordância- método
Electre– criar matriz alternativas-impactes (ou
critérios)– estabelecer pesos para impactes– normalizar matriz– determinar conjuntos de concordancia e
discordancia através de comparações entre as alternativas duas a duas em relação aos diferentes impactes (exemplo: C12= [impacte a, impacte b] significa que a alternativa 1 é superior à alternativa 2 em relação aos impactes a e b)
Modelos Compensatórios– criar matrizes de concordância e
discordância a partir dos conjuntos de concordância e discordância e dos pesos (exemplo: o coeficiente ij da matriz de concordancia representa a soma dos pesos associados aos impactes em que a alternativa i se superioriza à alternativa j)
– determinar indices de concordância e discordância para as várias alternativas
– seleccionar as alternativas com maior indice de concordância e menor indice de discordância
Modelos Compensatórios O método Electre e seus derivados
requerem a definição a priori de pesos associados aos diferentes impactes (ou critérios)
O método não hierarquiza completamente as diferentes alternativas
Modelos CompensatóriosMétodo do ponto ideal
– Avaliar as alternativas considerando a distância de cada alternativa a uma situação hipotéticamente ideal
– Utilizar a fórmula da distância ponderada (ver Janssen, 1992)
AB
D
Ponto IdealC
Critério 1
Critério 2
Modelos CompensatóriosMétodo de visualização de valores de
Shilling Critérios
custo impacte amb. impacte soc.Alternativas
A1
A2A3
Modelos CompensatóriosMétodo de análise hierárquica- método
de Saaty– Estruturação do modelo
» meta- adquirir um carro» objectivos- preço, fiabilidade» alternativas- VW, Honda, Nissan
– Avaliação» comparações emparelhadas criando matrizes
objectivos em relação à metaalternativas em relação a cada objectivo
Modelos Compensatórios– Avaliação (cont.)
» Coeficientes a introduzir na matriz:1- idêntica importância entre dois critérios em
relação à meta ou entre duas alternativas em relação a um critério
3- O primeiro critério ou a primeira alternativa é preferível em relação ao segundo(a)
5- Preferência forte pelo primeiro critério ou alternativa
7- Preferência muito forte pelo primeiro critério ou alternativa
9- Preferência extrema pelo primeiro critério ou alternativa
Modelos Compensatórios– Avaliação (cont.)
» Diagonais das matrizes têm coeficientes iguais a 1
» Coeficientes Pji= 1/Pij (matriz recíproca)» Exemplo:
» Método determina vectores associados aos maiores valores próprios das diferentes matrizes [A-I]r=0
» Coeficientes dos vectores são os pesos dos critérios ou o valor relativo de cada alternativa para cada critério
Preço FiabilidadePreço 1 3Fiabilidade 0,333333 1
Modelos Compensatórios– Avaliação (cont.)
» Admitindo para o exemplo da escolha do carro que:Os pesos relativos do preço e fiabilidade são a e bOs valores dos VW, Honda e Nissan em relação ao preço
são c, d e eOs valores dos VW, Honda e Nissan em relação è
fiabilidade são f. g e h» Então para hierarquizar a escolha calculam-se as
seguintes somas ponderadas:VW= a.c + b.fHonda= a.d + b.gNissan= a.e + b.h
Modelos compensatórios– Análise da consistência dos julgamentos
» Indice de consistência (IC)= (max-n)/(n-1)» Rácio de consistência (RC)= IC/IR deve ser < .1
em que max é o valor próprio mais elevadon representa o numero de alternativasIR é um indice randómico com os seguintes valores:
– 0.00 para n= 2– 0.58 para n= 3– 0.90 para n= 4– 1.12 para n= 5– 1.24 para n= 6– 1.32 para n= 7– 1.41 para n= 8
Modelos Compensatórios
– Implementação do modelo faz-se utilizando o software Expert Choice
– Expert Choice permite observar as diferenças na escolha de alternativas mudando o(s) valor(es) de um ou mais critérios (Análise de Sensibilidade)
– Expert Choice pode ser utilizado por grupos
Modelos Compensatórios– Métodos de decisão em grupos
» Grupos são excelentes para representar papéis, criar listas, resolver problemas, negociar, votar, calendarizar e jogar
» Preocupação fundamental: eliminar o poder de personalidades dominantes. Alternativas:
Brainstorming (geração de idéias em reuniões)Delphi (geração de relatórios individuais que são
depois sintetizados num relatório global)
Modelos compensatórios– Expert Choice em grupo
» Modelar o problema de decisão utilizando brainstorming (usar a figura de moderador)
» Procurar consensos nos julgamentos» Utilizar técnicas de votação» Calcular a média geométrica dos valores
propostos pelos diferentes membros do grupo para cada comparação emparelhada (após a aplicação do método de Delphi)