monitoramento da qualidade das Águas superficiais e das ... · relatÓrio tÉcnico municípios de...
TRANSCRIPT
Monitoramento da Qualidade das Águas
Superficiais e das Comunidades Aquáticas na Usina Hidrelétrica São Domingos – MS
RELATÓRIO TÉCNICO
Municípios de Água Clara e Ribas do Rio Pardo
Julho/2015
14ª CAMPANHA PÓS-ENCHIMENTO DO RESERVATÓRIO
1
SUMÁRIO
LISTA DE FIGURAS .................................................................................................................... 2
LISTA DE QUADROS .................................................................................................................. 2
LISTA DE TABELAS .................................................................................................................... 2
1.1 INTRODUÇÃO ................................................................................................................. 3
2 OBJETIVOS ..................................................................................................................... 4
3 METODOLOGIA DE TRABALHO ........................................................................................ 4
3.1 ÁREA DE ESTUDO ............................................................................................................ 5
3.2 LOCALIZAÇÃO E DESCRIÇÃO DAS ESTAÇÕES DE AMOSTRAGEM ............................................ 5
3.3 FREQUÊNCIA DE AMOSTRAGEM ....................................................................................... 7
3.4 METODOLOGIA DE AMOSTRAGEM ................................................................................... 7
3.5 METODOLOGIA DE LABORATÓRIO .................................................................................... 9
Índice de Qualidade de Água em Reservatório - IQAR ...................................................................... 10 Índice de Qualidade de Água - IQA .................................................................................................... 12 Índice de Estado Trófico – IET ............................................................................................................ 13 Índice da Comunidade Fitoplanctônica - ICF ..................................................................................... 14 Coeficiente de correlação de Pearson ............................................................................................... 14
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO ........................................................................................... 15
Índice de Qualidade da Água em Reservatório - IQAR ...................................................................... 18 Comunidade Fitoplanctônica ............................................................................................................. 18 Índice de Estado Trófico - IET ............................................................................................................ 18 Índice da Comunidade Fitoplanctônica - ICF ..................................................................................... 19
5 CONCLUSÃO NESTA CAMPANHA ................................................................................... 19
6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...................................................................................... 19
7 EQUIPE TÉCNICA .......................................................................................................... 24
8 RESPONSÁVEL PELO RELATÓRIO .................................................................................... 24
2
LISTA DE FIGURAS
Figura 1– Pontos de monitoramento na UHE São Domingos. A=RSD2, B=RV3. ................................. 7 Figura 2 – Aferição da transparência. .......................................................................................... 8 Figura 3 - Coleta de Fitoplâncton. ............................................................................................... 8
LISTA DE QUADROS
Quadro 1-Localização das estações de amostragem. .................................................................... 6 Quadro 2 – Parâmetros analisados e método de análise ............................................................... 9
LISTA DE TABELAS
Tabela 1 – Classes de qualidade da água. .................................................................................. 10 Tabela 2 – Importância das variáveis aplicadas para o cálculo do IQAR. ........................................ 11 Tabela 3 – Classificação segundo o IQAR ................................................................................... 11 Tabela 4 – Classificação segundo o IQA. .................................................................................... 12 Tabela 5 - Classificação do Estado Trófico segundo o Índice de Calrson modificado. ....................... 13 Tabela 6 - Classificação do índice da Comunidade Fitoplanctônica. .............................................. 14 Tabela 7 - Interpretação dos coeficientes de correlação e determinação de Pearson. ..................... 15 Tabela 8 - Resultados obtidos na 14ª campanha - julho de 2015, realizados em superfície e fundo. . 15
3
1.1 INTRODUÇÃO
Este Relatório apresenta os dados da campanha de monitoramento da qualidade das águas
superficiais e das comunidades aquáticas na área de influência da UHE São Domingos,
realizada no mês de julho de 2015 que corresponde à fase pós-enchimento do reservatório.
Foram realizadas, até o momento, 14 (quatorze) campanhas na fase pós-enchimento, quatro
campanhas de monitoramento na fase enchimento e quatro campanhas na fase rio.
As atividades fazem parte dos Programas de “Monitoramento das Águas Superficiais e
Monitoramento das Comunidades Aquáticas”, da UHE São Domingos que são parte
integrante do Projeto Básico Ambiental – PBA da Usina.
TUNDISI et al. (2008) esclarecem que barramentos de rios construídos pelo homem, são
sistemas aquáticos artificiais que apresentam características muito diferentes de lagos e
interferem nas bacias hidrográficas e nos ciclos hidrológicos. Dentre estas diferenças, se
destaca a presença de gradientes longitudinais bem característicos e acentuados, nos quais
se distinguem três regiões:
Região sob influência de rios tributários;
Região de transição funcionando como um intermediário entre rio e lago;
Região de caráter mais lacustre, sujeita às ações da abertura do vertedouro e das
turbinas.
As regiões descritas por TUNDISI et al. (2008) criam uma dinâmica no ecossistema aquático,
proporcionando a formação de padrões de comportamento local e espacial que
caracterizam os ambientes.
Como instrumentos para descrição, acompanhamento e conhecimento da dinâmica do
ambiente aquático e suas interações entre as variáveis bióticas e abióticas, foram estudados
alguns aspectos físico-químicos da água e parâmetros biológicos.
A Usina Hidrelétrica de São Domingos (UHSD) é o primeiro empreendimento da Eletrosul, na
área de geração de energia no Mato Grosso Sul desde 1980, ano em que a empresa iniciou
as atividades no Estado, direcionadas para a transmissão de energia em alta tensão. A Usina
Hidrelétrica São Domingos tem potência instalada de 48 MW e energia assegurada de 36,9
MW médios. Com esta potência é capaz de gerar anualmente 323,25 GWh, e segundo
4
cálculos da empresa, a energia assegurada de 36,9 MW, é capaz de alimentar uma cidade de
até 210 mil domicílios ou, atender em média, 700 mil pessoas.
A UHSD é uma usina com característica de “fio d’água”, ou seja, seu reservatório tem
somente a função de manter o desnível necessário para a geração de energia. A usina é
constituída de uma barragem que utiliza um canal de adução para conduzir a água até a casa
de força, de forma a aproveitar a queda natural do rio Verde.
2 OBJETIVOS
Gerar informações sobre as características físicas, químicas e biológicas das águas dos rios
Verde, São Domingos e Ribeirão Tamanduá, na região da UHE São Domingos, após a
formação do reservatório;
Avaliar as variações ocorridas nos parâmetros e nos indicadores em função da escala
temporal e espacial;
Avaliar, após o término dos serviços, os parâmetros: frequência de amostragem, pontos
de amostragem e indicadores utilizados neste monitoramento;
Estabelecer os usos permitidos de acordo com a classe em que o rio se enquadra;
Acompanhar a evolução dos níveis tróficos e de comprometimento da qualidade das
águas do reservatório;
Acompanhar as principais alterações e tendências da qualidade da água deste
ecossistema;
Comparar os parâmetros obtidos com os padrões estabelecidos na Resolução CONAMA
357/05 para rios de Classe II;
Atender ao estabelecido na Resolução Conjunta ANEEL-ANA nº3 de 10 de agosto de 2010;
Fornecer informações técnicas e propor medidas visando a melhoria da qualidade das
águas do reservatório, tendo em vista a manutenção dos seus múltiplos usos;
3 METODOLOGIA DE TRABALHO
5
3.1 ÁREA DE ESTUDO
Localizada a 205 quilômetros da cidade de Campo Grande, a Usina Hidrelétrica de São
Domingos está instalada na confluência dos rios Verde e São Domingos, na divisa dos
municípios de Água Clara e Ribas do Rio Pardo (região leste do MS), com acesso pela BR-262,
em Água Clara.
A sub‐bacia do rio Verde situa‐se no quadrante centro‐nordeste do estado de Mato Grosso
do Sul, abrangendo parcelas do território de quatro municípios, Ribas do Rio Pardo e
Camapuã pela margem direita, Água Clara e Costa Rica pela esquerda. A drenagem da
sub‐bacia é comandada pelo rio Verde e pelo São Domingos, seu principal tributário. O rio
Verde tem suas cabeceiras situadas a cerca de 980 m de altitude no reverso da cuesta,
conhecida regionalmente como Serra das Araras, e que constitui a borda setentrional da
Bacia Sedimentar do Paraná. Após um percurso de aproximadamente 220 km, desemboca
no rio Paraná cerca de 50 km a jusante da cidade de Três Lagoas. (ENGEVIX, 2001).
3.2 LOCALIZAÇÃO E DESCRIÇÃO DAS ESTAÇÕES DE AMOSTRAGEM
Através do OFICIO/IMASUL/DILIC Nº66/2015 de 9 de julho de 2015 foram aceitas pelo
IMASUL, adequações propostas pela Eletrosul para o Programa de monitoramento de
Qualidade da Água e comunidades aquáticas.
As adequações consistiram em acrescentar um ponto de coleta na Bacia de Acumulação
(RVBAC) e a realocação de dois pontos (RV3 e RV7).
O acréscimo do ponto (RVBAC) foi sugerido por dois motivos: primeiro por se tratar da parte
mais profunda do reservatório, sujeito a apresentar zona anóxica e segundo por ser na Bacia
de Acumulação (ponto próximo ao barramento) onde se concentram todas as contribuições
recebidas pelo reservatório.
A realocação do ponto RV7 para jusante da casa de força possibilitará a avaliação da
qualidade da água que está sendo turbinada e vertida. A localização anterior encontrava-se
muito afastada da usina, podendo sofrer influências externas.
O ponto RV3 estava sendo monitorado no remanso do braço formado pelo Rio Verde o que
não nos permitia saber qual a contribuição que o reservatório recebe do Rio Verde e
6
também porque já está sendo monitorado um ponto no braço formado pelo Rio Verde
(RV4).
Com as adequações realizadas, a rede de monitoramento da qualidade da água e das
comunidades aquáticas ficou composta por oito (8) estações de amostragem que estão
apresentadas no Quadro 1 a seguir e no mapa do Anexo III.
Quadro 1-Localização das estações de amostragem.
Ponto Código Descrição Coordenadas
(Datum SAD 69)
1 RSD 1 Ponto localizado no tributário Rio São Domingos. 269709 W
7790742 S
2 RSD 2 Ponto localizado na parte central do braço do
reservatório formado pelo Rio São Domingos.
271411 W
7781279 S
3 RV 3 Ponto localizado no tributário Rio Verde. 263821 W
7788138 S
4 RV 4 Ponto localizado na parte central do braço do
reservatório formado pelo Rio Verde.
267590 W
7784205 S
5 RTM 5 Ponto localizado no tributário Ribeirão Tamanduá. 271600 W
7780019 S
6 RV 6 Rio Verde, ponto localizado no trecho de vazão
reduzida (água vertida).
272188 W
7780324 S
7 RV 7 Rio Verde, ponto localizado à jusante da casa de força
(água vertida + água turbinada).
272236 W
7779772 S
8 RVBAc Rio Verde, ponto próximo à barragem, abrange todas
as contribuições recebidas pelo reservatório.
272140 W
7780602 S
A seguir, seguem registros fotográficos de alguns pontos amostrais.
7
Figura 1– Pontos de monitoramento na UHE São Domingos. A=RSD2, B=RV3.
3.3 FREQUÊNCIA DE AMOSTRAGEM
Analisando os resultados obtidos durante os dois anos de monitoramento na fase de pós-
enchimento, observou-se que a Qualidade da Água não sofreu alterações significativas.
Diante disto, conforme adequações aprovadas pelo IMASUL, manteremos a frequência
trimestral das campanhas para o ponto RVBAc em atendimento ao parágrafo 3º, Art. 4º da
Resolução Conjunta ANEEL-ANA nº3 de 10 de agosto de 2010 e semestral para os demais
pontos.
3.4 METODOLOGIA DE AMOSTRAGEM
As amostras para análises físico-químicas foram coletadas em frascos de polietileno e/ou em
vidro de borossilicato, conforme o tipo de parâmetro a ser determinado. Para as amostras
destinadas ao exame bacteriológico foram utilizados materiais estéreis.
As amostras foram devidamente preservadas e acondicionadas em gelo embalado em sacos
plásticos e transportadas em baixa temperatura até o laboratório para análises seguindo
recomendações das NORMAS TÉCNICAS: NBR9897 e NBR9898 corroborando ao preconizado
no Standard Methods for Examination of Water and Wastewater, AWWA/APHA, 22ª ed.
(2012), tendo-se o cuidado de obedecer ao tempo decorrido entre a coleta e análise da
amostra.
Em campo foram realizadas as seguintes análises: oxigênio dissolvido e transparência
utilizando oxímetro e disco de Secchi respectivamente. Foram aferidas também as
temperaturas: ambiente e da água.
A B
8
Figura 2 – Aferição da transparência.
As amostras destinadas à análise quantitativa do fitoplâncton foram obtidas com um frasco
de vidro âmbar, com volume de 1000 mL, por meio de amostragem na superfície,
obedecendo a orientação do disco de Secchi, considerando a zona eufótica da coluna d’água.
A amostra foi fixada com solução de lugol acético.
Amostras qualitativas de fitoplâncton foram obtidas mediante uso de rede com malha de
abertura de 20 µm. Para a coleta, a rede foi passada várias vezes na zona eufótica. O número
de passadas foi registrado em cada amostragem e definido, a partir deste, o volume
amostrado. A amostra também foi fixada com lugol acético.
Figura 3 - Coleta de Fitoplâncton.
9
3.5 METODOLOGIA DE LABORATÓRIO
As amostras foram analisadas seguindo os procedimentos recomendados no Standard
Methods for Examination of Water and Wastewater, AWWA/APHA-22ª ed. (2012). Foram
avaliados os parâmetros apresentados no Quadro 2.
Quadro 2 – Parâmetros analisados e método de análise
PARÂMETROS MÉTODO ANALÍTICO
ÁGUAS SUPERFICIAIS
Temperatura da Água Termômetro
Temperatura do Ar Termômetro
Profundidade média Ecobatímetro
Coliformes Fecais fluorogênico
Condutividade Potenciometria
DBO5,20 Teste DBO 5 dias
DQO Titulométrico
Fósforo total Cloreto Estanhoso - Espectrofotométrico
Nitrogênio Inorgânico Total SMWW 22st ed
Nitrogênio total Kjeldahl Macro-Kjeldhal/Digestão/Destilação/Nesslerização
Oxigênio dissolvido Sonda de Oxigênio Dissolvido
Déficit de oxigênio dissolvido Sonda de Oxigênio Dissolvido
pH Potenciométrico
Sólidos totais SMWW 2540 B 22st ed
Turbidez Nefelométrico
Transparência Secchi (m) Disco de Secchi
Cobre Nefelométrico
Zinco Nefelométrico
COMUNIDADES AQUÁTICAS
Fitoplâncton Filtração de volume conhecido em rede de 20 μm e
preservado em lugol
Clorofila a Filtração de volume conhecido de água em filtro de fibra
de vidro 1µm de poro, e extração em metanol pelo Método de Nush
Cianobactérias SMWW 10200 F 22st ed
Ressalta-se que conforme mencionado anteriormente, foram analisados em campo os
parâmetros, profundidade média, Oxigênio Dissolvido, Temperatura ambiente, Temperatura
da água e Transparência.
Com relação às amostras de fitoplâncton total, estas foram quantificadas através de
microscópio invertido marca Zeiss modelo Axiovert, utilizando aumento de 400 vezes, de
acordo com o método de Utermöl (UTERMÖL, 1958 - BIBLIOGRAFIA). A contagem foi
realizada em campos distribuídos aleatoriamente (UHELINGER, 1964 - BIBLIOGRAFIA), sendo
sorteadas abscissas e ordenadas a cada novo campo.
10
Os resultados foram avaliados segundo recomendações da Resolução CONAMA Nº 357 de
17 de Março de 2005, artigo 15 que enquadra os mananciais em classes.
Com os resultados foram calculados o Índice de Qualidade de Água em Reservatórios – IQAR,
Índice de estado trófico – IET, Índice da Comunidade Fitoplanctônica, ferramentas
importantes para a avaliação da qualidade da água.
O Coeficiente de correlação de Pearson não foi calculado neste relatório, pois nesta
campanha foram coletadas amostras somente do ponto RVBAc. Como esta foi a primeira
campanha deste ponto, não há dados suficientes para este calculo.
Índice de Qualidade de Água em Reservatório - IQAR
O Índice de Qualidade de Água em Reservatórios (IQAR) foi criado pelo Instituto Ambiental
do Paraná – IAP para verificar a degradação da qualidade da água dos reservatórios.
Foi desenvolvida uma matriz que apresenta seis classes de qualidade da água, as quais foram
estabelecidas a partir do cálculo dos percentis 10%, 25%, 50%, 75% e 90% de cada uma das
variáveis selecionadas:
Tabela 1 – Classes de qualidade da água.
Variáveis 1 2 3 4 5 6
Déficit de Oxigênio
dissolvido (%)
≤5 6-20 21-35 36-50 51-70 >70
Clorofila a (µg/L) ≤1,5 1,5-3,0 3,1-5,0 5,1-10,0 11,0-32,0 >32
Fósforo total (PO2-mg/L) ≤0,010 0,011-
0,025
0,026-
0,040
0,041-
0,085
0,086-
0,210
>0,210
Profundidade – Disco de
Secchi (m)
≥3 3-2,3 2,2-1,2 1,1-0,6 0,5-0,3 <0,3
Demanda química de
oxigênio – DQO (mg/L)
≤3 3-5 6-8 9-14 15-30 >30
Tempo de residência (dias) ≤10 11-40 41-120 121-365 366-550 >550
Nitrogênio inorgânico total
(N-mg/L)
≤0,15 0,16-0,25 0,26-0,60 0,61-2,00 2,00-5,00 >5,00
Cianobactérias (nº de
células /mL)
≤1.000 1.001-
5.000
5.001-
20.000
20.001-
50.000
50.001-
100.000
>100.000
Profundidade média
(metros)
≥35 34-15 14-7 6-3,1 3-1,1 <1
Classes de qualidade (q)
Fonte: IAP (1999).
11
Para o cálculo do IQAR as variáveis selecionadas recebem pesos em função do seu nível de
importância para a avaliação da qualidade da água do reservatório:
Tabela 2 – Importância das variáveis aplicadas para o cálculo do IQAR.
Parâmetro de Qualidade da Água Peso (w)
Déficit de Oxigênio dissolvido (%) ¹ 17
Clorofila a (µg/L) 15
Fósforo total (PO2-mg/L) ² 12
Profundidade Secchi (m) 12
Demanda química de oxigênio – DQO
(mg/L) ²
12
Tempo de residência (dias) 10
Nitrogênio inorgânico total (N-mg/L) ² 8
Cianobactérias (nº de células /mL) ³ 8
Profundidade média (metros) 6
Fonte: IAP (1999).
Obs.: (1) média da coluna d’água; (2) média das profundidades I e II; e (3) concentração da
profundidade I
O IQAR é calculado pela seguinte fórmula:
sendo,
wi = peso da variável i;
qi = classe de qualidade em relação a variável i (pode variar de 1 a 6).
Os valores do IQAR são classificados em 6 faixas:
Tabela 3 – Classificação segundo o IQAR
Valor do IQAR Qualificação
0 – 1,50 Não impactado a muito pouco
degradado
1,51 – 2,50 Pouco degradado
2,51 – 3,50 Moderadamente degradado
3,51 – 4,50 Criticamente degradado a poluído
4,51 – 5,50 Muito poluído
> 5,51 Extremamente poluído
Fonte: IAP (1999).
12
Índice de Qualidade de Água - IQA
Segundo CETESB (2011), o IQA é calculado pelo produtório ponderado das qualidades de
água correspondentes aos parâmetros: temperatura da amostra, pH, oxigênio dissolvido,
demanda bioquímica de oxigênio (5 dias, 20ºC), coliformes termotolerantes, nitrogênio
total, fósforo total, resíduo total (sólido total) e turbidez.
A seguinte fórmula foi utilizada:
Onde:
IQA: Índice de qualidade das Águas, um número entre 0 e 100;
qi: qualidade do i-ésimo parâmetro, um número entre 0 e 100, obtido da respectiva "curva
média de variação de qualidade", em função de sua concentração ou medida, e
wi: peso correspondente ao i-ésimo parâmetro, um número entre 0 e 1, atribuído em função
da sua importância para a conformação global de qualidade, sendo que:
em que:
n: número de parâmetros que entram no cálculo do IQA.
A partir do cálculo efetuado do IQA, pode-se determinar a qualidade das águas brutas,
variando numa escala de 0 a 100, conforme quadro a seguir (Quadro 3).
Tabela 4 – Classificação segundo o IQA.
Fonte: CETESB (2011).
Categoria Ponderação
Ótima 79 <IQA ≤ 100
Boa 51 < IQA ≤ 79
Regular 36 < IQA ≤ 51
Ruim 19 < IQA ≤ 36
Péssima IQA ≤ 19
IQA - Parâmetros
13
Índice de Estado Trófico – IET
Para determinação do nível trófico, o índice adotado será o índice clássico introduzido por
CALRSON, modificado por LAMPARELLI (2004) e adotado pela CETESB que, através de
método estatístico baseado em regressão linear, alterou as expressões originais para
adequá-la a ambientes subtropicais. Este índice utiliza três avaliações de estado trófico em
função dos valores obtidos para as variáveis: transparência (disco de Secchi), clorofila a e
fósforo total.
Das três variáveis citadas para o cálculo do IET foram aplicadas neste estudo apenas duas:
clorofila a e fósforo total, uma vez que os valores de transparência muitas vezes não são
representativos do estado de trofia, pois esta pode ser afetada pela elevada turbidez
decorrente de material mineral em suspensão e não apenas pela densidade de organismos
planctônicos. Se não houver resultados para o fósforo total ou para a clorofila a, o índice
será calculado com a variável disponível e considerado equivalente ao IET (Quadro 3).
Nesse índice, os resultados correspondentes ao fósforo, IET(P), devem ser entendidos como
uma medida do potencial de eutrofização, já que este nutriente atua como o agente
causador do processo. A avaliação correspondente à clorofila a, IET (CL), por sua vez, deve
ser considerada como uma medida da resposta do corpo hídrico ao agente causador,
indicando de forma adequada o nível de crescimento de algas que tem lugar em suas águas.
Assim, o índice médio engloba, de forma satisfatória, a causa e o efeito do processo.
Tabela 5 - Classificação do Estado Trófico segundo o Índice de Calrson modificado.
Fonte: TUNDISI et al. (2009)
Ultraoligotrófico IET ≤ 47 P ≤ 13 CL ≤ 0,74
Oligotrófico 47 < IET ≤ 52 13< P ≤ 35 0,74 < CL ≤ 1,31
Mesotrófico 52 < IET ≤ 59 35 < P ≤137 1,31 < CL ≤ 2,96
Eutrófico 59 < IET ≤ 63 137< P ≤296 2,96 < CL ≤ 4,70
Supereutrófico 63 < IET ≤ 67 296 < P ≤640 4,70 < CL ≤ 7,46
Hipereutrófico IET> 67 640 < P 7,46 < CL
PonderaçãoCategoria estado
tróficoP-total - P Clorofila a
14
em que:
PT e CLa são expressos em µg/l.
Índice da Comunidade Fitoplanctônica - ICF
Este índice utiliza a dominância dos grandes grupos que compõem o fitoplâncton, a
densidade dos organismos e o Índice de Estado Trófico (IET), visando separar em categorias
a qualidade da água. Com a alteração do IET, em 2005, foi estabelecida uma nova
ponderação dessa variável, válida tanto para o índice para rios (ICFRIO) quanto para
reservatórios (ICFRES), conforme mostra a tabela abaixo.
Tabela 6 - Classificação do índice da Comunidade Fitoplanctônica.
Categoria Ponderação Níveis
ÓTIMA 1
Não há Dominância entre grupos
Densidade Total < 1000 org/ml
IET≤ 52
BOA 2
Dominância de Clorofíceas (Desmidiáceas) ou
Diatomáceas
Densidade Total > 1000 e < 5000 org/ml
52<IET≤ 59
REGULAR 3
Dominância de Clorofíceas (Chlorococcales)
Densidade Total > 5000 e < 10000 org/ml
59<IET≤ 63
RUIM 4
Dominância de Cianofíceas ou Euglenofíceas
Densidade Total > 10000 org/ml
63<IET
Fonte: CETESB (2005).
Coeficiente de correlação de Pearson
15
O coeficiente de correlação de Pearson é uma medida do grau de relação linear entre duas
variáveis quantitativas. Este coeficiente varia entre os valores -1 e 1. O valor 0 (zero) significa
que não há relação linear, o valor 1 indica uma relação linear perfeita e o valor -1 também
indica uma relação linear perfeita, mas inversa, ou seja, quando uma das variáveis aumenta
a outra diminui. Quanto mais próximo estiver de 1 ou -1, mais forte é a associação linear
entre as duas variáveis.
A precisão é dada pelo coeficiente de correlação que indica o grau de dispersão dos dados
obtidos em relação à média, ou seja, o erro aleatório. O coeficiente de determinação, R2, é a
porcentagem da variação da variável dependente explicada pela variável(eis)
independente(s).
Tabela 7 - Interpretação dos coeficientes de correlação e determinação de Pearson.
Fraca Moderada Forte
0 ≤ r ≤ 0,50 0,50 ≤ r ≤ 0,90 0,90 ≤ r ≤ 1,00
0 ≤ r² ≤ 0,25 0,25 ≤ r² ≤ 0,91 0,91 ≤ r² ≤ 1,00
Escala de Pearson
Fonte: Adaptado de Milton (1992).
4 RESULTADOS E DISCUSSÃO
Os Laudos laboratoriais, que contemplam todos os resultados de qualidade da água e os
resultados limnológicos encontram-se no Anexo II deste documento.
A 14ª Campanha, prevista para o mês de junho de 2015, foi realizada em julho de 2015. Este
fato se deu devido ao aguardado de um posicionamento do IMASUL quanto à proposta de
atualização do Programa de monitoramento de Qualidade de Água da usina. Posicionamento
este, favorável através do OFICIO/IMASUL/DILIC Nº66/2015 de 9 de julho de 2015 (Anexo III)
Seguindo a proposta do novo programa, foi monitorado nesta campanha somente o ponto
RVBAc para atendimento da Resolução Conjunta ANEEL-ANA nº3 de 10 de agosto de 2010.
A Tabela a seguir apresenta os resultados em profundidade no ponto RVBAc.
Tabela 8 - Resultados obtidos na 14ª campanha - julho de 2015, realizados em superfície e fundo.
PARÂMETROS RVBAc
SUPERFÍCIE (0,30 m)
FUNDO (18 m)
CONAMA 357/05 (VMP)
Temperatura da Água 23,0 22,8 NR
16
Temperatura do Ar 28,0 28,0 NR
Coliformes Fecais <1,8x10 <1,8x10 1,0x103
Condutividade 22,3 22,2 NR
DBO5,20 1,8 2,0 5
DQO 13 46,0 NR
Fósforo total 0,04 0,043 0,03 a 0,1 (a)
Nitrogênio Inorgânico Total 0,628 0,691 NR
Nitrogênio orgânico total <LQ 0,7 NR
Nitrogênio total Kjeldahl 0,92 1,177 0,5 a 3,7 (b)
Oxigênio dissolvido 7,8 4,9 5
Déficit de oxigênio dissolvido 6,25 NR
pH 6,25 6,25 6,0 – 9,0
Sólidos totais 19,0 88,0 NR
Turbidez 2,69 44,3 100
Transparência Secchi (m) 1,70 - NR
Legenda –NR: Não regulamentado; VMP: Valor máximo permitido; LQ: Limite de qualificação; (a): Até 0,1 mg/L para ambientes
lóticos, até 0,03 mg/L para ambientes lênticos, e até 0,05 mg/L em ambientes intermediários e tributários diretos de ambientes lênticos. (b): 3,7mg/L N para pH ≤ 7,5; 2,0 mg/L N para 7,5 < pH ≤ 8,0; 1,0 mg/L N para 8,0 < pH ≤ 8,5; 0,5 mg/L N para pH > 8,5.
A temperatura desempenha um papel principal de controle no meio aquático,
condicionando as influências de uma série de variáveis físico-químicas, porém pode variar
durante o dia.
Segundo BRANCO (1978), os rios podem ser classificados quanto à temperatura de suas
águas. Sendo este um importante fator ecológico, tanto pela influência direta que pode
exercer sobre vários tipos de organismos, como pela relação existente entre eles e o teor de
gases dissolvidos.
Em relação ao oxigênio dissolvido, suas principais fontes para a água são a atmosfera e a
fotossíntese, devendo-se as perdas à decomposição de matéria orgânica (oxidação), difusão
para a atmosfera, respiração dos organismos aquáticos e oxidação de íons metálicos
(ESTEVES, 1998).
De acordo com ROLLA et al. (2009), teores de oxigênio >3mg/L O2 já são suficientes para
manter a comunidade de peixes em condições adequadas de sobrevivência.
O pH pode em determinadas condições, contribuir para a precipitação de elementos
químicos tóxicos como metais pesados; em outras condições podem exercer efeitos sobre a
solubilidade de nutrientes na água (CETESB, 2010).
17
A condutividade pode fornecer indicação das modificações na composição de uma água,
especialmente na sua concentração mineral. A legislação não faz referência a esse
parâmetro, portanto não há limites recomendados.
Segundo CETESB (2010), a turbidez é o grau de atenuação de intensidade que um feixe de
luz sofre ao atravessar a água e esse valor pode ser influenciado por vários fatores, tais
como: presença de sólidos em suspensão, partículas inorgânicas (areia, silte, argila) e
detritos orgânicos, algas e bactérias, plâncton em geral, etc.
A transparência, medida pelo disco de Secchi, é função essencialmente da reflexão da luz na
superfície do corpo d’água sendo, por isso, influenciada pelas características das águas e dos
constituintes da matéria orgânica nela dissolvida ou em suspensão (WETZEL, 1993 apud
BARBOSA et al, 2006). Essa medida tem maior significado em lagos e represas, já que águas
turvas nestes ambientes pode reduzir a penetração da luz, prejudicando assim, a
fotossíntese.
Segundo TUCCI (2008), a bacia hidrográfica, naturalmente, produz uma quantidade de
sedimentos transportada pelos rios em razão das funções naturais do ciclo hidrológico,
porém quando ocorre modificação da cobertura da bacia (retirada da cobertura vegetal), o
solo fica desprotegido e a erosão e produção de sedimentos aumentam. Os sólidos em geral,
são compostos por argila, areia, matéria orgânica, sais minerais e metais.
O fósforo deve ser entendido como uma medida do potencial de eutrofização, já que este
nutriente atua como o agente limitante da produção primária de ecossistemas aquáticos
continentais.
Os coliformes fecais ou termotolerantes são um grupo de bactérias indicadoras de
organismos originários predominantemente do trato intestinal humano e de outros animais
(VON SPERLING, 1996). A presença dessas bactérias na água é indicativa da presença de
organismos patogênicos.
A DBO (Demanda Bioquímica de Oxigênio) corresponde à quantidade de oxigênio consumido
na degradação da matéria orgânica no meio aquático por processos biológicos, sendo
expresso em miligramas por litro (mg/L). É o parâmetro mais empregue para medir poluição.
18
A DQO (Demanda Química de Oxigênio) é um parâmetro que mede a quantidade de matéria
orgânica suscetível de ser oxidada por meios químicos que existam em uma amostra líquida.
Se expressa em mg O2/litro.
Índice de Qualidade da Água em Reservatório - IQAR
Através dos resultados das análises laboratoriais calculou-se o IQAR, obtendo o valor 2,55.
Conforme a tabela fornecida pelo Instituto Ambiental do Paraná – IAP, o ponto RVBAc foi
classificado como “moderadamente degradado”.
Esta classificação representa Corpos de água que apresentam um déficit considerável de
oxigênio dissolvido na coluna d' água podendo ocorrer anoxia na camada de água próxima
ao fundo em determinados períodos. Médio aporte de nutrientes e matéria orgânica, grande
variedade e densidade de algumas espécies de algas, sendo que algumas espécies podem ser
predominantes. Tendência moderada a eutrofização.
Comunidade Fitoplanctônica
O fitoplâncton no ponto RVBAc foi constituído por um táxon da classe Cyanophyceae.
TÁXONS - FITOPLÂNCTON RSD 01
Cyanophyceae
2 Geitlerinema sp 104
TOTAL 104
Índice de Estado Trófico - IET
A clorofila a não foi registrada no ponto amostrado, portanto foi considerado apenas o
parâmetro fósforo total. O IET calculado foi (56,81), sendo classificado como mesotrófico, ou
seja, corpo d’água com produtividade intermediária, com possíveis implicações sobre a
qualidade da água, mas em níveis aceitáveis.
19
Índice da Comunidade Fitoplanctônica - ICF
Segundo a Tabela 6, o ponto RVBAc apresenta classificação “Boa”, pois apresenta Densidade
Total de clorofíceas > 1000 e < 5000 org/ml e 52<IET≤ 59.
5 CONCLUSÃO NESTA CAMPANHA
O Ponto RVBAc apresentou-se oxigenado, com baixa carga orgânica medida pela DBO. A
turbidez apresentou valor baixo, atendendo ao permitido pela legislação CONAMA 357/05.
Já o fósfoto total não atendeu ao recomendado pela legislação CONAMA 357/05 CLASSE II
(0,1 mg/L para ambientes lóticos, 0,03 mg/L para ambientes lênticos e 0,05 mg/L para
ambientes intermediários). Em comparação com a fase enchimento notou-se que houve um
aumento no registro de fósforo total nos ambientes estudados. Porém os valores estão
estabilizados.
O IQAR, segundo IAP, classificou a água como “moderadamente degradado”.
As bactérias coliformes termotolerantes (fecais) foram detectadas, porém com valor baixo,
atendendo ao recomendado na Resolução CONAMA 357/05 Classe II.
6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
APHA.AWWA.WEF. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 22th
ed. Washington, 2012.
ABNT. Planejamento de Amostragem de Efluentes Líquidos e Corpos Receptores. NBR 9897.
JUN. 1987.
BASTOS, R.K.X.; BEVILACQUA, P.D.; NASCIMENTO, L.E.; CARVALHO, G.R.M.; SILVA, C.V.
COLIFORMES COMO INDICADORES DA QUALIDADE DA ÁGUA: ALCANCE E LIMITAÇÕES. XXVII
Congresso Interamericano de Engenharia Sanitária e Ambiental. ABES - Associação Brasileira
de Engenharia Sanitária e Ambiental. 2000.
20
BATALHA, B.H. L e PARLATORI, A.C. Controle da qualidadede águapara consumohumano.
São Paulo, CETESB, 198p. 1977.
BRANCO, S.M. - Hidrobiologia aplicada à engenharia sanitária e ambiental. São Paulo.
CETESB. 1978.620p.
CALLISTO, M.; MORETI M & GOULART M. Macroinvertebrados bentônicas como ferramenta
para avaliar a saúde de riachos. Revista Brasileira de Recursos Hídricos 1 (6):71-82. 2001.
CARLSON, R.E. Limnology and Oceanography, 22(2), 361 – 80, 1977.
CARVALHO, E.M. & UIEDA, V.S. Colonização por Macroinvertebrados Bentônicos em
Substrato Artificial e Natural em um Riacho da Serra de Itatinga, São Paulo, Brasil.Revista
Brasileira de Zoologia, v.21, n.2. 2004.
CETESB. Companhia Estadual de Tecnologia de Saneamento Básico e de Controle de Poluição
das águas, disponível em www.cetesb.sp.gov.br.
CETESB. Companhia Estadual de Tecnologia de Saneamento Básico e de Controlede
Poluiçãodas águas. Operação e manutenção de E.T.A. São Paulo. CETESB. 2v.736p. 1973.
CONSELHO NACIONAL DO MEIO AMBIENTE - Resolução CONAMA N° 357, março de 2005.
ex: legislação de direito ambiental: - CONAMA: Brasília, 2005.
CUNHA, F. G. CONTAMINAÇÃO HUMANA E AMBIENTAL POR CHUMBO NO VALE DO RIBEIRA,
NOS ESTADOS DE SÃO PAULO E PARANÁ, BRASIL. Tese de Doutorado. Universidade Estadual
de Campinas, Instituto de Geociências. Campinas, SP. 2003.
ESTEVES, F. A. Fundamentos de Limnologia. Editora Interciência, Rio de Janeiro. 1988. 574p.
ESTEVES, F. A. Fundamentos de Limnologia. Ed. Interciência./FINEP. Rio de Janeiro. 602p.
1998.
FILHO, H. B. CONTRIBUIÇÕES NATURAIS E ANTROPOGÊNICAS PARA A CONCENTRAÇÃO E
DISTRIBUIÇÃO DE METAIS PESADOS EM ÁGUA SUPERFICIAL E SEDIMENTO DE CORRENTE NA
BACIA DO RIO DO FORMOSO, MUNICÍPIO DE BURITIZEIRO - MG. Tese de Doutorado.
Universidade Federal de Minas Gerais, Instituto de Geociências, 2008.
GIBLIN, A.E. AND R. K. WIEDER. SULPHUR cycling in marine and freshwater wetlands. In:
Sulphur Cycling on the Continents, pp 85-117, Howarth, R.W., J.W.B. Stewart and M.V.
Ivanov (eds), John Wiley and Sons,1992.
21
HAPPEY-WOOD, C.M. Ecology of freshwater planktonic green algae. In Growth and
Reproductive Strategies of Freshwater Phytoplankton. (C.D. Sandgren, ed.). Cambridge
University Press Cambridge, p.175-226, 1988.
HORNER, R. R.; WELCH, E. B.; SEEFLEY, M. R.; JACOBY, J. M. Responses of periphyton to
changes in current velocity, suspended sediment and phosphorus concentration. Freshwater
Biology, v. 24, n. 2, p. 215- 232,1990.
JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M.; orgs. BIODIVERSIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO, BRASIL:
síntese do conhecimento ao final do século XX. 4: Invertebrados de Água Doce - São Paulo:
FAPESP, 176p, 1999.
LEÃO, C.J.; LEIPNITZ, I.I.; HANSEN, M.A.F.; FERREIRA, F.; GIOVANONI, L.; SILVA, J.L.L.
Amebas Testáceas (Protozoa: Rhizopoda) do Capão do Leão: Um Estudo Sazonal da Fauna. X
Congresso da Associação Brasileira de estudos do Quaternário, outubro de 2005.
LIMA, D.V.M.; LIMA, J.G.B.; VIEIRA, L.J.S.; MORATO, E.F. Composição, Diversidade e Riqueza
de Macroinvertebrados Bentônicos em uma Área de Manejo Florestal Certificado (ACRE).
Anais do VIII Congresso de Ecologia do Brasil, Setembro de 2007, Caxambu – MG.
MARGALEF, R. Limnologia. Barcelona. Ed. Omega S.A. 2003.
MARMOS, J. L. MONITORAMENTO HIDROGEOQUÍMICO NAS BACIAS DO RIO CAUAMÉ E DOS
IGARAPÉS ÁGUA BOA E ÁGUA BOA DE CIMA, MUNICÍPIOS DE BOA VISTA E ALTO ALEGRE
(RR).Monografia de Especialização em Avaliação de Impacto Ambiental. Centro Universitário
Luterano de Manaus. Manaus. 2002.
MARTINS, C. R.; ANDRADE, J. B. de. Atmospheric chemistry of sulfur (IV): emissions,
aqueous phase reactions and environmental effects. Quím. Nova, 25, 2:259-272, 2002.
MATSUMURA-TUNDISI, T.; NEUMANN-LEITÃO, S.; AGUENA, L. S.; MIYAHARA, J.
Eutrofização da represa de Barra Bonita: estrutura e organização da comunidade de Rotífera.
Rev. Bras. Biol., v. 50, n. 4, p. 923-935. 1990.
MATSUMURA-TUNDISI, T.; RIETZLER, A. C.; TUNDISI, J. G. Biomass (dry weight and carbon
content) of plankton Crustacea from Broa reservoir (S. Carlos, SP-Brazil) and its fluctuation
across one year. Hydrobiologia, v. 179, p.229-236. 1989.
MARQUES, A.K. ANÁLISE DA DIVERSIDADE FITOPLANCTÔNICA NO RESERVATÓRIO DA USINA
HIDROELÉTRICA LUIS EDUARDO MAGALHÃES, NO MÉDIO TOCANTINS- TO: ESTRUTURA DA
22
COMUNIDADE, FLUTUAÇÕES TEMPORAIS E ESPACIAIS. Tese de Mestrado. Pós- Graduação
em Ciências do Ambiente da Universidade Federal do Tocantins. Palmas, 2006.
MENEZES, C. T.VII-010 - PROPOSTA DE METODOLOGIA PARA PRIORIZAÇÃO DE SISTEMAS DE
ABASTECIMENTO DE ÁGUA PARA A VIGILÂNCIA DA PRESENÇA DE AGROTÓXICO. 23º
Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. ABES - Associação Brasileira de
Engenharia Sanitária e Ambiental, 2005.
MILTON, J. S. Statistical methods in the biological and health sciences. 2.ed. New York:
McGrow-Hill, 1992. 526p.
RICKLEFS, R.E. A Economia da Natureza. 5ª ed. Editora Guanabara Koogan, Rio de Janeiro,
2003.
ROLLA, M.E; MASCARENHAS, C. B.; BARBOSA, N.D.C. Manual de Campo para investigação
de morte de peixes. CEMIG. Belo Horizonte. 2009. 130p.
ROSA, D.B.; SOUSA, R.R.; NASCIMENTO, L.A.; TOLEDO, L.G.; TOPANOTTI, D.Q.;
NASCIMENTO, J.A. A DISTRIBUIÇÃO ESPACIAL DAS CHUVAS NA PORÇÃO CENTRO OESTE DO
ESTADO DE MATO GROSSO-BRASIL. Revista Eletrônica da Associação dos Geógrafos
Brasileiros – Seção Três Lagoas Três Lagoas - MS, V 1 – n.º 5 - ano 4, Maio de 2007.
RUAS, A.L. Avaliação das alterações da qualidade de águas tropicais decorrentes da
instalação de barramentos para fins de geração de energia elétrica - Estudo de caso do Rio
Pomba. 280 f. Dissertação (Mestrado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hídricos) -
Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2005.
SAMPAIO da SILVA. Variabilidade Temporal na Estrutura da Comunidade Fitoplanctônica de
um Reservatório Eutrófico – Lago Monte Alegre, Ribeirão Preto, São Paulo, Brasil.
Dissertação de Mestrado apresentada à Coordenação do Curso de Pós-Graduação em
Ciências Biológicas (Botânica) da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro.
1995.
SCHEFFER, E.W.O. Dinâmica e comportamento do cobre em ambientes aquáticos urbanos:
influência de fatores geoquímicos e de sulfetos solúveis. 95 f. Tese (Doutorado em Ciências).
Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR,2006.
23
SOUZA, M.B.G. Tecamebas (Protozoa Rhizopoda) associadas às macrófitas aquáticas da
bacia do rio Jequitinhonha: Parque Estadual do Rio Preto e Parque Estadual do Grão Mogol,
MG. In: Unimontes Científica. Montes Claros, v.7, n.2 - jul./dez. 2005.
SPERLING H, MARTINO A. Sugestões para programas de monitoramento de lagos e
reservatórios. In. 17° Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental. Natal. Anais.
ABES, 2 Tomo III: 547-554, 1993.
STRAŠKRABA, M.; TUNDISI, J.G. Diretrizes para o Gerenciamento de Lagos: Gerenciamento
da Qualidade da Água de Represas. São Carlos, SP, Brasil: ILEC, IIE, 2ª ed., v.9, 2008.
TUNDISI, J.G. Manual de Gerenciamento de Bacias Hidrográficas. Secretaria Municipal do
Verde e Meio Ambiente da PMSP e Instituto Internacional de Ecologia e Gerenciamento
Ambiental. Ed. Cubo, São Paulo, SP,129 p, 2009.
VERCELLINO, I.S. & BICUDO, D.C. Sucessão da comunidade de algas perifíticas em
reservatório oligotrófico tropical (São Paulo, Brasil): comparação entre período seco e
chuvoso. Revista Brasileira de Botânica, 29: 363-377, 2006.
VON SPERLING, M. Introdução à Qualidade das Águas e ao Tratamento de Esgotos. Belo
Horizonte: DESA/UFMG.2ª Ed. 243 p, 1996.
24
7 EQUIPE TÉCNICA
Engº Ambiental Rafael Eid Shibayama
CREA/MS 13222
Responsável pela coleta
Laboratório Conágua Ambiental.
CNPJ: 01.615.998/0001-00
Engº Químico Diogo Coelho Crispim
CRQ 12300516
Responsável técnico pelo Laboratório
Bióloga Stephania Samara de Morais Honorato
CRBio. 087700/04-D
Bacteriologia
8 RESPONSÁVEL PELO RELATÓRIO
Engº Ambiental Rafael Eid Shibayama
CREA/MS 13222