monitoreo ambiental de la actividad ... - …etzna.uacam.mx/epomex/pdf/mancos/cap43.pdf ·...

MONITOREO AMBIENTALDE LA ACTIVIDAD PETROLERA

EN EL SUR DEL GOLFODE MÉXICO

Arturo Mendoza Quintero-Mármol1,Miguel Herrera Rodríguez1 y Gabriel Olguín Pascualli 2

1PEMEX Exploración y Producción Región Marina Noreste,2PEMEX Exploración y Producción Región Marina Suroeste

RESUMEN

El sureste del Golfo de México concentra en la actualidad el área con mayorimportancia petrolera nacional, tanto por su producción actual de crudo comopor las reservas detectadas. Su desarrollo ha implicado la interacción conecosistemas y recursos oceánicos, costeros e insulares de característicasrelevantes, en cuanto a sus propiedades ambientales así como por elaprovechamiento que realizan otros sectores productivos. Esta interdependenciaha motivado a que PEMEX Exploración y Producción (PEP), realice esfuerzosconsiderables para establecer programas ambientales cada vez más rigurosos enla prevención, control, monitoreo y evaluación de impactos potenciales. En estecapítulo se presentan las actividades que PEP ha desarollado con respecto almonitoreo ambiental, presentando los aspectos más relevantes efectuados en laSonda de Campeche de 1996 al 2003, realizados en su mayoría a través deinstituciones nacionales de investigación. Durante este periodo se han concluido64 estudios de investigación y monitoreo ambiental con una inversión cercana alos $208 millones de pesos, sin considerar los gastos indirectos y recursosinternos asignados para su gestión y desarrollo. La inversión de estudios se hanenfocado principalmente hacia el monitoreo oceanográfico (27%), evaluacionesintegrales (24%) y sobre la calidad del aire (18%); el resto se enfoca a temasrelacionados con el manejo integral de residuos, el monitoreo de descargas deaguas residuales, la evaluación y control de derrames, y la evaluación ymonitoreo de ecosistemas críticos, entre otros temas relevantes. Los resultadosobtenidos por PEP sobre la presencia y concentración de contaminantes enagua, sedimentos y organismos dan evidencia de que la calidad del ambientecumple con los estándares nacionales obligatorios y se encuentra dentro delmarco de referencias internacionales. Asimismo, la ausencia de patrones dedistribución o de correlaciones causa-efecto con relación a la infraestructurapetrolera, permiten descartar la presencia de impactos significativos o de carácterregional. Los efectos identificados son de carácter puntual y temporal, en elentorno inmediato a las instalaciones; y con evidencias de registros decrecientesque permiten establecer una mejora tangible en las prácticas operativas actuales.La gestión y desarrollo de los proyectos de monitoreo fortalece la generación deinformación relacionada con las actividades petroleras, y establece en laactualidad un referente consolidado al seguimiento de la calidad ambiental delsur del Golfo de México. Los reportes técnicos elaborados por PEP son en sumayoría requerimientos de las autoridades ambientales mexicanas, y son

43actividadesproductivas

enviados periódicamente para su evaluación y seguimiento. Con el objeto de fortalecer la utilizaciónde estos reportes, se ha ampliado la difusión de resultados dentro del sector académico a través depublicaciones y eventos especializados, y aun dentro de los programas de divulgación de nuevosproyectos ante las comunidades. El reto es asegurar que las operaciones petroleras se desarrollen enarmonía con el entorno ambiental y social, disponiendo de información técnica y científica quepermita implementar medidas preventivas y correctivas, así como informar con objetividad a lapoblación.

ABSTRACT

The Southern Gulf of Mexico is the most important area for the Mexican oil and gas industry, notonly for oil production but also for detected oil reserves. Its development has included environmentalimpact assessment studies on the open-ocean and coastal ecosystem resources. In addition, theinterrelation between offshore development, and coastal and marine ecosystems, and resources,both for their environmental properties, as well as the activities from different productive sectorswithin the coastal zone. All the above has promoted that PEMEX Exploration and Production (PEP)to developed a technical, human and financial approaches in order to enforce a tighter control onenvironmental impact control for PEP such as prevention, surveillance, monitoring and evaluation.This chapter describes the most relevant monitoring results related to Campeche Bay region between1996-2003. Most of these monitoring programs have been conveyed by Mexican researchinstitutions. During this period of time, sixty-four research and monitoring projects were concludedwith an investment of $208 million of mexican pesos, not considering internal costs for managementand development. Most of the resources invested on environmental studies are devoted tooceanographic monitoring (27%), multidisciplinary evaluations (24%), and air quality (18%). Theremaining 31 per cent was related to waste management, water discharge monitoring, oil spillmonitoring and evaluation, and critical habitat evaluation. Tests performed by PEP on pollutionconcentration in water, sediments, and marine organisms have shown that the environmental qualitymeets both national and international regulations and standards. Results shows, the absence ofpollution distribution patterns related to offshore oil structures to establishing a weak relationshipbetween oil activities and regional environment changes. It is important to point out that the effectsdetected close to oil facilities were punctual and temporal, with a negative tendency. Decrement ofpollutants are clear evidences of current environmental-friendly industrial practices and technologies.Development and management of monitoring projects provide not only information about oilactivities, but also the baseline for environmental quality in the Southern Gulf of Mexico. Most ofthese results are sent to Mexican environmental authorities for evaluation and are part ofenvironmental legal requirements. In order to increase the use of the environmental results obtained,PEP has presented them on academic forums, published them on specialized publications, and arealso used by new projects for enhance local communities capacity. The challenge is to harmonizeoil-related activities and social and environmental development through scientific and technologicalinformation to support precautionary and mitigative measures, as well as promote communicationswith coastal communities.

INTRODUCCIÓN

La Sonda de Campeche es un sistema costero alta-mente dinámico en el que confluyen importantesflujos de agua provenientes de las descargas deríos y lagunas costeras de los estados de Campechey Tabasco, así como de las corrientes provenientesdel Canal de Yucatán, mismos que aportan gran-des cantidades de material orgánico e inorgánico,constituyéndose en una de las áreas de pesca másimportantes del país (Yáñez-Arancibia y Sán-chez-Gil, 1988).

Además de la pesca, cuenta con recursos natu-rales de alto valor económico, lo que ha generadouna gran actividad industrial, especialmente aso-

ciada a la producción petrolera, así como activida-des agrícolas, ganaderas y la constitución de cen-tros urbanos; lo que también causa un riesgo dedeterioro y contaminación (IMP et al., 2002).

La presencia de los hidrocarburos en la Sondade Campeche ha sido una condición natural debi-do a las numerosas chapopoteras que generanaportes intermitentes de aceite crudo y gas natural.Adicionalmente, existen aportes de hidrocarburospor la actividad humana a través de las descargasde ríos, transporte marítimo, precipitación atmos-férica y actividad petrolera mar adentro.

Actividades Productivas 590

Manejo Costero en México

La actividad petrolera en la Sonda de Campe-che se dio por avistamientos de chapopoteras na-turales, dando inicio a la perforación de pozosexploratorios en 1977 que resultaron productivos,generando un crecimiento progresivo de trabajosde perforación, construcción de plataformas mari-nas y una intrincada red de ductos para la produc-ción y transporte marino, siendo actualmente elárea petrolera más importante del país.

El área principal de plataformas petroleras mari-nas se ubica 80 km al noroeste de Cd. del Carmen,Campeche es una zona abierta con 30-80 m deprofundidad, presenta un gran dinamismo influen-ciado por corrientes oceánicas que desbordan so-bre el talud continental, siendo en general un áreano crítica en términos ambientales Sin embargo,las terminales marítimas para la distribución y ven-ta del aceite crudo se encuentran cerca de ecosiste-mas críticos, como el arrecife coralino Cayos Arcasy la Laguna Mecoacán, en Tabasco. La figura 1muestra la ubicación de la infraestructura con rela-ción a la Sonda de Campeche.

PEMEX Exploración y Producción (PEP) es lasubsidiaria más importante de Petróleos Mexica-nos. Está dividida en cuatro regiones, Norte y Surpara el área continental, y Marina Noreste y Mari-na Suroeste para las actividades en el Golfo de Mé-xico. Las regiones marinas cuentan con 166plataformas marinas, 2,887 km de ductos submari-nos y para su operación se dispone de una flota deaproximadamente 300 embarcaciones especializa-das que realizan trabajosde construcción, mante-nimiento, abastecimien-to, inspección,transporte de personal ymaterial. La producciónactual de hidrocarburosen la Sonda de Campe-che es de 2.867 millonesde barriles diarios deaceite y 1,542 millonesde pies cúbicos diariosde gas, equivalentes al83.8% y 33.9% de laproducción nacional deaceite y gas, respectiva-mente.

La actividad petroleraen la Sonda de Campe-che, da empleo directo através de PEMEX a12,168 trabajadores, delos cuales 6,398 (53%)

labora en las instalaciones mar adentro. La Pobla-ción Económicamente Activa (PEA) relacionadacon el petróleo en el Municipio del Carmen alcanzael 8% del total, mientras que a nivel estatal repre-senta el 2% (INEGI, 2000).

La exploración y producción de hidrocarburos,como toda la cadena productiva del sector petrole-ro se encuentran reguladas a través de diversos ins-trumentos de la normatividad nacional. A partir dela expedición de la Ley General del Equilibrio Eco-lógico y la Protección al Ambiente en 1988(SEMARNAP, 1988), todas las obras nuevas delSector Petróleo son evaluadas a nivel federal a tra-vés de estudios de impacto y riesgo ambiental1,donde se establecen los posibles impactos al am-biente y sociedad, así como las medidas compen-satorias y de remediación requeridas en caso deque los proyectos sean ambientalmente factibles,las cuales se constituyen en condicionantes que su-pervisa la Procuraduría Federal de Protección alAmbiente (PROFEPA). En el periodo 1993-2003,PEP ha documentado y obtenido aprobación de153 permisos para instalaciones marinas y costerasde la Sonda de Campeche

Así mismo, en las regiones marinas PEP se haintegrado en forma voluntaria a partir de 1994 alprograma de Auditorías Ambientales, donde em-presas especializadas certificadas por la autoridadevalúan las condiciones en materia de seguridad yprotección al ambiente. A partir de sus resultadosse establecen programas correctivos, que al ser sa-

591

A. Mendoza Quintero-Mármol et al.

Figura 1. Ubicación de la infraestructura petrolera en la Sonda de Campeche.

1 Las instalaciones construidas en el periodo anterior se incorporaron en un esquema de Diagnósticos Ambientales para suregularización.

tisfechos han permitido la certificación como"Industria Limpia" de 71 instalaciones por parte dela PROFEPA.

Con el objeto de sistematizar los procesos de se-guridad y ambiente en armonía con el entorno, apartir de 1999 se implantó un sistema de gestiónintegral denominado Sistema Integral de Adminis-tración de la Seguridad y la Protección al Ambiente(SIASPA), el cual coordina todas las actividadesoperativas y administrativas, con el fin de prevenir

y minimizar los riesgos al personal, a las instalacio-nes y al medio ambiente. Estos esfuerzos tambiénson apoyados desde el año 2000 a través del Sub-sistema de Información de Seguridad y ProtecciónAmbiental (SISPA), donde cada instalación regis-tra directamente información detallada sobre lasemisiones contaminantes generadas por cada cen-tro de proceso en forma mensual; esto genera in-formación en fuente que complementa los registrosde monitoreo para la realización de diagnósticos yevaluaciones internas de desempeño ambiental.

ESTADO ACTUAL DEL MONITOREO AMBIENTALDE LA ACTIVIDAD PETROLERA

Petróleos Mexicanos y sus organismos descentrali-zados han desarrollado diversos programas decontrol y evaluación ambiental, incluyendo estu-dios científicos con instituciones nacionales de in-vestigación y empresas internacionales, paraasegurar la disponibilidad de información científicaque permita evaluar los efectos actuales o poten-ciales de la actividad petrolera, en cumplimientode requerimientos internos o de la autoridad am-biental, así como para establecer medidas de pre-vención y/o restauración en áreas afectadas.

Los recursos totales enfocados a la proteccióndel ambiente en la Sonda de Campeche incluyenuna gran diversidad de trabajos de mantenimien-to, control, inspección y auditoría de los procesosindustriales para minimizar los riesgos ambienta-les. Asimismo, la normatividad nacional e interna-cional2 aplicable a las actividades petrolerasmarinas requiere la instrumentación de accionesdiversas para el cumplimiento de estándares y re-quisitos, así como un amplio proceso de gestiónambiental.

El número y diversidad de los temas de investi-gación ambiental muestran un incremento y laconsolidación de los temas prioritarios para susten-tar el desempeño ambiental de las actividades dePEP en la Sonda de Campeche. La figura 2 mues-tra el número de proyectos por tema en el periodo1996-2003 a través de 64 estudios con una inver-sión acumulada de $208 millones pesos.

Dada la naturaleza de las actividades en la Son-da de Campeche, el primer concepto de inversiónen investigación científica se centra en el tema deoceanografía (27%), el cual se deriva de los traba-jos de monitoreo continuo ambiental del mediomarino iniciados en 1996. El segundo rubro en im-

portancia son los estudios integrales (24%) dondese abordan en forma conjunta diversas variablesambientales y eventualmente sociales, para esta-blecer un marco más objetivo de la evaluación delos impactos potenciales de la actividad petrolera.El tema de aire (18%) es el tercer rubro en interés,donde se ha enfatizado la evaluación de las condi-ciones de la calidad del aire en las zonas costerasde Atasta, Campeche y Paraíso, Tabasco. El 31%restante corresponde a la evaluación de áreas demanglar en la zona de la Laguna de Términos; ca-racterización de los arrecifes coralinos de CayosArcas; monitoreo de las descargas de aguas resi-duales; evaluación y monitoreo de derrames; ca-racterización de suelos, manejo integral deresiduos y aspectos socioeconómicos.

La realización de estos trabajos requiere de unperfil de alta especialización académica, por lo quela mayor parte de los estudios se ha efectuado através de instituciones nacionales de investigación,destacadas en el ámbito regional y nacional; de-pendiendo del tema también se han incorporadoempresas especializadas en aplicaciones ambien-tales, tanto nacionales, como internacionales.

Entre las instituciones responsables de la reali-zación de los estudios en el periodo 1996-2003, sedestaca la participación de diversos institutos de laUniversidad Nacional Autónoma de México(UNAM) (38%), la Universidad Autónoma del Car-men (UNACAR) (6%), la Corporación Mexicanade Investigación en Materiales (COMIMSA) (13%),el Instituto Mexicano del Petróleo (IMP) (19%) y elCentro de Investigación y Estudios Avanzados(CINVESTAV-IPN) (3%), entre otros.

Estas investigaciones no sólo fortalecen la infor-mación requerida por PEP para evaluar ambien-



2 En particular las que se derivan de acuerdos de la Organización Marítima Internacional y Convenios Internacionalesratificados por el Gobierno Mexicano.

talmente sus actividades; también representan unfoco de desarrollo para el avance científico y tecno-lógico con efecto regional y nacional.

OCEANOGRAFÍA

La región sur del Golfo de México ha sido moni-toreada en forma sistemática a partir de 1996 a tra-vés de cruceros oceanográficos. Estos trabajosfueron iniciados por PEP como un diagnóstico dela calidad ambiental, con el objetivo de verificarlas condiciones prevalecientes en el área de plata-formas con relación al entorno regional (UNAM,1997a). Con base en recomendaciones de los in-vestigadores participantes, la cobertura del área demonitoreo oceanográfico se ha incrementado de36 a 122 estaciones de muestreo, que actualmentecubren desde el norte de la Península de Yucatánhasta punta Roca Partida en Veracruz (Fig. 3). Apartir de los resultados del diagnóstico inicial, elInstituto Nacional de Ecología (INE) en 1998 lo es-tableció como condicionante en materia de impac-to ambiental para los proyectos de PEP en laSonda de Campeche; en su cumplimiento, los re-sultados de cada crucero se remiten anualmente ala PROFEPA para su evaluación. La Tabla 1 pre-senta una relación de los cruceros oceanográficosde monitoreo ambiental realizados durante el pe-riodo descrito y sus alcances.

Con base en estos estudios es posible establecerun marco general sobre las condiciones del am-biente en el entorno de las actividades petrolerasen la Sonda de Campeche, el cual se presenta enforma temática, con ejemplos de referencia. El fun-damento técnico de estos criterios se encuentra enlos reportes de las instituciones mencionadas.

CALIDAD DEL AIRE

Se han realizado diversos estudios encaminados aevaluar los efectos sobre la población y ecosiste-mas naturales generados por las emisiones prove-nientes de las instalaciones petroleras existentes,así como para conocer la dispersión de los conta-minantes atmosféricos.

Estos trabajos, inicialmente de carácter puntual,se consolidan a partir de 1997 con la creación dedos redes de monitoreo continuo de la calidad delaire costero (UNAM, 1997b), las cuales se instala-ron con el fin de contar con información en tiemporeal en las comunidades cercanas al Centro de Pro-ceso, Transporte de Gas-Atasta y en la TerminalMarítima de Dos Bocas; ubicados en Atasta,Campeche y Paraíso, Tabasco, respectivamente.

Las redes cuentan con sensores para la detec-ción de bióxido de azufre (SO2), bióxido de nitró-geno (NO2), óxido nítrico (NO), óxidos denitrógeno totales (NOx), ácido sulfhídrico (H2S) ehidrocarburos, cuyos valores se comparan con re-lación a las normas oficiales mexicanas de calidaddel aire. Esta información está puesto disponibleen tiempo real a través de terminales ubicadas enlas Delegaciones Federales de la Procuraduría Fe-deral de Protección al Ambiente (PROFEPA) enlos estados de Campeche y Tabasco.

Los análisis realizados por la Universidad Na-cional Autónoma de México (UNAM) en 1996 y elInstituto Nacional de Ecología (INE) en 1999, paraSO2 y NO2, fueron comparados contra los valoreshistóricos obtenidos de las redes de monitoreo dePEP. De acuerdo con los resultados obtenidos,ningún contaminante excedió el valor referido enlas normas de calidad del aire, alcanzando una es-

593


1996

Aire Agua Arrecifes Derrames

Integral Oceanografía Pesquerías Residuos

Suelo Socio-económicos

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Figura 2. Número de estudios ambientales realizados por tema (1996-2003)



No. Nombre Época Fechas Instituciones

Est

acio

nes

AlcancesA

gua

Sed

imen

to

Pla

nct

on

Nec

ton

Ben

tos

Toxi

colo

gía

Sen

sore

sR

emoto

sC

alid

addel

Air

e

1 SGM-1 Lluvias 27.09-03.10.1995

UNAM 36

2 SGM-2 Lluvias 18-28.06.1996

UNAM 48

3 PERFOTOX - I Lluvias 03-08.07.1996 IMP 25

4 PERFOTOX- II Nortes 14-18.11.1996 IMP 25

5 PERFOTOX- III Nortes 13-18.02.1997

IMP 26

6 SGM-3 Nortes 02.02– 08.03.1997

UNAM 51

7 PERFOTOX- IV Secas 15-21.05.1997

MP 25

8 SGM-4 Nortes 27.11- 06.12.1998

UNAM 53

9 SGMA-A1 Nortes 26.02–02.03.1998

UNAM 21

10 XCAMBO-1 Lluvias 29.09–12.10.1999

CINVESTAV 69

11 NÚCLEOS2000

Lluvias 31.10- 11.11.2000

TDI-BROOKS 51

12 SGM-6 Lluvias 01-20.12.2001

UNAM 82

13 SGM-7 Nortes 24.11–13.12.2002

UNAM 80

14 SGM-8 Lluvias 01.09-08.10.2003

UNAM 122

15 PLAT-DB Nortes 25.11-13.12.2033

IMP 110

Tabla 1. Cruceros oceanográficos de monitoreo de la actividad petrolera (1996-2003)

Figura 3. Cobertura actual del área de monitoreo oceanográfico 2003.

cala de calidad entre “buena” a “satisfactoria”(IMP et al., 2002).

La figura 4 muestra los promedios mensualesdel dióxido de azufre (SO2) registrados durante elaño 2003 en las redes de Atasta y Dos Bocas conrelación al valor máximo permisible (0.13 ppm) yla media aritmética anual (0.03 ppm) establecidospor la NOM-O22-SSA1- 1993. El registro máximoobtenido en Dos Bocas y Atasta fue de 0.011 y0.018 ppm respectivamente. Estos valores repre-sentan tan sólo el 8.5% y 14% del valor máximopermisible establecido por la Secretaría de Salud.

Con respecto al NO2 para el mismo periodo, enla figura 5 se presenta el promedio mensual de am-bas redes de monitoreo ambiental, donde el valormáximo registrado en Dos Bocas y Atasta equiva-len a apenas el 1.43% (0.003 ppm) y el 3.3%(0.007 ppm) del máximo permisible de 0.210 ppm(NOM-021-SSA1-1993).

De manera adicional al monitoreo de instalacio-nes costeras, a partir del 2001 se incorporó el mo-nitoreo de calidad del aire dentro de los alcancesde los cruceros oceanográficos a bordo del B/OJusto Sierra. La figura 6 muestra la cobertura de lazona de estudio y los resultados que se obtuvieronde NO2 y SO2 durante la Campaña OceanográficaSMG-6; la concentración de SO2 registró un valormínimo de 0.00 y un máximo de 0.009 ppm conun promedio de 0.001 ppm, que representa el0.77% del valor normado. Mientras que para elNO2 el valor mínimo y máximo fueron de 0.005 y0.065 ppm respectivamente y con un promedio de0.015 que representa el 7.1% del máximo permisi-ble (UNAM, 2002).

AGUA

En las instalaciones marinas de PEP existen 136descargas de aguas residuales registradas ante la

595


Figura 4. Promedios mensuales de SO2 en las redes de monitoreo (2003).

Figura 5. Promedios mensuales de NO2 en las redes de monitoreo (2003).

Comisión Nacional del Agua (CNA); la mayor par-te de ellas son aguas negras y de rechazo que pro-vienen de los servicios de hotelería para el personala bordo de plataformas, representando aproxima-damente un 83% del volumen total. Un 38.5% deéste corresponde al agua de rechazo de las plantaspotabilizadoras, donde sólo se concentra la salini-dad del agua marina por un proceso de ósmosis in-versa para la producción de agua potable. El 17%restante, son aguas aceitosas provenientes de lim-pieza y mantenimientos de equipos, y aguas amar-gas por condensación durante el endulzamientodel gas. Las aguas negras, aceitosas y amargas sonconducidas a plantas de trata-miento para eliminar la materiaorgánica y los principales contami-nantes antes de ser descargadas almedio.

Una descarga adicional es ladel agua de formación que provie-ne del proceso de deshidratacióndel aceite crudo, el cual sólo serealiza en las instalaciones de laTerminal Marítima Dos Bocas,con un volumen estimado de6,000 m3/año (IMP et al., 2002).Esta agua es tratada y en su mayo-ría se reinyecta al subsuelo a tra-vés de pozos no productivos.

Todas las descargas de aguasresiduales son evaluadas en formatrimestral para verificar el cumpli-miento de la NOM-001-SEMARNAT-1996; los resultadosse remiten trimestralmente a la

CNA y dan soporte al pago de derechos en materiade agua.

En forma complementaria, la calidad del mediomarino es evaluada también a través de los cruce-ros oceanográficos. Con base en la información deestudios realizados a partir de 1996 sobre los pará-metros fisicoquímicos de la columna de agua, en lafigura 7 se identifican tres zonas bien diferenciadasque influyen en el comportamiento general delecosistema marino en el área (Sonda de Campe-che y Plataforma de Yucatán): La Zona 1 ubicadaal nordeste del área de plataformas con las mayo-



Figura 6. Cobertura oceanográfica de calidad del aire con resultados de NO2 y SO2 en 2001.

Figura 7. Regionalización de aguas someras en la Sonda deCampeche (CINVESTAV, 2000).

res temperaturas y salinidades; la Zona 2 cercana alas desembocaduras de los ríos Grijalva, San Pedroy San Pablo y de la Laguna Términos, con las me-nores salinidades; y la Zona 3 que agrupa sitios (es-taciones de muestreo) de la parte noroeste y elcentro del área estudiada, con salinidades interme-dias (CINVESTAV, 2000).

Con la información derivada de investigacionesrealizadas en el periodo 1987-1999, se establecióuna línea base de la calidad ambiental de la Sondade Campeche en cuanto a substancias contami-nantes y se comparó con relación a valores regis-trados del agua marina a nivel internacional; laTabla 2 muestra los resultados de esta compara-ción. En la mayoría de los casos, los valores de la

Sonda de Campeche estuvieron cerca de los nive-les internacionales más bajos, lo que indica que lacalidad del agua en esta área no ha sido alterada, yse descartan efectos negativos sobre el medio am-biente (IMP et al., 2002).

Para ejemplificar lo anterior, se resume a conti-nuación el comportamiento de las principalessubstancias contaminantes comunmente asocia-das a la industria petrolera como son los hidrocar-buros y algunos metales pesados.

La información reciente indica que en generallas concentraciones de hidrocarburos disueltos enagua han sido bajas y se asocian principalmente alas descargas de los ríos de los estados de Campe-

che, Tabasco y Veracrúz, así como altransporte marítimo internacional através del Canal de Yucatán. Estasconcentraciones son comparables a lasregistradas en aguas costeras y oceáni-cas de otras latitudes.

En la campaña oceanográfica 2001la mayor parte de las estaciones demuestreo presentaron concentracionesmenores al límite de detección, sólo enel 20% de ellos se presentaron trazasde hidrocarburos (Fig. 8). En la capasuperficial su distribución fue preferen-temente hacia el canal de Yucatán entanto que en la capa profunda su distri-bución fue hacia Coatzacoalcos, Vera-cruz (UNAM, 2002). En la campañaoceanográfica del 2002 se registraronhidrocarburos disueltos en el 21% delas estaciones de monitoreo, concen-trándose preferentemente frente a ladesembocadura del Río Grijalva (0.06mg/l), además de los sitios identificadoscomo emanaciones naturales (UNAM,2003).

Con relación a los metales pesadosdisueltos en agua, los resultados de lasúltimas campañas oceanográficas rea-lizadas indican que tanto en la capa su-perficial como en la de fondo, lasconcentraciones son similares a las re-portadas para otras regiones marinas ylos niveles se encuentran dentro de loslímites establecidos en los criterios eco-lógicos nacionales (UNAM, 2002).

El níquel y el vanadio son metalespesados que normalmente se asocian alas actividades petroleras, dadas sus al-tas concentraciones en la mayoría delos aceites crudos. Las concentracionespromedio de níquel han sido de 0.80 y

597


Parámetro Intervalode Valores

(mg/l)(max - min)

EstándaresMundialespara Agua

Mínimo Máximo

Acenafteno 0.042 - 0.001 320 970

Acenaftileno 11.52 - 0.003 0.0088 300

Antraceno 0.02501 - 0.02501 0.001 108000

Benzo(a)antraceno 0.15 - 0.006 0.0088 300

Benzo(a)pireno 1.47 - 0.1420 0.0001 300

Benzo(b)fluoranteno 7.544 - 7.544 0.0088 300

Benzo(k)fluoranteno 1.474 - 1.474 0.0088 300

Cadmio 2.35 - 0.007 0.005 59

Cromo 0.73 - 0.03 2 3230

Criseno 0.778 - 0 0.0088 300

Cobre 7.5 - 0.005 0.005 50

Dibenzo(a,h)antraceno 2.627 - 0.1650 0.0088 300

Fluoranteno 0.0392 - 0.001 0 393

Fluoreno 1.21 - 0.0846 0.0088 300

Plomo 4.75 - 0.001 0.005 668

Mercurio 0.89 - 0.0006 0.0001 1.8

Naftaleno 4.23 - 0.8683 5 2350

Níquel 4.96 - 0.024 5 3900

Fenantreno 0.02501 - 0 0.0088 300

Pireno 0.02501 - 0.005 0.0088 8970

Vanadio 12 - 0.0001 50 280

Zinc 112 - 0.006 0.5 200

Fuente: Adaptado de IMP et al., 2002

Tabla 2. Calidad del agua en la Sonda de Campeche conrelación a valores mundiales

0.90 ppb, en tanto que para el vanadio, los valorespromedio han sido de 1.11 y 2.34 ppb; en amboscon una amplia distribución en toda el área estu-diada, con similar concentración en la capa super-ficial y en la de fondo (UNAM, 2002 y 2003). Lasmayores concentraciones se asociaron a chapopo-teras (emanaciones petroleras naturales), al áreade plataformas petroleras y hacia el Canal de Yu-catán; en el caso del niquel también se asoció conescurrimientos costeros del estado de Tabasco(Figs. 9 y 10).

En un plano regional para toda el área de moni-toreo, estos escurrimientos costeros se han identifi-

cado como las principales fuentes de metales comoel bario, cromo, aluminio, hierro y plomo, este últi-mo también es aportado por el Canal de Yucatán(UNAM, 2002 y 2003).

SEDIMENTO MARINO

Dada la dinámica del medio marino, los sedimen-tos son utilizados internacionalmente como el re-gistro más confiable para el análisis decontaminantes y la determinación de la calidadambiental. Una comparación de las concentracio-



Figura 8. Distribución espacial de hidrocarburos totales disueltos durante la campaña 2001.

Figura 9. Distribución espacial de níquel disuelto durante la campaña 2001.

nes registradas para contaminantes en el sedimen-to marino de la Sonda de Campeche con relacióna la reportada en la región norteamericana delGolfo de México, mostró que la composición quí-mica de los sedimentos provenientes de ambas re-giones no presentaban diferencias; tampoco sepudo identificar un patrón espacial que mostrara elimpacto de las instalaciones petroleras. La Tabla 3presenta los valores reportados entre 1980-2001con relación a las costas americanas, así como va-lores mínimos y máximos mundiales (IMP et al.,2002).

Con relación a los metales pesados del sedi-mento, además del níquel y el vanadio se destacael seguimiento sobre el bario y el cromo, relaciona-dos con las actividades de perforación de pozospor el empleo que anteriormente se realizaba debarita y/o cromita.

El análisis del periodo 1983-1999 establecióque el único metal que excedió los niveles de selec-ción para la identificación de riesgos fue el níquel 3.Sin embargo, su origen no es diferenciado clara-mente entre emanaciones naturales, actividad pe-trolera y condiciones geológicas. En lo general losriesgos asociados a la presencia de metales se con-sideran bajos, aunque se recomendó la realizaciónde pruebas toxicológicas para determinar con pre-cisión el riesgo potencial (IMP et al., 2002).

Existen evidencias sedimentarias de la influen-cia de las descargas continentales sobre la zona deplataformas. La presencia de lignina en diferentes

niveles de sedimento muestra una vinculación cla-ra y continua con los aportes terrestres (UNAM,2002). Esto también se ha observado a través deregistros de plaguicidas y otros contaminantes aso-ciados a actividades agropecuarias (CINVESTAVet al., 2002).

Con el objeto de determinar los cambios históri-cos en el registro de contaminantes en el sedimen-to, a partir del 2001 se han incluido análisis a tresprofundidades, a fin de diferenciar impactos re-cientes (sedimentos superficiales) de prácticas an-teriores (sedimentos profundos). La figura 11muestra que para el caso del níquel existe una mar-cada reducción en los valores recientes, lo que secorrelaciona con la mejora operativa y mejoresprácticas actuales. En el caso del bario se observaun comportamiento similar (Fig. 12).

La figura 13 muestra la concentración promediode hidrocarburos totales en la capa superficial delos sedimentos del Sur del Golfo de México en elperiodo 1978-2002, en comparación con el crite-rio internacional establecido por la UNESCO(1976) como límite para áreas no contaminadas(70 ppm). Los datos a partir de 1996 han sido ge-nerados directamente por el programa de monito-reo oceanográfico de PEP. La cobertura de estoscruceros fue regional, con excepción del valor de1998 (crucero SGM-A1), que se enfocó al monito-reo de chapopoteras. De acuerdo a los estudiosmás recientes los aportes de hidrocarburos mues-tran un descenso a partir de los años noventa(CINVESTAV, 2000; CINVESTAV et al., 2002).

599


3 Los mismos investigadores observan que esto puede relacionarse con los registros de níquel de origen geológico en lascostas de Tabasco.

Figura 10. Distribución espacial de vanadio disuelto durante la campaña 2001.

La concentración de los hidrocarburos totalesalifáticos, se encuentra dispersa en toda el área deestudio, estableciendo múltiples fuentes. Por otraparte, la presencia de fracciones con peso molecu-lar alto, confirma la presencia de aceite crudo en lazona proveniente de fuentes naturales (chapopote-ras) o actividades de explotación petrolera. Al igualque para metales pesados, a partir del 2001 se in-cluye el análisis a diferentes niveles para analizar sucomportamiento histórico.

En la figura 14 la fracción más superficial (0-5cm) muestra que los aportes recientes más impor-tantes provienen de la costa del estado de Tabascoy del Mar Caribe a través del Canal de Yucatán.En el estrato intermedio del sedimento (6-10 cm),los mayores aportes se asocian al área de platafor-

mas y chapopoteras. La diferencia entre estos dosestratos del sedimento son evidencia de una mejo-ra en las prácticas actuales de explotación petrole-ra. Finalmente, para explicar la ausencia dehidrocarburos en el nivel más profundo se estable-ce la hipótesis de que sea el resultado de la asimila-ción por diversos microorganismos.

Los impactos registrados a través del sedimentose restringen a áreas de influencia puntual, las refe-rencias internacionales señalan que los efectos dealteración por plataformas se eliminan después de100-200 m (Kennincut,1994; Montagne, 2003).La escala actual de monitoreo ambiental no haidentificado efectos a nivel regional, con el objetode verificar el caso puntual en la Sonda de Campe-che se iniciaron trabajos de evaluación en 2003.



ParámetroSonda Rango

de valores(max - min)

Percentil 90th

Norte del Golfode México

Estándares de Sedimentos (mg/kg)

Mundial(mínimo)

Mundial(máximo)

Acenafteno 0.017 – 0.004 0.026 0.016 230

Acenaftileno 0.006 - 0.006 0.016 0.044 0.64

Antraceno 0.05 - 0.001 0.036 0.05 1.1

Bario 369 - 2.007

Benz(a)antraceno 0.069 - 0.01 0.151 0.1 1.6

Benzo(a)pireno 0.013 - 0.013 0.111 0.0002 1.6

Benzo(b)fluoranteno 0.01 - 0.01 0.182 - -

Benzo(k)fluoranteno 2339 - 522 0.125 230 1250

Cadmio 2.35 - 0.035 0.534 0.1 25

Cromo 118 - 7.96 88.926 6.3 370

Criseno 0.029 - 0.0 0.132 0.1 2.8

Cobre 32 - 0 27.726 5 390

Dibenzo(a,h)antraceno 0.32 - 0.0002 0.081 0.063 0.26

Fluoranteno 0.010 - 0.0 0.262 0.00072 300

Plomo 81 – 0.009 45.790 5 530

Manganeso 325 - 4.671 743.342

Naftaleno 644 - 332 0.053 0.03 99

Níquel 124 - 0.470 28.314 20 52

PAH (Totales) 257.5 - 0.003 - 0.00001 205

Fenantreno 0.036 - 0 0.135 0.1 1.5

Pireno 0.012 - 0 0.272 0.0006 2.6

Vanadio 79 - 0.218 - - -

Zinc 111 - 0.1238 140.846 50 960

Fuente: Adaptado de IMP et al., 2002.

Tabla 3. Calidad del sedimento de la Sonda de Campeche con relación a valores mundiales

BIOTA ACUÁTICA

Los cruceros oceanográficos incluyen la colecta deorganismos de fauna marina, con el fin de conocersu composición y el grado de afectación de las acti-vidades petroleras costa afuera sobre dichos orga-nismos.

En un análisis histórico sobre plancton se elabo-ró un listado taxonómico general, que consta de

519 taxa, de las cuáles seis son Chlorophytas, 11corresponden a Cyanophytas, uno a Euglenoph-ytas, nueve a Phaeophytas, 25 a Prymnesioph-ytas, 252 a Bacillariophytas, 195 Dinophytas, unaNanoflagelada no identificada y 19 Fitoflageladasno identificadas (IMP et al., 2002).

Con base en la información histórica recabadase ha propuesto en forma preliminar una composi-ción taxonómica del zooplancton en la Sonda de

601


Figura 11. Distribución espacial y vertical de níquel en sedimento durante la campaña 2001.

Figura 12. Distribución espacial y vertical de bario en sedimento durante la campaña 2001.

Campeche que comprende 326 taxa, distribuidosnuméricamente en 15 phyla, entre los cuales des-tacan los crustáceos, las larvas de peces, los molus-cos y anélidos. El índice de diversidad muestra unpatrón espacial indicativo de la existencia de doscomunidades zooplanctónicas asociadas a diferen-tes regímenes hidrológicos: uno hacia el occidenteinfluenciado por las descargas fluviales y otro, ha-cia el oriente con alta salinidad y temperatura ca-racterísticas del Banco de Campeche. El traslape o

transición entre estos dos grandes conjuntos comu-nitarios ocurre frente a las aguas de la Laguna deTérminos. La zona de restricción a actividads nopetroleras queda incluida dentro de este ecotono,por lo cual se distinguen valores altos de biomasa ydiversidad en el verano (CINVESTAV, 2000).

En el caso del bentos, la composición específicapara el componente comprende un total de 1,422especies de invertebrados que han sido reportadas



Figura 13. Registro histórico de la concentración de hidrocarburos totales en sedimento en la región surdel Golfo de México.

Figura 14. Distribución espacial y vertical de hidrocarburos totales en sedimento durante la campaña2001.

para el Golfo de México desde 1978 hasta 2001.Para el 71.66% de dichas especies se logró obtenerdatos de su localización geográfica dentro de laSonda de Campeche, lo cual asciende a un total de5,961 registros. No obstante, los registros a nivelespecífico se han enfocado principalmente a losphyla más conspicuos como son el Annelida,Arthopoda (decápodos) y Mollusca, en su fracciónmacrobentónica (IMP et al., 2002).

Para los peces marinos, los resultados obtenidosmuestran que su distribución no es homogénea ypresentan un comportamiento similar al mostradopor el zooplancton. Durante el crucero 2001 laabundancia presentó los mayores valores frente ala Laguna de Términos entre los 20 y 60 m de pro-fundidad; área que incluye la parte sureste de pla-taformas (Fig. 15). Esto se asoció a la fuerteinteracción de las especies con procesos costeroscomo descargas de ríos, lagunas, corrientes mari-nas, mareas, entre otros (UNAM, 2002).

En lo que respecta a los invertebrados, durante2001 los crustáceos fueron el grupo con mayorabundancia y riqueza específica seguida de losequinodermos y moluscos. Las especies dominan-tes fueron: Callinectes similis, Portunus spinicar-pus, Farfantepenaeus duorarum, F. aztecus,Litopenaeus setiferus, Solenocera vioscai, Sicyo-nia dorsali, Rimapenaeus similes, Luidia clathrata,Astropecten nitidus, Squilla empusa y Squilachydaea. En el caso de F. aztecus fue más abun-dante que el F. duorarum, cuando la relación erainversa, lo mismo se detectó en la relación de S.vioscai y R. similis (UNAM, 2002).

Dentro del área de plataformas se han captura-do especímenes de camarón F. dourarum, S. bre-virostris y F. aztecus, principalmente (UNAM,2002). La talla de reproductores de F. duorarumobservada en 2002 fue significativamente mayor ycontrasta con las capturas realizadas fuera de ésta,donde se capturaron organismos menores. Tam-bién se destacó que por cada 5 kg de camarón seregistró una captura incidental de 95 kg de otrasespecies de peces, moluscos y crustáceos, los quenormalmente no son aprovechados. Esto da indi-cios de que el área restringida a la pesca sirve comorefugio para los reproductores, ya que al reducir lapresión pesquera sobre ellos pueden seguir repro-duciéndose hasta el fin de su ciclo de vida(CINVESTAV et al., 2002).

La mayor parte de los componentes ambiental-mente críticos que se pueden vincular con la activi-dad petrolera también pueden tener otrosorígenes, inclusive naturales. Por esta razón es ne-cesario ahondar en el origen de las fuentes y deter-minar posibles impactos a través de una relacióncausa-efecto, entre los valores registrados de con-taminantes y los daños histológicos en especies ex-puestas o sensibles.

Los cruceros oceanográficos llevados acabodesde 1988 para el monitoreo ambiental incluyenla toma de muestras de organismos para su análisishistológico. Los resultados obtenidos a la fechamuestran que las lesiones encontradas en organis-mos colectados en toda el área de monitoreo nopuede relacionarse espacialmente con la actividadpetrolera, y su incidencia en tejidos es de carácter

603


Figura 15. Distribución espacial de la captura por unidad de esfuerzo de peces durante la campaña 2001.

aleatorio, lo que tampoco permite establecer suorigen (UNAM, 1999; CINVESTAV, 2000; UNAM,2002). Resultados similares se han obtenido al en-focarse específicamente a recursos pesqueros (IMPet al., 2002; CINVESTAV et al., 2002).

La figura 16 muestra la distribución geográficade hidrocarburos totales en camarón. Los valoresmás altos se correlacionan con las descargas delRío Usumacinta en las costas de Tabasco y unaporte secundario proveniente del Mar Caribe através del canal de Yucatán (CINVESTAV, 2000).

Durante el crucero del 2001, los análisis indicanque la concentración de los hidrocarburos policícli-cos aromáticos en tejido muscular de camarón, ca-lamar y peces fue baja. Sin embargo se detectó lapresencia de compuestos de origen pirogénicocomo el Benzo(a)pireno, lo cual indica la influenciaantropogénica en la zona de estudio. En estos mis-mos organismos se detectó la presencia de níquel,hierro y cobre en concentraciones moderadas y si-milares a las reportadas en la literatura (UNAM,2002).

Los organismos evaluados por análisis histopa-tológico de tejido y vísceras efectuados en 2001presentaron los siguientes resultados: en el múscu-lo de los peces las fibras musculares se encontraronnormales, así como el tejido conjuntivo y los vasossanguíneos, los cuales contenían eritrocitos que nosufrieron hemólisis. Las gónadas masculinas y fe-meninas estaban bien conservadas, encontrándo-se en diferentes etapas de maduración y nopresentaron alteraciones (UNAM, 2002).

En el caso del níquel, durante los trabajos reali-zados en el 2002, se identificó una correlación pre-liminar entre su concentración y registros denecrosis en branquias de camarón; aunque no esposible establecer si su origen es por fuentes natu-rales (chapopoteras) o producción petrolera. Paraestablecer esta posible relación los investigadoresrecomendaron la realización de pruebas de labora-torio (CINVESTAV et al., 2002).

DERRAMES

La probabilidad de que ocurran derrames es un fe-nómeno inherente al desarrollo de las actividadespetroleras mar adentro. Sin embargo, la magnitudde esta probabilidad y los recursos disponiblespara su prevención, control, evaluación y remedia-ción, dependen de una estrategia integrada con to-dos los recursos disponibles para ser efectivos.

El inicio de la actividad petrolera en la Sonda deCampeche enfrentó un severo impacto con el de-rrame originado por el descontrol del Pozo Ixtoc-1en 1979. Otros eventos relevantes relacionadoscon el descontrol de pozos ocurrieron en el Abka-tun-91 (1986), Yum-2 (1987), y el último enOch-B1 (1988). En este último, la contención evi-tó que hubiera arribazones a la costa (PEMEX,1993). A partir de 1988 no se tienen registradosderrames de dimensiones importantes o con im-pactos regionales.



Figura 16. Distribución espacial de la concentración de hidrocarburos totales en tejido de camarón.

Una fuente adicional de aporte de hidrocarbu-ros al mar lo constituyen las emanaciones natura-les, en la región sur del Golfo de México se hadocumentado la presencia de las chapopoterascon mayor actividad en todo el Golfo de México yposiblemente, una de las mayores de ambientesmarinos. La figura 17 muestra la magnitud de lasemanaciones de aceite de la chapopotera de Can-tarell, la cual presenta actividad de pulsos intermi-tentes que son observables durante la mayor partedel año.

A nivel mundial, los aportes de hidrocarburos alos océanos provienen de diferentes fuentes, de lascuales, el 2% corresponde a la actividad petroleramar adentro. La figura 18 muestra la estimación delos aportes por fuente (SEMAR, 2003).

En lo correspondiente a la identificación de po-sibles derrames en la Sonda de Campeche, desdelos años ochenta se instituyó el programa de verifi-cación y limpieza de costas, al cual se integró a par-tir del 1998 una supervisión aérea conjunta entrepersonal de PEMEX y autoridades de la PROFEPAy SEMAR. A partir del año 2000, este programa desobrevuelos se realiza sistemáticamente en formaquincenal; en el caso de avisos de pescadores o au-toridades sobre manchas o arribazones también seincluyen sobrevuelos adicionales.

Para la evaluación de los efectos ambientalesderivados de derrames, PEMEX desarrolló con laparticipación de instituciones académicas la reali-zación de campañas oceanográficas de seguimien-to. Los resultados muestran una recuperación acorto plazo de las condiciones del medio marino,como lo mostró el plancton aun en casos excepcio-nales con el del Ixtoc-1 (IMP et al., 2002). Aspectos

más amplios y recientes sobre la calidad del mediomarino se abordaron en la sección de agua, sedi-mentos y organismos de este capítulo.

Con el objeto de apoyar los trabajos de monito-reo, control y evaluación de derrames durante losúltimos cinco años, se ha priorizado la aplicaciónde nuevas tecnologías, relacionadas con la aplica-ción de sensores remotos, Sistemas de InformaciónGeográfico y simuladores de derrames. A travésdel procesamiento de imágenes Landsat se ha dis-puesto de una clasificación de uso de suelo costeroal sur del Golfo de México con el objeto de identifi-car la vegetación sensible a eventos de derrames,como es el caso del manglar (Fig. 19).

Esta información sirve de base para el desarro-llo de mapas con Indices de Sensibilidad Ambien-tal (ISA) en forma conjunta con la V Zona Naval dela SEMAR. Los mapas ISA fueron desarrolladosoriginalmente por la Agencia Nacional de Oceano-grafía y Atmósfera de los Estados Unidos. (NOAA,por sus siglas en inglés) y actualmente se han con-vertido en un estándar internacional de fácil lecturaque permiten la toma de decisiones sobre priorida-des de protección y limpieza por derrames (Araujoet al, 2002). La información que muestran incluyelas características de la línea costera, recursos bio-lógicos y humanos con base en los cuales se esta-blecen al menos 10 categorías (NOAA, 2002). Lafigura 20 muestra los resultados de un mapa pilotocon cobertura al Área de Protección de Flora yFauna “Laguna de Términos”.

En materia de simulación de derrames se handesarrollado aplicaciones progresivas de modeloscon software adaptado a condiciones del Golfo deMéxico4, lo que permite la simulación de trayecto-

605


Figura 17. Fotografía aérea de la Chapopotera de Cantarell.

rias como apoyo para la identificación del origende manchas o arribazones, preparación de progra-mas de respuesta y como complemento para laevaluación de eventos. La figura 21 muestra unmodelo estocástico que presenta las cinco trayec-torias más probables de una mancha provenientede la chapopotera de Cantarell, bajo las condicio-nes de la temporada de Nortes (diciembre a febre-ro), que es cuando se incrementa la probabilidadde contacto en costa por arribazones.

En el caso de que exista presencia de hidrocar-buros en agua, playa y organismos se han instru-mentado análisis geoquímicos enfocados a lacaracterización detallada de hidrocarburos y meta-les pesados. Los resultados de laboratorio soncomplementados con técnicas de análisis de esta-dística multivariada para determinar su origen.Esta información se utiliza en forma complementa-ria para establecer causas y responsabilidades anteeventos.



Figura 18. Aportes de hidrocarburos a los océanos (SEMAR, 2003).

Figura 19. Mosaico de imágenes Landsat para la clasificación del uso de suelo costero .

4 Spill Model Analysis Package (SIMAP), v.4.3, Applied Science Associates, Inc.

LECCIONES APRENDIDAS

La actividad petrolera es considerada internacio-nalmente como riesgosa, particularmente por lasposibles implicaciones de accidentes que generanla liberación de grandes volúmenes de hidrocarbu-ros. La percepción clara de los riesgos potenciales

en cada sitio es parte fundamental para la instru-mentación de medidas de prevención y control, lascuales deben contar con un soporte de informa-ción científica y técnica actualizadas para asegurarla mejor toma de decisiones.

607


Figura 20. Mapa piloto de Indice de Sensibilidad Ambiental para derrames

Figura 21. Modelación estocástica en temporada de nortes para identificar las áreas con probabilidad dearribazón de aceite de la chapopotera de Cantarell .

PEP en la Sonda de Campeche cuenta actual-mente con instrumentos de evaluación para el mo-nitoreo ambiental de sus actividades. Los procesosde atención reactiva ante reclamaciones donde serequería información científica que permitiera eva-luar el impacto de algunos eventos se ha transfor-mado en programas preventivos de reducción deimpactos, así como de monitoreo sistemático quepermiten soportar con argumentos técnicos la au-sencia de impactos significativos sobre la pobla-ción, ambiente o recursos de importancia eco-nómica.

El programa de monitoreo ambiental oceano-gráfico actualmente representa el registro recientemás robusto de la calidad del ambiente marino alsur del Golfo de México, incorporando progresiva-mente mayor cobertura, más variables ambienta-les y mejores tecnologías de análisis.

La información científica y técnica de las condi-ciones ambientales del entorno, generada en sumayoría por el sector académico nacional, reflejan

que a pesar de la percepción popular de que las ac-tividades petroleras pudieran tener efectos negati-vos o riesgos ambientales inherentes, es evidenteque existe una reducción continua en los aportesde emisiones contaminantes, lo que junto con lascondiciones ambientales propias del medio marinoy costero del Sur del Golfo de México, permitenasegurar la ausencia de riesgos ambientales signifi-cativos o de carácter regional. Los impactos regis-trados se circunscriben a áreas de influenciapuntual alrededor de las instalaciones marinas ycosteras, con características similares a otros regis-tros internacionales.

Los resultados también muestran tendenciasque reflejan una mejora palpable en las prácticasactuales de las actividades petroleras mar adentro;lo cual a pesar de tener incrementos significativosen infraestructura y producción, muestra que losparámetros más relevantes de referencia, talescomo hidrocarburos o metales pesados, no regis-tran incrementos o incluso tienen tendencias de-crecientes.

SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES

El monitoreo ambiental de la actividad petroleraen la Sonda de Campeche busca consolidar labase de datos actual sobre el estatus del ambientemarino y costero, incorporando nuevas tecnolo-gías y herramientas para discriminar con precisiónel origen de compuestos tóxicos en el agua, sedi-mento y organismos, establecer las condicionesreales de riesgo toxicológico por exposición agudao crónica hacia contaminantes petrogénicos, mejo-rar la cobertura espacial y temporal del monitoreooceanográfico consolidando la aplicación de sen-sores remotos, y fortalecer criterios científicos parala evaluación económica de impactos potencialesal medio ambiente, entre otros temas relevantes.

Para lograr todo esto, es necesario fortaleceralianzas estratégicas de la industria petrolera con elsector académico en el desarrollo de investigaciónaplicada a la resolución de requerimientos am-bientales y para la atención de problemáticas po-tenciales. Dada la connotación legal que implica sucumplimiento, se requiere que la percepción de laacademia trascienda hacia un esquema de servi-cios, donde se brinden respuestas a problemas es-pecíficos en los que la calidad de los resultados seatan valiosa como la oportunidad en su entrega.

La experiencia acumulada en la gestión y desa-rrollo de investigación ambiental muestra tambiénla necesidad de estimular la realización de foros dediscusión técnica que permitan la integración debases de datos en la región, consolidando esque-

mas básicos de muestreo y análisis que permitan laevaluación y comparación histórica de diversasfuentes.

Uno de los retos más acuciantes es el consolidaruna línea base (valores de fondo) en los diferentescomponentes ambientales del sur del Golfo de Mé-xico, la cual permita una mayor objetividad en laevaluación de los cambios naturales y antropogé-nicos que se detecten en nuevas investigaciones.

Es necesario también fortalecer la divulgaciónde los procesos relacionados con las actividadespetroleras y los controles ambientales existenteshacia el sector académico. Lo anterior permitiráasegurar una percepción más clara de sus efectospotenciales sobre el medio.

Las problemáticas ambientales normalmentetienen asociado un componente social, lo que hacenecesario diferenciar los juicios de valor emitidosbasándose en elementos técnicos y científicos. Elcomponente social debe ser comprendido, perocorrectamente acotado a evidencias científicas.

Finalmente, dada la importancia del acervo bi-bliográfico que se ha generado con los resultadosde las investigaciones ambientales desarrolladasbajo la gestión de PEP constituye un reto fortalecersu divulgación. Este capítulo representa una opor-tunidad para alcanzar una mejor comunicaciónentre Petróleos Mexicanos y la comunidad científi-ca.



AGRADECIMIENTOS

Los autores quieren agradecer el impulso y apoyopara la realización de estos trabajos por parte de lasáreas directivas de Seguridad Industrial y Protec-ción Ambiental en ambas regiones marinas, enparticular a los ingenieros Rodolfo Maya Sánchez,Mario Abreu Barroso, Francisco Leyva Ricárdez,

Miguel Herbé Ruiz Ortega, Jorge Fernández Enrí-quez y Miguel A. Alonso Pérez. También agradece-mos el valioso aporte de los investigadores einstituciones que con su trabajo han permitidoconsolidar los trabajos de monitoreo ambiental.

LITERATURA CITADA

Araujo, S.I., G.E.Da Silva, y D.C.E.Heino,2002. Manual básico para la elaboracao de mapasde sensibilidade ambiental a derrames de óleo nosistema PETROBRAS: Ambientes costeiros eestuarinos. PETROBRAS, maio 2002. 134 p.

CINVESTAV, 2000. Reporte del proyectoEvaluación Prospectiva para el Programa deMonitoreo Continuo del Efecto Ambiental de laActividad Petrolera en el Golfo de México-QuintaCampaña Oceanográfica Xcambo-1, CINVESTAV,Depto. de Recursos del Mar, Unidad Mérida.Noviembre-1999.

CINVESTAV, EPOMEX, UNAM, UAM, 2002.Reporte del proyecto de Impactos antropogénicossobre el recurso camarón en la sonda de Campeche(1a etapa). Centro de Investigación y EstudiosAvanzados del IPN, Unidad Mérida.

IMP, Battelle, UNAM, UAM, 2002. Evaluaciónde Riesgo Ecológico e Impacto de las OperacionesIndustriales (Análisis General). Marzo del 2002. 256p.

INEGI, 2000. Anuario Estadístico del Estado deCampeche. Instituto Nacional de Estadística,Geografía e Informática y Gobierno del Estado deCampeche.

Kennicutt, M.C.H., (ed.) 1994. Gulf of Mexicooffshore operations monitoring experiment, Phase I:Sublethal responses to contaminant exposure.Interim Report: Year 1. OCS Study MMS 94-0005.U.S. Department of the Interior, MineralsManagement Service, Gulf of Mexico OCS Region,New Orleans, Louisiana. 304 p.

Montagne, P., 2003. Situación de los estudios deefectos de las actividades de exploración yproducción costa afuera en el bentos. Memorias delSeminario Internacional Prácticas en las actividadesde Exploración y Producción Costa Afuera.Veracruz, Ver. Abril del 2003.

NOAA, 2002. Environmental Sensitivity Maps,National Oceanographic and Atmospheric Agency,U.S.A.http://response.restoration.noaa.gov/esi/esiinttro.html

PEMEX, 1993. Evaluación de la calidad del agua,sedimentos y algunos aspectos biológicos en el litoraldel Golfo de México. Petróleos Mexicanos, 139 p.

SEMAR, 2003. Plan Nacional de Contingenciapara Combatir y Controlar Derrames deHidrocarburos y Otras Substancias Nocivas en elMar. Cap 1, p. 1-3. In: Manual para Respuesta deDerrames en el Mar, . Secretaría de Marina. Revisión00/2003

SEMARNAP, 1988. Ley General del EquilibrioEcológico y la Protección al Ambiente, D.O.F. del 28de enero de 1988.

UNAM, 1997a. Reporte del proyecto deDiagnóstico actual de la calidad ambiental de la zonacostera del Golfo de México (Sonda de Campeche,zona costera de Atasta, Dos Bocas y sistema lagunarde Tabasco), donde se localizan las plataformaspetroleras y chapopoteras. (Campañas SGM1,SGM2 y SGM3), ICMyL, Universidad NacionalAutónoma de México.

UNAM, 1997b. Instalación de 2 SistemasAutomatizados de Monitoreo Atmosférico en laTerminal Marítima dos Bocas, Tab. y en la Estaciónde Recomprensión de Atasta, Camp., ICMyL,Universidad Nacional Autónoma de México.

UNAM, 1999. Reporte del proyecto de EvaluaciónProspectiva para el Programa de MonitoreoContinuo del Efecto Ambiental de la ActividadPetrolera en el Golfo De México. Crucero SGM-4.Instituto de Ingeniería, Universidad NacionalAutónoma de México.

UNAM, 2002. Reporte final de la CampañaOceanográfica No. 6, ICMyL, Universidad NacionalAutónoma de México.

UNAM, 2003. Reporte final de la Campañaoceanográfica No. 7 (SGM-7), ICMyL, UniversidadNacional Autónoma de México.

UNESCO, 1976. Guide to operational proceduresfor the HIGOS Pilot project on marine pollution(petroleum) monitoring. Manual and Guide. No. 7.

Yánez-Arancibia, A. y Sánchez-Gil P., 1988.Caracterización ambiental de la Sonda deCampeche frente a la Laguna de Términos, Cap. 3:41-50. In: Yañez-Arancibia, A., y J.W. Day, Jr (Eds).Ecología de los Ecosistemas Costeros en el Sur delGolfo de México, la región de laguna de Términos,UNAM-OEA, México, D.F.

609


monitoreo ambiental de la actividad ... - …etzna.uacam.mx/epomex/pdf/mancos/cap43.pdf ·...

Documents